Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
Economy, 2 (4), 365–386.

Flath, D. and T. Nariu, (1996). Is Japan's retail sector truly distinctive? Journal of Comparative Economics, 23 (2), 181–191.

Foster, L., J. Haltiwanger, and C. J. Krizan, (2006). Market selection, reallocation and restructuring in the US retail trade sector in the 1990s, Review of Economics and Statistics, 88 (4), 748–758.

Hausman, J. (1997). Valuation of new goods under perfect and imperfect competition. In T. F. Bresnahan and R. J. Gordon (Eds.), The Economics of New Goods. National Bureau of Economic Research Studies in Income and Wealth, 58, (pp. 207-248). Chicago: University of Chicago Press.

Ito, Takatoshi (1992). The Japanese Economy. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

Khandelwal, A. (2010). The long and short (of) quality ladders, Review of Economic Studies, 77 (4), 1450–1476.

Larke, R. and M. Causton (2005). Japan: A Modern Retail Superpower. New York: Palgrave Macmillan.

Matsuura, T., and M. Sunada (2011). Welfare assessment of new retail formats: Evidence from Japan’s retail industry, Keio–Kyoto GCOE Discussion Paper, DP2010–018.

McCraw, T. K., and P. A. O'Brien (1986). Production and distribution: competition policy and industry structure, In T. K. McCraw (Ed.), America versus Japan: A Comparative Study (pp. 77–116). Harvard Business School Press.

Nevo, A. (2001). Measuring market power in the ready-to-eat cereal industry, Econometrica, 69 (2), 307-342.

Nishimura, K. G., and T. Tachibana. (1996). Entry regulations, tax distortions and the bipolarized market: the Japanese retail sector, In R. Sato, R. V. Ramachandran and H. Hori (Eds.) Organization, Performance, and Equity: Perspectives on the Japanese Economy (pp. 1–57), Boston: Kluwer Academic Publication.

Oi, W. (1992). Productivity in the distributive trades: The shopper and the economies of massed reserves, In Z. Grilliches (Ed.), Output Measurement in the Service Sector (pp. 161-193), Chicago: University of Chicago Press.

Sunada, M. (2010). Measuring the cost of living index, output growth, and productivity growth of the retail industry: An application to Japan, Review of Income and Wealth, 56 (4), 667–692.
## Appendix A : Historical overview of Large Scale Retail Law

In Japan, the business of large-scale retailers has been highly restricted by law to protect the businesses of small-scale retailers. The protection of small retail businesses originated from the “Department Store Law” established in 1937. Although the law was once repealed after WWII by GHQ, it came to life again in 1956 in almost the same manner as before. In 1974, the law was enforced as the “Large Scale Retail Store Law (LSRS law)” targeting not only department stores but also large superstores. At the same time, the new law had the added purpose of restraining new entrants with large capital from abroad. The law had not only protected smaller businesses but also restricted competition among large retailers through controlling the entry of new businesses.

In 1978, the law was reinforced. When a large-scale retailer started a new business in a certain area, it first had to notify the Minister of International Trade and Industry. The minister would then investigate the potential effects of the new entry on small-scale retailers in that area. If the investigation detected potentially negative effects, the minister would urge the entrant to modify its business plan based on factors such as floor space, business days, closing times, or the number of holidays.

The role of the minister was just to provide guidelines. Representatives in regional business districts carried out substantial adjustments. Furthermore, local governments were allowed to impose additional entry regulations on large stores.

In the 1990s, the trend shifted from protectionism to deregulation as a result of “The Japan-US Structural Impediments Initiative,” which aimed at opening up the Japanese market and promoting competition. In 1994, the LSRS Law was eased to give more freedom to new entrants into the retail industry with less than $ 1000 \, m^{2} $ of floor space, inally in 2000, the law was completely repealed.
## Appendix B : Definition and Concordance of Retail Formats

(1) The definition of retail formats

id	Self-service system	Sales floor space	Operating hours	Note
1	GMS	Yes	3000m $ ^{2} $ or over	2
2	Specialty supermarket	Yes	250m $ ^{2} $ or over	3
3	Department stores	No	2
4	Traditional stores	No
5	Convenience stores	Yes	between 30m $ ^{2} $ and 250m $ ^{2} $	14 hour or more

## Note

1) Self-service stores are defined as establishments that adopt the self-service system in 50% or more of the sales floor. The “Self-service system” means that the establishment meets the following conditions;

i) Merchandise is put on the shelf unwrapped or prepackaged with price labeled on them.

ii) Shopping baskets or shopping carts are provided to customers.

iii) Customers pay for all of the purchases at the check-out counters.

2) Department and General Supermarkets are stores that retail clothing, food, and housing products, in which retail sales for each of these categories is over 10% but under 70%.

3) Specialty supermarkets are those stores which retail clothing, food, or housing products whose retail sales is 70% or over.

(2) Concordance table of retail formats between National Survey of Prices and Census of Commerce

National Survey of Price	Census of Commerce
1	GMS	Supermarket	GMS
2	Specialty supermarket	Specialty supermarket	Specialty supermarket
3	Department stores	Department stores	Department stores
4	Traditional stores	General retail outlets	Other Supermarket
Specialty stores
Semi-specialty stores
5	Convenience stores	Convenience stores	Convenience stores
・研究課題名・研究番号=各種廃棄物焼却灰を主原料とした環境低負荷型混合セメントの開発（K22073）

・国庫補助金精算所要額（円）=8,854,000 円 （平成22年度の交付決定額）

(英数は半角で。以下同じ。)

· 研究期間（西暦）=2008～2010

·研究年度（西暦）=2010

·代表研究者名=前野祐二（鹿児島工業高等専門学校）

・共同研究者名＝三原　めぐみ（鹿児島工業高等専門学校）、斎藤　豪（東京工業大学）、宮脇　健太郎（明星大学）、山口　善敬（財団法人鹿児島県環境技術協会）

・研究目的（400字程度）=本年度は従来からの研究成果を踏まえ、ごみ焼却灰を主原料とした混合セメントで作製した硬化体の海洋暴露試験や長期膨張試験と長期耐久性を明らかにする。また、焼却灰の中でも木質バイオ焼却灰の本研究の技術の適応性について明らかにする。また、1年後の有害物質の溶出や1年後の強度特性を明らかにする。同様の供試体作製の1年後の強度、膨張あるいは収縮を計測する。石膏量が強度に与える影響が大きいので、石膏量ごとの膨張量を明らかにする。木質バイオ焼却灰を主原料とした混合セメントも作製した。木質バイオ焼却灰は、他の焼却灰と比較するとカルシウムの含有量が少ない特徴がある。このように、他の焼却灰との本技術の適応性を明らかにする

・研究方法（800字程度）=本研究では焼却施設から排出されたごみ焼却灰と廃石膏ボード石膏と石炭灰（フライアッシュ）と陶器片など焼成廃棄物と普通ポルトランドセメントを原料として混合セメントが作製できることと環境に対して安全であることが平成20、21年度の研究で明らかになった。そこで本年度は、この混合セメントの実用化を目指し、焼却灰の大量に処理できる方法を開発するとともに、コンクリート二次製品、（南九州市）実施工を行い、本研究の普及を図る。

混合セメントの製造と溶出特性：平成21年度の研究で陶器片や瓦片など焼成製品の廃棄物を混合した混合セメント（ごみ焼却灰：屠畜牛焼却灰：廃石膏ボードの廃石膏：石炭灰：陶器片や瓦などなど：セメント：75：0～10：5～20：0～15：10～80：10～100）と水（セメント比25～35%）を混合し、養生し、コンクリートを作製する。平成21年度に作製したコンクリート供試体の強度は、コンクリート二次製品として基準値の2倍以上の強度が発現し、土壌環境基準の含有量、溶出限界値以下であり、廃棄物資源循環学会が提唱する最大可溶
量、pH依存性試験を行い、あらゆる環境でも溶出防止能があると評価できると考えられる。混合セメントの硬化メカニズムの解明：平成21年度で混合セメントの基本的な硬化ニズムと水和物特定はできたが、陶器片等の混入による水和反応メカニズムと長期養生による水和物の変化と、炭酸化の反応メカニズムを詳細に明らかにする。

実用化の検討：混合セメント製造のための最適な廃棄物混合割合が明らかになり、分級して微粉砕分を少なくすることにより流動性が改善された。本年度は陶器片以外に瓦片やシラスなどポゾラン反応を示す材料の活用についても検討する。さらに木質バイオ焼却灰でも混合セメントを作製し、実用化を図る。また、昨年度同様このコンクリートの海水や雨水など耐候性評価試験と長期強度本年度も続ける。特に海水の影響による強度劣化等について明らかにする。

・結果と考察（400字程度）=焼却灰と屠畜牛焼却灰と廃石膏ボードの廃石膏と石炭灰と陶器片や瓦などなどポゾランとセメントを微粉砕、混合した混合セメントは、ポゾラン物質を混合する場合、硬化体の強度が高くなり、有害物質の溶出量も小さくなる。また、焼却灰をごみ焼却灰、木質バイオ焼却灰、RDF焼却灰を用いても同様に高強度硬化体が作製できる混合セメントが作製できることがわかった。また、混合セメントの硬化体の長期化学的メカニズムと強度特性が明らかになった。また、洋上や屋外暴露での強度特性も明らかになった。屋外において雨水の影響がほとんどないことが分かった。したがって作製した敷きブロックは損傷も無く長期耐久性があることを示した。

・結論（400字程度）=木質バイオ焼却灰を本研究の方法を適応した場合、同様に高強度硬化体が製造できるとともに有害物質の溶出防止が可能となることが明らかになった。また、硬化体の長期膨張試験で、硬化体はほぼコンクリートと同様の0.15%の収縮を示し、有害なクラックや強度低下は発生しないことが分かった。また、硬化体の海洋暴露試験で、飛沫、海中のそれぞれの条件において、圧縮強度は増加することが分かった。また、海中では表面にMgが吸着し、 $ Mg(OH)_{2} $ が生成されていると考えらえる。そのため海中の硬化体は強度増加が著しい。いずれにしても様々の条件で高強度硬化体として耐久出来ることが分かった。

## 英語概要

研究課題名 = 「Development of The Blended Cement Made from Ashes of Various Wastes in Consideration of Environmental Influences」

· 研究代表者名及び所属＝Maeno Yuji, Kagoshima National College of Technology

共同研究名及び所属＝Mihara Megumi, Kagoshima National College of Technology

共同研究名及び所属＝Miyawaki Kentaro Meisei university

共同研究名及び所属＝Kagoshima Environmental Research and Service

共同研究名及び所属 Saitou Tuyosi, tokyo institute of technology
(共同研究者も同様に記入すること)

- 要旨（200 語程度）=This study is to develop the blended cement which can be manufactured only by mixing and pulverizing bottom ash in the garbage incinerator, coal ash, plaster split off from used plasterboard, portland cement, the incinerated brain or spinal cord of cattle and pozzolanic material such as fragments of pottery. The blended cement hardens as a result of hydration: the chemical reaction between cement and water, shapes highly strong concrete. Its strength is greater than that of standard strength of concrete products. The ocean exposure text for a year on specimens made from this blended cement in the marine environment (ebb and flow part, and marine atmosphere part) resulted that this specimens had the high quality durability. And, the shrinkage test on this specimens expressed the ratio as same as ordinary concrete.

・キーワード（5 語以内）=焼却灰、混合セメント、暴露試験、収縮率○○○、○○○○○
# 被験者に配布された実験説明書の内容

（報告書 P36 腳注 35）

## 1 ．実験全般についての説明内容

## 実験開始前の作業と注意事項

これから行う実験は，経済的意思決定に関するものです．経済学などの予備知識は特に必要なく，相手と簡単なゲームをしていただくだけです．これから実験者の行う説明をよく聞いて適切に選択を行えば，多くの報酬を稼ぐことができます．

（１）実験時間中は他の人々と話をすることは一切禁止します。質問やトラブルの際には，手を挙げて知らせて下さい．また，こちらから指示した入力以外に，コンピュータのキーを叩いてはいけません．

（２）実験中，携帯電話やPHSの電源は切っておいて下さい。

（３）最初に，あなたが手渡されたカードの番号とあなたの座っている座席の番号とが一致しているかどうか確かめて下さい．

（４）みなさんは２種類の実験に参加します．以下では，実験１，実験２と呼びます．実験終了後にお支払いする謝金は，実験１の結果か実験２のどちらかの結果についてお支払いします．すべての実験が終わったら，くじでどちらの実験結果を採用するか決めます．実験で稼いだ得点の現金への換算率は，得点１ドル（実験内での仮想的通貨単位）＝１０円です．

（５）これからすることをまとめますと，次のようになります。

1）実験1の説明

2）実験1の練習

3）実験1

4 ) 実験 2 の説明

5）実験2の練習

6）実験2
### 2. Benchmark についての説明内容

みなさんは5人グループになります。5人はそれぞれ1個の商品を持っており、その商品を入札で売りたいと思っています。この入札には、買い手は1人しかいません（買い手の役割はコンピュータがします）。買い手は1個だけ商品を買いたいと思っており、最も安い値段で商品を売ってくれる売り手のみと取引をします。最も安い値段を提示しなかった売り手は自分の商品を売ることはできず、利益は得られません。

各売り手は，自分の持っている商品を生産するのに費用がかかっています．どの売り手もその費用は100ドルです（ドルはこの実験での仮想的な貨幣単位で，現実のドルとは関係ありません）．売り手は，この費用よりは高い値段で買い手に商品を売らないと利益を得ることはできません．

買い手は，支払える値段の上限を持っており，その価格は200ドルです．もし，入札ですべての売り手が提示した価格が200ドルより高ければ，買い手の持っている予算よりも高いので，買い手は誰とも取引をしません．

売り手は，いっせいに売値を提示します．買い手は自動的に，最も安い値段を提示した売り手から商品を買います．もし，最も安い値段を提示した売り手が複数人いた場合，コンピュータはくじで1人だけを選び，その売り手だけが買い手に商品を売ることができます．もしあなたの商品が落札されたら，あなたの利益は以下のようになります．

## あなたの利益＝あなたの入札価格－100

もしあなたの入札価格が120で，その価格が最低入札価格だった場合，あなたの商品が落札されます．そのときのあなたの利益は，

$$ 120-100=20 $$

となります。

もしあなたの入札価格が120で，あなたの商品が落札されなかった場合（他にもっと低い価格で入札した人がいたか，120が最低価格だったが，他にも120で入札した人がいて，その人がくじで選ばれた），あなたの利益はゼロです．このような入札を最低12回繰り返します．それ以降はコンピュータがくじを引いて入札を続けるか終了するかを決定します．
それでは以下の例題を解いて下さい.

1. あなたは 120 ドルで入札しました。他の売り手は全員あなたより高い価格で入札しました。あなたはこの入札で買い手にあなたの商品を落札してもらえますか？このとき，あなたの利益はいくらですか？

2. あなたは 150 ドルで入札しました。他の売り手であなたより低い価格で入札した人がいました。あなたはこの入札で買い手にあなたの商品を落札してもらえますか？このとき，あなたの利益はいくらですか？

3. あなたは 100 ドルで入札しました。あなたの入札価格が最低でしたが，ほかにも 100 ドルで入札した人がいました。あなたはくじで買い手と取引ができることになりました。このときあなたの利益はいくらですか？

それではコンピュータで練習をし，その後実験をはじめます．
みなさんは実験 1(Benchmark)のときと同じ 5 人グループになります.実験 2(Antitrust)でも，5 人はそれぞれ 1 個の商品を持っており，その商品を入札で売りたいと思っています.この入札には，実験 1 と同様に買い手は 1 人しかいません（買い手の役割はコンピュータがします）.買い手は 1 個だけ商品を買いたいと思っており，最も安い値段で商品を売ってくれる売り手のみと取引をします.最も安い値段を提示しなかった売り手は自分の商品を売ることはできず，利益は得られません.

各売り手は，自分の持っている商品を生産するのに費用がかかっています．どの売り手もその費用は100ドルです．売り手は，この費用よりは高い値段で買い手に商品を売らないと利益を得ることはできません．買い手は，支払える値段の上限を持っており，その価格は200ドルです．

実験 1 との違いは，みなさんは入札をする前に他の売り手と話し合いができることです．もちろん，話し合いに参加しなくても構いません．最初に話し合いに参加するかどうかを決めて下さい．話し合いに参加する人数が複数いる場合に話し合いは，コンピュータ上でチャット形式で行います．話し合いに参加しない人は話し合いの最中は何もしないで待っていて下さい．既定の話し合い時間が終了した後に，話し合いに参加しなかった人も含めてみなさん全員で，いっせいに売値を提示します．落札結果が出た後，各売り手に 15% の確率で捜査が入ります（つまり 85% の確率で捜査には入られません）．もし，捜査に入られると，相談室を利用して落札していた場合に，課徴金が課されます．

## 課徴金の決まり方

実験 1 回目に , あなたが相談室を利用したとします . そして , あなたが落札に成功したとします . もし , あなたに捜査が入らなければ ( 85% の確率で捜査には入られません ), 課徴金は課せられません . このときのあなたの利益は実験 1 のときと同様に以下になります .

## あなたの利益＝あなたの入札価格－100

（もし，落札に失敗した場合は，実験１と同様に利益はゼロです.）

もし，捜査に入られたら（15％の確率で捜査に入られます），課徴金が課せられます．

実験１回目の場合は，課徴金は以下のようになります．
### あなたの課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格）

たとえば，実験１で，あなたが１１０で落札に成功したとします．そのとき，たまたま捜査に入られたとします．このときの課徴金は $ 0.1\times110=11 $ となります．

もし，相談室に入室せずに落札に成功した場合は，捜査に入られても課徴金は課せられません．

課徴金は，現在の回だけではなく，前回，前々回にさかのぼって，相談室を利用して落札していた場合について課せられます．実験1回目は，前回，前々回はありませんので，1回目の落札価格だけに課徴金が課せられます．

次に，実験2回目について説明します．実験2回目からは過去1回がありますから，課徴金の対象は実験1回目と実験2回目になります．もし，実験1回目も実験2回目も相談室を利用して，両方の回であなたが落札に成功したとします．もし，1回目には捜査に入られず，課徴金を免れていて，2回目には捜査に入られたとします．このとき，あなたの課徴金は以下のようになります．

### あなたの課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格 + 2 回目の落札価格）

もし，あなたが１回目に相談室に入室し，１１０で落札に成功し，たまたま捜査に入られなかったとします．つまり，１回目は課徴金を免れました．２回目も相談室に入室し，１２０で落札に成功したとします．そして，２回目は捜査に入られたとします．この場合の課徴金は，

$$ あなたの課徴金 =0.1\times\quad(110+120)\ =23 $$

となります。

もし，1 回目に捜査に入られていたならば，1 回目に $ 0.1 \times 110 = 11 $ の課徴金を支払っています．この場合，2 回目にも捜査に入られても，1 回目のあなたの落札価格に課徴金が課されることはありません．つまり，この場合は，あなたが支払う課徴金は，以下のようになります．

$$ あなたの課徴金 =0.1\times\quad(2 回目のあなたの落札価格 ) $$

いったん，ある回の落札結果について課徴金を支払ったら，あとから，再度その回の結果について課徴金が課されることはありません．

次に，実験3回目について説明します．実験3回目は，過去2回がありますから，課徴金の対象は実験1回目と実験2回目と実験3回目になります．もし，あなたが1回目に相談室に入室し，110
で落札に成功し，たまたま捜査に入られなかったとします．つまり，1回目は課徴金を免れました．また，2回目も相談室に入室し，120で落札に成功したとします．そして，2回目も捜査に入られなかったとします．つまり，2回目も課徴金を免れました．3回目も，相談室に入室し，130で落札に成功したとします．3回目はたまたま捜査に入られました．この場合の課徴金は，

$$ \begin{aligned} あなたの課徴金 &=0.1\times\quad(1 回目の落札価格 +2 回目の落札価格 +3 回目の落札価格 )\\&=0.1\times\quad(110+120+130))=36\end{aligned} $$

となります。

実験 4 回目からは，課徴金の対象となるのは，4 回目，3 回目，2 回目です．実験 5 回目の課徴金の対象となる回は，5 回目，4 回目，3 回目です．このように，その回と，過去 2 回にさかのぼって課徴金が課せられます．

課徴金が課されると，あなたの利益が減ります．上の場合のように，1回目に110で落札成功，2回目に120で落札成功，3回目に130で落札成功した場合，あなたが稼いだ利益は以下ですから，

純利益は，この利益から課徴金を引いた分になり，

$$ あなたの純利益 =60-36=24 $$

となります。

もし，捜査に入られなければ．課徴金は課されません（確率85%で捜査には入られません）.

もし，相談室を利用していなかったら，課徴金が課せられることはありません．あくまで，相談室を利用して落札できた場合に課徴金が課せられます．ただし，ある回で相談室を利用していなくても，前回や前々回に，相談室を利用して落札したことがあれば，その過去の回の落札価格に課徴金が課せられます．
課徴金の決定ルールをまとめると以下のようになります.
実験 2 回目

1. 相談室に入るかどうか決める

入室する

2．入札する

落札成功

3. 搜查

落札失敗

(確率15％で入られる.

確率85％で入られない)

入られた

入られなかった

入られた

## 課徴金の決定

課徴金なし

（２ 回目のみ落札成功している場合，あるいは，１ 回目にすでに課徴金を支払っている場合）

落札失敗

課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格 + 2 回目の落札価格）

（1 回目も落札成功した場合で，まだ課徴金を支払っていない場合（1 回目に捜査に入られなかった場合））

課徴金 = 0.1 × （2 回目の落札価格）

課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格）

入室しない

落札成功

入られなかった

入られなかった

入られなかった

入られた

入られた

課徴金なし

捜査に入られても入られなくても，相談室に入室していないので，課徴金の対象外（課徴金なし）
実験 3 回目以降

1. 相談室に入るかどうか決める

2．入札する

入られた

落札成功

入られなかった

入室する

入られた

## 課徴金の決定

落札失敗

課徴金なし

課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格 + 2 回目の落札価格 + 3 回目の落札価格）

（1 回目も 2 回目も 3 回目も落札成功している場合で, 1 回目と 2 回目に捜査に入られず課徴金をまだ支払ってない場合）

課徴金 = 0.1 × （2 回目の落札価格 + 3 回目の落札価格）

（1 回目は落札成功せず, 2 回目と 3 回目に落札成功している場合, あるいは, 1 回目に落札して捜査に入られて課徴金を支払っている場合）

課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格 + 3 回目の落札価格）

（1 回目と 3 回目のみ落札成功して, 1 回目にまだ課徴金を支払ってない場合）

課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格 + 2 回目の落札価格）

（1 回目と 2 回目に落札成功している場合で, 1 回目と 2 回目に捜査に入られず課徴金をまだ支払ってない場合）

課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格）

（1 回目に落札成功して捜査に入られず 2 回目には落札しなかった場合）課徴金なし

（1 回目と 2 回目に落札成功しなかった場合，あるいは，1 回目と 2 回目にすでに課徴金を支払っている場合）

入られなかった

課徴金なし

入室しない場合は，捜査に入られても入られなくても，相談室を利用していないので，課徴金の対象外です（課徴金なし）

（1 回目と 2 回目の場合と同じです.）
実験３回目以降は，以下のように過去２回にさかのぼって課徴金が課せられます．

課徴金の対象になる回
実験1回目	1
実験2回目	1,2
実験3回目	1,2,3
実験4回目	2,3,4
実験t回目	t2,t-1,t

過去に相談室を利用して落札した回があっても，前々回よりも前であれば，課徴金の対象にはなりません．また，ある3回で一度も落札に成功しなかった場合も，落札利益がないので，相談室を利用していても，課徴金はゼロです．

課徴金の決まり方は分かりましたか？以下の3点を覚えておいて下さい。

1．相談室を利用して落札した場合にのみ課徴金が課せられる．

２．過去２回までさかのぼって課徴金が課される．

3．捜査が入る確率は15%（入られない確率は85%）

それでは，例题を解いてみましょう。

1. あなたは実験 1 回目で相談室に入室しました。そして 150 で入札して，落札に失敗しました。そして，その回に捜査に入られました。このとき，あなたの課徴金はいくらですか？また，実験 1 回目のあなたの純利益はいくらですか？

2. あなたは実験 1 回目で相談室に入室しました。そして 130 で入札して，落札に成功しました。そして，その回に捜査に入られました。あなたの課徴金はいくらですか？また，あなたの純利益はいくらですか？

3. あなたは実験 1 回目で相談室に入室しました。そして 160 で入札して，落札に成功しました。そして，捜査に入られませんでした。あなたに課徴金は課せられますか？あなたの純利益はいくらですか？

4．あなたは実験1回目で相談室に入室しました．そして180で入札して，落札に成功しました．1回目は捜査に入られませんでした．実験2回目に，あなたは140で入札して，落札に失敗しました．2回目は，捜査に入られました．このとき，あなたの課徴金はいくらですか？また，あなたの純利益は，実験2回目の終わりにはいくらですか？
5. あなたは実験 4 回目で相談室に入室しました。そして 120 で入札して，落札に成功しました。そして，捜査に入られませんでした。実験 5 回目，相談室を利用しました。そして，140 で入札して，落札に失敗しましたが，捜査に入られました。このとき，あなたの課徵金はいくらですか？

6. あなたは実験 4 回目で相談室に入室しました。そして 150 で入札して，落札に成功しました。そして，捜査に入られませんでした。実験 5 回目に，あなたは相談室に入室しませんでしたが，140 で入札して，落札に成功し，捜査に入られませんでした。実験 6 回目に，あなたは相談室に入室し，120 で入札して，落札しました。そして，捜査に入られました。このとき，あなたの課徴金いくらですか？

7. あなたは，1回目と2回目と3回目で相談室を利用し，1回目に190で入札し，落札に成功しましたが，捜査に入られませんでした．2回目と3回目は落札に失敗し，2回目も3回目も捜査に入られませんでした．4回目に相談室を利用し，190で入札し，落札に失敗し，捜査に入られました．このときの課徴金はいくらですか？実験4回目までで，あなたの純利益はいくらになっていますか？
## 話し合い（チャット）の仕方

画面の右側を見て下さい．みなさんはこの画面でチャット（話し合い）を行います．

話し合いの方法は簡単です．初期画面は以下のようになっています．

相談をしたい人は，上方のメニューバーの“チャット”をクリックし（上図の赤で囲まれたところ），その中の“入室する（クライアントモード）”を選びます．

みなさんはグループ内でIDを持っています. 5人はそれぞれ, メンバー1, メンバー2, メンバー3, メンバー4, メンバー5というIDを持っています.

上の"Member"というウインドウは空っぽですが,これは相談室にまだ誰も入室していない状態であることを示しています.
今メンバー1が入室したとします．すると，メンバー1の人の画面は以下のようになります．

上の赤で囲んだ箇所にメンバー1が入室したことが示されています.

相談室というのは，相談室を管理しているコンピュータのことで，相談や入札に参加することはありません．

次にメンバー2 の人が入室したとします．すると以下のようにメンバー2 の人の画面に表示されます．
このとき，メンバー1の人の画面にも，メンバー2の人が入室してきたことが以下のように知らされます．
あなたがメッセージを送りたいとき，上の黄色で囲まれたところに文字を入力して，Enter キーを押します．例えば，メンバー1が“こんにちは！”とメッセージを送ったとします．するとこのメッセージはこの相談室に入室しているすべて人の画面に以下のように表示されます．例えば，メンバー2の人の画面はこのようになります．
このようにみなさんは自由に話し合いしてもらって構いません。ただし、話し合いのできる時間は入札を行う前の3分間です。3分をすぎると、相談室の管理者が部屋を閉じてしまうので、入室できなくなります。

このようにして毎回入札の前に相談ができます。新しい回の前には、相談するかどうかを決めて、相談する場合は上の作業を繰り返して、再度メニューバーの“チャット”から“入室する（クライアントモード）”を選んで下さい。

このような入札を最低 12 回繰り返します．それ以降はコンピュータがくじを引いて入札を続けるか終了するかを決定します．それではコンピュータで練習をし，その後実験をはじめます．
みなさんは実験 1（Benchmark）のときと同じ 5 人グループになります．実験 2（Leniency）でも，5 人はそれぞれ 1 個の商品を持っており，その商品を入札で売りたいと思っています．この入札には，実験 1 と同様に買い手は 1 人しかいません（買い手の役割はコンピュータがします）．買い手は 1 個だけ商品を買いたいと思っており，最も安い値段で商品を売ってくれる売り手のみと取引をします．最も安い値段を提示しなかった売り手は自分の商品を売ることはできず，利益は得られません．

各売り手は，自分の持っている商品を生産するのに費用がかかっています．どの売り手もその費用は100ドルです．売り手は，この費用よりは高い値段で買い手に商品を売らないと利益を得ることはできません．買い手は，支払える値段の上限を持っており，その価格は200ドルです．

実験 1 との違いは, みなさんは入札をする前に他の売り手と話し合いができることです. もちろん, 話し合いに参加しなくても構いません. 最初に話し合いに参加するかどうかを決めて下さい. 話し合いに参加する人数が複数いる場合に話し合いは, コンピュータ上でチャット形式で行います話し合いに参加しない人は話し合いの最中は何もしないで待っていて下さい. 既定の話し合い時間が終了した後に, 話し合いに参加しなかった人も含めてみなさん全員で, いっせいに売値を提示します. 落札結果が出た後, 各売り手に 15% の確率で捜査が入ります (つまり 85% の確率で捜査には入られません). もし, 捜査に入られると, 相談室を利用して落札していた場合に, 課徴金が課されます. ただし, みなさんは, 課徴金減免制度を申請することによって, 課徴金を 100% 免除されるか, あるいは何割か減額してもらえる可能性があります. 以下では, 意思決定の順序, 課徴金の決まり方, 課徴金減免制度について説明します.
みなさんがこれから行う意思決定の順序をまとめると以下のようになります.
## 課徴金の決まり方

相談室に入室せずに落札に成功した場合は,捜査に入られても課徴金は課せられません.課徴金の対象となるのは,相談室を利用して落札に成功した場合です.

実験 1 回目に , あなたが相談室を利用したとします . そして , あなたが落札に成功したとします . もし , あなたと他の相談室利用者が誰も課徴金減免制度を申請せず , かつ , あなたに捜査が入らなければ ( 85% の確率で捜査には入られません ), あなたに課徴金は課せられません . このときのあなたの利益は実験 1 のときと同様に以下になります .

## あなたの利益＝あなたの入札価格－100

（もし，落札に失敗した場合は，実験１と同様に利益はゼロです.）

もし，あなたと他の相談室利用者が誰も課徴金減免制度を申請しなかったが，あなたが捜査に入られたら（15％の確率で捜査に入られます），課徴金が課せられます．

実験１回目の場合は，課徴金は以下のようになります．

### あなたの課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格）

たとえば，実験１で，あなたが１１０で落札に成功したとします．そのとき，あなたと他の相談室利用者が誰も課徴金減免制度を申請しなかったが，あなたは，たまたま捜査に入られたとします．このときのあなたに課される課徴金は $ 0.1\times110=11 $ となります．

あるいは，あなたは課徴金減免制度を申請しなかったが，他の相談室利用者の誰かが課徴金減免制度を申請したら，あなたに課される課徴金は上と同じく11です。

相談室利用者が誰も課徴金減免制度を申請しない場合には，捜査に入られた人だけに課徴金が課せられます．捜査に入られなかった人には，課徴金は課せられません．誰かが1人でも課徴金減免制度を申請すると，相談室利用者は，捜査の有無に関わりなく，課徴金の対象になります（落札している場合のみ）.

課徴金は，現在の回だけではなく，前回，前々回にさかのぼって，相談室を利用して落札していた場合について課せられます．実験1回目は，前回，前々回はありませんので，1回目の落札価格だけに課徴金が課せられます．実験2回目について説明します．実験2回目からは過去1回がありますから，課徴金の対象は実験1回目と実験2回目になります．もし，実験1回目も実験2回目も相談室を利用して，両方の回であなたが落札に成功したとします．両方の回で，あなたも他の相談室利用者も課徴金減免制度を申請しませんでした．もし，1回目には，あなたは捜査に入られず，課徴金を免れてましたが，2回目には捜査に入られたとします．このとき，あなたの課徴金は以下のようになります．

### あなたの課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格 + 2 回目の落札価格）

もし，あなたが１回目に相談室に入室し，１１０で落札に成功し，あなたも他の相談室利用者も課徴金減免制度を申請せず，あなたは，たまたま捜査に入られなかったとします．つまり，１回目は課徴金を免れました．２回目も相談室に入室し，１２０で落札に成功したとします．そして，あなたも他の相談室利用者も課徴金減免制度を申請しませんでしたが，あなたは，２回目は捜査に入られ
たとします．この場合の課徴金は，

$$ あなたの課徴金 =0.1\times\quad(110+120)\ =23 $$

となります。

あるいは，あなたは課徴金減免制度を申請しなかったが，他の相談室利用者の誰かが課徴金減免制度を申請したら，あなたに課される課徴金は上と同じく23です。

もし，1 回目に捜査に入られたか，他の相談室利用者のうちの誰かが課徴金減免制度を申請していたら，あなたは，1 回目に 0.1×110=11 の課徴金を支払っています．この場合，2 回目に捜査に入られるか，他の相談室利用者のうちの誰かが課徴金減免制度を申請しても，1 回目のあなたの落札価格に課徴金が課されることはありません．つまり，この場合は，あなたが支払う課徴金は，以下のようになります．

$$ あなたの課徴金 =0.1\times\quad(2 回目のあなたの落札価格 ) $$

いったん, ある回の落札結果について課徴金を支払ったら, あとから, 再度その回の結果について課徴金が課されることはありません.

次に，実験3回目について説明します．実験3回目は，過去2回がありますから，課徵金の対象は実験1回目と実験2回目と実験3回目になります．もし，あなたが1回目に相談室に入室し，110で落札に成功し，あなたも他の相談室利用者も課徵金減免制度を申請せず，たまたま捜査に入られなかったとします．つまり，1回目は課徵金を免れました．また，2回目も相談室に入室し，120で落札に成功したとします．そして，2回目も，あなたも他の相談室利用者も課徵金減免制度を申請せず，あなたは捜査に入られなかったとします．つまり，2回目も課徵金を免れました．3回目も，相談室に入室し，130で落札に成功したとします．3回目は，あなたも他の相談室利用者も課徵金減免制度を申請しませんでしたが，あなたは，たまたま捜査に入られました．この場合の課徵金は，

$$ \begin{aligned} あなたの課徴金 &=0.1\times\quad(1 回目の落札価格 +2 回目の落札価格 +3 回目の落札価格 )\\&=0.1\times\quad(110+120+130))=36\end{aligned} $$

となります．あるいは，あなたは1度も課徴金減免制度を申請しなかったが，他の相談室利用者の誰かが3回目に課徴金減免制度を申請したら，あなたに課される課徴金は上と同じく36です．

実験 4 回目からは，課徴金の対象となるのは，4 回目，3 回目，2 回目です．実験 5 回目の課徴金の対象となる回は，5 回目，4 回目，3 回目です．このように，その回と，過去 2 回にさかのぼって課徴金が課せられます．

課徴金が課されると, あなたの利益が減ります. 上の場合のように, 1 回目に 110 で落札成功, 2 回目に 120 で落札成功, 3 回目に 130 で落札成功した場合, あなたが稼いだ利益は以下ですから,

純利益は，この利益から課徴金を引いた分になり，
## あなたの純利益＝60－36＝24

となります。

もし，相談室を利用していなかったら，課徴金が課せられることはありません．あくまで，相談室を利用して落札できた場合に課徴金が課せられます．ただし，ある回で相談室を利用していなくても，前回や前々回に，相談室を利用して落札したことがあれば，その過去の回の落札価格に課徴金が課せられます．つまり，前回，前々回で，相談室を利用して落札したことがあり，まだ課徴金を払っていなければ，課徴金が課されます．

実験３回目以降は，以下のように過去２回にさかのぼって課徴金が課せられます．

課徴金の対象になる回
実験1回目	1
実験2回目	1,2
実験3回目	1,2,3
実験4回目	2,3,4
実験t回目	t2,t-1,t

過去に相談室を利用して落札した回があっても，前々回よりも前であれば，課徴金の対象にはなりません．また，現在の回，前回，前々回で，一度も落札に成功しなかった場合も，落札利益がないので，相談室を利用していても，課徴金はゼロです．

課徴金の決まり方は分かりましたか？以下の4点を覚えておいて下さい。

1. 相談室を利用して落札した場合にのみ課徴金が課せられる.

２．過去２回までさかのぼって課徴金が課される．

3．捜査が入る確率は15%（入られない確率は85%）

4. あなたが課徴金減免制度を申請すると，他の相談室利用者に課徴金が課される可能性がある．
誰も課徴金減免制度を申請しない場合は，捜査に入られたときにのみ課徴金が課されます．

実験 1 回目

課徴金の決定
誰か少なくとも1人の相談室利用者が課徴金減免制度を申請したら，捜査の有無に関係なく，相談者は全員，課徴金の対象になります．
実験 2 回目

1. 相談室に入るかどうか決める

2．入札する

落札成功

(確率15％で入られる.

確率85％で入られない)

入られた

入られなかった

## 課徴金の決定

課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格 + 2 回目の落札価格）

（1 回目も落札成功した場合で，まだ課徴金を支払っていない場合（1 回目に捜査に入られなかった場合））

課徴金 = 0.1 × （2 回目の落札価格）

（2 回目のみ落札成功している場合，あるいは，1 回目にすでに課徴金を支払っている場合）

落札失敗

落札成功

入られた

入られた

課徴金なし

捜査に入られても入られなくても，相談室に入室していないので，課徴金の対象外（課徴金なし）
実験 2 回目

1. 相談室に入るかどうか決める

入室する

入室しない

2．入札する

落札成功

誰か少なくとも一人が課徴金減免制度を申請した

落札失敗

落札成功

落札失敗

捜査の有無に関わらず，相談者は課徴金の対象になります

課徴金 = 0.1 × (1 回目の落札価格 + 2 回目の落札価格)

（1 回目も 2 回目も落札成功した場合で，まだ課徴金を支払っていない場合）課徴金 = 0.1 × （2 回目の落札価格）

（２ 回目のみ落札成功している場合，あるいは，１ 回目にすでに課徴金を支払っている場合）

課徴金 = 0.1 × (1 回目の落札価格)

（1 回目に，落札成功している場合でまだ課徴金を支払ってない，2 回目は落札失敗）

課徴金なし

（1 回目と 2 回目に落札失敗の場合，あるいは 1 回目に落札成功したが，すでに課徴金を支払っている場合）

入られた

入られなかった

入られた

入られなかった

捜査に入られても入られなくても，相談室に入室していないので，課徴金の対象外（課徴金なし）
## 課徴金の決定

課徴金なし

入室しない場合は，捜査に入られても入られなくても，相談室を利用していないので，課徴金の対象外です（課徴金なし）

（1 回目と 2 回目の場合と同じです.）
## 課徴金の決定

捜査の有無に関わらず，相談者は課徴金の対象になります

課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格 + 2 回目の落札価格 + 3 回目の落札価格）

（1 回目も 2 回目も 3 回目も落札成功している場合で，1 回目と 2 回目に捜査に入られず課徴金をまだ支払ってない場合）

課徴金 = 0.1 × （2 回目の落札価格 + 3 回目の落札価格）

（1 回目は落札成功せず，2 回目と 3 回目に落札成功している場合，あるいは，1 回目に落札して捜査に入られて課徴金を支払っている場合）

課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格 + 3 回目の落札価格）

（1 回目と 3 回目のみ落札成功して，1 回目にまだ課徴金を支払ってない場合）

課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格 + 2 回目の落札価格）

（1 回目と 2 回目に落札成功している場合で，1 回目と 2 回目に捜査に入られず課徴金をまだ支払ってない場合）

課徴金 = 0.1 × （1 回目の落札価格）

（1 回目に落札成功して捜査に入られず，2 回目には落札しなかった場合）

課徴金なし

（1 回目と 2 回目と 3 回目に落札成功しなかった場合，あるいは，1 回目と 2 回目にすでに課徴金を支払っている場合）

入室しない場合は，捜査に入られても入られなくても，相談室を利用していないので，課徴金の対象外です（課徴金なし）

（1 回目と 2 回目の場合と同じです.）
それでは，例题を解いてみましょう．

1. あなたは実験 1 回目で相談室に入室しました。そして 150 で入札して，落札に失敗しました。そして，あなたも他の相談室利用者も課徴金減免制度を申請しませんでしたが，あなたは，捜査に入られました。このとき，あなたの課徴金はいくらですか？また，あなたの純利益はいくらですか？

2. あなたは実験 1 回目で相談室に入室しました。そして 130 で入札して，落札に成功しました。そして，あなたは 1 番に課徴金減免制度を申請しました。あなたは，課徴金をいくら減額してもらえますか？また，あなたの純利益はいくらですか？

3. あなたは実験 1 回目で相談室に入室しました。そして 160 で入札して，落札に成功しました。そして，あなたは，2 番目に課徴金減免制度を申請しました。あなたは，課徴金をいくら減額してもらえますか？あなたの純利益はいくらですか？

4．あなたは実験1回目で相談室に入室しました．そして180で入札して，落札に成功しました．1回目は，あなたも他の相談室利用者も課徴金減免制度を申請せず，あなたは，捜査に入られませんでした．実験2回目に，あなたは140で入札して，落札に失敗しました．2回目は，あなたも他の相談室利用者も課徴金減免制度を申請しませんでしたが，あなたは，捜査に入られました．このとき，あなたの課徴金はいくらですか？また，あなたの純利益は，実験2回目の終わりにはいくらですか？

5. あなたは実験 4 回目で相談室に入室しました。そして 120 で入札して，落札に成功しました。そして，あなたも他の相談室利用者も課徴金減免制度を申請せず，あなたは，捜査に入られませんでした。実験 5 回目も，相談室を利用しました。そして，140 で入札して，落札に失敗しました。あなたは，3 番目に課徴金減免制度を申請しました。あなたの課徴金はいくら減額してもらえますか？

6. あなたは実験 4 回目で相談室に入室しました。そして 150 で入札して，落札に成功しました。そして，あなたは課徵金減免制度を申請しませんでしたが，他の相談者の誰かが申請しました。実験 5 回目に，あなたは相談室に入室しませんでしたが，140 で入札して，落札に成功しました。実験 6 回目に，あなたは相談室に入室し，120 で入札して，落札しました。そして，あなたも他の相談室利用者も課徵金減免制度を申請しませんでしたが，あなたは，捜査に入られました。このとき，あなたの課徵金いくらですか？この 3 回分で，あなたの純利益はいくらですか？

7. あなたは，1回目と2回目と3回目で相談室を利用し，1回目に190で入札し，落札に成功しましたが，2回目と3回目は落札に失敗しました．この3回中，あなたも他の相談室利用者も課徴金減免制度を申請しませんでした．あなたは，4回目に相談室を利用し，190で入札し，落札に失敗しました．そのときの落札価格は120でした．あなたは課徴金減免制度を申請しました．このとき