Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
間を通して、DICのほとんどはHCO_{3}^{-}であり、およそ85%以上を占める。一方、CO_{2}(aq)の濃度は極めて少なく、溶存酸素濃度の低下する夏季に高くなる傾向が認められた（図(1)-12）。

## 2 ） $ NH_{4}^{+} $ 、 $ NO_{3}^{-} $ 、DICの安定同位体比

$ NH_{4}^{+} $ のδ $ ^{15} $ Nは、7.1±3.6‰から23.6±8.6‰の間で大きく変化した。 $ NO_{3}^{-} $ のδ $ ^{15} $ Nは、 $ NH_{4}^{+} $ よりも著しく低かった（図(1)-13）。特に、水中のD0が低下し始める春季からδ $ ^{15} $ Nが低下し始め、2010年7月には年間を通して最も低くなった（1.0±2.0‰）。一方、DICのδ $ ^{13} $ Cは明瞭な季節変化をし、夏季に最も低く（-8‰程度）、春季に最も高かった（-2‰程度）（図(1)-13）。この傾向は、pHおよびD0とよく対応していた。

## 3 ）ハス川のDIN濃度と安定同位体比

ハス川のDINのほとんどは $ NO_{3}^{-} $ であり、明瞭な季節変化は認められなかった（表(1)-4）。しかしながら、夏から秋にかけては、 $ NH_{4}^{+} $ の濃度が上昇し、DINに占める割合が高くなった。 $ NO_{3}^{-} $ と $ NH_{4}^{+} $ の $ \delta^{15}N $ は、それぞれ1.6～5.3‰、7.4～14.8‰の範囲で変化した。また、フラックスで重み付け平均したDIN $ \left(NO_{3}^{-}+NH_{4}^{+}\right) $ の $ \delta^{15}N $ は、2.6～6.6・‰（4.4±1.1‰）であった。

## 4 ）POM、一次生産者(植物プランクトン、付着藻類、ヒシ)およびSOMのδ $ ^{13} $ Cおよびδ $ ^{15} $ N値

懸濁態有機物（POM）のδ^{13}C値とδ^{15}N値は、それぞれ-34.5～-23.3‰および0.6～6.0‰の範囲で変動し、δ^{13}C値は夏季に低下して冬季に上昇する傾向が、δ^{15}N値は冬季には高くなる傾向がみられた。また、植物プランクトンのδ^{13}C値は-33.0～-25.1‰、δ^{15}N値0.8～8.2‰まで大きく変動し、POMと同様に植物プランクトンのδ^{13}Cおよびδ^{15}N‰値にも季節変動が認められた。一方、付着藻類のδ^{13}C値は-32.0～-17.0‰、δ^{15}N値は-0.8～7.6‰まで広い範囲であった（表(1)-5、図(1)-14）。堆積有機物（SOM）のδ^{13}C値は-28.8～-24.3‰で変動し、春季に高い傾向が得られた。一方δ^{15}N値は1.3～5.1‰となり、St.1とSt.4では低い傾向がみられた。また、ヒシは夏季の標本のみの分析となったが、δ^{13}C値は-30.7～-24.6‰であり、そのほとんどが-26.4～24.6‰の範囲内にあり、比較的ばらつきは小さかった。δ^{15}N値は4.1～7.2‰であった（表(1)-5）。
図(1)-12 水温、塩分、溶存酸素（DO）、pH、クロロフィルa（Ch1-a）、リン酸イオン（PO_{4}^{3-}）、溶存無機態窒素（DIN）、硝酸イオン（NO_{3}^{-}）、アンモニウムイオン（NH_{4}^{+}）、溶存無機態炭素（DIC）、炭酸水素イオン（HCO_{3}^{-}）、CO_{2}(aq)の季節変化。プロットは湖内10測点の平均値、エラーバーは標準偏差を表す。CO_{2}(aq)とHCO_{3}^{-}濃度は、DIC濃度、pH、水温、塩分の関係から理論的に計算した値。

図(1)-13 $\mathrm{NH_{4}^{+}}$、$\mathrm{NO_{3}^{-}}$の$\delta^{15}\mathrm{N}$とDICの$\delta^{13}\mathrm{C}$の季節変化。プロットは平均値、エラーバーは標準偏差を表す。
表(1)-4 ハス川の河川流量、 $ NO_{3}^{-} $ 濃度、 $ NH_{4}^{+} $ 濃度、 $ NO_{3}^{-} $ の $ \delta^{15}N $ 、 $ NH_{4}^{+} $ の $ \delta^{15}N $

Date	Discharge (m^{3} s^{-1})	NO_{3}^{-} (μM)	NH_{4}^{+} (μM)	\delta^{15}N_{NO3} (%)	\delta^{15}N_{NH4} (%)	\delta^{15}N_{DIN} (%)
30-Aug-2009	2.67	62.0	63.0	1.6	7.4	4.5
29-Nov-2009	1.34	73.1	11.4	4.1	5.4	4.3
3-Mar-2010	0.33	60.8	2.2	2.4	7.3	2.6
11-May-2010	0.01	84.0	4.7	4.0	14.2	4.5
7-Jul-2010	4.26	51.6	4.2	3.4	10.6	3.9
9-Sep-2010	4.53	67.6	17.6	5.3	11.5	6.6
15-Nov-2010	0.48	53.7	2.7	4.0	14.8	4.5

図(1)-14 POM、植物プランクトン、動物プランクトンのδ $ ^{13} $ C値およびδ $ ^{15} $ N値の季節変化。灰色枠はヒシの繁茂期を示す。

## 5 ）動物プランクトン、水生昆虫、ベントス、両生類のδ $ ^{13} $ Cおよびδ $ ^{15} $ N値

動物プランクトンのδ¹³C値は-31.9～-24.7‰を示し、植物プランクトンやPOMの季節変化とよく対応していた(表(1)-5、図(1)-14)。一方、δ¹⁵N値は6.0～9.2‰を示し、植物プランクトンやPOMよりも2～4‰高い傾向を示した(表(1)-5、図(1)-14)。ヒシ帯で採集された薬上動物(ユスリカ幼虫、イトトンボ幼虫(ヤゴ)、ハムシ、ハムシ幼虫、コツブムシ)のδ¹³C値については、ユスリカ幼虫やイトトンボ幼虫が-35.6～-25.1‰と低い値、コツブムシでは-30.3～-18.8‰と高い値で幅広く変化した。それに対し、ハムシとその幼虫のδ¹³C値は-27.4～-23.8‰で、他の薬上動物と比べて値の範囲が狭かった。δ¹⁵N値についてはユスリカ幼虫やコツブムシが2.1～9.1‰、ハムシとその幼虫は5.7～9.9‰であった。ヤゴについてはδ¹⁵N値の幅が極めて大きく、0.5～9.1‰まで変動した。なお、ハムシとその幼虫のδ¹³C値はヒシによく対応し、δ¹⁵N値はヒシより高かった(表(1)-5)。ベントス(ユスリカ幼虫、多毛類(St.3のみ))については、ユスリカ幼虫のδ¹³Cおよびδ¹⁵N値は夏季に極端に低くなる傾向がみられたが、それ以外の時期では概ねδ¹³C値が-30～-25‰、δ¹⁵N値が6～9‰の間であった。多毛類のδ¹³C値は-28.6～-25.0‰、δ¹⁵N値は6.6～11.1‰であった。両生類(ウ
シガエルRana catesbeianaの幼生)のδ $ ^{13} $ C値は-36.4～-27.6‰、δ $ ^{15} $ N値は1.9～9.2‰であった(表(1)-5)。

表(1)-5 甲殼類、水生昆虫、雨生類、爬虫類、低次生產者、POM、泥のδ $ ^{13} $ C、δ $ ^{15} $ Nの測定数、平均値、標準偏差および測定値範囲

生物	学名	δ13C(‰)	δ15N(‰)
Mean	Range	SD	n	Mean	Range	SD	n
甲縠類	Crustacea
モクズガニ	Eriocheir japonica	-24.6	-29.7	-	-20.2	1.9	32	9.6	6.7	-	13.2
テナガエビ	Macrobrachium nipponense	-27.1	-31.7	-	-24.7	1.5	59	10.0	5.9	-	12.9
アミ	Mysida	-25.9	-30.8	-	-24.5	1.8	22	10.1	8.4	-	11.1
水生昆虫
ヨコエビ	-28.3	-30.7	-	-25.8	2.1	5	6.6	5.6	-	7.9
ユスリカ幼虫	-29.0	-40.1	-	-25.2	2.5	116	6.7	-0.9	-	8.9
ヤゴ	-28.6	-33.6	-	-24.1	2.3	43	5.2	0.3	-	9.4
ハムシ	-26.3	-35.0	-	-23.7	1.5	77	7.7	1.9	-	9.9
コツブムシ	-23.8	-30.3	-	-18.8	2.3	56	4.8	-1.5	-	9.3
アメンボ	-27.4	-27.7	-	-27.2	2	8.6	8.4	-	8.7
両生類	Amphibia
オタマジャクシ	Rana catesbeiana	-31.6	-36.4	-	-27.6	2.3	44	7.1	1.9	-	9.2
爬虫類	Reptilia
ミシシッピアカミミガ；	Trachemys scripta	-25.4	1	13.0
ベントス
ゴカイ	-26.5	-28.0	-	-25.0	0.9	30	7.9	6.6	-	8.9
イトミミズ	-28.2	-29.6	-	-27.8	0.5	12	8.7	7.0	-	10.3
イトゴカイ	-27.3	-28.6	-	-26.3	0.7	11	8.5	6.9	-	11.1
貝類
マキガイ	-28.3	-34.0	-	-23.1	2.2	40	4.2	-2.0	-	7.3
低次
付着藻類	-28.2	-32.1	-	-17.0	4.0	3.8	-0.8	-	7.6
ヒシ	-26.3	-30.7	-	-24.6	1.7	5.9	4.1	-	7.2
泥	-26.8	-28.8	-	-24.3	1.0	3.9	1.3	-	5.1
動物ブランクトン	-28.6	-36.0	-	-24.4	3.4	7.3	3.2	-	9.7
植物ブランクトン	-28.7	-33.0	-	-25.1	2.3	4.1	0.8	-	8.2
POM	-28.9	-34.5	-	-23.3	2.9	4.1	0.6	-	6.0

## 6 ）高次消費者(魚類、大型甲殻類)のδ $ ^{13} $ Cおよびδ $ ^{15} $ N値（表(1)-6）

三方湖で採集された魚類を、海と川を回遊する魚類(以下、通し回遊魚)、コイ科魚類、ハゼ科魚類、国外外来魚(以下、外来魚)に大きく分けて結果を示す。コイ科魚類のδ¹³C値は、ソウギョCtenopharyngodon idellusの-18.6‰などまれに高い値のものもあったが、多くのコイ科魚類は-33.1～-23.4‰(平均:-28.0‰)であった。一方、δ¹⁵N値は6.6～12.5‰(平均:9.6‰)であった。ハゼ科魚類のδ¹³C値は-34.9～-23.6‰(平均:-27.5‰)、δ¹⁵N値は4.5～12.7(平均:9.8‰)であった。外来魚のδ¹³C値は-32.3～-24.8‰(平均:-28.7‰)、δ¹⁵N値は8.0～13.4‰(平均:10.4‰)であった。一方、通し回遊魚のδ¹³C値は-32.4～-16‰(平均-24.9‰)と範囲が幅広く、コイ科魚類、ハゼ科魚類、外来魚に比べて高い傾向が認められた。δ¹⁵N値は6.0～14.5‰(平均11.7‰)であった。通し回遊魚は季節を通して捕獲された魚種が少なかったものの、スズキLateolabrax japonicusは冬季以外を除いて標本を得ることができた。スズキ(体長(BL):2.2～23.0cm)のδ¹³C値は、春季(5月:-22.8‰)から秋季(9月:-25.8‰)にかけて減少する傾向がみられた。大型甲殻類については、汽水性と淡水性のものに分けられ、汽水性のδ¹³C値は-30.8～-20.2(平均:-25.2)、δ¹⁵N値は6.7～13.2(平均:9.8)であった。一方淡水性のδ¹³C値は-31.7～-24.7(平均:-27.1)、δ¹⁵N値は2.9～12.9(平均:9.9)であった。δ¹³C値については、淡水性よりも汽水性で高い傾向がみられた。
表(1)-6 魚類の $ \delta^{13}C $ 、 $ \delta^{15}N $ の測定数、平均値、標準偏差および測定値範囲

生物	学名	δ13C(‰)	δ15N(‰)
Mean	Range	SD	n	Mean	Range	SD	n
焦類	Teleostomi
コイ科魚類
ヤリタナゴ	Tamakia lanceolata	-25.0	-26.6	-24.0	0.8	8	8.7	7.3	-	9.8	0.8
タモロコ	Gnathopogon elongatus elongatus	-27.8	-31.2	-25.8	1.2	54	10.1	6.6	-	11.9	0.8
モツゴ	Pseudorasbora parva	-28.1	-33.1	-23.6	1.9	72	9.5	7.4	-	12.5	1.1
オイカワ	Zacco platypus	-32.0	-32.8	-31.2	0.5	12	10.9	10.6	-	11.5	0.3
フナ	Carassius auratus spp.	-27.9	-32.9	-19.2	2.1	96	9.3	7.3	-	11.4	0.8
コイ	Cyprinus carpio	-24.6	-27.5	-19.1	3.8	4	10.9	10.4	-	11.2	0.3
通し回遊魚
サッパ	Sardinella zunasi	-25.4	-26.8	-23.0	0.9	15	11.0	10.1	-	12.5	0.7
コノシロ	Konosirus punctatus	-27.6	-29.2	-24.3	2.0	5	10.9	10.3	-	11.4	0.4
ウナギ	Auguilla japonica	-26.8	-27.5	-25.4	0.8	5	12.8	12.0	-	13.8	0.7
ウナギ脱脂	Auguilla japonica	-23.8	-24.4	-22.1	0.9	5	13.2	12.4	-	14.2	0.7
ワカサギ	Hypomesus nipponensis	-25.3	-31.7	-23.3	1.7	28	11.5	10.6	-	12.9	0.7
アユ	Plecoglossus altivelis altivelis	-20.1	-22.6	-16.0	2.8	8	10.5	10.3	-	10.9	0.2
シラウオ	Salangichthys microdon	-26.4	-32.4	-19.3	2.3	59	11.6	9.8	-	13.4	0.7
サケ	Salmo (Oncorhynchus) keta	-21.5	-26.5	-18.1	1.9	36	12.7	9.1	-	14.5	1.3
ウグイ	Tribolodon hakonensis	-21.7	-26.9	-19.8	2.2	8	10.4	7.3	-	11.4	1.3
クルメサヨリ	Hyporhamphus intermedius	-27.4	-31.1	-18.9	2.4	27	10.9	9.4	-	12.4	1.0
ボラ	Mugil cephalus cephalus	-23.1	-23.9	-22.4	2	8.8	8.5	-	9.0
スズキ	Lateolabrax japonicus	-24.6	-30.3	-18.9	2.8	91	12.2	9.7	-	14.3	1.0
シマイサキ	Rhyncopelates oxyrhynchus	-28.0	-28.4	-27.5	2	9.0	8.8	-	9.2
ハゼ科魚類
ゴクラクハゼ	Rhinogobius giurinus	-26.0	-29.8	-23.8	2.8	6	10.4	9.0	-	11.2	0.8
トウヨシノボリ	Rhinogobius sp. OR	-27.7	-32.5	-24.9	1.8	43	9.5	7.3	-	10.9	0.8
ヌマチチブ	Tridentiger brevispinis	-28.1	-31.2	-23.9	1.9	39	9.7	7.4	-	11.7	0.9
チチブ	Tridentiger obscurus	-28.3	-29.2	-24.0	1.5	11	9.0	8.1	-	12.7	1.3
ウロハゼ	Glossogobius olivaceus	-26.6	-30.4	-24.0	3.3	3	10.9	10.6	-	11.5	0.5
ウキゴリ	Gymnogobius urotaenia	-25.8	-34.9	-23.6	2.3	29	10.8	4.5	-	12.0	1.5
スミウキゴリ	Gymnogobius petschiliensis	-26.8	-30.1	-23.9	2.3	20	10.2	8.6	-	11.5	1.1
外来魚
オオクチバス	Micropterus salmoides	-28.5	-30.7	-24.8	2.1	16	11.1	10.3	-	13.4	0.9
ブルーギル	Lepomis macrochirus	-28.7	-32.3	-25.9	1.6	49	10.1	8.0	-	13.1	1.1

## 7 ）食物網構造の季節変化

植物プランクトン、POMと動物プランクトン、エビ類、魚類の間の季節的な食物関係を検討するために、季節別にC-Nマップに示した(図(1)-15)。なお、魚類については海域と湖内の栄養を利用する可能性のある通し回遊魚は除外した。植物プランクトンとPOMの安定同位体比は顕著な季節的変化がみられた。すなわち、δ¹³Cは春季で高い値を示したが、夏季にはおよそ4‰低下し、その後秋季から冬季にかけて再び4‰程度高くなった。また、δ¹⁵N値は春季から秋季は3‰前後で推移するが、冬季に1栄養段階分にあたる約3‰上昇した。一方、一次および二次消費者の甲殻類と魚類もδ¹³C値およびδ¹⁵N値に季節変化がみられた。変化傾向は植物プランクトンと同様であったが、時間的にラグが生じており、植物プランクトンの変化を追いかけるように遅れて変化した。魚類分類群別にみると、夏季には多くのコイ科魚類で季節的な変動が認められ、春季(2010年3月、5月)に平均:-27.3‰と高く、秋季(2010年9月、11月)に平均:-29.0‰と低かった。また、δ¹⁵N値についても若干ではあるが春季(平均:10.9‰)に高く、秋季(平均:9.6‰)で低い傾向がみられた。ハゼ科魚類でも季節変動がみられ、春季(平均:-26.2‰)に高く、秋季(平均:-29.0‰)に低い傾向がコイ科魚類よりも顕著であった。δ¹⁵N値についても春季(平均:10.4‰)に高くから秋季(平均:9.1‰)に低い傾向がみられた。
図(1)-15 三方湖の季節別CNマップ。魚類と一次生産者を実線の楕円で示した。また、破線の楕円は1つ前の季節の魚類か一次生産者を示す。赤矢印と緑矢印は経験的に知られている一栄養段階増加した時のδ¹³C値（1‰）およびδ¹⁵N値（3.4‰）の変化を示した。黒矢印は季節間のCNマップ上の位置の変化を示す。

## 8 ）体サイズおよび魚種別の同位体比

三方湖では植物プランクトンのδ¹³C値の季節変化にやや遅れるような形で、魚類や大型甲殻類などのδ¹³C値も変化したため、一年を通して植物プランクトンを餌料源とすることが考えられた。しかし、魚類については種によってその生活史や餌源が異なることの他に、体サイズによっても利用する餌源が異なることが考えられた。そこでそれぞれの季節ごとに魚種や体サイズを分けて比較してみると、春(2010年3月、5月)、秋(2010年9月、11月)、冬(2009年12月)には魚種や体サイズによる同位体比の違いがみられなかったのに対し、夏(2010年7月、2009年8月)には魚種と体サイズによって同位体比が集中する傾向がみられた（図(1)-16）。魚種別には、ウキゴリやトウヨシノボリなどのハゼ科魚類は他の魚類よりもδ¹³C値、δ15Nが高い位置にまとまっていた。フナやモツゴなどのコイ科魚類についてはδ¹³Cの変化が幅広く、δ¹⁵Nがハゼ科魚類よりも低い位置にあらわれた。体サイズの小さいハゼ科、コイ科魚類の当歳魚ではδ13Cはハゼ科魚類、コイ科魚類よりも低く、δ¹⁵Nはコイ科魚類と同程度であった。また、タモロコについては、他のコイ科魚類と異なって同位体比がC-Nマップ上の一カ所に偏り、当歳魚と同程度の位置にあらわれた。
図(1)-16 2010年7月に採集された魚類の種類別・サイズ別のC-Nマップ

## 9 ）$\delta^{13}\mathrm{C}$ 值および$\delta^{15}\mathrm{N}$ 值の重複からみたブルーギルと優占在来種の競合

ハス川河口のSt.1は他の地点に比べ、季節を通して個体数、種数ともに多かった（図(1)-17）。特に夏季には他の地点での採集個体が少なくなるのに対し、St.1は著しく増加し、コイ科、ハゼ科魚類に加えてブルーギルの当歳魚が捕獲された。このようにSt.1ではコイ科、ハゼ科魚類とブルーギルが同所的に生息していた。このようにSt.1ではコイ科、ハゼ科魚類とブルーギルが同所的に生息していた。そこで、St.1においてコイ科魚類の優占種であったフナ類Carassius auratus spp.、モツゴPseudorasbora parva、タモロコの3種と、ハゼ科魚類中で優占種であったヌマチチブTridentiger brevispinis、ウキゴリGymnogobius urotaenia、トウヨシノボリRhinogobius kurodaiの3種とブルーギルの安定同位体比分析の結果を月別に示した(図(1)-18)。これらによると、時期によってはブルーギルとこれらの魚類の安定同位体比が重なることが示された。今回得たブルーギルの標本はいずれの個体も小さく、平均体長は4.7cmであったことから、当歳魚と1歳魚が中心で2歳魚以上との関係は今後の課題である。
図(1)-17 2011年2月、5月、8月および12月に各地点で定置網により採集された魚種組成。円の大きさは採集個体数を示す。
図(1)-18 コイ科魚類（上）、ハゼ科魚類（下）とブルーギルの月別CNマップ。緑枠はコイ科魚類、朱枠はハゼ科魚類、紫枠はブルーギルのδ $ ^{13} $ C値およびδ $ ^{15} $ N値の標準偏差範囲を示す四角枠。

## １０）三方湖における一次生産者と高次消費者の関係

一般的に温帯の湖における植物プランクトンのδ¹³C値は光合成速度の変化による同位体分別効果により、冬季に低く、夏季に高くなることが知られているが、三方湖では、植物プランクトンのδ¹³C値は夏季に低下して冬季に上昇する傾向がみられた。このことには植物プランクトンの炭素源であるDIC濃度の季節変化が関係していると考えられる。三方湖のDICは季節を通してδ¹³C値の高いHCO₃⁻であるが、水温が上昇し、微生物による有機物分解が活性化することでδ¹³C値の低いCO₂が多く生成されるようになる（図(1)-13）。その後、それまでHCO₃⁻を利用していた植物プランクトンはCO₂を積極的に取り込むようになる結果、夏季にδ¹³C値が低下すると考えられる。一方、δ¹⁵N値は平均的にはハス川起源のDINとほぼ同じ値を示すが、冬季に高く、夏季に低いという季節変化も認められた。秋季から冬季にかけては、水月湖水が三方湖内へ進入する。その際に供給される永年躍層由来のδ¹⁵N値の高いNH₄⁺を植物プランクトンが利用するため、δ¹⁵N値が顕著に上昇する。一方、夏季にはNO₃⁻のδ¹⁵N値の低下に伴って、植物プランクトンのδ¹⁵N値も低下する。一般に硝化の際に生じる同位体効果は大きく、NH₄⁺を基質として新たに生成されるNO₃⁻のδ¹⁵Nは著しく低下することが知られている（Sugimoto et al. 2008⁹）。つまり、湖内で再生産とされたδ¹⁵N値の低いNO₃⁻を植物プランクトンが主に利用しているため、δ¹⁵N値が低くなると考えられる。植物プランクトンのδ¹³Cおよびδ¹⁵N値の季節変動はPOMとよく対応していた。また、動物プランクトンのδ¹³C値は植物プランクトンとPOMのδ¹³Cによく対応していたことに加え、δ¹⁵N値は3‰程高かった。
とから、動物プランクトンは植物プランクトンとPOMを主な餌料源にしていると考えられた。さらに高いTLに位置する高次消費者のδ^{13}C値は、通し回遊魚や汽水性の甲殻類を除外すると春季に高く、秋季に低い傾向がみられた。春季と秋季における高次捕食者のδ^{13}C値は同時期の植物プランクトン、POM、動物プランクトンとよく対応していた。さらにδ^{15}N値は季節を通して植物プランクトン、POMより6‰程高い傾向がみられた。このことから、春季と秋季における高次消費者の餌料源は、植物プランクトンやPOMに依存していると考えられた。しかし、夏季には高次捕食者のδ^{13}C値が植物プランクトンやPOMよりも高く、反対に冬季には低い傾向がみられた。生物が餌の同位体比を反映する速度(回転率)は成長率と強く関連しており(例えばTominaga et al. 2003 $ ^{10} $ )、Watanabe et al. 2005 $ ^{11} $ )、成長率の低い魚類などの高次消費者は低くなる。そのため餌料源の同位体比を反映するまでに時間がかかる。Guelinckx(2007) $ ^{12} $ らは、餌料を変えてハゼを飼育し、古い餌料のδ^{15}N値と、新しい餌料のδ^{15}N値のちょうど中間の値になるまでに要する時間(半更新時間)が筋肉では28日であることを明らかにした。したがって、三方湖の高次消費者は餌料源のδ^{13}C値の変化を反映するまでに時間を要し、それにより夏季、冬季における高次消費者と植物プランクトン、POMのδ^{13}C値に時間的なずれが生じた可能性がある。実際に、夏季においては、魚類のなかでも回転率が大きいと考えられるコイ科、ハゼ科魚類の当歳魚(平均体長：1.9cm)のδ^{13}C値(平均：-29.7‰)が他の成魚よりも低い傾向を示した。また、冬季の動物プランクトンの減少により、高次消費者の餌料源が植物プランクトンやPOMだけでなく、より高いδ^{13}C値を持つと考えられる付着藻類や泥、ヒシを餌料源とする生物を利用したことも考えられるため、今後胃内容物分析による解析が必要である。植物プランクトンとPOM、動物プランクトンにみられたδ^{15}N値の季節変動が高次消費者に反映されなかった理由についても同様に説明ができ、高次消費者の回転率が低いことと、餌料源の多様性の変化も考えられる。

以上のことより、三方湖では高次捕食者のδ $ ^{13} $ C値は、植物プランクトンやPOMにやや遅れるかたちで、春季の高い値から夏季にかけてやや低下し、秋季には低い値となり、冬季にかけて再び上昇したことから、一年を通して主に植物プランクトンやPOMが主要な餌料源として機能していることが考えられた。

## 11 ）体サイズおよび魚種別の同位体比

春、秋、冬は魚種や体サイズ別に明瞭な傾向はみられなかったため、これらの時期において魚類は主に植物プランクトンを餌料源としていることが考えられた。一方で夏には魚種や体サイズによって同位体比が変化していたため、この時期の魚類は餌を食い分けている可能性がある。三方湖では5月の下旬にはヒシの葉が水面にあらわれるようになり、6月には水面の葉が水平方向に増殖し、7月には葉が水面を覆うようになる。それと同時にヒシに付着するヤゴやコツブムシ、ハムシの仲間もあらわれるようになり、魚類が利用可能な餌が多様化したことが考えられる。7月においてこれらの葉上昆虫のδ¹³C値は植物プランクトンよりも高く、δ¹⁵N値は魚類よりも低かったため、夏にδ¹³C値が高かったハゼ科魚類やコイ科魚類は、植物プランクトン由来の餌源から、葉上昆虫へと餌源をシフトさせた可能性がある。しかし、当歳魚のδ¹³C値はハゼ科、コイ科魚類に比べて低かったため、植物プランクトンを餌料源とする餌源(動物プランクトン)に依存していたと考えられる。C-Nマップ上で当歳魚と同程度の位置にあらわれたタモロコについても、動物プランクトンを餌源としていたと考えられる。タモロコは湖の環境によって形質置換を起こし、他の
コイ科魚類と同様に雑食性である場合と、動物プランクトンを偏食する性質を持つ場合があり、三方湖に生息するタモロコは後者のスペシャリストのな性質をもつことが知られている。δ¹³C値が他のコイ科魚類に比べて低いことと、同位体比が集中した理由にはこのような特異的な食性によるものと考えられる。また、西廣ほか(未発表)によると、2010年はヒシの占有面積が三方湖全域の8割を占めるほどの異常繁茂をした年であった。このことにより植物プランクトンが受ける光制限や、ヒシとの間で起こる栄養塩の争奪は大きく、ヒシが水面にみられ始める5月にはクロロフィルa濃度が急激に減少しており（図(1)-12）、植物プランクトンの絶対量が少なかった可能性がある。このようなボトムアップ効果により魚類の餌源が枯渇したために餌源をシフトさせる魚類があらわれたと仮定すると、スペシャリストの性質を持つタモロコや、初期餌料として動物プランクトンに依存する当歳魚に影響を与える可能性がある。このことについては今後ヒシの占有面積が小さかった2011年度の魚類と比較することで評価が可能となる。

## 12 ）ブルーギルと在来種のニッチ争奪の可能性

ブルーギルは成長するにしたがって餌を多様に変化させ、季節によって最も利用しやすい餌を利用することが報告されている。今回分析を行ったブルーギルはほとんどが当歳魚であることが考えられた。この時期のブルーギルは動物プランクトンやユスリカ幼虫を摂餌することが報告されている（例えば横山1986 $ ^{13} $ ）、M. Azuma 1992 $ ^{14} $ ）。これらの餌料はコイ科、ハゼ科魚類も利用することから、ブルーギルの当歳魚との間で餌競合がおこっている可能性が示唆された。

外来種が侵入したことによって在来種との間でニッチ争奪が起こり、本来の在来種のニッチを外来種が奪うという例もあり(Vander Zanden et al. 1999 $ ^{15} $ )、その要因としては捕食によって在来種の個体数を減らす直接的要因と、餌や生息地の競合により在来種が淘汰圧を受ける間接的要因が挙げられる。ブルーギルの場合、直接的な要因としては在来のコイ科魚類などが水草や障害物に産み付けた卵を捕食することが問題となっている。間接的要因としては、在来魚との間で餌競合についていくつか報告もあるが、本種の侵入前と定着後でもともと生息していた在来生物が形質置換を引き起こしたという報告は未だなされていない。ブルーギルとともに世界各地に移入されて分布を拡大しているオオクチバスの仲間が生態系に侵入した場合、その大型な体サイズのために直接的要因が生態系攪乱の原因の多くを占めていることが考えられるが、ブルーギルのような小中型の魚類が侵入し、個体数を増やした場合の生態系への影響は間接的要因も大きいことが考えられる。今回得られた結果はその可能性を示すものであった。

本研究により、三方湖における食物網の季節変化を網羅的に把握することができた。また、三方湖に生息する魚類のうち、コイ科魚類やハゼ科魚類はブルーギルとのニッチ争奪が起こる可能性がある。今後ブルーギルの個体数が急激に増え始めた2011年以降についてもより詳細な分析を行うことで、ブルーギルの増加が在来種集団に与える直接的、間接的要因を評価することが可能となる。

## （３）シンボル種魚類ヤリタナゴの生息環境の評価

## 1 ）魚類相とヤリタナゴの空間分布

魚類調査の結果、26種の魚種が確認され、そのうち25種は在来種であった。オオクチバスのみが外来魚種として記録された。また、記録された魚種のうち、4種（カジカ中卵型、スナヤツメ、
メダカ、ヤリタナゴ）が絶滅危惧種あるいは準絶滅危惧種として環境省レッドリストに記載されている魚種であった。

本調查地では、タナゴ類としてはヤリタナゴのみが記載された（68地点中24地点において出現）。平均標準体長±標準偏差は38.5±3.4mmであった。婚姻色を呈した個体は採集されず、ほぼすべての個体が未成熟であった。ヤリタナゴの出現した地点は地域的に大きく異なっていた。田井地区では出現した地点は非常に限られていたが、ハス地区および鳥浜地区では比較的高い頻度で出現していた（図(1)-19）。

(a)

[c]

(b)

図(1)-19 （a）田井地区、（b）ハス地区、（c）鳥浜地区。調査地点の概要。黒丸はヤリタナゴが出現した地点、白丸は出現しなかった地点を示す。アスタリスクは産卵母貝となるイシガイ類の出現した地点を示す。黒四角はヤリタナゴ、イシガイ類がともに出現した地点を示す。

## 2 ）ヤリタナゴの空間分布に影響する要因

GLMMによる解析の結果、イシガイ類の在不在の空間スケールを水路システムとした場合に、最もAICが低くなっていた（図(1)-20）。この空間スケールにおいて、すべての候補モデル（△AIC＜2）がイシガイ類の在不在、水深、浮薬植物の被度を含んでいた。

モデル平均の結果、インガイ類の在不在、水深、浮薬植物の被度、ウシガエルの在不在、沈水植物の被度は、他の変数と比べ、明瞭に相対重要度（RI）が高かった（表(1)-7）。インガイ類の存在する水路システムにおいては、そうでない水路システムにくらべ、明瞭にヤリタナゴの出現確率が高かった（図(1)-21）。物理環境要因のうち、水深のみが強い負の効果をもっていた。浮薬植物の被度およびウシガエルの存在が強い負の効果をもち、沈水植物は正の効果をもっていた。候補モデルの残差のMoran’s Iは、0.006-0.026であり、すべての係数は有意ではなかった（P
値：0.09−0.21）。よって、空間自己相関による影響は小さいと考えられる。

ヤリタナゴは、産卵母貝となるイシガイ類が存在する水路において、水深が浅く、浮薬植物が少ない場所において存在確率が高いことが明らかとなった。イシガイ類の正の効果については、ヤリタナゴの移動分散スケールを反映したものである可能性が高い。Solomon et al. (1982) $ ^{16)} $ によれば、近縁種であるタイリクバラタナゴの移動分散スケールは200-700mと報告されている。二枚貝の体内から泳ぎだした稚魚は、しばらくの間同じ水路システムにとどまっているものと考えられる。一方、繁殖過程以外のメカニズムとして、インガイ類がヤリタナゴにとってより好適な餌環境を提供していたことも考えられる。Vaughn and Spooner (2006) $ ^{17)} $ はインガイ類が高密度で生息する場所では、ユスリカなどのベントスが豊富であることを報告している。これらのベントスは、ヤリタナゴがよく摂餌する種群であることが知られている。

本研究では、物理環境のうち、水深だけが明瞭な負の効果をもっていた。水深は水底の生産性を規定する重要な要因である。ヤリタナゴは、光が水底までよく届き、生産性の高い比較的浅い場所を好んでいた可能性が高い。したがって、水面に葉を広げ、光を遮断する浮葉植物がヤリタナゴの在不在に対して負の効果を与えていたことは理解できる。加えて、浮葉植物が密に繁茂している場所では、夜間の貧酸素環境を導くためヤリタナゴの生息には不適であったと考えられる。

ウシガエルは様々な生物を捕食することが知られている。幼生でさえも仔魚期の魚類を捕食することが知られており、ヤリタナゴについても捕食を通して負の影響を受けていた可能性が高い。また、ウシガエルの幼生は、ヤリタナゴの主要な餌資源の1つである付着藻類をよく利用することが知られており、競争を通して負の効果を及ぼしていた可能性も考えられる。ウシガエルは日本各地に侵入し、在来種への影響が最も懸念されている侵略的外来種の一つである。しかし、そのような現状にも関わらず、科学的データに基づいた影響の評価は極めて少ない。本研究は、在来魚種への負の影響をフィールドデータから示した国内で初めての事例である。今後、他の魚種についてもどのような影響を及ぼしているのか、詳細に検討する必要があるだろう。

沈水植物は正の効果をもっていた。一般に、沈水植物は小型の魚類に対して捕食者から避難場所や多様な餌資源を提供する場所として機能することが知られている。ヤリタナゴについても、同様のメカニズムを通して正の効果を与えていたと考えられる。

表(1)-7 モデル平均の結果。SEは標準誤差、RIは各変数の相対重要度を示す。

変数	係数	SE	RI
水深	-0.03	0.02	1.00
川幅	0.00	0.00	0.07
DO	-0.01	0.08	0.13
底質タイプ
泥vs.砂	-
泥vs.小礫	-
沈水植物	0.28	0.35	0.60
抽水被度	0.00	0.09	0.06
浮葉被度	-2.32	1.46	1.00
ウシガエル	-1.01	0.90	0.77
オオクチバス	0.07	0.39	0.13
アメリカザリガニ	-0.01	0.27	0.06
イシガイ類	3.95	1.44	1.00
図(1)-20 ヤリタナゴの在不在を目的変数としたGLMMのAICの値。X軸はイシガイ類の在不在を評価した空間スケールを示す。

イシガイ類の在不在

図(1)-21 イシガイ類の存在する水路システムと存在しない水路システムのヤリタナゴの出現確率の違い。

## （４）シンボル種魚類ウナギの生態に関する研究

## 1 ）天然加入個体の確認

## a 貝塚遺跡調査

129の遺跡（地点）で縄文時代早期から晚期に属するウナギ遺体の出土が確認された。ウナギ遺体が確認された遺跡は太平洋側に偏り、日本海側は福岡県（125新延貝塚）の1遺跡のみである。2011年現在ウナギが漁獲されている島根県宍道湖付近、福井県三方五湖付近の遺跡でも出土は確認できなかった（図(1)-22）。比較のため、淡水域に生息するコイ・フナ属の遺体についても、上記のウナギ遺体と同様の方法で出土遺跡を精査したところ、112の遺跡（地点）で縄文時代早期
から晚期に属する遺体の出土が確認された。ウナギ遺体の出土が確認されていない日本海側の秋田県・新潟県・富山県・石川県・福井県・京都府・島根県の縄文遺跡でも、コイ・フナ属遺体の出土が確認された（図(1)-23）。

日本海側と太平洋側において、ともにコイ・フナ属遺体が出土していたことは、両地域において、同程度に淡水魚が利用されていたことを示唆している。その一方で、縄文時代早期以降の九州を除く日本海側の縄文遺跡において、淡水域にも生息するウナギ遺体の出土例は一切確認できなかった。これらの結果は、日本海側の全域において、長期間にわたり文化的な理由からウナギが利用されなかったのではなく、ウナギが漁獲できなかった、もしくは漁獲量が著しく少なかったことを示唆している。コイ・フナ属が多く出土しているにも関わらず、ウナギ遺体が出土しない理由は、漁具や漁法、骨を残さない利用法といった人為的な要因ではない可能性が高い。すなわち、本水系へシラスウナギの溯上がなかった、または著しく少なかったという、自然環境的な要因によって貝層中に堆積しなかったと考えるのが妥当であろう。

## b 文献調査

文献精査の結果、23件の文献にウナギの漁獲に関する記録が認められた。これらのうち最古のものは、『吉田吉兵衛家文書』に含まれる「佐々加賀守・龍崎図書連署下知状」（慶長14（1609）年12月9日付け）である。万延元（1860）年の『宇野徳助家文書』によれば、ウナギは地元小浜藩の「御産物」にも指定されていた（三方古文書を読む会編 1990 $ ^{18} $ ）。外部への輸送という点から見ると、三方五湖及び周辺のウナギは、遅くとも近世後期には、京都・滋賀方面に鮮魚の状態で運ばれていた（川渡 1995 $ ^{19} $ ）。少なくとも17世紀末から19世紀後半にかけては、特産品として評価を受けるために充分な漁獲量があったことがうかがえる。

三方湖に初めてウナギの放流が行われたのは明治30（1897）年で（福井県1956・1957 $ ^{20} $ ））、その後大正14（1925）年に、鳥浜漁業組合がウナギ・コイ・フナ他の養殖試験に着手したとの記録がある（三方町史編集委員会編1990 $ ^{21} $ ）。これらの時期以前に三方五湖水系においてウナギ漁がおこなわれていたという事実は、少なくとも近世から近代初頭にかけて、日本海から本水系にウナギが加入していたことを示している。

## c 定量的シラスウナギ採集調査

シラスウナギの遡上は全く確認されなかった。太平洋に面している岡山県児島湾・旭川水系で2007年に同様の調査を行ったところ、ピークの4月には、2時間で186個体のシラスウナギが同様な漁法で採集されている（海部 未公開データ）。これらのことから、2011年現在の三方五湖－早瀬川水系には、日本海からのニホンウナギの新規加入は行われていないか、または非常に少ないと考えられた。
図(1)-22 ウナギ遺体が出土した遺跡

図(1)-23 コイ・フナ属遺体が出土した遺跡
## 2 ）三方五湖に生息するウナギの生態

## a 移動

三方湖汽水域で採集された43個体について、Sr/Ca比より、汽水・淡水の生息域利用履歴を推測した（図(1)-24）。その結果、すべてのウナギに、淡水経験があることが判明した。この結果より、三方湖に生息するウナギは、淡水から汽水、上流から下流へと、一定の方向へ移動していることが示された。全ての個体が下流方向へ移動していることから、三方湖におけるニホンウナギ密度が飽和状態に達している可能性が考えられる。

## b 成長

三方湖で2010年に採集されたニホンウナギ43個体について、年齢、全長、成長速度を求めた（図(1)-25）。これらの個体が一年程度養殖されたのちに放流されたと仮定すると、成長速度の最大値は79mm、最小値は14mm、平均は46mmであった。岡山県、静岡県など、太平洋側の水系で行われた先行研究によると、ニホンウナギの成長速度は100mm/年程度であった。三方湖におけるニホンウナギの成長速度（平均46mm）は、その半分程度であるが、この理由については、岡山県、静岡県と比較して、三方湖の水温が低いために年間の活動期間が限定されるためであること、および、三方湖におけるウナギ生物量に対する餌資源量が少ないこと、の二つが考えられる。

## c 食性

三方湖で採集されたウナギの胃内容物として、多毛類（ゴカイ）、甲殻類（テナガエビ）、魚類（ブルーギル稚魚）、水生昆虫が記録された。ウナギは、基本的に底生動物を補食するが、底生生物の密度が低下している場合、または水柱や水面に餌生物が豊富に存在する場合は、遊泳性の生物などを多く補食することが知られている。三方湖で採集されたウナギの胃からブルーギルの稚魚が見いだされたことは、三方湖において、ウナギ生物量に対する底生生物の生物量が低いこと、またはブルーギルが優占種になっていることを示している可能性がある。

図(1)-24 三方湖で採集されたニホンウナギ耳石のSr/Ca比。0-200 μmの高い値は海洋生活期、200-500 μmの低い値は淡水生活期、500 μm以遠の中程度の値は汽水生活期を表す。
図(1)-25 三方湖で採集されたニホンウナギの年齢と全長の関係。

## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

湖沼全体を対象にし、生態系プロセスに大きな影響を与える水生植物の分布を把握する、リモートセンシング技術を開発した。ヒシ属植物の繁茂は日本各地の湖沼や米国においても湖沼管理上の問題となっており、本研究で明らかにされた生態学的知見は、その原因解明につながるものといえる。

ヒシが水域生態系に及ぼす多面的な影響についてはこれまで、ヒシの繁茂する一時期についてのみ知られていたが、本研究により、これらの影響が季節に応じて大きく変化することが明らかになった。このことは、ヒシの繁茂の影響が長期的に及ぼす効果を正しく評価する上で重要な意義を持つ。

植物プランクトンが利用する栄養塩の起源により植物プランクトンの同位体比が変化し、その結果、魚類の同位体比にも変化が及ぶことが明らかになった。このように、三方湖の多くの魚類が植物プランクトンを起源とする生食食物連鎖上に構築されており、栄養塩の動態が生産構造に影響することが示された。また、ブルーギルが急激に増加しており、安定同位体比の重複から判断して湖内の固有種への間接的な影響（ニッチ争奪）も大きいことが示された。

タナゴ類の減少は世界各地で進行しており、日本も例外ではない。しかし、これまでのタナゴ類の研究は、多くが行動・進化生態学の観点から行われており、保全のための基礎的知見は不足していた。本研究では、産卵母貝となるイシガイ類の生息する水路システムが優先的に保全すべき場所であることが明らかとなった。イシガイ類にとって好適な生息環境の保全・再生に加え、現状でイシガイ類の生息している水路システムにおいては、外来種の排除などを積極的に行っていくべきである。

1万年以上前の先史時代から現在にいたるまでの、日本におけるウナギの分布の変遷が明らかになった。考古学、歴史学、生物学など、多様な領域の手法を複合的に用いることによって、世界で初めて長期にわたるウナギの分布変遷を明らかにした。減少を続けるニホンウナギ資源の適切な管理方策を策定するうえでは、その減少の理由を明らかにする必要がある。これまで、ニホンウナギの資源量動態に関する研究は、過去数十年の漁獲量データに基づいて行われてきた。しか
しながら、河川および沿岸生態系への人間の影響が顕著になった近代以降の漁獲量には、人為的な要因と非人為的な要因が複合的に関与している可能性が高く、ここからウナギ資源減少の理由を明らかにすることは難しい。本課題によって明らかにされたウナギ分布の長期的変動は、人為的な影響がなくとも、ウナギの加入量が変化しうることを示した。本研究によって得られた成果は、三方湖のみならず、東アジア共通の資源であるニホンウナギの保全に対して、大きく貢献するものである。

また、本課題では、おもに放流された個体が生息している水系を調査地とした。このことによって、移動・成長・食性から、放流量と餌資源量のバランスを考察できる可能性を示した。現在、水産資源の放流について、資源回復に対する効果、および、生態系に対する影響を検証する必要性が指摘されている。本研究によって得られた成果は、今後、ウナギ放流の及ぼす影響を調査するうえで、重要な基礎的知見になる。

## （２）環境政策への貢献

本サブテーマで得られた研究成果は、三方五湖自然再生協議会の設立およびその自然再生全体構想の策定に重要な貢献をしており、本課題の目標の1つであった自然再生を支援する環境研究としての役割を果たすことができた。具体的には、ヒシの管理は、三方五湖自然再生協議会において重要な議題として取り上げられており、本課題で得られた科学的知見が今後の順応的管理の計画立案に寄与することが見込まれる。ヒシの季節動態とその影響を考慮することで、低酸素状態を緩和するための必要な作業期間の設定や動物群集の長期的な動態予測が可能となり、より効果的な管理手法を導き出すことができると期待されている。また、栄養塩動態や光争奪による植物プランクトンとヒシの関係は、湖内の生物生産を考える上で重要であり、今後も慎重に経過を観察し影響評価が必要である。さらに、近年侵入したブルーギルの影響を受けやすい魚種としてタモロコが考えられることから、タモロコの個体群動態を指標にして、影響評価を続ける必要がある。さらに、タナゴ類などのコイ科魚類を保全再生するために必要な、水系の連続性の回復や外来種対策のための基礎的知見をもたらした。

また、東アジア全体が1つの同一個体群とされるウナギの保全再生については、東アジア鰻資源協議会（EASEC）を通じ、本課題で得られた研究成果の貢献が期待される。

## 6 ．国際共同研究等の状況

特に記載すべき事項はない

## 7 ．研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

## <論文（査読あり）>

1) A. Terui, S.S. Matsuzaki, K. Kodama, M. Tada and I. Washitani: Hydrobiologia, 675, 1, 19-28 (2011)

“Factors affecting the local occurrence of the near-threatened bitterling (Tanakia lanceolata) in agricultural canal networks: strong attachment to its potential host mussels”
2) 小島秀彰、海部健三、横内一樹、須藤竜介、吉田丈人、塚本勝巳、鷲谷いづみ：動物考古学（印刷中）

「福井県三方五湖－早瀬川水系におけるニホンウナギ Anguilla japonica 生息状況の歴史的変遷について」

3) K. Kaifu, S. Miyazaki, J. Aoyama, S. Kimura and K. Tsukamoto: Environmental Biology of Fishes (In press)

“Diet of Japanese eels Anguilla japonica in the Kojima Bay-Asahi River system, Japan.”

## <査読付論文に準ずる成果発表>

特に記載すべき事項はない

## くその他誌上発表（査読なし）>

1) 海部健三：小島秀彰編「平成23年度冬季企画展 三方五湖と周辺の生物多様性2 ニョロっと回遊3000カイリー三方五湖のウナギ展－展示図録」，若狭三方縄文博物館，pp16(2012)

「5．ウナギがとれたら大喜び－現代－ 三方五湖水系におけるウナギ調査－ウナギの耳石からわかること－」

## （2） 口頭発表（学会等）

1）照井慧、松崎慎一郎、児玉晃治、多田雅充、鷲谷いづみ：第57回日本生態学会（2009）「生物多様性指標種候補ヤリタナゴの分布を規定する要因」

2) 横内一樹：第一回九大東大合同シンポジウム（2010）

「ウナギの保全生態学的研究Ⅰ：耳石微量元素分析を利用した生息水域の推定」

3) 海部健三：第一回九大東大合同シンポジウム（2010）

「ウナギの保全生態学的研究II：三方五湖における調査の現状と展望」

4) J. Nishihiro and I. Washitani: Seed Ecology III: An International Meeting on Seeds and the Environment, Salt Lake City, Utah, U.S.A., 2010

“Factors affecting the germination and seedling emergence of a floating leaved plant, Trapa japonica.”

5) 西廣淳、加藤義和、吉田丈人、鷲谷いづみ：第75回日本陸水学会大会（2010）9月「近年の三方湖におけるヒシの繁茂とその機構：種子発芽特性からの検討」

6) 加藤義和、西廣淳、吉田丈人：第75回日本陸水学会大会（2010）

「ヒシの繁茂が三方湖のベントス・プランクトン群集に及ぼす影響

7）杉本亮：安定同位体生態学ワークショップ（2010）9月

「安定同位体比を用いた水圈生態系における低次生産機構の研究」

8) R. Sugimoto, et al.: International Symposium on Isotope Ecology: Relationship between biodiversity and ecosystem function, Kyoto, Japan, 2010

“Factors controlling seasonal variations in $ \cdot^{13}C $ and $ \cdot^{15}N $ of phytoplankton in Lake
Mikata."

9) 杉本亮、佐藤専寿、吉田丈人、小北智之、富永修、青海忠久 : 2010年度水産海洋学会（2010）「三方湖における基礎生産構造の季節変化と栄養源の推定」

10）草野充、前田英章、吉田丈人、佐藤専寿、杉本亮、富永修：2010年度稚魚研究会（2010）「福井県三方湖におけるブルーギルの急増」

11) 西廣淳 : 福井県自然保護関係機関連絡会議、平成22年度調査研究事例発表会 基調講演 (2011) 「湖沼・湿地の自然再生」

12) K. Kaihu: The second joint symposium between Kyushu University and University of Tokyo GCOE Asian conservation ecology, Fukuoka, Japan, 2011

“Ecology of Japanese eels Anguilla japonica in the Kojima Bay-Asahi River system, Japan.”

13）西廣淳、加藤義和、吉田丈人、鷲谷いづみ：第58回日本生態学会（2011）「三方湖（福井県）におけるヒシの分布に影響する要因」

14）加藤義和、西廣淳、吉田丈人：第58回日本生態学会（2011）

「三方湖（福井県）におけるヒシの繁茂が生態系の季節動態に及ぼす影響」

15）杉本亮：2011年度水環境学会中部支部会（2011）「三方湖再生－基礎生產構造と食物網構造」

16）加藤義和、西廣淳、吉田丈人：第76回日本陸水学会（2011）

「三方湖（福井県）におけるヒシの繁茂が生態系の季節動態に及ぼす影響」

17）海部健三、青山潤、塚本勝巳：2011年度日本水産学会秋季大会（2011）「ニホンウナギとマアナゴの資源分割」

18) A. Terui, S.S. Matsuzaki, K. Kodama, M. Tada and I. Washitani: 25^{th} International congress for conservation biology, Auckland, New Zealand, 2011

“Factors affecting the local occurrence of the near-threatened bitterling ( $ Tanakia\ lanceolata $ ): strong attachment to its potential host mussels.”

19) K. Kaifu: EASEC, Tsingtao, 2011

"Historical change of eel distribution in Japan."

20) K. Kaifu: The $ 3^{rd} $ Joint Symposium between Kyushu University and University of Tokyo, Fukuoka, Japan, 2012

“Multidisciplinary approach revealed historical changes of Japanese eel distribution in the Mikata-Goko Lake-Hayase River system.”

21) Y. Kato, J. Nishihiro and T. Yoshida: The 59th Annual Meeting of Ecological Society of Japan, Shiga, Japan, 2012

“The effects of dense beds of a floating-leaved macrophyte on seasonal dynamics of a lake ecosystem.”

22）海部健三、横内一樹、青山潤、Miller MJ、鷲谷いづみ、塚本勝巳：平成24年度日本水産学会春季大会（2012）

「ニホンウナギ頭部形態多型の分化機構」

23) K. Kaifu, H. Kojima, K. Yokouchi, R. Sudo, M. J. Miller, T. Yoshida, T. Katsumi and