Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## (2) 家事得点からみた夫の家事遂行の頻度

先述した家事の種類のうち、第1回調査から第5回調査まで共通する5つの家事（「ゴミ出し」、「日常の買い物」、「部屋の掃除」、「洗濯」、「炊事」）について、家事の種類ごとに夫の遂行頻度を得点化する。具体的には、それぞれの家事の種類について夫が「毎日・毎回」行う場合は4点、「週に3～4回」行う場合は3点、「週に1～2回」行う場合は2点、「月に1～2回」行う場合は1点、それ以外は0点とする。その上で、5種類の家事についての得点を合算し、これを家事得点とする。この家事得点は0～20点の値をとり、値が大きいほど夫の家事遂行の頻度が高いことを表す。

家事得点の平均値は、第2回調査から第3回調査にかけて若干低下したが $ ^{4} $ 、上昇傾向にあり、第5回調査では5.1点であった(図4-13)。ただし、第5回調査の5.1点という値は、5種類の家事を全て同じように遂行したとすると、いずれの家事も「月に1～2回」遂行した程度である。つまり、家事得点の僅かな上昇はみられるものの、平均的な夫の家事遂行の頻度は依然として低い水準である。

第 5 回調査の家事得点を、妻の年齢別、妻の従業上の地位別、夫の帰宅時間別にみたのが表 4-1 である。妻の年齢別では、家事得点が高いのは「29 歳未満」の 6.5 点、「30～39 歳」の 5.5 点で、「40～49 歳」と「50～59 歳」はいずれも 5.0 点を下回る。従業上の地位別では、「常勤」の場合に最も家事得点が高く、最も低い「自営」との間には 2.6 点の差がある。「パート」と「その他」を比較すると、両者の差は小さく、いずれも 5.0 点を下回る。夫の帰宅時間別にみると、「17～19 時台」でやや高いものの、最も低い「22～23 時台」との差は 0.6 点に過ぎない。

図 4-13 調査回別にみた夫の家事得点の平均値

注）妻の年齢が60歳未満で、すべての家事の種類について回答しているケースについて集計。

表 4-1 属性別にみた夫の家事得点（第 5 回調査）

属性	家事得点	ケース数
妻の年齢	29歳以下	6.5	217
30～39歳	5.5	918
40～49歳	4.7	1,305
50～59歳	4.9	1,268
妻の従業上の地位	常勤	6.7	732
パート	4.8	1,400
自营	4.1	353
その他	4.6	1,164
夫の帰宅時間	17～19時台	5.1	1,338
20～21時台	4.6	830
22～23時台	4.5	386

注1）妻の年齢が60歳未満で、すべての家事の種類について回答しているケースについて集計。夫の帰宅時間に関しては、夫が自宅外で仕事をしている場合に限って集計した。

注2）自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないいわゆる専業主婦である。
## 4 ．夫の家事に対する妻の期待と評価

## (1) 妻の期待8

夫の家事に対する妻の期待について、「期待する」は第4回調査の35.2%から第5回調査の31.4%へ僅かに低下し、その逆に「期待しない」が64.8%から68.6%へ上昇した $ ^{9} $ 。いずれの調査でも「期待しない」が「期待する」を上回る。

第 5 回調査における夫の家事に対する妻の期待を、妻の年齢、妻の従業上の地位、夫の帰宅時間別に整理したのが表 4-2 である。妻の年齢別にみると、若いほど「期待する」の割合が高い。「期待する」の割合が最も高い「29 歳以下」の 41.7%に対し、「40～49 歳」では 13.1 ポイント低い 28.6%である。妻の従業上の地位別にみると、「常勤」の場合に「期待する」の割合が高く、46.5%であったのに対し、「自営」の場合には 17.8%と低い。夫の帰宅時間別にみると、夫の帰宅時間が早い方が「期待する」の割合は高い傾向にあるが、最も高い「17～19 時台」と最も低い「22～23 時台」との差は 5 ポイント程度にとどまる。なお、「妻の年齢」、「妻の従業上の地位」、「夫の帰宅時間」のいずれの属性においても「期待しない」が「期待する」を上回る。

表 4-2 夫の家事に対して「期待する」、「期待しない」と回答した妻の割合（第5回調査）

属性	期待する (%)	期待しない (%)	ケース数
妻の年齢	29歳以下	41.7	58.3	218
30～39歳	36.8	63.2	929
40～49歳	28.6	71.4	1,341
50～59歳	28.8	71.2	1,319
妻の従業上の地位	常勤	46.5	53.5	747
パート	29.9	70.1	1,442
自营	17.8	82.2	366
その他	27.9	72.1	1,189
夫の帰宅時間	17～19時台	33.3	66.7	1,372
20～21時台	31.5	68.5	847
22～23時台	28.0	72.0	386

注1）妻の年齢が60歳未満について集計。夫の帰宅時間に関しては、夫が自宅外で仕事をしている場合に限って集計。

注2）自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。

注3）四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。
## (2) 妻の評価 $ ^{10} $

夫の家事に対する妻の評価について、「満足」と回答した妻の割合は第4回調査で51.5%、第5回調査で51.8%、「不満」はそれぞれ48.5%、48.2%であり、ほとんど変化していない $ ^{11} $ 。妻の期待では「期待しない」が「期待する」を上回ったが、妻の評価では「満足」が「不満」を僅かに上回る。

第 5 回調査における夫の家事に対する妻の評価を、妻の年齢、妻の従業上の地位、夫の帰宅時間別に整理したのが表 4-3 である。妻の年齢別にみると、若いほど「満足」と評価する傾向にあり、「29 歳以下」で 69.2%、「30～39 歳」で 57.9%となるのに対し、40 歳以上は 50%を下回る。妻の従業上の地位別にみると、「常勤」と「その他」で「満足」と評価する割合が高く、それぞれ 57.7%、57.2%となるのに対し、「パート」や「自営」では 50%を下回る。夫の帰宅時間別みると、「22～23 時台」の場合に「満足」と評価する割合がやや低く、50%を下回るものの、はっきりした傾向は見出しにくい。

このような妻の評価は、夫の家事遂行とも関連がみられる。妻の評価別に夫の家事得点の平均値をみると、「非常に満足」では9.6、「まあまあ満足」で5.9、「やや不満」で3.7、「不満」で1.9であった $ ^{12} $ 。

表 4-3 夫の家事に対して「満足」、「不満」と回答した妻の割合（第 5 回調査）

属性	満足
(%)	不満
(%)	ケース数
妻の年齢	29歳以下	69.2	30.8	214
30～39歳	57.9	42.1	894
40～49歳	47.4	52.6	1,278
50～59歳	48.8	51.2	1,241
妻の従業上の地位	常勤	57.7	42.3	711
パート	46.2	53.8	1,381
自営	43.9	56.1	337
その他	57.2	42.8	1,142
夫の帰宅時間	17～19時台	51.6	48.4	1,312
20～21時台	52.4	47.6	813
22～23時台	48.4	51.6	374

注1）妻の年齢が60歳未満について集計。夫の帰宅時間に関しては、夫が自宅外で仕事をしている場合に限って集計。

注2）自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。

注3）四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。
## V ．夫と妻の育児分担と夫の育児遂行

### 1. 夫と妻の育児分担割合

妻と夫が遂行する育児の総量を100としたとき、それぞれの分担割合について、各回の平均値をみたものが図5-1である $ ^{1} $ 。妻の分担する割合は夫を圧倒的に上回るが、その値は低下傾向にあり、第5回調査で79.8%となった。先にみた家事における夫と妻の分担割合に比べると、僅かではあるが、妻の分担割合は低く、夫が高い。

図 5-1 調査回別にみた妻と夫の間での育児分担割合の平均

注1）妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、第1子が12歳未満について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

注2）図中の数値は妻と夫の育児の合計を100としたときの分担割合を表す。

第5回調査について、妻の年齢別に妻の分担割合の分布をみると（図5-2）、「30～34歳」で妻の分担割合「80～89%」と「90～99%」、「100%」の合計が63.3%と最も低く、年齢が上がるとともにこの値は増える。「45～49歳」の場合、「100%」が13.3%で1割を超えており、夫がまったく分担しない例が少なからず含まれる。

図 5-2 妻の年齢別にみた妻の育児分担割合の分布（第 5 回調査）

29歲以下	27.0	28.4	31.2	7.8
30～34歲	29.5	26.9	31.8	4.5
35～39歲	24.0	24.6	34.8	7.2
40～44歲	17.8	30.3	35.1	7.2
45～49歲	24.4	33.3	28.9	13.3

☑40%未満 ☐40～59% ☐60～79% ☐80～89% ☐90～99% ☑100%

注）妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、第1子が12歳未満について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。
第 5 回調査について、第 1 子の年齢別に妻の育児分担割合の分布をみると（図 5-3）、「3～5 歳」で妻の分担割合「80～89%」と「90～99%」、「100%」の合計が 63.4% と最も低く、年齢が上がるとともにこの値は増える。「9～11 歳」の場合、「100%」が 11.5% と 1 割を超えており、夫がまったく分担しない例が少なからず含まれる。

図 5-3 第 1 子の年齢別にみた妻の育児分担割合の分布（第 5 回調査）

☑40%未満 ☐40～59% ☐60～79% ☐80～89% ☐90～99% ☑100%

注）妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、第1子が12歳未満について集計。

第5回調査について、妻の従業上の地位別に妻の育児分担割合の分布をみると（図5-4）、「常勤」の場合、妻の分担割合「80～89%」と「90～99%」、「100%」の合計が46.9%で50%を下回っており、夫が相応に育児を分担する例も少なからず含まれる。他方、妻の分担割合「80～89%」と「90～99%」、「100%」の合計は「その他」の77.9%が最大である。

図 5-4 妻の従業上の地位別にみた妻の育児分担割合の分布（第 5 回調査）

注1）妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、第1子が12歳未満について集計。

注2）自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。

第 5 回調査について、夫の帰宅時間別に妻の育児分担割合の分布をみると（図 5-5）、夫の帰宅時間が早いほど妻の分担割合は低い。例えば、夫の帰宅時間が「17～19 時台」の場合、妻の分担割合「80～89%」と「90～99%」、「100%」の合計が59.3%となるのに対し、「22～23 時台」の場合は72.8%となる。
図 5-5 夫の帰宅時間別にみた妻の育児分担割合の分布（第 5 回調査）

17～19時台	29.3	26.0	27.8	5.4
20～21時台	21.1	31.6	36.0	7.3
22～23時台	22.5	23.2	41.1	8.6

☑40%未満 ☐40～59% ☐60～79% ☐80～89% ☐90～99% ☑100%

注）夫が自宅外で仕事をしている50歳未満の妻のうち、子どもがおり、第1子が12歳未満について集計。

先にみた家事に比べ、育児の場合、妻の年齢や従業上の地位、夫の帰宅時間のいずれの属性別にみても、妻の分担割合が「100％」となるケースは少なく、「60～79％」となるケースが多い。育児においても夫婦間でみれば妻が大部分を担っている状況にあるが、家事に比べれば、夫の分担割合が相対的に高いケースも一定数存在する。

### 2. 夫の育児遂行の実態と変化

## (1) 育児の種類別²にみた夫の遂行頻度³

子どもが3歳までの育児に対する夫の遂行頻度を、育児の種類別に示したのが図5-6である。育児の種類によって、週1～2回以上遂行した人の割合には差がみられるが、第1回調査以降、ほとんどの育児で週1～2回以上遂行した人の割合は上昇した。週に1～2回以上遂行した人の割合が高いのは「遊び相手をする」と「風呂に入れる」で、第5回調査ではいずれも80％を超える。これに続くのが「泣いた子をあやす」や「おむつを替える」、「食事をさせる」で、第5回調査ではいずれも週1～2回以上遂行した人の割合が60％程度となる。このうち「おむつを替える」と「食事をさせる」では、第1回調査に比べて週1～2回以上遂行した人の割合が20ポイント以上も上昇した。週に1～2回以上遂行した人の割合が低いのは「寝かしつける」や「保育園などの送り迎え」であり、それぞれ第5回調査では46.3%、28.4%であった。前述の家事に比べて、種類別にみても育児の方が夫の遂行する割合は高い。

第5回調査について、妻の年齢別に育児の種類別の夫の育児遂行の頻度をみると(図5-7)、おおむね妻の年齢が若いほど夫が週1～2回以上遂行する割合は高い。とくに「泣いた子をあやす」や「おむつを替える」、「食事をさせる」、「保育園などの送り迎え」では、妻の年齢が「29歳未満」ないし「30～34歳」と「45～49歳」との差は大きい。
図 5-6 調査回別、育児の種類別にみた週 1～2 回以上育児を遂行した夫の割合

注1）妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、すべての育児の種類について回答しているケースについて集計。

注2）図中の数値は第1回調査と第5回調査で週1～2回以上育児を遂行した夫の割合を表す。

図 5-7 妻の年齢別、育児の種類別にみた週 1～2 回以上育児を遂行した夫の割合（第 5 回調査）

注1）妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、すべての育児の種類について回答しているケースについて集計。

注2）図中の数値は29歳以下と45～49歳で週1～2回以上育児を遂行した夫の割合を表す。

ここに示した育児の種類別の夫の遂行頻度は子どもが3歳までの育児に関するものである。そこで、現在の妻や夫の属性と比較的類似性が高いと想定される同居する末子の年齢が6歳未満となるケースに限定し、第5回調査について、末子の年齢、妻の従業上の地位、夫の帰宅時間と夫の育児遂行の頻度との関係をみていこう。

末子の年齢別にみると、「泣いた子をあやす」と「おむつを替える」では末子の年齢が小さい方が週1～2回以上遂行する割合は高くなるが、それ以外の種類に関しては、末子の年齢との明確な関連はみられない（図5-8）。
妻の従業上の地位別にみると、「常勤」の場合、総じて週1～2回以上遂行する割合は高い。こうした傾向は、「泣いた子をあやす」と「おむつを替える」、「保育園などの送り迎え」「寝かしつける」、「食事をさせる」で顕著である（図5-9）。それに対し、「パート」と「自営」、「その他」の場合、週1～2回以上遂行する割合に目立った差はみられない。

夫の帰宅時間別にみると、帰宅時間が「17～19 時台」の場合に週 1～2 回以上遂行する割合が高くなる傾向はみられ、とくに「寝かしつける」と「保育園などの送り迎え」で顕著だが、「おむつを替える」のように、夫の帰宅時間との関連がはっきりしないものもみられる（図 5-10）。

図5-8 同居する末子の年齢別、育児の種類別にみた週1～2回以上育児を遂行した夫の割合（第5回調査）

注1）妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、同居する末子が6歳未満ですべての育児の種類について回答しているケースについて集計。

注2）図中の数値は同居する末子の年齢が0歳と3～5歳で週1～2回以上育児を遂行した夫の割合を表す。

図 5-9 妻の従業上の地位別、育児の種類別にみた週 1～2 回以上育児を遂行した夫の割合（第 5 回調査）

注1）妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、同居する末子が6歳未満ですべての育児の種類について回答しているケースについて集計。

注2）自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。

注3）図中の数値は常勤とその他で週1～2回以上育児を遂行した夫の割合を表す。
図 5-10 夫の帰宅時間別、育児の種類別にみた週 1～2 回以上育児を遂行した夫の割合（第 5 回調査）

注1）夫が自宅外で仕事をしている50歳未満の妻のうち、子どもがおり、同居する末子が6歳未満ですべての育児の種類について回答しているケースについて集計。

注2）図中の数値は17～19時台と22～23時台で週1～2回以上家事を遂行した夫の割合を表す。

## (2) 育児得点からみた夫の遂行頻度

先述した育児の種類のうち、第1回から第5回調査まで共通する5種類（「遊び相手をする」、「風呂に入れる」、「食事をさせる」、「寝かしつける」、「おむつを替える」）について、育児の種類ごとに夫の遂行頻度を得点化する。具体的には、それぞれの育児の種類について夫が「毎日・毎回」行う場合は4点、「週に3～4回」行う場合は3点、「週に1～2回」行う場合は2点、「月に1～2回」行う場合は1点、それ以外は0点とする。その上で、5種類の育児についての得点を合算し、これを育児得点とする。この育児得点は、0～20点の値をとり、値が大きいほど育児を遂行する頻度が高いことを表す。

育児得点の平均値は第1回調査以降第5回調査にかけて上昇傾向にあり、8.9点、9.6点、9.9点、10.5点、10.5点と推移した（図5-11）。第5回調査の育児得点である10.5点という値は、5種類の育児をそれぞれ同じ程度遂行したと仮定すると、それぞれ「週1～2回」遂行したことを示す。平均的な夫の育児遂行の程度は少しずつ増えており、先にみた家事を上回っているが、その水準は休日に限って育児を遂行する程度である。

第 5 回調査の育児得点を属性別にみたのが表 5-1 である。育児得点は、妻の年齢が若いほど高く、最大となる「29 歳以下」では 11.6 点、最小となる「45～49 歳」では 9.8 点で、両者に 1.8 点の差がある。

先述のように、育児得点を算出するために用いた育児の種類別の遂行頻度は、子どもが3歳までの育児について尋ねたものである。そこで、表5-1には、現在の妻や夫の属性と比較的類似性が高いと想定される同居する末子の年齢が6歳未満となるケースに限定して、同居する末子の年齢、妻の従業上の地位、夫の帰宅時間別に育児得点を整理した。同居する末子年齢別にみると、「3～5歳」に比べて「0歳」あるいは「1～2歳」の方が育児得点は高い。妻の従業上の地位別にみると、「常勤」の場合の育児得点が高く、それ以外はほぼ同程度である。夫の帰宅時間別にみると、帰宅時間が早い方が育児得点は高い。妻が「常勤」の場合や夫の帰宅時間が「17～19時台」の場合、他に比べて育児得点が2点以上高い。
図 5-11 調査回別にみた夫の育児得点の平均値

注）妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、すべての育児の種類について回答しているケースについて集計。

表 5-1 属性別にみた夫の育児得点（第 5 回調査）

属性	育児得点	ケース数
29歳以下	11.6	139
30～34歳	11.5	281
35～39歳	10.6	467
40～44歳	10.2	571
45～49歳	9.8	573
0歳	11.1	141
1～2歳	11.6	288
3～5歳	10.6	323
常勤	12.8	146
妻の従業上 パート	10.8	183
の地位 自営	10.8	39
その他	10.5	378
17～19時台	12.4	261
夫の帰宅時間 20～21時台	10.1	185
22～23時台	9.2	108

注1）妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、すべての育児の種類について回答しているケースについて集計。ただし、同居する末子の年齢、妻の従業上の地位、夫の帰宅時間に関しては、同居する末子の年齢が6歳未満に限って集計。また、夫の帰宅時間に関しては、さらに、夫が自宅外で仕事をしている場合に限って集計。

注2）自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないいわゆる専業主婦である。

### 3. 夫の育児に対する妻の期待と評価 $ ^{6} $

## (1) 妻の期待 $ ^{7} $

夫の育児に対する妻の期待について、「期待する」は第4回調査の62.2％から第5回調査の53.5％へ低下し、その逆に「期待しない」が37.8％から46.5％へ上昇した $ ^{8} $ 。いずれの調査でも「期待する」が「期待しない」を上回るとともに、家事に比べ、育児の方が「期待する」の割合が高い。

第 5 回調査における夫の育児に対する妻の期待を、妻の年齢、同居する末子の年齢、妻の従業上の地位、夫の帰宅時間別に整理したのが表 5-2 である。妻の年齢別にみると、「期待する」の割合が最も高い「30～34 歳」で 67.0% となり、最も低い「45～49 歳」で 42.1% となる。末子の年齢別にみると、「0 歳」と「1～2 歳」では「期待する」の割合が 70% 近い値となるのに対し、「12～17 歳」では 43.2% である。妻の従業上地位別にみると、「常勤」
の場合に「期待する」の割合が63.0％と高いのに対し、「パート」の場合には47.4％と低い。夫の帰宅時間別にみると、夫の帰宅時間が早い「17～19時台」で「期待する」の割合がやや高い59.8％に対し、「20～21時台」と「22～23時台」は51％程度でほとんど差はない。

表 5-2 夫の育児に対して「期待する」、「期待しない」と回答した妻の割合（第 5 回調査）

属性	期待する
(%)	期待しない
(%)	ケース数
妻の年齢	29歳以下	62.1	37.9	145
30～34歳	67.0	33.0	291
35～39歳	55.9	44.1	476
40～44歳	50.5	49.5	550
45～49歳	42.1	57.9	411
同居する
末子の年齢	0歳	68.6	31.4	156
1～2歳	69.5	30.5	295
3～5歳	57.1	42.9	333
6～11歳	48.1	51.9	594
12～17歳	43.2	56.8	495
妻の従業上
の地位	常勤	63.0	37.0	332
パート	47.4	52.6	724
自営	52.2	47.8	134
その他	55.9	44.1	664
夫の帰宅時間	17～19時台	59.8	40.2	640
20～21時台	50.2	49.8	482
22～23時台	51.0	49.0	255

注1）妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、同居する末子の年齢が18歳未満について集計。夫の帰宅時間に関しては、夫が自宅外で仕事をしている場合に限って集計。

注2）自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。

## (2) 妻の評価9

夫の育児に対する妻の評価について、「満足」と回答した妻の割合は第4回調査の60.7%から第5回調査の58.4%にやや低下し、「不満」と回答した妻の割合は第4回調査の39.3%から第5回調査の41.6%にやや上昇した $ ^{10} $ 。いずれの調査でも「満足」が「不満」を上回るとともに、家事よりも育児の方が「満足」と評価する割合が高い。

第 5 回調査における夫の育児に対する妻の評価を、妻の年齢、同居する末子の年齢、妻の従業上の地位、夫の帰宅時間別に整理したのが表 5-3 である。妻の年齢別にみると、「満足」の割合が最も高い「30～34 歳」で 68.0%、最も低い「45～49 歳」で 49.0% である。同居する末子の年齢別にみると、末子年齢が「0 歳」と「1～2 歳」では「満足」の割合がそれぞれ 65.8%、69.1% を示すのに対し、「12～17 歳」では 49.6% にとどまる。妻の従業上の地位別にみると、「常勤」の場合に「満足」の割合が 64.8% と高く、「自営」や「その他」も 60% を超えるが、「パート」の場合には 51.8% と低い。夫の帰宅時間との関係をみ
ると、夫の帰宅時間が早い「17～19 時台」で「満足」の割合がやや高い64.1%であり、「20～21 時台」と「22～23 時台」ではどちらも56%程度である。

このような妻の評価は、夫の育児遂行とも関連がみられる。妻の評価別に夫の育児得点の平均値をみると、「非常に満足」では14.5、「まあまあ満足」で11.4、「やや不満」で8.7、「不満」で5.9であった $ ^{11} $ 。

表 5-3 夫の育児に対して「満足」、「不満」と回答した妻の割合（第 5 回調査）

属性	満足
(%)	不満
(%)	ケース数
妻の年齢	29歳以下	65.4	34.6	133
30～34歳	68.0	32.0	266
35～39歳	61.9	38.1	444
40～44歳	55.7	44.3	519
45～49歳	49.0	51.0	392
同居する
末子の年齢	0歳	65.8	34.2	146
1～2歳	69.1	30.9	272
3～5歳	62.9	37.1	313
6～11歳	56.0	44.0	557
12～17歳	49.6	50.4	466
妻の従業上
の地位	常勤	64.8	35.2	310
パート	51.8	48.2	677
自営	61.7	38.3	128
その他	62.0	38.0	623
夫の帰宅時間	17～19時台	64.1	35.9	610
20～21時台	56.3	43.8	448
22～23時台	55.8	44.2	240

注1）妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、同居する末子の年齢が18歳未満について集計。夫の帰宅時間に関しては、夫が自宅外で仕事をしている場合に限って集計。

注2）自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。
### V I. 夫の家事・育児遂行と今後子どもを持つ予定の有無 $ ^{1} $

第 5 回調査について、夫の家事・育児の遂行頻度と、今後子どもを持つ予定の有無との関連を示したのが表 6-1 である。同表は、40 歳未満の妻に限定し、調査時点の子ども数を考慮して整理した。また、家事や育児の遂行頻度については、前述の家事得点、育児得点の分布を考慮してそれぞれ 3 区分した。具体的には、家事については、家事得点が 0～2 点を「ほとんどしない」、家事得点が 3～5 点を「あまりしない」、家事得点が 6～20 点を「よくする」とし、育児については育児得点が 0～5 点を「ほとんどしない」、育児得点が 6～10 点を「あまりしない」、育児得点が 11～20 点を「よくする」とした。

表6-1 夫の家事・育児の遂行頻度と今後子どもを持つ予定がある妻の割合（第5回調査）

家事の遂行頻度	今後子どもを持つ予定がある妻の割合(%)	ケース数
子ども数0	子ども数1	子ども数2	子ども数0	子ども数1	子ども数2
全体	65.3	57.6	15.0	196	314	426
ほとんどしない	48.1	54.9	13.5	27	71	133
あまりしない	63.0	56.0	14.3	46	75	119
よくする	70.4	61.7	17.5	115	154	154

育児の遂行頻度	今後子どもを持つ予定がある妻の割合(%)	ケース数
子ども数1	子ども数2	子ども数1	子ども数2
全体	57.6	15.0	314	426
ほとんどしない	45.5	14.3	44	49
あまりしない	59.0	11.6	83	129
よくする	60.7	18.3	150	213

注）妻の年齢が40歳未満について集計。全体の値は家事得点が不詳、育児得点が不詳のケースを含む。

「子ども数 0」の場合、家事との関係のみであるが、家事の遂行頻度が高いと今後子どもを持つ予定がある妻の割合は高い。家事を「よくする」場合に今後子どもを持つ予定があるのは70.4％に対し、家事を「ほとんどしない」場合には48.1％であり、両者に22.3ポイントの差がある。

「子ども数1」の場合も、家事や育児の遂行頻度が高いと今後子どもを持つ予定がある妻の割合は高い。家事を「よくする」場合に今後子どもを持つ予定があるのは61.7%、育児を「よくする」場合には60.7%であり、それぞれ「ほとんどしない」場合よりも6.8ポイント、15.2ポイント高い。

「子ども数2」の場合も、おおむね家事や育児の遂行頻度が高いと今後子どもを持つ予定
がある妻の割合は高い。家事を「よくする」場合に今後子どもを持つ予定がある妻は17.5%、育児を「よくする」場合には18.3%であり、それぞれ「ほとんどしない」場合よりも4.0ポイント高い。ただし、育児については、「ほとんどしない」よりも「あまりしない」方が今後子どもを持つ予定は低くなっている。

このように、夫の家事や育児の遂行頻度が高い場合、今後子どもを持つ予定がある妻の割合は高い傾向がみられる。
### 1. 夫と妻の共通行動

夫と妻の共通行動¹の有無を整理したのが表7-1である²。それぞれの行動自体の発生頻度が異なるので、結果の解釈にはそれを考慮する必要があるが、第5回調査において、夫婦が一緒に行う行動として「ある」の割合が最も高いのは「夕食を一緒にする」の88.7%で、9割近い夫婦は夕食を一緒にとる機会が比較的多いという結果となっている。以下、「その日の帰宅時間や週の予定などを話す」（76.9%）、「買い物に行く」（73.5%）、「心配事や悩み事を相談する」（69.3%）、「休日の過ごし方について話し合う」（63.5%）、「家庭のことについてメールや電話で連絡しあう」（60.4%）と続く。「ある」の割合が最も少ないのは「旅行（日帰りを含む）に出かける」の51.6%で、「ない」（48.4%）とほぼ拮抗する結果となった。

「休日の過ごし方について話し合う」や「心配事や悩み事を相談する」などの項目は第4回調査に比べて4～5ポイント低下しているが、この質問を設けた第2回調査からの結果をみると、各項目とも大きな変化はみられない。

表 7-1 調査回別にみた夫と妻の共通行動の有無の割合 (%)

項目	第2回	第3回	第4回	第5回
ある	ない	ある	ない	ある	ない	ある	ない
夕食を一緒にする	89.0	11.0	88.8	11.2	89.6	10.4	88.7	11.3
買い物に行く	72.6	27.4	73.8	26.2	76.5	23.5	73.5	26.5
旅行(日帰りを含む)に出かける	54.0	46.0	48.3	51.7	49.9	50.1	51.6	48.4
その日の帰宅時間や週の予定などを話す	74.6	25.4	78.1	21.9	81.0	19.0	76.9	23.1
休日の過ごし方について話し合う	63.6	36.4	66.3	33.7	69.0	31.0	63.5	36.5
家庭のことについてメールや電話で連絡しあう	-	-	-	-	61.5	38.5	60.4	39.6
心配事や悩み事を相談する	72.4	27.6	72.3	27.7	73.8	26.2	69.3	30.7
ケース数	6,222	6,546	6,149	5,740

注1）すべての項目に回答しているケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

注2）「家庭のことについてメールや電話で連絡しあう」は第4回調査からの項目である。

9 割近くの妻が「ある」と回答した「夕食を一緒にする」は、そのうち「よくある」の割合も 71.8% と非常に高い（図 7-1）。また、「その日の帰宅時間や週の予定などを話す」、「休日の過ごし方について話し合う」、「家庭のことについてメールや電話で連絡しあう」も「よくある」が「ときどきある」にくらべて優勢である。

他方、「買い物に行く」、「心配事や悩み事を相談する」では、「よくある」よりも「ときどきある」の割合がやや大きく、「旅行（日帰りを含む）に出かける」では「よくある」の割合は「ときどきある」の割合よりも約15ポイント低い。
また、「まったくない」の割合が最も高いのは「旅行（日帰りを含む）に出かける」(20.7%)で、次いで「家庭のことについてメールや電話で連絡しあう」(17.2%)、「休日の過ごし方について話し合う」(13.0%)である。このうち、「家庭のことについてメールや電話で連絡しあう」や「休日の過ごし方について話し合う」では「よくある」が30%を超えており、「まったくない」と「よくある」のいずれも多い。

図 7-1 調査回別にみた夫と妻の共通行動の頻度分布

夕食を一緒にする

第2回	71.4	17.6	8.7	2.2
第3回	71.9	16.9	8.9	2.2
第4回	73.0	16.7	8.4	2.0
第5回	71.8	16.9	8.8	2.5

☐よくある ☐ときどきある ☐あまりない ■まったくない

第2回	32.8	39.7	17.5	9.9
第3回	32.6	41.2	16.8	9.4
第4回	40.0	36.5	16.2	7.3
第5回	33.7	39.7	17.8	8.7

☐よくある ☐ときどきある ☐あまりない ■まったくない

旅行（日帰りを含む）に出かける

| 0% | 20% | 40% | 60% | 80% | 100%
第2回 | 20.0 | 34.0 | 27.8 | 18.2 | |
第3回 | 15.8 | 32.5 | 29.3 | 22.4 | |
第4回 | 16.9 | 33.0 | 30.4 | 19.7 | |
第5回 | 18.8 | 32.7 | 27.8 | 20.7 | |

☐よくある ☐ときどきある ☐あまりない ■まったくない

その日の帰宅時間や週の予定などを話す

| 0% | 20% | 40% | 60% | 80% | 100%
第2回 | 49.8 | 24.8 | 15.5 | 9.9 | |
第3回 | 52.9 | 25.2 | 13.7 | 8.2 | |
第4回 | 57.6 | 23.4 | 12.8 | 6.2 | |
第5回 | 50.6 | 26.4 | 15.3 | 7.8 | |

☐よくある ☐ときどきある ☐あまりない ■まったくない

休日の過ごし方について話し合う

| 0% | 20% | 40% | 60% | 80% | 100%
第2回 | 36.0 | 27.7 | 22.8 | 13.5 | |
第3回 | 37.9 | 28.4 | 21.0 | 12.8 | |
第4回 | 41.7 | 27.3 | 21.2 | 9.8 | |
第5回 | 35.5 | 28.0 | 23.6 | 13.0 | |

☐よくある ☐ときどきある ☐あまりない ■まったくない

家庭のことについてメールや電話で連絡しあう

| 0% | 20% | 40% | 60% | 80% | 100%
第2回 | | | | | |
第3回 | | | | | |
第4回 | 36.5 | 25.0 | 22.0 | 16.5 | |
第5回 | 34.2 | 26.2 | 22.4 | 17.2 | |

☐よくある ☐ときどきある ☐あまりない ■まったくない

心配事や悩み事を相談する

| 0% | 20% | 40% | 60% | 80% | 100%
第2回 | 37.5 | 34.9 | 20.2 | 7.4 | |
第3回 | 39.5 | 32.9 | 20.4 | 7.3 | |
第4回 | 38.7 | 35.0 | 19.9 | 6.3 | |
第5回 | 32.5 | 36.8 | 21.7 | 9.0 | |

注）すべての項目に回答しているケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

☐よくある ☐ときどきある ☐あまりない ■まったくない

第 5 回調査について、夫と妻の共通行動の有無を年齢別にみたのが図 7-2 である。多くの項目で、年齢が高いほど「ある」の割合が低下する傾向がみられるが、「夕食を一緒にする」や「旅行（日帰りを含む）に出かける」では、「40～49 歳」を底とした分布がみられ、年齢による差が小さい。「夕食を一緒にする」における「ある」の割合は、「60～69 歳」、「70
歳以上」では90%を超えており、図には示していないが、そのほとんどは「よくある」である（それぞれ86.6%、90.5%）。40歳代では「ある」の割合が最も低いとはいえ82.2%に達するが、このうち「よくある」の割合は55.6%で他の年齢よりも低い。この項目については、夫婦の就労の状況の影響がとくに大きいものと推察される。

図 7-2 妻の年齢別にみた夫と妻の共通行動の有無の割合（第5回調査）

旅行(日帰りを含む)に出かける

その日の帰宅時間や週の予定などを話す

休日の過ごし方について話し合う

家庭のことについてメールや電話で連絡しあう

心配事や悩み事を相談する

注）すべての項目に回答しているケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。
「旅行（日帰りを含む）に出かける」については、「40～49歳」における「ある」の割合は46.9%で、「ない」の割合（53.1%）を下回っている。この項目においては、「70歳以上」では「ある」の割合は「60～69歳」よりも低く、「ない」の割合をやや下回っている。ここでは、夫婦の就労状況とともに、健康状態などが関わっているものと考えられる。

「休日の過ごし方について話し合う」や「家庭のことについてメールや電話で話し合う」においても、高齢層で「ある」の割合が「ない」を下回っているが、これらは一緒に過ごす時間が比較的長いことによるところが大きいといえる。

「休日の過ごし方について話し合う」をはじめ、多くの項目で30歳代と40歳代の間で「ある」の割合に差が目立ち、「30〜39歳」までは高く、「40〜49歳」で低い。例えば、「休日の過ごし方について話し合う」では「30〜39歳」と「40〜49歳」の「ある」の差は16.5ポイント、「心配事や悩み事を相談する」では13.1ポイントである。子どもや仕事の状況、あるいは結婚してからの経過時間といったことが夫と妻の共通行動に影響するのであろう。

### 2. 夫と妻の意思決定

夫婦の裁量権の有り様に関して、それぞれの場面で夫と妻のどちらが意思決定³をするのかについて整理したのが図7-3である⁴。第5回調査では、「家計の分配や管理・運営」では、「妻」が63.1％と高く、妻の裁量によるところが大きい。一方で、「車や耐久消費財など高価なものの購入」では、「妻」は12.1％にとどまるのに対して、「夫」は40.4％で、4項目のなかで「夫」の割合が最も高い。いずれも経済面に関する意思決定であるが、妻と夫の裁量のあり方には明確な差がみられる。

図 7-3 調査回別にみた夫と妻の間での主たる意思決定者の分布

注）すべての項目に回答しているケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

3 夫と妻の意思決定に関して本調査では、第2回調査以降、図7-3の4項目について尋ねている。

$ ^{4} $ 夫と妻の意思決定は「妻」、「どちらかというと妻」、「ふたりで一緒に」、「どちらかというと夫」、「夫」から1つ選択する形式で尋ねている。ここでは、「妻」と「どちらかというと妻」を「妻」、「ふたりで一緒に」を「一緒に」、「どちらかというと夫」と「夫」を「夫」にまとめた。
「妻」が6割以上である「家計の分配や管理・運営」以外の3項目、すなわち「車や耐久消費財など高価なものの購入」、「親や親族とのつきあい」、「育児や子どもの教育」では、いずれも「一緒に」が半数程度あるが、残る約半数において、妻と夫のどちらが主たる決定者となるかのパターンはそれぞれ異なる。具体的には、「車や耐久消費財など高価なものの購入」については、上述のように「妻」が約1割、「夫」が約4割であるが、「親や親族とのつきあい」では「妻」が3割強、「夫」が約1割と逆のパターンを示している。また、「育児や子どもの教育」では、「一緒に」以外はほとんど「妻」で、「夫」は少ない。

項目ごとに、最も大きな割合を占めるのは、「車や耐久消費財など高価なものの購入」と「親や親族とのつきあい」は「一緒に」、「家計の分配や管理・運営」と「育児や子どもの教育」は「妻」である。また、「夫」と「妻」のそれぞれについて、主たる意思決定者となる割合が高い順に4つの項目を並べると、「妻」については、「家計の分配や管理・運営」＞「育児や子どもの教育」＞「親や親族とのつきあい」＞「車や耐久消費財など高価なものの購入」であり、「夫」については、「車や耐久消費財など高価なものの購入」＞「家計の分配や管理・運営」＞「親や親族とのつきあい」＞「育児や子どもの教育」である。ここからは、日々の生活に直結する意思決定は妻が中心となっているという状況、とくに家計に関する判断は妻に委ねられる傾向が強いことがうかがえる。また、子どもに関する意思決定については、妻に比して夫が裁量をもつことは少ない。

夫と妻の意思決定に関する設問は第2回調査から行われているが、前述した第5回調査における夫と妻の意思決定のパターンは、この15年間に大きな変化はみられない。一貫した変化の傾向は「家計の分配や管理・運営」にみられ、「妻」が第2回調査の71.4%から第5回調査までに約8ポイント低下し、「夫」と「一緒に」はそれぞれ約4ポイント上昇した。夫婦の裁量権の有り様は、夫婦の役割関係と密接に関連しているといえるが、家事や育児にみられた夫婦間の役割関係の変化同様、夫婦間の裁量権の有り様の変化は小さい。

第 5 回調査について、妻の年齢別に夫と妻のどちらが意思決定をするのについて整理したのが図 7-4 である。「車や耐久消費財など高価なものの購入」については、「29 歳以下」では「一緒に」が 58.3%と 6 割近く、「夫」が 26.1%、「妻」が 15.6%となっているが、年齢が高くなると「夫」の割合が拡大し、「一緒に」や「妻」の割合は縮小する傾向にある。「夫」の割合が最も大きいのは「50～59 歳」の 45.9%である。

「家計の分配や管理・運営」については、「妻」がいずれの年齢階級でも6割強で一貫しているが、「夫」は「29歳以下」の13.9％に対して「70歳以上」では18.3％と、年齢とともに高まる傾向がみられる。「60～69歳」において「妻」がやや高くなっているが、夫婦の就労状況の変化などによる生活の変化の影響もあるかもしれない。

「親や親族とのつきあい」については、ほとんどの年齢階級で「妻」が3割強である。「夫」は、「29歳以下」では5.0％と低いが、「30～39歳」で9.1%、「40～49歳」以降は1割以上である。「40～49歳」では、「妻」は38.4％と他の年齢階級よりも5ポイントほど高く、「一緒に」が49.8%で年齢階級の中で最も低い。

「育児や子どもの教育」については、「29歳以下」と「30～39歳」はいずれも「妻」が43％台であるが、「40～49歳」は56.9％で13ポイントほど高く、以降も50％を超える。それに対し「一緒に」は「30～39歳」の54.3％から「40～49歳」の40.2％に低下し、以降は42％程度で推移する。「夫」は年齢にかかわらず僅かである。
図 7-4 妻の年齢別にみた夫と妻の間での主たる意思決定者の分布（第5回調査）

注）すべての項目に回答しているケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

### 3. 妻に対する夫の情緒的支援

妻に対する夫の情緒的支援 $ ^{5} $ について整理したのが図7-5である $ ^{6} $ 。同図では、「あなたに関心がない」については、「あてはまる」と「あてはまらない」の向きを逆にして表記した。

いずれの項目も「あてはまる」の割合は5割を超えている。妻が夫の情緒的サポートを最も感じているのは約7割が肯定的評価をした「心配事や悩み事を聞いてくれる」(69.7%)、次いで「助言やアドバイスをしてくれる」(62.8%)であり、肯定的評価が最も低いのは「あなたの気持ちをよく理解している」(56.3%)である。図には示していないが、「心配事や悩み事を聞いてくれる」については「あてはまる」(35.3%)の割合が他の項目に比べて大きく、「ややあてはまる」(34.4%)を若干上回っている。

「あなたに関心がない」については、約4分の3にあたる74.1％が否定、すなわち関心があるとの評価であるが、約4分の1にあたる25.9％が肯定、すなわち夫は自分に関心がないと感じている結果となった。
図 7-5 妻に対する夫の情緒的支援のあてはまり度合い（第5回調査）

☐あてはまらない ☐あてはまる

注1）すべての項目に回答しているケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

注2）「あなたに関心がない」については、グラフの向きを逆に表示している。

夫の情緒的支援においては、相談や助言といった、妻からの問いかけに答えるような分かりやすい形のあるものについては「あてはまる」の割合が高く、一方、気持ちを理解する、感謝の気持ちを示す、能力や努力を評価するといった、より精神的なもの、夫から妻に働きかけるようなものについては「あてはまる」の割合が低くなりやすいようにみえる。

各項目について妻の年齢別にみると（図7-6）、いずれの項目においても、「29歳以下」と「30～39歳」で「あてはまる」の割合が高く、「あなたの心配事や悩み事を聞いてくれる」の「29歳以下」では81.3％と8割を超える。また、いずれの項目でも、「40～49歳」は「30～39歳」に比べて「あてはまる」の割合が10ポイント程度低く、50歳代以上の年齢層でほぼ横ばいである。こうした年齢間の差が、加齢によるものか、世代によるものなのかはここでは分からないが、先述の夫と妻の共通行動において多くの項目で夫婦で遂行する割合が40歳代で30歳代までよりも低いことと共通している。

「あなたに関心がない」については、関心がないことを肯定する「あてはまる」の割合が年齢とともに上昇傾向にあり、29歳以下では15.5%であるが、70歳以上では31.3%と3割を超える。これは、他の項目で夫からの情緒的支援がみられないことを示す「あてはまらない」が50歳代以上では必ずしも年齢とともに増えるわけではないことと対照的である。
図 7-6 妻の年齢別にみた妻に対する夫の情緒的支援のあてはまり度合い（第5回調査）

あなたの心配事や悩み事を聞いてくれる

あなたに助言やアドバイスをしてくれる

あなたの能力や努力を高く評価してくれる

あなたの気持ちをよく理解している

あなたへの感謝の気持ちを示してくれる

あなたに関心がない

☐ あてはまる ■ あてはまらない

注1）すべての項目に回答しているケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

注2）「あなたに関心がない」については、グラフの向きを逆に表示している。
## Ⅷ．家族に関する妻の意識

### 1. 全体像

家族や子どもに関する様々な考え方に対する妻の賛否を、賛成割合²として整理したのが表8-1である。第5回調査の賛成割合は、「夫や妻は、自分達のことを多少犠牲にしても、子どものことを優先すべきだ」と「夫も家事や育児を平等に分担すべきだ」が8割台、「子どもが3オくらいまでは、母親は仕事を持たず育児に専念したほうがよい」と「家庭で重要なことがあったときは、父親が最終的に決定すべきだ」が7割台、「男の子は男らしく、女の子は女らしく育てるべきだ」と「夫は、会社の仕事と家庭の用事が重なった時は、会社の仕事を優先すべきだ」が6割台、「年老いた親の介護は家族が担うべきだ」が5割台である。賛成割合が5割に満たないのは4割台の「結婚後は、夫は外で働き、妻は主婦業に専念すべきだ」と「年をとった親は子ども夫婦と一緒に暮らすべきだ」と「夫、妻とも同姓である必要はなく、別姓であってもよい」、3割台の「夫婦は子どもを持ってはじめて社会的に認められる」、2割台の「高齢者への経済的援助は、公的機関より家族が行うべきだ」である。以下、これらの項目を、性別役割に関する考え方、夫婦のあり方に関する考え方、老親への援助に関する考え方に分け、順にみていく。

表 8-1 調査回別にみた家族に関する考え方の各項目への賛成割合

賛成割合
第1回	第2回	第3回	第4回	第5回
夫や妻は、自分達のことを多少犠牲にしても、子どものことを優先すべきだ	73.3%	77.2%	78.1%	81.3%	86.9%
夫も家事や育児を平等に分担すべきだ	73.9%	76.3%	82.8%	82.4%	80.5%
子どもが3才くらいまでは、母親は仕事を持たず育児に専念したほうがよい	89.2%	90.8%	83.5%	86.7%	77.3%
家庭で重要なことがあったときは、父親が最終的に決定すべきだ	81.9%	75.5%	77.8%	71.6%
男の子は男らしく、女の子は女らしく育てるべきだ	80.4%	77.2%	69.2%	75.2%	67.2%
夫は、会社の仕事と家庭の用事が重なった時は、会社の仕事を優先すべきだ	67.1%	68.5%	67.7%	67.8%	67.0%
年老いた親の介護は家族が担うべきだ	74.8%	66.2%	63.3%	56.7%
結婚後は、夫は外で働き、妻は主婦業に専念すべきだ	54.5%	54.3%	42.9%	47.7%	44.9%
年をとった親は子ども夫婦と一緒に暮らすべきだ	62.0%	50.3%	51.2%	50.8%	44.6%
夫、妻とも同姓である必要はなく、別姓であってもよい	35.4%	39.0%	46.0%	42.8%	41.5%
夫婦は子どもを持ってはじめて社会的に認められる	41.9%	41.1%	33.2%	35.8%	32.1%
高齢者への経済的援助は、公的機関より家族が行うべきだ	31.5%	30.7%	30.0%	27.1%	28.1%
### 2. 性别役割に関する考え方

## (1) 全体の傾向

性別役割に関する考え方は、夫婦の役割分担や母親の役割、夫・父親の役割、子育ての方針の各面に関わる。これらに対する考え方は、従来的な考え方 $ ^{3} $ から変化する傾向が続いているものと、変化が落ち着く傾向にあるものとがある（表8-1、図8-1）。

夫婦の役割分担に関する「結婚後は、夫は外で働き、妻は主婦業に専念すべきだ」の賛成割合は、第1回調査と第2回調査の54%台から第3回調査の42.9%に低下し、その後はほぼ横ばいで、第5回調査では44.9%であった。

母親の役割に関する「子どもが3オくらいまでは、母親は仕事を持たず育児に専念したほうがよい」の賛成割合は、第1回調査と第2回調査のほぼ90%から第3回調査と第4回調査では85%前後、第5回調査ではさらに低下して7割台の77.3%となった。

図 8-1 調査回別にみた性別役割に関する考え方の各項目への賛否の分布

結婚後は、夫は外で働き、妻は主婦業に専念すべきだ	第1回	54.5	9.2	45.3	35.5	10.0
第2回	54.3	8.6	45.7	35.9	9.8
第3回	42.9	6.0	37.0	40.9	16.1
第4回	47.7	6.7	41.0	38.7	13.6
第5回	44.9	5.4	39.5	39.2	15.9
子どもが3オくらいまでは、母親は仕事を持たず育児に専念したほうがよい	第1回	89.2	45.4	43.8	8.7	2.1
第2回	90.8	52.1	38.7	7.1	2.1
第3回	83.5	40.0	43.5	12.2	4.4
第4回	86.7	43.9	42.8	10.3	3.0
第5回	77.3	28.6	48.7	16.8	5.9
夫も家事や育児を平等に分担すべきだ	第1回	73.9	19.0	54.9	23.3	2.8
第2回	76.3	19.6	56.7	21.8	1.9
第3回	82.8	27.1	55.7	15.5	1.7
第4回	82.4	24.9	57.6	16.1	1.5
第5回	80.5	23.3	57.2	17.6	1.9
家庭で重要なことがあったときは、父親が最終的に決定すべきだ	第2回	81.9	32.2	49.7	14.4	3.7
第3回	75.5	26.8	48.7	19.1	5.4
第4回	77.8	25.4	52.4	17.7	4.5
第5回	71.6	19.4	52.2	21.8	6.6
夫は、会社の仕事と家庭の用事が重なった時は、会社の仕事を優先すべきだ	第1回	67.1	17.4	49.8	28.3	4.6
第2回	68.5	15.4	53.1	28.1	3.4
第3回	67.7	16.1	51.6	28.6	3.7
第4回	67.8	14.3	53.5	28.4	3.7
第5回	67.0	13.1	53.9	29.6	3.5
男の子は男らしく、女の子は女らしく育てるべきだ	第1回	80.4	36.2	44.2	15.4	4.3
第2回	77.2	30.7	46.5	18.0	4.8
第3回	69.2	23.0	46.2	22.7	8.1
第4回	75.2	26.4	48.9	19.2	5.5
第5回	67.2	15.7	51.5	25.2	7.6
まったく賛成いえば賛成いえば反対反対

注）四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。ゴシック体で示した図中の数値は「まったく賛成」と「どちらかといえば賛成」を合わせた「賛成」の値だが、四捨五入の関係で「まったく賛成」と「どちらかといえば賛成」の合計値と一致しない場合がある。

3 性别役割に関する考え方のうち反対が従来的な考え方を表すのは「夫も家事や育児を平等に分担すべきだ」であり、他は賛成が従来的な考え方を表す。
夫・父親の役割に関するものでは、「夫も家事や育児を平等に分担すべきだ」の賛成割合は第1回調査の73.9%から第3回調査の82.8%に増加したが、その後は横ばいで第5回調査は80.5%であった。それに対し、「家庭で重要なことがあったときは、父親が最終的に決定すべきだ」の賛成割合は設問が導入された第2回調査時点で81.9%と8割を超えていたが、その後は低下傾向にあり、第5回調査では71.6%となった。「夫は、会社の仕事と家庭の用事が重なった時は、会社の仕事を優先すべきだ」の賛成割合は、第1回調査からほぼ67%である。

子育ての方針に関する「男の子は男らしく、女の子は女らしく育てるべきだ」の賛成割合は、第1回調査の80.4%から第3回調査の69.2%へ低下し、第4回調査で再上昇して75.2%となったが、第5回調査では再び低下して67.2%となり、第3回調査の水準を下回った。

## (2) 妻の年齢別にみた傾向

第 5 回調査について、性別役割に関する考え方を妻の年齢別に整理すると（図 8-2）、全般に、年齢が上がると従来的な考えを支持する妻の割合が高い傾向があり、とくに 50 歳代以下と 60 歳代以上との間に違いが表れているものが多い。

夫婦の役割分担に関する「結婚後は、夫は外で働き、妻は主婦業に専念すべきだ」については、50歳代までは賛成割合が36.0～41.6%であるが、「60～69歳」では53.5%、「70歳以上」では67.6%である。

母親の役割に関する「子どもが3オくらいまでは、母親は仕事を持たず育児に専念したほうがよい」への賛成割合は年齢とともに上昇し、最も低い「29歳以下」（63.5%）と最も高い「70歳以上」（89.8%）には26.3ポイントの差がある。

図 8-2 妻の年齢別にみた性别役割に関する各項目への賛成割合（第 5 回調査）