Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
夫・父親の役割に関する「夫も家事や育児を平等に分担すべきだ」の賛成割合については、年齢による違いが比較的小さく、いずれの年齢でも賛成割合は80％前後である。「家庭で重要なことがあったときは、父親が最終的に決定すべきだ」の賛成割合は、50歳代までは6割台であるが、「60～69歳」は76.5%、「70歳以上」は82.9%で、最も低い「40～49歳」（65.4%）と「70歳以上」との差は17.5ポイントである。「夫は、会社の仕事と家庭の用事が重なった時は、会社の仕事を優先すべきだ」の賛成割合は、50歳代までは6割台であるが、60歳代以上は7割を超え、賛成割合の最も低い「50～59歳」（62.8%）と最も高い「70歳以上」（75.0%）との差は12.2ポイントである。

子育ての方針に関する「男の子は男らしく、女の子は女らしく育てるべきだ」の賛成割合は年齢とともに高くなる傾向にあり、「20～29歳」（56.6%）と「70歳以上」（83.5%）には26.9ポイントの差がある。

## (3) 妻の従業上の地位別にみた傾向

図 8-3 は、第 5 回調査の性別役割に関する考え方を妻の従業上の地位別に整理したものである。従来的な性別役割に関する考え方を支持する割合は、総じて「常勤」で最も低く、「パート」がそれに続く。それに対し、「自営」と専業主婦が大多数である「その他」は、従来的な性別役割に関する考え方を支持する割合が相対的に高い。こうした傾向は、とくに夫婦の役割分担や母親の役割に関する考え方で顕著である。

図8-3 妻の従業上の地位別にみた性別役割に関する各項目への賛成割合（第5回調査）

注）自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。
夫婦の役割分担に関する「結婚後は、夫は外で働き、妻は主婦業に専念すべきだ」では、働き方による違いが大きく、賛成割合は「常勤」の18.9%に対し、「パート」で36.0%、「自営」で44.0%、「その他」で59.7%である。「常勤」と「その他」の賛成割合の差は40ポイントを超える。

母親の役割に関する「子どもが3オくらいまでは、母親は仕事を持たず育児に専念したほうがよい」でも妻の働き方による違いが顕著にみられ、賛成割合は最も低い「常勤」で59.0%、次いで「パート」の75.1%、「自営」の77.2%、「その他」では8割を超えて84.6%である。「常勤」と「その他」の賛成割合の差は25.6ポイントある。

夫・父親の役割に関するもののうち、「夫も家事や育児を平等に分担すべきだ」では、この意見に賛成する方が従来的な性別役割を支持しないことを意味するが、賛成割合は、「常勤」ではほぼ9割の89.1%、「パート」で83.3%、「自営」と「その他」はいずれも7割台で、それぞれ78.2%と76.7%である。「家庭で重要なことがあったときは、父親が最終的に決定すべきだ」への賛成割合は、「常勤」で最も低く61.7%、次いで「パート」の69.3%、「その他」の74.9%、「自営」の77.5%の順である。「夫は、会社の仕事と家庭の用事が重なった時は、会社の仕事を優先すべきだ」への賛成割合は、「常勤」で57.8%に対し、「パート」では65.6%、「自営」（70.6%）と「その他」（69.8%）は7割前後である。

子育ての方針に関する「男の子は男らしく、女の子は女らしく育てるべきだ」への賛成割合は「常勤」で6割未満の58.2％、「パート」で64.2％、「自営」（71.5%）と「その他」（71.0%）は7割に達する。

### 3. 夫婦のあり方に関する考え方

## (1) 全体の傾向

夫婦のあり方に関する考え方には、親役割や子ども、姓に関するものが含まれる。これらに対する考え方は、従来的な考え方 $ ^{4} $ から変化する傾向が続いているものと、変化が落ち着く傾向にあるものとがある（表8-1、図8-4）。親役割に関する「夫や妻は、自分達のことを多少犠牲にしても、子どものことを優先すべきだ」は、第1回調査の時点ですでに賛成割合が7割を超え（73.3%）、その後も一貫して増加し第5回調査では86.9%に達した。

子どもに関する「夫婦は子どもを持ってはじめて社会的に認められる」の賛成割合は、第1回調査と第2回調査の41％台から第3回調査の33.2％に低下し、その後はほぼ横ばいで、第5回調査は32.1％であった。

姓に関する「夫、妻とも同姓である必要はなく、別姓であってもよい」への賛成割合は増加傾向にあり、第1回調査の35.4%から第3回調査で46.0%まで増加し、その後は4割程度である（第4回調査は42.8%、第5回調査は41.5%）。
子どもに関する「夫婦は子どもを持ってはじめて社会的に認められる」の賛成割合は年齢とともに上昇し、「29歳以下」（14.3%）と「70歳以上」（58.0%）では43.7ポイントの差がある。

姓に関する「夫、妻とも同姓である必要はなく、別姓であってもよい」の賛成割合は、「60～69歳」と「70歳以上」で低く、それぞれ32.9％と28.3％である。50歳代までの中では「40～49歳」の50.7％を除けば、どの年齢も45％前後である。

### 4. 老親への援助に関する考え方

## (1) 全体の傾向

老親への援助に関する考え方は親との同居、親への介護、高齢者の経済支援の各面に関わる。これらの考え方は、高齢者の経済支援に関するものを除き、従来的な考え方から変化する傾向が続いている（表8-1、図8-6）。親との同居に関する「年をとった親は子ども夫婦と一緒に暮らすべきだ」の賛成割合は第1回調査では62.0%であったものが、第2回調査で50.3%まで低下し、第4回調査まで横ばいで推移した後、第5回調査で再び低下した(44.6%)。

親への介護に関する「年老いた親の介護は家族が担うべきだ」の賛成割合は、設問が用いられるようになった第2回調査でほぼ4分の3に相当する74.8%であったが、第3回調査で66.2%へ低下し、第4回調査では横ばい(63.3%)だったものの、第5回調査では56.7%まで低下した。

図 8-6 調査回別にみた老親への援助に関する考え方の各項目への賛否の分布

注）四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。ゴシック体で示した図中の数値は「まったく賛成」と「どちらかといえば賛成」を合わせた「賛成」の値だが、四捨五入の関係で「まったく賛成」と「どちらかといえば賛成」の合計値と一致しない場合がある。
高齢者の経済支援に関する「高齢者への経済的援助は、公的機関より家族が行うべきだ」は第1回調査の時点で賛成割合が31.5％と低く、その後の変化は小さいが、第4回調査以降は賛成割合が3割を僅かに下回るようになり、第5回調査では28.1%であった。

## (2) 妻の年齢別にみた傾向

第 5 回調査について、老親への援助に関する考え方を妻の年齢別に整理すると (図 8-7)、賛成、すなわち家族が担い手になるという考えを支持する割合は、全般に 40 歳代と 50 歳代で低く、20 歳代と 60 歳代以上で高い傾向がある。

親との同居に関する「年をとった親は子ども夫婦と一緒に暮らすべきだ」の賛成割合は年齢による違いが比較的小さく、最も高い「70歳以上」（52.5%）と最も低い「40～49歳」（41.1%）の差は11.4ポイントである。

親への介護に関する「年老いた親の介護は家族が担うべきだ」の賛成割合は、最も高い「29歳以下」（71.8%）から「50～59歳」（51.8%）まで低下し、「70歳以上」（61.5%）にかけて再び上昇する。

高齢者の経済支援に関する「高齢者への経済的援助は、公的機関より家族が行うべきだ」の賛成割合は、「70歳以上」が40.7%で最も高く、「60～69歳」と「20～29歳」が34%程度でほぼ同じであり、30～50歳代が23%前後で低い。

図 8-7 妻の年齢別にみた老親への援助に関する考え方の各項目への賛成割合（第5回調査）
## 参考资料

図2-1 調査回別にみた4人の親のうち誰かとの同居割合とどちらかの母親との同居割合

調査回	ケース数	4人の親のうち誰かと同居	ケース数	どちらかの母親と同居
第1回	4,545	26.3	4,435	24.6
第2回	4,754	19.6	4,665	18.1
第3回	4,715	28.2	4,627	26.2
第4回	3,815	26.1	3,837	23.2
第5回	3,377	31.3	3,413	28.3

注) 妻の年齢が60歳未満について集計。

図2-2 調査回別にみた夫と妻のそれぞれの親との同居割合

調査回	ケース数	妻の父親と同居	ケース数	妻の母親と同居	ケース数	夫の父親と同居	ケース数	夫の母親と同居
第1回	2,759	5.8	3,856	6.9	2,376	20.5	3,576	23.2
第2回	2,857	3.3	4,030	5.6	2,487	11.0	3,802	16.4
第3回	3,019	6.4	4,196	7.2	2,595	20.7	3,798	24.0
第4回	2,671	5.7	3,577	7.2	2,225	16.4	3,195	19.7
第5回	2,356	7.4	3,157	8.0	2,008	21.7	2,860	24.9

注)妻の年齢が60歳未満について集計。

図2-3 調査回別にみた別居する親との居住距離(60分未満と60分以上)

親	調査回	ケース数	60分未満	60分以上
近い方の母親	第1回	3,115	59.8	40.2
第2回	3,425	65.4	34.6
第3回	3,181	67.8	32.2
第4回	2,887	71.8	28.2
第5回	2,392	72.2	27.8
妻の父親	第1回	2,025	50.4	49.6
第2回	2,282	55.1	44.9
第3回	2,199	56.3	43.7
第4回	2,121	57.1	42.9
第5回	1,745	57.8	42.2
妻の母親	第1回	2,795	51.4	48.6
第2回	3,099	54.3	45.7
第3回	3,009	56.3	43.7
第4回	2,802	58.5	41.5
第5回	2,315	59.5	40.5
夫の父親	第1回	1,702	50.2	49.8
第2回	1,980	55.9	44.1
第3回	1,842	56.0	44.0
第4回	1,756	60.8	39.2
第5回	1,446	59.3	40.7
夫の母親	第1回	2,473	49.1	50.9
第2回	2,805	55.0	45.0
第3回	2,565	55.7	44.3
第4回	2,399	61.0	39.0
第5回	1,985	57.8	42.2

注）いずれの親とも同居していない60歳未満の妻について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図2-4 妻の年齢別にみた別居する母親の居住距離(30分未満と30分以上)(第5回調査)

親	調査回	ケース数	30分未満	30分以上
近い方の母親	29歳以下	151	67.5	32.5
30～39歳	677	62.3	37.7
40～49歳	887	55.7	44.3
50～59歳	677	47.1	52.9
妻の母親	29歳以下	154	46.1	53.9
30～39歳	688	39.5	60.5
40～49歳	850	39.2	60.8
50～59歳	623	36.8	63.2
夫の母親	29歳以下	147	46.3	53.7
30～39歳	648	46.9	53.1
40～49歳	770	39.7	60.3
50～59歳	420	38.3	61.7

注)いずれの親とも同居していない60歳未満の妻について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。
図3-1 調査回別にみた精神的サポートの最も重要な支援提供者

項目	調査回	ケース数	支援提供者
夫	親	きょうだい	非親族	その他
出産や育児で困ったときの相談	第1回	4,738	51.2	33.9	4.7	4.3	5.9
第2回	5,208	39.8	41.3	5.8	6.6	8.1
第3回	5,381	39.1	43.9	5.6	6.3	5.0
第4回	4,955	39.4	44.7	6.3	4.7	4.9
第5回	4,314	37.8	46.9	6.2	4.9	4.2
子どもの教育・進路を決めるときの相談	第3回	5,056	90.2	3.2	1.4	1.7	3.7
第4回	4,726	87.7	4.0	1.4	1.2	5.8
第5回	4,157	86.8	5.3	1.4	1.5	5.1
夫婦間で問題があるときの相談	第3回	3,721	5.4	44.8	18.4	20.2	11.2
第4回	3,861	4.6	44.1	19.2	18.4	13.7
第5回	3,230	4.1	44.8	18.8	18.7	13.6

注1) 年齢が70歳未満で子どものいる妻について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

注2)「非親族」には「近所の人」や「職場の同僚・友人」などが含まれる。

図3-2 調査回別にみた世話的サポート(長期的な世話)の最も重要な支援提供者

項目	調査回	ケース数	支援提供者
夫	親	きょうだい	妻	公共の機関など	その他
平日の昼間、第1子が1歳になるまでの世話	第1回	4,827	1.3	14.6	0.6	80.0	2.6	0.9
第2回	5,235	1.1	13.0	0.4	81.6	3.0	0.9
第3回	5,487	1.0	11.6	0.4	83.6	2.4	1.1
第4回	5,000	0.4	9.6	0.2	86.2	2.9	0.6
第5回	4,438	0.7	10.2	0.1	86.2	2.6	0.2
平日の昼間、第1子が1歳から3歳になるまでの世話	第4回	4,920	1.4	13.1	0.3	76.1	8.6	0.6
第5回	4,374	1.1	13.1	0.2	75.3	10.0	0.3
妻が働きに出るときの子どもの世話	第1回	2,448	18.8	47.7	2.0	1.6	24.9	5.0
第2回	2,671	20.5	44.1	1.5	2.7	27.7	3.4
第3回	3,235	17.7	44.5	1.1	2.4	27.8	6.5
第4回	3,412	19.2	40.8	1.2	3.5	30.3	5.0
第5回	2,917	15.5	42.2	0.7	3.3	33.8	4.5
妻が介護するときの子どもの世話	第1回	2,780	56.0	30.3	6.4	1.7	2.0	3.7
第2回	3,397	52.6	33.8	4.4	3.9	2.0	3.3
第3回	3,482	50.8	34.4	2.9	4.2	2.1	5.7
第4回	3,320	49.3	29.3	3.0	7.5	5.4	5.6
第5回	2,493	48.8	30.4	2.7	8.8	5.2	4.1

注1) 年齢が70歳未満で子どものいる妻について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

注2)「公共の機関など」はそのほとんどが「保育所(保育士)」である。

図3-3 調査回別にみた世話的サポート(短期的・突発的な世話)の最も重要な支援提供者

項目	調査回	ケース数	支援提供者
夫	親	きょうだい	妻	その他
第2子出産時の第1子の世話	第1回	4,032	14.0	61.3	4.8	15.5	4.4
第2回	4,341	13.8	61.4	4.1	16.8	4.0
第3回	4,447	13.4	64.5	3.5	15.5	3.1
第4回	4,141	18.7	65.0	3.0	10.3	3.1
第5回	3,636	19.8	64.4	2.9	10.4	2.5
妻が病気のときの子どもの世話	第1回	3,982	51.5	40.6	3.0	1.8	3.0
第2回	4,646	55.1	37.5	2.0	3.5	1.9
第3回	4,966	51.2	40.4	1.8	3.6	2.9
第4回	4,663	50.7	37.1	1.6	7.4	3.2
第5回	4,028	51.6	37.6	0.9	7.1	2.7
第1子の出産時の妻の身の回りの世話	第1回	4,866	13.9	76.2	5.0	0.8	4.2
第2回	5,301	14.3	77.0	4.3	1.0	3.3
第3回	5,502	13.5	78.6	2.9	1.7	3.2
第4回	4,941	14.7	71.1	2.8	8.7	2.7
第5回	4,385	15.7	71.3	2.4	8.4	2.2

注)年齢が70歳未満で子どものいる妻について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。
図3-4 調査回別にみた経済的サポートの最も重要な支援提供者

項目	調査回	ケース数	支援提供者
夫	親	きょうだい	妻	その他
経済的に困ったときに頼る人	第3回	3,774	23.5	64.1	5.1	0.4	7.0
第4回	3,847	27.3	60.5	3.9	1.1	7.2
第5回	3,054	23.3	64.9	3.5	1.0	7.4

注)年齢が70歳未満で子どものいる妻について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図3-5 調査回別にみた「妻が働きに出るときの子どもの世話」で「経験なし」と回答した妻の割合

調査回	ケース数	経験なしの割合
第1回	4,140	40.9
第2回	3,762	29.0
第3回	4,418	26.8
第4回	4,310	20.8
第5回	3,440	15.2

注)年齢が70歳未満で子どものいる妻について集計。

図4-1 調査回別にみた妻の平均家事時間

平日/休日	第2回	第3回	第4回	第5回
ケース数	時間(分)	ケース数	時間(分)	ケース数	時間(分)	ケース数	時間(分)
平日	5,055	313	5,175	288	4,254	278	3,703	280
休日	4,935	332	5,100	307	4,100	305	3,703	298

注)妻の年齢が60歳未満について集計。

図4-2 妻の年齢別にみた平日と休日における妻の家事時間の分布と平均(第5回調査)

平日/休日	妻の年齢	ケース数	家事時間の分布(%)	平均家事時間(分)
2時間未満	2～4時間	4～6時間	6～8時間	8時間以上
平日	29歳以下	213	11.3	31.5	28.2	15.5	13.6	299
30～39歳	911	9.8	31.5	32.2	13.7	12.8	289
40～49歳	1,316	8.3	35.6	30.5	13.4	12.2	276
50～59歳	1,263	8.5	35.9	32.6	11.0	12.0	274
休日	29歳以下	213	5.6	38.5	28.6	12.7	14.6	305
30～39歳	911	9.9	28.6	32.2	15.1	14.2	294
40～49歳	1,316	7.6	28.6	31.5	16.9	15.5	301
50～59歳	1,263	8.2	27.2	34.4	14.9	15.4	297

注) 妻の年齢が60歳未満について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図4-3 妻の従業上の地位別にみた平日における妻の家事時間の分布と平均(第5回調査)

妻の従業上の地位	ケース数	家事時間の分布(%)	平均家事時間(分)
2時間未満	2～4時間	4～6時間	6～8時間	8時間以上
常勤	740	19.6	51.2	21.9	4.9	2.4	183
パート	1,408	7.8	35.3	33.2	13.4	10.2	270
自营	348	7.2	39.1	31.0	12.1	10.6	267
その他	1,154	3.8	20.7	35.8	17.6	22.1	359

注1) 妻の年齢が60歳未満について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

注2) 自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。

図4-4 夫の帰宅時間別にみた平日における妻の家事時間の分布と平均(第5回調査)

夫の 帰宅時間	ケース数	家事時間の分布(%)	平均家事時間(分)
2時間未満	2～4時間	4～6時間	6～8時間	8時間以上
17～19時台	1,349	9.0	35.8	32.9	11.9	10.3	266
20～21時台	832	8.2	35.0	29.2	14.3	13.3	286
22～23時台	387	8.0	31.5	28.2	15.0	17.3	318

注)夫が自宅外で就業する60歳未満の妻について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図4-5 調査回別にみた妻と夫の間での家事分担割合の平均

調査回	ケース数	妻	夫
第2回	5,004	88.7	11.3
第3回	4,803	86.5	13.5
第4回	4,268	85.5	14.5
第5回	3,612	85.1	14.9

注) 妻の年齢が60歳未満について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。
図4-6 妻の年齢別にみた妻の家事分担割合の分布(第5回調査)

妻の年齢	ケース数	40%未満	40～59%	60～79%	80～89%	90～99%	100%
29歳以下	205	1.5	6.3	18.0	23.9	39.5	10.7
30～39歳	879	3.9	3.0	13.9	18.3	43.9	17.1
40～49歳	1,271	2.8	3.8	9.5	14.8	45.3	23.8
50～59歳	1,257	3.8	4.1	11.2	15.8	41.6	23.5

注) 妻の年齢が60歳未満について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図4-7 妻の従業上の地位別にみた妻の家事分担割合の分布(第5回調査)

妻の従業上の地位	ケース数	40%未満	40～59%	60～79%	80～89%	90～99%	100%
常勤	713	5.8	8.0	21.5	21.0	30.0	13.7
パート	1,357	2.7	3.2	11.7	15.4	45.9	21.1
自営	344	4.1	3.2	5.2	14.8	40.4	32.3
その他	1,141	2.2	2.2	7.4	15.2	50.0	23.0

注1) 妻の年齢が60歳未満について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

注2) 自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。

図4-8 夫の帰宅時間別にみた妻の家事分担割合の分布(第5回調査)

夫の 帰宅時間	ケース数	40%未満	40～59%	60～79%	80～89%	90～99%	100%
17～19時台	1,309	2.8	4.2	12.2	17.1	43.6	20.1
20～21時台	812	3.1	2.2	12.1	16.5	43.6	22.5
22～23時台	373	2.4	1.3	8.3	13.4	52.8	21.7

注)夫が自宅外で就業する60歳未満の妻について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図4-9 調査回別、家事の種類別にみた週1～2回以上家事を遂行した夫の割合

家事の種類	第1回	第2回	第3回	第4回	第5回
ゴミ出し	25.9	34.8	36.1	41.3	40.6
日常の買い物	25.2	34.0	32.1	38.9	36.6
部屋の掃除	12.8	16.6	15.9	18.7	19.2
風呂洗い	24.7	24.9	28.0	29.1
洗濯	14.9	18.0	17.2	23.8	26.0
炊事	19.8	23.7	15.6	19.4	21.0
食後の片付け	23.7	30.9	33.1
ケース数	4,508	4,838	4,808	4,386	3,708

注) 妻の年齢が60歳未満で、すべての家事の種類について回答しているケースについて集計。

図4-10 妻の年齢別、家事の種類別にみた週1～2回以上家事を遂行した夫の割合(第5回調査)

妻の年齢	ケース数	ゴミ出し	日常の買い物	部屋の掃除	風呂洗い	洗濯	炊事	食後の片付け
29歳以下	217	55.8	48.4	20.7	40.1	34.6	29.5	47.0
30～39歳	918	46.2	38.3	18.8	32.7	27.9	22.7	38.9
40～49歳	1,305	36.6	34.3	18.5	25.8	24.9	19.1	31.0
50～59歳	1,268	38.1	35.7	19.9	27.9	24.2	20.3	28.8

注) 妻の年齢が60歳未満で、すべての家事の種類について回答しているケースについて集計。

図4-11 妻の従業上の地位別、家事の種類別にみた週1～2回以上家事を遂行した夫の割合(第5回調査)

妻の従業上の地位	ケース数	ゴミ出し	日常の買い物	部屋の掃除	風呂洗い	洗濯	炊事	食後の片付け
常勤	732	53.1	40.4	28.8	38.7	41.1	29.9	44.5
パート	1,400	36.4	33.6	18.9	27.2	27.4	20.8	31.6
自営	353	32.9	30.0	13.3	23.8	17.0	15.0	23.8
その他	1,164	39.9	39.8	15.2	26.6	17.4	17.5	30.8

注1) 妻の年齢が60歳未満で、すべての家事の種類について回答しているケースについて集計。

注2) 自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。

図4-12 夫の帰宅時間別、家事の種類別にみた週1～2回以上家事を遂行した夫の割合(第5回調査)

夫の 帰宅時間	ケース数	ゴミ出し	日常の 買い物	部屋の 掃除	風呂洗い	洗濯	炊事	食後の 片付け
17～19時台	1,338	39.5	36.5	19.7	28.0	26.6	21.1	31.5
20～21時台	830	40.2	32.7	18.1	29.2	23.5	17.7	35.4
22～23時台	386	41.2	30.8	15.0	24.9	21.8	16.3	32.9

注)夫が自宅外で就業する60歳未満の妻で、すべての家事の種類について回答しているケースについて集計。
図4-13 調査回別にみた夫の家事得点の平均値

第1回	第2回	第3回	第4回	第5回
家事得点	4.2	4.7	4.2	5.1	5.1
ケース数	4,508	4,838	4,808	4,386	3,708

注) 妻の年齢が60歳未満で、すべての家事の種類について回答しているケースについて集計。

図5-1 調査回別にみた妻と夫の間での育児分担割合の平均

調査回	ケース数	妻	夫
第2回	1,351	84.5	15.5
第3回	1,480	83.5	16.5
第4回	1,263	80.6	19.4
第5回	991	79.8	20.2

注) 妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、第1子が12歳未満について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図5-2 妻の年齢別にみた妻の育児分担割合の分布(第5回調査)

妻の年齢	ケース数	40%未満	40～59%	60～79%	80～89%	90～99%	100%
29歳以下	141	0.7	5.0	27.0	28.4	31.2	7.8
30～34歳	264	1.5	5.7	29.5	26.9	31.8	4.5
35～39歳	333	1.5	7.8	24.0	24.6	34.8	7.2
40～44歳	208	2.4	7.2	17.8	30.3	35.1	7.2
45～49歳	45	0.0	0.0	24.4	33.3	28.9	13.3

注) 妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、第1子が12歳未満について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図5-3 第1子の年齢別にみた妻の育児分担割合の分布(第5回調査)

第1子の年齢	ケース数	40%未満	40～59%	60～79%	80～89%	90～99%	100%
0～2歳	217	0.9	3.7	27.6	25.8	37.3	4.6
3～5歳	246	1.2	6.9	28.5	28.5	30.1	4.9
6～8歳	241	3.3	5.8	24.9	28.6	32.0	5.4
9～11歳	287	0.7	8.4	18.8	26.5	34.1	11.5

注) 妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、第1子が12歳未満について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図5-4 妻の従業上の地位別にみた妻の育児分担割合の分布(第5回調査)

妻の従業上の地位	ケース数	40%未満	40～59%	60～79%	80～89%	90～99%	100%
常勤	177	6.2	14.7	32.2	20.3	20.9	5.6
パート	294	1.0	8.5	26.9	28.2	27.2	8.2
自営	56	1.8	5.4	25.0	33.9	30.4	3.6
その他	456	0.0	2.0	20.2	28.7	42.1	7.0

注1) 妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、第1子が12歳未満について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。注2) 自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。

図5-5 夫の帰宅時間別にみた妻の育児分担割合の分布(第5回調査)

夫の 帰宅時間	ケース数	40％未満	40～59％	60～79％	80～89％	90～99％	100％
17～19時台	334	1.8	9.6	29.3	26.0	27.8	5.4
20～21時台	247	0.4	3.6	21.1	31.6	36.0	7.3
22～23時台	151	0.7	4.0	22.5	23.2	41.1	8.6

注)夫が自宅外で仕事をしている50歳未満の妻のうち、子どもがおり、第1子が12歳未満について集計。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図5-6 調査回別、育児の種類別にみた週1～2回以上育児を遂行した夫の割合

育児の種類	第1回	第2回	第3回	第4回	第5回
遊び相手をする	78.0	82.2	85.2	88.6	87.5
風呂に入れる	72.8	77.9	78.6	81.6	82.1
食事をさせる	40.4	50.1	53.9	59.4	60.8
寝かしつける	38.0	38.5	42.9	47.3	46.3
泣いた子をあやす	59.0	64.3	65.6	65.0
おむつを替える	37.5	46.7	52.1	57.0	59.3
保育園などの送り迎え	25.3	28.4
ケース数	3,151	3,178	2,818	2,433	2,031

注) 妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、すべての育児の種類について回答しているケースについて集計。

図5-7 妻の年齢別、育児の種類別にみた週1～2回以上育児を遂行した夫の割合(第5回調査)

妻の年齢	ケース数	遊び相手をする	風呂に入れる	食事をさせる	寝かしつける	泣いた子をあやす	おむつを替える	保育園などの送り迎え
29歳以下	139	92.1	87.1	69.1	48.2	75.5	61.9	40.3
30～34歳	281	94.3	85.1	69.4	48.0	72.6	66.9	38.1
35～39歳	467	88.7	81.8	63.4	47.8	69.0	65.1	25.9
40～44歳	571	86.7	80.6	58.3	46.2	61.8	56.7	26.4
45～49歳	573	82.9	81.2	54.8	44.0	58.8	52.7	26.9

注) 妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、すべての育児の種類について回答しているケースについて集計。
図5-8 同居する末子の年齢別、育児の種類別にみた週1～2回以上育児を遂行した夫の割合(第5回調査)

同居する末子の年齢	ケース数	遊び相手をする	風呂に入れる	食事をさせる	寝かしつける	泣いた子をあやす	おむつを替える	保育園などの送り迎え
0歳	141	95.0	83.0	59.6	48.9	83.0	73.0	38.3
1～2歳	288	95.5	83.7	73.3	50.3	74.0	67.4	32.5
3～5歳	323	90.4	83.3	61.9	40.6	65.6	62.5	38.2

注)妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、同居する末子が6歳未満ですべての育児の種類について回答しているケースについて集計。

図5-9 妻の従業上の地位別、育児の種類別にみた週1～2回以上育児を遂行した夫の割合(第5回調査)

妻の従業上の地位	ケース数	遊び相手をする	風呂に入れる	食事をさせる	寝かしつける	泣いた子をあやす	おむつを替える	保育園などの送り迎え
常勤	146	95.2	84.9	74.7	54.8	82.2	82.9	54.1
パート	183	91.3	85.2	64.5	44.3	66.1	61.7	32.9
自营	39	92.3	82.1	64.1	38.5	71.8	56.4	38.5
その他	378	93.4	81.7	63.0	43.9	70.6	62.7	25.7

注1) 妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、同居する末子が6歳未満ですべての育児の種類について回答しているケースについて集計。

注2) 自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。

図5-10 夫の帰宅時間別、育児の種類別にみた週1～2回以上育児を遂行した夫の割合(第5回調査)

夫の 帰宅時間	ケース数	遊び相手を する	風呂に入れ る	食事をさせ る	寝かしつけ る	泣いた子を あやす	おむつを替 える	保育園など の送り迎え
17～19時台	261	95.8	85.8	67.8	52.5	78.2	65.1	36.7
20～21時台	185	92.4	84.3	61.6	42.2	68.1	64.3	29.2
22～23時台	108	92.6	82.4	63.9	40.7	71.3	71.3	27.3

注)夫が自宅外で仕事をしている50歳未満の妻のうち、子どもがおり、同居する末子が6歳未満ですべての育児の種類について回答しているケースについて集計。

図5-11 調査回別にみた夫の育児得点の平均値

第1回	第2回	第3回	第4回	第5回
育児得点	8.9	9.6	9.9	10.5	10.5
ケース数	3,151	3,178	2,818	2,433	2,031

注) 妻の年齢が50歳未満で子どもがおり、すべての育児の種類について回答しているケースについて集計。

図7-1 調査回別にみた夫と妻の共通行動の頻度分布

項目	調査回	ケース数	よくある	ときどきある	あまりない	まったくない
夕食を一緒にする	第2回	6,222	71.4	17.6	8.7	2.2
第3回	6,546	71.9	16.9	8.9	2.2
第4回	6,149	73.0	16.7	8.4	2.0
第5回	5,740	71.8	16.9	8.8	2.5
買い物に行く	第2回	6,222	32.8	39.7	17.5	9.9
第3回	6,546	32.6	41.2	16.8	9.4
第4回	6,149	40.0	36.5	16.2	7.3
第5回	5,740	33.7	39.7	17.8	8.7
旅行(日帰りを含む)に出かける	第2回	6,222	20.0	34.0	27.8	18.2
第3回	6,546	15.8	32.5	29.3	22.4
第4回	6,149	16.9	33.0	30.4	19.7
第5回	5,740	18.8	32.7	27.8	20.7
その日の帰宅時間や週の予定などを話す	第2回	6,222	49.8	24.8	15.5	9.9
第3回	6,546	52.9	25.2	13.7	8.2
第4回	6,149	57.6	23.4	12.8	6.2
第5回	5,740	50.6	26.4	15.3	7.8
休日の過ごし方について話し合う	第2回	6,222	36.0	27.7	22.8	13.5
第3回	6,546	37.9	28.4	21.0	12.8
第4回	6,149	41.7	27.3	21.2	9.8
第5回	5,740	35.5	28.0	23.6	13.0
家庭のことについてメールや電話で連絡しあう	第4回	6,149	36.5	25.0	22.0	16.5
第5回	5,740	34.2	26.2	22.4	17.2
心配事や悩み事を相談する	第2回	6,222	37.5	34.9	20.2	7.4
第3回	6,546	39.5	32.9	20.4	7.3
第4回	6,149	38.7	35.0	19.9	6.3
第5回	5,740	32.5	36.8	21.7	9.0

注)すべての項目に回答しているケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。
図7-2 妻の年齢別にみた夫と妻の共通行動の有無の割合(第5回調査)

妻の年齢	ケース数	夕食を一緒にする	買い物に行く	旅行(日帰りを含む)に出かける	その日の帰宅時間や週の予定などを話す
ある	ない	ある	ない	ある	ない	ある	ない
29歳以下	219	90.0	10.0	89.0	11.0	59.4	40.6	88.1	11.9
30～39歳	929	86.3	13.7	83.4	16.6	56.5	43.5	84.1	15.9
40～49歳	1,335	82.2	17.8	72.2	27.8	46.9	53.1	76.9	23.1
50～59歳	1,287	88.7	11.3	70.8	29.2	51.5	48.5	79.0	21.0
60～69歳	1,286	93.5	6.5	72.3	27.7	52.6	47.4	73.5	26.5
70歳以上	684	94.9	5.1	64.6	35.4	49.4	50.6	66.1	33.9

妻の年齢	ケース数	休日の過ごし方について 話し合う	家庭のことについてメールや電話で連絡しあらゆる	心配事や悩み事を相談する
ある	ない	ある	ない	ない
29歳以下	219	83.1	16.9	74.0	26.0	83.1
30～39歳	929	82.0	18.0	77.2	22.8	80.7
40～49歳	1,335	65.5	34.5	66.4	33.6	67.6
50～59歳	1,287	62.9	37.1	62.6	37.4	67.2
60～69歳	1,286	54.4	45.6	47.7	52.3	65.9
70歳以上	684	46.3	53.7	41.2	58.8	63.2

注)すべての項目に回答しているケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図7-3 調査回別にみた夫と妻の間での主たる意思決定者の分布

項目	調査回	総数	妻	一緒に	夫
車や耐久消費財など高価なものの購入	第2回	5,608	11.3	48.9	39.8
第3回	5,667	11.8	49.9	38.3
第4回	5,757	12.0	51.6	36.4
第5回	5,213	12.1	47.4	40.4
家計の分配や管理・運営	第2回	5,608	71.4	16.8	11.8
第3回	5,667	68.0	19.5	12.5
第4回	5,757	66.9	20.1	13.0
第5回	5,213	63.1	21.0	16.0
親や親族とのつきあい	第2回	5,608	36.4	52.7	10.9
第3回	5,667	35.6	55.2	9.2
第4回	5,757	36.2	54.8	9.1
第5回	5,213	34.7	54.4	11.0
育児や子どもの教育	第2回	5,608	53.9	43.1	3.0
第3回	5,667	50.3	46.2	3.4
第4回	5,757	48.6	48.7	2.8
第5回	5,213	52.9	43.9	3.2

注)すべての項目に回答しているケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図7-4 妻の年齢別にみた夫と妻の間での主たる意思決定者の分布(第5回調査)

妻の年齢	ケース数	車や耐久消費財など高価なものの購入	家計の分配や管理・運営	親や親族とのつきあい	育児や子どもの教育
妻	一緒に	夫	妻	一緒に	夫	妻	一緒に	夫	妻	一緒に	夫
29歳以下	180	15.6	58.3	26.1	61.1	25.0	13.9	33.9	61.1	5.0	43.3	55.0	1.7
30～39歳	827	12.9	55.0	32.0	61.8	23.7	14.5	32.6	58.3	9.1	43.4	54.3	2.3
40～49歳	1,189	14.0	47.4	38.6	62.6	21.2	16.2	38.4	49.8	11.9	56.9	40.2	2.9
50～59歳	1,198	10.4	43.7	45.9	61.7	20.6	17.7	33.1	53.3	13.5	54.8	42.0	3.2
60～69歳	1,203	12.2	45.1	42.7	66.5	19.5	14.0	34.5	55.4	10.1	54.9	42.0	3.1
70歳以上	616	9.7	45.9	44.3	62.2	19.5	18.3	33.8	55.8	10.4	52.8	41.4	5.8

注)すべての項目に回答しているケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図7-5 妻に対する夫の情緒的支援のあてはまり度合い(第5回調査)

項目	ケース数	あてはまらない	あてはまる
あなたの心配事や悩み事を聞いてくれる	5,821	30.3	69.7
あなたの能力や努力を高く評価してくれる	5,821	41.0	59.0
あなたに助言やアドバイスをしてくれる	5,821	37.2	62.8
あなたの気持ちをよく理解している	5,821	43.7	56.3
あなたへの感謝の気持ちを示してくれる	5,821	41.7	58.3
あなたに関心がない	5,821	74.1	25.9

注)すべての項目に回答しているケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。
図7-6 妻の年齢別みた妻に対する夫の情緒的支援のあてはまり度合い(第5回調査)

妻の年齢	ケース数	あなたの心配事や悩み事を聞いてくれる	あなたの能力や努力を高く評価してくれる	あなたに助言やアドバイスをしてくれる
あてはまる	あてはまらない	あてはまる	あてはまらない	あてはまる	あてはまらない
29歳以下	219	81.3	18.7	66.2	33.8	74.4	25.6
30～39歳	932	78.3	21.7	64.5	35.5	68.7	31.3
40～49歳	1,329	68.8	31.2	57.3	42.7	61.9	38.1
50～59歳	1,294	67.3	32.7	57.7	42.3	61.9	38.1
60～69歳	1,321	66.0	34.0	57.2	42.8	60.3	39.7
70歳以上	726	67.6	32.4	58.8	41.2	59.2	40.8

妻の年齢	ケース数	あなたの気持ちをよく理解している	あなたへの感謝の気持ちを示してくれる	あなたに関心がない
あてはまる	あてはまらない	あてはまる	あてはまらない	あてはまる	あてはまらない
29歳以下	219	66.7	33.3	72.1	27.9	15.5	84.5
30～39歳	932	64.3	35.7	64.6	35.4	22.0	78.0
40～49歳	1,329	55.5	44.5	56.0	44.0	26.2	73.8
50～59歳	1,294	53.3	46.7	57.8	42.2	25.3	74.7
60～69歳	1,321	53.2	46.8	56.0	44.0	27.6	72.4
70歳以上	726	55.6	44.4	55.1	44.9	31.3	68.7

注)すべての項目に回答したケースについて集計した。四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。

図8-1 調査回別にみた性别役割に関する考え方の各項目への賛否の分布

項目	調査回	ケース数	賛成	まったく賛成	どちらかといえば賛成	どちらかといえば反対	まったく反対
結婚後は、夫は外で働き、妻は主婦業に専念すべきだ	第1回	5,719	54.5	9.2	45.3	35.5	10.0
第2回	6,389	54.3	8.6	45.7	35.9	9.8
第3回	6,579	42.9	6.0	37.0	40.9	16.1
第4回	6,271	47.7	6.7	41.0	38.7	13.6
第5回	5,807	44.9	5.4	39.5	39.2	15.9
子どもが3オくらいまでは、母親は仕事を持たず育児に専念したほうがよい	第1回	5,773	89.2	45.4	43.8	8.7	2.1
第2回	6,398	90.8	52.1	38.7	7.1	2.1
第3回	6,622	83.5	40.0	43.5	12.2	4.4
第4回	6,291	86.7	43.9	42.8	10.3	3.0
第5回	5,831	77.3	28.6	48.7	16.8	5.9
夫も家事や育児を平等に分担すべきだ	第1回	5,719	73.9	19.0	54.9	23.3	2.8
第2回	6,373	76.3	19.6	56.7	21.8	1.9
第3回	6,583	82.8	27.1	55.7	15.5	1.7
第4回	6,268	82.4	24.9	57.6	16.1	1.5
第5回	5,803	80.5	23.3	57.2	17.6	1.9
家庭で重要なことがあったときは、父親が最終的に決定すべきだ	第2回	6,362	81.9	32.2	49.7	14.4	3.7
第3回	6,556	75.5	26.8	48.7	19.1	5.4
第4回	6,258	77.8	25.4	52.4	17.7	4.5
第5回	5,805	71.6	19.4	52.2	21.8	6.6
夫は、会社の仕事と家庭の用事が重なった時は、会社の仕事を優先すべきだ	第1回	5,663	67.1	17.4	49.8	28.3	4.6
第2回	6,277	68.5	15.4	53.1	28.1	3.4
第3回	6,521	67.7	16.1	51.6	28.6	3.7
第4回	6,212	67.8	14.3	53.5	28.4	3.7
第5回	5,743	67.0	13.1	53.9	29.6	3.5
男の子は男らしく、女の子は女らしく育てるべきだ	第1回	5,737	80.4	36.2	44.2	15.4	4.3
第2回	6,380	77.2	30.7	46.5	18.0	4.8
第3回	6,577	69.2	23.0	46.2	22.7	8.1
第4回	6,273	75.2	26.4	48.9	19.2	5.5
第5回	5,796	67.2	15.7	51.5	25.2	7.6

注)四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。「まったく賛成」と「どちらかといえば賛成」の値を合わせたのが「賛成」の値だが、四捨五入の関係で「まったく賛成」と「どちらかといえば賛成」の合計値と一致しない場合がある。
図8-2 妻の年齢別にみた性别役割に関する各項目への賛成割合(第5回調査)

妻の年齢	結婚後は、夫は外で働き、妻は主婦業に専念すべきだ	子どもが3才くらいまでは、母親は仕事を持たず育児に専念したほうがよい	夫も家事や育児を平等に分担すべき	家庭で重要なことがあったときは、父親が最終的に決定すべきだ	夫は、会社の仕事と家庭の用事が重なった時は、会社の仕事を優先すべきだ	男の子は男らしく、女の子は女らしく育てるべきだ
ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合
29歳以下	221	41.6	219	63.5	221	85.5	220	66.8	213	67.6	221	56.6
30～39歳	936	38.9	938	66.0	933	78.8	937	69.8	933	63.7	938	64.2
40～49歳	1,346	38.2	1,344	74.3	1,342	80.1	1,343	65.4	1,333	64.1	1,341	62.3
50～59歳	1,303	36.0	1,307	76.7	1,302	83.2	1,301	69.3	1,280	62.8	1,298	62.9
60～69歳	1,316	53.5	1,334	84.6	1,322	81.5	1,319	76.5	1,309	72.0	1,319	71.7
70歳以上	685	67.6	689	89.8	683	75.0	685	82.9	675	75.0	679	83.5

図8-3 妻の従業上の地位別にみた性別役割に関する各項目への賛成割合(第5回調査)

妻の従業上の地位	結婚後は、夫は外で働き、妻は主婦業に専念すべきだ	子どもが3才くらいまでは、母親は仕事を持たず育児に専念したほうがよい	夫も家事や育児を平等に分担すべき	家庭で重要なことがあったときは、父親が最終的に決定すべきだ	夫は、会社の仕事と家庭の用事が重なった時は、会社の仕事を優先すべきだ	男の子は男らしく、女の子は女らしく育てるべきだ
ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合
常勤	822	18.9	821	59.0	814	89.1	818	61.7	816	57.8	820	58.2
パート	1,718	36.0	1,715	75.1	1,722	83.3	1,721	69.3	1,694	65.6	1,717	64.2
自营	654	44.0	658	77.2	655	78.2	658	77.5	649	70.6	655	71.5
その他	2,468	59.7	2,489	84.6	2,462	76.7	2,462	74.9	2,437	69.8	2,457	71.0

注) 自営には家族従業者を含む。その他の大多数は仕事を持たないわゆる専業主婦である。

図8-4 調査回別にみた夫婦のあり方に関する考え方の各項目への賛否の分布

項目	調査回	ケース数	賛成	まったく賛成	どちらかといえば賛成	どちらかといえば反対	まったく反対
夫や妻は、自分達のことを多少犠牲にしても、子どものことを優先すべきだ	第1回	5,679	73.3	15.8	57.5	22.9	3.8
第2回	6,324	77.2	14.9	62.3	20.7	2.1
第3回	6,570	78.1	18.4	59.7	18.9	3.0
第4回	6,258	81.3	19.2	62.1	16.0	2.7
第5回	5,831	86.9	21.5	65.4	11.6	1.4
夫婦は子どもを持ってはじめて社会的に認められる	第1回	5,654	41.9	13.7	28.2	29.7	28.4
第2回	6,254	41.1	12.0	29.1	31.4	27.6
第3回	6,479	33.2	8.9	24.3	31.6	35.1
第4回	6,215	35.8	8.7	27.1	33.0	31.2
第5回	5,735	32.1	6.8	25.3	35.0	32.9
夫、妻とも同姓である必要はなく、別姓であってもよい	第1回	5,658	35.4	9.4	26.0	38.3	26.3
第2回	6,363	39.0	10.7	28.2	39.2	21.8
第3回	6,530	46.0	12.9	33.1	37.5	16.5
第4回	6,201	42.8	10.5	32.2	40.5	16.8
第5回	5,761	41.5	10.1	31.4	41.2	17.3

注) 四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。「まったく賛成」と「どちらかといえば賛成」の値を合わせたのが「賛成」の値だが、四捨五入の関係で「まったく賛成」と「どちらかといえば賛成」の合計値と一致しない場合がある。

図8-5 年齢別にみた夫婦のあり方に関する考え方の各項目への賛成割合(第5回調査)

妻の年齢	夫や妻は、自分達のことを多少犠牲にしても、子どものことを優先すべきだ	夫婦は子どもを持ってはじめて社会的に認められる	夫、妻とも同姓である必要はなく、別姓であってもよい
ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合
29歳以下	220	94.5	217	14.3	220	46.4
30～39歳	939	90.6	928	16.9	929	46.6
40～49歳	1,347	86.3	1,327	23.8	1,334	50.7
50～59歳	1,316	84.6	1,290	31.0	1,296	43.1
60～69歳	1,323	85.2	1,309	42.0	1,307	32.9
70歳以上	686	88.5	664	58.0	675	28.3
図8-6 調査回別にみた老親への援助に関する考え方の各項目への賛否の分布

項目	調査回	ケース数	賛成	まったく賛成	どちらかといえば賛成	どちらかといえば反対	まったく反対
年をとった親は子ども夫婦と一緒に暮らすべきだ	第1回	5,691	62.0	14.8	47.2	30.6	7.4
第2回	6,320	50.3	8.4	41.9	38.8	10.9
第3回	6,527	51.2	7.2	44.0	40.1	8.7
第4回	6,238	50.8	6.7	44.0	41.2	8.0
第5回	5,752	44.6	4.5	40.1	45.3	10.1
年老いた親の介護は家族が担うべきだ	第2回	6,354	74.8	16.1	58.8	20.9	4.3
第3回	6,524	66.2	11.6	54.6	27.8	6.1
第4回	6,259	63.3	9.1	54.3	30.3	6.4
第5回	5,753	56.7	6.2	50.5	35.8	7.5
高齢者への経済的援助は、公的機関より家族が行うべきだ	第1回	5,666	31.5	5.3	26.2	45.2	23.3
第2回	6,307	30.7	4.6	26.1	48.9	20.4
第3回	6,502	30.0	4.0	26.0	49.1	20.8
第4回	6,257	27.1	3.2	24.0	51.4	21.5
第5回	5,765	28.1	2.7	25.5	53.5	18.4

注) 四捨五入の関係で割合の合計が100にならない場合がある。「まったく賛成」と「どちらかといえば賛成」の値を合わせたのが「賛成」の値だが、四捨五入の関係で「まったく賛成」と「どちらかといえば賛成」の合計値と一致しない場合がある。

図8-7 年齢別にみた老親への援助に関する考え方の各項目への賛成割合(第5回調査)

妻の年齢	年をとった親は子ども夫婦と一緒に暮らすべきだ	年老いた親の介護は家族が担うべきだ	高齢者への経済的援助は、公的機関より家族が行うべきだ
ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合	ケース数	賛成割合
29歳以下	215	49.8	216	71.8	219	33.3
30～39歳	929	42.7	931	60.6	927	24.5
40～49歳	1,330	41.1	1,333	55.8	1,336	22.5
50～59歳	1,288	43.6	1,287	51.8	1,293	22.8
60～69歳	1,314	45.5	1,303	54.7	1,310	34.4
70歳以上	676	52.5	683	61.5	680	40.7