Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## （３）研究対象地であるパドラン村を低炭素社会にするための調査

本調査対象地の土地利用状況は、上述したパドラン村の歴史、及び森林資源の利用方法に強く影響を受けている。これまで、土地利用状況をリモートセンシングでの解析、先行研究のレビュー、そして住民等へのヒアリングに基づき調査した結果、パドラン村内を横断する排水路の周辺に宅地が散在しており、森林資源については、排水状況及び森林火災の遍歴の影響も受けていることが分かった。現状では、メラルーカ林は宅地の周辺かつ排水された土地に立地しており、その奥には天然生二次林が立地している。

どのようなメカニズムで森林が減少・劣化、そして地域の土壌が乾燥化していくかを調べると、以下のようなプロセスを辿っていることが解った。

（a）天然林・天然性二次林については、森林火災後に土壌中の炭素が燃焼し沈降することにより、地域一帯が雨季に冠水する。これにより、冠水しても更新が可能なメラルーカ林に移行する（森林劣化を起こす）。その後、メラルーカは不定期な火災に依存し長期的に優占することから、天然林・天然性二次林での森林火災の抑制や違法伐採の抑制を実施することが重要になる。

（b）メラルーカ林は泥炭地という雨季に冠水する土地に適合している樹種であり、メラルーカ林を維持することは、泥炭地において乾燥を促す樹木（アカシア類）の侵入を防ぐことになる。このため、メラルーカ林の資源を持続可能に活用しつつ、メラルーカ林を維持していくことが重要になる。

（ｃ）森林からの農地への土地利用変化は、泥炭からの多大なGHG排出を促してしまう。このため、オイルパーム等の農地への転用を抑制することが重要になる。

以上のプロセスを図化し、低炭素社会に関連する活動を整理すると図(2)-10のようになる。

図(2)-10 対象地域における森林減少・劣化要因と

低炭素社会にむけた活動

## 2 ）社会经济调查

森林減少・劣化の要因（ドライバー）を特定し、そうした要因に的確に対処していくため、パドラン村においてワークショップを開催し、住民意識を調べた。ワークショップの開催にあたっては、将来的に住民参加型の森林管理システムの導入が必要になると想定されることから、パドラン村におけるステークホルダーを6つにグループ分けし、それぞれから意見収集を行った。
場所：中央カリマンタン州のPulang Pisau県Sebangau Kuala郡Paduran村ターゲットグループ

(a)村要職者 (6人)

(b)消火隊（8人）

(c)農民グループ（4人）

(d)大土地所有者（1ha以上のゴム植栽者3人＋ゴムを植栽していない3人）

(e)出稼ぎ経験者（オイルパーム3人＋オイルパーム以外3人）

(f)母親（小学生以上3人+小学生未滿3人）

その結果の幾つかを図に示す。

図(2)-11 村要職者の問題分析

図(2)-12 村要職者の目的分析
図(2)-13 農民グループの問題分析

図(2)-14 農民グループの目的分析

村要職者は全体にわたって問題を提示し、これらは残りの5グループが提示する問題を大まかにカバーしていた。その中でも土地が使われていないことおよび村内に仕事がないことが問題として多く挙げられた。そして、同時に中心問題も、「Paduran村内の土地が仕事を生み出していないこと」となった。これに対する解決策は「オイルパーム企業の誘致しかない」というのが村長および村落議会の代表の意見であり、これを全ての村要職者が肯定した。オイルパーム企業が村にくることによって、「水路が淺れることによる洪水」「洪水に起因する悪路」「悪路によって難しくなる農産物販売・肥料購入状況」「教育施設の改善」「出稼ぎによって村から人がいなくな
ること」「出稼ぎに行って家族に会えなくなること」「消火隊の実態がないこと」「火事・延焼」といったすべての問題が解決できると考えている。

農民グループはほとんどが農作物に関することであった。特に肥料・種・苗木・子牛の入手および肉・農作物の販売は道路・水路・橋の状態が悪いことによって阻害されていた。したがって、農民グループの総意として、「交通手段の状態の悪さ」が中心問題となった。

この農民グループは頼母子講の制度を他の農民グループとは違った利率（通常10%のところ2.5%）に設定し、確実に元手が戻ってくるようにしていた。また、先駆的にゴムを取り入れたり、火入れの際も火が消えるまで必ず見張りを立てるという基本を忠実にまもり、少しずつ発展してきたという経緯がある。したがって、この発展した農民グループにとっての中心問題は他のグループにおいても確実に問題であり、農業発展を目指すのであれば、確実に解決しなければならない問題であるということができる。6つあるグループの中で、唯一オイルパーム企業に解決を見いださなかったのはこのグループだけであった。このグループにとっては、オイルパームが村にくると、農業を存続できなくなるからである。

今回のワークショップを通してパドラン村の生活福祉の向上が必要であり、農業における技術の向上も農民が必要としていること、さらに農産物を市場に出すためのインフラが整備されていないことも解った。

## （４）REDDプラス活用の可能性

（１）～（３）の調査をする中で研究対象地域において低炭素社会を確立するには、外部からの支援が必要なことが解ってきた。現在、農民がもっとも当てにしているのはオイルパーム企業が土地を買収して農園を開設し、住民を雇用してくれることである。それは低炭素社会に逆行するだけでなく、農業を将来も展開したい農民にとっては、企業に農地を買収されればそれも不可能になってしまう。

そこで、REDDプラスの枠組みを活用し農民の生活福祉の向上を図ることができないか、調査を行った。

## (4) -1 参照レベルの設定

現在、交渉が進んでいるREDDプラスの議論を参考にしながら、IPCCガイドラインを活用して、参照レベルの設定を行う。まず、2000年、2004年、2010年のLANDSATデータを用いた土地利用変化を調べ、IPCCガイドラインに沿って土地利用変化のマトリックスを作成したところ、表(2)-3～5のようになった。

本実現可能性調査の対象地における係数（森林炭素ストック量）の特定にあたっては、天然生二次林（ストック高）、天然生二次林（ストック中）、メラルーカ林の区分ごとに開発した（表(2)-6）。なお、本実現可能性調査の対象地においては、泥炭という炭素含有率の高い有機質土壤という特徴があり、その定量化が重要となっている。有機質土壤の炭素ストック量については、環境省の地球環境総合研究推進費（B-091：航空レーザー測距法による森林地上部・地下部全炭素収支の解明）において研究が進められており、解析された結果が公表され次第、地域固有の係数を用いる予定である。
表(2)-3 土地利用变化(2000～2004年)

2004年
天然性二次林(高)	天然性二次林(中)	メラルーカ林	農地及び開発地	灌木	裸地	湿地	湖沼/河川
2000年	天然性二次林(高)61,418ha	49,425	8,427	903	5	2,473	174	9	0
天然性二次林(中)31,933ha	9,419	16,457	897	72	4,804	275	8	0
メラルーカ林35,720ha	2,089	1,718	18,722	81	12,450	241	423	0
農地及び開発地13,734ha	1	37	23	8,783	4,479	408	3	0
灌木117,386ha	2,838	7,772	15,054	4,806	84,471	2,254	194	0
裸地11,133ha	2	11	1,009	1,236	2,823	5,906	148	0
湿地3,800ha	10	23	1,302	25	1,387	199	854	0
湖沼/河川4,872ha	0	0	0	0	0	0	0	4,870
合計面積(ha):2004年の土地利用面積	63,784	34,445	37,910	15,008	112,887	9,456	1,639	4,870

表(2)-4 土地利用变化(2004～2008年)

2006年
天然性二次林(高)	天然性二次林(中)	メラルーカ林	農地及び開発地	灌木	裸地	湿地	湖沼/河川
2004年	天然性二次林(高)63,784ha	48,845	4,956	2,327	6	5,125	2,135	390	0
天然性二次林(中)34,445ha	4,315	17,279	1,318	70	9,766	1,456	240	0
メラルーカ林37,909ha	1,488	2,057	22,076	39	4,239	1,736	6,275	0
農地及び開発地15,009ha	88	187	10	8,175	2,310	4,182	56	0
灌木112,889ha	2,292	8,529	15,516	3,840	66,367	8,251	8,093	0
裸地9,458ha	13	52	147	359	760	1,624	6,501	0
湿地1,637ha	1	5	180	4	81	25	1,343	0
湖沼/河川4,872ha	0	0	0	0	0	0	0	4,870
合計面積(ha):2008年の土地利用面積	57,041	33,066	41,573	12,492	88,648	19,410	22,900	4,870

表(2)-5 土地利用变化(2008～2010年)

2010年
天然性二次林(高)	天然性二次林(中)	メラルーカ林	農地及び開発地	灌木	裸地	湿地	湖沼/河川
2008年	天然性二次林(高)57,041ha	48,682	2,564	1,037	334	3,389	593	441	0
天然性二次林(中)33,069ha	3,570	18,013	1,206	1,017	7,400	1,213	647	0
メラルーカ林41,575ha	233	191	19,587	2,951	5,990	5,268	7,352	0
農地及び開発地12,490ha	89	278	97	8,619	2,863	383	164	0
灌木88,650ha	819	3,339	3,036	7,577	67,305	3,149	3,422	0
裸地19,411ha	42	82	1,143	4,939	6,748	303	6,154	0
湿地22,900ha	9	29	1,857	577	1,247	718	18,462	0
湖沼/河川4,872ha	0	0	0	0	0	0	0	4,870
合計面積(ha):2010年の土地利用面積	53,444	24,496	27,964	26,013	94,942	11,626	36,644	4,870
表(2)-6 各森林区分における係数（単位面積あたりの炭素ストック量）

地上部Mg-C/ha	地下部Mg-C/ha	枯死木Mg-C/ha	リターMg-C/ha	土壤Mg-C/ha	算定方法
天然性二次林(高)	78.0	15.6	0.0	0.0	300.0	先行研究及び専門家判断
天然性二次林(中)	78.0	15.6	0.0	0.0	200.0
メラルーカ林	55.9	11.2	0.0	0.0	100.0	本調査結果から特定
農地及び開発地	-	-	-	-	-	※炭素ストック量は変化なしと想定
灌木	-	-	-	-	-
裸地	-	-	-	-	-
湿地	-	-	-	-	-
湖沼/河川	-	-	-	-	-

以上のデータからREDDプラスで要求される参照レベルを算定したところ、図(2)-15のようになった。算定にあたっては、2011年以降の参照レベルとして、2000年から2010年までの土地利用変化を外挿する方法を適用した。また、その際には係数（単位面積あたりの炭素ストック量）は一定と仮定した。参照レベルの設定については、こうした単純Historical Trendに基づく方法の他に、UNFCCCでは国もしくは地域の特徴（National Circumstance）を反映する方法が議論されている。

図(2)-15 設定した参照レベル
## (4) -2

パドラン村において想定されるREDDプラス活動は図(2)-10に示したようなメラルーカの商業価値を高めることによる森林火災の抑制である。それにより、現在は5年程度のローテーションで焼き払われているメラルーカ林が10年程度の長伐期に延長され、地域のバイオマスストックが増加することになる。また、延焼による天然性二次林の消失も防止される。

様々な直径のメラルーカを伐倒してバイオマスを計測したところ、図(2)-16のような相対成長式を開発することができた。

REDDプラス事業を実施した際のGHG排出削減量を算定したところ、仮に単純Historical Trendに基づき設定した参照レベルとの差は、2032年までの20年間で合計9,344Gg-CO2e（年平均で467Gg-CO2e/yr）となった。

図(2)-16 標準木から開発した器官別のバイオマス推定のための相対成長式

## （４）まとめ

パドラン村においてメラルーカの商業的価値を高めれば、相当な量のCO2排出を抑制することが可能だと判明した。ここには、泥炭土壌から排出される温室効果ガスを含めていないことから、実際にはこの数倍の排出抑制が可能だと言える。泥炭土壌からの温室効果ガス排出係数はサブ課題（1）で計測されていることから、サブ課題（2）の結果と併せれば実際の排出抑制効果を評価できる。

この試算によればパドラン村の森林からは大量の炭素クレジットが派生することになる。まだ、インドネシア政府の意向が不明なため判断は難しいが、ここで得られた資金がパドラン村住民の
生活福祉の向上や農業技術の改善に向けられれば、森林減少を効果的に抑制することが可能となる。

加えて、ここで用いた算定方法はボランティア炭素市場の標準的な基準となっているVerified Carbon Standardの方法論15に即しており、今後の二国間オフセット・カーボン制度に貢献することが可能と思われる。

## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

衛星データによる土地利用状況の把握という自然科学の成果と、現地における聞き取り、アンケート調査という社会科学の成果を付き合わせることにより、森林減少の要因として通常想定される農地拡大がこの地域では当てはまらず、現地で観察された森林火災や違法伐採の可能性のあることが提示できた。また、植生遷移としてのメラルーカ林の動態を把握することができた。

## （２）環境政策への貢献

REDDプラスの方法論を開発するための基礎的情報を整備することができた。さらに、REDDプラスでは市場メカニズムだけでなくキャパシティ・ビルディングのための基金の設置が重要だと指摘されている。当研究においてキャパシティ・ビルディングが単にモニタリング技術の面だけでなく、森林減少の最前線にいる住民のキャパシティビルディングも併せて重要であることを示すことができた。

### 6. 国際共同研究等の状況

特に記載すべき事項はない

### 7. 研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

<論文（査読あり）>

特に記載すべき事項はない

<査読付論文に準ずる成果発表>

特に記載すべき事項はない

くその他誌上発表（査読なし）>

1) 天野正博：季刊 森林総研、7,1-1(2009)

「京都議定書とREDDに対する日本の対応」

2) 天野正博：ARDEC World Agriculture Now、42,13-17(2010)

「開発途上国の森林減少・劣化による温室効果ガス排出量の削減の取り組みの動向」

3) 岩永青史、天野正博 日本森林学会要旨集(2010)

「泥炭湿地におけるメラルーカを用いた低炭素社会実現の可能性と課題」A07
## （2） 口頭発表（学会等）

特に記載すべき事項はない

## （3） 出願特許

特に記載すべき事項はない

（４）シンポジウム、セミナーの開催（主催のもの）

特に記載すべき事項はない

## （５）マスコミ等への公表・報道等

特に記載すべき事項はない

### 8 \. 引用文献

1) Canada’s National Forest Inventory

https://nfi.nfis.org/home.php?lang=en

2) Carlson M. et al. (2010): Maintaining the role of Canada’s forests and peatlands in climate regulation, The forestry Chronicle, Vol. 86 No.4 434-443

3) CIFFC, Canada report 1997, 5pp, 1997

4) CIFFC, Canada report 1998, 6pp, 1998

5) CIFFC, Canada report 2008, 11pp, 2008

6) Environmental Canada : National Inventory Report 1990-2008 GREENHOUSE GAS SOURCES AND SINKS IN CANADA,221pp, 2008

7) Fire Management System Laboratory, Peat fire, Univ. of Toronto, http://www.firelab.utoronto.ca/people/mdf/peat.html

8) Gamma Galudra, Meine van Noordwijk, Suyanto, Idris Sardi and Ujjwal Pradhan. 2010. Hot Spot of Emission and Confusion: Land Tenure In security, Contested Policies and Competing Claims in the Central Kalimantan Ex-Mega Rice Project Area. Working Paper nr 98. World Agroforestry Centre, Jakarta.

9) Gillis1 M.D., A.Y. Omule2 and T. Brierley: Monitoring Canada's forests: The National Forest Inventory, THE FORESTRY CHRONICLE, Vol 81, No.2, 214-221, 2005

10) Harian Umum Tabengan. Izin 23 Perusahaan Harus Dicabut (15 September 2010).

http://media.hariantabengan.com/index/detailpalangkarayaberitatext/id/2350Izin%2023%20Perusahaan%20Harus%20Dicabut. (Browsed on 20 October 2010)

11) Joosten H, Clarke D (2002) Wise use of peatlands – background and principles including a framework for decision making. International Mire Conservation Group and the International Peat Society. Jyväskylä

12) Kurz, W.A., et al. (1998): Carbon budget implications of the transition from natural to managed disturbance regimes in forest landscapes, Mitigation and adaptation strategies for Global Change 2:
405-421

13) Save Our Borneo. http://saveourborneo.org/. (Browsed on 20 October 2010)

14) The Canadian Sphagnum Peat Moss Association, 2001: Canadian Peat Harvesting and the Environment, http://www.peatmoss.com/pm-me4.php

15) Turunen, J., Tomppo, E., Tolonen, K., and Reinikainen, A.: Estimating carbon accumulation rates of undrained mires in Finland – application to boreal and subarctic regions, Holocene, 12, 69–80, 2002.

16) Wieder RK, Vitt DH, Benscoter BW (2006) Peatlands and the Boreal forest. In: Boreal Peatland Ecosystems, Ecological Studies 188 (eds Wieder RK, Vitt DH), pp. 1-8. Springer-Verlag, Heidelberg, Germany.
# Above-ground and Below-ground Forest Carbon Budgeting by Multi-temporal Airborne Laser Altimetry

Principal Investigator: Tatsuo SWEDA

Institution: Ehime University

3-5-7 Tarumi, Matsuyama-City, Ehime 790-8566 JAPAN

Tel: +81-89-946-9878 / Fax: +81-89-946-9878

E-mail: sweda@agr.ehime-u.ac.jp, sweda2@hotmail.com

Cooperated by: Graduate School of Human Sciences, Waseda University

## [Abstract]

Key Words: Multi-temporal airborne laser altimetry, Aboveground carbon budgeting, Belowground carbon budgeting, Tropical peat swamp forest, Boreal forest

Above- and below-ground carbon budget of tropical and boreal peatland was quantified by multi-temporal airborne-laser-altimetry (ALA). While a massive amount of C is emitted presently from degraded peat swamp forests of the tropics as an expense of farmland development, even more emission is envisaged in near future from boreal peatland as a result of global warming. Our study site in Central Kalimantan is a 600,000 ha rectangular stretch covering a part of an aborted paddy development known as the Mega Rice Project as well as a part of more natural forests, now protected and recovering from the heavy commercial selection harvesting of the late 1900s. On the other hand, our boreal study site is a linear stretch extending 750 km north from Dawson City, Yukon Territories to Inuvik, the Northwest Territories along the Dempster Highway.

The multi-temporal ALA missions were flown at a 4-year interval from 2007 to 2011 in Central Kalimantan over exactly the same flight line, while the mission interval was 8 years from 2007 to 2011 for the Dawson-Inuvik transect to compensate for slow vegetation growth and organic decay in the north. The above-ground C budget was obtained as a change in standing stock from term-head to –end and the below-ground C budget was evaluated by ALA-measured ground subsidence calibrated with compaction, bulk density of peat etc.

As has been expected, the degraded peat swamp forest of Kalimantan turned out to be a massive source of C with 38-47 tC/ha/yr emission due to combustion and decomposition compensated by mere 1.6 tC/ha/yr sequestration by vegetation growth. On the other hand, the boreal transect of Canada turned out to be a C sink as a whole with 0.32 tC/ha/yr fixation by the above-ground vegetation with trace peat C budget.

The most critical factor controlling the emission from tropical peat was drainage
of the area for farmland development. The mean surface subsidence of the drained area was four times as much as that of undrained area, and as a general rule the closer to the drainage canal and the greater the canal, the greater was peat subsidence with the most conspicuous subsidence as much as 170 cm occurring by the principal canal. Drainage causes compaction and dryness, which in turn makes peat more susceptible to combustion and aerobic decomposition. Of these three factors directly effectuating peat subsidence, the strongest was fire followed by compaction and then by aerobic decomposition.
Sub-theme 2：低炭素社会に向けた森林C管理政策（天野）

研究システム・体制概念図
# 指 名 结 果 書

件名修学院離宮まつ手入その他工事

指名通知日 平 成 28 年 3 月 24 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	A
4	D	造園	A
5	E	造園	B
6	F	造園	B
7	G	造園	B
8	H	造園	B
9	I	造園	B

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	5091
・A, Bランク
希望する地域	・近畿	3577
指名競争入札参加業者数	9

入札日（予定）
入札·契約調書

1	契約年月日	平成28年 4月14日
2	契約業者名	株式会社 小林造園
3	契約業者の住所	京都市北区紫竹西野山東町36番地の1
4	工事件名	修学院離宮まつ手入その他工事
5	工事場所	京都市左京区修学院藪添
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入その他
8	工期(自)	平成28年 4月15日
9	工期(至)	平成29年 3月28日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
11	入札金額	27,972,000円	25,900,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	(株)小林造園	26,900,000	25,900,000
2	(株)林造園建設工業	27,890,000	26,300,000
3	(株)河原勝庭園	28,800,000	26,300,000
4	(株)植芳造園	30,000,000	26,500,000
5	(株)青木農園	28,000,000	26,600,000
6	(株)茨木春草園	29,350,000	26,600,000
7	(株)山口造園	28,500,000	26,700,000
8	(株)高石造園土木	30,320,000	26,700,000
9	(株)植治造園	27,800,000	26,800,000
10
順	(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

件名京都御所ほかまつ手入その他工事

指名通知日 平 成 28 年 3 月 29 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	A
4	D	造園	A
5	E	造園	A
6	F	造園	B
7	G	造園	B
8	H	造園	B
9	I	造園	B
10	J	造園	B

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府(H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	5091
・A, Bランク
希望する地域	・近畿	3577
指名競争入札参加業者数	10

入札日（予定）
入札·契約調書

1	契約年月日	平成28年 4月18日
2	契約業者名	株式会社 曾根造園
3	契約業者の住所	京都市北区大北山原谷乾町255-6
4	工事件名	京都御所ほかまつ手入その他工事
5	工事場所	京都市上京区京都御苑
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入その他
8	工期(自)	平成28年 4月19日
9	工期(至)	平成29年 3月27日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
11	入札金額	43,740,000円	40,500,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	(入札者)	第1入札金額(円)	第2入札金額(円)	第3入札金額(円)	第4入札金額(円)	第5入札金額(円)
1	(株)曾根造園	40,500,000
2	(株)斉藤造園	40,700,000
3	樋口造園(株)	40,850,000
4	吉村造園(株)	41,000,000
5	花豊造園(株)	41,000,000
6	(株)青山造園	42,000,000
7	(株)野間造園	42,000,000
8	(株)植藤造園	42,150,000
9	(株)小島庭園工務所	42,200,000
10	(株)加藤造園	42,300,000
順	(入札者)	第6入札金額(円)	第7入札金額(円)	第8入札金額(円)	第9入札金額(円)	第10入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

件名桂離宮まつ手入その他工事

指名通知日 平 成 28 年 3 月 30 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	C
2	B	造園	C
3	C	造園	C
4	D	造園	C
5	E	造園	C
6	F	造園	C
7	G	造園	C
8	H	造園	C
9	I	造園	C
10	J	造園	C

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	4067
・Cラソク
希望する地域	・近畿	1102
指名競争入札参加業者数	10

入札日（予定）
入札·契約調書

1	契約年月日	平成28年 4月19日
2	契約業者名	株式会社 大平造園
3	契約業者の住所	京都市右京区常盤馬塚町16番地
4	工事件名	桂離宮まつ手入その他工事
5	工事場所	京都市西京区桂御園
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入その他
8	工期(自)	平成28年 4月20日
9	工期(至)	平成29年 3月27日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
11	入札金額	15,660,000円	14,500,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	(入札者)	第1入札金額(円)	第2入札金額(円)	第3入札金額(円)	第4入札金額(円)	第5入札金額(円)
1	(株)大平造園	14,500,000
2	(有)植泰	14,900,000
3	(株)マサミガーデン	15,500,000
4	(株)中山造園	15,800,000
5	(株)小鷹造園	15,890,000
6	北山安夫	15,900,000
7	(株)鈴木庭園	16,000,000
8	川勝量寿	16,000,000
9	(株)野村造園土木	18,400,000
10	吉田晴彦	辞退
順	(入札者)	第6入札金額(円)	第7入札金額(円)	第8入札金額(円)	第9入札金額(円)	第10入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

件名正倉院苑地管理その他工事

指名通知日 平 成 28 年 5 月 11 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	B
2	B	造園	C
3	C	造園	C
4	D	造園	C
5	E	造園	C

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	5906
・B, Cランク
希望する地域	・近畿	2113
指名競争入札参加業者数	5

入札日（予定）
入札·契約調書

1	契約年月日	平成28年 5月24日
2	契約業者名	有限会社 大和福樹園
3	契約業者の住所	奈良県奈良市丹生町712番地
4	工事件名	正倉院苑地管理その他工事
5	工事場所	奈良県奈良市雑司町
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入ほか
8	工期(自)	平成28年 5月25日
9	工期(至)	平成29年 3月13日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
11	入札金額	3,726,000円	3,450,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	(有)大和福樹園	3,450,000
2	(株)ヤマカ造園土木	3,485,000
3	寺辻あけみ	3,888,000
4	(株)中造園	6,064,200
5	米田宏	辞退
6
7
8
9
10
順	(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
## 指 名 结 果 書

件名懐良親王墓外構柵その他整備工事

指名通知日 平 成 28 年 5 月 18 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	土木一式	B
2	B	土木一式	B
3	C	土木一式	B
4	D	土木一式	D
5	E	土木一式	D
6	F	土木一式	D
7	G	土木一式	D
8
9
10
11
12
13

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・土木一式工事	11487
・BからDランク
希望する地域	・九州	2751
指名競争入札参加業者数	7

入札日 平成28年6月1日

(予定)
入札·契約調書

1	契約年月日	平成28年6月8日
2	契約業者名	株式会社陸工業
3	契約業者の住所	熊本県八代市千丁町古閑出419番地5
4	工事件名	懐良親王墓外構柵その他整備工事
5	工事場所	熊本県八代市妙見町
6	工事種別	土木一式工事
7	工事概要	柵工
8	工期(自)	平成28年6月9日
9	工期(至)	平成28年8月31日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	3,769,200円	3,490,000円	95.42%
11	入札金額	3,596,400円	3,330,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	(入札者)	第1入札金額(円)	第2入札金額(円)	第3入札金額(円)	第4入札金額(円)	第5入札金額(円)
1	(株)陸工業	3,330,000
2	豊岡正男	3,750,000
3	和久田建設(株)	3,931,000
4	(株)コタ力建設	4,000,000
5	(株)松島建設	4,023,000
6	九州テクノ(株)	4,200,000
7	(株)東武園緑化	6,286,000
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
# 指 名 结 果 書

件名桃山陵墓地広葉樹手入その他工事

指名通知日 平 成 28 年 6 月 6 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	B
2	B	造園	B
3	C	造園	C
4	D	造園	C
5	E	造園	C
6	F	造園	C
7	G	造園	C
8	H	造園	C

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	5906
・B, Cランク
希望する地域	・近畿	2113
指名競争入札参加業者数	8

入札日平成28年6月13日（予定）
入札·契約調書

1	契約年月日	平成28年 6月17日
2	契約業者名	有限会社 植泰
3	契約業者の住所	京都市左京区下鴨宮崎町1番地の30
4	工事件名	桃山陵墓地広葉樹手入その他工事
5	工事場所	京都市伏見区桃山町古城山
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	広葉樹手入ほか
8	工期(自)	平成28年 6月18日
9	工期(至)	平成28年 7月29日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
11	入札金額	3,240,000円	3,000,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	(有)植泰	4,500,000	4,000,000	3,500,000	3,000,000
2	(株)洛北造園	4,550,000	4,050,000	3,550,000	3,300,000
3	川勝量寿	4,800,000	4,200,000	3,750,000	辞退
4	(株)中山造園	4,984,000	4,380,000	3,940,000	辞退
5	(株)野村造園土木	4,800,000	4,100,000	辞退
6	(株)大平造園	4,850,000	4,150,000	辞退
7	(株)鈴木庭園	5,400,000	4,300,000	辞退
8	(株)青木農園	4,900,000	4,410,000	辞退
9
10
順	(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

件名修学院離宮広葉樹手入工事

指名通知日 平 成 28 年 8 月 3 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	B
2	B	造園	B
3	C	造園	B
4	D	造園	C
5	E	造園	C

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	5906
・B, Cランク
希望する地域	・近畿	2113
指名競争入札参加業者数	5

入札日（予定）
入札·契約調書

1	契約年 月 日	平成28年 8月23日
2	契約業 者 名	吉田 晴彦
3	契約業 者 の住所	京都市北区等持院北町61-16
4	工 事 件 名	修学院離宮広葉樹手入工事
5	工 事 場 所	京都市左京区修学院藪添
6	工 事 種 別	造園工事
7	工 事 概 要	樹木手入
8	工 期 (自)	平成28年 8月24日
9	工 期 (至)	平成28年11月 4日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予 定 価 格	非公表 円	非公表 円	- %
11	入 札 金 額	5,616,000 円	5,200,000 円
12	入 札 結 果	下表のとおり
順	(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	吉田晴彦	5,500,000	5,200,000
2	川勝量寿	6,200,000	5,350,000
3	吉村造園(株)	6,000,000	5,400,000
4	(株)青山造園	6,719,000	5,400,000
5	(株)山口造園	辞退
6
7
8
9
10
順	(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

件 名 大宫仙洞御所広葉樹手入工事

指名通知日 平 成 28 年 8 月 9 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	B
2	B	造園	B
3	C	造園	B
4	D	造園	C
5	E	造園	C

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	5906
・B, Cランク
希望する地域	・近畿	2113
指名競争入札参加業者数	5

入札日平成28年8月23日（予定）
入札·契約調書

1	契約年月日	平成28年 8月30日
2	契約業者名	有限会社 植泰
3	契約業者の住所	京都市左京区下鴨宮崎町1番地の30
4	工事件名	大宮仙洞御所広葉樹手入工事
5	工事場所	京都市上京区京都御苑
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入
8	工期(自)	平成28年 8月31日
9	工期(至)	平成28年10月21日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
11	入札金額	4,860,000円	4,500,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	(有)植泰	4,500,000
2	(株)野間造園	4,600,000
3	花豊造園(株)	4,680,000
4	(株)河原勝庭園	4,800,000
5	(株)野村造園土木	5,330,000
6
7
8
9
10
順	(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

件名桂離宮広葉樹手入工事

指名通知日 平 成 28 年 8 月 23 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	B
2	B	造園	B
3	C	造園	C
4	D	造園	C
5	E	造園	C

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	5906
・B, Cランク
希望する地域	・近畿	2113
指名競争入札参加業者数	5

入札日

(予定)
入札·契約調書

1	契約年 月 日	平成28年 9月 1日
2	契約業者名	株式会社 斉藤造園
3	契約業者の住所	京都市西京区大原野北春日町339-3
4	工 事 件 名	桂離宮広葉樹手入工事
5	工 事 場 所	京都市西京区桂御園
6	工 事 種 別	造園工事
7	工 事 概 要	樹木手入
8	工 期(自)	平成28年 9月 2日
9	工 期(至)	平成28年10月31日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予 定 価 格	非公表円	非公表円	- %
11	入 札 金 額	3,888,000円	3,600,000円
12	入 札 結 果	下表のとおり
順	(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	(株)斉藤造園	3,600,000
2	北山安夫	3,700,000
3	(株)小鷹造園	3,750,000
4	(株)鈴木庭園	4,000,000
5	(株)植治造園	4,490,000
6
7
8
9
10
順	(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

件名京都御所広葉樹手入工事

指名通知日 平 成 28 年 8 月 29 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	B
2	B	造園	B
3	C	造園	C
4	D	造園	C
5	E	造園	C

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	5906
・B, Cランク
希望する地域	・近畿	2113
指名競争入札参加業者数	5

入札日（予定）
入札·契約調書

不落随契

1	契約年月日	平成28年 9月 8日
2	契約業者名	株式会社 中山造園
3	契約業者の住所	京都市右京区太秦一ノ井町32番地51
4	工事件名	京都御所広葉樹手入工事
5	工事場所	京都市上京区京都御苑
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入
8	工期(自)	平成28年 9月 9日
9	工期(至)	平成28年11月18日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
11	入札金額	4,536,000円	4,200,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	(入札者)	第1入札金額(円)	第2入札金額(円)	第3入札金額(円)	第4入札金額(円)	第5入札金額(円)	第6入札金額(円)	第7入札金額(円)	第8入札金額(円)	第9入札金額(円)
1	(株)中山造園	4,800,000	4,600,000	4,400,000
2	(株)大平造園	5,000,000	4,700,000	辞退
3	(株)植芳造園	5,300,000	4,700,000	辞退
4	(株)マサミガーデン	5,100,000	4,730,000	辞退
5	(株)青木農園	辞退
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
予算決算及び会計令第99条の2の規定により,随意契約によるものとする。
(見積者)	第1入札金額(円)	第2入札金額(円)	第3入札金額(円)	第4入札金額(円)	第5入札金額(円)	第6入札金額(円)	第7入札金額(円)	第8入札金額(円)	第9入札金額(円)	第10入札金額(円)
(株)中山造園	4,200,000
第6入札金額(円)	第7入札金額(円)	第8入札金額(円)	第9入札金額(円)	第10入札金額(円)
# 指 名 结 果 書

件名大市墓支障木处理工事

指名通知日 平 成 28 年 9 月 7 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	C
2	B	造園	C
3	C	造園	C
4	D	造園	C
5	E	造園	C

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	4067
・Cランク
希望する地域	・近畿	1102
指名競争入札参加業者数	5

入札日平成28年9月26日（予定）
入札·契約調書

1	契約年月日	平成28年 9月28日
2	契約業者名	寺辻あけみ
3	契約業者の住所	天理市武蔵町54-5
4	工事件名	大市墓支障木処理工事
5	工事場所	奈良県桜井市大字箸中
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	支障木処理
8	工期(自)	平成28年 9月29日
9	工期(至)	平成28年11月22日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	3,704,400円	3,430,000円	67.49%
11	入札金額	2,500,200円	2,315,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	寺辻あけみ	2,315,000
2	乾福美園(株)	2,664,000
3	(有)大和福樹園	3,342,600
4	米田宏	辞退
5	奈良県森林組合連合会	辞退
6
7
8
9
10
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

件名仁徳天皇陵ほか枯損木処理工事

指名通知日 平 成 28 年 9 月 12 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	B
2	B	造園	B
3	C	造園	C
4	D	造園	C
5	E	造園	C
6	F	造園	C

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	5906
・B, Cランク
希望する地域	・近畿	2113
指名競争入札参加業者数	6

入札日

(予定)
入札·契約調書

1	契約年 月 日	平成28年 9月28日
2	契約業者名	有限会社前田造園土木
3	契約業者の住所	大阪府寝屋川市太間東町4番3号
4	工事件名	仁徳天皇陵ほか枯損木処理工事
5	工事場所	大阪府堺市堺区大仙町ほか
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	枯損木処理
8	工期(自)	平成28年 9月29日
9	工期(至)	平成28年11月18日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	4,827,600円	4,470,000円	93.96%
11	入札金額	4,536,000円	4,200,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1(有)前田造園土木	4,200,000
2(株)河村興業	4,272,000
3(株)庭樹園	5,239,000
4(株)三章園	5,500,000
5(株)盛翔	6,230,000
6(株)万代園	6,250,000
7
8
9
10
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

件名桃山陵墓地ほか枯損木処理工事

指名通知日 平 成 28 年 10 月 5 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	C
2	B	造園	C
3	C	造園	C
4	D	造園	C
5	E	造園	C
6	F	造園	C
7	G	造園	C
8	H	造園	C
9	I	造園	C
10	J	造園	C

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	4067
・Cランク
希望する地域	・近畿	1102
指名競争入札参加業者数	10

入札日平成28年10月13日（予定）
入札·契約調書

1	契約年月日	平成28年10月21日
2	契約業者名	川勝 量寿
3	契約業者の住所	京都市北区鷹峯土天井町41
4	工事件名	桃山陵墓地ほか枯損木処理工事
5	工事場所	京都市伏見区桃山町古城山ほか
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	枯損木処理
8	工期(自)	平成28年10月22日
9	工期(至)	平成29年 1月13日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	4,860,000円	4,500,000円	94.44%
11	入札金額	4,590,000円	4,250,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	川勝 量寿	5,150,000	4,850,000	4,550,000	4,250,000
2	吉田晴彦	5,400,000	4,900,000	4,700,000	4,300,000
3	(有)植泰	5,400,000	5,000,000	4,700,000	4,400,000
4	(株)小鷹造園	5,300,000	4,950,000	4,650,000	辞退
5	(株)鈴木庭園	5,700,000	5,000,000	4,700,000	辞退
6	(株)吉村造園	5,754,000	4,990,000	4,750,000	辞退
7	(有)阪本造園工務所	5,400,000	5,120,000	4,820,000	辞退
8	(株)中山造園	5,400,000	4,920,000	辞退
9	(株)マサミガーデン	5,350,000	5,050,000	辞退
10	(有)木下造園	5,400,000	辞退
順	(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

件名応神天皇陵ほか枯損木処理工事

指名通知日 平 成 28 年 10 月 5 日

指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園	B
2	B	造園	B
3	C	造園	C
4	D	造園	C
5	E	造園	C
6	F	造園	C
7	G	造園	C
8	H	造園	C

指名理由

指名基準	条件	対象業者数
内閣府 (H27.28年度)建設工事競争参加有資格業者	・造園工事	5906
・B, Cランク
希望する地域	・近畿	2113
指名競争入札参加業者数	8

入札日平成28年10月20日（予定）
入札·契約調書

1	契約年月日	平成28年10月24日
2	契約業者名	株式会社 河村興業
3	契約業者の住所	堺市堺区南陵町1丁23番4
4	工事件名	応神天皇陵ほか枯損木処理工事
5	工事場所	大阪府羽曳野市誉田六丁目ほか
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	枯損木処理
8	工期(自)	平成28年10月25日
9	工期(至)	平成28年12月22日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	4,633,200円	4,290,000円	65.10%
11	入札金額	3,016,440円	2,793,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1(株)河村興業	2,793,000
2(株)三章園	4,450,000
3(有)松竹園	4,615,000
4芝野健司	5,800,000
5(株)盛翔	6,240,000
6(株)万代園	7,150,000
7(株)庭樹園	辞退
8(有)紅陽造園	辞退
9
10
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10