表(1)-14 標準地特性

Plot no	Section	Dominant species	Stem density (trees ha)	Mean dB	Basal area (m² ha)	Stand stocking (m³ ha)	Above-ground biomass (ton dma)
1	Engineer C	Pes a	1.740	54.6	35.9	171
2	Engineer C	Pes a	4.200	1.3	9	4
3	Och�ia R	Pes a	8.500	10.0	60	27
4	Och�ia R	Pes a	13.067	1.9	13	6
5	Och�ia R	Pes a	66.875	36.1	118
6	Och�ia R	Pes a	4.708	17.4	136	60
7	Och�ia R	Pes a	2.675	30.3	267	114
8	Pes a	Pes a	1.700	17.6	80	67
9	Och�ia R	Pes a	6.111	75.9	300	92
10	Och�ia R	Pes a	16.583	10.1	17	8
11	Och�ia R	Popula	2.950	30.0	235	110
12	Bleastone R	Pes a	2.250	22.6	190	83
13	Blackstone R	Pes a	1.700	28.4	249	108
14	North Klandice R	Pes a	1.440	47.2	408	178
15	Pes a	Pes a	2.633	3.7	22	10
16	Pes a	Pes a	4.720	3.1	17	8
17	Pes a	Pes a	6.790	7.5	14	7
18	Pes a	Pes a	4.575	0.9	6	3
19	Pes a	Pes a	3.75	3.3	24	11
20	Pes a	Pes a	2.533	3.7	24	11
21	Pes a	Pes a	1.775	1.65	134	59
22	Pes a	Pes a	7.00	1.5	11	5
23	Pes a	Pes a	4.675	8.9	10	5
24	Pes a	Pes a	5.417	8.7	71	37
25	Pes a	Pes a	5.667	4.1	28	13
26	Pes a	Pes a	50.00	71.6	71
27	Pes a	Pes a	5.333	2.3	11	5
28	Pes a	Pes a	1.340	43.9	358	179
29	Mt Delta	Pes a	1.875	73.9	158	87
30	Mt Delta	Betula	34.500	14.8	61	48
31	Mt Delta	Betula	4.950	15.4	80	55
32	Mt Delta	Betula	4.750	9.2	66	51
33	Mt Delta	Betula	3.600	5.2	37	17
34	Mt Delta	Betula	4.417	8.1	58	27
35	Mt Delta	Betula	3.375	73.8	177	83
36	Pes a	Sacilobus	10.000	-	-	-
37	Pes a	Sacilobus	37.500	-	-	-
38	Pes a	Sacilobus	4.400	-	-	-
39	Mt Delta	Betula	108.17	1.7	19	16
40	Mt Delta	Betula	-	-	-	-
41	Mt Delta	Betula	57.50	1.6	3.6	18
42	Mt Delta	Betula	77.50	3.4	1.5	6
43	Mt Delta	Betula	90.50	2.2	7.3	35
44	Mt Delta	Betula	95.50	3.7	7.3	32
45	Mt Delta	Betula	65.75	2.6	4.8	31
46	Richardson E	Betula	18.75	7.3	16.0	120
47	Richardson E	Betula	48.17	4.1	8.3	42
48	Pes a	Pes a	50.50	2.9	2.4	10
49	Pes a	Pes a	50.50	3.9	8.0	47
50	Pes a	Pes a	54.44	2.3	1.2	7
51	Pes a	Pes a	56.67	4.3	6.5	33
52	Pes a	Pes a	55.00	3.5	6.0	27
53	Pes a	Pes a	45.89	7.7	5.1	25
54	Och�ia R	Pes a	16.67	11.4	22.8	147
55	Folkmac C	Pes a	51.67	3.9	4.6	24
56	Folkmac C	Pes a	53.00	1.8	10.1	35
57	Och�ia R	Pes a	55.00	1.9	10.1	45
58	Och�ia R	Pes a	53.00	1.9	10.1	44
59	North Klandice R	Pes a	67.50	4.8	13.1	63
60	North Klandice R	Pes a	15.75	7.4	13.1	63
61	North Klandice R	Pes a	41.75	6.8	15.9	85
62	North Klandice R	Pes a	113.50	0.8	1.8	-
63	North Klandice R	Pes a	20.50	11.4	25.0	167
64	North Klandice R	Pes a	27.00	9.5	22.6	145
65	North Klandice R	Pes a	51.50	2.1	8.6	-
66	North Klandice R	Pes a	173.50	3.5	25.5	130
67	North Klandice R	Pes a	75.50	5.9	4.0	20
68	North Klandice R	Pes a	105.00	4.9	25.2	130
69	North Klandice R	Pes a	38.50	7.9	15.8	115
70	North Klandice R	Pes a	135.00	2.8	17.8	45
71	North Klandice R	Pes a	39.67	5.1	31.7	170
72	North Klandice R	Pes a	-	-	-	-
73	North Klandice R	Pes a	40.00	3.7	10.6	61
74	North Klandice R	Pes a	100.00	12.6	15.6	110
75	Alastis Hury	Popula	1.700	17.0	46.3	309	-
76	Alastis Hury	Popula	1.575	14.6	31.4	200	-
77	Folkmac C	Popula	1.188	14.3	23.3	165	-
78	Och�ia R	Popula	1.550	14.3	34.4	734	-
79	Och�ia R	Popula	1.750	9.9	10.7	48	-
80	Och�ia R	Popula	8.08	30.6	31.7	333	-
81	Och�ia R	Popula	1.533	18.4	47.2	374	-
82	Mt Delta	Popula	3.90	19.2	10.4	68	-

## 検量線

図(1)-33に検量線すなわち航空レーザー測距による平均植生高に対するバイオマスの回帰を示した。植生の型や優占種による差異が認められなかったため、検量線はひとまとめとした。検量線の回帰係数がインドネシアのそれの2倍になっているが、それは北米亜寒帯林北部の優占樹種であるトウヒの枝張りが小さく（図(1)-34）、それゆえ実際の蓄積やバイオマスの割に航空レーザー測距によって計測される植生高が小さいためと考えられる。もうひとつ考えられるのは、斜面上部に生育する樹木は胸高直径の割に樹高が低く、幹が梢殺（うらごけ）になっているので実