Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

東南アジアのマングローブ林、河畔湿地林において、土地被覆の面積変化を明らかにするとともに、時系列的な土地被覆の構造の変化を明らかにした。またこれら湿地林でこれまで乏しかった林分の成長速度や水界への栄養供給源である落葉枝量の実測データを得て、今後の湿地林資源量動態予測にとって重要な基礎情報を提供できた。この地域の哺乳類相についてはこれまで報告が無く、現状を明らかにすることは今後の保全や政策を考える基礎となる。これまで進んでいなかった東南アジアにおけるカワウソ類の分布および生態調査が進み、学術的に興味深い知見が得られた。

## （２）環境政策への貢献

国際ワークショップを開催し成果の普及啓蒙に努めた。東北タイの河畔湿地林の面積変化、林分構造と成長速度、生物多様性と住民による森林資源利用実態が把握できたことで持続的資源利用方策の立案についての根拠科学的が得られた。

今後、国内及び国際ワークショップなどを通じ、成果の広報・普及に努める。

## 6 ．国際共同研究等の状況

国際共同研究計画名：森林総合研究所-チュラロンコン大学理学部間の科学技術協力覚書

・協力案件名：「湿地林維持機構と炭素固定に関する研究」

・カウンターパート：Pipat PATANAPONPAIBOON 博士 チュラロンコン大理学部教授 タイ

・参加・連携状況：タイ国における共同研究者、本研究課題総括、2011年12月及び2009年12月タイで開催した国際ワークショップ共同主催

### 7. 研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

<論文（査読あり）>

1) YONEDA, R., POUNGPARN, S., SANO, M., TABUCHI, R., PATANAPONPAIBOON, P.: Journal of Agroforestry and Environment 5: 89-93. (2011)

“Forest structure and species composition of seasonal flood forest along the Se Buy River in Yasothon Province, Northeast Thailand”.

2) 米田令仁、佐野真琴、田淵隆一、POUNGPARN, S., PATANAPONPAIBOON P.: 関東森林研究 62.159-162. (2011)

「東北タイ、ヤソトン県における河畔湿地林の種組成と林分構造」.

3) POUNGPARN, S., PATANAPONPAIBOON, P., BAMRUNGSOOK, C., YONEDA, R., TABUCHI, R.: J. For. Manag. (in press)

“Estimation of Litter Productivity in Seasonal Flooded Forest along Lam Se Bai River”

4) POUNGPARN.S., BAMRUNGSOOK, C., PATANAPONPAIBOON, P., SUCHEWABORIPONT, V., YONEDA, R., TABUCHI R.,: J. For. Manag. (in press)

“Zonal Variation on Decomposition Rate of Leaf Litter in Seasonal Flooded Forest along Lam Se Bai River”

5) YONEDA, R., POUNGPARN, S., BAMRUNGSOOK, C., SANO, M., PATANAPONPAIBOON, P.,
TABUCHI, R.: J. For. Manag. (in press)

“Forest dynamics of seasonal flooded forest along the Lam Se Bai River, Northeast Thailand”

6) 米田令仁、POUNG PAM, S., CHAIRAT, B., 田淵隆一、PATANAPONPAIBOON. P.: 関東森林研究（印刷中）

「東北タイ、ヤソトン県における河畔湿地林のリターフォール量」

7) 佐野真琴、宫本麻子、古家直行、藤岡義三、PATANAPONPAIBOON, P.、田淵隆一(2012)（印刷中）：関東森林研究、63、

「タイ国ラノン県沿岸地域の森林植生の変化」

## <その他誌上発表（査読なし）>

1) YONEDA, R., POUNGPAM, S., SANO M., TABUCHI, R., PATANAPONPAIBOON, P.: Local Conservation and Sustainable Use of Swamp Forest in Tropical Asia. 60-65. (2010)

“Stand structure and litter fall amount on seasonal flood forest in Yasothon Province, Northeast Thailand”

2）田淵隆一：国際農林水産協力 32(4) p26-31.(社)国際農林水産業協働協会.東京. (2010)

「森林・林業研究の国際協力－現状と展望－」

3) YONEDA, R., POUNGPARN, S., BAMRUNGSOOK, C., SANO, M., PATANAPONPAIBOON, P., TABUCHI, R.: International Workshop "Strategies of Local Livelihoods for Sustainable Management of Swamp Forests" (Abstracts / Full Paper), 12-17. (2011)

“Forest dynamics of seasonal flooded forest along the Lam Se Bai River, Northeast Thailand”

4) POUNGPARN, S., YONEDA, R., BAMRUNGSOOK, C., PATANAPONPAIBOON, P., TABUCHI, R., SUCHEWABORIPONT, V.: International Workshop "Strategies of Local Livelihoods for Sustainable Management of Swamp Forests" (Abstracts / Full Paper), 18-25. (2011)

“Zonal Variation on Decomposition Rate of Leaf Litter in Seasonal Flooded Forest along Lam Se Bai River”

5) BAMRUNGSOOK, C., POUNGPARN, S., YONEDA, R., PATANAPONPAIBOON, P., TABUCHI, R.: International Workshop "Strategies of Local Livelihoods for Sustainable Management of Swamp Forests" (Abstracts / Full Paper), 146-153. (2011)

“Estimation of Litter Productivity in Seasonal Flooded Forest along Lam Se Bai River”

## （2） 口頭発表（学会等）

1) 田淵隆一、米田令仁、平田泰雅、藤岡義三、パタナポンパイブン P.、プアンパン S.、ドゥアンナモン D.：第 19 回日本熱帯生態学会年次大会(2009)

「4年後の大津波被害マングローブ林」

2) HIRATA, Y., TABUCHI, R., PATANAPONPAIBOON, P., POUNGPAM, S., UONEDA, R. and FUJIOKA, Y.: Abstract book of 4th EARSeL Workshop on Remote Sensing of Coastal Zone, 42 (2009) "Monitoring of mangrove forests after the major Tsunami disaster in 2004 in Thailand using high resolution satellite data"

3) 佐野真琴、鷹尾元：第 19 回日本熱帯生態学会年次大会（2009）

「タイの森林分布推移の空間プロセスに関する研究」

4) SANO, M., MIYAMOTO, M., YONEDA, R., TANAKA, K., FURUYA, N., MALEK, I., A., A., ALIAS, M., A., MAJID, N. M.: Local Conservation and Sustainable Use of Swamp Forest in Tropical Asia, 24-38 (2009)
“Quantifying LULC difference - Case study in Selangor, Malaysia -”

5) 佐野真琴、広見徹、PATANAPONPAIBOON P.、田淵隆一：第20回日本熱帯生態学会年次大会(2010)「タイ湿地林地域の土地被覆区分図の作成」

6) 米田令仁、佐野真琴、田淵隆一、POUNG PAM S.、PATANAPON PAIBOON P.: 第 62 回日本森林学会関東支部大会（2010）

「東北タイ、ヤソトン県における河畔湿地林の種組成と林分構造。」

7) YONEDA, R., POUNGPAM, S., SANO, M., TABUCHI, R., PATANAPONPAIBOON, P.: International Workshop on Contemporary Change in Environment and Development, Bangladesh (2010)

“Forest structure and species composition of seasonal flood forest along the Se Buy River in Yasothon Province, Northeast Thailand.”

8) 佐野真琴、広見徹、PATANAPONPAIBOON, P.、田淵隆一: 第20回日本熱帯生態学会年次大会(2010)「タイ湿地林地域の土地被覆区分図の作成」

9) 佐野真琴、宫本麻子、PATANAPONPAIBOON. P.、古家直行、田淵隆一：第 122 回日本森林学会大会（2011）

「東北タイ、ラムセバイの河畔植生の変化」

10) 佐野真琴、宫本麻子、古家直行、PATANAPONPAIBOON, P、田淵隆一：第21回日本熱帯生態学会年次大会（2011）

「東北タイ、ラムセバイ河畔域の54年間の土地利用変遷過程」

11) SANO, M., MIYAMOTO, A., FURUYA, N., PATANAPONPAIBOON, P., YONEDA, R., TABUCHI, R.: International workshop: Strategies of local livelihoods for sustainable management of swamp forests Abstracts/Full paper, 1-11 (2011)

“Land cover change in Se Buy River basin, Northeast Thailand”.

12) 田淵隆一、米田令仁、宇都木玄、野口亨太郎、倉島孝行、サシトン・プアンパン、ピパット・パタナポンパイボン：第21回日本熱帯生態学会年次大会 (2011)

「東北タイ、ラムセバイ川河畔湿地林周辺での樹木利用について」

13) 田淵隆一、藤岡義三、平田泰雅、MUANGNIL, D., POUNGPARN, S., PATANAPONPAIBOON, P., : 第 21 回日本熱带生態学会年次大会 (2011)

「南タイ、ラノンにおける大津波後のマングローブ林生態系の動態」

14) TABUCHI. R., YONEDA. R., SANO, M., UTSUGI H., POUNGPAM S. and PATANAPONPAIBOON P.: Workshop on Strategies of Local Livelihoods for Sustainable Management of Swamp Forests. (2011)

“Swamp forest resources to sustain livelihood of local residents – with special reference to potential demand for construction in case of a riparian forest at Lam Se Buy river, Yasothon, northeast Thailand”

15) TABUCHI R., DUANGNAMOL, D., POUNGPAM, S., HIRATA, Y., FUJIOKA, UTSUGI, H., Y., YONEDA, R., PATANAPONPAIBOON, P: Workshop on Strategies of Local Livelihoods for Sustainable Management of Swamp Forests. (2011)

“Productivity of mangrove stands in Suksamran District, Ranong Province”.

16) SASAKI, H., SHUKOR, MN., BURHANUDDIN, MN., BUDSABONG, K., BADRUL, MM., SUCHITRA, C. & SEKIGUCHI, T.: IUCN XI International Otter Colloquium（国際自然保護連合第11回国際カワウン会議）(2011)

“Habitat preferences of otters in peninsular Malaysia and southern Thailand”
17) YONEDA, R., POUNGPA, S., BAMRUNGSOOK, C., SANO, M., TABUCHI, R., PATANAPONPAIBOON, P.: Workshop on Strategies of Local Livelihoods for Sustainable Management of Swamp Forests (2011)

“Forest dynamics of seasonal flooded forest along the Lam Se Bai River, Northeast Thailand”

18) POUNGPAM, S., YONEDA, R., BAMRUNGSOOK, C., PATANAPONPAIBOON, P., TABUCHI, R., SUCHEWABORIPONT, V.: Workshop on Strategies of Local Livelihoods for Sustainable Management of Swamp Forests (2011)

“Estimation of Litter Productivity in Seasonal Flooded Forest along Lam Se Bai River”

19) KANCHANASAKA, B.: $ 6^{th} $ International Colloquium on Arboreal Squirrels. (国際樹上性リス会議), Kyoto (2012)

“Some Aspect on the Trade of Squirrel in Thailand”

## （3） 出願特許

特に記載すべき事項はない

## （４）シンポジウム、セミナーの開催（主催のもの）

Workshop on Strategies of Local Livelihoods for Sustainable Management of Swamp Forests 2011年12月13～15日、タイ国、バンコク（参加者：6ヶ国80名）

International Workshop“Forest Dynamics and Carbon Monitoring in Forest Ecosystems in East Asia~ Findings of Forest Dynamics Network” 2010 年 10 月 東京 (参加者：6 ヶ国 60 名)

International workshop on Local conservation and sustainable use of swamp forest in tropical Asia. 2009年12月19日 タイ国、ラノン (参加者：4ヶ国30名)

## （５）マスコミ等への公表・報道等

特に記載すべき事項はない

## (6) その他

特に記載すべき事項はない

### 8 \. 引用文献

1) 安田雅俊、2008. 2-3 動物による果実消費と種子散布, pp156-182, 熱帯雨林の自然史—東南アジアのフィールドから—東海大学出版会

2) LUCK, M. & WU, J. 2002. A gradient analysis of urban landscape pattern: a case study from the Phoenix metropolitan region, Arizona, USA. Landscape Ecol., 17, 327-339.

3) TURNER, M. G. & RUSCHER, C. L. 1988. Changes in landscape pattern in Geotgia, USA. Landscape Ecol., 1, 241-251.

4) DELONG, S. C. & TANNER, D. 1996. Managing the pattern of forest harvest: lessons from wildlife. Biodiversity Conserv., 5, 1191-1205.

5) FERRAZ, S. F. B., VETTORAZZI C. A., THEOBALD D. M., BALLESTER M. V. R. 2005. Landscape dynamics of Amazonian deforestation between 1984 and 2002 in central Rondônia, Brazil: assessment and
future scenarios. For. Ecol. Manage. 204, 67-83

6) FUJIHARA, M., HARA, K., SHORT, K. M. 2005. Changes in landscape structure of “yatsu” valleys: a typical Japanese urban fringe landscape. Landscape Urban Plann. 70, 261-270.

7) HIETEL, E., WALDHARDT, R. & Otte, A. 2004. Analysing land-cover changes in relation to environmental variables in Hesse, Germany. Landscape Ecol., 19, 473-489.

8) LI, Z., LI, X., WANG, Y., MA, A., WANG, J. 2004. Land-use change analysis in Yulin prefecture, northwestern China using remote sensing and GIS. Int. J. Remote Sens. 25, 5691-5703

9) LOFMAN, S. & KOUKI, J. 2001. Fifty years of landscape transformation in managed forests of Southern Finland. Scand. J. For. Res., 16, 44-53

10) BOTEQUILHAL, A., AHERN, J. 2002. Applying landscape ecological concepts and metrics in sustainable landscape planning. Landscape Urban Plann. 59, 65-93.

11) BUTLER, B. J., SWENSON, J. J., ALIG R. J. 2004. Forest fragmentation in the Pacific Northwest: quantification and correlations. For. Ecol. Manage. 189, 363-373.

12) GARCIA, D., QUEVEDO, M., OBESO, J. R., ABAJO A. 2005. Fragmentation patterns and protection of montane forest in the Cantabrian Range (NW Spain). For. Ecol. Manage. 208, 29-43.

13) JAEGER, J. A. G. 2000. Landscape division, splitting index, and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation. Landscape Ecol. 15, 115-130.

14) WICKHAM, J. D., JONES, K. B., RITTER, K. H., WADE, T. G., O'NEILL, R. V. 1999. Transitions in forest fragmentation: implications for restoration opportunities at regional scales. Landscape Ecol. 14, 137-145.

15) LINDERMAN, M. A., AN, L., BEARER, S., HE, G., OUYANG, Z., LIU, J. 2005. Modeling the apatio-temporal dynamics and interactions of households, landscapes, and giant panda habitat. Ecol. Modell. 183, 47-65.

16) PERRY, G. L. W., ENRIGHT, N. J. 2002. Spatial modeling of landscape composition and pattern in a maquis-forest complex, Mont Do, New Caledonia. Ecol. Modell. 152, 279-302.

17) CRIST, M. R., WILMER, B., APLET, G. H. 2005. Assessing the value of roadless areas in a conservation reserve strategy: biodiversity and landscape connectivity in the northern Rokies. J. Appl. Ecol. 42, 181-191.

18) KOMIYAMA, A., MORIYA, H., PRAWIROATMODJO, S., TOMA, T. and OGINO, K. 1988. “Primary productivity of mangrove forest”. In Biological system of mangroves. A report of east Indonesian mangrove expedition 1986. Ogino, K. and M., Chihara eds. 97-106. Ehime University, Matsuyama, Japan.

19) 田淵隆一、VISARATANA, T、1990. 101 回日本林学会大会論文集、p.19-.20. 「南タイ、カンタンの若いマングローブ林の構造」.

20) HOZUMI, K. 1975. Jap. J. Ecol. 25 123-131. "Studies on the frequency distribution of the weight of individual trees in a forest stand. V. The M-w diagram for various types of forest stands".

21) 小野寺佑紀、2005. タイ・ヤソトン県における村人の影響を受けたパッチリンの生態学的意義. 京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究科 修士論文 43pp.

22) 沼田真也、2008.3-3 変わりゆく半島マレーシアの熱帯雨林とその保全, pp250-274, 熱帯雨林の自然史—東南アジアのフィールドから— 東海大学出版会

23) AKSOMKOAE, S. 1993. Ecology and management of mangroves. IUCN. Bangkok, Thailand, pp.175.

24) CHRISTENSEN, B. 1978. Biomass and primary production of Rhizophora apiculata in a mangrove in
southern Thailand. Aquatic Botany 4: 43-52.

25) NIELSON, T. and ANDERSON, F. 2003. Phosphorus dynamics during decomposition of mangrove (Rhizophora apiculata) leaves in sediment. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 293: 73-88

26) KONO, Y. SUPATI, S. TAKEDA, S. 1994. Dynamics of upland utilization and forest land management: A case study in Yasothon Province, Northeast Thailand. 東南アジア研究 32: 3-33.

(27) POOMA, R. and NEWMAN, M. 2001. Checklist of Dipterocarpaceae in Thailand. Thai For. Bull. 29: 110-187.

28) SMITINAND, T., SANTISUK, T. AND PHENGKLAI, C. 1980. The manual of Dipterocarpaceae of mainland Southeast Asia. Thai For. Bull. 12: 1-110.

29) 米田令仁、佐野真琴、田淵隆一、Poungparn Sasitorn、Patanaponpaiboon Pipat. 2011. 東北タイ，ヤットン県における河畔湿地林の種組成と林分構造. 関東森林研究 62: 159-162

30) VAN WELZEN, P.C. and CHAYAMARIT, K. 2007. Euphorbiaceae. Flora of Thailand 8. 305-592.

31) PHENGKLAI, C. 2001. Sterculiaceae. Flora of Thailand 7 : 539-654.

32) GARDNER, S., SIDISUNTHORN, P. and ANUSARNSUNTHORN, V. 2007. A field guide to forest trees of northern Thailand. Kobfai Publishing Project, Bangkok, 545pp.

33) GRIFFIN, O. and PARNELL, J. 1997. Loganiaceae. Flora of Thailand 6: 197-225.

34) BAIRD, I.G. 2007. Fishes and forests: The importance of seasonally flooded riverine habitat for Mekong river fish feeding. Nat. Hist. Bull. Siam Soc. 55: 121-148.

35) SAHUNAL, P. (2004) Literfall, nutrient flux and nutrient use efficiency in Sakaerat seasonal rainforest, Northeast Thailand. 1. Litterfall variations and seasonality. Journal of National Research Council Thailand. 36:41-66.

36) THORANISORN, S., SAHUNALU, P., YODA, K. 1991. Litterfall and productivity of Eucalyptus camaldulensis in Thailand. J. Tro. Ecol. 7: 275-279.
(2) 湿地林が支える漁業資源と住民による利用実態の解明

独立行政法人水産総合研究センター養殖研究所

生産システム部 増養殖システム研究グループ 藤岡 義三

＜研究協力者＞

独立行政法人水産総合研究センター養殖研究所 日向野 純也

独立行政法人水産総合研究センター水産工学研究所 桑原 久実

カセサート大学水産学部養殖学科 Chumpol Srithong

平成21～23年度累計予算額：19,984千円

（うち、平成23年度予算額：7,026千円）

予算額は、間接経費を含む。

[要旨] 河畔氾濫原やマングローブなどの湿地帯は生物多様性や生産性が高く、魚介類や甲殻類など水産資源生物の産卵場、保育場、摂餌場として重要な役割を果たしている。サブテーマ(2)では湿地帯が涵養する漁業資源と地域住民による利用実態を明らかにした。ヤソトン県ナーケー村では近年、灌漑設備の普及によりダムや貯水池などの面積が急増した。河川水位の年格差は約9mに達し、雨期最盛期には広大な氾濫原が水没して川幅は1kmを超えた。氾濫時には底層付近から溶存酸素が急激に低下し、貧酸素水塊が出現する現象が確認された。プランクトンの多様性、現存量とも非常に高く、総数は25科90属171種にのぼった。ナーケー村住民の約96.7%が何らかの形で漁業活動に関与しており、そのうち約100名は日常的にラムセバイ河畔において漁業を営んでいた。しかしながら漁業収入は全体のわずか1.7%であり、商業漁業は発達しておらず、漁業活動は生態系サービスを自活的に利用する重要な手段であると考えられた。年間総漁獲量は19.1トンであり、ほぼ自給可能な資源量を維持していた。使用されている漁具は小型の網やワナがほとんどで、総数は59種類にのぼった。魚類の分類群数は、市場で流通している種を含め、28科57属91種を確認した。一方、ラノ県スクサムラン郡のマングローブ域周辺の湿地帯は、灌漑設備、エビ養殖場、魚類養殖設備の建設により、近年開拓が進められた。カンプアン村住民の約12.1%が13種類の漁具・漁法を駆使してマングローブ前面における商業漁業に従事していた。漁具・漁法を使い分け、漁場を幅広く利用することで特定種に対する漁獲圧を緩和し、限られた漁業資源を持続的に利用できるという可能性が示唆された。以上、漁業資源や漁業活動を生物学的・水産学的に明らかにし、地域住民による利用実態を解明することにより、湿地帯における漁業活動について科学的な検討を加えた。

[キーワード] 漁業資源、水産、多様性、メコン川、マングローブ
### 1. はじめに

東南アジアで見られる河畔氾濫原やマングローブなどの湿地帯は生物多様性や生産性が高く、魚介類や甲殻類など水産資源生物の産卵場、保育場、摂餌場として重要な役割を果たしている。しかしながら農地開拓や都市化の進行によってタイの森林面積は20%以下まで激減し、内陸部においてはメコン川支流のダム建設が魚類の季節的移動の阻害や過度の漁獲圧が魚類の個体群維持を妨げるなど、生態系の人為的改变に伴う悪影響が顕在化している。一方沿岸域においては、人工餌料を用いて高密度で飼育する集約的エビ養殖技術が普及し、またゴムやヤシの大規模なプランテーションが盛んになり、これに伴って沿岸の湿地帯が開拓され、タイ国沿岸域におけるマングローブ林の面積はここ30年間に半減した。身近な湿地生態系の保全は地域住民の生活に直接影響を及ぼす重大事であり、漁業資源を持続的に利用していくための実効性のある管理保全政策が求められている。

## 2 ．研究開発目的

本サブテーマでは、河畔氾濫原およびマングローブ湿地が支える漁業資源と地域住民による利用実態を明らかにする。河畔氾濫原やマングローブ湿地が涵養する水生生物の多様性と生産構造、およびその季節的動態を把握するとともに、湿地帯の人為的改変が水生生物の生息環境に及ぼす影響を明らかにする。漁業資源として利用可能な魚類、甲殻類、介類などの種類とその漁獲量を中心に同定を行い、あわせてプランクトンやベントスなどの餌生物の動態について定量解析する。湿地帯においては、徒手採取や魚釣りから大規模な商業的漁業に至るまで様々な漁業形態が認められるため、地域住民がどのように漁具・漁法を駆使して漁獲しているか、また漁業資源がどのように利用されているかについて、河川水位や氾濫原の消長などの、季節的要因と関連づけながら包括的に整理する。また地域住民や行政関係者等に聞き取り調査を行うとともに漁業統計データを解析することにより、漁業資源の流通システムの実態を解明する。さらに漁業資源を持続的に利用していくための住民による管理方法について議論する。

### 3. 研究開発方法

湿地林と漁業資源の関係解明のため、東北タイの河畔氾濫原および南タイのマングローブ湿地のニケ所を本サブテーマの調査対象として選んだ（図(2)-1）。河畔氾濫原については、メコン川中流域の第二次支流のひとつであるラムセバイ河畔において、ヤソトン県カムクワンゲオ郡ナーケー村プライット地区住民との関わりあいを調べた。一方、マングローブ湿地については、マレー半島のアンダマン海沿岸において、ラノン県サクサムラン郡カンプアン村住民との関わりあいを調べた。

①湿地帯の水生生物、②湿地帯の漁業、③漁業者のくらしのそれぞれについて、生物学的、水産学的、社会科学的見地から、現地調査を主体とした研究を行った。水生生物についてはプランクトン、ベントス、ネクトンの多様性と現存量を把握するとともに、その生息環境と季節的動態について明らかにし、繁殖場、保育場、摂餌場としての湿地帯の働きについて評価した。魚類、甲殼類、貝類などの漁業資源種を把握し、各水域での漁業従事者、漁具、漁法を包括的に取り纏めることにより、湿地帯周辺の漁業実態を明らかにした。漁業者、地域住民、市場関係者、行政担当者等を対象に聞き取り調査を実施し、漁業経済や流通システム、漁業資源の管理方法等について整理した。

水質は多項目水質計（東亜 DKK WQC-24）およびパックテスト（柴田科学シンプルパック）を用い、流向流速は電磁流速計（JFE Advantech compact-em /TD）を用いて、それぞれ現場で定期的に計測した。
栄養塩および化学的／生物学的酸素要求量（COD／BOD）は標準分析法により分析し、プランクトン、ベントスはサンプル採取して同定、計数した。

## 4 ．結果及び考察

## （1） 河畔氾濫原

1954 年から 2008 年までの土地利用に関するの解析結果（Sano 他 $ ^{1} $ ）に基づいて、ヤソトン県ナーケー村における水系構造の経年変化を比較した。過去 54 年間の間に河川や池などの天然水系の面積は 357.2ha から 526.1ha へと増加したが、これは写真撮影時の降雨量の差異が反映したものと考えられ、構造的な変化は上流側のラムセバイダムの建築のみであった。一方、人工水系は水路や貯水池などの灌漑設備の普及により 169.1ha から 488.0ha へと大幅に増加した。プライット地区における水系構造を図(2)-2 に示した。ラムセバイ河川、村の南北にある二つの大きな共同貯水池（フウアイソック、フウアイボーケー）、約 36～40 個ある小規模な個人所有の貯水池、水田および灌溉用水路の 4 つの要素で構成され、そのぞれの水域においてさまざまな形態の漁業が営まれていた。共同貯水池から導水し、村を横断する共同灌溉用水路は 2011 年現在建設中であった。

調査地周辺の降雨量、水位、水温、溶存酸素、水素イオン濃度について定期的にモニタリングを行った。雨期と乾期が明確に区別され、年間降雨量は約1,100～1,200mmでその約92%は5～10月の雨期に集中していた。ラムセバイダム下流側の水位は海拔113.02mから122.27mまで大きく変化し、年格差は約9mに達した。調査地周辺では乾期に干出することもあったが、雨期最盛期には急激に増水して氾濫原が水没し、川幅は1kmを超えた（図(2)-3）。上流側のラムセバイダムの水門開閉がナーケー村周辺の河川水位と氾濫原の消長に大きく影響を及ぼしていた。水中の溶存酸素は年間をとおして大きく変動し、河川水が滞留すると底層付近から溶存酸素が急激に低下して貧酸素水塊が出現する現象が確認された。氾濫時の流速は河川中央部で最大約2cm/秒あったが、両側の河畔や氾濫源ではほとんど停滞しているか、あるいは上流に向かって逆流することもあった（図(2)-4）。
Huai Sok (reservoir)

community management

Lam Se Bai

Private reservoir

Stake net trap (Pong pang)

Branch weir trap (Luan loub)

Irrigation channel (under construction)

Huai Bo Kae (reservoir)

community management

河畔氾濫原の湿地林は、魚類の繁殖場、産卵場、保育場、摂餌場などとして重要な役割を果たして
いる。乾期から雨期に変わる時期には肥沃な土壌から栄養分が溶出してプランクトンが発生し、魚類の繁殖活動が盛んになり、メコン川本流に生息する魚類が支流の氾濫原に一斉に移動することが知られている $ ^{2)} $ 。湿地林の落葉を起点とする物質循環は漁業生産力および資源涵養力を評価する上で重要であることから、水質、底質、餌生物（プランクトンや底生生物）などの動態について調査した。プランクトンの多様性、現存量とも非常に高く、総数は25科90属171種にのぼった（図(2)-5）。植物プランクトンは藍藻植物、緑藻植物、黄藻植物の3分類群で、出現種数が65.1%、個体数は最大15,000個体で全体の90.2%を占めた。一方、動物プランクトンは原生動物、輪形動物、節足動物の3分類群から成り、輪形動物が優占した。

行政資料および聞き取り調査に基づいて、河畔氾濫原の湿地林が支える漁業資源と地域住民による利用実態を取り纏めた。ヤソトン県ナーケー村は8つのコミュニティで構成され、総人口は3,605名、家族数は788であった（表(2)-1）。約96.7%の家族が何らかの形で漁業活動に関与しており、そのうち約100名（12.7%）は日常的にラムセバイ河畔において漁業を営んでいた。プライット地区（コミニティNo.2とNo.8）の16家族の収入源について調査したところ、年収は30,000～220,000タイバーツで、雇用収入が39.6%と最も多く、米作30.5%、畜産9.2%、畑作7.2%がこれにつづいた。雇用収入には農繁期の労働が含まれ、また農産物の多くは自家消費されるため、プライット地区の経済構造は農業が主体を成していると考えられる。一方、漁業収入があるのは9家族のみで、収入額全体のわずか1.7%にとどまった。ほとんどが小規模な零細漁業であり、漁獲物は自家消費または集落内で消費されていた。したがってプライット地区では商業漁業は発達しておらず、漁業活動は生態系サービスを自活的に利用するための重要な手段であると考えられた。
表(2)-1 ヤソトーン県ナーケー村における漁業活動

No.	village	population	household	flshermen's households
reservoir, canal, paddy field	river (Lam Se Bai)
1	Na kae	520	126	110	20
2	Plait	663	151	149	29
3	Na lue	1,018	196	190	15
4	Noang toe	423	89	89	5
5	Moang	324	71	70	15
6	Loaw trong	163	40	40	5
7	Noang tug luk	198	51	50	0
8	Plait	296	64	64	11
Total	3,605	788	762 (96.7%)	100 (12.7%)

プライット地区の31家族の漁具について調査したところ、籠わな（trap fishing）が28.4%で最も多く、袋網（bag net）が19.8%、釣漁具（hook）が21.0%、刺網（gill net）が19.8%、投網（cast net）が7.4%であった。ラムセバイ全流域で見られる漁具・漁法を表(2)-2にまとめた $ ^{2)} $ 。網漁具（15種）とわな漁具（29種）が大半であった。ほとんどは小型で操作が容易なものであり、安価な市販品または手作りの漁具を使用していた。地形を利用したエリ漁業や網漁業など、地域特異的な漁具・漁法も見られた $ ^{3)} $ （図(2)-3参照）。

表(2)-2 ラムセバイ流域で見られる漁具・漁法

【Net fishing】

1. Gill net (Mhong, Khai)

2. Drift gill net (Mhong lai, Khai loy)

3. Handy surrounding net (Dang)

4. Handy seine net (Pason, Payen)

5. Seine net (Uwan tub taling)

6. Portable liftnet (Sadung lek, Yo)

7. Liftnet (Sadung yai, Yor prajam tee)

8. Mobile pushnet, dip net (Chon sanan)

9. Handy pushnet (Chon, Chon ka kim)

10. Cast net (Hae)

11. Drop net (Sai, Sai lee, Tom lee)

12. Bag net (Sai, Tong pla)

13. Shrimp net (Sai khung)

14. Bag net (Pong pang)

15. Stake net trap (Pong pang, Jip yai)

【Trap fishing】

16. Branch stake net trap (Jip)

17. Branch weir trap (Luan loub)

18. Bamboo screen trap (Fuak, Pok)

19. Marginal trap (Loub duk pla)

20. Door trap (Jun)

21. Weir trap, Fishpound (Lee)

22. Shrimp trap (Loub khung)

23. Funnel basket trap (Sai)

24. Upright basket trap (middle)(Tum)

25. Upright basket trap (bottom)(Tum)

26. Small basket trap (hanging)(Tum kom)

27. Small basket trap (bottom)(Tum kom)

28. Grass bush trap (Sue non gin)

29. Eel basket trap (Eju, Tum ju)

30. Flog basket trap (Tum gop)

31. Upright shrimp trap (Tum khung)

32. Pot trap (Thong)

33. Horizontal cylinder trap (Loub noan)

34. Vertical cylinder trap (Loub yuen)

35. Flexibility trap (Loub yued, Eroa)

36. Lying trap (Suan, Son)

37. Snakehead trap (Chud)

38. Eel trap (Run)

39. Box trap (Jun pla chon)

40. Cat fish trap (Loub pla duck)

41. Crab trap (Loub phu)

42. Frog trap (Ngaeb, Duk gob)

43. Brush shelter trap (Yo, Klum)

44. Brush shelter (Klum, Ban pla)

【Hook fishing】

45. Hook and line (Bed)

46. Pitch hook (Bed tong)

47. Long line (Bed rao)

【Miscellaneous】

48. Plunge basket, Cover pot (Sum)

49. Fish catching boat (Rua pe roak)

50. Spear and harpoon (Chamouk)

51. Scoop net (Sawing, Takpra)

52. Long scoop net (Susk)

53. Scoop basket (Chanang, Takpra)

54. Water scoop (Phoang, Kaso)

55. Other collecting items

56. Container (Khong)

57. Basket (Takra, Kata)

58. Crawl, Fish preserve (Kan pla)

59. Fish cage (Grachan, Kan pla)
図(2)-2 で区別した 4 つの水系ごとに、プライット地区における年間の漁業生産量を試算した（表(2)-3）。ラムセバイ河川域では年間 8,400kg、水路および水田では 6,400kg、個人管理の貯水池では 2,400kg、地区管理の二つの大規模な共同貯水池（フウアイソック、フウアイボーケー）では 1,100kg が漁獲されるものと推定され、年間の総漁獲量は 19.1 トンであった。プライット地区の住民はおよそ 1,000 名なので、住民 1 人あたりの漁獲量は約 19.1kg と試算された $ ^{4)} $ 。この値は F A O 統計 $ ^{5)} $ の世界の魚類タンパク供給量の 17.1 kg/人/年 を上回り、メコン川流域の漁類消費量 30-35 kg/人/年 $ ^{6)} $ の 54.6～63.7％に相当する。したがって潜在的に一定程度の自給は可能であるが、連接するチー川の漁獲物や多数の養殖魚が地域市場に広く流通しているため、必ずしも地域内で自給しているという状況ではなかった。

表(2)-3 ナーケー村プライット地区における漁業生産量

(1) Lam Se Bai and floodplains
40 fishermen 120 days 0-1 kg/day in dry season, 1-5 kg/day in rainy season
40 x 60 days x (0.5 kg + 3 kg) = 8,400 kg/y

(2) Channels and paddy fields
200 households 60 days in rainy season 0.1-0.3 kg/day
200 x 60 X 0.5 = 6,000 kg/y

(3) Private reservoirs (aquaculture)
40 private reservoirs 30-90 kg/y
40 x 60 kg = 2,400 kg/y

(4) Community reservoirs (aquaculture)
Huai Sok : 300 villagers x 4 kg = 1,200 kg/y
Huai Bo Kae : 200 villagers x 4 kg + 10 fishermen x 30 days x 1 kg = 1,100 kg/y

Total fisheries production in Plait village (1)+(2)+(3)+(4)
19.1 ton/year → 19.1 kg/villager/year (54.6-63.7 % of fish protein)
cf. fish protein supply/capita/year = 17.1 kg (FAO 2010)
cf. fish protein uptake in the Mekong river basin villagers = 30-35 kg/y

市場で扱われている魚類の分類群リストを表(2)-4に示した。ここには天然水系に生息する種、養殖されている種、市場に流通している種が含まれ、総分類群数は28科57属91種にのぼった。ナギナタナマズ科（Notopteridae）、ギギ科（Bagaridae）、シソル科（Siluridae）、オオナマズ科（Pangasiidae）等のナマズ類と、コイ科（Cyprinidae）、アユモドキ科（Cobitidae）等のコイ類が優占し、この特徴はメコン川の他の水系と共通するものであった $ ^{6} $ 。タイ水産局では養殖魚の種苗生産を行っており、ナーケー村の各地区にある共同貯水池にも提供していた。放流魚種はナマズ類、コイ類のほか、ティラピアやカエルも含まれ、年間放流数は2010年が1,827,7000尾、2011年が1,650,399尾にのぼった。地域住民は各自が管理する小規模な貯水池においても魚類養殖を行っており、必要な稚魚は種苗生産業者より購入していた。

対象種の生態を把握しながら雨期・乾期の季節的変化に対応し、多数の種類の漁具・漁法を使い分けることは漁業資源の持続的利用の面から重要であると考えられる。同じメコン川支流のムン川やチー川では商業漁業が発達しているのに対して、ラムセバイ流域は河川規模が小さいため自活的な小規模漁業に留まっている。このことは、網の目合い、漁法、漁期などを規制するコミニティルールを遵守する上で利害対立が少ない原因のひとつであると考えられ、産卵期の個体群を保全や氾濫後の越年個体群の維持に効果を発揮しているものと評価される。ラムセバイとナーケー村の関係は、地域住民による生態資源の持続的利用の重要な事例であると考えられる。
## （２）マングローブ域

土地利用に関するの解析結果（Sano 他 $ ^{1)} $ ）に基づいて、ラノン県サクサムラン郡沿岸 $ 120km^{2} $ を対象に、1966年から2007年までの41年間の経年変化を比較した。水系構造は河川と沿岸域などの天然水系と養殖場や貯水池などの人工水系に大別された。天然水系の面積は $ 4{,}290.4ha $ から $ 4{,}098.3ha $ へと微減したが、これは護岸工事のほかハタ類やフェダイ類などの魚類養殖筏（54.2ha）が河口付近に数多く設置されたことによるものと考えられる。1966年にはまったく存在しなかった貯水池や養殖池は2007年までに整備され、灌溉用の貯水池（22.0ha）およびエビの集約的養殖場（295.5ha）が大きく増加した。

マングローブ湿地林が支える漁業資源と地域住民による利用実態を調査した。ラノン県カンプアン村は7つのコミュニティで構成され、総人口は5,695名、家族数は1,647であった（表(2)-5）。このうち内陸部に位置する2地区（Suksamran, Toan Khoa）を除くと河川沿いに位置しており、漁港を有していた。隣接するナカ村の1漁村（Bang Kruai Nok）を含め、各地区の6.0～25.2%、合計200余の家族がマングローブ湿地帯前面の沿岸浅海域において日常的に漁業に従事していた。所有する漁船は17～34トンの漁船が5隻あるものの、それ以外はすべて1トン未満の船外機付き小型漁船であり、2004年12月26日のスマトラ島沖地震に伴う大津波後には、各国からの支援などにより合計471隻に大きく増加した。商業漁業が盛んで漁獲量は大きく、漁獲物を集約する流通システムや市場経済が確立していた。

No.	Village	population	household	flsherman household	boat
%
1	Talay Nork	264	74	13	17.6	15
2	Tub Nua	1,397	422	27	6.4	29
3	Kamphuan	1,255	321	38	11.8	56
4	Ta Klang	1,367	364	59	16.2	74
5	Suk Samran	567	167	1	0.6	2
6	Toan Khoa	284	65	2	3.1	2
7	Hat Sai Khao	561	234	59	25.2	83
Total	5,695	1,647	199	12.1	261
#	Bang Kluai Nok (Na Ka)	594	217	13	6.0	15

カンプアン村沿岸漁業の対象魚種は数十種類にのぼるが、カニ類（Portunus pelagicus, P. sanguinolentus, Charybdis cruciata, Thalamita crenata）、エビ類（Penaeus merguiensis, P. spp.）、イカ類（Sepia pharaonis, Sepioteuthis spp., Photololigo spp.）、キス類（sand borer: Sillago sihama）、イワシ・アジ類（Rastrelliger kanagurta, Selar spp., etc.）、クラゲ（Lobonemoides spp.）などを目的とした漁が盛んであった。