Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
図 (2)-4 磯部における海藻と底生無脊椎動物のCs濃度（134と137の合計値、Bq/kg）。 2013年6月5日

図(2)-5 2012 年の新地における海藻の $ ^{134+137} $ Cs濃度。
新地では2012年に海藻5種、動物13種、2013年に海藻13種、動物10種、2014年に海藻9種、動物9種の $ ^{134+137}Cs $ 濃度を調べた。2012年には湿重量当たりで10 Bq/kgを越えたのは、最下層をなし、砂泥の影響下でも生育する芝状緑藻ハイミルモドキ、紅藻ユカリとマクサであった。特にユカリは58.7 Bq/kgと高かった。また、Sta.3では大型褐藻アラメが10 Bq/kgを越えた（図(2)-5）。2013年は湿重量当たりで10 Bq/kgを越えたのは砂泥の放射性Cs濃度の高かったSta.3の殻状緑藻ハイミルモドキで15.9 Bq/kg（乾燥120 Bq/kg）とSta.1の紅藻ユカリであった（図(2)-6,7）。5 Bq/kg未満で検出されたのは紅藻のイソムラサキとマクサ、および小型褐藻のアミジグサであった。大型褐藻のワカメ、アラメ、海草のスガモのセシウム濃度は検出下限値未満か、検出されても極めて低い濃度であった。Sta.3で採集を行った2014年はユカリが11.9 Bq/kg（乾燥80.0 Bq/kg）ともっとも高かった。他の海藻は10 Bq/kg未満あるいは検出下限値未満であった。新地の動物では2012年はSta.3において脊索動物門のエボヤが73.6 Bq/kgと高かった（図(2)-8）。肉食動物（カニ類、ヒトデ類、レイシ）ではイシガニを除いてセシウムは検出されなかった。植食動物では腹足綱のコシダカガンガラで20 Bq/kg前後の値が検出されたのに対して、エゾアワビとキタムラサキウニでは検出されなかった（図(2)-8）。また、アミ目では検出されなかった。2013年は海綿動物門尋常海綿綱で顕著にセシウムの検出がみとめられ、最高でSta.3で10.9 Bq/kg（乾燥75.0 Bq/kg）であった（図(2)-9,10）。同地点でマヒトデから低濃度で検出されたが、ヒメエゾボラ、イトマキヒトデ、インガニ、さらに濾過食のエボヤでは検出されなかった。Sta.3で採集した2014年は、脊索動物、刺胞動物、海綿動物、環形動物へのCsの蓄積が顕著にみとめられ、濃度は前年よりも高かった。特にホヤ綱（脊索）で49.0 Bq/kg（乾燥210 Bq/kg）、ハネガヤ科（刺胞）で55.9 Bq/kg（乾燥180 Bq/kg）と顕著に高かった（図(2)-9,10）。

図(2)-6 2013年と2014年の新地における海藻の $ ^{134+137}Cs $ 濃度（Bq/kg）。
図(2)-7 紅藻ユカリと緑藻ハイミルモドキ（新地Sta.3 2014年7月29日）。

図(2)-8 新地における底生動物のCs濃度（134と137の合計値、Bq/kg ww）。

新地のSta.3の海底に堆積した砂泥のセシウム濃度は著しく高く、海底に固着する海綿、脊索、刺胞動物の高いセシウム濃度に密接に関わっていると考えられる。Sta.3は地蔵川の河口域に近接する（図(2)-11）。

環境省がモニタリングしている地蔵川の浜畑地点における水深と底泥（シルト混細砂）および左岸と右岸の土壌中のセシウム濃度を図(2)-12に示す。震災後の2011年5月から11月には、底泥に4000 Bq/kg以上の高濃度の放射性セシウムがみとめられた。2012年1月以降、流量を反映する河川の水深と河川の底泥のセシウム濃度の対応関係をみると、水深が増加すると濃度が上昇し、低下すると下降する傾向がみとめられた。また、河川の左岸と右岸の土壌中には2014年においても約2000 Bq/kgの高いセシウム濃度がみとめられた。

同様に、環境省がモニタリングしている地蔵川に連結する武井のため池の水深と底部（シルト
泥砂）および土壤中の放射性セシウム濃度を図(2)-13に示す。2011年9月から2012年2月まで底泥のセシウム濃度は低く、土壤中には4000 Bq/kg以上の高い濃度がみとめられた。しかし、以後、2012年7月から急激に底泥の濃度は上昇し、2012年の11月には6000 Bq/kg以上に達し、以後、2014年に至るまで4000 Bq/kg以上の高濃度が認められた。その間、底泥の濃度は土壤中の濃度よりも高かった。また、底泥の濃度はため池の水深が深くなると上昇し、浅くなると下降した。すなわち、降雨量や雪解け水の増加にともなって地蔵川の流量が増大すると上流から土壌に含まれる高濃度のセシウムが底泥となって河口域に運搬されてSta.3の脊索動物、刺胞動物、海綿動物、環形動物のセシウム濃度の上昇をもたらしていると考えられる。ため池の河川よりはるかに高濃度のセシウムを含む底泥も水深が浅くなるのに対応して減少することから連結する地蔵川に流出してこれら動物のセシウム濃度の上昇に関わっていると考えられる。

海藻と底生無脊椎動物のセシウム濃度を3年間モニタリングして以下のことが明らかになった。

放射性セシウム濃度は海藻では最下層の海底直上に生育する紅藻ユカリと緑藻ハイミルモドキ、底生無脊椎動物では濾過食者であるホヤ綱（脊索動物門）、ハネガヤ科（刺胞動物門）、尋常海綿綱（脊索動物門）で高かった。これらの底生生物は放射性Csの動態をモニタリングする指標生物になりうると結論される。これらの底生動物は海底面あるいは海底直上に生活する濾過食者である。海綿動物はメッシュサイズが小さく、細菌サイズの粒子を捕捉する。ホヤ綱は消化器系が発達して胃・腸に泥を残留させる。したがって、海底面あるいは海底直上に浮遊する懸濁粒子中にセシウムが多く存在する可能性も考えられる。

図(2)-9 2013年と2014年の新地における底生動物のCs濃度（134と137の合計値、Bq/kg）。
図(2)-10 新地Sta.3におけるダイダイイソカイメン(A)、尋常海綿綱の1種(B)およびシロガヤ科の1種。

新地Sta.3では陸域の土壌由来の高濃度の放射性セシウムが河川から河口近隣の海底の砂泥堆積物(図(2)-14)として輸送され、そこに生活する濾過食者の脊索動物と刺胞動物の高いセシウム濾度をもたらしている。土壌には2014年においても依然高濃度の放射性セシウムが存在することから、セシウムはこれらの指標生物へ移行され続けると考えられる。

図(2)-11 新地Sta.3の位置。

図(2)-12 地蔵川の浜畑橋地点における水深と底泥（シルト混細砂）および左岸と右岸の土壌中のCs濃度（134と137の合計値、Bq/kg dw）の推移。矢印はSta.3でエボヤとユカリで高濃度のCsが検出された期日を示す。
図(2)-13 新地Sta.3の海底に堆積する砂泥（2014年7月29日）。

図(2)-14 地蔵川に連結する“ため池（武井）”の水深と底泥（シルト泥砂）および土壤中の $ ^{134+137}Cs $ 濃度（Bq/kg dw）の推移。

(福島県内の公共用水域における放射性物質モニタリングの測定結果

## 2 ) 魚類（耳石 Sr を含む）

漁獲物（魚類）の構成種は、2012年では、新地および原釜ともに、コモンカスベ、ヒラメ、ホシザメ、ニベが優占していた。水深による差異はほとんどなかった。採集魚種の特性としては、ほとんどが当海域に周年生息する底魚であった。ベントスは、ガザミおよびヒラツメガニが大量に羅網した他、ヒトデ類とイボイチョウガニが優占していた（図(2)-15）。

2013 年では、ヒラメ、ニベ、コモンカスベ、ホシザメが多く採集されたが、前年よりも多様であった。マサバやマアジ以外は、ほとんどが当海域に周年生息する底魚であった。ベントスは、ヒラツメガニが大量に羅網した他、マヒトデが特に多かった。
図(2)-15 各採集場所、各水深における刺網による採集魚種組成（個体数、2012-2013年）。

2012 年の漁獲物（魚類）で、 $ ^{134+137}Cs $ が 100 Bq/kg を超過したのは、9 月新地沖 20 m のヒラメ（142 Bq/kg）と 2 年 11 月原釜沖 20 m のスズキ（510 Bq/kg）の 2 個体のみであった。2013 年は最大でも約 50 Bq/kg（スズキ、ヒラメ）であった。全体的に同魚種でも個体差が非常に大きかった（図(2)-16）。
図(2)-16 2012年の各採集場所、各水深における魚種別の平均セシウム濃度（Bq/kg）。

2013 年の漁獲物（魚類）で、 $ ^{134+137}Cs $ が 100 Bq/kg を超過した個体は無かった。相対的に放射性セシウム濃度が高かったのは、コモンカスベで平均的に 40 Bq/kg を示した。スズキ、ヒラメは 50 Bq/kg という個体が認められたが、個体差が非常に大きかった。魚類の放射性セシウム濃度は、2012 年のデータに比べて半減していた。ベントスがほぼゼロに近い値であったのに対して、ほとんどの魚種が 20-40 Bq/kg という濃度でセシウムを蓄積していた。(図(2)-17)

福島県が公表している、福島県沖における魚介類のセシウム（134と137の合計値, Bq/kg）の最大値(2012-2013年)が1000 Bq/kgを超えているのは、アイナメ、イシガレイ、ウスメバル、エゾイソアイナメ、キツネメバル、クロソイ、クロダイ、ケムシカジカ、コモンカスベ、サブロウ、シロメバル、スズキ、ヌマガレイ、ババガレイ、ヒラメ、ホシガレイ、マコガレイ、マゴチ、マダラ、ムシガレイ、ムラソイである。これらのほとんどは沿岸底魚であるが、今回の調査水域である極沿岸の浅海域の底魚も同様に、セシウムをある程度含有していることが示された。
図(2)-17 2013年の各採集場所、各水深における魚種別の平均セシウム濃度（Bq/kg）。

耳石 Sr:Ca については、2012 年、ヒラメ、ニベ、シログチ、マコガレイ、アイナメ、スズキ、マゴチ、クロダイ、ケムシカジカ、2013 年はスズキ、マコガレイ、イシガレイ、ボラ、アイナメ、マゴチ、クロウシノシタ、ニベを分析した。低塩分条件において生息した淡水域での履歴を示す Sr:Ca の低い値は検出されなかった。また、ほとんどの個体は、耳石中央から縁辺にかけて、Sr:Ca(*1000)が3-7値で顕著な増減が認められなかった。一方、値の大きな上昇が見られたのは、クロダイ、マコガレイ、ボラ、ヒラメ、アイナメ、シログチであった。特にアイナメのSr:Caは、顕著に高いという特徴があった(図(2)-18)。

これらの代表的な耳石 Sr:Ca の核から縁辺にかけてのプロファイルを図(2)-19 に示す。クロウシノシタを除いて、全ての耳石が縁辺に向けて徐々にもしくは段階的に増加していた。縁辺に近い部分で、中央部近傍および縁辺部で、Sr:Ca(*1000)が8-12 に急増している耳石も散見されるため、ストロンチウムの蓄積時期を推定するために、年輪との対応解析を行った。耳石薄片における年輪を観察し、採集時期から逆算して、年輪の形成年を推定した。マコガレイの2 個体は、2010-2012年、2011年と2012年、クロダイの2 個体は、1990-2012年、2010-2012年、シログチ1 個体は2008年に蓄積されたと推定された。このSr:Ca の増加は、成熟に伴う増加および産卵期に増加するという生活年周期に伴う変化であると考えられた。すなわち、Sr:Ca の増加が放射性物質の拡散・蓄積と連動しているような結果は得られず、1 F 事故との直接的な関係は見出されなかった。
図(2)-18 耳石横断面における年輪構造に合わせたSr:Ca線分析の例。 上左：マコガレイ（TL:420 mm）、上右：マコガレイ（TL:440 mm） 下左：クロダイ（TL:430 mm）、下右：シログチ（TL:275 mm）。
図(2)-19 各魚種におけるSr:Caプロファイル（耳石中心から縁辺にかけての線上の分布）。図内数字は年輪から推定された耳石形成年を示す。

## 3 ）安定同位体比分析

2012年10月16日に原釜のSta.1とSta.2および2013年8月9日に新地のSta.1,Sta.2およびSta.3で採集した海藻と底生無脊椎動物の炭素と窒素の安定同位体比を調べた。濾過食者を除くと原釜では炭素安定同位体比は-26‰から-16‰、窒素安定同位体比は7‰から13‰、新地はそれぞれ-33‰から-14‰および4‰から13‰であった（表(2)-3）。消費者の安定同位体比は食物となる生産者の安定同位体比に左右され、δ¹³Cでは0～1‰、δ¹⁵Nでは2.3～4.5‰上昇することから、CNマップは基本的に海藻、植食性、肉食性の栄養段階を反映していた（図(2)-20,21）。また、安定同位体比とセシウム濃度に対応関係はみとめられなかった。すなわち放射性セシウムの移行は食物連鎖を反映していないことが明らかになった。
表(2)-3 炭素と窒素の安定同位体比の食性による範囲

原釜	新地
$ \delta^{13}C $	$ \delta^{15}N $	$ \delta^{13}C $	$ \delta^{15}N $
海藻	-26～-16‰	7～9‰	-33～-14‰	4～8‰
植食	-20～-16‰	9～11‰	-19～-14‰	8～10‰
肉食	-23～-16‰	10～13‰	-16～-15‰	9～13‰
溏過食	-22～-16‰	6.5～13.5‰	-19～-16‰	6～11‰

図(2)-20 原釜における海藻と底生無脊椎動物のCNマップ。
図(2)-21 新地における海藻と底生無脊椎動物のCNマップ。

採集された魚類および底生生物の炭素安定同位体比は、ほぼ-17～-14‰の範囲にあり、底生微細藻類起源の食物連鎖系上にあると推定された。陸由来有機物は-30～-23‰であることから、陸域からの物質を特に取り込んだような生物は確認されなかった。窒素安定同位体比は、底生生物は8～12‰に対し、魚類は11～14‰であり、若干高い値が示された。これらの炭素窒素安定同位体比の値は、2003～2004年および2012年に調べられた値（岩崎2004）とほぼ同様であり、明瞭な変化は認められなかった(図(2)-22,23)。

魚種間の差異は小さく、比較的放射性セシウム濃度の高かったスズキやヒラメについては若干炭素安定同位体比が低い傾向があったものの、食物生物との明らかな関係性は示されなかった。

炭素窒素安定同位体比に対する放射性セシウム濃度の関係では、炭素窒素ともに値の小さい個体にセシウム濃度が高いパターンが見られたが、ヒラメやスズキによるものと考えられた。しかし、魚種間、個体間のセシウム濃度の違いを説明するには至らず、底質中のセシウム高濃度場と個体の分布や摂食履歴との解析が必要であると考えられた(図(2)-24)。
図(2)-22 2012年の刺網漁獲。

図(2)-23 2013年の刺網漁獲物（魚類、ベントス）CNマップ。
Cs : 窒素安定同位体比

Cs : 炭素安定同位体比

図(2)-24 2012-2013年の刺網漁獲物（魚類）個体毎の窒素安定同位体比および炭素安定同位体比に対するセシウム濃度（Bq/kg）の関係。

## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

海底粒子および底生生物・魚類の放射性Cs濃度の経時的な変化を調べることにより、生態系内における放射性Csの移行について知見が得られた。また、Csの高い蓄積を有する種を特定した。底生生物と魚類のCs濃度は食物連鎖の栄養段階を反映していないことが明らかとなった。

## （２）環境政策への貢献

特に記載すべき事項はない。
## ＜行政が既に活用した成果＞

特に記載すべき事項はない。

## ＜行政が活用することが見込まれる成果＞

海藻と無脊椎動物を調べた新地Sta.3では陸域の土壌由来の高濃度のセシウムが河川から河口近隣の海底の砂泥堆積物として輸送され、そこに生活する濾過食者の脊索動物、海綿動物、刺胞動物の高い濃度のセシウムの蓄積がもたらされていることが明らかになった。土壌には2014年においても依然高濃度のセシウムが存在することから、今後これらの動物を指標として土壌のCs濃度と海域の生物への移行の関係を継続してモニタリングする必要がある。

### 6. 国際共同研究等の状況

特に記載すべき事項はない。

## 7 ．研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

## <論文（查読あり）>

1) H. ARAKAWA, T. TOKAI, Y. MIYAMOTO, S. AKIYAMA, K. UCHIDA, A. MATSUMOTO, M. NARITA, H. MYOUSE, Y. AGATSUMA, S. KATAYAMA, M. AOKI, I. MATSUMOTO, N. HIRAKAWA: Marine productivity: Perturbations and resilience of socio-ecosystems. Proceedings of the 15th French-Japanese Oceanography Symposium, Springer, “Distribution of radioactive material in marine ecosystems off the Fukushima coast “, 71-78, 2015.

## <査読付論文に準ずる成果発表>

1）片山知史（2013）海と魚と放射能——食品としての水産物の管理体制への視点、日本の科学者，48, 2, 32-33.

2）片山知史（2013）海洋の放射能汚染と水産業への影響、経済、1月号、新日本出版社、101-108.

3）片山知史（2014）放射能汚染と水産物への影響，月刊保団連,1153（2014年3月号），29-34.

## くその他誌上発表（査読なし）>

1）片山知史（2013）蓄積する放射性物質、磯・投げ情報,2013年7月号、114.

2）片山知史（2013）福島県沖の水産物の状態は、今どうなっているのか、食べもの文化、2013年11月号、32-35.

3）片山知史（2013）放射能汚染と水産物への影響、新医協、1763号、2013年10月、1p.

4）片山知史（2014）子どもたちと魚を食べる—放射能汚染の不安の中で—、あれから3年 海は今どうなっているのか、食べもの文化、2014年8月号、7-25.

## （2） 口頭発表（学会等）

1) 荒川久幸・東海正・宮本佳則・秋山清二・内田圭一・明瀬太志・吾妻行雄・片山知史・青木優和・松本育夫・和田敏裕・平川直人・神山享一・鷹崎和義・岩崎高資（福島水試）：日本水
産学会2012年秋季大会（2012）「沿岸生態系における放射性物質の拡散過程の解明」

## （3） 出願特許

特に記載すべき事項はない。

## （４）「国民との科学・技術対話」の実施

特に記載すべき事項はない。

## （５）マスコミ等への公表・報道等

1) 片山知史（2013）プロメテウスの罠 メバルの腹に発信機 朝日新聞2013年3月3日

2) 吾妻行雄・青木優和（2013）朝日新聞（2013年8月11日、全国版、1-2頁）

3) 吾妻行雄（2013）「魚」は本当に安全なのか 朝日新聞 weekly AREA '13.9.30 No.40 26-29

4) 吾妻行雄・青木優和（2014）河北新報（2014年8月1日、オンラインニュース「原発事故後の海中を探る」

5) 片山知史（2014） NHK視点・論点 「福島漁業の現状と復興への課題」 2014年05月09日

## (6) その他

特に記載すべき事項はない。

### 8 \. 引用文献

特に記載すべき事項はない。
## （３）海洋生物の移動による拡散

福島県水産試験場
栽培漁業部	水野	拓治
栽培漁業部	和田	敏裕
栽培漁業部	榎本	昌宏
栽培漁業部	岩崎	高資
栽培漁業部	守岡	良晃
栽培漁業部	成田	薫

<研究協力者>

松本育夫（平成24-25年度）、平川直人（平成24-25年度）

平成24～26年度累計予算額：4,003千円（うち、平成26年度予算額：503千円）

予算額は、間接経費を含む。

## [要旨]

日本の東北地方太平洋沿岸では，2013年3月に発生した東日本大震災によって福島第一原子力発電所（1 F）から大量の放射性物質が海洋に流出した。流出した放射性物質はこれら海域に生息する魚類に取り込まれたため，現在でも一部の漁業生産活動が停止となっている。漁業生産活動を再開するためには，これら魚類の放射性物質濃度の経過をモニタリングし、その安全性を確認するとともに，放射性物質を取り込んだ魚類が非汚染水域に逸出する可能性の有無を明らかにする必要がある。本研究（サブテーマ(3)）では，福島県沿岸において魚類の行動が放射性物質を移動させる可能性について検討した。モニタリング対象は，比較的高い濃度が記録された魚類7種とした。調査は，開放的海域として外洋に面した磯根周辺でシロメバル，アイナメ，コモンカスベを対象に，閉鎖的水域として港湾内でシロメバル，アイナメ，エゾイソアイナメ，マアナゴ，クロソイ，ムラソイで調査を行った。行動モニタリングには，設置型と追跡型のバイオテレメトリー手法を用いた。得られた結果より，固執行動をとる定着性の高い魚種ほど検出される放射性物質濃度が高く，モニタリング期間中にモニタリング範囲から逸出した移動性のある魚種ほど低くなる傾向が見られた。同海域における魚類の濃度低下は，生物学的半減期による緩やかな低下と，魚種の入れ替わりによる低下の二通りの要因があると考えられた。

## [キーワード]

超音波バイオテレメトリー，定着性、移動性，開放性水域，閉鎖性水域

### 1. はじめに

2011年3月の福島第一原子力発電所の事故により，多量の放射性物質が海中へ放出された。それらは海流により拡散するとともに，海中の生物に取り込まれ，多くの水産生物から放射性セシウムが検出されるようになった。その結果，放射性物質の分布や拡散は，海流などによる物理的な
要因だけでなく，それを取り込んだ生物の移動も関係すると考えられた。これら生物が放射性物質の拡散に関与しているかを検討するためには、これらがどのような場所に生息し移動しているのかなど，その行動生態を明らかにする必要がある。

そこで本グループでは、特に岩礁域および砂浜域（沿岸域沖合域相互作用域）に生息する魚類のうち、比較的高い放射性物質濃度を記録している魚種に注目し、これら種の行動により放射性物質が拡散する可能性を検討するため、バイオテレメトリーシステムを用いてそれらの行動をモニタリングした。ここでは、震災前より福島県沿岸において重要な水産魚種の中でも高い濃度が記録されている種として、シロメバルSebastes cheniとアイナメHexagrammos otakii、コモンカスベOkamejei kenojeiをモニタリング対象とした。さらに、第一原発（F1）港内においては、極めて高濃度の汚染魚が確認されており、港外への移動の懸念が漁業再開の妨げにもなっている。そこで、F1港内の魚類が他の水域に逸出している可能性を検討するために、閉鎖的環境である港湾をモデルケースとし、福島県沿岸の港内に生息する5種類の移動生態の把握を試みた。

### 2. 研究目的

放射性Cs濃度が高いとされてきた水産有用種による、放射性物質の移動・拡散の可能性を明らかにすることを目的とした。ここでは、調査対象魚種に超音波発信機を装着して直接的に行動をモニタリングするバイオテレメトリー手法を用いた。調査は、通常の漁船操業で利用される福島県沿岸の地先（開放性海域）と、高濃度の放射性物質が検出される福島第一原発港内を想定した同県内の港湾（半閉鎖性海域）にて実施した。

## 3 ．研究開発方法

バイオテレメトリー手法により沿岸域に生息する魚類の行動をモニタリングし、得られたデータを解析することで、対象生物が放射性物質を移動する可能性について検討した。本研究では、高い放射性物質濃度が記録されている種の中から、定着性が高いと考えられる種と広い範囲を移動すると考えられる種のそれぞれをモニタリングの対象とした。調査は福島県いわき市江名沖合（開放性海域）で、2012年11月から2014年6月まで実施した（図(3)-1）。さらに、福島第一原子力発電所港内から採集された魚類から非常に高い濃度の放射性物質が検出されたことをうけ、閉鎖海域における魚類の行動が注目されるようになった。そこで、2013年9月から2014年9月にバイオテレメトリー手法を用いて、港湾内の魚類の行動把握を目的として、福島県沿岸港内（閉鎖性海域）の魚類の行動モニタリングを行った。
図3-1 調查海域概略（開放性海域）。

## 1 ) 開放性海域（江名沖合）での調査

定着性の高い種については、長期間の行動モニタリングに適した設置型の待ち受け方式のバイオテレメトリーシステム（VR2W：VEMCO）を用いた。この方式は、対象に装着した超音波発信機から発信される信号の受信の有無で受信範囲内に対象が存在するか否かを判断するのと同時に、その時の滞在深度が分かる。このシステムでは、複数の受信機を設置することで、大まかな行動パターンを把握することができる。ここでは、深度センサー付きの超音波発信機（V9P、V13P：VEMCO）（図(3)-2，表(3)-1）を用いた。モニタリング対象には、シロメバル20個体とアイナメ4個体を用いた（図(3)-3，4）。供試魚は、刺し網および釣りにより採捕し、5回（2012年11月、2013年5月、10月、12月、2013年2月）に分けて放流を行った（表(3)-2）。

図3-2 超音波発信機。

図(3)-3 シロメバル。

図(3)-4 アイナメ。

表(3)-1. 使用した超音波発信機の主な仕様

項目 / 型式	V9P	V13P	V16P
直径 (mm)	9mm	13mm	16mm
長さ (mm)	47mm	45mm	70mm
重さ（空中）(g)	6.4g	12.3g	30g
信号発信間隔 (秒)	180～300	80～160	1.2～2.0
寿命 (日)	180	352	60
表(3)-2 供試魚の放流日と種、個体識別番号、サイズ、使用した超音波発信機の一覧

放流日	魚種	個体識別番号	全長	体重	使用発信機
2012/11/22	シロメバル	1	27.0	353	V9P
2012/11/22	シロメバル	2	27.3	334	V9P
2012/11/22	シロメバル	3	27.0	342	V9P
2012/11/22	シロメバル	4	31.5	535	V9P
2012/11/22	アイナメ	A	37.0	670	V9P
2012/11/22	アイナメ	B	31.4	375	V9P
2013/5/22	シロメバル	5	32.3	665	V9P
2013/5/22	シロメバル	6	28.7	464	V9P
2013/5/22	シロメバル	7	26.5	375	V9P
2013/5/22	シロメバル	8	25.7	327	V9P
2013/5/22	シロメバル	9	21.0	176	V9P
2013/5/22	シロメバル	10	27.5	415	V9P
2013/5/22	アイナメ	C	34.5	636	V13P
2013/5/22	アイナメ	D	37.0	595	V13P
2013/10/7	シロメバル	11	28.0	423.1	V13P
2013/10/7	シロメバル	12	25.0	290.6	V13P
2013/10/7	シロメバル	13	21.5	212.4	V9P
2013/12/6	シロメバル	14	30.5	619	V13P
2013/12/6	シロメバル	15	33.0	887	V9P
2013/12/6	シロメバル	16	25.0	331	V9P
2013/12/6	シロメバル	17	22.5	203	V9P
2013/12/6	シロメバル	18	26.5	413	V9P
2013/12/6	シロメバル	19	26.5	327	V9P
2013/12/6	シロメバル	20	24.5	312	V9P
2014/2/23	コモンカスベ	①	33.0*	V16P
2014/2/24	コモンカスベ	②	29.5*	V16P
2014/2/24	コモンカスベ	③	32.5*	V16P
2014/5/24	コモンカスベ	④	33.5*	V16P
2014/5/24	コモンカスベ	⑤	34.0*	V16P
2014/5/24	コモンカスベ	⑥	32.7*	V16P

$ ^{*} $ コモンカスベのサイズは体盤幅

超音波発信機は、供試魚に麻酔をかけた上で、外科的手術により腹腔内に装着した（図(3)-5）。受信機は、供試魚を採集した水域に近接するようになおかつ海底から2mの位置になるように設置した（図(3)-6、表(3)-3）。また受信機の近傍には、水温ロガー（HOBO水温ロガーPro）を装着して、モニタリング期間中の水温データを記録した(表(3)-4)。
図(3)-5 超音波発信器挿入の様子。

図(3)-6 受信機の設置方法の概略図。

表(3)-3 受信機の仕様

型式	VR2W
長さ	308mm
直径	73mm
空中重量	1190 g
水中重量	50 g

表(3)-4 水温計の仕様

型式	CO-U22-001	HOBO水温口ガーPro
計測範囲	-20℃～70℃(水中0℃～50℃、空気中-20℃～70℃)
精度	±0.2℃(0～50℃)
分解能	0.02℃@25℃
質量	42g
寸法	約30mm径×114mm；(取付用穴)63mm径
耐压水深	120m
記録インターバル	1時間

広い範囲を移動する可能性がある種については、限られた数の設置型の受信機では行動範囲をカバーすることが困難であるため、追跡型のバイオテレメトリーシステム（VR100 VEMCO，図(3)-7）を用いた。この方式は、モニタリング対象の魚類を放流後から受信機を装備した舟艇で追跡する方法になる。舟艇を用いるため、長期間のモニタリングには不向きであるが、移動能力の高い生物を連続的に追跡するのに適した方法である。調査ではコモンカスベ6個体を用いて、2014年2月、5月のそれぞれ2回に分けて3個体ずつ（表(3)-1）放流して、追跡を行った。

図(3)-7 追跡型バイオテレメトリーシステムVR100（写真左），VR100指向性受波器（写真中央），超音波発信機（V16P）を装着したコモンカスベ（写真右）。
## 2 ) 閉鎖性水域（福島県沿岸港湾内）での調査

福島県沿岸港湾内において、岸壁からかご網・釣りによって採捕したムラソイ Sebastes pachycephalus 7個体、クロソイ Sebastes scblegelii 2個体、シロメバル Sebastes cheni 2個体、マアナゴ Conger myriaster 11個体、エゾイソアイナメ Physiculus maximowiczi 6個体、アイナメ Hexagrammos otakii 1個体の計29個体に超音波発信器を外科的手術により腹腔内に装着して港内に放流した（図(3)-8, 9）。使用したピンガーと受信機の仕様および供試魚の情報は表(3)-5～7の通りである。採捕・放流の作業は5回（9月25日、12月10日、2月20日、5月2日、6月26日）行った。実験には、FUSHION のFPXGシリーズの超音波発信器（FPXG1030、FPXG1040）と受信機（FMR-1000）を、水温計は（HOBO水温ロガーPro）を使用した。調査は2013年9月に開始し、平成2014年9月まで行った。

表(3)-5 超音波発信器（ピンガー）：FPXGシリーズ(FUSION) 表(3)-6 受信機

項目	FPXG1030	FPXG1040
センサー	深度	深度、水温
直径	9.5mm	9.5mm
全長	36mm	43mm
水中重量	1.6g	1.6g
使用周波数	62.5kHz	62.5kHz
発信周期（秒）	37	90秒
寿命	2カ月	4カ月
最大水深	100m	50m
送波音压：	155dB re.1μPa@1m	155dB re.1μPa@1m

型式	FMR-1000(FUSION)
長さ	310 mm
直径	64 mm
水中重量	0.5kg

表(3)-7 仕様ピンガーと供試魚および放流日に関する情報

コード	型式	製造番号	供試魚	採集方法	全長(cm)	体重(g)	放流日
C9	FPXG-1040	1308017	ムラソイ ①	釣り	23.5	325	9/25
C10	FPXG-1040	1308018	マアナゴ ⑤	カゴ	73.0	716	12/10
C11	FPXG-1040	1308019	クロソイ ①	カゴ	46.5	1305	9/25
C12	FPXG-1040	1308020	マアナゴ ①	カゴ	58.5	362.5	9/25
C13	FPXG-1040	1308021	マアナゴ ③	カゴ	82.5	1153	9/25
C14	FPXG-1040	1308022	ムラソイ ③	釣り	20.5	186	9/25
C15	FPXG-1040	1308023	ムラソイ ④	カゴ	25.8	423	12/10
C16	FPXG-1040	1308024	マアナゴ ②	カゴ	68.0	504	9/25
C1	FPXG-1030	1305026	エゾイソアイナメ ②	カゴ	27.2	199	2/20
C2	FPXG-1030	1305027	マアナゴ ④	カゴ	77.0	946	12/10
C3	FPXG-1030	1305028	クロソイ ②	カゴ	43.5	1372	12/10
C4	FPXG-1030	1305029	エゾイソアイナメ ①	カゴ	26.8	188	12/10
C6	FPXG-1030	1305031	ムラソイ ②	釣り	18.0	124	9/25
C1	FPXG-1040	1401001	アイナメ ①	カゴ	38.8	699.1	2/20
C2	FPXG-1040	1401002	マアナゴ ⑦	カゴ	84.0	1066	2/20
C3	FPXG-1040	1401003	シロメバル ①	釣り	27.5	364.3	2/20
C4	FPXG-1040	1401004	マアナゴ ⑥	カゴ	73.0	600	2/20
C5	FPXG-1040	1401005	シロメバル ②	釣り	29.0	442.2	2/20
C6	FPXG-1040	1401006	エゾイソアイナメ ③	カゴ	27.0	185.1	2/20
C2	FPXG-1040	1402017	エゾイソアイナメ ④	カゴ	28.0	241.4	5/2
C17	FPXG-1040	1402032	エゾイソアイナメ ⑤	カゴ	28.5	225.0	5/2
C24	FPXG-1040	1402039	マアナゴ ⑧	カゴ	70.0	500.0	5/2
C25	FPXG-1040	1402040	マアナゴ ⑨	カゴ	77.5	827.7	5/2
C21	FPXG-1040	1406051	エゾイソアイナメ ⑥	カゴ	29.0	255.1	6/26
C24	FPXG-1040	1406054	マアナゴ ⑩	カゴ	80.0	918.8	6/26
C25	FPXG-1040	1406055	マアナゴ ⑪	カゴ	68.0	584.3	6/26
C22	FPXG-1040	1406052	ムラソイ ⑤	釣り	20.0	161.8	6/26
C23	FPXG-1040	1406053	ムラソイ ⑥	釣り	19.0	156.2	6/26
C26	FPXG-1040	1406056	ムラソイ ⑦	釣り	24.2	272.8	6/26

図(3)-8 供試魚に用いたムラソイとマアナゴ。

図(3)-9 供試魚に用いたエゾイソアイナメ（写真左），シロメバル（写真中央），アイナメ（写真右）。

受信機は港内の魚が港外へ移動するかを把握するために、港の奥に位置するA地点と入口に位置するB地点に海底から約2mの高さになるように設置した（図(3)-10）。桟橋からの設置は、受信機が最低低潮時に水面下1m以上になるように垂下する方法とした。
図(3)-10 福島県沿岸港湾と受信機設置箇所の概略図（左）とB地点の受信機設置状況（右）。

魚類の行動に影響を与える要因の一つに水温がある。調査海域の水温変化を把握することを目的として、水温計を2013年9月25日から12月9日まではB点に、12月10日から2014年2月現在はA点に受信機の上方に装着した。使用した水温計は、江名沖で使用しているものと同様である（表(3)-4）。

## 4 ．結果及び考察

## 1 ) 開放性海域（江名沖合）・設置型受信機による調査結果および考察

2012年11月22日に最初の個体を放流してから、現在までに延べ20個体のシロメバル、4個体のアイナメを放流した。それぞれの個体の放流日とモニタリング期間は、図(3)-11、12に示す。また、調査期間の水温変化を図(3)-13に示した。

図(3)-11 シロメバルの放流日とモニタリング期間。
図(3)-12 アイナメの放流日とモニタリング期間。

図(3)-13 調査期間中の江名沖の水温変化。

## 1 )-a シロメバル

調査期間中放流した20個体中、超音波発信器の寿命とされる期間の間（約6カ月）モニタリング範囲内に居続けたのは7個体であった。これらの放流個体の内の2個体は、調査期間中に行った検体採集の際に再捕獲された。これに対して、放流直後より発信器からの信号が途絶えてしまったものが7個体いた。これらは、潮流の関係などから採捕地点へ戻ることができなかったか、コンディション不良のため死亡してしまいそのままモニタリング範囲外に流出してしまった可能性が考えられた。また、モニタリング期間中、発信器の電池寿命の前に受信が途絶えたものもあった。これらは、1カ月程度で受信が途絶えたものが1個体、3か月程度で途絶えたものが3個体、5カ月程度で途絶えたものが2個体であった。メバル類に関する先行研究によると、メバル類は特定の場所に固執して行動をするが、時折、行動圏を移すという報告がある。このことから、これらの個体の受信範囲外への移動は、生息圏を移した可能性が考えられた。

シロメバルの受信結果を図(3)-14～33に示す。これらの図より多くのシロメバルが6時ごろから18時ごろまでの昼間は滞在水深の幅が狭く、18時から翌日の6時までの間で滞在水深の幅が広くなる傾向が見られた。また、受信頻度も6、7、13番の個体以外は、おおむね昼間より夜間のほうが多くなっていた。これは、メバルが夜行性で昼間一定の場所に滞在し夜間になると行動を開始しているためと考えられた。今回使用したシステムの受信範囲は半径約200 mであったことから、放流個体はおよそ定着している場所を中心に半径200 mから300 m程度の範囲を行動圏としている可能性が示された。また、定着場所に滞在中の深度や夜間の遊泳深度は、個体によって異なる傾向が見られた。また、滞在場所は、個体3や13のように途中で変えていると推測されるケースも見られた。
図(3)-14 シロメバル1の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-15 シロメバル2の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-16 シロメバル3の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-17 シロメバル4の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。
図(3)-18 シロメバル5の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-19 シロメバル6の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-20 シロメバル7の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-21 シロメバル8の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。
図(3)-22 シロメバル9の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-23 シロメバル10の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-24 シロメバル11の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-25 シロメバル12の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。
図(3)-26 シロメバル13の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-27 シロメバル14の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-28 シロメバル15の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-29 シロメバル16の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。
図(3)-30 シロメバル17の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-31 シロメバル18の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-32 シロメバル19の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-33 シロメバル20の時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。
## 1 )-b アイナメ

シロメバルと同じく定着性が高いと推測されたアイナメであったが、長期間モニタリングできたのは、4個体中1個体のみであった。また、アイナメは縄張りを持つなど定着性が強い半面、標識放流の結果などからは、広範囲を移動することも知られている。長期モニタリングに成功した1個体の行動パターンは、夜間定位置にいる時よりも、行動時間帯である昼間の方が発信器の信号の受診回数が減少する傾向が見られた。これらのことから、アイナメの行動圏は受信範囲（半径200m）を超えていると推測された。このように早期に受信範囲を離れる個体が多いことや行動時間帯の受信状況が非行動時間帯の受信状況より少ないことなどから、供試個体は少なかったが、アイナメはメバルよりも行動圏が広くまた、移動範囲も広いものと推測された。（図(3)-34-37）

図(3)-34 アイナメAの時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻度。

図(3)-35 アイナメBの時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻。

図(3)-36 アイナメCの時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻。
図(3)-37 アイナメDの時間帯別の滞在深度と時間帯別の受信頻。

## 1 )-c コモンカスベ

コモンカスベの行動モニタリングは、震災が発生した同時期に合わせて、最初の調査は2月に、2回目は5月に行った。コモンカスベの行動をモニタリングできる最初の放流は2月23日に1個体の連続追跡を行った。その結果、約6時間で放流地点から浅瀬に向かって400 mほど移動した（60～70 m/h）。さらに翌24日には、前日と逆方向に約800 m北東方法にいることが確認された。この個体が最後に確認されたのは、放流後約2週間後の3月10日であった。この時の位置は、放流地点から2.9 km地点であった（図(3)-38）。その他の個体についてみると、コモンカスベ②は1.0 km（47日）、コモンカスベ③は5.8 km（8日）、コモンカスベ④は0.8 km（22日）、コモンカスベ⑤は1.7 km（33日）、コモンカスベ⑥は放流後22日後に行った調査ではすでに調査範囲外であった。以上のように、コモンカスベは個体によっては8日後の推測位置が5.8 km離れた場所であった一方で、47日後にも放流地点から1 km程度の場所に生息していたものなど様々であった。得られた結果からは、短時間に広い範囲を移動する個体がある一方で、1カ月から2カ月の間は、1 kmから2 kmの範囲内で行動している個体もいることが示された。

図(3)-38 コモンカスベのモニタリング経過。
## 2 ) 閉鎖性海域（広野港湾内）調査結果および考察

調査期間中の水温変化を図(3)-39に示す。水温は、2月に最も低く7℃程度にまで下がり、8月に約25℃まで上昇した。放流した6種29個体の供試魚の放流日とモニタリング期間は、図(3)-40の通りである。種別の放流個体数にばらつきはあるが、モニタリング可能な期間の間、全ての個体が港内に留まり続けたのはシロメバル2個体中2個体とアイナメ1個体中の1個体であった。また、ムラソイも7個体中6個体が港内に留まり続けていると考えられた。もともと磯根などに定着性が強いと考えられている魚種は、本調査結果からも港外へ逸出している可能性は低いと考えられた。一方で、砂泥域を好み港湾から外洋まで広い範囲を生息域とするマアナゴは、11個体中3個体が逸出した。この3個体が港外へ逸出したのは、水温が低下し始める時期に2個体、水温が上昇し始める時期に1個体であったことから、水温の変化が逸出行動に関係している可能性が考えられた。その一方で、今回の調査では8個体が湾内に居残り、さらにそのうち2個体は再捕獲されるなど定着性の高さも示唆された。エゾイソアイナメは、6個体中3個体が港外に逸出した。同じ時期に放流したにもかかわらず、逸出している個体と居残る個体がいたこと、同種は成長とともに水深の深い方へ移動する種であることから、成長に伴う深場への移動が一つの要因と考えられた。

図(3)-39 調査期間中の港湾内の水温変化。
図 (3)-40 閉鎖水域における調査での供試魚毎の放流日とモニタリング期間。

## 3 ) 考察

開放系水域で行った調査の結果、モニタリングを行った種の中で最も定着性が高いと考えられたのは、シロメバルであった。これに対して、アイナメは一部定着する個体もあったが、その行動圏はメバルより広いものと推測された。それ以外の個体も、早い段階でモニタリング範囲から逸出したことから、アイナメはメバルよりも移動する可能性が高いことが示された。コモンカスベは、一日当たりの移動距離は大きいものの、6個体中2個体は、1～2カ月間、1 kmから2 kmの範囲内で行動していることも明らかになった。

閉鎖系水域で行った調査の結果、磯根資源として知られているシロメバル、ムラソイに高い定着性が見られた。一方で、生息域が沿岸の浅瀬から沖合の深場まで広い種であるマアナゴやエゾイソアイナメは、一部の個体で港湾から逸出する様子が確認できた。今回の実験では、港湾内への出入りをモニタリングすることはできなかったが、一部は水温変化の影響や成長過程など何らかの理由によって港湾の外に逸出していることが明らかになった。

現時点では、定量的な評価は行えていないが、これまでの結果から定着性の高い魚類ほど高い放射性Cs濃度を維持している傾向が見られた。このことから、濃度の低下の著しい魚種は、魚種の移動による拡散と非汚染魚の加入による希釈が進んでいる可能性も考えられた。

また、定着性の同一魚種でも、個体間によってCs濃度に大きな差が見られた。同じ水域の同じ魚種でも個体によってコアとなる生息場所と摂餌遊泳場所が異なったことが、取り込んだ放射性物質の量に差が生じたものと考えられた。

## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

現時点では、定量的な評価は行えていないが、これまでの結果から定着性の高い魚類ほど高い放射性物質濃度を維持している傾向が見られた。これらの魚種は、取り込んだ放射性物質をその
他の場所に移動する可能性は少ないと考えられ、移動による拡散は極めて限定的と言える。一方で放射性物質濃度の低下の著しい魚種は、魚種の移動による拡散と非汚染魚の加入による希釈が進んでいる可能性も考えられた。すなわち高濃度の放射性物質が記録された経歴のある魚種のうち、寿命が長く移動範囲の大きいと考えられている魚種については、引き続き厳重な検査体制を維持していく必要があると考えられる。

## （２）環境政策への貢献

沿岸の魚種の移動による放射性物質の拡散が限定的であることが明らかとなった。このことは同じ海域に留まり続ける高い放射性物質濃度の汚染魚類を今後もモニタリングし続ける必要性があることを示した。

## ＜行政が既に活用した成果＞

特に記載すべき事項はない。

＜行政が活用することが見込まれる成果＞

特に記載すべき事項はない。

## 6 ．国際共同研究等の状況

特に記載すべき事項はない。

## 7 ．研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

## <論文（査読あり）>

1) H. ARAKAWA, T. TOKAI, Y. MIYAMOTO, S. AKIYAMA, K. UCHIDA, A. MATSUMOTO, M. NARITA, H. MYOUSE, Y. AGATSUMA, S. KATAYAMA, M. AOKI, I. MATSUMOTO, N. HIRAKAWA: Marine productivity: Perturbations and resilience of socio-ecosystems. Proceedings of the 15th French-Japanese Oceanography Symposium, Springer, “Distribution of radioactive material in marine ecosystems off the Fukushima coast”, 71-78, 2015.

## <査読付論文に準ずる成果発表>

特に記載すべき事項はない。

くその他誌上発表（査読なし）>

特に記載すべき事項はない。

## （2） 口頭発表（学会等）

1) 内田圭一・平川直人・長谷川浩平・宮本佳則・荒川久幸・秋山清二・柿原利治：日本水産学会（2013）「福島県沿岸におけるシロメバルの行動モニタリング」

2）中川拓朗、内田圭一、宮本佳則、荒川久幸、松本陽、明瀬太志、水野拓治、榎本昌宏、守岡良晃：日本水産学会（2014）「福島県沿岸の港湾内における超音波バイオテレメトリー手法を用いた水産有用種の行動追跡」
3) UCHIDA K., H. ARAKAWA, S. AKIYAMA, Y. MORIOKA, A. MATSUMOTO, T. NAKAGAWA, K. HASEGAWA, Y. MIYAMOTO: 3rd International Conference on Fish Telemetry (2015)「Estimated relationship fish behavior and concentration of radioactive materials from research by using ultrasonic biotelemetry system」

## （3） 出願特許

特に記載すべき事項はない。

## （４）「国民との科学・技術対話」の実施

1）福島県漁業協同組合長会議（2012年11月26日）

2）漁業者説明会（2013年8月5日、福島県水産試験場、観客30名）

3) 漁業者報告会（2014年5月30日、福島県水産試験場、観客30名）

4) 福島の海プロジェクト2014-福島の漁業 再開に向けての歩み-（2014年11月2日、東京海洋大学楽水会館、観客100名）

5) 漁業者説明会（2014年12月25日、福島県いわき市中央公民館、観客15名）

## （５）マスコミ等への公表・報道等

特に記載すべき事項はない。

## (6) その他

特に記載すべき事項はない。

### 8 \. 引用文献

特に記載すべき事項はない。
# Diffusion Process of Radioactive Materials in Ecosystems of Coastal Sea Areas

Principal Investigator: Hisayuki ARAKAWA

Institution: Tokyo University of Marine Science and Technology (TUMSAT)

5-7 Konan-4, Minato, Tokyo 108-8477, JAPAN

Tel: +81-3-5463-0467/ Fax: +81-3-5463-0467

E-mail: arakawa@kaiyodai.ac.jp

Cooperated by: Tohoku University, Fukushima Prefecture fisheries experimental station

## [Abstract]

Key Words: Fukushima Daiichi nuclear power plant, Radioactive materials, Cesium, Coastal ecosystem, Diffusion process, Iwaki coast, Soma coast, Ultrasonic biotelemetry

Large quantities of radioactive material were emitted into the sea as a result of the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant (1F) accident in March 2011. High levels of radiation have been reported in many commercially important marine organisms along the Fukushima Prefecture coast. In this study, two survey sites were selected, Soma (55 km north of 1F) and Iwaki (with two sampling stations at Yotsukura and Ena, 35 and 55 km south of 1F, respectively), and the distribution and diffusion of radioactive cesium within the coastal ecosystem investigated. In the shallow coastal environment of Iwaki, concentrations of radioactive cesium in seawater, seabed sediments, seaweeds, invertebrates, and fish were higher at the station nearest 1F. Concentrations decreased with time; however, the rate of decrease in sediments and fish was gradual with the slow rates in several benthic species, particularly rock fish and skate, indicating a long ecological half-life. The reason for this phenomenon is the slow rate of excretion of radioactive cesium from the body of the fish. At Souma, also a shallow coastal ecosystem, concentrations of radioactive cesium in some organisms were lower than in Iwaki. However, sediments and filter-feeder organisms in Souma were contaminated by radioactive cesium flushed from the River Jizou. C–N stable isotope ratios indicated that fish and invertebrates along the Iwaki and Souma coasts belong to a food web based on benthic marine microalgae. However, there was no clear relationship between cesium concentrations in fish and their prey organisms. Diffusion via the movement of various organisms within the Iwaki study area was investigated using ultrasonic biotelemetry. In open sea areas, rock fish remained within the same rocky area (radius of movement: 200 m) throughout the year. Skate ranged a few kilometers a day, but remained within the same area for several months. Conversely, conger eel roamed from closed water areas, such as ports. In conclusion, diffusion of radioactive cesium due to excretion and/or death