Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
Agusa T., Takigami H., Eguchi A., Fujimori T., Bekki K., Yoshida A., Terazono A., Ballesteros Jr.F.C., Takahashi S., Iwata H., Tanabe S. (2011) Human Exposure to Trace Elements from e-waste Recycling Sites in the Philippines. The Life Cycle of Metals: Improving Health, Environment and Human Security, Abstracts of The Life Cycle of Metals: Improving Health, Environment and Human Security, 8

阿草哲郎，滝上英孝，江口哲史，藤森崇，戸次加奈江，吉田綾，寺園淳，Florencio C. Ballesteros Jr., 高橋真，田辺信介 (2011) フィリピンの e-waste リサイクル労働者における微量元素汚染. 第 20 回環境化学討論会, 第 20 回環境化学討論会講演要旨集, 860-861

阿草哲郎，滝上英孝，江口哲史，藤森崇，戸次加奈江，吉田綾，寺園淳，Florencio C.Ballesteros Jr., 高橋真，岩田久人，田辺信介（2011）フィリピンの e-waste リサイクル労働者における微量元素曝露の実態. 第 22 回廃棄物資源循環学会研究発表会, 第 22 回廃棄物資源循環学会研究発表会講演論文集 2011, 539-540

藤森崇，滝上英孝，阿草哲郎，江口哲史，戸次加奈江，吉田綾，寺園淳，F.C. Ballesteros Jr. (2011) フィリピンの E-waste リサイクルサイトにおける重金属および希少金属の濃度レベル評価. 第 20 回環境化学討論会, 第 20 回環境化学討論会講演要旨集, 342-343

村上（鈴木）理映，寺園淳，吉田綾 (2011) E-waste 管理制度の比較分析－先進国の経験と途上国へのインプリケーション. 環境経済・政策学会 2011 年大会, 環境経済・政策学会 2011 年大会プログラム

Takigami H., Fujimori T., Agusa T., Eguchi A., Bekki K., Yoshida A., Terazono A., Ballesteros Jr. F.C. (2011) Survey of metallic contamination at formal and informal E-waste recycling sites in the Philippines. 3R and Waste Management Workshop 2011, Abstracts of 3R and Waste Management Workshop 2011

Terazono A., Yoshida A., Takigami H., Oguchi M., Fujimori T., Yokoo H. (2012) E-waste research at NIES. Workshop for Knowledge Sharing on E-waste in the Philippines (The 8th NIES Workshop on E-waste), Abstracts

Terazono A. (2011) Good Practices on ESM. Workshop 2011 of the Asian Network for Prevention of Illegal Transboundary Movement of Hazardous Wastes in China, Agenda of Workshop 2011 of the Asian Network for Prevention of Illegal Transboundary Movement of Hazardous Wastes in China

寺園淳 (2011) 日本とアジア地域における E-waste, 金属スクラップなどの資源循環. エコ・リサイクル型ものづくりシンポジウム, なし

Terazono A., Yoshida A., Takigami H. (2011) Classification and environmental effect of E-waste recycling in Asia. The Sixth International Conference on Waste Management and Technology, Program of The Sixth International Conference on Waste Management and Technology

Terazono A., Yoshida A. (2011) Transboundary movement, recycling and management measures of E-waste in Asia. The Life Cycle of Metals: Improving Health, Environment and Human Security, Abstracts of The Life Cycle of Metals: Improving Health, Environment and Human Security, 7-8

Terazono A., Yoshida A., Takigami H. (2011) Material flow, environmental effect and management measures of E-waste in Asia. ISWA World Congress 2011 World Congress of International Solid Waste Association, Proceedings of ISWA World Congress 2011 World Congress of International Solid Waste Association, 129-136

Terazono A. (2011) Transboundary Movement of Wastes between China and Japan. The 4th China-Japan
Inter-Ministerial Working Group on Import and Export of Waste, Agenda of The 4th China-Japan Inter-Ministerial Working Group on Import and Export of Waste

Terazono A. (2011) Collection and Recycling of E-waste in Japan and Other Asia. Regional Workshop on the Public Private Partnership for E-Waste Collection, Agenda of Regional Workshop on the Public Private Partnership for E-Waste Collection

吉田綾，藤森崇，滝上英孝，寺園淳 (2011) 東南アジアにおける廃電気電子機器処理の実態と資源性・汚染性評価. 平成 23 年度廃棄物資源循環学会研究討論会, 平成 23 年度廃棄物資源循環学会研究討論会講演集, 83

Michikazu Kojima (2011) The Challee and Strategy of EPR Concept in Developing Country. Tantangan dan Strategi Pengolaan Limbah Elektronik (E-waste) di Indonesia, organized by Bandung Institute of Technology.

Michikazu Kojima(2011) Lessons from Collection System of WEEE/E-waste in Asia. Open Session on WEEE/E-waste Tack-back System, organized by UNEP-IETC

大野肇, 松八重一代, 中島謙一, 長坂徹也 (2011) WIO-MFA モデルによる国際貿易に随伴する Cr, Ni フロー解析. 第 6 回日本 LCA 学会研究発表会, 同要旨集, 154-155

小島道一：経済構造の変化と廃棄物リサイクルの課題. 国際開発学会第 11 回春季大会(2010), 222-223

小島道一: 国際資源循環におけるトレーサビリティの必要性. 第21回廃棄物資源循環学会研究発表会, 同予稿集 pp.135-136(2010)

寺園淳, 吉田綾, 鶴田順: 金属スクラップの輸出に関する適正管理方策. 環境経済・政策学会 2010 年大会, 同報告要旨集, 220-221 (2010)

寺園淳, 林誠一, 吉田綾: 有害物質管理・資源回収の観点からの金属スクラップの品目・組成調査. 第21回廃棄物資源循環学会研究発表会, 同予稿集, 143-144 (2010)

寺園淳 (2011) 循環資源の越境移動の実態と課題 — 中古電気電子機器・金属スクラップ・PET ボトルの事例を中心として—. 九州と東アジアの都市をつなぐ資源循環の学際的検討フォーラム 第2回資源循環に関する研究交流会, なし

寺園淳 (2010) E-Scrap のアジアでの移動. 資源・素材 2010, 同講演資料, 139-142

寺園淳 (2010) 金属スクラップの輸出管理と資源回収の課題. 安全工学シンポジウム 2010, 同講演予稿集, 294-297

中島謙一, 南齋規介, 松八重一代, 中村慎一郎, 長坂徹也 (2011) WIO-MFA モデルを利用した金属の国際マテリアルフロー分析. 第6回日本 LCA 学会研究発表会, 同要旨集, 164-165

村上（鈴木）理映，小島道一：台湾の有害廃棄物管理の変遷と現状、環境経済・政策学会 2010 年大会予稿集, 323-324 (2010)

吉田綾：中国におけるリサイクルと廃棄物原料の輸入規制. 2010年アジア経済専門講座「アジアにおけるリサイクル最新動向－国際リサイクルをめぐる制度変容と再生資源防疫－」(2010)

吉田綾, 田崎智宏, 寺園淳 : 中国都市部の一般世帯における家電等の保有・使用・廃棄状況. 第21回廃棄物資源循環学会研究発表会, 同予稿集, 171-172 (2010)

吉田綾：途上国における廃電気電子機器リサイクルの環境影響とその対策. 国際開発学会第11回春季大会，同予稿集,220-221(2010)

Agusa T., Takigami H., Fujimori T., Bekki K., Eguchi A., Yoshida A., Terazono A., Ballesteros F. Jr.,
Takahashi S., Tanabe S.: Contamination by metals in human, The 7th NIES Workshop on E-waste, Ibaraki, October 2010

Atienza V.: Environmental Governance in the Context of 3R: Lessons from the Philippine Experience, Bandung Institute of Technology (ITB) Seminar, “Implementation of 3R: Lesson Learned from Asian Countries”, ITB, Bandung, Indonesia, 1 March 2010.

Atienza V.: Upgrading the Material Recovery Processes of the Informal E-waste Recyclers, The 7th NIES Workshop on E-waste, Ibaraki, October 2010.

Atienza V.: Shifting from Informal to Formal Recycling: An Analysis, Solid Waste Management Association of the Philippines (SWAPP) Conference 2010, “Promoting Sustainable Solid Waste Management in Asia”, Bayview Park Hotel, Manila, Philippines, 23-24 November 2010.

Hiaki T., Nakajima K., Takeda O., Miki T., Matsubae K., Nakamura S., Nagasaka T. (2010) Visualization of element distribution by thermodynamic analysis on magnesium and aluminum alloy recycling. 9th Int. Conf. Ecobalance, Proceedings, 805-806

Kim S.: Estimate of Electronic Waste Generation and its Implication in South Korea, The 7th NIES Workshop on E-waste, Ibaraki, October 2010

Kojima M.: Extended Producer Responsibility and the Informal Sector, Solid Waste Management Association of the Philippines (SWAPP) Conference 2010, “Promoting Sustainable Solid Waste Management in Asia”, Bayview Park Hotel, Manila, Philippines, 23-24 November 2010

Murakami-Suzuki R., Tojo N., Manobaivibool P., Terazono A., Murakami S.: Collection and Recycling Systems of Used Mobile Phone—Case Study of Japan and European Countries, The 7th NIES Workshop on E-waste, Ibaraki, October 2010

Ohno H., Matsubae K., Nakajima K., Nagasaka T. (2010) Substance flow analysis on the alloying elements associated with steel materials based on WIO-MFA model. ISIE MFA-Conaccount Meet., Abstracts

Ohno H., Matsubae K., Nakajima K., Nagasaka T. (2010) Substance flow analysis on the alloying elements associated with steel materials based on WIO MFA model. 9th Int. Conf. Ecobalance, Proceedings, 162-165

Takeda O., Miki T., Nakajima K., Matsubae K., Nagasaka T. (2010) Thermodynamic evaluation for the controllability on recovery/removal of elements in some metallurgical processes. 9th Int. Conf. Ecobalance, Proceedings, 304-305

Takigami H., Fujimori T., Agusa T., Eguchi A., Bekki K., Yoshida A., Terazono A., Ballesteros F. C. Jr.: Determination of heavy metals at formal and informal E-waste recycling sites in the Philippines, The 7th NIES Workshop on E-waste, Ibaraki, October 2010

Terazono A. (2010) Current E-waste issues and future tasks in Asia. 2010 Gordon Res. Conf. Ind. Ecol., Program

Terazono A.: Material Flow and Management Measures of E-waste, The 7th NIES Workshop on E-waste, Ibaraki, October 2010

Terazono A., Yoshida A.: Mixed metal scrap in Japan and its export control. EcoBalance 2010, Proceedings

Terazono A., Yoshida A.: International flows of secondhand electrical and electronic equipment in Asia. ISIE Asia-Pacific Meeting Proceedings, Tokyo, November 2010

Terazono A., Yoshida A.: Examination and export control of scrap mixed metal in Japan. The 5th Int.
Conf.Waste Manage. Technol. Proceedings, Beijing, December 2010

Terazono A. (2010) Management of E-waste and mixed metal scrap: Current issues and future tasks. E-waste 2010 Workshop, Proceedings, 29

Yoshida A.: Informal recycling of printed circuit boards in Asian countries, The 7th NIES Workshop on E-waste, Ibaraki, October 2010

Yoshida A.: E-waste related research at NIES, Reg. Workshop on WEEE/E-waste Manage. UNPE/IETC, GEC, Osaka, July 2010

Yoshida A., Terazono A.: Classification of E-waste Recycling Technology in Selected Asian Developing Countries, The $ 8^{th} $ Expert Meeting on Solid Waste Management in Asia and Pacific Islands (SWAPI), Tokyo, February 2011, 454-459

Yoshida A., Terazono A.: Classification of e-waste recycling technology in selected Asian developing countries. ISIE MFA-ConAccount Meeting, Abstracts 2010

金 小瑛, 寺園 淳, 吉田 綾, 村上 (鈴木) 理映: 韓国の使用済み電気・電子機器の排出量に関する考察と再活用義務実践の評価, 第 20 回廃棄物資源循環学会研究発表会講演論文集 (2009 年 9 月 17-19 日, 名古屋), pp.171-172, 2009

小島道一：アジアにおける金属・家電リサイクル,独立行政法人石油天然ガス・金属鉱物資源機構主催「世界の金属リサイクル事情」シンポジウム（2009年10月28日東京）

村上（鈴木）理映、村上進亮、寺園淳：使用済み携帯電話のリサイクル、リユースの現状と課題、第19回廃棄物資源循環学会研究発表会講演論文集（2009年9月17-19日,名古屋），pp.173-174,2009

村上（鈴木）理映、鄭城尤：途上国における E-waste 管理の課題-先進国からの示唆を目指して、環境経済・政策学会 2009 年大会予稿集（2009 年 9 月 26-27 日、千葉）pp.272-273,2009

Atienza V. : Upgrading the Condition of the Informal Sector in Solid Waste Management: Experiences from Selected Cases in the Philippines, the 9th Asia Pacific NGO Environmental Conference (APNEC 2009) Towards a Sustainable Asia, (November 20-21, 2009, Kyoto Japan)

Kojima M. : E-waste Recycling Regulation and International Recycling in Asia, 行政院環境保護署主催「資源回收国際研討会」（2009年10月20日台北）

Kojima M.: Policy Approach, E-waste Training Workshop for Asia and the Pacific, August, 2009, Hanoi

Terazono A. and A. Yoshida: Transboundary movement of end-of-life electrical and electronic equipment for reuse and recycling, 2009 ISIE Conference 21-24 June, 2009 Lisbon, Portugal, 486

Yoshida A., T. Tasaki and A. Terazono: Environmental Life-cycle Impacts and Benefits of Secondhand CRT TVs Exported from Japan to the Philippines, Proceedings of the 2009 IEEE International Symposium on Sustainable Systems & Technology (ISSST), May 18-20, 2009 Tempe, Arizona

Yoshida A. and A. Terazono: A Comparison of End-of-Life Strategies for Used Personal Computer Recycling in a Developed and Developing Country, 2009 ISIE Conference 21-24 June, 2009 Lisbon, Portugal

## 知的所有権の取得状況

なし
○ さらに、2020年からの新たな特別支援教育（学習指導要領改訂）を契機に、全国の特別支援学校で、スポーツ・文化・教育の全国的な祭典（「Special プロジェクト 2020」）を実施し、特別支援学校を地域の誰にでも開かれた次世代の「共生学校」に変革することが必要である。

## (東京大会の観戦)

〇 2020年の東京大会は、我が国の子どもたちがオリンピアン・パラリンピアンに直接接するまたとない好機である。特に、障害者スポーツについては、これまで児童生徒が観戦する機会が多くなかったことから、世界最高峰のパラリンピックの競技を観戦することにより、障害者スポーツへの理解・関心が深まることが期待されるところであり、組織委員会と連携協力しながら児童生徒がパラリンピック競技を観戦する動機付けを高めるための取組を推進することが必要である。

## (教員養成・研修の取組)

学校教育は、その直接の担い手である教員によるところが大きいことから、教員養成や教員研修において、オリンピックやパラリンピックへの理解を深める機会の充実を図ることが期待される。特に、アンチ・ドーピングの取組については、フェアプレーの精神に反するだけでなく、健康被害も大きな問題であることなども含めて教員の知識・理解を深めることが重要である。また、パラリンピックのみならず、デフリンピックやスペシャルオリンピック等の国際競技大会や、地域における活動も含めた障害者スポーツ全般の理解の促進を図ることは、互いの個性や多様性を認め合える共生社会の形成に有用であるとともに、特別支援教育の推進にもつながるものと考えられる。なお、多くの教員がオリンピック・パラリンピック教育に携わることが期待されるが、児童生徒への指導力の向上等のための教員の自主的な研鑽の機会として、公益財団法人日本体育協会や公益財団法人日本障がい者スポーツ協会が公認するスポーツ指導者の資格を教員が取得することも有効と考えられる。さらに、教員志望者が大学等に在学中に行う教育実習においても、例えば、実習先の学校におけるオリンピック・パラリンピック教育に参画するなど、オリンピックやパラリンピックへの理解を深める機会の充実を図ることが期待される。

## (学校現場における専門家の活用)

○ 児童生徒の理解を深めるには、様々なスポーツ大会の競技経験や、スポーツボランティアまたは海外ボランティアの経験のある教員を活用することや、多様な経験を有する地域人材を学校教育の場において活用することが有効である。なお、これらの専
スポーツ庁

## スポーツ庁におけるオリンピック・パラリンピック教育の推進について

## オリパラ教育の必要性

○2020年まで約4年となるなか、オリパラ・ムーブメントの推進が必要。特にパラリンピックへの関心向上が課題。

○オリパラ教育は、大会そのものへの興味関心の向上だけでなく、スポーツの価値への理解を深めるとともに、規範意識の涵養、国際・異文化理解、共生社会への理解等、多面的な教育的価値を持つ。我が国の無形のレガシーとして、オリパラ教育の推進が重要。

## 現在の進捗

今後の展開予定

## ○平成27年度オリパラ・ムーブメント調査研究事業

宮城県

京都府

福岡県

筑波大学

・各地域の教員へのセミナーの実施

・オリパラ市民

フォーラムの開催

・オリパラ推進校

東京都

スポーツ庁

先進的な事例・ノウハウを共有

委託

大会組織委員会

オリパラ教育全国中核拠点

・全国的な体制整備

・オリンピアン、パラリンピアンの

派遣調整

・オリパラ教育校等に対する

ノウハウの提供

教育プログラム「ようい、ドン！」

各地域で実践的な調査研究を実施

認証(OCOGマーク)

調査研究の事例も踏まえ

## ☐平成28年度オリパラ・ムーブメント全国展開事業

全国(12箇所程度)で、

オリパラ教育を実施

・各地域でのセミナー

・オリパラ推進校

・オリパラ競技体験

・市民フォーラムの開催

オリパラ教育地域拠点

オリパラ教育推進

コーディネーターを指定

県内でモデル的な

オリパラ教育を実施

オリパラ教育実施校以外

へもノウハウを伝える

関係団体

都道府県

教育委員会等

実施・支援

×12程度

オリパラ

教育校

オリパラ

教育校

それぞれの都道府県においてオリパラ教育を展開

オリパラ

教育校
## 1964年当時の全国における オリンピック教育について

## 京都市 $ ^{①} $

## 京都市においては、オリンピック読本を独自に作成し、オリンピックを開催することで増加するであろう外国人観光客を迎えるにあたり、必要な心がまえと京都市民憲章を併せて紹介しています。

## オリンピックを迎える京都市民と市民憲章

## ③ 東京大会を迎える京都市民

オリンビック東京大会の時期（10月）には、日本を訪れる10数万人の外国人の発人が、京都を中心とする関西地区の観光に入洛すると呼ばれる京都周辺の宿泊施設などから1日平均8,000人が滞在するものと推定される。

京都市では京都国際文化観光都市建設を目指し（昭和25年10月）京都を美しく豊かにするために、市民営業を制定し（昭和31年5月3日）、平素から、外国人を迎える心がまえや態度をつくるよう、市民運動を進めて来た。特に、オリンビック東京大会は、国際文化観光都市の面目を保ち、「世界の京都」の名を貼かしめないために、市民慮章推進運動の成果を示す願ってもない機会である。

## 京都市市民憲章

わたくしたち京都市民は、国際文化観光都市の市民である誇をもって、わたくしたちの京都を美しく豊かにするために、市民の守るべき規範として、ここにこの要意を定めます。

この憲章は、わたくしたち市民が、他人に迷惑をかけないという自覚に立って、お互に反省し、自分の行動を規律しようとするものであります。

1 わたくしたも京都市民は，美しいまちをきずきましょう。

1 おたくしたち京都市民は、清潔な環境をつくりましょう。

1 わたくしたお京都市民は、良い風習をそだてましょう。

1 わたくしたち京都市民は，文化財の愛護につとめましょう。

1 わたくしたち京都市民は，旅行者をあたたかくむかえましう。
## 1964年当時の全国における オリンピック教育について

## 京都市 $ ^{②} $

また、1964年東京オリンピック出場を目指している郷土選手や、聖火リレーのコースを紹介しています。

## 読本表紙

## 聖火リレーコース

京都市内を通る聖火＝ース図

## 東京オリンピックを目指す郷土選手

## (2) 東京大会を目指す郷土選手と大会役員

東京大会に活躍が予想される選手にも，京都出身や京都在住の人が相当多くいる。また最終予選が終わっていないので決定してはいないが，次の候補選手又は強化選手の中から相当数の人が選ばれて世紀の檜舞台で大いに活躍してくれることであろう。

表 5

表 5 五輻候相 选 子
種目	氏 名	現.学. 職名	出身校	種目	氏 名	現.学. 職名	出身校
中	高	大	中	高	大
陸 上	河津 光朗	日 レ	富山 県	洛陽	日大	水 球	皐月 啓左	早 大	滋野	鴨沂
水 泳	河合 初子	主 婦	高木 弘毅	東京美	近衛	鴨沂	日 大
サ カ	大西 忠生	京学大	加茂 川	紫野	桑原 重治	軌	和紙
1	釜本 邦茂	京学大	蜂ケ 岡	山城	港井 克忠	八欧電
パ レ-	安見 磐子	早 大	旭丘	紫野	北尾 光弘	機三石耐
ポ ル-	青山 礼三	倉 敷	近衛	鴨沂	日大	コ ト	岡本 英樹	火	リッカ
水 球	川端 信弥	継 継	銅跡	鴨沂	安田浩之助	神巨酒	関学大
竹内 和也	早 大	岡崎	鴨沂	落合 治	類販売	京都府
## 1964年当時の全国における オリンピック教育について

## 埼 玉 県 $ ^{②} $

また、オリンピック県民運動、埼玉県内の聖火リレーコース及び埼玉県に関係がある過去のオリンピック参加者も紹介されています。

## オリンピック県民運動

公衆道德、公徳心の高揚、国際理解を県全体で推進した。

## 聖火リレーコース

## 過去のオリンピック参加者の紹介

★ 本県関係のオリンピック参加者 ★

これまでのオリンピック競技大会に参加した本県関係の競技出場者，役員の方々は次の通りです。

大 会 名	氏 名	競 技 名	①出身地 ②歷歷 ③現住所
第7回(1920年)
アントワーブ	野口源三郎	陸 上 十 種	①大里郡岡部村 ②埼玉師範一東京高師 ③東京都渋谷区神泉町
蓮見 宏	陸上 800m
1500m	①大宮市 ②浦和中学一日本蔭科医専 ③大宮市宮町
第8回パリ
第9回
アムステルダム
第10回
ロスアンゼルス	野口源三郎
野口源三郎
蓮見 宏
高田 通
鈴木 開多
伊藤 三郎	陸 上 監 督,
陸 上 監 督,
陸 上 監 督	大会役員
大会役員
(指導員主任)
第11回ヘルリン	鈴木 開多
伊藤 三郎	陸上女子監督
陸上女子監督	①福島県 ②東京高師 ③東京都豊島区雑可ケ谷
陸上100,200m
1600m R	①北企郡川島村 ②川越中一廢応大学(懲死)
水沐 200平泳	①静岡県 ②中泉農一明治大学
③川口市青木町
第15回ヘルシンキ
第16回メルボルン	吉野トヨ子
ク
斎藤 博
高林 隆
斎 祐教
杉田 美昭	陸上女子円盤
ク
パスケット
ボール
蹴球
漕 艇
漕 艇 監督	①北海道網走市 ②中京体専一県教育局 ③川口市並木町
①東京都 ②川越高校一立教大学一日本籤業 ③東京都杉並区和泉町
②春日部高校一立教大学一田辺製業
①秋田県 ②浦和高校一東北大学 ③営滅県盜釜市東北大学内
①宮城県 ②東京大学一日本道路公園 ③大宮市本郷町
# CPRC Discussion Paper Series

# Competition Policy Research Center Japan Fair Trade Commission

グローバル市場における競争優位と国内市場における競争状況について

土井 教之

C P R C 主任研究官・関西学院大学経済学部教授

田辺 治

C P R C 研究員・公正取引委員会事務総局企業結合課長

C P R C 研究員・公正取引委員会事務総局企業結合課

福永 啓太

C P R C研究員・公正取引委員会事務総局企業結合課

宮丸 栄介

C P R C 研究員・公正取引委員会事務総局企業結合課

C P R C研究員・公正取引委員会事務総局企業結合課

工藤 恭嗣

C P R C 研究員・公正取引委員会事務総局経済調査室

CPDP-59-J June 2013

1-1-1, Kasumigaseki, Chiyoda-ku, TOKYO 100-8987 JAPAN

Phone:+81-3-3581-1848 Fax:+81-3-3581-1945

URL:http://www.jftc.go.jp/cprc/index.html

E-mail:cprcsec@jftc.go.jp
【本ディスカッションペーパーの執筆分担と位置付けについて】

1 本ディスカッションペーパーは，第1部を土井及び工藤，第2部を田辺，栗谷，福永，宮丸及び大宮がそれぞれ執筆を担当した。

2 本ディスカッションペーパーの内容は執筆者が所属する組織の見解を示すものではなく，記述中の責任は執筆者のみに帰する。
## 目次

はじめに ..... 1
第一部 国際競争力と国内競争—我が国製造業の分析— ..... 2
1 競争と競争力—理論的整理— ..... 2
2 競争優位・競争力の計測—計測指標— ..... 4
3 実証分析（1）—産業別輸出世界シェアの分析— ..... 6
(1) 先行研究 ..... 6
(2) 分析のデザインとデータの説明 ..... 6
(3) 推定結果 ..... 12
4 実証分析（2）—企業別海外売上高比率の分析— ..... 17
(1) 先行研究 ..... 17
(2) 分析のデザインとデータの説明 ..... 17
(3) 推定結果 ..... 21
5 第一部の結びと政策的含意 ..... 25
参考文献 ..... 27
第二部 国際競争力と国内競争—韓国企業を題材に— ..... 32
1 本研究の目的・概要 ..... 32
2 国内寡占化が企業の国際的な躍進の必要条件であるという主張の検討枠組み ..... 32
3 「国内寡占利益＝海外投資原資」論の検討 ..... 34
(1) 海外投資の原資として国内寡占利益は不可欠ではないこと ..... 34
(2) 韓国企業成功の内部要因 ..... 37
(3) 韓国企業成功の外部要因 ..... 43
(4) 「国内寡占利益＝海外投資原資」論が我が国の経済利益にかなうとは限らないこと ..... 44
4 「国内寡占化による効率性改善」論の検討 ..... 45
(1) 企業結合による効率性改善の考え方 ..... 45
(2) 現代自動車と起亜自動車の統合における効率性改善は当該企業結合に固有のものではないこと ..... 46
5 第二部の結び ..... 48
参考文献 ..... 49
おわりに ..... 51
経済がグローバル化する中，日本企業がグローバル市場で苦戦を強いられ，「合併・産業再編成は国際競争優位を維持強化するために必要」という主張がみられる。こうした主張は，企業規模の拡大や国内寡占化が国際競争力の強化に資することを示唆している。合併だけではなく，各種アライアンスも多くみられ，これら企業間の統合や協力が国際競争力とどのように関連しているのかも注目される。

こうした議論は，国際競争力と産業再編成の問題として古くて新しい競争政策上の問題の典型である。例えば，合併を通じた産業の再編成は，産業内における生産要素の再配分を通じて企業の効率性を改善し，国際競争力を高めることにつながり得る。しかしながら，産業における企業数の減少は，企業結合審査における検討事項である単独効果や協調効果の発生を容易にする場合があり，企業の効率性が改善したとしてもそれによる利益が品質改善や価格低下などの形で国内の需要者に均てんされるとは限らない可能性がある。その場合，企業結合は必ずしも我が国の経済利益に資するとはいえない。

そこで，本共同研究では，国内市場での競争が国際競争力とどのように関連しているかを考察することを目的とし，第一部で産業横断的な定量的分析を，第二部でミクロの視点から行った個別企業の事例研究を行う方法を採った。

第一部では，グローバル競争が本格化した時期（特に1990年代後半以降）を対象に，我が国製造業における国内競争と国際競争優位・競争力との関連を実証的に分析する。本実証分析は，経済理論に従って実証モデルを組み立て，データを使用して国内市場での競争と国際競争力との関係に関する仮説を検討するものであるが，データの制約があることから個別産業に焦点を当て産業ごとに評価するものではなく，我が国の製造業について特定の産業分類に従い集計されたデータを使用した，産業横断的なデータ分析である。したがって，詳細な分析に立ち入る前に，産業レベルで集計されたデータの中から，「企業規模の拡大」や「産業集中化」など，国際競争力の強化に資すると指摘される要因や「国際競争力」について，どのような定量的な指標を使用するべきかが議論すべき点の一つである。本稿では，この点について，競争戦略における議論，経済分析等を整理した上で，Sakakibara and Porter (2001) の論文を参考に実証モデルとデータの選定を行い，分析を行っている。

第二部では, 国内競争と国際競争力との関係について, 個別企業を事例研究の題材として取り上げ, 「国内寡占化が企業の国際的な躍進の必要条件である」という主張について検討している。この主張は, その力点の置き方によって, ①国内の寡占化が進むことによって企業が得た独占・寡占の利益こそが, 国内企業が海外市場で躍進するための原資であるという「国内寡占利益＝海外投資原資」論と, ②企業結合によって効率性改善が行われることによる利益の増大に着目した「国内寡占化による効率性改善」論の二つに分けて考えることができる。本稿ではこれら論点の妥当性を評価するため, 各論点を詳細に検討した上で, 政府主導の寡占化政策を進めた結果, 成功したといわれている韓国企業, 取り分けサムスン電子, LG電子及び現代自動車を取り上げ, これら企業の競争優位の源泉が寡占化政策にあるのか, それとも他の重要な要因があるのかについて, 主として文献を通して調査・考察している。
第一部では，国際競争力と国内競争との関係を実証的に考察するために，我が国製造業を対象に産業レベルと企業レベルの両方のクロスセクション型分析を試みる。従来，国際競争力について多くの研究がみられるが，意外にもミクロ経済レベルの分析，取り分け競争・産業組織との関連で計量分析したものは少ない。第一部は，その試みの一つである $ ^{1} $ 。

以下では、1で競争と競争力について理論的に整理し、そしてそれを受けて2では競争力の計測指標・方法について議論する。3ではまず我が国産業の輸出の世界シェア（世界総輸出に占める我が国の輸出の割合、金額ベース）の決定要因を明らかにし、4において今日拡大傾向にある海外生産の重要性を考慮して企業の海外売上高比率（総売上高に占める海外売上高の割合）についてその決定要因を分析する。最後に分析結果を要約し、政策的含意と残された課題に触れることとする。

## 1 競爭と競争力－理論的整理

まず，以下の実証分析を展開するために，ミクロ経済レベルの国際競争力の定義とその規定要因を簡単に整理する。

一般的に，競争力あるいは国際競争力の用語には確定した定義がなく，マクロ的競争力，ミクロ的競争力など，多様なあるいは曖昧な使われ方がされている。特にミクロ的競争力についての大雑把な定義としては，一つに，国際取引において有利な相対的ポジションを獲得・維持する能力といえる。例えば，競争力のミクロ経済的基礎を重視するポーター（Porter（1990））は，「競争優位」の概念を使用することによってこの定義をより明確化している。それは，特定の産業において，ライバルよりも魅力的な価格や非価格面の特徴を持つ財・サービスを企画し，生産・販売する企業の能力と定義される。したがって，彼は，そうした競争優位にとって企業が重要な特殊的な資源を持つとき，企業は競争優位を獲得すると主張する（Porter（1990），pp. 74-75，邦訳上 110 頁）。特に，海外直接投資（Foreign Direct Investment，以下では「FDI」という。）を国際市場での“成功”ないし競争力の強い証しとみなす。

企業理論でも，資源ベースの理論や能力ベースの理論が，企業内部に蓄積された能力・資源（「ケイパビリティ」，「コンピタンス」，「企業特殊的資源」などと表現される）を競争力・競争優位の主たる源泉として強調する。そして，能力・資源が本質的に企業の戦略によって作り出され，内生的な側面を持つことを示唆している。したがって，競争力について動態的な見方を示唆していることは注目してよい。韓国企業の考察を通してこうした内部能力の効果に注目したのが第二部である。

しかし，そうした競争優位は，決して絶対的なものではない。そうした内部要因だけではなく，企業外部の要因，例えば進出国あるいは世界市場の要因，そしてまた自国の要因にも依存する。ポーターは，競争優位に影響を与える要因として，競争環境，需要条件，要素条件，関連・支援産業の四つを指摘する（「ダイヤモンド接近」と呼ばれる。）。特に，活発な国内競争は国際市場での“成功”を促進することが主張され，そしてそれゆえに競争政策の重要性が強調される。確かに，活発な競争は費用効率（X効率）の改善や技術革新（動態的効率）の誘因を高め，企業の競争力を強化するであろう。ポーターは，「政府の適切な役割は“触媒”及び挑戦者として，企業のインセンティブを高め，そして競争成果を改善するように誘導すること（Porter (2008)，pp. 200）とし，そしてそのために「強い
反トラスト政策」が不可欠であると主張する $ ^{2} $ 。企業の競争力を維持・強化していく上で競争が重要な役割を果たすので競争政策が重要であるという考えは，世界の先進国で採られている基本的スタンスといってよい。

なお，ポストシカゴ学派が強調するように，競争環境ないし市場構造は企業戦略によって変化する可能性がある。したがって，競争と競争優位の関係もまた企業行動によって影響を受けることに留意しなければならない。このことは，上記のとおり資源・能力ベースの理論から示唆されているし，またポーターによっても指摘されている。その意味では，競争力は，本質的に，動態的に捉える必要があろう。

本稿では，ポーターがこれまで主張してきた競争力ないし競争優位の議論や多国籍企業論に従って議論を整理・展開する。一般的に，海外事業展開を行うとき，企業は，それを行う「能力」を保持・発揮して「海外進出」に乗り出し，そしてそれから望ましい「成果」を獲得する。すると，こうしたプロセスは，能力，海外活動，成果の三つの要素を含む。このことから，国際競争力には，国際競争で優位を生む要因（競争優位の源泉），それに基づく海外事業展開の大きさ（国際化），そして国際展開の結果得られる成果（競争優位の結果）の三つの要素が含まれ，それぞれ事前的競争力（競争優位の源泉），国際化の程度（海外事業展開の大きさ），事後的競争力（競争優位の結果）として整理できる。その意味で，競争力は本質的に多元的な概念であり，このことが競争力について多様な定義・議論につながっている。

その定義と密接に関連する課題の一つとして，競争力が計測可能かどうかという問題がある。上記の三つの側面はそれぞれ定量的に捉えることができる。3要素のうち，最初の要素を捉える指標は，企業が海外展開を実施する前の段階で競争力を評価するという意味で事前的指標であり，そして残りの二つは海外展開の結果を反映する意味で事後的指標として計測することができる。したがって，国際競争力は，事前的にも事後的にも計測可能である。その際，それらは互いに関連し合っているために，それらをどのように峻別し定量化するかが問われる。

ところで，従来，競争力に関する議論においては，企業内部の資源・能力に注目する議論が支配的で，産業組織上の要因との関係は余り重視されてこなかった。例えば，上記のとおり，資源ベースの理論は，内部経営資源の優位（経営資源の特殊的優位性）を競争優位の源泉として強調し，事前的競争力に焦点を合わせている。しかし，経営資源の獲得・活用はまた競争・市場構造によっても影響を受ける可能性があることから，競争（ないし企業外部の要因）との関係についても考慮する必要がある。その意味で，資源・能力を強調する理論と競争との関係を重視する議論（産業組織論的接近）は互いに排他的ではないことに留意する必要がある。

また，近年，特に1990年代後半以降国際合併の件数が増加し，並行して国際寡占が進行しているが，そうした動向を受けて，企業の海外活動（特にFDI）の戦略策定における国内外のライバルとの競争関係の重要性が強調されている（Carr and Collins (2011)，土井（2012）など）。すなわち，海外事業展開を行うとき，企業は，国内市場や海外市場におけるライバルの行動や競争環境を考慮しながら行動する $ ^{3} $ 。したがって，企業の競争優位又は国際競争力の検討においては，産業組織論的接近
が改めて求められている。

最後に，公共政策面から競争環境の整備について考察する場合，競争政策だけではなく海外進出を有利にする国家支援（産業政策）を含めて考えることもできる。国際競争力の問題を議論する場合には，競争政策と産業政策の関係が注目され，特に，中国や韓国の顕著な産業発展に関連して，この関係が焦点の一つとなっている。具体的に，国内企業を保護あるいは優遇する産業政策が注目されている。

かくして，国内の競争環境は，直接的にも間接的にも海外事業活動に一定の影響を与える可能性を持つ。このことは，経済のグローバル化の下で，競争，市場支配力，国際競争力の関係－国際産業組織メカニズム－を考察し，競争政策への含意を探る必要があることを示唆する。ポーターの競争優位論をベースとして国際競争力の議論を整理するならば，図1のように示すことができる。

図１　国際競争力の構成要因とその関係

2 競争優位・競争力の計測－計測指標－

一般に，海外事業の展開は，輸出，ライセンス生産，海外生産などの海外活動パターンを通して行われるために，国際競争力はこれらの組合せと密接に関連している。したがって，国際競争力は，これらの海外活動パターンを併せて議論する必要がある。特に，競争あるいは市場構造が輸出，ライセンス，海外生産の組合せに与える影響が注目される。なぜなら，海外活動パターンの変化は競争の結果であり，そしてまたその後の競争にも影響を与えるからである $ ^{4} $ 。

また，国際競争優位は上記のとおり企業戦略の結果，創出・強化される側面を持つために，競争・市場構造，企業戦略（海外事業展開を含む。），事前的国際競争力，事後的国際競争力の間には，動態的，相互依存的な関係が予想され，こうしたメカニズムを明らかにすることが求められている。しかし，ここではこうした問題の考察は範囲外であり，別稿に委ねることとし，むしろ，競争力の計測に焦点を合わせる。

まず，事前的競争力は，海外進出を行い良好な成果を実現することを可能にする多数の潜在的能力に係る要因（競争力の源泉），例えば海外顧客のレベル，ブランド認知度，外国（特に欧米）での特許・
商標登録数，費用効率性，生産性などを含むが，それらを総合的に考慮することは分析上難しい。それに対して，それらを集計的ないし総合的に反映すると考えられる事後的競争力指標（「頭示された競争力（revealed competitiveness）」と呼ばれる）の利用可能性の方が大きいかもしれない。

事後的指標としては，幾つかの指標が考えられる。まず，企業・産業の国際市場でのプレゼンスとその変動である。具体的には，産業の生産の世界市場シェア（「（国内生産＋海外生産）÷世界総生産」），産業の輸出の世界シェア（「産業の輸出÷世界総輸出」，以下では「輸出世界シェア」という。）などである。また，そうした世界シェアの上昇も，競争優位を反映していると捉えられる。前者の世界市場シェアは，冒頭指摘した海外生産の拡大を考慮したものである。しかし，残念ながら，我が国では，海外生産についての体系的な統計が整備されていない $ ^{5} $ 。他方，輸出世界シェアは，優位な競争力ポジションを反映する可能性を持つが，今日大きな重要性を持つ海外生産を捉えられないという限界を伴なう。

第二の指標は，企業の海外活動比率とその変動を捉えるものである。それは，例えば企業の海外売上高比率（(輸出＋海外生産) ÷ 総売上高），海外資産比率（海外資産 ÷ 総資産）などを含む。それらの高い水準あるいは成長は，競争力の拡大を反映するものと捉えられる。しかし，これらも同様に問題点を含むことは避けられない。これらは国際化の程度（以下「国際化率」という）を捉えるものであって，相対的な競争力を十分に反映しない可能性があり，特に海外資産比率の場合，総資産は多様な内容を含み，海外生産を必ずしも反映しないおそれがある。

最後に，企業・産業の輸出利益率や海外投資収益率も競争力を反映することは確かであり，多国籍企業研究は，これらの指標の利用を支持する傾向がある。それは，上記のような指標（生産や輸出の世界シェア，国際化率）の数字が大きくても，利益の出ない海外事業は競争力を有しないことを示唆するという主張に依拠している。確かに，企業における国際化の程度と成果の関係についての実証分析結果は多様である。その意味で，この批判は，上記の各指標が必ずしも国際競争力を十分に捉えていない可能性があることを示唆する。

かくして，いずれの指標もそれぞれ問題点を伴う。なぜなら，国際競争力は為替相場を含め多くの要因を反映するからである。しかしその中で，特に，産業の海外事業展開を，国際競争力の事後的なあるいは「顕示された」大きさとして捉える場合，FDIを考慮する世界シェア変数，例えば生産あるいは販売の世界シェアが望ましい。具体的には，上記のように，（国内生産＋海外生産）÷世界総生産高（「海外生産比率」），（国内からの輸出＋海外生産からの現地販売＋海外生産からの第三国輸出）（あるいは海外売上高）÷世界総売上高（「海外売上高比率」），などのような変数を計測・利用することが求められる。

しかし我が国では、上記のとおり、海外生産のデータは大規模に利用できない。本稿では、利用可能なデータに基づいて、産業レベルでは産業の輸出世界シェア、そして企業レベルでは海外売上高比率を利用する。いずれにしろ、ともに上記のような問題点を伴うことに留意しなければならない。なお、これらの指標を使った既存の実証分析は、以下で言及する研究を除いて我が国はもとより国際的にも少ないのが実情である。
3 実証分析（1）－産業別輸出世界シェアの分析－

以下では，上記の二つの国際競争力指標についてそれらの決定要因を分析する。まず，産業レベルでの輸出世界シェアについて分析しよう。これらの結果は付表に要約されている。

## (1) 先行研究

従来，この指標を取り上げて分析した既存研究は少なく，Sakakibara and Porter (2001) があるのみである。それは，1991～1993年の期間を対象に我が国の製造業77産業の輸出世界シェア（日本の輸出÷世界総輸出比率）について回帰分析を行っている。それは，競争を考慮するために，集中度だけではなくシェア変動指数（絶対的及び相対的不安定性指数。以下参照）も導入する。それはシェアの変動と市場ポジションの変動の両方を反映し，この指数が大きいほど，競争が激しく展開されていることを反映する可能性を持つからである。結果は，集中度の統計的非有意性とシェア変動指数の有意性である。それは特に，国内の競争が激しい産業ほど輸出世界シェアが大きいことを示唆している。換言すれば，競争が激しく展開されている産業は，内部効率（X効率）や技術革新（動態的効率）が競争によって促進される結果，大きな世界シェア，すなわち国際競争力・競争優位を持つ傾向にある。したがって，活発な国内競争は国際競争力の強化に資すると結論される。

この分析方法とそれからの結果・含意は注目すべきものであるが，FDI・海外生産が拡大する時期では，日本産業の輸出を基にした国際化・国際競争力指標は過小評価となるおそれがある。まず，FDIは輸出を代替するために行われることが多いために，使用されたデータでは，日本産業の国際化を十分に反映しない（「輸出代替型FDI」）。また，輸出統計は生産国を基に計測されているために，日本企業によるFDI進出国から第三国への輸出を含んでいない可能性があるからである（「輸出プラットフォーム型FDI」）。さらに，低賃金を利用する海外生産や近年注目されている「リバース・イノベーション」にみられるように，海外で生産された製品を国内に輸入する場合も考慮されなければならない（「逆輸入型FDI」）。そのほか，輸出の世界シェアは大きいけれども，世界の輸出取引自体が小さい場合も想定できるが，このとき国際競争力は過大評価の可能性がある。また，国際競争（世界集中度など）が考慮されていない。

最後に，合併が行われると，特に水平合併のとき合併企業はシェアを拡大するために，シェア変動（流動性）が大きくなる可能性があり，その結果，シェア変動指標は競争の程度を過大に評価するおそれもある。なお，合併に伴う問題は，本稿でも利用する他の流動性指数にも共通する問題であることから，合併の影響も同時に考慮する必要がある。

## (2) 分析のデザインとデータの説明

そこで，本稿は，グローバル競争が本格化した時期（1990年代後半以降）を考慮して2004～2008年を対象に，製造業84産業についてクロスセクション型回帰分析を行う $ ^{6} $ 。また，可能な限り，国内競争と国際競争の両方を反映する変数を取り込む。モデルは，以下のような線型方程式を推定する（各記号の意味については以下の本文を参照のこと。）。