Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
### 13. 英文概要

## ·研究課題名

Establishment of a methodology for environmentally sound quality control of wastes and by-products toward standardization in East Asian countries

## ・研究代表者名及び所属

Hirofumi Sakanakura (National Institute for Environmental Studies)

## 研究分担者名及び所属

Masahiro Osaka (National Institute for Environmental Studies), Kazuto Endo (National Institute for Environmental Studies), Hiroyuki Ishimori (National Institute for Environmental Studies), Ken-ichi Sato (Fukuoka University), Takuro Fujikawa (Fukuoka University), Nobuhisa Watanabe (Osaka Institute of Technology), Satoshi Mizutani (Osaka City University)

## ·要旨

Huge amount of byproducts and wastes including steel slag, coal ash, demolished concrete, municipal solid waste incineration ash, etc. (“recycling materials”) are produced in Asian countries. Toward “sustainable society”, beneficial utilization of recycling materials is essential. At the same time, environmental safety is required as they might contain hazardous substances.

This study aims at establishing an environmentally sound quality control methodology of recycling materials which can be shared among Asian countries. The proposing methodology originates from Japan and aims standardization. In the setting of environmental sound quality criteria, testing methods and analyzing procedure are developed and adapted under the condition of each region's climate and geology. Manufacturing technologies of recycling materials and rational quality control methods are also developed for production of stable and high quality recycling materials.

・キーワード

Recycling Material, Environmentally Sound Quality, Standardization, Testing Method, East Asia
課題名 4D-1103 支笏洞爺国立公園をモデルとした生態系保全のためのニホンジカ捕獲の技術開発

課題代表者名 吉田 剛司 （酪農学園大学 環境共生学類 教授）

研究实施期间 平成23～25年度

累計予算額 107,702 千円（うち 25 年度 33,139 千円）

予算額は、間接経費を含む。

本研究のキーワード 捕獲手法、捕獲効率、シカ管理計画、生物多様性保全、高密度のニホンジカ、季節移動の追跡、合意形成、国立公園、生息密度、モニタリング

研究体制

(1)環境条件にあった管理手法の選定(条件抽出)(（独）森林総合研究所）

(2)シャープシューティングを円滑に実施するための体制整備に関する検討（体制整備）（岐阜大学）

(3)島嶼生態系における推定母集団を利用した捕獲効率に関する研究(捕獲効率)(東京農工大学)

(4)大量捕獲におけるニホンジカの行動学的研究(行動と動物福祉)(北海道大学)

(5)季節移動の追跡と生物多様性保全のための個体数管理(個体数管理)(酪農学園大学)

## 研究概要

### 1. はじめに(研究背景等)

野生動物の適切な管理、特にニホンジカ（以下、シカ）の効果的な捕獲技術開発を通じた生物多様性保全は、国内の生態系保全において最重要課題の一つとなっている。シカの採食圧が原因となり国内での自然生態系への被害は深刻である。貴重な生態系を維持するための自然管理や国立公園におけるシカ管理では、科学的な根拠に基づいた効果的な捕獲が必要であり、その際には生態系への影響を排除した捕獲罠のデザインや給餌などが重要な要素となる。シカの生息情報に関しては、北海道では東部地域の研究実績が多いが、西部地域での研究実績はなく、特にシカ個体群の激増のソースとなっている支笏地域での研究は皆無である。

そこで支笏洞爺国立公園をモデルとして、シカの季節移動を解明するための行動追跡を実施し、さらに捕獲のための適切な条件抽出と体制整備を検討する。また国内では個体数管理に必要となる技術開発が急務であり、各種の捕獲技術の捕獲効率を検討する実践的な研究提案を行うに至った（図1）。

図1 研究背景模式図
### 2. 研究開発目的

シカによる生態系被害は深刻であり、その対応策として culling(カリング:効果的な駆除)による個体数管理が注目されている。シカは国立公園や鳥獣保護区において高密度に生息し、生物多様性保全の大きな課題となっている。本研究では、「条件抽出」、「体制整備」、「捕獲効率」、「行動と動物福祉」、「個体数管理と季節移動」の5つをサブテーマとして、支笏洞爺国立公園をモデルとした有効な実践研究からシカの捕獲技術の開発を試みた。

### 3. 研究開発の方法

## (1) 環境条件にあった管理手法の選定(条件抽出)

支笏洞爺国立公園内の洞爺湖中島と支笏湖畔において、シカ個体群密度管理を想定した試験捕獲を行った。捕獲に際しては、シカの生態、地形や気象など物理的な制約に加え、人の入り込み状況など国立公園や観光地に付随した社会的な制約を考慮して計画、実施し、捕獲成績と効率から捕獲方法の適否を検証した。洞爺湖中島では精度の高い生息数モニタリングの観測値（サブテーマ3と共同）を基に、2012年3月時点の約280頭から2014年3月時点の50頭に生息数を減少させることを目標とした。捕殺には、装薬銃を用いた忍び猟的な狙撃、待ち伏せ狙撃、湖上からの移動狙撃、囲い罠、追い込み罠、ドロップネット、くくり罠を採用した。支笏湖畔では積雪期にシカが集結し、雪崩や交通事故の誘発リスク、植生衰退、土壌流出などの諸問題が地元で懸念された。そのため、越冬個体群を対象に今後の密度管理方法を探ることを目的として捕獲を試行した。

## (2) シャープシューティングを円滑に実施するための体制整備に関する検討(体制整備)

支笏湖畔の国道453号沿いの斜面にての「流し猟式シャープシューティングによるシカの捕獲」を試行した。シャープシューティングとは、一定レベル以上の技能を備えた専門的・職能的捕獲技術者の従事を前提とする、銃器を用いた捕獲体制の総称のことである。地域住民や関係諸機関との合意形成のもと、高効率かつ安全で、人道性や他の野生生物に配慮した捕獲を達成するため、実施に先立ち「使用する銃や非中毒性装弾の性能の数値化」、「実施する場所や時期・方法等の検討」、「地元自治体ならびに関係行政機関との情報交換と調整」を行い、その経緯や結果を記録した。

## (3) 島嶼生態系における推定母集団を利用した捕獲効率に関する研究(捕獲効率)

シカの効率的な捕獲を実現するためには、生息数に即した捕獲方法の選択が重要である。そこで確度の高い生息数が把握可能な調査地において捕獲手法選択のシナリオを検討することによって、効率的な捕獲手法の実用化を図ることを目的とした。2011年度は調査地での生息密度と過去のシカの捕獲効率を関連付けて捕獲手法を検討およびシカへの誘引餌の効果を検証した。2012年度は捕獲実験により捕獲効率を算出した。2013年度は生息数未知の地域において、スポットライトカウント法とカメラトラップ法を利用して、生息数（生息数指標）を算出し、最適な捕獲手法・捕獲時期・時間帯を評価した。

## (4) 大量捕獲におけるニホンジカの行動学的研究(行動と動物福祉)

シカを効果的に誘引できる飼料についてカフェテリア方式で比較し、シカの行動を観察して検証した。また、シカの個体数を効率的に減少させるには、オスではなくメスの捕獲が欠かせないため、一般に家畜の保定に利用される連動スタンチョンを用いたメスのみを捕獲する装置の開発と改良を行った。支笏地域で実施した国道封鎖型の流し猟式シャープシューティング事例では、有効活用と動物福祉に配慮した捕獲方法と残滓回収方法を検討した。

## (5) 季節移動の追跡と生物多様性保全のための個体数管理(個体数管理)

国立公園内の支笏湖周辺にてフリーレンジ（徒歩にて捜索し出会ったシカを狙撃する手法）と囲い罠を利用してシカの生体捕獲を実施した。生体捕獲した全43頭のうち31頭のシカにGPS首輪（LOTEK社製のIridium Track M2DとGPS4500S）を装着し、季節移動を追跡した。GPSの測位頻度は3時間毎もしくは6時間毎、Iridiumのデータ送信頻度は18時間に1回に設定した。さらに、支笏湖北側斜面のシカの分布状況を詳細に把握するため、ロードセンサスとカメラトラップ法を実施した。また、シカによる生態系影響を把握し生物多様性保全を実現するため、洞爺では糞虫・鳥類、支笏では森林・高山植物・水草を対象としたシカによる生態系影響を測る生物多様性指標を開発した。
### 4. 結果及び考察

## (1) 環境条件にあった管理手法の選定(条件抽出)

洞爺湖中島では218頭を捕殺して推定56頭とほぼ目標値に達することができた（達成率97.4%）。密度低下と忌避学習により捕獲効率は低下し、目標密度まで到達させるためには状況に応じてさまざまな捕獲方法を組み合わせる必要があった。

支笏湖畔では高密度越冬地は急傾斜でアクセスが悪いなど立地の制約が大きく、方法の選択の余地は乏しかった。観光スポット至近で行ったドロップネットによる捕獲では、捕殺個体1頭あたりに要した労力でみた捕獲効率は28人・時間と小さくなかったが、18人・時間程度に軽減可能であり、捕獲行為自体による観光や地元経済への負担を強いことなく実施できた。

両地域とも越冬期のシカの分布が前年と変わったことで捕獲が進まなかった地点があった。物理現象やマクロなシカの季節分布などは制御不可能な事象であり、地域それぞれの状況にも応じてシカの密度操作を達成するためには、なるべく多くの捕獲方法を用意し組み合わせること、膨大な作業量になるため専従者を配置できるような体制を整えることが重要である。

## (2) シャープシューティングを円滑に実施するための体制整備に関する検討(体制整備)

支笏湖畔は「幹線道路沿いに位置し地域住民や観光客が頻繁に利用・通行する場所」であり、先行事例のある富士山国有林や知床国立公園とは、社会的背景が根本的に異なる。そのため本研究の成果により、同様な条件にある他の国立公園等で流し猟式シャープシューティングを計画する際の実践的な先行事例を創出することができた。リストアップされている「情報交換と調整が必要な関係諸機関」やそれら機関から得られたアドバイス等も、他地域における極めて有用な参照情報となる。

また、シカの警戒心が低い状態で捕獲を行うことの有利性も明示され、警戒心を高めずに捕獲を続けるための体制的諸条件についても考察することができた。これらの条件は、「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律」の改正案で言及された「認定鳥獣捕獲等事業者制度」に関わる認定条件としても流用が可能と考えられた。

## (3) 島嶼生態系における推定母集団を利用した捕獲効率に関する研究(捕獲効率)

捕獲手法は高密度の場合には捕獲効率が高い囲い罠、低密度の場合には錯誤捕獲の可能性やシカへの動物福祉に配慮し、シャープシューティングを選択することが効率的であると考えられた。また、誘引餌はビートパルプの誘引効果が高かった。しかし、ビートパルプはクマなど他種を誘引する可能性があることから、自生の植物による誘引が好ましいと考えられる。捕獲効率は冬に実施した過去の捕獲効率よりも明らかに低かった。この原因は各季節での異なる餌資源量と罠への高い警戒心が挙げられる。スポットライトカウント法は広域スケールを対象とし、重点的に捕獲する必要のある高密度地域を選定すること、カメラトラップ法はシカの生息密度の季節変動や活動時間帯を明らかにすることに対し効果的であった。以上から、シカの密度区分や捕獲時期、誘引餌、活動時間帯により選択される捕獲手法は異なり、それぞれに応じた捕獲手法を選択することで効率的なシカの捕獲が可能であることが明らかになった。

## (4) 大量捕獲におけるニホンジカの行動学的研究(行動と動物福祉)

飼料についてカフェテリア方式で比較検証した結果、夏季はあっぺんコーンが最も誘因効果が高く、積雪直後はストアした青草ゲージが効果的であり、冬季間はグラスサイレージのロールの効果が高かった。グラスサイレージは入手しやすく使いやすいが、グラスサイレージには牧草種子が残存している可能性があり、新たな植物種の侵入の問題がある。その点でコーンの細切サイレージは嗜好性がさらに高く、また翌年に発芽する可能性はあるものの生育できないので効果的だろう。

本来は家畜の頷部を挟んで安定させる止め具である連動スタンチョンを活用することで、オスを排除してメスのみを捕獲することは可能だと判断された。ただし、スタンチョン間隔、地上高、プロテクトフェンスに改良の余地があり、さらにスタンチョン可動部と重量の関係も今後の検討課題である。

支笏地域の国道封鎖型の流し猟式シャープシューティングでは、動物福祉に配慮して射撃距離や射撃部位、半矢個体の対応などの捕獲体制を考案した。また、クレーンを装備したトラックと市販のフレキシブルコンテナバッグ（化学繊維で織られた吊り上げ用ベルトの付いた袋）を併用することにより、景観を損なうことなく捕獲場所から残滓を迅速かつ効率的に搬出できることが明らかとなった。捕獲したシカの効果的な処理として残漝物は堆肥化処理に大きな可能性が見いだせた。

## (5) 季節移動の追跡と生物多様性保全のための個体数管理(個体数管理)

支笏湖畔を越冬地としていた多くのシカは、4月下旬から5月にかけて春の季節移動を行い、11月中旬から12月にかけて秋の季節移動を示した。1年を通じて追跡できた24頭のうち春の季節移動は3頭が
札幌市に、1頭が北広島市に、17頭が恵庭市に、2頭が千歳市にし、定住型は1頭であった。そして、多くの個体は森林を夏季の生息地として利用していた。一方で、札幌市に移動した2頭は都市近郊の農地やゴルフ場を利用しており、支笏湖畔を越冬地とする個体群の一部はアーバンディアと呼ばれる都市適応型のシカであることが示された。秋の季節移動では再び支笏湖畔に戻ることが示された。とくに越冬地の支笏湖北側斜面では最大頭数817.5頭/km²のシカがロードセンサスで観察され、その99.6%がメスと仔であり、カメラトラップ法の結果と合わせると1月～3月に出現頭数が多いことが判明した。

また、シカによる生態系影響の測る指標として、洞爺地域では過剰に増えたシカが糞虫の個体数の増加に寄与し、オープンランドを好むマエカドコエンマコガネなどの糞虫を増加させていた。一方で、鳥類においては林床植生の喪失・改変により下層植生の密な低木林や林縁環境を好んで営業するエゾセンニュウやコルリ、ウグイス、アオジの減少が示唆された。支笏地域では湖畔で確認された全42種の樹木のうち19種に樹皮剥ぎの被害が確認でき、特に日射量の高い支笏湖北側斜面に了深刻な被害が発生していた。樽前山においてガンコウランなど高山植物、ママチ川においてバイカモといった水草への採食や踏み荒らしによる被害も確認され、これらの生物はシカが低密度の状態におけるシカ管理の目標や評価の指標として有用であることが示唆された。

洞爺・支笏ともに行政機関や地元による連携体制を確立し、罠資材の搬入から残滓搬出に至るまでの捕獲計画を実現できた。こうした複数の組織による統合的な広域管理は今後の日本のシカ管理においても必要不可欠であり、他の国立公園でも同様の体制を構築する必要があることが示唆された。

### 5. 本研究により得られた主な成果

## (1) 科学的意義

支笏地域にて国道では日本初の道路封鎖型の流し猟式シャープシューティングを実現したことにより、使用する銃の性能の数値化、場所と時期の検討、地元自治体ならびに関係行政機関との合意形成、試験捕獲の実施と成果、残滓搬出方法の検討等をサブテーマ2・サブテーマ4・サブテーマ5と共同で実践的に行ったことで、同様な条件にある他の多くの国立公園等で流し猟式シャープシューティングを計画するにあたっての、再現性と汎用性を備えた絶好の参照事例を提示することができた。

また、新たな捕獲技術の開発として、ウシ用の連動スタンチョンを応用した捕獲装置を考案し、メスのみを捕獲することが可能であることを示した。

捕獲目標の達成には複数の捕獲方法を組み合わせる必要があること、また精度の高い生息数モニタリングを並行することで達成率を示すことが重要である。捕獲手法の選定や評価には生息数や季節移動のデータが必要であるが、本研究では個体識別の必要のないカメラトラップ法を、生息密度を確度が高く推定されているシカ個体群に応用し、実際に間引きの操作実験を行って、生息数推定の精度と確度を検証することができた。支笏地域では、越冬地の発見や季節移動の解明といった新たな知見を得ることができた。また、従来では捕獲技術の開発において、効率性等の評価を実施者の経験に頼ることが多かったが、本研究プロジェクトにより、捕獲技術の開発に並行して生態系モニタリングや地域との合意形成を行うことで、捕獲技術の開発における科学的な評価を可能にした。

昆虫・鳥類・植物といったさまざまな分類群や、森林・高山・河川といったさまざまな景観における、シカの生態系影響を測る生物多様性指標を整理することができた。

## (2) 環境政策への貢献

## ＜行政が既に活用した成果＞

本研究プロジェクトの働きかけにより、2012年2月に「洞爺湖中島エゾシカ対策協議会」が再設立され、環境省のみならず森林管理局、北海道、洞爺湖町、壮瞥町、地域の観光関連機関、NPOを主体とした連携体制を確立し、洞爺湖中島のシカ管理が大きく前進するきっかけをつくった。これら洞爺での取り組みは、森林管理局にて国有林におけるシカ対策の取り組みに関する代表事例として紹介された。本研究プロジェクトにより洞爺湖中島に生息するシカの低密度化に成功した。今後は、関係機関による低密度化を維持するため、環境省洞爺湖自然保護官事務所で低密度の維持を目的とした捕獲支援及び生態系回復のモニタリング事業を行うことしているほか、地元の洞爺湖町にも、モニタリングを並行しながら複数の捕獲手法を組み合わせる本課題の成果を還元し、同町によるエゾシカ農業被害対策のための捕獲に取り入れられている。また、農林水産省監修の「改訂版・野生鳥獣被害防止マニュアル」にも、本研究により整理されたシャープシューティングの体制論が掲載された。
## ＜行政が活用することが見込まれる成果＞

支笏地域にて試行した「道路封鎖型の流し猟式シャープシューティング」において、捕獲試験後に国土交通省をはじめとした関係組織ヘヒアリングをしたところ、このような道路周辺での捕獲の継続に意欲を示しており、本研究プロジェクトによって開発された捕獲技術の事業化に向けて進展が見込まれる。この支笏事例をもとに作成した「道路封鎖型の流し猟式シャープシューティング」のマニュアルを広く配布する予定であり、他の国立公園等で流し猟式シャープシューティングを行う際には、格好の先行事例として参照されることが予想される。さらに2014年度に可決される見込みの「鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律」にて言及されている「認定鳥獣捕獲等事業者制度」の認定基準として、本研究で整理された「（捕獲に）従事する者や団体が備えるべき技能者集団としての条件」が参照される可能性がある。

洞爺湖中島における「洞爺湖中島エゾシカ対策協議会」の設立事例は、複数の関係組織が連携するシカ管理のモデルケースである。今後はこうした行政の枠を超えた連携体制の重要性が各地で認識され、実施されていくと考えられる。

### 6. 研究成果の主な発表状況

## (1) 主な誌上発表

## く査読付き論文>

1) 山本さつき、鈴木馨、松浦友紀子、伊吾田宏正、日野貴文、高橋裕史、池田敬、吉田剛司、鈴木正嗣、梶光一:哺乳類科学, 53, 2, 321-329 (2013)

「ニホンジカ(Cervus nippon)における捕獲に伴うストレスの生理学的評価」

2) 松浦友紀子、高橋裕史、荒木奈津子、伊吾田宏正、池田敬、東谷宗光、村井拓成、吉田剛司:森林防疫, 62, 6, 29-34 (2013)

「森林囲いわなと銃器を組み合わせた捕獲手法の有効性」

3) 鈴木正嗣、八代田千鶴：水利科学，58，9-20(2014)

「シカ捕獲事業における体制論と手法論〜シャープシューティングをめぐる考え方の整理〜」

4）日野貴文、吉田剛司：哺乳類科学，54，1，171-174(2014)

「国立公園・鳥獣保護区におけるシカ管理の川上から川下まで─統合的なシカ管理体制の構築─」

5）赤羽俊亮、日野貴文、吉田剛司：日本応用動物昆虫学会誌（印刷中）

「エゾシカの高密度化が食糞性コガネムシ群集に与える影響」

## (2) 主な口頭発表 (学会等)

1) 吉田剛司、立木靖之、日野貴文、義久侑平、伊吾田宏正、高橋裕史、松浦友紀子、梶光一、赤松里香、近藤誠司: 日本哺乳類学会2012年度大会 ポスター発表 (2012)

「イリジウム型GPS首輪によるニホンジカのモニタリングと情報ツールとしての運用の可能性」

2) 日野貴文、義久侑平、吉田剛司、立木靖之、赤松里香:日本哺乳類学会2012年度大会 ポスター発表(2012)

「支笏湖周辺におけるエゾシカの季節移動と移動経路」

3) 池田敬、高橋裕史、吉田剛司、伊吾田宏正、松浦友紀子、日野貴文、角田裕志、梶光一：野生生物保護学会第18回大会 ポスター発表 (2012)

「エゾシカの捕獲技術法の効率比較-洞爺湖中島での検証-」

4) 赤羽俊亮、日野貴文、吉田剛司: 日本生態学会第60回全国大会 术スター発表 (2013)

「エゾシカCervus nippon yesoensisの長期高密度化が食糞性コガネムシの多様性にどのような影響を与えるか？—高密度地域洞爺湖中島と湖畔の森林を比較して—」

5) 日野貴文、宮木雅美、吉田剛司、山舗直子:第124回日本森林学会大会 ポスター発表 (2013) 「リター蓄積量を介したエゾシカの落葉採食がもたらすワラジムシ類への間接効果」

6) 上原裕世、川路則友、梶光一、吉田剛司: 日本景観生態学会第23回大会 ポスター発表 (2013)

7) 高橋裕史、松浦友紀子、村井拓成、池田敬、東谷宗光、日野貴文、吉田剛司: 第29回霊長類学会・日本哺乳類学会2013年度合同大会 口頭発表 (2013)

「支笏湖畔の人気温泉旅館でシカを捕獲する」

8）松浦友紀子、高橋裕史、伊吾田宏正、池田敬、東谷宗光、梶光一、日野貴文、吉田剛司：第29回霊長類学会・日本哺乳類学会2013年度合同大会 ポスター発表（2013）

「シカ個体数調整のための捕獲手法の評価」
9) 東谷宗光、松浦友紀子、伊吾田宏正、高橋裕史、池田敬、吉田剛司、梶光一：第29回日本霊長類学会・日本哺乳類学会2013年度合同大会 ポスター発表 (2013)

「餌資源制限下において、子ジカは母親の影響をどれだけ受けるのか？」

10）池田敬、松浦友紀子、高橋裕史、吉田剛司、村井拓成、梶光一：第29回霊長類学会・日本哺乳類学会2013年度合同大会 ポスター発表（2013）

「カメラトラップ法を用いた密度推定手法のニホンジカ個体群への実用性」

11）村井拓成、日野貴文、吉田剛司、義久侑平、立木靖之、赤松里香：第29回霊長類学会・日本哺乳類学2013年度合同大会 口頭発表（2013）

「気候によるニホンジカメスの行動圏面積の変化一年間および季節内における要因の解析」

12）日野貴文、吉田剛司、鈴木正嗣、若松徹、石名坂豪、常田邦彦：第29回霊長類学会・日本哺乳類学会2013年度合同大会ミニシンポジウム(2013)

「国立公園・鳥獣保護区におけるシカ管理の川上から川下まで一統合的なシカ管理体制の構築」

13）上原裕世、玉田克巳、川路則友、吉田剛司：日本鳥学会2013年度大会 ポスター発表（2013）「エゾシカの生息密度が異なる地域における森林性鳥類の囀り消長」

14) T. YOSHIDA, T. MURAI, R. YOSHIDA and H. TAKAFUMI: International Mammalogical Congress, Belfast, (2013)

"National parks and wildlife refuges as hotspots of Sika deer"

15) T. MURAI, H. TAKAFUMI, Y. TACHIKI and T. YOSHIDA: International Mammalogical Congress, Belfast, poster (2013)

“Climate factors influencing home range size of Sika deer at different spatiotemporal scales”

16) H. TAKAFUMI, K. AOTANI, A. MATSUMOTO and T. YOSHIDA: International Association for Ecology, London, United Kingdom (2013)

“Coarse woody debris in stream create the refugia habitats for endangered aquatic plants from sika deer (Cervus nippon yesoensis) impacts”

17）鈴木正嗣：第19回「野生生物と社会」学会篠山大会（2013）

「野生動物の捕獲体制を考える～伝統狩猟と管理捕獲の役割～（コメンテーター）」

18）鈴木正嗣:森林野生動物研究会第46回大会公開シンポジウム（2013）「これからの狩猟と管理捕獲に求められるブレイクスルー」

19）近藤穂高、上田宏一郎、近藤誠司：北海道畜産草地学会第2回大会（2013）「冬季の野生エゾシカの飼料環境が反芻胃壁構造に及ぼす影響」

20）松本明日、日野貴文、吉田剛司:日本生態学会第61回大会 ポスター発表（2014）「エゾシカ(Cervus nippon yesoensis)による樽前山の高山植生被害地点の特定」

### 7. 研究者略壓

## 課題代表者:吉田 剛司

京都府立大学大学院修了、（財）自然環境研究センター研究員、現在、酪農学園大学環境共生学類教授

研究分担者

1) 高橋裕史

北海道大学大学院修了、現在、（独）森林総合研究所関西支所生物多様性研究グループ主任研究員

## 2 ) 鈴木 正嗣

北海道大学大学院修了、現在、岐阜大学応用生物科学部教授

## 3 ) 梶 光一

北海道大学大学院修了、北海道環境科学研究センター科長、現在、東京農工大学大学院農学研究院教授4)近藤誠司

北海道大学大学院修了、現在、北海道大学北方生物圏フィールド科学センター教授、フィールド科学センター長

5) 吉田 剛司 同上
## (1) 環境条件にあった管理手法の選定（条件抽出）

（独）森林総合研究所

関西支所 主任研究員

高橋裕史

北海道支所 研究員

松浦友紀子

平成23～25年度累計予算額：17,440千円（うち、平成25年度予算額：5,936千円）予算額は、間接経費を含む。

## [要旨]

支笏洞爺国立公園内の洞爺湖中島と支笏湖畔において、シカ個体群密度管理を想定した捕獲を行った。捕獲に際しては、シカの生態、地形や気象など物理的な制約に加え、人の入り込み状況など国立公園や観光地に付随した社会的な制約を考慮して計画、実施し、捕獲成績と効率から捕獲方法の適否を検証した。

洞爺湖中島では精度の高い生息数モニタリングの観測値（サブテーマ3と共同）を基に、2012年3月時点の約280頭から2014年3月時点の50頭に生息数を減少させることを目標とし、218頭を捕殺して推定56頭とほぼ目標値に達することができた（達成率97.4%）。捕殺には、装薬銃を用いた忍び猟的な狙撃、待ち伏せ狙撃、湖上からの移動狙撃、囲いわな、追い込みわな、ドロップネット、くくりわなを採用した。密度低下と忌避学習により捕獲効率は低下し、目標密度まで到達させるためには状況に応じてこれらの方法を組み合わせる必要があった。

支笏湖畔では積雪期にシカが集結し、雪崩や交通事故の誘発リスク、植生衰退、土壌流出などの諸問題が地元で懸念されている。そのため、越冬群を対象に今後の密度管理方法を探ることを目的として捕獲を試行した。高密度越冬地は急傾斜でアクセスが悪いなど立地の制約が大きく、方法の選択の余地は乏しかった。観光スポット至近で行ったドロップネットによる捕獲では、捕殺個体1頭あたりに要した労力でみた捕獲効率は28人・時間と小さくなかったが、18人・時間程度に軽減可能であり、捕獲行為自体による観光や地元経済への負担を強いことなく実施できた。

両地域とも越冬期のシカの分布が前年と変わったことで捕獲が進まなかった地点があった。物理現象やマクロなシカの季節分布などは制御不可能な事象であり、地域それぞれの状況にも応じてシカの密度操作を達成するためには、なるべく多くの捕獲方法を用意し組み合わせること、膨大な作業量になるため専従者を配置できるような体制を整えることが重要である。

## [キーワード]

高密度のニホンジカ、密度管理、達成率、モニタリング、総合的捕獲
### 1. はじめに

北海道の石狩、胆振、後志の境界に位置する支笏洞爺国立公園では、個体数が増加したシカによる被害が深刻化し、効果的な対策の実施が急務である。しかし、シカの捕獲は困難な作業であり、適切な戦略を立案する必要がある。一方で全国的に共通する問題として、例えば行政施策として捕獲を促進する際に、他地域で捕獲実績のあった方法を適用条件の考慮が不充分なまま導入したり、年度ごとに一つの新規項目しか導入できなかったりなどして、充分な成果を上げられない状況が散見される。捕獲の効果を上げるためには、シカの行動や生息環境、従事者や社会状況など、空間的・時間的に変化する制約に対応する必要があり、そのためにはモニタリングを通じた状況把握、様々な状況に応じられるオプションの用意とその臨機応変な選択、実施が求められる。

### 2. 研究開発目的

これまでに様々な捕獲技術開発が行われてきた洞爺湖中島 $ ^{1,2,3} $ をモデル地として、刻々と変化する状況に合わせて捕獲方法を選択、組み合わせ、目標密度に誘導する過程を実証的に示す。また今後対策が必要な支笏湖周辺域において捕獲を試行し、実施可能な手法を示す。

### 3. 研究開発方法

生息密度管理の一環として捕獲を実施する際には、シカの生息状況、社会的制約、必要捕獲頭数、地理的制約等を考慮し、適切な方法を選択、組み合わせて実施する必要がある（図(1)-1）。これは、いつでも、どこでも、誰が実施する場合であっても、共通すべき手順であり、それぞれの制約の具体的な事項が地域によって異なっている。一方、これら諸条件にあうよう捕獲手法を選択するには、捕獲技術の長短所を理解しておく必要がある。そこで、本課題において開発または試行錯誤を経たものを含め、現行法下で用いられる既存の捕獲技術の長短所を整理した（表(1)-1）。これらを基に、モデル地とした洞爺湖中島、支笏湖周辺域について、それぞれの制約条件を具体的に抽出し、捕獲計画を立案、実施、結果を検証した。

## シカの生息状況

密度

分布

移動パターン

群サイズ

## 管理目標

目標密度

減らすシナリオ

個体の選別の有無

## 社会的制約

銃器の規制

地元の合意

関連機関との調整

動物福祉

捕獲個体の処理

## 地理的制約

積雪深

地形

植生

環境改変の可否

## 安全確保

錯誤捕獲

観光客の出入り

作業者の安全

銃器の使用

## 銃器の使用

法令遵守

バックストップ確保

跳弾防止

弾の最大到達距離

射手の技術・人格

図(1)-1 シカの捕獲手法の選定の際に考慮すべき項目
表(1)-1 現行法下でこれまでニホンジカ密度管理に実用・試行されている捕獲技術の長短所
捕獲技術	長所	短所
装棄銃による捕獲	·捕殺個体の選択が可能	·発砲可能な場所と時間に制約
·誘引不要（ただし誘引により効率向上）	·資格/許可等の取得/維持コストが大きく原則個人負担（猟銃・空気銃所持許可証、猟銃用火棗類等譲受許可証、第一種銃猟狩猟免状など）

巻き狩り	·伝統的手法であり、普及している	·走っている個体を聲っため射手は高度な射撃技術が必要
→行政界をまたいだ（広域）有害捕獲などでも用いられている	→失中、半矢が生じやすい
→忌避学習を促進、肉資源の品質低下
高精度の狙撃	·即死させることが可能（前提）	·射手は高い狙撃技術と強い理性が必要
→捕獲個体への負荷を最小化	·車上や船上から移動狙撃の場合は、とくに綿密な事前協議、合意形成が重要
→捕獲個体の有効活用に最適	→一般の交通制限など新たな社会経済的コストを要する場合あり
→動物福祉上最適	→忌避学習を促進、肉資源の品質低下
→周辺個体の忌避学習を最小化
わなによる捕獲	·夜間や発砲できない場所での捕獲が可能	·わなの資材と設置のコスト
·資格/許可等の取得/維持コストが小さい（わな猟狩猟免状など）	·稼働期間中の見回り/監視が必要
·くりわなを除き誘引が必要
·止めさし技術の習得/依頼が必要
監視下でわな作動	·捕獲個体の選択（錯誤捕獲回避）が可能	·監視コスト（設備、労力）が大きい
·速やかな止めさしが可能
→周辺個体の忌避学習を緩和
→捕獲個体への負荷を緩和
わな作動の自動化	·監視労力が不要	·捕獲対象種の選別が困難（一部可能）
·装置の初期投資が大きい
·止めさしまでの時間がかかる
→周辺個体の忌避学習リスク
→捕獲個体の負荷を増大
くりわな	·資材費、設置労力が桁違いに小さい	·経験に基づく設置技術が反映されやすい
（脚くりわな）	→中/低密度でも有効	·止めさし技術の習得/依頼が必要
·監視不要	·錯誤捕獲のリスクがある
·誘引不要（ただし誘引により効率向上）	·捕獲個体の損傷リスクが高い
·捕獲個体が捕食者を誘引するリスクがある
箱わな	·少人数での設置が可能	·密度管理の手段としては情報不足
·監視不要
囲いわな	·高密度下で同時多数捕獲が可能	·シカの分布が変わると誘引・追い込みとも困難
（誘引型、追い込み型）	装棄銃との組み合わせで	·追い込み（勢子）の人手（追い込み型）
·捕殺個体の選択（非対象個体の放逐）が可能
·安全かつ速やかに止めさしが可能
ドロップネット	·高密度下で同時複数捕獲が可能	·設置場所の制約が大きい
·比較的警戒されにくい	·監視が必要
·止めさしが比較的容易	·捕獲個体の損傷リスクが高い
誘引を併用する捕獲	·捕獲機会の増加、捕獲効率の向上	·誘引のコスト
給餌	·最も容易な誘引手段	·系外エネルギーや（国内）外来種の導入リスク
·対象外の種を誘引するリスク
餌場の創出	·伐採跡の草地や防護柵の開放などであれば、施業/遷移の過程との位置づけが可能	·餌の量や質の制御が困難
疑似餌4)	·給餌場を認知させる段階では有効	·長期間の誘引効果は期待できない
模型（デコイ）4)	·対象の同種のみを誘引/足止め	·入手が難しい
音声4)	·対象の同種のみを誘引/足止め	·繁殖期のオスなど特定の季節や性別に限定
4)竹田·橿上(2013)
## （１）洞爺湖中島における個体数調整捕獲

洞爺湖中島では長期にわたって高密度のシカの影響により、植生の衰退が進行し、森林の更新が停滞、一部ではエロージョンが発生している。そのため、地元関係者からなる洞爺湖エゾシカ対策協議会において、森林の更新を回復することを目的として、2012年3月時点の生息数277頭から2014年3月時点で50頭にする暫定的な密度削減目標が設定され、本プロジェクトで捕獲を担当することが合意された。

単純に出生と自然死亡が釣り合っている場合には、277-50=227頭が2年間の捕殺目標数と考えることができる。中島ではこれまでに生態研究のための生体捕獲法の検討 $ ^{1} $ 、間引き（人為移出）を目的とした同時捕獲数100頭超の生体捕獲 $ ^{3} $ 、装薬銃を用いた20頭程度の学術捕殺 $ ^{5} $ などの実績があるが、設定した目標密度を達成したことはない。同じ場所で同じわなを使って捕獲を繰り返すと捕獲数は徐々に減少傾向を示すことから $ ^{2} $ 、方法を限定することなく、様々な捕獲方法を用意しておく必要が想定された。

中島における捕獲の制約として具体的には下記の事項があげられる。

・観光地であり、4月下旬から11月上旬までの間は観光客が出入りすることから、この時期は観光汽船運行時間外のみ捕殺が可能であった。

・林道がなく自動車が利用できないため、徒歩または船を使用して実施した。

・捕獲の許可要件として捕殺個体は回収のうえ島外へ搬出し適切に処分することとされたため、搬出用の船を借上げる必要があった。これら個体は地元の協力により搬出後焼却処分された。

・2013年5月までは同時並行課題があり、捕殺を回避すべき個体が存在したため、選别的な捕殺が必要であった。そのため、捕獲効率の評価はそれ以降に可能となった。

これらの制約と、シカの生息状況等、現地の状況を把握しながら、捕殺手法の計画、修正、実行、検証を繰り返した。とりわけ安全対策については地元関係者と事前に協議し、可能な限りの対策を講じた。とくに銃器を用いる場合、事前に地域への通達、安全看板（必要に応じて監視員）の設置を行い、下見および狙撃シミュレーションを複数回実施し、射撃範囲を設定した上で捕殺を実施した。射手は、中島の地形に精通している森林総合研究所研究員2名（銃所持歴16年のライフル射手1名、銃所持歴3年のショットガン射手1名）と酪農学園大学教員1名（銃所持歴16年のライフル射手）が担当した。狙撃の際には、射手の他にスポッター（射手をサポートする観測手のこと）が必ず同行し、安全管理をダブルチェックし、シカの行動や群れサイズ、捕獲の結果を記録した。銃器を用いた手法としては、忍び猟的狙撃、船を利用した移動狙撃、待伏せ狙撃を実施した。また、囲いわな $ ^{6} $ 、くくりわな、森林用ドロップネット $ ^{7} $ も用いた。

本課題で行った捕獲は、鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律に定められた学術研究としての捕獲許可（平成23年度胆振第216～220号、平成24年度胆振221～235号、平成25年度胆振第4～21号）を、また、わなを使用する場合には自然公園法に定められた工作物新築の許可（環北地国許第120629004号、同第1311251号）および土地所有者である後志森林管理署の承認を得て実施した。捕獲の許可要件として、捕殺個体はすべて島外に搬出し、しかるべく処理することが付せられた。そのため、捕殺個体の湖上輸送のために船舶の借上げ、島内の捕獲地点から湖岸まで人力による荷役、急傾斜地での荷役や小型船舶での運搬が可能な状態に解体、捆包する作業などが必要となった。他の資機材等の運搬も含め、湖上輸送には洞爺湖町および地元NPOのUWクリーンレイク洞爺湖に、また捕殺個体の処分には洞爺湖町に多大なご支援ご協力をいただいた。このよう
な捕獲個体の処分に係る経費について、船舶での運搬にはシカのサイズや天候にもよるが1隻あたり3～5頭で2万円を要した。湖畔への搬送後は、洞爺湖町職員による洞爺湖町公用車を用いての室蘭にある処分場への搬出（行程片道約30km）、処分場での処分の全てにおいて洞爺湖町の協力のもと実施したため、経費の算出は容易でないが小さくなかったことは確実である。

## （２）支笏湖地域における捕獲の試行

支笏湖畔では積雪期にシカが集結し、樹皮剥ぎによる樹木の枯損、小径木やササ類の消失など、森林の更新の阻害や植生の衰退が顕在化している。加えて、草本類の根の掘り起しによる土壌流出、落石の誘発リスク、頻繁なシカの道路横断による交通事故誘発リスクや、シカが急傾斜地積雪上を移動することによる雪崩誘発リスク（事例あり $ ^{8} $ ）などの諸問題が地元で懸念されている。これらはシカの過増加が問題化している地域にあっては共通しており、諸問題を緩和するためには冬期の過度の集中を緩和する必要がある。本課題においては、今後の密度管理に向けて実施可能な捕獲を試行し、問題点を探ることとした。

これまでに判明した支笏湖周辺域におけるシカの生態として、積雪期に支笏湖北岸ポロピナイから南東岸モラップにかけての南～西向き斜面に集中し、1～2月にピークを迎えること、春から秋には、支笏湖東側から千歳市街付近にかけてと、南東側から苫小牧市街付近にかけて広く分布、烏柵舞付近で相対的に高密度となっていること、同地域における秋のスポットライトカウント発見率は、2007-08年と比べて3倍程度増加、生息密度上昇を示唆（以上サブテーマ1、3）、千歳川以北の北岸越冬個体の一部について、夏も越冬地付近にとどまる定住型と、遠くは札幌市街地まで移動する季節移動型の個体が存在すること（サブテーマ5）などがあげられる。

問題を緩和するためには問題が発生する時期と場所で対応する必要があることから、越冬群を捕獲対象とした。サブテーマ5により得られた知見から、札幌都市部出没対策としても有効であると考えられた。一方で、千歳川以南の南東岸で越冬する個体は北東岸個体と移動様式が異なる可能性もあるため、南東岸個体の生態調査も必要であり、南東岸では選別捕獲を試行した。

人の活動など社会的制約として、北岸（丸駒）と東岸（支笏湖温泉）の温泉入浴施設への観光客と、対象域湖畔全域に釣人は通年で入り込みがある。また、ポロピナイ（休憩所）とモラップ（キャンプ場）に集客施設があり、これらは冬期間閉鎖されているものの、施設周辺では歩くスキーやスノーシューによる散策の入り込みがある。したがって、これら近隣では、装薬銃の使用やくくりわなは回避すること、また、わなも監視下で捕獲し、速やかに殺処分することが求められる。

立地に起因する制約として、越冬斜面、とりわけ北東岸の支笏湖温泉～ポロピナイ間の国道（453号）沿道は、急傾斜地が多く地質が脆弱であり、安全にわなを設置、捕獲できる場所もアクセスもほとんどない。北岸では道道730号丸駒線沿道数地点に箱わなまたはドロップネット、南東岸ではモラップ山南側に囲いわな、ドロップネット、箱わなの設置候補地が見いだされた。

以上から、北岸では丸駒温泉付近の閉鎖林道で森林用ドロップネットを採用、南東岸ではモラップ山南側人工林内で囲いわなで生体捕獲を並行、北東岸では国道453号線を封鎖しての移動狙撃の可能性をさぐることとした（サブテーマ2参照）。なお、支笏湖周辺域はヒグマの生息域であることから、ヒグマの冬眠期間中に越冬群を捕獲対象とするのは合理的といえた。
## 4 ．結果及び考察

## （１）洞爺湖中島における個体数調整捕獲

洞爺湖中島において捕獲を実施するうえでの制約に応じて、採用した対策の概要を表(1)-2に、実際に行った捕獲方法を以下に示す。

## 1 ）捕獲手法の選択と捕獲効率
表(1)-2 洞爺湖中島のエゾシカ密度操作のための捕獲にかかる制約条件とその対策事例
【捕獲の目的と目標】
·森林の更新の回復を図るため、2012年3月時点約280頭から暫定的に2014年3月時点50頭まで個体数削減する。
【密度操作開始前のシカの生態】
·島嶼(閉鎖系)のため通年生息しており、局所的な分布には季節性、日周性あり。
·植生が衰退し餌不足な状態にあり、比較的誘引しやすい。
·5月から9月にかけて主に朝夕に大島中央部の草原を餌場として利用し、採食群を形成。
·積雪が深い時期には大島の南側斜面に集中傾向。
→ 積雪期に南側で大量捕獲実績のある大型囲いおぬ夏の早い時期に草原で囲いわなを試行する。草原では冬期を除きてインキヤプチャーによる捕獲実績はめる。
【立地に起因する制約】
·島嶼であるため、人員、資機材、捕獲個体の運搬に制約がある。ただし遊覧船が通年定期運行しており、時化ていなければ和が可能。
→ 湖上輸送は、資機材と人員の一部は遊覧船利用可、他は運搬用船舶借上げ必要。
→ 島内に道路はなく、基本は人力、遊歩道区間の一部は小型運搬車使用可。
·対岸までの距離は最短約2km、湖岸に岩礁・暗礁あり、水面も入射角次第で跳弾発生。
→ 跳弾防止、安土確保のため発砲方向に制限(湖岸方向への発砲回避)。
·地形、林冠に応じた湖上・湖岸からの見通しは、落葉期はかなりよい。
→ わなの設置地点を湖上からの死角に制限。
【人の活動など社会的制約】
·国立公園内かつ観光地であり、季節・時間帯により不特定多数の人の入り込みと景観に対して配慮が必要。
→ 発砲時間を遊覧船運行時間外に制限。
→ 囲いわなの設置地点を遊歩道から遠ざけ規模縮小。
→ くくりわなの稼動期間を入り込みが無いまたは把握しされる季節に制限。
→ 捕獲個体の解体は遊歩道から死角となる場所で入り込みのほぼない時間帯に制限。
→ 湖上移動狙撃では速やかに搬出するため解体熟練者を招へい。
【考慮すべき他の生物】
·錯誤捕獲や対象外の誘引が問題となる他種、捕食者は生息していない。
【調査項目間の調整】
·2013年5月末までは、識別個体追跡のため、選択的捕殺と非対象個体の損傷回避が必要(追跡期間終了にともない解除)。
→ 装棄銃と囲いわなが適合、箱わなは不確実、ドロップネットとくくりわなは不可。
→ 囲いわな(追い込みわな)は、充分な広さを確保し、柵への衝突を防止する。
·生息数モニタリング(トラップカメラデータ)への影響(捕獲地点への誘引や忌避)を軽減する必要。
→ くくりわなは、他の方法による捕獲効率が低下した後の手段として使用し、またカメラから一定程度距離をとって配置(捕下にともない解除)。
·追い出しセンサスにおける勢子と追い出されたシカの活用。
→ 2013年に誘引を想定した囲いわなを追い込みわなとして流用したが失敗。
→ 2014年は低密度下での誘引がどのように影響するか不明であり、センサスデータの継続性・信頼性を損ねないため、誘し、センサス終了地点に追い込みわなを配置。
【採用した捕獲と結果】
·2013年5月末までは、夏期の草原と積雪期の南側斜面で囲いわな、発砲範囲と方向を制限した忍び猟的狙撃と待伏せ狙撃を
→ 比較的効率よく捕獲できた。囲いわなと装棄銃を併用した捕獲選択的な捕殺と放逐を安全かつ容易に実施できた。
·2013年6月以降、発砲範囲と方向を制限した忍び猟的狙撃と待伏せ狙撃、湖上からの移動狙撃、ドロップネット、くくりわな、追を適宜使用。
→ 推定生息密度20頭/k下回る頃から捕獲機会が減少し、新たな方法を採り入れる必要が生じた。くくりわな、湖上からの撃は有効であったが、忌避学習された。
1) 梶ら(1991); 3) 高橋ら(2004); 2) 高橋ら(2002); 6) 松浦ら(2013).

## a 忍び猟的狙撃

島内の遊歩道を歩きながらシカを探索し、発見したら忍び寄って狙撃を行った（図(1)-2）。1射手1スポッターを1パーティーとした。群れの全滅は目的とせず、頭部もしくは胸部狙撃を基本
とした。射程は100m以内とし、それ以上の距離の場合は発砲しなかった。1日1-3パーティーで行い、66頭を捕獲した。射手一人あたりの捕獲頭数は0.49頭/時間、捕獲作業員（射手およびスポッター）一人当たりの捕獲頭数は0.21頭/時間であった。狙撃成功率（捕殺数/発砲対象群数）は、ライフル銃で93.8%、ショットガンで70.0%であった。捕殺した個体のうち、1発で倒れた割合はライフル銃で96.7%、ショットガンで75.0%であり、成功率はライフル銃の方が高く、1発で倒せる割合も高かった。餌付けの併用も可能であるが、必ずしも誘引を必要としないため、準備にかかる日数が少なくて済む手法と言える。

シカとの遭遇率は、捕獲の繰り返しにより変化した。遭遇率の変化を個体数（推定）の異なる区域で比較した結果、シカの少ない場所では3回目の捕獲で遭遇率が有意に低下したものの、比較的シカが多い場所では遭遇率に変化は見られなかった（図（1）-3）。シカの少ない場所においても、捕獲の間隔をあけることで、遭遇率は上昇したため、遭遇率の低下は個体数の低下に伴うものではなく、銃による捕殺リスクを学習したシカの存在によるものと考えられた。

図(1)-2 忍び猟的狙撃による捕獲

図(1)-3 忍び猟的狙撃における遭遇率の変化

推定生息数が多い場所では遭遇率が低下しない

## b 船による移動狙撃

和船から湖岸のシカを探索し、発見したらエンジンを停止して船上から（図（1）-4）もしくは上陸して狙撃を行った。2射手、1スポッター、1操船者を1パーティーとした。射手はライフル射手に限定した。群れの全滅は目的とせず、胸部狙撃を基本とした。射程は100m以内とし、それ以上の場合は発砲しなかった。無風もしくは弱風の時のみ実施した。随時餌付けによる誘引を実施した。1日1パーティーで行い、47頭を捕獲した。射手一人あたりの捕獲頭数は0.84頭/時間、捕獲作業員（射手、スポッター、操船者）一人当たりの捕獲頭数は0.39頭/時間であった。狙撃成功率（捕殺数/発砲対象群数）は90.4%、そのうち1発で倒れた割合は91.5%であった。これらの値は忍び猟的狙撃より低く、安定しにくい船上からの狙撃による影響と考えられた。捕獲サイト間の移動が容易であり、シカの出没次第で多数頭の捕獲が可能であったが、風いでいないと実施ができないため、天候に左右される手法であった。

捕獲効率は他の手法に比べて高かったものの、繰り返し捕獲によりシカとの遭遇率や捕獲効率
は低下し、夜間の出没が増える傾向があった。高い狙撃成功率にもかかわらず、群れの全滅を目的としなかったことから、忍び猟的狙撃同様銃の危険を学習したシカの増加が原因と考えられた。船を利用した捕獲は、島嶼や沿岸部に限定した捕獲手法であるが、車から移動しながらシカを探して狙撃する手法（例えばモバイルカリング）と捕獲時の注意点には共通点があり、捕獲に際してのシカの行動についても本課題の事例が参考になると思われる。

図(1)-4 船を利用した移動狙撃（左）は、捕殺個体の回収が容易（右）

## c 待伏廿狙擊

ブラインドを設置し、周辺に来るシカを待伏せして狙撃した。餌付けによる誘引も併用したが、もともとシカの出没が多い場所を中心に待伏せ地点を設定した。1射手1スポッターを1パーティーとした。群れの全滅は目的とせず、頭部もしくは胸部狙撃を基本とした。射程は150m以内とし、それ以上の場合は発砲しなかった。本方法により21頭捕獲したが、以下の記述は捕獲効率が算出可能な2013年6月以降の結果を示した。1日1パーティー、ライフル射手が行い、7頭を捕獲した。射手一人あたりの捕獲頭数は0.26頭/時間、捕獲作業員（射手とスポッター）一人当たりの捕獲頭数は0.13頭/時間であった。狙撃成功率（捕殺数/発砲対象群数）は100%であり、そのうち1発で倒れた割合は85.7%であった。シカが出没すれば高確率で捕獲が可能であるが、出没がない場合待機にかかる人的コストが高くなる手法であった。

## d 囲いわな（銃器による止め刺し）

2か所に周囲長約150mの囲いわなを設置して捕獲を実施した。1か所は、2012年8月に、シカが夏期に餌場として利用している島中心部の草原（約7ha）の北西側林縁付近に設置した。当初は餌となる草本群落を大きく囲う予定であったが、観光地としての景観、施工の労力と期間等などの制約から、遊歩道から遠い位置で規模は小さくすることとなり、また囲いを設置するのに適した微地形等から嗜好性の低いフッキソウの群落を主に囲う配置となった。もう1か所は、冬期にシカが集まり誘引しやすく、かつ立木を利用して設置が容易なトドマツ人工林内で、2012年12月に行った（図(1)-5）。わな内に囲い込んだ個体は、銃器（ライフルとショットガン）を用いた止め刺し $ ^{6)} $ を行い、または同時並行課題との兼ね合いから麻酔下で安楽殺または放逐した。2基のわなにより
71頭を囲い込んだが（複数回捕獲された個体の2回目以降を除く）、大半を放逐し、26頭を捕殺した。このうち19頭は銃器により安全かつ速やかに止め刺しをすることができた。わな稼働日当たりの捕獲（囲い込み）頭数は3.2頭であった。囲いわなの設置には人手がかかるが、銃器により止め刺しを行うことで、生体捕獲や麻酔下での安楽殺の場合に必要な収容部（麻酔するための狭い区画）が不要となるため、わなの構造を簡素化することができた。また、狭い収容部に多数の個体、とくに枯角をもつオスを密集させずにすむため、放逐する個体の損傷も防止することができた。誘引が容易な時期や場所であれば、銃器による止刺しを前提とした囲いわな捕獲は有効な手法になりうると考えられた。

2014年2月に同様の構造物を設置した際は、同程度の規模の囲いわなを約20人日で設置可能であった。この年は積雪が少なく、目隠しとなる幕の裾処理のために雪を集める必要があったため、積雪の状態によってはこれより省力での設置が可能になると考えられた。

図(1)-5 囲いわな内のシカ

## e 追い込みわな

追い込みわなは、囲いわなの入口まで誘導するための袖網を配置し、勢子がシカを囲いの中まで追い込んで捕獲する方法とされる $ ^{1} $ 。2013年と2014年の3月に、生息数全数調査（サブテーマ3）のための追い出しセンサスに合わせて、センサスの終了地点に追い込みわなを設置して追い込み捕獲を試行した。

2013年3月には、2012年12月に設置した囲いわなに袖網（網のみ、長さ約100m）を付加して使用した（図(1)-6）。わな入口付近まで20頭以上のシカを誘導することができたが、2頭しかわなの中まで追い込みきれなかった。これは、餌付けによる誘引のみを前提とした囲いの配置であったことから、追い込まれたシカの動きに対応できていなかったためと考えられた。具体的には、入口が尾根上に配置されたために追い込み最終局面でシカの位置が勢子の位置より高く、シカに対する勢子の圧力が充分にかからなかったこと、追われて逃走するシカの動線と入口の向きが合致していなかったこと、躊躇なく進入させるには入口が小さすぎたことなどが考えられた。そこで、
2014年にはこれらの問題を解消するような配置に改めた（図(1)-6）。

追い込みは、30名ほどの勢子が横一列にラインを作り、斜面のシカをわなの方へ追い込んだ（図（1）-7）。追い込みは2回実施したものの、わな入口付近まで誘導できた個体が少なく、追い込めた個体はわずか合計3頭であった。この理由としては、密度操作の進行により中島全体の生息数が推定で2013年3月の38%程度まで減少していたこと、わなまで追い込むには難しい斜面に分布が偏っていたこと、積雪が少なくシカの動きが早かったため、勢子同士の間隔が広くわなから離れた場所でラインを抜かれた例が多かったことなどが考えられた。本手法の成否は、シカの分布や積雪の状態に左右されると考えられ、設置コストに見合う効率が得られるかについてはまだ検証が必要である。

図(1)-6 2013年の囲いわなと2014年の追い込みわなの平面模式図

図(1)-7 追い込み時の勢子の様子

占冠村役場 中島辰男氏提供