Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
Tokyo, Japan, September 20-21 (2013)

“Emerging Innovation Systems to Address Societal Challenges through University-Stakeholder Collaboration.”

28) T. SHIMIZU and M. YARIME: International Conference on CSR and Corporate Governance, jointly organized by the Japan Forum of Business and Society (JFBS), Humboldt University International CSR Conference (HU CSR), and Japanese German Center Berlin (JDZB), Waseda University, Tokyo, September 19-20 (2013)

“Responsible Supply Chains as Risk Management or Strategic CSR: The Case of Conflict Minerals Management in Japanese Companies.”

29) M. YARIME: The 6th Annual Conference of the Academy of Innovation and Entrepreneurship: Innovation and Entrepreneurship for Inclusive and Sustainable Development, University of Oxford, Oxford, United Kingdom, August 29-30 (2013)

“Establishing a Social Business Model for Sustainability Innovation: Stakeholder Collaboration for Introducing Solar LED Lanterns to Africa.”

30) E. MUTISYA and M. YARIME: Ibadan Sustainable Development Summit (ISDS) 2013, Centre for Sustainable Development (CESDEV), University of Ibadan, Ibadan, Nigeria, August 13-15 (2013) "Microfinance for the Urban Bottom of the Pyramid segment in Nairobi's Kibera Slum: Does Financial Training Impact on Sustainable Urban Development?"

31) A. KHARRAZI and M. YARIME: The 7th International Society for Industrial Ecology Biennial Conference: Strategy for Green Economy, University of Ulsan, Ulsan, South Korea, June 25-28 (2013)

“Robustness of Economic Resource Networks: An Ecological Information Based Approach.”

32) K. MATSUBAE, M. MIZOGUCHI, K. NAKAJIMA, K. NANSAI, M. YARIME and T. NAGASAKA: The 7th International Society for Industrial Ecology Biennial Conference: Strategy for Green Economy, University of Ulsan, Ulsan, South Korea, June 25-28 (2013)

“Resource logistics analysis on phosphorus and its implication on resource governance.”

33) M. YARIME: The 4th International Conference on Sustainability Transitions (IST 2013), Swiss Federal Institute of Technology (ETH) Zurich, Switzerland, June 19-21 (2013)

“Global Co-evolution of Technology and Institutions for Environmental Innovations: Development and Diffusion of Lead-Free Solders in Asia, Europe, and the United States.”

34) R. MIHASHI, M. YARIME, T. AKIYAMA and J. LI: The 10th International Conference of the European Society for Ecological Economics (ESEE) 2013: Ecological Economics and Institutional Dynamics, Lille, France, June 17-21 (2013)

35) R. MIHASHI and M. YARIME: The 47th Annual Conference of the Canadian Economics Association (CEA), HEC Montréal, Quebec, Canada, May 30 - June 2 (2013)

“Natural Resource Abundance and Human Development: Empirical Evidence for Period 1990-2010.”

36) A. KHARRAZI, E. ROVENSKAYA, B. D. FATH and M. YARIME: International Symposium on
Sustainable Systems and Technology (ISSST), Cincinnati, Ohio, United States, May 15-17 (2013)

Sustainable Systems and Technology (ISSST), Cincinnati, Ohio, United States, May 15-17 (2013) "Quantifying the Sustainability of Economic Resource Networks: An Ecological Information-Based Approach."

37) S. PATHIRANA and M. YARIME: International Symposium on Sustainable Systems and Technology (ISSST), Cincinnati, Ohio, United States, May 15-17 (2013)

“Functions of Stakeholders for Diffusion of Energy Efficiency Technologies in Small and Medium Sized Enterprises: A Case Study of the Sri Lankan Apparel Industry.”

## （3） 出願特許

特に記載すべき事項はない。

## (4) 「国民との科学・技術対話」の実施

1) 高校生ワークショップ「持続可能な開発目標（SDGs）とポスト2015年開発アジェンダ」（2015年7月17-18日、沖縄尚学高等学校）

## （５）マスコミ等への公表・報道等

1) PV Magazine (News, March 14 (2016), Tough times continue for Japan's nuclear industry.)

2) Hannoversche Allgemeine Zeitung (February 19 (2016), Die Stadt der Alleswisser: Besuch in der Smart City.)

3) PV Magazine (78538 (2), 16-19 (2016), A platform for reform: Japan has made it again.)

4) PV Magazine (News, January 27 (2016), UK awards £40 million in funding to boost EVs.)

## (6) その他

特に記載すべき事項はない。

### 8 \. 引用文献

1) IPCC: Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, United States (2014).

2) Secretary-General’s High-Level Group on Sustainable Energy for All: Sustainable Energy for All: A Global Agenda - Pathways for Concerted Action toward Sustainable Energy for All, New York, United Nations, April (2012).

3) J. Rogelj, D.L. Mccollum and K.Riahi: Nature Climate Change, 3 (6), 545-551 (2013), The UN's 'Sustainable Energy for All' initiative is compatible with a warming limit of 2 [deg]C.

4) J. Rogelj, G. Luderer, R. C. Pietzcker, E. Kriegler, M. Schaeffer, V. Krey and K. Riahi: Nature Climate Change, 5 (6), 519-527 (2015), Energy system transformations for limiting end-of-century warming to below 1.5 [deg]C.

5) IPCC: Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the
Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press (2014).

6) UNFCCC: Synthesis report on the aggregate effect of the intended nationally determined contributions, FCCC/CP/2015/7, United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), 30 October (2015).

7) UNFCCC: Adoption of the Paris Agreement." FCCC/CP/2015/L.9/Rev.1, United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), 12 December (2015).

8) R. B. Jackson, J. G. Canadell, C. Le Quere, R. M. Andrew, J. I. Korsbakken, G. P. Peters and N. Nakicenovic: Nature Climate Change, 6 (1), 7-10 (2016), Reaching peak emissions.

9) Frankfurt School-UNEP Centre and Bloomberg New Energy Finance: Frankfurt School of Finance & Management, Frankfurt am Main, Germany (2015), Global Trends in Renewable Energy Investment

10) IEA: World Energy Outlook 2015, Paris: International Energy Agency (2015).

11) Mission Innovation: Joint Launch Statement, Mission Innovation, Paris, France, November 30 (2015).

12) W. V. Reid, D. Chen, L. Goldfarb, H. Hackmann, Y. T. Lee, K. Mokhele, E. Ostrom, K. Raivio, J. Rockstrom, H. J. Schellnhuber and A. Whyte: Science, 330 (12 November), 916-917 (2010), Earth System Science for Global Sustainability: Grand Challenges.

13) R. W. Kates, W. C. Clark, et al.: Science, 292 (5517), 641-642 (2001), Sustainability Science.

14) H. Komiyama and K. Takeuchi: Sustainability Science, 1 (1), 1-6 (2006), Sustainability Science: Building a New Discipline.

15) Y. Kajikawa, J. Ohno, Y. Takeda, K. Matsushima and H. Komiyama: Sustainability Science, 2, 221-231 (2007), Creating an Academic Landscape of Sustainability Science: An Analysis of the Citation Network.

16) E. Ostrom: Proceedings of the National Academy of Sciences, 104 (39), 15181-15187 (2007), A Diagnostic Approach for Going Beyond Panaceas.

17) Y. Kajikawa: Sustainability Science, 3, 215-239 (2008), Research core and framework of sustainability science.

18) M. Yarime, Y. Takeda and Y. Kajikawa: Sustainability Science, 5 (1), 115-125 (2010), Towards institutional analysis of sustainability science: a quantitative examination of the patterns of research collaboration.

19) A. Jerneck, L. Olsson, et al.: Sustainability Science, 6, 69-82 (2011), Structuring Sustainability Science.

20) J. H. Spangenberg: Environmental Conservation, 38 (3), 275-287 (2011), Sustainability Science: A Review, an Analysis and Some Empirical Lessons.

21) T. R. Mille: Sustainability Science, 8 (2), 279-293 (2012), Constructing sustainability science: emerging perspectives and research trajectories.

22) U. Schneidewind and K. Augenstein: Environmental Innovation and Societal Transitions, 3 (1), 16-28 (2012), Analyzing a transition to a sustainability-oriented science system in Germany.

23) E. D. Schoolman, J. S. Guest, K. F. Bush and A. R. Bell: Sustainability Science, 7 (1), 67-80 (2012), How interdisciplinary is sustainability research? Analyzing the structure of an emerging scientific
field.

24) J. Jiu, T. Dietz, et al.: Science, 317 (5844), 1513-1516 (2007), Complexity of Coupled Human and Natural Systems.

25) D. C. Mowery, R. R. Nelson and B. R. Martin: Research Policy, 39, 1011-1023 (2010), Technology policy and global warming: Why new policy models are needed (or why putting new wine in old bottles won't work).

26) S. J. Goerner, B. Lietaer and R. E. Ulanowicz: Ecological Economics, 69, 76-81 (2009), Quantifying Economic Sustainability: Implications for Free-Enterprise Theory, Policy and Practice.

27) B. Lietaer, R. E. Ulanowicz and S. J. Goerner: Sapiens, 2 (1), 1-15 (2009), Options for Managing a Systemic Bank Crisis.

28) R. E. Ulanowicz, S. J. Goerner, B. Lietaer and R. Gomez: Ecological Complexity, 6, 27-36 (2009), Quantifying Sustainability: Resilience, Efficiency and the Return of Information Theory.

29) A. Kharrazi, S. Kraines, E. Rovenskaya, R. Avtar, S. Iwata and M. Yarime: Journal of Industrial Ecology, 19 (5), 805-813 (2015), Examining the Ecology of Commodity Trade Networks Using an Ecological Information-Based Approach: Toward Strategic Assessment of Resilience.

30) A. Voinov and J. Farley: Ecological Economics, 63, 104-113 (2007), Reconciling Sustainability, Systems Theory and Discounting.

31) A. Voinov: Environment, Development and Sustainability, 10 (4), 487-501 (2008), Understanding and Communicating Sustainability: Global versus Regional Perspectives.

32) M. Yarime and A. Kharazzi: Furtado, Bernardo Alves, Patrícia A. M. Sakowski, and Marina H. Tovolli, eds. Modeling Complex Systems for Public Policies. Brasília: Institute for Applied Economic Research (IPEA), Secretariat of Strategic Affairs of the Presidency of the Republic, Federal Government of Brazil (2015), Understanding the Environment as a Complex Natural-Social System: Challenges and Opportunities for Public Policies.

33) Y. Glemarec: Energy Policy, 47, Supplement 1, 87-93 (2012), Financing off-grid sustainable energy access for the poor.

34) M. Yarime: Baldwin, Frank and Anne Allison, eds. Japan: The Precarious Future. New York: New York University Press and the Social Science Research Council (2015), Integrated Solutions to Complex Problems: Transforming Japanese Science and Technology.

35) M. Hill Clarvis, M. Halle, I. Mulder and M. Yarime: Journal of Sustainable Finance & Investment, 4(2), 147-160 (2014), Towards a new framework to account for environmental risk in sovereign credit risk analysis.

36) A. Kharrazi, M. Sato, M. Yarime, H. Nakayama, Y. Yu and S. Kraines: Energy Policy, 87, 455-464 (2015), Examining the resilience of national energy systems: Measurements of diversity in production-based and consumption-based electricity in the globalization of trade networks.

37) M. Sato, A. Kharrazi, H. Nakayama, S. Kraines and M. Yarime: Global Environmental Research, 19(2), 187-198 (2016), The Resilience of Embodied Energy Networks: A Critical Dimension for Sustainable Development Goals (SDGs).

38) M. Hill Clarvis, E. Bohensky and M. Yarime: Sustainability, 7 (7), 9048-9066 (2015), Can Resilience
Thinking Inform Resilience Investments? Learning from Resilience Principles for Disaster Risk Reduction.
SDGs in terms of human well-being

Principal Investigator: Yuto KITAMURA

Institution: Graduate School of Education

The University of Tokyo

7-3-1 Hongo, Bunkyo-ku, Tokyo 113-8654, JAPAN

Tel/Fax: +81-3-5841-0261

E-mail: yuto@p.u-tokyo.ac.jp

Cooperated by: Nagasaki University, Kansai University, The University of Tokyo

## [Abstract]

Key words: Literacy, Resilience, Education for Sustainable Development, Inequality, Infrastructure, Network governance, Sustainability

The study consisted of the following four sub-themes. Sub-theme (1) was “to present targets and indicators for the post-2015 development agenda in the education sector”, sub-theme (2) was “to present target and indicators for the post-2015 development agenda in the health sector”, sub-theme (3) was “to present target and indicators for the post-2015 development agenda in the economic development sector”, and the sub-theme (4) was “to present target and indicators for the post-2015 Development agenda in the water and energy sector”. The study aimed to conduct a rigorous review of both theoretical and empirical literature to identify the effective ways for implementing and promoting the post 2015 development agenda in a comprehensive and cross-sectoral manner.

The sub-theme (1) focuses on the role of education as a strategic means for the implementation and promotion of the Sustainable Development Goals (SDGs). The study reviewed a new learning approach such as transformative and progressive pedagogy to acquire knowledge and skills to deal with various and complex global risks faced by the modern society. As a result, we suggest the importance of having every human being foster multiple ‘literacies’, as for the approaches to comprehend both cognitive and non-cognitive capacity, could be necessary for dealing with the complex challenges surrounding people both individually and collectively. Furthermore, as an effective approach to improve the quality of education, our study suggests integration of Education for Sustainable Development (ESD) perspectives and cultivation of citizenship education for achieving sustainable development. To attain higher quality of education, we emphasize on the need for promoting ESD to a variety of stakeholders and policy makers at all levels.

The subtheme (2) focuses on the issue of health resilience which was not stated in
Millennium Development Goals (MDGs). Through a rigorous review of the health and food related problems across the world, our study indicated that changes in living environment by modernization may closely be related to obesity, diabetes, and high blood pressure; particularly in developing countries. It also addressed the issue of 'double burden' of malnourishment, which is defined as both under-nutrition and obesity, occurring simultaneously. In order to tackle such problems the study emphasize the importance of acquiring 'health literacy' for achieving food and health –related goals.

The sub-theme (3) focuses on income inequality. We provide empirical evidence that income inequality hinders not only economic development but also the development of social sectors such as education and health. We find that development efforts in many sectors increase after the MDGs but this does not necessarily contribute to outcomes. Then we estimate the impact of income inequality using the MDG indicators. The estimation results show that inequality affects some of the MDG indicators even after controlling for the poverty headcount ratio. We also investigate whether inequality affects environmental degradation by using city-level data for Japan, where local governments have limited authority and often use voluntary agreements with private firms. Our results show that inequality negatively affected air quality in residential and commercial areas during the 1990s but not in industrial areas. This evidence supports our view that community pressures play an important role in altering the emissions of private firms. This implies that local governments can reinforce environmental regulations by reducing income inequality within regions.

The sub-theme (4) examines challenges and possibilities for network governance in terms of natural capital. The fundamental link between sustainable development and sustainable energy has been recognized internationally. In addition to the three aspects of promoting access, renewables, and efficiency, the study emphasizes the importance of considering the dimension of resilience in energy systems. In line with the increasing globalization of trade, there remains a critical knowledge gap on the link between embodied energy in the production and consumption of traded goods. To bridge this knowledge gap, the study focuses on the resilience and sustainability of global energy systems. It examines how a network structure of natural capital utilization actually influences on resilience of global embodied energy at a national and global level by estimating environmental burden and its route with natural capital utilization integrated to supply chain by use of Multi-Regional Input-Output (MRIO) model and Structural Path Analysis (SPA).
## 利用者のために

平成28年度に実施した作物統計調査における面積調査（耕地面積調査及び作付面積調査）及び特定作物統計調査における作付面積調査の結果である。

## 1 調査の概要

## (1) 調査の目的

本調査は、農業の生産基盤となる耕地と農作物の作付けの実態を明らかにし、生産対策、構造対策、土地資源の有効活用等の各種土地利用行政の企画立案及び行政効果の判定を行うための資料に活用することを目的としている。

## (2) 調査の根拠

作物統計調査は、統計法（平成19年法律第53号）第9条第1項に基づく総務大臣の承認を受けて実施した基幹統計調査である。

また、特定作物統計調査は、同法第19条第1項に基づく総務大臣の承認を受けて実施した一般統計調査である。

## (3) 調査の機関

調査は、農林水産省大臣官房統計部及び地方組織を通じて行った。

(4) 調査の体系（枠で囲んだ部分が公表した範囲）
## (5) 調査の範囲

耕地面积及び作付面積調査のうち『耕地及び作付面積統計』に掲載している作物は、全国の各都道府県を対象に行っている。

## (6) 調査対象

ア 耕地面积調査

全国の田耕地及び畑耕地

イ作付面積調査

(7) 水稻作付面積

水稻の栽培に供された全ての耕地

(イ) 水稲以外の作物の作付（栽培）面積

調査対象作物を取り扱っている全ての農協等の関係団体

## (7) 調査事項

本調査における面積は水平投影面積とし、次の事項について調査する。

ア 耕地面积調査

(7) 耕地の種類別面積

(イ) 耕地の種類別の拡張及びかい廃面積

亻作付面積調査

(7) 水稲の作付面積及び用途別面積

(イ) 水稲以外の作付（栽培）面積及び用途別面積

## (8) 調査期日

ア 耕地面积調査

耕地面积	平成28年 7 月 15 日
耕地の拡張及びかい廃面積	平成27年 7 月 15 日～28年 7 月 14 日

イ作付面積調査

水稻、果樹及び茶	平成28年 7 月 15 日
豆類	平成28年 9 月 1 日（注）
陸稲、麦類、かんしょ、そば及び飼肥料作物	収穫期

注：豆類のうち北海道の小豆、いんげん及びらっかせいの調査期日は、平成28年7月1日である。

## (9) 調查・集計方法

ア 耕地面积積調査及び水稻作付面積調査

(7) 耕地面积及び水稻作付面積

a 母集団の編成

空中写真（衛星画像等）に基づき、全国の全ての土地を隙間なく区分した200m四方（北海道にあっては、400m四方）の格子状の区画のうち、耕地が存在する区画を調査のための「単位区」とし、この単位区（区画内に存する耕地の筆（けい畔等で区切られた現況一枚のほ場）について、面積調査用の地理情報システムにより、地目（田又は畑）等の情報が登録されている。）の集まりを母集団（全国約290万単位区）としている。
母集団は、ほ場整備、宅地への転用等により生じた現況の変化を反映するため、単位区の情報を補正することにより整備している。

## b 階層分け

調査精度の向上を図るため、母集団を各単位区内の耕地の地目に基づいて地目階層（「田のみ階層」、「田畑混在階層」及び「畑のみ階層」）に分類し、そのそれぞれの地目階層について、ほ場整備の状況、水田率等の指標に基づいて設定した性格の類似した階層（性格階層）に分類している。

## 階層分け模式図（例）

## c 標本配分及び抽出

都道府県別の田畑別耕地面積及び水稻作付面積が的確に把握できるよう階層ごとに調査対象数を配分し、系統抽出法により抽出する。

## d 実査（対地標本実測調査）

抽出した標本単位区内の全ての筆について、1筆ごとに現況地目及び耕地の境界並びに作付けの状況及びその範囲を確認する。

## e 推定

面積調査用の地理情報システムを使用して求積した「標本単位区の台帳面積の合計」に対する「実査により得られた標本単位区の現況見積り面積の合計」の比率を「母集団（全単位区）の台帳面積の合計」に乗じ、これに台帳補正率（台帳面積に対する実面積の比率）を乗じることにより、全体の面積を推定している。

$$ 推定面積 =\frac{ 標本单位区の現況見積り面積合計 }{ 標本单位区の台帳面積合計 }\times 全单位区の台帳面積合計 \times 台帳補正率 $$

なお、けい畔面積については、別途実測により測量したけい畔割合（率）を推定結果に乗じて算出している。

## f その他

遠隔地、離島、市街地等の対地標本実測調査が非効率な地域については、職員による巡回・見積り、情報収集等によって把握している。

## (イ) 耕地の拡張及びかい廃面積

職員又は統計調査員による巡回・見積り、職員による情報収集等によって把握している。

なお、耕地の拡張及びかい廃面積は、平成27年7月15日から平成28年7月14日まで
に生じたものである。

(う) 原子力災害対策特別措置法により立入りが制限又は禁止されている区域の扱い

福島県のうち原子力災害対策特別措置法（平成11年法律第156号）により立入りが制限又は禁止されている区域については、対地標本実測調査及び職員又は統計調査員による巡回・見積りの実施が困難なことから、当該区域における平成23年の耕地面积調査結果を基に、関係機関からの情報収集によって把握した面積を計上している。

## イ 水稲以外の作物の作付（栽培）面積調査

関係団体に対する往復郵送調査又はオンライン調査により行った。

集計は、関係団体調査結果を基に職員又は統計調査員による巡回・見積り及び職員による情報収集により補完している。

(10) 対地標本実測調査における標本単位区の数及び調査結果（全国）の実績精度対地標本実測調査における標本単位区の数は、39,369単位区である。

また、対地標本実測調査における耕地面積（田・畑）及び水稻作付面積に係る調査結果（全国）の実績精度を標準誤差率（標準誤差の推定値÷推定値×100）により示すと、次のとおりである。

区分	標準誤差率（%）
耕地面积（田）	0.13
耕地面积（畑）	0.28
水稻作付面積	0.33

## (11) 関係団体等調査における調査対象者数

作物の種類	対象者数①	回収数②	回収率③=②/①
陸 稲	団体26	団体26	%100.0
麦 類	646	637	98.6
大 豆	630	613	97.3
小 豆	133	126	94.7
い ん げ ん	62	61	98.4
らっかせい	19	19	100.0
かんしょ	147	145	98.6
そ ば	382	355	92.9
飼 肥 料 作 物	265	260	98.1
果 樹	614	600	97.7
茶	163	161	98.8
## 工 烟

田以外の耕地をいう。これには通常、畑と呼ばれている普通畑のほか、樹園地及び牧草地を含む。

## 才 普通烟

畑のうち、樹園地及び牧草地を除く全てのもので、通常、草本性作物を栽培することを常態とするものをいうが、木本性作物を栽培するものであっても、苗木を栽培するものや1 a以上の集団性がない栽培形態であるものを含む。

## 力 樹園地

畑のうち、果樹、茶等の木本性作物を１ａ以上集団的に栽培するものをいう。

なお、ホップ園、バナナ園、パインアップル園及びたけのこ栽培を行う竹林を含む。

キ 牧草地

畑のうち、専ら牧草の栽培に供されるものをいう。

## (2) 拈張（增加要因）

耕地以外の地目から田又は畑に転換され、既に作物を栽培し、又は次の作付期において作物を栽培することが可能となった状態をいう。

拡張は、開墾、干拓・埋立て又は復旧によって生じる。田畑別にみた場合は、田畑転換によっても生じる。

## ア 開墾

荒廃農地、山林、原野、牧野、池沼（公有水面は除く。）又は雑種地を耕地にすることをいう。

宅地、塩田等を耕地とする場合もこれに含めた。

## イ 干拓・埋立て

湖沼その他の公有水面を干拓又は埋立てをして耕地とすることをいう。

## ウ 復旧

自然災害によってかい廃した耕地が再び耕地になることをいう。

砂利採取地からの復旧もこれに含めた。

## (3) かい廃（減少要因）

田又は畑が他の地目に転換し、作物の栽培が困難となった状態をいう。

かい廃は、自然災害又は人為かい廃によって生じる。田畑別にみた場合は、田畑転換によっても生じる。

## ア 自然災害

山崩れ、河川決壊等の災害による耕地の流失、埋没、陥没又は土砂流入によって、耕地としての利用ができなくなったものをいう。

## イ 人為かい廃

## (7) 工場用地

主に工場用地としてかい廃するもので、それに付属する倉庫、資材置場、道路、引込線等の施設用地も含む。

また、鉱業、建設、電気、ガス及び水道関係の施設用地もこれに含めた。

## (1) 道路·铁道用地

主に産業輸送に使用する道路及び鉄道用地としてかい廃するもので、農林道を除く
道路及び公営私営の鉄道関係の施設用地を含む。

また、航空又は港湾関係の施設用地及び農業用水路以外の水路用地もこれに含めた。

## (ウ) 宅地等

主に住宅、学校用地及び公園その他公共用社会福祉施設、会社等の厚生福祉施設用地としてかい廃するものをいう。

また、卸売、小売等の商業用地、墓地、ゴルフ場等もこれに含めた。

## (Ⅰ) 農林道等

主に農林業自体に使用する道路及び用排水路用地としてかい廃するもので、農業資材置場、農産物貯蔵場、農業用倉庫、共同選果場等の農業用施設用地を含む。

また、養魚池、網干場等もこれに含めた。

## (才) 植林

人工造林（種子の直まきを含むが、苗木の栽培は含まない。）で山林としたものをいう。

## (力) その他

荒廃農地（耕作の用に供されていたが、耕作放棄により耕作し得ない状態（荒地）となった土地）、水没地及び河川用地となったものをいう。

転用先不明のものもこれに含めた。

## (4) 田畑転換

田が畑に、畑が田に現況の地目が変換することをいう。

田畑転換は、耕地内の田（畑）から畑（田）への転換であり、田畑別には拡張・かい廃の面積に計上しているが、田畑計では実質上の拡張・かい廃面積とはならないものである。

## (5) 作付面積

は種又は植付けをしてからおおむね1年以内に収穫され、複数年にわたる収穫ができない非永年性作物（水稻、麦等）を作付けしている面積をいう。けい畔に作物を栽培している場合は、その利用部分を見積もり、作付面積として計上した。

## (6) 栽培面積

植付け等の後、複数年にわたって収穫を行うことができる永年性作物（果樹、茶等）を栽培している面積をいう。けい畔に作物を栽培している場合は、その利用部分を見積もり、栽培面積として計上した。

## (7) 夏期全期不作付面積

夏期全期（当該地帯のおおむね水稻の栽培期間）を通じて不作付けの状態の本地面積をいう。

## (8) 年產区分

統計表示の場合の年産区分は、その作物の収穫年次とした。

## (9) 作付（栽培）延べ面積

水陸稲、麦類、かんしょ、雑穀、豆類、野菜、果樹、工芸農作物、飼肥料作物及びその他作物の作付（栽培）面積の合計をいう。したがって、年産区分を同一とする水稻二期作栽培、季節区分別野菜等により、同一ほ場に2回以上作付けされた場合は、それぞれを作付面積とし、延べ面積とした。

## (10) 耕地（本地）利用率

耕地（本地）面積を「100」とした作付（栽培）延べ面積の割合のことをいう。
$$ 耕地 ( 本地 ) 利用率 (\%)&=\frac{ 作付 ( 栽培 ) 延宀面積 }{ 耕地 ( 本地 ) 面積 (7 月 15 日現在 )}\times100 $$

## 3 利用上の注意

## (1) 数值の四捨五入について

『耕地及び作付面積統計』に掲載した統計数値については、次の方法によって四捨五入しているため、全国計と都道府県別数値の積上げ、あるいは合計値と内訳の計が一致しない場合がある。

原数	7桁以上(100万)	6桁(10万)	5桁(1万)	4桁(1,000)	3桁以下(100)
四捨五入する桁(下から)	3桁	2桁	1桁	四捨五入しない
例	四捨五入する前(原数)	1,234,567	123,456	12,345	1,234	123
四捨五入した数値(統計数値)	1,235,000	123,500	12,300	1,230	123

## (2) 割合について

『耕地及び作付面積統計』に掲載した割合については、表示単位未満を四捨五入しているため、合計値と内訳の計が一致しない場合がある。

## (3) 記号について

『耕地及び作付面積統計』の統計表示については、次の記号を用いた。

「0」: 单位に満たないもの（例：0.4ha→0ha）

「ー」: 事実のないもの

「…」: 事実不詳又は調査を欠くもの

「x」: 個人又は法人その他の団体に関する秘密を保護するため、統計数値を公表しないもの

「△」: 負数又は減少したもの

「nc」: 計算不能

## (4) 秘匿措置について

統計調査結果について、生産者数が2以下の場合には調査結果の秘密保護の観点から、当該結果を「x」表示とする秘匿措置を施している。

なお、全体（計）からの差引きにより、秘匿措置を講じた当該結果が推定できる場合には、本来秘匿措置を施す必要のない箇所についても「x」表示としている。

(5) この統計表に掲載された数値を他に転載する場合は、『耕地及び作付面積統計』（農林水産省）による旨を記載してください。

## 4 お問合せ先

農林水産省 大臣官房統計部 生産流通消費統計課 面積統計班

電話：（代表）03-3502-8111 内線 3681

FAX : 03-5511-8771
## 「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン(通則編、外国にある第三者への提供編、第三者提供時の確認・記録義務編及び匿名加工情報編)(案)」に関する意見募集結果(概要)

### 1. 实施期間

平成28年10月4日(火)から同年11月2日(水)まで

### 2. 意見提出者数及び提出意見数

248の団体・事業者又は個人から延べ1,135件の御意見が寄せられた。意見提出者数及び提出意見数の内訳は次のとおり。

(1) 意見提出者：合計248者

○各種団体·事業者：76者

- 経済団体・事業者等( $ ※1 $ )

37者

・医療関係の団体・事業者 21者

- 金融関係の団体・事業者 14者

(2) 提出意見数：合計 1,135 件 ( $ ※2 $ )

・その他 4者

○個人(匿名含む)：172者

(※1) 医療関係及び金融関係の団体・事業者を除く。

通則編 692件

〇外国にある第三者への提供編 128件

〇第三者提供時の確認・記録義務編 169件

○匿名加工情報編 101件

〇その他 45件

(※2)ガイドラインごとの提出意見の主な内訳は次ページのとおり。
①通則編 692件

○個人識別符号 155件

（うち、DNAの塩基配列 117件）

○要配慮個人情報 129件

安全管理措置 79件

○利用目的 75件

○第三者提供 45件

〇個人情報の定義 34件

②外国にある第三者への提供編 128件

○法第4章第1節の規定の趣旨に沿った措置 42件

〇クラウドサービス関係 24件

〇外国にある第三者 21件

外国にある第三者への個人データの 12件

提供を認める旨の本人の同意

○適切かつ合理的な方法 11件

〇国際的な枠組み 8件

## ③第三者提供時の確認・記録義務編 169件

○解釈により確認・記録義務が適用されない 71件

第三者提供

(うち、提供者の考え方 23件

法第26条の個人データの該当性 14件)

O 記録義務

49件

（うち、一括して記録を作成する方法 14件 契約書等の代替手段による方法 10件）

○確認義務

27件

(うち、第三者による個人データの取得の経緯 14件)

※各ガイドラインにおいて、特に多くの御意見が寄せられた項目を示しています。

※1件の御意見の中に複数の項目が複数ある場合も含みます。

## ④匿名加工情報編 101件

○匿名加工情報の適正な加工 44件

○匿名加工情報等の定義 16件

○匿名加工情報の作成時の公表 15件

○識別行為の禁止 10件

○匿名加工情報の第三者提供 7件