Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
いることが確認されていることから、この出現頻度の時刻にともなう変化は網内のサケの存在とは直接関わるものではないと考えられる。

図(4)-19 時刻毎のゼニガタアザラシの出現回数

格子網によるアザラシの防除効果とサケへの影響：図(4)-20に春網調査での映像により確認されたアザラシの格子網に対する反応行動の類別頻度を示した。“入網”とは、格子網を通過して箱網内へ侵入したことを意味するが、特に20 x 20 cmの場合には格子自体ではなく、格子網の装着部（周辺部）を押し広げる、または、周辺のロープを切断して侵入した個体も見られた。また、“入網不可”は格子の通過を試みたものの（図(4)-21(a)）、サイズが大きいため通過できずに引き返した行動を意味し、“忌避”は格子の存在を確認してすぐ引き返した行動を示す。

(a) $ 20 \times 40 $ cm

図(4)-20 映像で確認されたゼニガタアザラシの格子網に対する反応行動（春網調査）
(a) 格子網の通過を試みるゼニガタアザラシ

(b) 格子網を通過するサケの群れ

図4-21 水中カメラの映像例

格子目サイズ別に比較すると、20 x 40 cmでは入網が9割に及び、ほとんどの個体が通過できたことを表している。一方、忌避した個体も1割程度確認された。20 x 20 cmでは、入網はわずか13％であり、ほとんどの個体が箱網に侵入することができなかった。なお、この“入網”には上述の格子目以外から侵入した個体も含まれる。侵入できなかった個体は全体の87％であり、その内訳は、忌避、入網不可が同程度であり、半数は格子の通過を試みている。表(4)-3に春網調査、秋網調査における入網（格子周辺部からの入網は除く）と入網不可（忌避も含む）の個体数をまとめた。20 x 40 cmでは、アザラシ防除率（入網不可回数／（入網不可回数＋入網回数））は18％であるのに対して、20 x 20 cmでは99％となり、ほぼすべてのアザラシを防除していた。

表(4)-3 映像で確認されたアザラシの “入網” 数と “入網不

可”数（春·秋網調查合算）

格子目サイズ	入網	入網不可
20 x 40 cm	215	47
20 x 20 cm	1	153
図4-22 格子網に対するサケの通過率

次に、格子網に対するサケの通過状況を示すために通過率を算出した（図(4)-22）。なお、サケの通過個体数ではなく群数を用いた。すなわち、通過率 = 通過群数 / （通過群数 + 忌避群数）である。これは、本研究の映像において、ほとんどの場合サケは網内で群れを形成して遊泳していることが確認され、通過、忌避が群単位（図(4)-21(b)）で生じていたためである。サケの通過率は、20 x 40 cm では 70％であったが、20 x 20 cm では 19％と大きく減少した。ビデオ画像では、実際に多くの群れが格子網を回避し、箱網に入網しない状況が観測されている。このことから、20 x 20 cm ではアザラシの防除率は高いものの、サケの漁獲量も大きく減少すると推察された。ただし、格子を回避したサケは必ずしも定置網の外へ出てしまうわけではない。実際には、網内で遊泳して再び格子網に遭遇する、という過程を繰り返しているものと考えられる。したがって、実際の漁獲量の減少は通過率の減少とは一致しないものと思われる。

格子網の有無による漁獲・被害状況：図(4)-23に秋網調査の試験後も含めた8/31－9/13の間の漁獲尾数（食害のない尾数）と被害尾数の関係を格子網の有無別に示した。まず、格子なしについて見ると、被害の有無の差が顕著であり、被害がない日も多かった。被害のある場合は、漁獲尾数が少ない場合でも被害尾数が多い場合があり、被害尾数が200尾ほどで漁獲尾数が0尾という場合もあった。しかし、被害尾数と漁獲尾数に相関は見られず、漁獲尾数が1000尾を越える場合でも、被害尾数は200尾を大きく越えることはなかった。このことから、網内に入るアザラシの個体数には大きな変化がないものと考えられる。これは、特定の個体の侵入を示唆している。
図4-23 格子網の有無によるサケの漁獲尾数・被害尾数の比較

次に、“格子網あり”の場合について見ると、最大漁獲尾数は“格子網なし”と比べて少ないものの、被害が生じたケースは2例だけであり、被害尾数は多くても20尾を越えなかった。表(4)-4に格子網の有無別に漁獲尾数、被害尾数を要約した。平均被害尾数は“格子網なし”では42尾であったのに対し、“格子網あり”では2尾であった。これは、格子網を付けたことによりアザラシを防除できた結果と考えられる。最大漁獲尾数は“格子網なし”の方が多いが、平均漁獲尾数は“格子網あり”で1割ほど多く、格子網に対するサケの忌避が漁獲量へ及ぼす影響は当初の想定よりも小さいものと考えられた。

表(4)-4 1回の操業あたりの漁獲尾数、被害尾数と被害率

格子網なし	格子網あり
対象網数(操業回数)	34	8
最大漁獲尾数	1683	833
最小漁獲尾数	0	67
平均漁獲尾数	280	322
平均被害尾数	42	2
図4-24 格子網の有無による被害率の比較

次に、図(4)-24に被害率（被害尾数／（被害尾数＋漁獲尾数））に関する箱ひげ図を示した。被害率の平均値は、“格子網なし”で0.27、“格子網あり”で0.02であり、“格子網あり”では1/10以下となっていた。図24を見ると、特に、“格子網なし”では、被害率の四分位範囲が0.0－0.56と広く、さらに最大値は1.0と箱網内のすべてのサケが食害を受ける場合があった。一方、“格子網あり”では被害率の四分位範囲は非常に狭く、最大値も0.16であり、格子なしと比べた場合被害の少なさは顕著であることがわかる。格子目サイズ20 x 20cmの格子網を付けた場合、図(4)-22で示したようにサケの通過率が減少し、箱網への入網頻度が低下するため、結果として漁獲量が大きく減少することが懸念されたが、表4に示した平均漁獲尾数は“格子網なし”に比べて多少であるが多くなっており、結果的に格子網を付けることによる被害の軽減効果が高いことが示された。なお、夜間の場合には、サケの格子網に対する視認度は当然低くなるため、忌避の程度は昼間よりも減少すると考えられる。そのため、昼夜を通してのサケの入網率は図(4)-22で示された値よりも高くなっていたと推測される。同調査の終了後も、漁業者は断続的ではあるが自主的に格子網を使用していたことから、考案・試作した格子網の効果と運用上の実用性は十分なものと考えられる。このことから、本研究を通して、定置網において効果的なアザラシ防除手法の基本的な方向性を示すことができたものと考える。なお、格子網によるサケの漁獲への影響が示されたが、格子網の材料や格子目形状などについて改良を加えることで、効果のさらなる改善が可能である。今後は、このような仕様の微修正も踏まえ、同手法の普及をはかりたい。

## （２）持続型漁業の社会経済的評価

## 1 ）個体数管理のための個体群動態モデルの構築

ゼニガタアザラシの長期モニタリングデータを整理し、ベイズ統計解析によって本種の個体群パラメータを算出した。現在、北海道東部沿岸地域では、4地域計11か所の上陸場が認められた。すべての上陸場は、大多数の一般人が容易に近づくことができない保護区や私有地などであった。全体としては、年平均増加率は3～5%で増加していた（表(4)-5）。これは、諸外国と比較して低い傾向であった。原因として、北海道東部沿岸においては、ゼニガタアザラシの赤ちゃん（P u
は、狩猟によって個体数の増加が抑制されており、狩猟が行われなくなったあとに個体数が回復してきたことが示唆された（図4）-25）。

図(4)-25 狩猟の影響を組み込んだ北海道全体のゼニガタアザラシ個体数増加モデル（左上から、出産・育子期の赤ちゃん（P up）、1才以上、換毛期）。白矢印は、特に狩猟の影響が大きかった時期を示す

これらの結果を用いて、えりも岬におけるゼニガタアザラシの生息数の将来予測を行ったところ(図(4)-26)、1,500頭までは、年平均増加率3～11%で増加した。したがって、これまでのところのK値（環境収容力）は、1,500頭程度であることが示唆された。また、生息数が400頭以下になった場合は、絶滅リスクが高まることが明らかになった。年平均生存率は、成獣では90～99%、幼獣では10～40%であり、1年に1子の本種は、子どもの死亡率が高いが、成長した後はほとんど死なないことが明らかになった。

結論として、今後の本種の管理政策としては、えりも町における本種の目標生息数は700～1500頭とし、海洋環境の変化に対応した（サブ（2）参照）、順応的管理を行っていくことが提案される。また、個体群の保護のためには、成獣のメスの保護が重要である。サブ（3）およびサブ（4）
の結果により、定置網内に侵入し、サケを捕食しているのが特定の個体があることをふまえると、今後目指すべきは個体群管理ではなく個体管理が重要であると提案される。諸外国では、個体識別から特定の個体が漁業被害を及ぼしていることが報告されており $ ^{12} $ 、今後、日本でも被害を及ぼす個体をどのように排除していくか、被害軽減に向けて課題である。

図(4)-26 えりも岬におけるゼニガタアザラシ生息数のシミュレーション．生息数が400頭以下になった場合、絶滅リスクが高まる（右図）

## 2 ）社会経済学的評価

漁協、町役場の統計学的資料を整理し、えりも町と厚岸町における過去40数年間（1960年代～2010年）の厚岸町とえりも町の主要魚種に対する漁業努力量の経年変化を、ベイズ統計モデルによって解析した。魚種ごとの単位度力量あたりの漁獲量は年によって変動しており、社会情勢もふまえて補正を行った。その結果を図(4)-27に示した。特に、サケマス類とえりも町のツブ類が近年減少していた。これは、過去20年間の海水温の上昇と関連しており、栄養塩の分布・濃度との関連性が推察される。両地域ともに昆布漁への依存度が非常に高く、次いで、厚岸町ではサケとカキが、えりも町ではツブが続いていた。両地域の漁業者の漁業種ごとの漁業努力量の移り変わりは非常に遅く、漁業権や採取する魚種によって、設備投資が異なっており、新たな漁業対象種への切り替えは短期間では難しいと判断された。
図(4)-27 厚岸町（左）とえりも町（右）の漁獲量（上）と漁獲高（下）の変遷．赤：サケ、黒：昆布

各地域の地域住民ならびに高校生を対象として、アンケート調査を実施した結果、合計443名（地域住民192名，高校生250名）から回答を得た。漁業者へのアンケート調査の結果では、漁業を営むにあたり不満な点の第一位は「収入・漁獲量が安定していないこと（約52%）」、であった。

漁業者の仕事に対する満足度は、営んでいる漁業種によって異なる傾向があった（図(4)-28）。厚岸地域では、えりも地域の漁業者にくらべて、現在の漁業経営に対する満足度が低かった。これは、厚岸湾内で刺網や定置網漁を営む個々の零細漁業者の経営が、近年は不安定であることに起因する可能性がある。特に、春季の小定置網やシラウオ小定置網では、ゼニガタアザラシによる漁業被害が問題になっているのにも関わらず $ ^{13} $ 、行政による被害対策が近年は実施されていないことによる影響が推察される。ただし、厚岸のカキ養殖業を漁業者の満足度は高く、これは経営が安定し、収入が高いことによると考えられた。両地域の漁業者ともに、家族構成人数が大きい方が満足度は高く、家族で協力して漁業に営むことが経営を安定化させていると推察された。

漁業者の多くは、漁業という仕事に誇りを持ち、将来にわたって営んでいる漁業種を替えたくないと考えていた。つまり、伝統的な漁業の継承を望んでおり、替えるとした場合の将来の見通しを持っていなかった。将来、若い世代が漁業者になることを志すかどうかについては、両親・親戚が漁業に従事しているか、より水産学を高等教育機関で学びたいと思っているか、漁業活動の手伝いの経験の有無、および両親からの勧めに大きな影響を受けていることが見出された。漁
業資源を適切に管理しながら持続的に利用して行くためには、強いリーダーシップが重要である。各地域の漁業協同組合や自主的な漁業種組織が、それぞれ主導する効率的な漁業管理を実行して行くことの重要性が考えられた。しかし、それが最善の方策ではなく、また、漁業者を含む各ステークホルダーが、「未来の世代が継続して活用できるように漁業資源を保全する」ことの重要性に、必ずしも気づいていないと推察された（図(4)-29）。

仕事の満足度

5 = 非常に不満

4 = 適度に不満

3 = どちらでもない

2 = 適度に満足

1 = 非常に満足

図(4)-28 地元住民への聞き取り調査による、漁業者の仕事に対する満足度
図(4)-29 町民への聞き取り調査による、持続可能な漁業の発展に必要なこと. 上：厚岸，下：えりも地域

ゼニガタアザラシ被害対策に求めること第一位は「駆除（個体数調整）（約56%）」であったが、同時に観光への影響が懸念されていた。ただし、アザラシの絶滅を望む町民は一人もいなかった。定置網漁業者からは、「1定置網あたり、年間7千万円から1億円の売り上げで安定的にやっていけるが、近年は、ゼニガタアザラシによる漁業被害で年間売り上げが5千万円程度であり赤字経営である」といった声も聞かれた。「金額的に、観光収入による被害金額の補てんは厳しい（1万人から一人千円集金しても1千万円）」、「漁業者もアザラシとの共生に努力しているという一般へのアピールはしていきたい」といったことが挙げられ、そのためには、今後、エコラベルの認証、地域ブランド確立が要検討である。具体的には、「銀聖ブランドの拡充」、「（アザラシ捕食から生き延びた）幸運のサケ」などのアイデアが挙げられた。
## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

## ・混獲・漁業被害軽減手法の開発

これまで定置網へのゼニガタアザラシの侵入頻度および侵入時間帯は漁業者による経験的情報のみであったが、本研究では水中カメラ観測等を通してこれらを定量的に示すとともに、格子網によるアザラシ被害防除効果を数量的に評価することができた。

・個体群動態モデルの作成と持続型漁業の社会経済的評価

これまでIUCNのレッドリストの中で、Unknown（情報なし）とされていた北海道からロシア極東海域のゼニガタアザラシについて、分布および過去から現在までの個体数変動についてまとめ、世界へ発信した（7．研究成果の発表状況参照）。

えりもおよび厚岸地域において、ゼニガタアザラシとの共生について、地域住民に大規模な聞き取り調査をはじめて実施した。

## （２）環境政策への貢献

## ＜行政が既に活用した成果＞

環境省の中央環境審議会における「えりも地域ゼニガタアザラシ特定希少鳥獣管理計画」の検討において、ゼニガタアザラシ個体群動態の分析結果、および漁業被害防除策の研究成果を提示し、中央環境審議会の答申作成に貢献した。具体的には、管理計画のp3に個体群動態に関する論文成果が、また、p36に被害防除策の検討結果が示されている。

加えて、環境省による「平成28年度環境省えりも地域ゼニガタアザラシ管理事業実施計画」の検討において、以下の項目に関して調査結果を提示し、計画案の作成に貢献した。1）漁業被害防除策の検討結果：20cm×20cmの格子網による被害軽減効果に関する情報を提示（えりも地域の協議会に環境省が示した実施計画案のp1に記載した。）2）ゼニガタアザラシの個体群構造解析の結果：「えりもの個体群は閉鎖性が高い」情報を提示（同実施計画案のp4に記載した。）

環境省のレッドリスト検討会における「環境省レッドリスト2015」の検討において、本研究によるゼニガタアザラシの個体群動態に関する基礎的情報が提示され、絶滅危惧種の再評価に貢献した。

## ＜行政が活用することが見込まれる成果＞

・環境省によるゼニガタアザラシの個体群管理に関する平成28年度事業の実施において、本研究で用いた格子網を装着することによるゼニガタアザラシの捕獲が見込まれる。

・環境省による漁業被害防除に関する平成28年度事業の実施において、本研究で効果を明らかにした格子網の使用及び効果検証手法（水中カメラの装着等）の活用が見込まれる。

## 6 ．国際共同研究等の状況

オホーツク海から北海道東部沿岸の親潮生態系の生物多様性の保全と鰭脚類の保護管理方策について、日露研究者交流を通して情報共有ならびに管理方策の検討を実施している。

2015年に札幌で開催された第5回国際野生動物管理学術管理において、来日したNOAAの研究者と本種の分布と個体群動態について議論が交された。
ゼニガタアザラシ個体群動態の分析結果は、極東に生息する本種の基礎的情報として、イギリス、スウェーデン）、アメリカ合衆国、ならびにロシアの研究者や研究機関、博物館等より詳細の問い合わせがあり、共同研究の実施が検討されている。

### 7. 研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

## <論文（査読あり）>

1）小林由美、風呂谷英雄、石川恭平、桜井泰憲：野生生物保護14（1・2）：53-60（2013）、北海道東部厚岸湾におけるアザラシ類による漁業被害-漁業者アンケートの解析2004-2007年-.

2) Y. KOBAYASHI, T. K4-1RIYA, J. CHISHIMA, K. FUJII, K. WADA, S. BABA, T. ITOO, T. NAKAOKA, M. KAWASHIMA, S. SAITO, N. AOKI, S. HAYAMA, Y. OSA, H. OSADA, A. NIIZUMA, M. SUZUKI, Y. UEKANE, K. HAYASHI, M. KOBAYASHI, N. OHTAISHI and Y. SAKURAI : Endangered Species Research 24(1): 61-72 (2014), Population trends of the Kuril harbour seal Phoca vitulina stejnegeri from 1974 to 2010 in southeastern Hokkaido, Japan.

3) E. A. SWEKE, Y. KOBAYASHI, M. MAKINO and Y. SAKURAI: Ocean & Coastal Management, 120, 170-179 (2016), Comparative job satisfaction of fishers in northeast Hokkaido, Japan for coastal fisheries management and aquaculture development.

## くその他誌上発表（査読なし）>

1）小林由美、小林万里、桜井泰憲、藤森康澄、駿河秀雄、成ケ沢重一、白石智泰、石川昭：えりも研究11：31-34（2014）

「秋サケ定置網におけるマンボウMola spp.を中心とした海洋生物の偶発的捕獲」

2）小林由美、増淵隆二、蔵本洋介、藤森康澄、駿河秀雄、成ケ沢重一、白石智泰、小林万里、桜井泰憲、石川昭：えりも研究12：15-19（2015）

「秋サケ定置網における海洋生物の偶発的捕獲2014」

3) Y. FUJIMORI: Second Interim Report of ICES-FAO Working Group on Fishing Technology and Fish Behaviour (WGFTFB) / ICES WGFTFB REPORT, 102-103 (2015)

“Coexistence of Fishery and Harbor Seal along the Coast of Hokkaido, Japan.”

4）小林由美：(社)水産資源・海域環境保全研究会（CoFRaME）メールマガジン第42号、1-3（2015）「希少種で観光資源かつ害獣であるゼニガタアザラシの管理」

## （2） 口頭発表（学会等）

1）桜井泰憲：ゼニガタアザラシンポジウム（環境省主催）、招待講演（2014）「えりも地域におけるゼニガタアザラシの保護管理の課題について」

2）小林由美、桜井泰憲、藤森康澄、小林万里：平成26年日本水産学会春季大会（2014）「北海道東部えりも岬の秋サケ定置網におけるゼニガタアザラシの食害」

3) E. A. SWEKE, R. OKAZAKI, Y. KOBAYASHI, M. MAKINO and Y. SAKURAI: Annual Meeting: Scientific program- PICES - North Pacific Marine Science Organization, 2014
“Social-ecological studies towards integrated management of local fisheries in the North-Eastern Hokkaido, Japan”

4）藤森康澄、川本雄平、小林由美、伊藤遼平、桜井泰憲、三谷曜子、蔵本洋介、関口泰治：2015年日本水産学会春季大会（2015）

「北海道えりも地域のサケ定置網におけるゼニガタアザラシによる食害防除を目的とした漁具改良の検討」

5）越智洋介、山崎慎太郎、伊藤遼平、川本雄平、藤田薰、藤森康澄、桜井泰憲：2015年日本水産学会春季大会（2015）

「音響カメラを用いた定置網内でのゼニガタアザラシの行動観察の試み」

6) Y. FUJIMORI, Y. OCHI, S. YAMAZAKI, K. FUJITA, R. ITOO, Y. KAWAMOTO, Y. KOBAYASHI. and Y. SAKURAI: Non-Visual Observation of Marine Mammals Using Innovative Technology, Session37, Vth International Wildlife Management Congress, Sapporo, Japan, 2015 "Under water Observation of Harbor Seal Behavior in a set net Using an Underwater camera and Acoustic Sonar"

7) Y. KOBAYASHI: Migration and Distribution of Pinnipeds in Japanese-Russian Waters, Round Table Round Table46, Vth International Wildlife Management Congress, Sapporo, Japan, 2015 "Harbor Seals in Hokkaido, Japan"

8) Y. FUJIMORI, Y. OCHI, S. YAMAZAKI, K. FUJITA, R. ITOO, Y. KAWAMOTO, Y. KOBAYASHI. and Y. SAKURAI: A New Strategic Plan for Management of The Kuril Harbor Seal Aiming at the Coexistencw vetween the Seals and Local Fisheries in Erimo Area, Southern Hokkaido, Round Table84. Vth International Wildlife Management Congress, Sapporo, Japan, 2015

“Under water Observation of Harbor Seal Behavior in a set net Using an Underwater camera and Acoustic Sonar”

9）伊藤遼平、藤森康澄、小林由美、桜井泰憲、三谷曜子、蔵本洋介：H28年度日本水産学会春季大会（2016）

「北海道襟裳地域のサケ定置網内におけるゼニガタアザラシとサケの行動観測」

## （3） 出願特許

特に記載すべき事項はない。

## （４）「国民との科学・技術対話」の実施

1）2013年10月8日、「漁業と観光の両立探る　被害もたらすゼニガタアザラシ、襟裳岬で観察会」、同，日高版（紙面）（ひれあし研究会の主催する一般市民・えりも町民向けのスタディ・ツアーに協力）

2）2013年8月 北海道に来遊するトド等海獣類紹介パネル展（主催；北海道水産林務部水産局水産振興課）ポスター発表（4枚）

3）2013年10月5日 えりも岬にて，ゼニガタアザラシと漁業の共存を考える取組，講演・ガイド

4）2014年7～9月青森県営あさむし水族館 ゼニガタアザラシ特別展，ポスター展

5）2014年11月19日 えりも町立笛前小学校 5-6年生（12名） 総合的な学習の時間 海と人
間えりも岬に生息するゼニガタアザラシについて〜理科的な観点から〜外部講師

6）2015年3月14日狩猟フォーラム函館，野生鳥獣の生息状況に関する研究発表ブース（ポスター発表）：海生哺乳類の混獲防止の取り組み~漁具改良~

7）2015年8月25日札幌伏見中学校 海獣講座 1年生17名，18名；2コマ実施

8）2015年10月1日えりも高校 文化講演会 全校生徒108名 タンザニアとえりもの漁業，学問のすすめ

## （５）マスコミ等への公表・報道等

1）HBC北海道放送（2013年9月6日、特集「トッカリ食い被害に悲鳴」、定置網漁における調査について、20分ほど紹介）

2）北海道新聞道新Webニュース（2013年10月8日、「漁業と観光の両立探る 被害もたらすぜニガタアザラシ、襟裳岬で観察会」、同，日高版（紙面）（ひれあし研究会の主催する一般市民・えりも町民向けのスタディ・ツアーに協力）

3）朝日新聞北海道札幌版2013年10月12日 街角きらり「ゼニガタ観察，被害実態も」（ひれあし研究会の主催する一般市民・えりも町民向けのスタディ・ツアーに協力）

4）朝日新聞（2014年7月30日、北海道版、31面）

5）日高報知新聞（2014年8月1日、地方紙、1面）

6）朝日新聞（2014年8月27日、北海道版、29面）

7）試験網の成果に関する環境省の報道発表（2014年8月28日）

8）STV道内ニュース（2014年9月4日、試験網について紹介）

9）北海道新聞（2014年9月5日、苫小牧・日高地方版、27面）

10）日高報知新聞（2014年9月6日、地方紙、1面）

11）北海道新聞（2014年9月20日、苫小牧・日高地方版、29面）

12）NHKほっとニュース北海道（2014年9月18日、試験網やゼニガタアザラシの生態調査に関する取組みについて紹介）

13）每日新聞（2014年9月28日、北海道版、28面）

14) HBC今日ドキッ！(2014年11月20日、試験網やゼニガタアザラシの生態調査に関する取組みについて紹介)

15）試験網の成果に関する環境省の報道発表（2014年8月28日）

16）北海道新聞（2014年12月3日、日高地方版、32面）

17）北海道新聞（2015年3月20日、日高地方版、32面）

18）試験網の成果に関する環境省の報道発表（2015年6月26日、環境省HP）

19）朝日小学生新聞（2015年7月23日、全国版、3面）

20）朝日小学生新聞（2015年7月24日、全国版、3面）

21）水産グラフ（2015年8月号、水産グラフ社）

22）北海道新聞（2015年9月27日、全道版、1面）

23）HTBイチオシ！（2015年10月28日、試験網などについて紹介）

24）NHK北海道クローズアップ（2015年11月6日、試験網などについて紹介）

朝日新聞（2015年12月7日、北海道版、28面）
## (6) その他

特に記載すべき事項はない。

### 8 \. 引用文献

1) Fjälling, A., Wahlberg, M. and Westerberg, H. 2006. Acoustic harassment devices reduce seal interaction in the Baltic salmon-trap, net fishery. ICES Journal of Marine Science 63: 1751-1758.

2) Harris, R. N. C. M. Harris, C. D. Duck, I. L. Boyd. 2014. The effectiveness of a seal scarer at a wild salmon net fishery, ICES Journal of Marine Science, 2014, 71(7):1913-1920.

3) Lunneryd, S. G., Fjälling, A. and Westerberg, H. 2003. A large-mesh salmon trap: a way of mitigating seal impact on a coastal fishery. ICES Journal of Marine Science 60: 1194-1199.

4) Thompson, P. M., Mackey, B., Barton, T. R., Duck, C. and Butler, J. R. A. 2007. Assessing the potential impact of salmon fisheries management on the conservation status of harbour seals ( $ Phoca\ vitulina $ ) in north-east Scotland. Animal Conservation 10:48-56.

5) IUCN (Thompson, D. and Härkönen, T). 2014. Pnoca vitulina. In: IUCN2014. IUCN Red List of Threatened Species. Version2010.4. www.iucnredlist.org. Downloaded on 22 December.

6) 藪田慎司、中田兼介、千嶋淳、藤井啓、石川慎也、刈屋達也、川島美生、小林万里、小林由美．2010．ゼニガタアザラシの写真及び個体情報デジタルデータベース：野生哺乳類の長期野外研究を支援する試み．哺乳類科学50(2)：195-208.

7) 新妻昭夫. 1986. ゼニガタアザラシの社会生態と繁殖戦略. 「ゼニガタアザラシの生態と保護」（和田一雄・伊藤徹魯・新妻昭夫・羽山伸一・鈴木正嗣，編），pp. 59-102，東海大学出版会，418p，東京.

8) Leslie, P. H. 1945. On the use of matrices in certain population mathematics. Biometrika 33(3):183-212.

9) 小林由美、刈屋達也、渡邊有希子、平松美裕子、千鳴淳、藤井啓、中満智史、山頭範之、和田一雄。2005. 1996年から2001年までの根室半島納沙布におけるゼニガタアザラシPhoca vitulina stejnegeri を中心としたアザラシ類の混獲，標着記録とその計測値。根室資料館紀要19:43-50.

10）小林万里、石名坂豪、角本千治、若田部久、小林由美、清水明子．2007．根室半島・納沙布岬におけるサケ定置網によるアザラシ類の2002-2003年混獲調査～1982-1983年調査と比較して～．哺乳類科学47：207-214.

11）中岡利泰．2004．襟裳岬におけるゼニガタアザラシと人との関わり．「北海道の海生哺乳類管理ーシンポジウム 人と獣の生きる海 報告書ー」（小林万里・磯野岳臣・服部薰，編），pp.97-107，特定非営利活動法人 北の海の動物センター，202p，札幌.

12) Graham, I. M., R. N. Harris, I. Matejusov and S. J. Middlemas. 2011. Do ‘rogue’ seals exist? Implications for seal conservation in the UK. Animal Conservation 14 : 587–598

13）小林由美、石川恭平、播村一平、後藤むつみ、桜井泰憲．2010．北海道東部厚岸湾におけるアザラシ類の捕食による漁獲物の損傷について．根室市歴史と自然の資料館紀要22：29-36.
# Development of Protection and Management Techniques for Coexisting Harbor Seal and Local Fisheries in the Coastal Water of Oyashio Region

Principal Investigator: Yasunori SAKURAI

Institution:

Faculty of Fisheries Sciences, Hokkaido University

3-1-1 Minato, Hakodate, Hokkaido 041-8611, JAPAN

Tel: +81-138-40-8829 / Fax: +81-138-40-8829

E-mail: sakurai@fish.hokudai.ac.jp

Cooperated by: Department of Aqua-Bioscience and Industry, Faculty of Bioindustry, Tokyo University of Agriculture, Hokkaido National Fisheries Research Institute, Field Science Center for Northern Biosphere, Hokkaido University

## [Abstract]

Key Words: Wild life management, Endangered Species, coastal ecosystem, fishery damage, reduce damage, behavior, Kuril harbor seal, set net, Oyashio resion

The Kuril harbor seal ( $ Phoca\ vitulina\ stejnegeri $ ) is distributed in eastern Pacific coastal areas of Hokkaido in Japan. The seals remain around the coast all year-around and form several haul-outs along the coastal reef. The seals also cause serious damages to local fishery industries. However, the seals attract many tourists and serve as an important tourist resource.

Genetic differences in Cape Erimo and eastern Hokkadio is as a result of ice-free refugia and therefore Japanese harbour seals should be managed as two populations, Erimo and eastern Hokkaido (Sub1).

The eastern Hokkaido population has been estimated to be 670 with 95% C.I. of 504–835 by a series of aerial and land-based surveys. Annual prey consumption by Erimo population has been estimated to be 800 metric ton, of which octopuses comprised 60%. (Sub-2).

In the Sub3, The GPS satellite transmitters and acoustic telemetry systems (bio-logging systems) revealed the tagged seals entered the fishing ground repeatedly. And we transported 5 weaned pups from Cape Erimo to Asamushi Aquarium, Aomori, for captive experiments. We examined the response such as live salmon and simulated of set net with various sizes of grids. The responses to live salmon varied between individual seals and changed over the years. One seal (38 kg) could pass through grid size of 20 x 20 cm and 15 x 30 cm, but couldn't 15 x 15 cm and 15 x 20 cm.

The method for reducing bycatch of Kuril harbor seal and induced catch damage by them in a set-net fishery was developed (Sub4). From Sub 3, one types of fishing gear modifications for bag-net that is fish capture section in set-net were blocked by the rope grid. The ratio of prevention the grid size of 20 x 20 cm was 0.87 from the observation with underwater camera in the experiment. From these, it was thought that the rope-grid was effective device to reducing fish damage by seal in set-net fishery. In addition, we
estimated the population dynamics, the average population growth rate was 3~5% per annum over the past 40 years. Management of adult female is important to sustain the population size of this seal. The questionnaire survey was conducted, there was no people who hope extinction of seal although almost of resident thought that population management must be enforced.
公共調達の適正化について(平成18年8月25日付財計第2017号)に基づく競争入札に係る情報の公表(物品役務等)

No	物品役務等の名称及び数量	契約担当官等の氏名並びにその所属する部局の名称及び所在地	契約を締結した日	契約の相手方の商号又は名称及び住所	一般競争入札・指名競争入札の別(総合評価の実施)	予定価格	契約金額(円,税込み)	落札率	備考
1	公正取引委員会内ネットワークの拠点間回線の提供等(平成19年度分)	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.4.1	エス・ティ・ティ・コミュニケーションズ(株)東京都千代田区内幸町1-1-6	一般	-	8,951,569	-
2	インターネット接続サービス一式の調達(平成19年度分)	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.4.1	(株)インターネットインシアティブ東京都千代田区神田神保町1-105	一般	-	9,669,240	-
3	平成19年度独占禁止法関係法令集検索システムの提供業務等	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.4.1	(株)廣済堂東京都港区芝4-6-12	一般	-	1,260,000	-
4	平成19年度における健康診断の実施業務	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.4.1	医療法人社団日健会東京都江東区6-56-15	一般	-	検査項目ごとの単価契約	-
5	平成19年度労働者派遣業務(3名)	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.4.1	(株)ダブリュファイブスタッフサービス愛知県名古屋市中村区名駅5-4-14	一般	-	1時間当たり1,680ほか	-
6	平成19年度電話交換業務	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.4.1	(株)ダブリュファイブスタッフサービス愛知県名古屋市中村区名駅5-4-14	一般	-	1時間当たり1,564	-
7	平成19年度自動車運行管理業務	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.4.1	(株)セノン東京都新宿区西新宿2-1-1	一般	-	1ヶ月当たり2,047,500	-
8	平成19年度公正取引委員会電話交換設備保守業務	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.4.1	東陽工業(株)東京都港区西新橋2-39-9	一般	-	2,217,600	-
9	平成19年度公正取引委員会内LANシステムのシステム機器類のハードウェア保守業務	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.4.1	富士通(株)東京都港区東新橋1-5-2	一般	-	8,045,100	-
10	平成19年度月刊「公正取引」の購入	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.4.1	財団法人公正取引協会東京都港区虎ノ門1-15-12	一般	-	5,364,000	-
公共調達の適正化について(平成18年8月25日付財計第2017号)に基づく競争入札に係る情報の公表(物品役務等)

No	物品役務等の名称及び数量	契約担当官等の氏名並びにその所属する部局の名称及び所在地	契約を締結した日	契約の相手方の商号又は名称及び住所	一般競争入札・指名競争入札の別(総合評価の実施)	予定価格	契約金額(円,税込み)	落札率	備考
11	平成19年度労働者派遣業務(中部事務所)	契約担当官公正取引委員会事務総局中部事務所長相関透名古屋市中区三の丸2-5-1	H19.4.1	(株)シグマスタッフ東京都品川区上大崎3-1-5	一般	-	1時間当たり1,438.5	-
12	コピー用紙(A4)の購入	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.4.20	(株)飯島東京都中央区八重洲2-2-12	一般	-	1箱当たり1,218	-
13	システム運用支援業務(電子申請用webサーバ及びwebフィルタリングサーバ)一式	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.5.22	三信電気(株)東京都港区芝4-4-12	一般	-	1,627,500	-
14	公正取引委員会LANシステム用パーソナルコンピュータ85式の借入れ	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.5.22	センチュリー・リーシング・システム(株)東京都港区浜松町2-4-1	一般	-	1ヶ月当たり255,465	-
15	モバイル用パーソナルコンピュータ及び周辺機器38式の購入	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.5.29	(株)秋山商会東京都中央区東日本橋2-24-10	一般	-	6,567,298	-
16	平成19年度独占禁止法等講習会実施業務	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.5.31	財団法人公正取引協会東京都港区虎ノ門1-15-12	一般	-	5,092,500	-
17	霞が関WAN側ファイアウォール装置の借入れ等	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.5.31	(株)インターネットイニシアティブ東京都千代田区神田神保町1-105	一般	-	1ヶ月当たり126,000	-
18	平成19年度における競争政策関係論文等インデックス作成事業の委託業務	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.6.6	日本電算企画(株)東京都港区虎ノ門1-26-5	一般	-	2,499,000	-
19	もろみ酢の表示に関する公正競争規約設定支援事務	支出負担行為担当官代理公正取引委員会事務総局官房総務課長松尾勝東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.6.12	社団法人全国公正取引協議会連合会東京都港区虎ノ門1-15-12	一般	-	787,500	-
20	テレビ会議システムの借入れ	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.6.14	東芝情報機器(株)東京都品川区東品川4-10-27	一般	-	1ヶ月当たり204,750	-
公共調達の適正化について(平成18年8月25日付財計第2017号)に基づく競争入札に係る情報の公表(物品役務等)

No	物品役務等の名称及び数量	契約担当官等の氏名並びにその所属する部局の名称及び所在地	契約を締結した日	契約の相手方の商号又は名称及び住所	一般競争入札・指名競争入札の別(総合評価の実施)	予定価格	契約金額(円,税込み)	落札率	備考
21	下請代金支払遅延等防止法ガイドブック等の印刷	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 谷村吉弘東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.6.18	(株)アイネット東京都中央区銀座7-16-21	一般	-	2,563,948	-
22	下請代金支払遅延等防止法ガイドブック等の封入及び発送作業等	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.7.11	(株)アド・コーポレーション東京都大田区仲池上1-18-4	一般	-	2,933,453	-
23	平成18年度公正取引委員会年次報告の作成	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.7.24	新高速印刷(株)新潟県新潟市南出来島2-1-25	一般	-	1,984,500	-
24	平成19年度第1次定期下請事業者調査票等の印刷及び封入作業等(再度入札公告)	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.8.6	(単)ディスム企画横浜市旭区さちが丘160-21	一般	-	2,925,184	-
25	平成17・18年生産・出荷集中度調査の委託業務	支出負担行為担当官代理公正取引委員会事務総局官房総務課長 松尾勝東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.8.21	(株)ルワン(株)東京都中央区日本橋小網町18-3	一般	-	4,042,500	-
26	表示に関する公正競争規約の設定及び変更に係る事務一式の委託	支出負担行為担当官代理公正取引委員会事務総局官房総務課長 松尾勝東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.8.22	社団法人全国公正取引協議会連合会東京都港区虎ノ門1-15-12	一般	-	2,104,200	-
27	ICN第7回年次総会特別プログラムのテーマに係る実態調査等	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.9.21	(株)ダブリュファイブスタッフサービス愛知県名古屋市中村区名駅5-4-14	一般	-	913,500	-
28	携帯電話事業者の広告物に関するウェブアクティブ調査及び集計業務の委託	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.9.28	(株)インテージ・インタラクティブ東京都千代田区神田練塀町3	一般	-	1,648,500	-
29	表示に関する公正競争規約の試買表示検査会に係る事務一式の委託	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.9.28	社団法人全国公正取引協議会連合会東京都港区虎ノ門1-15-12	一般	-	927,150	-
30	地方事務所審査課用官用車5台(2WD)の交換購入	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.10.4	(株)日立オートサービス東京都江東区東陽7-2-18	一般	-	8,303,455	-
31	地方事務所審査課用官用車2台(4WD)の交換購入	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.10.4	(株)日立オートサービス東京都江東区東陽7-2-18	一般	-	3,843,582	-
公共調達の適正化について(平成18年8月25日付財計第2017号)に基づく競争入札に係る情報の公表(物品役務等)

No	物品役務等の名称及び数量	契約担当官等の氏名並びにその所属する部局の名称及び所在地	契約を締結した日	契約の相手方の商号又は名称及び住所	一般競争入札・指名競争入札の別(総合評価の実施)	予定価格	契約金額(円,税込み)	落札率	備考
32	下請取引適正化推進講習会テキストの印刷	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1支出負担行為担当官中小企業庁長官官房参事官 数井寛東京都千代田区霞が関1-3-1	H19.10.12	丸栄(株)東京都中央区京橋2-12-4	一般	-	2,513,464	-
33	記録メディア製品の表示に関する公正競争規約等の試買表示検査会に係る事務一式	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.11.8	社団法人全国公正取引協議会連合会東京都港区虎ノ門1-15-12	一般	-	1,394,085	-
34	平成19年度第2次定期下請事業者調査対象事業者のあて名データ作成作業の委託業務	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.11.13	(株)テイム・プラニング東京都豊島区東池袋4-14-1	一般	-	666,540	-
35	有料老人ホーム等の表示に関する調査	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.11.21	(株)日経リサーチ東京都千代田区神田司町2-2-7	一般	-	2,992,500	-
36	うに食品の表示に関する公正競争規約の試買表示検査会に係る事務一式の委託	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.11.21	社団法人全国公正取引協議会連合会東京都港区虎ノ門1-15-12	一般	-	306,495	-
37	平成19年度下請取引改善研修会実施業務	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.11.21	財団法人公正取引協会東京都港区虎ノ門1-15-12	一般	-	5,376,000	-
38	平成19年度眼精疲労検査の実施に係る業務委託(単価契約)	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.11.22	医療法人社団日健会東京都江東区6-56-15	一般	-	検査項目ごとの単価契約	-
39	役務委託等の分野における下請法の運用及び処理の影響についての政策評価のための業務委託	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.11.22	(株)ベイカレント・コンサルティング東京都新宿区西新宿2-4-1	一般	-	2,079,000	-
40	企業及び農協等に対するコンプライアンス取組状況の調査票の封入作業等の委託業務	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.11.22	(有)エムア茨城県龍ヶ崎市川原代町1062-38	一般	-	668,640	-
41	ソフトウェアライセンス(ファイルメーカーPro9)の調達	支出負担行為担当官公正取引委員会事務総局官房総務課会計室長 增田秀一東京都千代田区霞が関1-1-1	H19.12.5	文祥堂商事(株)東京都中央区銀座3-4-12	一般	-	5,385,187	-