Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
(3)選択都市：ジャカルタ、廃棄物管理：市内二分割、公共・民間資源リサイクル、埋立地管理：衛生埋立、浸出水管理：人工湿地放流

☑基礎情報設定

項目	単位	選定値	備考
都市選択	一	3	1: ヤンゴン, 2: ハノイ, 3: ジャカルタ, 4: ハンコク, 5: 東京, 6: ユーザー設定
日ごみ排出量	t/日	7,281
計画対象ごみ量	t/日	3,640	※1日あたりごみ排出量を超えないように設定。
計画埋立期間	年	20
通貨レート	円/ $	100

■上流管理オプション設定

焼却	資源化	直接埋立	合計
厨芥	0%	20%	80%	100%
プラスチック	0%	50%	50%	100%
紙	0%	30%	70%	100%
木	0%	30%	70%	100%
布・織維	0%	20%	80%	100%
金属	0%	50%	50%	100%
ガラス	0%	20%	80%	100%
その他	0%	0%	100%	100%

焼却	資源化
残渣率	15%	30%

■埋立技術オプション設定

項目	単位	選定値	備考
埋立技術	—	2	1:オープンダンピング, 2:衛生埋立, 3:準好気性埋立, 4:メタン回収

■浸出水処理オプション設定

項目	单位	選定值	備考
浸出水処理	—	3	1:未処理放流、2:未処理浸出水循環,3:人工湿地放流4:人工湿地浸出水循環,5:処理A,6:処理B,7:処理C

☑ 計算結果

項目	单位	值	備考
入力	埋立処分量	t/日	2,983
重機台数	ブルト-サ	台	23
バックホウ	台	16
ダンフトラック	台	21
人員
(埋立)	管理者	人	1
庶務担当	人	2
計量事務	人	4
施設管理	人	4
埋立作業	人	90
人員
(浸出水処理)	管理	人	1
機械	人	1
電気	人	0
出力	浸出水	m3/日	5,244
放流水	m3/日	4,090
pH	-
BOD	mg/L	8,663
COD	mg/L	16,000
SS	mg/L	12,000
T-N	mg/L	10,000
ガス	CH4	kg-CH4/日	0,0568
N2O	kg-N2O/日	0,0011
発電電力	MWh/日	0	16,000
CO2排出量	埋立処分	工ネルギー	t-CO2/年	2,330	14,000
廃棄物	t-CO2/年	6,102	12,000
浸出水処理	工ネルギー	t-CO2/年	5,049	10,000
廃棄物	t-CO2/年	560	8,000
合計	t-CO2/年	14,041	12,000
コスト	埋立処分	建設	百万円/年	2,039	14,000
重機	百万円/年	419	12,000
用役	百万円/年	194	12,000
売電	百万円/年	0	16,000
人員	百万円/年	29	12,000
浸出水処理	建設	百万円/年	33	12,000
用役	百万円/年	0	16,000
人員	百万円/年	2	12,000
合計	百万円/年	2,715	12,000
エネルギー消費量	埋立処分	軽油	GJ/年	73,804	100000
電力	GJ/年	29	80000
発電	GJ/年	0	60000
浸出水処理	電力	GJ/年	19,902	40000
発電	GJ/年	0	40000
合計	GJ/年	93,735	20000
(4)選択都市：バンコク、廃棄物管理：市内2分割、公共リサイクル、埋立地管理：埋立地ガス回収、浸出水管理：浸出水処理A

☑基礎情報設定

項目	単位	選定値	備考
都市選択	—	4	1: ヤンゴン, 2: ハノイ, 3: ジャカルタ, 4: バンコク, 5: 東京, 6: ユーザー設定
日ごみ排出量	t/日	5,280
計画対象ごみ量	t/日	2,640	※1日あたりごみ排出量を超えないように設定。
計画埋立期間	年	20
通貨レート	円/ $	100

■上流管理オプション設定

焼却	資源化	直接埋立	合計
廚芥	0%	20%	80%	100%
プラスチック	0%	30%	70%	100%
紙	0%	30%	70%	100%
木	0%	30%	70%	100%
布・織維	0%	20%	80%	100%
金属	0%	30%	70%	100%
ガラス	0%	20%	80%	100%
その他	0%	0%	100%	100%

燒却	資源化
残渣率	15%	30%

■埋立技術オプション設定

項目	単位	選定値	備考
埋立技術	—	4	1:オープンダンピング, 2:衛生埋立, 3:準好気性埋立, 4:メタン回收

■浸出水処理オプション設定

項目	单位	選定值	備考
浸出水処理	—	5	1:未処理放流、2:未処理浸出水循環,3:人工湿地放流
4:人工湿地浸出水循環,5:処理A,6:処理B,7:処理C

☑ 計算結果

項目	单位	值	備考
入力	埋立処分量	t/日	2,222
重機台数	プルト-サ*	台	17
パックホウ	台	12
ダンフトラック	台	16
人員
(埋立)	管理者	人	1
庶務担当	人	2
計量事務	人	4
施設管理	人	7
埋立作業	人	68
人員
(浸出水処理)	管理	人	1
機械	人	2
電気	人	1
出力	浸出水	m3/日	2,233
放流水	m3/日	2,233
pH	-
BOD	mg/L	9,423
COD	mg/L	12,000
SS	mg/L	10,000
T-N	mg/L	754	8,000
ガス	CH4	kg-CH4/日	0.0242	6,000
N2O	kg-N2O/日	0.0005	4,000
発電電力	MWh/日	325	2,000
CO2排出量	埋立処分	エネルギー	t-CO2/年	1,668	4,000
廃棄物	t-CO2/年	2,655	2,000
浸出水処理	エネルギー	t-CO2/年	5,821	0
廃棄物	t-CO2/年	238	0
合計	t-CO2/年	10,382	4,000
コスト	埋立処分	建設	百万円/年	2,131	3,000
重機	百万円/年	314	2,000
用役	百万円/年	180	1,000
売電	百万円/年	-831	0
人員	百万円/年	35	0
浸出水処理	建設	百万円/年	368	-1,000
用役	百万円/年	335	-2,000
人員	百万円/年	4	-2,000
合計	百万円/年	2,536	200000
エネルギー消費量	埋立処分	軽油	GJ/年	54,986	150000
電力	GJ/年	21	100000
発電	GJ/年	-97,538	50000
浸出水処理	電力	GJ/年	30,529	100000
発電	GJ/年	0	50000
合計	GJ/年	-12,001	50000
(4)選択都市：東京、廃棄物管理：市内三分割、可燃物焼却、公共リサイクル、埋立地管理：準好気性埋立、浸出水処理：浸出水処理C

☑基礎情報設定

項目	単位	選定値	備考
都市選択	—	5	1: ヤンゴン, 2: ハノイ, 3: ジャカルタ, 4: ハンコク, 5: 東京, 6: ユーザー設定
日ごみ排出量	t/日	12,843
計画対象ごみ量	t/日	4,281	※1日あたりごみ排出量を超えないように設定。
計画埋立期間	年	20
通貨レート	円/ $	100

■上流管理オプション設定

焼却	資源化	直接埋立	合計
厨芥	100%	0%	0%	100%
ブラスチック	30%	40%	30%	100%
紙	70%	30%	0%	100%
木	70%	30%	0%	100%
布・繊維	100%	0%	0%	100%
金属	60%	30%	10%	100%
ガラス	10%	40%	50%	100%
その他	0%	0%	100%	100%

焼却	資源化
残渣率	15%	30%

■埋立技術オプション設定

項目	単位	選定値	備考
埋立技術	—	3	1:オープンダンピング, 2:衛生埋立, 3:準好気性埋立, 4:メタン回収

■浸出水処理オプション設定

項目	单位	選定值	備考
浸出水処理	—	7	1:未処理放流、2:未処理浸出水循環,3:人工湿地放流4:人工湿地浸出水循環,5:処理A,6:処理B,7:処理C

☑ 計算結果

項目	单位	值	備考
入力	埋立処分量	t/日	1,081
重機台数	ブルト-サ'	台	9
パックホウ	台	6
ダンフトラック	台	8
人員
(埋立)	管理者	人	1
庶務担当	人	2
計量事務	人	4
施設管理	人	4
埋立作業	人	35
人員
(浸出水処理)	管理	人	1
機械	人	3
電気	人	1
出力	浸出水	m3/日	1,900
放流水	m3/日	1,900
pH	-
BOD	mg/L	55
COD	mg/L	25,000
(20,000)
15,000
10,000
5,000
0
SS	mg/L
T-N	mg/L	48
ガス	CH4	kg-CH4/日	0.0206
N2O	kg-N2O/日	0.0004
発電電力	MWh/日	0
CO2排出量	埋立処分	エネルギー	t-CO2/年	843
廃棄物	t-CO2/年	241
浸出水処理	エネルギー	t-CO2/年	18,127
廃棄物	t-CO2/年	203
合計	t-CO2/年	19,414	2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
コスト	埋立処分	建設	百万円/年	773
重機	百万円/年	161
用役	百万円/年	118
売電	百万円/年	0
人員	百万円/年	225
浸出水処理	建設	百万円/年	449
用役	百万円/年	312
人員	百万円/年	32
合計	百万円/年	2,070
エネルギー消費量	埋立処分	軽油	GJ/年	26,745	160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
電力	GJ/年	10
発電	GJ/年	0
浸出水処理	電力	GJ/年	115,593
発電	GJ/年	0
合計	GJ/年	142,348
#### 9.4.3 Androidアプリでの入力・出力例

計算結果

入力
埋立処分量	399 t/日
重機台数
ブルドーザ	1 台
バックホウ	0 台
ダンプトラック	0 台
人員(埋立)
管理者	1 人
庶務担当	2 人
計量事務	4 人
施設管理	2 人
埋立作業	2 人
人員(浸出水処理)
管理	人

計算結果

CO2排出量 (单位:t-CO2/年)
埋立処分
エネルギー	622
廃棄物	627
浸出水処理
エネルギー	5785
廃棄物	214
合計	7247
### 9.5 アジア地域の埋立地における水処理技術の導入効果の評価

上記の評価ツールを用いて、日量1,000 tの埋立地における20年の維持管理期間全体での温室効果ガス排出量、エネルギー消費、ならびに経済コストを試算した。なお、水域への有機物放流に応じて、20年後の汚濁水域の環境回復事業を想定し、追加コストとして導入した。

#### 9.5.1 オープンダンプ型埋立地のライフサイクル評価

原始的なオープンダンプ型埋立地における浸出水管理の導入効果について評価した。温室効果ガス排出量については、現状(BL)に対して高度水処理の導入や人工湿地の導入により維持管理部分の排出量がわずかに増加した（図9.1）。これは、維持管理の運転にかかる二酸化炭素排出や、人工湿地からのメタン、亜酸化窒素の排出の影響であると考えられるが、全体の排出量のうち5%前後の増加に過ぎず影響は大きくない。エネルギー消費量については、現状(BL)ではほとんど消費しないのに対して、水処理の導入は一定のエネルギー消費が発生する（図9.2）。コストについては、

図9.1 オープンダンプ型埋立地への浸出水管理導入による温室効果ガス排出量への影響

青：水处理運転由来 $ CO_{2} $ ，黃：埋立地由来 $ CH_{4} $ ，緑：維持管理由来および水域放流由来GHG

図9.2 オープンダンプ型埋立地への浸出水管理導入によるエネルギー消費量への影響

茶：埋立工事，青：水处理運転，緑：維持管理由来
図9.3 オープンダンプ型埋立地への浸出水管理導入によるコストへの影響

茶：埋立工事，青：水处理運転，紺：維持管理由来，緑：汚染回復事業

水処理施設による運転および薬品等のコストは極めて高くなる一方で、将来的な汚染水域の環境回復事業を考慮すると、現状(BL)に係る追加コストも同程度にのぼる（図9.3）。すなわち、運転・維持管理と環境回復の両面から見ると人工湿地型処理が最もコストを抑制できる結果となった。

#### 9.5.2 衛生埋立地のライフサイクル評価

衛生型埋立地における浸出水管理の導入効果について評価を行った。温室効果ガス排出量については、覆土の設置により埋立地内が嫌気的になる影響で、オープンダンプと比較すると埋立層からのメタン排出量が多くなっている（図9.4）。エネルギー消費量については、覆土の敷設に伴い内部浸透量が減少することで浸出水量が低下することから、水処理にかかるエネルギー量が大きく減少する（図9.5）。コストについても、処理対象となる水量の削減が運転コストの低減につながる、相対的に現状(BL)の環境回復事業による影響が大きくなっている（図9.6）。ただし、オープンダンプと比較すると半分以下にまで抑制されている。

図9.4 衛生埋立地への浸出水管理導入による温室効果ガス排出量への影響

青：水处理運転由来 $ CO_{2} $ ，黃：埋立地由来 $ CH_{4} $ ，緑：維持管理由来および水域放流由来GHG
図9.5 衛生埋立地への浸出水管理導入によるエネルギー消費量への影響 茶：埋立工事, 青：水処理運転, 緑：維持管理由来

図9.6 衛生埋立地への浸出水管理導入によるコストへの影響

茶：埋立工事，青：水处理運転，紺：維持管理由来，緑：汚染回復事業

#### 9.5.3 準好気性埋立地のライフサイクル評価

準好気性埋立地における浸出水管理の導入効果について評価を行った。ここでは、衛生埋立地に追加して、底部遮水工、枝状管渠の集排水管に接続した堅型ガス抜き管を設置することを想定した。温室効果ガス排出量については、埋立地内部が部分的に好気条件になることで、メタンの排出量が減る影響が大きい（図9.7）。エネルギー消費量については、集排水管の敷設により排水量（浸出水発生量）は増加するが、水質の低減効果もあり、エネルギー消費は衛生埋立地よりも抑制される（図9.8）。コストについてはオープンダンプや衛生埋立よりもはるかに圧縮される結果が示された。準好気性埋立においては、埋立層自身での水質改善効果が大きいため、水域汚濁のポテンシャルが低下することから、現状(BL)における環境回復事業のコスト面での圧迫が小さくなる。つまり本埋立手法に適用する水処理として高度水処理の導入はコスト面からは過剰であるという構造が推測される（図9.9）。
図9.7 準好気性埋立地への浸出水管理導入による温室効果ガス排出量への影響

青：水处理運転由来 $ CO_{2} $ ，黃：埋立地由来 $ CH_{4} $ ，緑：維持管理由来および水域放流由来GHG

図9.8 準好気性埋立地への浸出水管理導入によるエネルギー消費量への影響

茶：埋立工事，青：水処理運転，緑：維持管理由来

図9.9 準好気性埋立地への浸出水管理導入によるコストへの影響

茶：埋立工事，青：水处理運転，紺：維持管理由来，緑：汚染回復事業
#### 9.5.4 埋立地ガス回収型埋立地のライフサイクル評価

埋立地ガス回収型埋立地における浸出水管理の導入効果について評価を行った。ここでは、衛生埋立地に追加して、底部遮水工と埋立完了後の表層部遮水工敷設を想定した。ガス回収・エネルギー利用により温室効果ガス緩和の効果は大きい（衛生埋立の10分の1程度）が、埋立中区画からの排出やエネルギー利用完了後のガス排出により一定の排出は継続する（図9.10）。エネルギー消費量についても、埋立地ガス利用による正味のエネルギー生産が示されている（図9.11）が、維持管理の影響によって高度水処理において40%程度、人工湿地で15%程度は消費される結果が示された（図9.12）。ただしコストについては、密閉による水質の悪化による水処理施設の運転コストと、水域方への未処理放流によるインパクトがきわめて大きくなり、BL（現状）のコストが大きく跳ね上がり、人工湿地でも高度水処理と同程度のコストが生じている（図9.13）。すなわち、エネルギー回収型埋立地においては、高度水処理施設の導入が必要であり、長期的に見るとその設置効果が高いことが推測される。

図9.10 エネルギー回収型埋立地への浸出水管理導入による温室効果ガス排出量への影響 青：水処理運転由来CO₂, 黃：埋立地由来CH₄, 緑：維持管理由来および水域放流由来GHG 点線部はエネルギー利用による緩和を含まない場合の実排出量

図9.11 エネルギー回収型埋立地への浸出水管理導入による全エネルギー消費量
図9.12 エネルギー回収型埋立地への浸出水管理導入によるエネルギー消費量への影響 茶：埋立工事, 青：水処理運転, 緑：維持管理由来（主にガスのエネルギー利用）

図9.13 エネルギー回収型埋立地への浸出水管理導入によるコストへの影響

茶：埋立工事，青：水处理運転，紺：維持管理由来，緑：汚染回復事業

### 9.5 結論

(1) 浸出水の適正管理を含めた埋立地管理手法の環境適正度を評価するツールの構築を目的として、今後のアジア地域適用が期待される技術に関するインベントリデータを収集し、環境負荷を包括的に評価可能なツールを開発した。

(2) 評価結果の一例として、オープンダンプ型埋立は水環境への負荷が高いために水処理もしくは環境回復のコストが高くなり、衛生埋立は覆土等の施工による埋立メタンの排出量増により温室効果ガス排出量が増加した。準好気性埋立は、温室効果ガス排出削減と水環境負荷の削減に効果があるため、高度な浸出水処理施設の設置が過剰な投資となる場合もあることが示された。エネルギー回収型埋立地は、エネルギー収支の大幅な改善には寄与するが、浸出水質の悪化など水環境負荷が増すことでコスト的な改善には至らない可能性が示された。

(3) 廃棄物管理、埋立地管理、浸出水管理の技術選択毎の特性を踏まえて、都市に適したシステムを設計、導入することの重要性が明らかにされた。
# 第十章 アジアにおける適正な埋立地および浸出水管理に向けた提案

国立環境研究所 石垣 智基

### 10.1 はじめに

本研究の三年間の検討を踏まえて、アジア湿潤地域における廃棄物埋立地ならびに浸出水管理に求められる開発および技術適用の方向性に関する提案をまとめる。

### 10.2 エネルギー回収型埋立地の管理

アジアの巨大都市における埋立地については、規模が大きく一定の埋立地ガス回収量が見込まれる場合には表層キャッピングの上でガス回収発電が導入されている。嫌気性消化とは異なり埋立地では、原料の入れ替えや攪拌混合など嫌気性消化を促進するための措置はとれない。ガス転換されず埋立層内に固定化される炭素量も多いことから、ガス化効率を高めるための様々な維持管理上の検討が行われている。炭素の可溶化ならびに浸出水としての系外放出を防止するために、埋立地からの地盤浸透だけでなく、埋立地への降雨浸透を防止するための表面遮水構造を設置するのはその一例である。この工法の発祥である欧州では、降水量の少ないことが幸いして成功を収めたが、降水量の多い南米や湿潤アジアでの適用では降水浸透の排除率が充分ではなく、埋立層に大量の水分が浸透し、有機性炭素が損失されることが報告されている。アジアでも乾燥地・寒冷地においてはこの工法の適用性は高く、むしろ反応を促進するために浸出水を埋立層に再循環するなどのバイオリアクター型埋立の適用も検討対象となる。

埋立地ガス回収・発電プロジェクトは基本的にはメタンの大気放出量の削減量ベースのクレジット獲得を目的として実施されてきたが、その多くについては計画クレジットに対する実クレジットの割合は4-6割に留まっているのが現状である。この要因としては、1）発電側の機器整備不良、2）発生したガスの回収プロセスでの漏洩、3）そもそもの計画ガス発生量の過大評価などが挙げられる。1）については埋立地ガス中の成分（硫化物、シロキサン等）に関する事前準備不足と、ガス精製、腐食部の交換、発電プラグの定期的な洗浄などの維持管理にかける費用や人員が不足していることが問題であり、技術適用・供与の際の教育、維持管理に対する予算の確保などの技術側の問題が挙げられる。2）についてはキャッピングおよびガス回収配管の接合不良をはじめとする現地技術の限界が挙げられる。施工時のみならず日射による劣化、車両の走行による破損などに伴う破損と同時に、その修繕が実施されないことも回収率が低下する重要な理由である。3）については、そもそも埋立ごみとともに持ち込まれる水分量が多いこと、ならびにキャッピング不良の箇所からの降雨浸透が原因で、欧米の埋立地に比して浸出水として系外流出する炭素成分が多いことが問題である。こうして発生する浸出水の性状は伝統的な衛生埋立に比べて水質が悪く、また水質安定化までの期間が長期化することから、長期的な周辺水環境保全を意識した浸出水管理を同時に検討する必要がある。ガス回収発電の事業性が確保できる期間はひとつの埋立区画について長く見積もっても10年から15年であり、埋立地の安定化に要する期間は30年以上と考えられていることからも、プロジェクト期間以降の環境保全措置を無視して実施することが持続可能性に欠けることは、第九章の結果からも明らかである。水処理に要する費用については、プロジェクト計画時から長期的な水処理の必要性を考慮に入れたうえで援助資金、自治体予算、および売電利益等から成る予算計画を立てることが肝要である。また温室効果ガス排出について、浸出水由来の温室効果ガス排出量に対して、埋立地由来の排出削減（ガス回収・発電による化石燃料代替）効果を高めるために、上記1）および2）について技術的な改善を進め、
埋立地ガス回収効率・発電効率を高めることが必要である。ひいてはそれが売電量の増加につながり、費用面でも収支を改善する一助となることが期待される。一方で、途上国の気候、建設技術のレベル、廃棄物管理技術者の技能を考慮すると、1）および2）の向上は容易なことではない。エネルギー効率を考える上では、埋立地から消費地までの送電距離、インフラ整備状況、売電単価なども決定因子となる。アジアの都市においても埋立地の立地選定は困難になる一方であり、中心部から埋立地までの距離は増加する傾向にある。埋立地内の複合的な廃棄物処理施設、浸出水処理施設など、ある程度エネルギーを自家消費することが可能であれば、グリッド購入価格との競争ということになる。熱利用であれば、周辺の農業・農産物加工での乾燥用途としての供給など、商業的な活用が可能である。これらの状況も加味したうえで、埋立地ガスのエネルギー化の実用化が困難な場合、技術的には嫌気性消化等やごみ固形燃料化によるエネルギー回収を推進する方が望ましい。一方で有機性ごみの分別に関する困難さは、韓国やタイでも実証済みであり、都市の発展と成熟に併せて適切なシステムと技術を選択する必要があるといえる。

### 10.3 浸出水循環埋立地の管理

浸出水循環技術の始まりは、乾燥し水分が不足する地域の廃棄物埋立地に水分を供給することで、生物分解と安定化を促進する考え方からきており、バイオリアクター型埋立の名称で知られる。現在では、ガス回収・エネルギー化とセットで導入されることが一般的であるが、元々は、浸出水の滞留時間を長くすることで水質安定化などの効果も期待されていた。貯留池での長期的な浸出水管理に伴う浸出水の漏洩や越流などの未処理放流量の増加が問題となるアジア湿润地域において、浸出水循環により水質の安定化、一時的な貯留池水量の削減、あるいは蒸発散に伴う浸出水量の削減などが達成できれば大きな利点である。本研究の成果から、循環する水質の制御としてアンモニアの除去や塩類濃度を一定に抑制する必要性が示されたほか、循環注入する時期、位置、ならびに量に関する提言もなされた（第二章および第三章）。また、硝化・再循環による原位置窒素除去の可能性についても示された（第四章）。本手法の実用化に向けては、実規模に近いレベルでの実証試験を通じた、循環液制御にかかる技術とそのエネルギーとコスト、循環装置（配管等）の設置と循環そのものにかかるエネルギーとコスト、など明らかにするべき技術的要素は多い。

### 10.4 衛生埋立地の管理

巨大都市における過去の廃棄物埋立地および大～中規模都市の埋立地では、衛生埋立地が一般的である。オープンダンピングから発展した形態であり、覆土がされているだけの場合もあれば、遮水エや貯留構造物が設置されている場合もある。オープンダンピングで生じる生活安全上の支障を除去することが目的であることが多いため、地域の状況にあわせて、ごみの飛散、害獣発生、臭気、崩落等を防止するための措置が採られている。直接的な被害が顕在化しやすいこうした問題に対して、水環境の汚濁は問題の顕在化に時間がかかることもあり、対策の優先度が低くなっているのが現状である。浸出水・埋立地保有水の地下浸透、農業用水への混入、飲料水源の汚染など、周辺の水利用形態に応じて対策をとる必要があると考えられる。一義的には、ほとんどの衛生埋立地に設置されている調整池・安定化池の容量の増強が必要である。特に雨期には越流が常態化しており、河川や水路と接続していない場合には、周辺の地盤汚染源となりうることに留意する必要がある。また、埋立地内の内部貯留水量をできる限り削減することは、地下浸透、法面からの漏洩、またそれに伴う構造安定性の低下など、多くの環境リスクを削減する上で効果的である。それは同時に浸出水としての排水量の増加を意味することから、上記の調整池容量の検
討と同時に実施すべき事項である。

一方で、途上国であっても廃棄物埋立地の用地確保は容易ではなく、調整池設計に際しては面積上の限界がある。技術的には調整池の深度を増加させることで容量は確保できるが、水質安定化および表面蒸発による水量削減の観点からは好ましくない。こうした点において、蒸散および蒸発を促進させる手法として、人工湿地、薄層流下、浸出水循環などの適用が効果的であると期待される。既往研究では、人工湿地における流下方法は水質改善の観点で評価されることが多かったが、アジア多雨地域においては水量の削減に効果的な流下方法について検討することが求められる。本研究の成果から、熱帯環境下における浸出水の人工湿処理において3-5割程度水量が削減可能であることが明らかにされた。アジア多雨地域への適用において、安価、簡便な維持管理で効果的に水環境負荷の削減に資する手法として普及が期待される手法であるといえる。また、薄層流下方式については、埋立地から貯留池までの水路の活用や、貯留池近縁でのバイパス的な水路形成などとともに、水路での水質改善に向け壁面光触媒利用を検討するなど、質・量ともに維持管理を必要としない形での適用形態が望ましい。浸出水循環は、埋立地および調整池の水収支を念頭に、乾期および乾期から雨期への移行時期を中心に実施することが想定される。注入方法や位置について考慮することで、蒸発散促進が目的の時期は表面散布、埋立地への水分供給が目的の場合は覆土下への注入など、いくつかのオプションを想定した技術導入が期待される。

### 10.5 オープンダンプ型埋立地の管理

オープンダンプ型埋立地は、そもそも工学的な管理がなされている状況とは言いがたいが、現実に過去の埋立地や現在も多くの小都市および発展途上国において採用されている。一方で、現役のオープンダンプ型埋立地においては、都市の集積が発展途上の都市が多いことから、埋立地と住居密集地域が近接するような事例は必ずしも多くない。従って、ごみの飛散、害虫害獣の発生、臭気など衛生的に問題のある状況を直ちに改善するべき動機がないことが問題改善に向かわない要因となっている。これらの都市においては優先されるのは、街路区の清掃、ごみ回収率の向上、非正規を含む埋立地労働者の安全確保であることから、水環境保全については対策が後回しとなりうる。しかし、地下水および水域の利用形態によって、飲料、食用水産物、観光などの資源価値が見込まれている場合においては、浸出水管理を含めた埋立地改善に向けた措置を講じることが必要である。覆土の施工は雨水の直接浸透を防ぎ、浸透水量を削減することで、地下浸透や浸出水の環境漏洩を削減することができる効果的な方法である。また、過去のオープンダンプ型埋立地付近まで都市が拡大し、結果的に埋立地と近接する状況になった場合、当該の居住者や事業者に対して、水利用形態に関する情報収集と浸出水管理の状況に関する情報開示が必要である。小規模発展途上都市においては、浸出水管理に対する積極的な技術導入は望むべくもないが、ある程度発展した都市において新規の埋立地に技術導入を行う際には、過去の埋立地の環境保全対策についても一定の配慮を検討する必要がある。それは旧埋立地との浸出水管理の共通化や、埋立物の移動と旧埋立地の改修など、新規埋立地を量的な緩衝地として利用することを検討する必要がある。そのためには、新規埋立地の計画時に設計情報として追加できるだけの、旧埋立地における水収支情報を得ておくことが肝要である。また、埋立ごみの移動に際しては、中間処理や資源回収等を通じて量的削減に資するシステムを検討する必要も挙げられる。

### 10.6 準好気性埋立地

埋立地ガス回収とは逆の発想で、埋立地内への空気浸透量を増やすことで、廃棄物の好気的分解を促進する管理方法である。外部動力を用いず、熱対流に伴う外部空気と埋立地ガスの受動的
な交換が主要なメカニズムとされている。我が国では一般廃棄物の最終処分場として標準的に採用されているが、機能を充分に発揮するためには、一定面積ごとの垂直ガス抜き管と充分な排水能力を有する排水管渠システムを設置するとともにそれらを接続するという構造だけでなく、管の出口を大気開放する、水位を低く保つなどの適切な維持管理も求められる。アジアで一般的に見られる積み上げ型の埋立地の場合、表層からの大気浸透により好気化の効果は高まることが知られている。逆に掘り下げ型の場合、内部の浸透水が貯留しやすく、ガスと大気の交換能力が低下する。特に、湿潤熱帯アジアへの適用にあたっては、降雨強度の高い時季において底部の主排水管が水没することが想定されるため、ガス交換・大気導入量は低下する。

また、衛生埋立やその他の埋立工法に比べて、浸出水の発生量が増加する傾向にある。これは、埋立層内での貯留期間が短くなるため地盤浸透する量が減少すること、およびガス交換を目的として表層の流体透過性を低くしないために降雨浸透量が増加することなどが原因として挙げられる。すなわち、本埋立工法の環境安全な適用にあたっては、排水される浸出水の適正管理態勢が整っていることが不可欠である。

一方で、この手法の利点としては、好気的な生物分解反応の促進により、発生する浸出水の水質が大幅に改善されていることが挙げられる。その効果により、浸出水処理コストやそれに伴うエネルギー消費量を削減可能であることは第九章に述べたとおりである。温室効果ガス排出量の大幅な削減効果も示されていることから、アジア湿润地域において本工法の機能を発揮するために適切に維持管理されることで、導入事例は今後も増加していくことが期待される。

### 10.7 アジア地域の廃棄物埋立地における浸出水管理上の留意点

廃棄物埋立地の立地が困難となり、都市から郊外へと追いやられる要因のひとつとして、浸出水による生活環境への悪影響が挙げられる。水環境の汚染だけでなく、悪臭や景観の悪化の一因ともなるが、こうした視認可能な影響だけでなく地盤環境の汚染は潜在的に進行するだけにより深刻な問題となり得る。浸出水の地盤への浸透防止を底部の遮水性能のみで担保するのは限界があり、降雨浸透量と内部貯留を減らすことが重要な対策となる。降雨強度が高い地域では、表層覆土の勾配で降雨浸透を制御するのは困難であり、遮水工による覆蓋は施工と維持管理のコストが莫大となるため、エネルギー回収なしでは実施不可能である。内部貯留を減らすためには、蒸発もしくは排水を促進するための維持管理が必要となる。

排水された浸出水については、酸化池・安定化池において蒸発削減させる管理手法が熱帯地域で広く採用されている。浸出水処理施設を設置する場合でも、浸出水量の季節変動が大きいことから、充分な容量の調整槽が必要となる。既存の水処理施設に移行する浸出水量は、蒸発削減量および地盤浸透や環境中への漏出量を考慮すると一部であり、水環境への負荷削減効果は限定的である。特に、曝気や污泥返送にエネルギーを要する好気性処理は計画処理量を大きくするのが困難であるほか、継続的な薬品や消耗品が必要となる処理方法も廃棄物の受入が終了する前後に運転を停止するケースが多い。浸出水の移送や流入にかかる最低限の動力のみで処理が可能で、維持管理の追加的コストが過度な負担にならず、水量の減少による水環境汚染リスクの削減が可能であるなど、アジアの埋立地浸出水の状況に応じた技術開発が必要であると考えられる。人工湿地処理や薄層流下での光触媒による処理などは、水環境負荷の低減に一定の効果が期待される技術の例であるが、浸出水水質や水量は、地域の気候特性、廃棄物性状と管理手法、埋立地工法・管理等によって異なることから、これらに応じた個別のシステムを設計、導入することが重要である。
## 誌上発表

1. 神保有亮、蛯江美孝、桂萍、稻森悠平、徐開欽（2011）生活排水を処理するハイブリッド型人工湿地における STEP 流入による窒素除去性能の向上と $ N_{2}O $ 排出量の削減、用水と廃水、53(12)、63-70.

2. Tomonori Ishigaki, Osamu Hirata, Takefumi Oda, Komsilp Wangyao, Sirintornthep Towprayoon, Chart Chiemchaisri, Dong-Hoon Lee and Masato Yamada (2011) Integrated Waste Management / Book 2: Greenhouse Gas Emission from Solid Waste Disposal Site in Asia, ISBN 978-953-307-447-4 Sunil Kumar (Ed.), Intech.

3. Ishigaki T., Sawamura H., Ikeda K., Yamada M. (2012) Community Shift of Methane-oxidizing Bacteria in Cover Soil of Waste Landfills Due to Methane Emission. Environment and Pollution, 1 (1), 75-84

4. Nguyen Nhu Sang, Satoshi Soda, Tomonori Ishigaki, Michihiko Ike (2012) Microorganisms in landfill bioreactors for accelerated stabilization of solid wastes. Journal of Bioscience and Bioengineering, 114(3), 243-250

5. 惣田訓, 岡正雄, 藤井雄太 (2013) ベトナムホーチミン市の廃棄物埋立処分場の浸出水の処理状況. 環境技術, 42, 108-111.

## 学会発表

1. Ishigaki T., Yamada M., Naruoka T. (2011) Anaerobic generation of nitrous oxide in waste landfills. ISWA World Congress 2011 World Congress of International Solid Waste Association, Proceedings of ISWA World Congress 2011 World Congress of International Solid Waste Association

2. Ishigaki T. (2011) Landfill Gas and Leachate in Asia: Co-Beneficial Approach on Management of Waste Landfill. Sardinia 2011 Thirteenth International Waste Management and Landfill Symposium, Proceedings of the Sardinia 2011

3. 東川拓司，占部武生，石垣智基 (2011) 廃棄物埋立地からの溫室効果ガス算出に用いられるガス化率の地域性に関する実験的検討. 第22回廃棄物資源循環学会研究発表会, 第22回廃棄物資源循環学会研究発表会講演論文集2011

4. 石垣智基，濱田真樹，池道彥，井上大介，澤村啓美，山田正人，樋口進，八木美雄，東海林俊吉，花嶋正孝（2011）微生物機能分布による廃棄物処分場の安定化進行度評価. 第 22 回廃棄物資源循環学会研究発表会，第 22 回廃棄物資源循環学会研究発表会講演論文集

5. 長森正尚, 渡辺洋一, 山田正人, 石垣智基 (2011) 廃棄物埋立地における亜酸化窒素ガス調査.

第 22 回廃棄物資源循環学会研究発表会, 第 22 回廃棄物資源循環学会研究発表会講演論文集

6. 濱田真樹，占部武生,石垣智基,澤村啓美,池道彥,清一成,井上大介(2011)安定化促進工に伴う最終処分場の微生物機能分布の変化.第22回廃棄物資源循環学会研究発表会,第22回廃棄物資源循環学会研究発表会講演論文集

7. 山田正人, 石垣智基, 遠藤和人, チェムチャイスリチャート, スッタシルノッパリット, ワンヤオコムシン (2011) 熱帯地域における準好気性埋立の機能向上に関する研究. 第 22 回廃棄物資源循環学会研究発表会, 第 22 回廃棄物資源循環学会研究発表会講演論文集

8. Jimbo Y., Ebie Y., Inamori Y, Xu K. (2011) GHG Emission Reduction with Improvement of
Denitrification by Step Feed in Constructed Wetlands. The 4th IWA-ASPIRE Conference&Exhibition, Abstracts, 527-528

9. Wangyao K., Towprayoon S., Yamada M., Endo K., Ishigaki T. (2011) Methane Oxidation in Landfill Cover Soil: Case Study in Thailand. 2nd International Conference on Environmental Science and Technology, Abstracts, 6, 269-273

10. 濱田真樹，占部武生，石垣智基，池道彦，井上大介，澤村啓美 (2012) 廃棄物最終処分場の中間覆土層が微生物生態系に与える影響. 第 33 回全国都市清掃研究・事例発表会, 第 33 回全国都市清掃研究・事例発表会講演論文集, 223-225

11. 東川拓司, 占部武生, 石垣智基, 山田正人 (2012) 酸素共存下における埋立地内での廃棄物分解挙動の評価. 第 33 回全国都市清掃研究・事例発表会, 第 33 回全国都市清掃研究・事例発表会講演論文集, 232-234

12. 神保有亮, 蛻江美孝, 稲森悠平, 徐開欽(2012) ステップ流入を用いた人工湿地における BOD/N 比と脱室反応の関係解析. 第 46 回日本水環境学会年会, 同予稿集, 360

13. Y. Jimbo, Y. Ebie, Y. Inamori, KQ Xu (2012) Investigation of Water Budgets in a Vertical Flow Constructed Wetland used for Domestic Wastewater Treatment, 13th International Conference on Wetland System for Water Pollution Control, Proceeding in USB.

14. Yamada M., Ishigaki T., Wangyao K., Sutthasil N., Chiemchaisri C., Endo K., Kim J., Ishimori H. (2012) Design of Semi-Aerobic Landfill for Tropical Region. The 2013 Spring Conference of the Korea Society of Waste Management

15. 岡正雄, 惣田訓, 池道彦 (2012) 埋立地浸出水処理に対するラボスケールの人工湿地の適用性の検討. 第 49 回環境工学フォーラム講演集, pp. 187-189.

16. 岡正雄, 惣田訓, 池道彦 (2012) ラボスケールの人工湿地によるモデル埋立地浸出水の処理. 第12回環境技術学会年次大会予稿集, pp.21-23.

17. Kim H.J., Ishigaki T., Yamada M. (2012) Toxicity reduction evaluation of leachate from a tropical waste landfill. SETAC Asia Pacific 2012, Abstracts, 194-194

18. Nagamori M., Koide T., Wijewardane N.K., Watanabe Y., Isobe Y., Mowjood M.I.M., Ishigaki T., Kawamoto K. (2012) Flux measurements of greenhouse gases from an abandoned open dumping site in Sri Lanka, International Conference on Sustainable Built Environment

19. 村角浩平, 西村文武, 日高平, 後藤宏明, 津野洋 (2012) チオ硫酸含有廃水の ANAMMOX 処理に及ぼす温度および pH の影響, 第 49 回下水道研究発表会講演集, pp.976-978

20. Ishigaki T., Nakagawa M., Yamada M. (2013) Anaerobic Generation of Nitrous Oxide in Waste Landfills. The 1st IWWG-ARB Symposium

21. Wangyao K., Endo K., Ishigaki T., Chiemchaisri C., Sutthasil N., Towprayoon S., Yamada M. (2013) Behavior of Methane Emissions from Passive Aeration and Conventional Landfilling Methods in Tropical Environment. The 1st IWWG-ARB Symposium

22. 神保有亮, 蛉江美孝, 稲森悠平, 徐開欽 (2013) 垂直流人工湿地における原水流入負荷量と蒸発散量の関係解析, 第 47 回日本水環境学会年会, 同講演要旨集, p.305

23. 村角浩平, 西村文武, 水野忠雄, 萬泰一, 津野洋 (2013) アンモニア含有廃水の SRT 制御反応器による亜硝酸型硝化, 第 47 回日本水環境学会年会講演集, p.273

24. 神保有亮、蛻江美孝、稲森悠平、徐開欽 (2013) 垂直流人工湿地における原水流入負荷量と蒸発散量の関係解析、第47回日本水環境学会年会、同講演要旨集 p305
25. 村角浩平, 西村文武, 松田知成, 楠田育成, 水野忠雄, 萬泰一, 津野洋(2013)SRT制御反応器による亜硝酸型硝化と菌叢の推移に関する研究, 第50回下水道研究発表会講演集, pp. 913-915.

26. Ishigaki T., Hirata O., Tachifuji A., Matsufuji Y., Yamada M. (2013) Development of leachate/gas emission model regarding with carbon and nitrogen balance. 14th International Waste Management and Landfill Symposium, Abstracts

27. Sutthasil N., Suethep C., Chiemchaisri C., Wangyao K., Endo K., Ishigaki T., Yamada M. (2013) Effect of waste compaction and convective aeration on pollutant reduction from semi-aerobic landfill operated in the tropics. 14th International Waste Management and Landfill Symposium

28. Wangyao K., Ishigaki T., Endo K., Sutthasil N., Chiemchaisri C., Yamada M. (2013) Technical guidance for semiaerobic management of landfills in tropical region, 14th International Waste Management and Landfill Symposium

29. Yamada M., Ishigaki T., Endo K., Ishimori H., Wangyao K., Sutthasil N., Chiemchaisri C. (2013) Numerical analysis of efficiency of semi-aerobic management of landfill, 14th International Waste Management and Landfill Symposium

30. 岡正雄、藤井雄太、惣田訓、池道彦、石垣智基（2013）ラボスケールの人工湿地による廃棄物埋立地浸出水中の重金属除去性能の評価、第50回環境工学研究フォーラム、同講演要旨集 p154-156

31. 尾形有香, 石垣智基, 蜷江美孝, 神保有亮, Sutthasil N., Chiemchaisri C., 山田正人 (2013) タイ王国ノンタブリ処分場における人工湿地を用いた浸出水処理の開発、第 24 回 廃棄物資源循環学会研究発表会、同講演要旨集 p537-538

32. 岡正雄、藤井雄太、惣田訓、池道彦、石垣智基（2013）ラボスケールの人工湿地による廃棄物埋立地浸出水中の重金属の処理、第50回日本水処理生物学会、日本水処理生物学会誌別巻33p47

33. 尾形有香, 石垣智基, 蜷江美孝, 神保有亮, Sutthasil N., Chiemchaisri C., 山田正人(2013) タイ王国ノンタブリ廃棄物埋立地の浸出水を対象とした人工湿地処理の適用性に関する実験的検討、第50回日本水処理生物学会、日本水処理生物学会誌 別巻 33 p 62

34. Ishigaki T., Sato K., Endo K., Yamada M. (2013) Potential of Anaerobic Biological Gas Generation of Waste in the Landfill under Post Closure Care. The 30th anniversary conference of Korea Society of Waste Management.

35. Nishimura F., Murazumi K., Mizuno T., Tsuno H. (2013) Effects of SRT control on microbial community and effluent quality in a reactor for partial nitrification, Proceedings of 3rd International Conference on Nitrification, p.85.

36. 藤井雄太、岡正雄、惣田訓、池道彦（2013）ラボスケールの鉛直流式人工湿地を用いたモデル埋立地浸出水からの金属除去、第13回環境技術学会年次大会研究発表会、同講演要旨集 p110-111

37. S. Soda, M. Oka, M. Ike (2013) Treatment of Artificial Old and Young Landfill Leachates using Lab-scale Vertical Flow Constructed Wetlands, Abstracts of The 2nd International Conference on Environmental Pollution, Restoration and Management, No. 1209023.

38. 尾形有香, 石垣智基, 山田正人 (2014) ウキクサ科植物の埋立地浸出水処理への適用性に関する実験的検討, 第35回全国都市清掃研究・事例発表会

39. Nishimura F., Murazumi K., Kusuda Y., Mizuno T. (2014) Generation and Extinction of N2O in
ANAMMOX Process, Proceedings of the 11th China-Japan Symposium on Water Environment, pp.4-5.

40. Ogata Y., Ishigaki T., Ebie Y., Jimbo Y., Sutthasil N., Chiemchaisri C., Yamada M. (2014) Construction and Operation of a Pilot-scale Constructed Wetland Treating Landfill Leachate in Thailand, The first 3R International Scientific Conference on Material Cycles and Waste Management.

41. Y. Fujii, M. Oka, S. Soda, M. Ike, T. Ishigaki (2014) Removal of Heavy Metals from Artificial Landfill Leachate by using Lab-scale Vertical Flow Constructed Wetlands. The first 3R International Scientific Conference on Material Cycles and Waste Management..

42. Ishigaki T., Yamaguchi N., Yamada M. (2014) Assessment of Management of Waste Landfills coupled with Leachate in South East Asia. The first 3R International Scientific Conference on Material Cycles and Waste Management.

43. Nishimura F., Hidaka T., Nakagawa A., Tsuno H. (2014) Biological Nitrogen Removal Characteristics from Inorganic Wastewater Containing Reduced Sulfur Compounds, The first 3R International Scientific Conference on Material Cycles and Waste Management.

44. 尾形有香, 石垣智基, 蜷江美孝, 神保有亮, Sutthasil N., Chiemchaisri C., 山田正人 (2014) 熱帯地域の廃棄物埋立地浸出水を対象としたパイロットスケール人工湿地の導入、第48回日本水環境学会、同講演要旨集 p322

45. 陳小強, 藤原拓, 深堀秀史, 石垣智基 (2014) Factors affecting the adsorptive removal of bisphenol A by high silica zeolite HSZ-385, 第48回日本水環境学会年会

46. 陳小強, 藤原拓, 深堀秀史, 石垣智基 (2014) 高シリカ型ゼオライトHSZ-385による処分場浸出水中のビスフェノールAの吸着除去, 第48回日本水環境学会年会

知的所有権の取得状況

特になし

## 受賞等

1. Excellent Research Award for Oral Presentation, Construction and Operation of a Pilot-scale Constructed Wetland Treating Landfill Leachate in Thailand, Japan Society of Material Cycles and Waste Management, The first 3R International Scientific Conference on Material Cycles and Waste Management, 2014
タイ実埋立地での実証試験

## 研究概要図

埋立地水収支解析(乾期·雨期)

## アジア現地水処理技術 の動向調査及び高機能化 「現状調査・分類・技術上の提案」

原位置窒素除去「硝化液」「アナモックス」

アジア型の浸出水循環技術「膜分離バイオリアクター型」埋立地

注入時期・位置・量

「水みち評価」「水分量」「深度」

循環水質の制御

「アンモニア除去」「RO塩類制御」

## 人工湿地処理のアジア適合化「水量削減・水質改善」

## 開渠水路/薄層流下での 太陽光型光触媒処理 「光触媒・吸着剤複合材料」

## 既存埋立地の改善と 浸出水管理手法導入例

公共水域の汚濁→環境回復

## 廃棄物管理体系における 浸出水対策のパッケージ化 「一体型廃棄物管理評価ツール」