Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
# Risk and Benefit Assessment of Chemical Exposures and Fish Intake in Females and Infants

Principal Investigator: Nobuo YAEGASHI

Institution: Tohoku University Graduate School of Medicine

Seiryo 1-1, Aoba-ku, Sendai, Miyagi 980-8575, JAPAN

Tel: +81-22-717-7251 / Fax: +81-22-717-7258

E-mail: yaegashi@med.tohoku.ac.jp

Cooperated by: Kagawa Nutrition University

Graduate School of Agricultural Sciences, Tohoku University

## [Abstract]

Key Words: Risk assessment, Risk benefit analysis, Japan Environment and Children's Study, Methylmercury, n-3 Polyunsaturated fatty acids, Transfer from mother to fetus, Trans fatty acids, Genetic factors

Environmental contaminants such as Methylmercury (MeHg) have been contained in fish and seafood, and MeHg can cause adverse effects on the developing nervous system. However, n-3 polyunsaturated fatty acids (n-3PUFA) in seafood provide beneficial effects on brain development. Negative confounding will likely result in underestimation of both mercury toxicity and nutrient benefits unless mutual adjustment should be included in the analysis. Furthermore, the importance of n-3PUFA during pregnancy has not been studied in a cohort of Japanese children. Therefore, we examined these associations with obstetric outcomes and neurobehavioral development in a part of Japan Environment and Children's Study. Prenatal MeHg exposure was assessed from mercury concentrations in maternal hair. The relative concentrations of fatty acids were determined in cord red blood cell phospholipids. Neurobehavioral development was assessed at 7 months of age using Kyoto Scale of Psychological Development 2001.

There was a positive significant association between hair mercury concentration and n-3PUFA in cord blood red cells. Higher associations were also observed in n-3PUFA levels among the maternal blood, cord blood, and placenta. Multiple regression analyses were carried out to determine the confounder-adjusted associations with MeHg exposure and n-3PUFA intake. The results showed that MeHg did not affect any of perinatal outcomes, while n-3PUFA prolonged the gestational age without affecting the birth weight. These findings suggest the beneficial effects of n-3PUFA intake during the pregnancy. Next, unadjusted analyses showed a negative significant correlation between mercury exposure and the cognitive domain in neurobehavioral development. After covariate adjustment without n-3PUFA, the association became equivocal, but a negative
association of MeHg with the neurodevelopment was observed when n-3PUFA was included in the covariates. On the other hand, n-3PUFA had no beneficial effects on neurobehavioral development. These findings suggest that the observation of the MeHg-related adverse effects was strengthened after fatty acid adjustment, suggesting that n-3PUFA need to be included in analysis of the risk and beneficial effects of fish intake to avoid the underestimation of the associations with MeHg exposure.

Frequent consumption of predatory fish species and a large amount of fish intake are likely major contributors of MeHg exposure in the pregnant women. Risk communication and population education need to be established to prevent consumption of highly contaminated fishes with MeHg that contribute to the increase in risk toxicity and to encourage ingestion of prey fish, which represent significant levels of high-value nutrients such as n-3PUFA.
## 政策評価調書（個別票1）

【政策ごとの予算額等】

政策名	地震再保险事業の健全な運営
評価方式	総合・実績・事業	政策目標の達成度合い	進展が大きくない	番号	②政策目標8-1
25年度	26年度	27年度	28年度	29年度概算要求額
予算の状況	当初予算(千円)	113,366,468	129,382,121	139,125,223	152,931,253	177,925,733
補正予算(千円)	-	-	-	-
線越し等(千円)	-	-	-
計(千円)	113,366,468	129,382,121	139,125,223

執行額(千円)	7,004,474	3,724,141	2,626,913

政策評価結果の概算要求への反映状況	平成27年度政策評価結果を受け、損害保険会社に対し、政府の再保険事業の健全な運営の確保を図るため、引き続き地震保険検査を実施するとともに、検査費用などの必要な経費の確保に努めるべく予算要求を行った。
## 政策評価調書（個別票2）

政策名	地震再保険事業の健全な運営	番号	②政策目標8-1	(千円)
予算科目	予算額	政策評価結果の反映による見直し額(削減額)合計
整理番号	会計	組織/勘定	項	事項	28年度当初予算額	29年度概算要求額
対応表においてとなっているもの	●	1	地震再保険特別	事務取扱費	地震再保険事業に必要な経費	2,137	2,141	-

小計	2,137	2,141	-
対応表においてとなっているもの	●	1	地震再保険特別	再保険費	地震再保険金支払に必要な経費	152,929,116	177,923,592	-

小計	152,929,116	177,923,592	-
対応表においてとなっているもの	○	1	<	>	>
○	2	<	>	>
○	3	<	>	>
○	4	<	>	>
小計
対応表においてとなっているもの	●	1	<	>	>
●	2	<	>	>
●	3	<	>	>
●	4	<	>	>
小計
合計	152,931,253	177,925,733	-
## 政策評価調書（個別票3）

【見直しの内訳・具体的な反映内容】

政策名	地震再保険事業の健全な運営	番号	②政策目標8-1
事務事業名	整理番号	予算額	政策評価結果の反映による見直し額(削減額)	政策評価結果の概算要求への反映内容
28年度当初予算額	29年度概算要求額	増△減額

該 当 な し
○ 政策目標8－1：地震再保険事業の健全な運営

目標設定の考え方	地震再保険事業は、民間の損害保険会社が引き受けた地震保険の責任の一部を政府が再保険することにより、地震被害に遭った場合の被災者の生活の安定や生活再建等に寄与することを政策の目標としています。

この目標を実現するために、保険会社等に対して、地震保険検査を実施するとともに、地震保険の普及活動等を積極的に行うよう指導・助言等を行っています。

上記の「政策目標」を達成するための「施策」
政8-1-1：地震保険の普及
政8-1-2：地震保険検査の実施

施策	政8-1-1:地震保険の普及
定量的な測定指標	年度	平成24年度	25年度	26年度	27年度	28年度目標値
[主要]政8-1-1-A-1:地震保険の普及率等の推移(単位:%)	普及率	目標値	23.7%以上かつ前年度より上昇	26.0%以上かつ前年度より上昇	27.1%以上かつ前年度より上昇	27.9%以上かつ前年度より上昇	28.8%以上かつ前年度より上昇
実績値	27.1	27.9	28.8	N.A.
付帯率	目標値	48.1%以上かつ前年度より上昇	58.5	61.6	63.6	59.3%以上かつ前年度より上昇
実績値	56.5	58.1	59.3	N.A.
(目標値の設定の根拠)
地震保険の普及の度合いを測る必要があることから、世帯数に対する地震保険契約件数の割合(普及率)と、新規に契約された住宅向けの火災保険契約件数のうち、地震保険を付帯した件数の割合(付帯率)を測定指標として設定しました。平成29年1月以降、段階的に地震保険料率の引上げが予定されており、また、東日本大震災から5年を経過する中で、普及率及び付帯率が、前々年度実績以上かつ前年度より上昇していれば、地震保険が普及したと考えられることから、普及率については28.8%以上、付帯率については59.3%以上で、かつ前年度より上昇させることを目標値としています。(出所)損害保険料率算出機構資料(http://www.giroj.or.jp/)
施策	政8-1-2:地震保険検査の実施
定量的な測定指標	年度	平成24年度	25年度	26年度	27年度	28年度目標値
[主要]政8-1-2-A-1:地震保険検査先数の推移	目標値	5社程度	5社程度	5社	5社	5社
実績値	5社	5社	5社	N.A.
(目標値の設定の根拠)政府の再保険事業の健全な経営を確保するため、「地震保険に関する法律」第9条第1項に基づき、検査を実施しています。地震保険の引き受けを行っている保険会社等(平成27年4月時点:31社)に対して、おおむね3年から4年の周期で実施しており、平成28年度は5社を目標値としています。(出所)大臣官房政策金融課調

政策目標に係る予算額	平成25年度	26年度	27年度	28年度当初	平成28年度行政事業レビュー番号
(項)再保険費	113,364,566千円	129,379,943千円	139,123,061千円	152,929,116千円
(事項)地震再保険金支払に必要な経費	113,364,566千円	129,379,943千円	139,123,061千円	152,929,116千円
地震再保険事業	113,364,566千円	129,379,943千円	139,123,061千円	152,929,116千円	0052
(項)事務取扱費	1,902千円	2,178千円	2,162千円	2,137千円
(事項)地震再保険事業に必要な経費	1,902千円	2,178千円	2,162千円	2,137千円
合計	113,366,468千円	129,382,121千円	139,125,223千円	152,931,253千円

(注)「政策目標に係る予算額」の表中には、政策目標8－1に係る予算額を記載しています。

担当部局名	大臣官房政策金融課	政策評価実施予定時期	平成29年6月
I 平成29年度予算案の全体像
平成29年度	厚生労働省予算案（一般会計）の全体像
(28年度予算額)	(29年度予算案)	(対28年度増額)
30兆3,110億円	30兆6,873億円	(+3,763億円)

## 一 般会计

(单位: 億円)

区 分	平成28年度予算額(A)	平成29年度予算案(B)	増△減額(C)(B)-(A))	増△減率(C)/(A)
一般会計	303,110	306,873	3,763	1.2%
社会保障関係費	298,631	302,483	3,852	1.3%
その他の経費	4,478	4,390	△89	△2.0%

（注1）平成28年度予算額は当初予算額である。

（注2）計数は、それぞれ四捨五入によっているので、端数において合計と合致しないものがある。

【参考】

社会保障関係費(政府全体)	3 19, 7 38	3 24, 7 35	4, 9 97	1. 6%

[計数整理の結果、異動を生ずることがある。]

## 平成29年度 厚生労働省予算案（一般会計） 社会保障関係費の内訳

## 【平成28年度予算額と平成29年度予算案の社会保障関係費の比較】

平成28年度予算額(A)	平成29年度予算項目(B)	増△減額(C)(B)-(A))	増△減率(C)/(A)
社会保障関係費	298,631	302,483	3,852	1.3%
年金	112,498	114,249	1,751	1.6%
医療	115,438	117,685	2,247	1.9%
介護	29,323	30,130	807	2.8%
福祉等	39,667	39,986	318	0.8%
雇用	1,704	433	△1,271	△74.6%

[計数整理の結果、異動を生ずることがある。]

（单位：億円）

【平成29年度予算案の社会保障関係費の内訳】

（注1）平成28年度予算額は当初予算額である。

（注2）計数は、それぞれ四捨五入によっているので、端数において合計と合致しないものがある。

（注3）社会保障関係費のうち雇用分の主な減要因は、雇用保険の国庫負担率について、平成29年度から平成31年度の3年間に限り、本則の55%から本則の10％へ引き下げることによるもの。
9101 東日本大震災復興特別会計

平 成 2 7 年 度 歲 入 概 算 見 積 書

1. 平成 27 年度歳入概算見積額総表 …… 1
2. 平成 27 年度歳入概算見積額明細表 …… 3
(会計)01 東日本大震災復興 …… 3
## 平 成 2 7 年 度 歲 入 概 算 見 積 額 目 次

## 9101 東日本大震災復興特別会計

区分	“-”	区分	“-”
平成27年度歳入概算見積額総表	1
平成27年度歳入概算見積額明細表	3
(会計) 01 東日本大震災復興	3
(款) 01 租税	3
(項) 01 復興特別所得稅	3
(項) 06 復興特別法人税	3
(款) 06 他会計より受入	3
(項) 01 一般会計より受入	3
(項) 06 特別会計より受入	3
(款) 11 公債金	3
(項) 01 復興公債金	3
(款) 15 公共事業費負担金収入	3
(項) 01 公共事業費負担金収入	3
(款) 16 災害等廃棄物処理事業費負担金収入	4
(項) 01 災害等廃棄物処理事業費負担金収入	4
(款) 17 附帶工事費負担金収入	4
(項) 01 附帶工事費負担金収入	4
(款) 20 雑収入	4
(項) 01 雑収入	4
(項) 03 特別会計整理収入	5
(項) 04 雑納付金	5
(項) 05 貸付金等回収金収入	5
平 成 2 7 年 度 歲 入 概 算 見 積 額 総 表
9101東日本大震災復興特別会計
区 分	当 初 見 積 額	2 7 年 度 概 算 見 積 額	对 比 增 △ (B-A)	明細書 貢 数
計(A)	計(B)
01 東 日 本 大 震 災 復 興01 租 税01 復 興 特 別 所 得 税06 復 興 特 別 法 人 税06 他 会 計 上 贝 受 入01 一 般 会 計 上 贝 受 入06 特 別 会 計 上 贝 受 入11 公 債 金01 復 興 公 債 金15 公 共 事 業 費 負 担 金 收 入01 公 共 事 業 費 負 担 金 收 入16 災害等廃棄物処理事業費負担金收入01 災害等廃棄物処理事業費負担金收入17 附 带 工 事 費 負 担 金 收 入01 附 带 工 事 費 負 担 金 收 入20 雜 收 入01 雜 收 入03 特 別 会 計 整 理 收 入04 雜 纳 付 金05 貨 付 金 等 回 收 金 收 入 会 計 計	当 初 見 積 額	2 7 年 度 概 算 見 積 額	对 比 增 △ (B-A)	明細書 貢 数
計(A)	計(B)
01 東 日 本 大 震 災 復 興01 租 税01 復 興 特 別 所 得 税06 復 興 特 別 法 人 税06 他 会 計 上 贝 受 入01 一 般 会 計 上 贝 受 入06 特 別 会 計 上 贝 受 入11 公 債 金01 復 興 公 債 金15 公 共 事 業 費 負 担 金 收 入01 公 共 事 業 費 負 担 金 收 入16 災害等廃棄物処理事業費負担金收入01 災害等廃棄物処理事業費負担金收入17 附 带 工 事 費 負 担 金 收 入01 附 带 工 事 費 負 担 金 收 入20 雜 收 入01 雜 收 入03 特 別 会 計 整 理 收 入04 雜 纳 付 金05 貨 付 金 等 回 收 金 收 入 会 計 計	3,646,408,225738,100,000308,300,000429,800,000703,167,203703,021,484145,7192,139,300,0002,139,300,00062,510,59362,510,593312,978312,978338,000338,0002,679,4511,321,2591,308,67410,93138,5873,646,408,225	714,507,25700
平 成 2 7 年度歲入概算要求額明細表
9101東日本大震災復興特別会計
事項	当見積額	初額	2.7年度概算見積額	对前年度比較增△減	備考
01 東日本大震災復興	3,646,408,225	714,507,257	2,931,900,968
01 租 税	738,100,000	0	738,100,000
01 復興特別所得稅
01 復興特別所得稅	308,300,000	0	308,300,000
06 復興特別法人稅
01 復興特別法人稅	429,800,000	0	429,800,000
06 他会計より受入	703,167,203	630,578,012	72,589,191
01 一般会計より受入
01 一般会計より受入	703,021,484	629,576,923	73,444,561
06 特別会計より受入	145,719	1,001,089	855,370
01 労働保険特別会計より受入	145,719	669,656	523,937
02 食料安定供給特別会計より受入	330,948	330,948
03 自動車安全特別会計より受入	0	485	485
11 公債 金
01 復興公債 金
01 復興公債 金	2,139,300,000	0	2,139,300,000
15 公共事業費負担金收入
01 公共事業費負担金收入	62,510,593	80,779,264	18,268,671
21 土地改良事業費負担金收入	1,347,091	2,240,912	893,821
22 特定漁港漁場整備事業費負担金收入	243,400	130,000	113,400
23 漁港災害復旧事業費負担金收入	0	0
24 治山事業費負担金收入	235,000	360,666	125,666
26 農業用施設災害復旧事業費負担金收入	125,961	26,358	99,603
27 農地災害復旧事業費負担金收入	5,952	4,654	1,298
28 海岸保全施設災害復旧事業費負担金收入	113,480	133,388	19,908

2014/09/04 16:26:14
4 復興特

事項	当初積額	2.7年度概算見積額	对前年度比較增△減	備考
29 治山災害復旧事業費負担金收入	549,634	213,748	△ 335,886
30 農業用施設等災害関連事業費負担金收入	70,881	109,252	38,371
61 海岸整備事業費負担金收入	1,422,993	1,151,673	△ 271,320
62 河川等災害復旧事業費負担金收入	1,487,201	3,153,683	1,666,482
64 道路整備事業費負担金收入	35,627,000	50,734,000	15,107,000
65 港湾整備事業費負担金收入	13,508,624	13,893,409	384,785
66 河川整備等事業費負担金收入	7,659,997	7,404,000	△ 255,997
67 河川整備事業電気事業者等工事費負担金收入	73,003	20,930	△ 52,073
68 工本ルギー・鉄鋼港湾施設工事受益者工事費負担金收入	40,376	1,202,591	1,162,215
16 災害等廃棄物処理事業費負担金收入
01 災害等廃棄物処理事業費負担金收入
01 災害等廃棄物処理事業費負担金收入	312,978	465,269	152,291
17 附带工事費負担金收入
01 附带工事費負担金收入
01 附带工事費負担金收入	338,000	285,000	△ 53,000
20 雑 収 収	入	2,679,451	2,399,712	△ 279,739
01 雑 収	入	1,321,259	2,275,027	953,768
01 労働保険料被保険者負担金	5,688	101,885	96,197
02 公務員宿舍貸付料	71,350	31,393	△ 39,957
03 經過利子受入	484,918	0	△ 484,918
04 雑 収 収	10,583	86,848	76,265
05 返 納 金	678,022	1,963,459	1,285,437
06 独立行政法人原子力安全基盤機構資產承継収入	70,698	0	△ 70,698
07 不用物品売払代	0	91,442	91,442

2014/09/04 16:26:14
事項	当初積額	2 7 年度概算見積額	对前年度比較增△減	備考
03 特別會計整理収入	1,308,674	0	1,308,674
01 国有林野事業特別會計整理収入	0	0
02 社会資本整備事業特別會計整理収入	1,308,674	0	1,308,674
04 雜納付金	10,931	0	10,931
03 独立行政法人中小企業基盤整備機構納付金	10,931	0	10,931
05 貸付金等回収金収入	38,587	124,685	86,098
02 災害援護資金貸付金償還金

2014/09/04 16:26:14
平成29年度 生活衛生・食品安全関係概算要求の概要

平成28年8月

厚生労働省生活衛生・食品安全部

※他省庁、他局計上分を含む

### 1. 食の安全・安心の確保など

128億円（120億円）

（1）TPP 協定の批准・発効に向けた残留農薬等の規格基準策定の推進

【一部新規】

1,329百万円（1,114百万円）

残留農薬の基準設定について、国際的にも急性毒性の指標として用いられる急性参照用量（ARfD）（※）を考慮した残留基準の見直しを計画的に進める。

また、残留基準の適否を確認する分析法の開発を推進する等、輸入食品の適切な監視指導を徹底するための体制強化を図る。さらに、残留農薬や食品添加物について、最新の科学的知見や国際動向を踏まえた、より迅速な基準等の設定が行えるよう審査体制を強化する。

※急性参照用量（AR f D）：急性参照用量（ARfD）：ヒトがある物質を24時間または、それより短時間の間の経口摂取を行っても、健康に悪影響が生じないとされる体重1kg当たりの摂取量

（２）HACCP の義務化など国内外の状況を踏まえた的確な監視・指導対策の推進【一部新規】

274百万円（238百万円）

食品等事業者の衛生管理水準の更なる向上を図るとともに、輸出先国が求める衛生管理基準に対応した食品の輸出促進につなげるため、国内の HACCP（※）の義務化を含めた制度改正に向けた検討をはじめ、HACCP 普及のための事業者や地方公共団体の人材育成事業、輸出相手国との相互認証の推進などの各種施策を実施する。

HACCP (Hazard Analysis and Critical Control Point)

: 食品の製造・加工工程で発生するおそれのある微生物汚染等の危害をあらかじめ分析し、特に重要な対策のポイントを重要管理点として定めた上で、これを連続的に監視することにより製品の安全を確保する衛生管理の手法
（3）検疫所における水際対策等の推進

9, 963百万円（9,514百万円）

①訪日外国人旅行者の急増に伴う検疫体制の強化【一部新規】【一部推進枠】

9, 963百万円の内数（9, 514百万円の内数）

「明日の日本を支える観光ビジョン」における訪日外国人旅行者数の目標（2020年に4000万人）に向けて、国際的に脅威となる感染症の水際対策に必要な検疫機能の強化を図るため、人員の確保や患者搬送車両等の物的体制の整備を行うことにより、訪日外国人旅行者の急増を踏まえた検疫体制を確保する。

②TPP協定の批准・発効に向けた輸入食品の監視体制の強化【一部新規】

9，963百万円の内数（9，514百万円の内数）

T P P 協定により、我が国への海外からの輸入食品の増加が見込まれることから、食の安全・安心を守るため輸入食品の適切な監視指導を徹底するための人員を含めた体制強化を図り、輸入食品監視指導計画に基づく検疫所における監視指導を強化する。

（4）食品安全に関するリスクコミュニケーションの実施等

1,205百万円（1,131百万円）

①食品に関する情報提供や意見交換（リスクコミュニケーション）の推進

9百万円（9百万円）

食品安全に対する消費者の意識の高まりなどに対応するため、食品安全基本法や食品衛生法に基づき、消費者等への積極的な情報提供や双方向の意見交換を行う。

②食品の安全の確保に資する研究の推進【一部推進枠】

769百万円（695百万円）

食中毒の予防や食品中の化学物質等の基準設定、検査法等の課題について、科学的根拠に基づく調査研究を進める。

③カネミ油症患者に対する健康実態調査等の実施 427百万円（427百万円）

カネミ油症患者に対する総合的な支援施策の一環として、ダイオキシン類を直接経口摂取したことによる健康被害という特殊性を踏まえ、患者の健康実態調査を実施し、健康調査支援金の支給等を行う。
## 2．強靭・安心・持続可能な水道の構築【一部新規】【一部推進枠】 525億円（339億円） ※他省庁計上分を含む

老朽化施設の計画的な更新、簡易水道の統合の推進、水道施設の耐震化の推進等、緊急性・必要性の高い事業について支援を行うとともに、広域化推進に資する人材派遣、施設整備の支援を行うなど、将来にわたり持続可能で強靭な水道の構築を図る。

## 3．生活衛生関係営業の活性化や振興など 43億円（36億円）

旅館・ホテル、飲食店等の生活衛生関係営業においても、2020年の東京オリンピック・パラリンピック開催などを控え、急増する訪日外国人旅行者への対応に取り組む生活衛生関係営業者への支援を行うとともに、引き続き、衛生水準の確保・向上、相談支援体制の強化等を行う。

### 4. 復興関連施策（復興庁計上）

・食品中の放射性物質対策の推進 98百万円（98百万円）

食品中の放射性物質の安全対策を推進するため、食品中の放射性物質の摂取量等の調査や流通段階での買上調査を実施するなどの取組を行う。

・水道施設の災害復旧に対する支援 153億円（151億円）

東日本大震災で被災した水道施設のうち、各自治体の復興計画で、平成29年度に復旧が予定されている施設の復旧に必要な経費について、財政支援を行う。

・被災した生活衛生関係営業者への支援 5．2億円（4．3億円）

株式会社日本政策金融公庫が東日本大震災復興特別貸付等の融資を行うために必要な財政支援を行う。
## 平成29年度 生活衛生・食品安全関係概算要求総括表

### 1. 食の安全・安心の確保など

(单位:百万円)

事項	平成28年度当初予算額(A)	平成29年度概算要求額(B)	対前年度増△減額(B)－(A)	対前年度比率(B)／(A)
1 TPP協定の批准・発効に向けた残留農薬等の規格基準策定の推進	< 1,114>	< 1,329>	< 215>	119.3%
1,114	1,329	215	119.3%
(1)残留農薬・食品添加物等の規格基準策定の推進	< 958>	< 1,173>	< 215>	122.4%
958	1,173	215	122.4%
(2)食品汚染物質に係る安全確保対策の推進	< 51>	< 51>	< 0>	100.0%
51	51	0	100.0%
(3)健康食品の安全確保対策の推進	< 25>	< 25>	< 0>	100.0%
25	25	0	100.0%
(4)食品用容器包装などの安全確保対策の推進	< 80>	< 81>	< 1>	101.3%
80	81	1	101.3%
2 HACCPの義務化など国内外の状況を踏まえた的確な監視・指導対策の推進	< 238>	< 274>	< 36>	115.1%
216	252	36	116.7%
(1)食中毒その他国内の監視指導対策の徹底	< 173>	< 173>	< 0>	100.0%
151	150	△1	99.3%
(2)輸出促進も視野に入れた事業者の衛生管理対策の推進	< 65>	< 101>	< 36>	155.4%
65	101	36	155.4%
3 検疫所における水際対策等の推進	< 9,514>	< 9,963>	< 449>	104.7%
9,514	9,963	449	104.7%
(1)訪日外国人旅行者の急増に伴う検疫体制の強化	< 9,514>	< 9,963>	< 449>	104.7%
9,514	9,963	449	104.7%
(2)TPP協定の批准・発効に向けた輸入食品の監視体制の強化(再掲)	< 9,514>	< 9,963>	< 449>	104.7%
9,514	9,963	449	104.7%
4 食品安全に関するリスクコミュニケーションの実施等	< 1,131>	< 1,205>	< 74>	106.5%
436	436	0	100.0%
(1)食品に関する情報提供や意見交換(リスクコミュニケーション)の推進	< 9>	< 9>	< 0>	100.0%
9	9	0	100.0%
(2)食品の安全の確保に資する研究の推進	< 695>	< 769>	< 74>	110.6%
0	0	0	-
(3)カネミ油症患者に対する健康実態調査等の実施	< 427>	< 427>	< 0>	100.0%
427	427	0	100.0%
合計(一般会計)	< 11,998>	< 12,772>	< 774>	106.5%
[ 6,506 ]	[ 6,544 ]	[ 38 ]	100.6%
11,280	11,980	700	106.2%

＜東日本大震災復興特別会計＞ （単位:百万円）
食品中の放射性物質対策の推進	98	98	0	100.0%

注 ①. 計数は、それぞれ四捨五入しているので、端数において合計と一致しない場合がある。

②. 上段＜＞は他局計上分を含む。

③. 3には検疫所の人件費を含んでおり、合計欄の [ ] は検疫所の人件費分。
### 2. 強靭・安全・持続可能な水道の構築

(单位:百万円)

事項	平成28年度当初予算額	平成29年度概算要求額	对前年度増△減額	对前年度比率	備考
強靭·安全·持続可能な水道の構築	< 33,926>	< 52,460>	17,299	171.5%
24,197	41,496
1. 施設整備費等(※)	< 33,807>	< 52,353>	17,311	171.9%	平成28年度補正予算案において、水道施設の耐震化対策等を推進するため400億円を計上
24,078	41,389
(1) 水道施設整備費補助	< 20,366>	< 21,601>	0	100.0%
10,643	10,643
(2) 指導監督事務費	< 56>	< 56>	0	100.0%	·指導監督事務費
50	50
(3) 補助率差額	2	2	0	100.0%	·北方領土隣接地域振興等事業補助率差額
(4) 災害復旧費(東日本大震災を除く)	350	350	0	100.0%	·水道施設災害復旧事業
(5) 調査費	33	33	0	100.0%	·水道施設整備事業調査費等
(6) 生活基盤施設耐震化等交付金	13,000	30,311	17,311	233.2%	·生活基盤施設耐震化等交付金
2. 水道安全対策等	119	107	△ 12	89.9%	1. 水道水源水質対策の推進
2. 新水道ビジョンの推進
水道産業国際展開推進事業費
水道水質管理向上に関する検討調査費
官民連携等基盤強化支援事業費
新水道ビジョンに基づく水道事業基盤強化の検討調査費
水道施設強靭化推進事業
3. 水質管理等強化の推進
4. 給水装置対策の推進
5. その他(国際分担金など)

(※)上段< >は他省庁計上分を含む。

<東日本大震災復興特別会計>

(单位:百万円)

事項	平成28年度当初予算額	平成29年度概算要求額	対前年度増△減額	対前年度比率	備考
水道施設の災害復旧に対する支援	15,077	15,340	263	101.7%	復興庁一括計上・水道施設災害復旧事業 15,340
### 3. 生活衛生関係営業の活性化や振興など

(单位:百万円)

事項	平成28年度当初予算額(A)	平成29年度概算要求額(B)	対前年度増△減額(B)-(A)	対前年度比率(B)/(A)	備考
生活衛生関係営業の活性化や振興など	3,555	4,298	743	120.9%
1 生活衛生関係営業対策	3,548	4,291	743	120.9%
(1) 生活衛生営業対策費	1,052	1,067	15	101.4%
ア 生活衛生関係営業対策事業費補助金	1,028	1,043	15	101.5%	新生活衛生関係営業インバウンド対策強化事業 18
(全国指導センター、都道府県、連合会・組合)
イ その他	25	25	0	100.0%
(2) 生活衛生金融対策費	2,496	3,224	728	129.2%	株式会社日本政策金融公庫補給金[貸付計画額:1,150億円]
2 建築物等環境衛生対策	7	7	0	100.0%
(1) シックハウス対策費	7	7	0	100.0%	※平成29年度シックハウス対策予算については、左記のほか他部局において57百万円を計上。
(2) 建築物環境衛生管理技術者国家試験費	1	1	0	100.0%

<東日本大震災復興特別会計>

(单位:百万円)

被災した生活衛生関係営業者への支援(復興庁計上)	428	520	92	121.5%
株式会社日本政策金融公庫出資金	428	520	92	121.5%
平成28年8月

復興庁

## 平成 29 年度予算概算要求概要 (参考资料)

P 1：被災者支援総合交付金 <復興庁>
P 2：被災地域における地域医療の再生支援 <厚生労働省>
P 3：復興道路・復興支援道路の整備 <国土交通省>
P 4：中小企業組合等共同施設等災害復旧事業 <経済産業省>
P 5：復興水産加工業等販路回復促進事業 <農林水産省>
P 6：東北地方へのインバウンド推進による観光復興事業 <国土交通省>
P 7：被災地の人材確保対策事業 <復興庁>
P 13：事業復興型雇用確保事業（仮称） <厚生労働省>
P 14：イノベーション・コースト構想関連事業 <経済産業省>
P 18：原子力災害による被災事業者の自立等支援事業 <経済産業省>
P 19：福島再生加速化交付金 <復興庁>
P 20：福島生活環境整備・帰還再生加速事業 <復興庁>
P 21：除去土壤等の適正管理・搬出等の実施 <環境省>
P 22：放射性物質汚染廃棄物処理事業 <環境省>
P 23：中間貯蔵施設の整備等 <環境省>
P 24：農林水産物等の風評被害対策 <農林水産省>
## 被災者支援総合交付金（復興庁被災者支援班）

29年度要求額

220.3億円【復興】

（28年度予算額 220.3億円）

## 事業概要・目的

○ 被災者支援については、震災から5年が経過し、避難生活の長期化や災害公営住宅等への移転など、復興の進展に伴う課題への対応が必要となっている。

○ 被災者の生活再建のステージに応じた、切れ目ない支援の実現を図る。

## く主な内容＞

① 被災者の移転に伴うコミュニティ形成や、既存のコミュニティとの融合といった被災地の課題に対応するための活動を支援。

② 仮設住宅や災害公営住宅等で暮らす高齢者等に対する日常的な見守り・相談支援を実施。

③ 仮設住宅で長期避難を続け、閉じこもりがちな高齢者の交流機会を創る活動や、被災地の将来を担う子どもや若者のケアなどの「心の復興」事業を支援。

④ 自宅再建や生活再建のための相談支援体制を整備。

⑤ 県外避難者や帰還される方の相談支援、自主避難者の方々への情報提供など、避難者・被災者支援を実施。

復興庁

## 資金の流れ

予算の配分

交付金の交付

予算の移替え

交付金の交付

## 県・市町村等

事業イメージ・具体例
Ⅰ．各地域の被災者支援の重要課題への対応支援
①被災者支援総合事業
・住宅・生活再建支援・「心の復興」・高齢者等日常生活ゆ°-ト・被災者支援コーディネート
Ⅱ．被災者の日常的な見守り・相談支援
②被災者見守り・相談支援事業
Ⅲ．仮設住宅での総合相談・介護等のサポート拠点の運営
③仮設住宅サポート拠点運営事業
Ⅳ．被災地における健康支援
④被災地健康支援事業
Ⅴ．子どもに対する支援
⑤被災した子どもの健康・生活対策等総合支援事業
⑥福島県の子供たちを対象とする自然体験・交流活動支援事業
⑦仮設住宅の再編等に係る子供の学習支援によるコミュニティ復興支援事業

## 期待される効果

○被災者支援の基幹的事業について、被災自治体において横断的な事業計画を策定し、交付金による一体的支援が行われることにより、各地域の実情に応じて、より効果的・効率的な被災者支援活動の展開が期待される。
## 被災地域における地域医療の再生支援について

平成29年度概算要求 260.3億円

（東日本大震災復興特別会計）

## 【課題】

○ 東日本大震災に伴う原子力災害の影響により、医療従事者を含む地域住民が県外に流出する中、避難指示解除後の住民の帰還を促進するための再開支援や人材確保支援等を通じた医療のインフラ整備は重要な課題である。

○ また、住民が安心して医療を受けられる環境を整備するため、被災地周辺の医療機関等と連携した、救急医療体制や、より高度な医療の提供体制の確保も重要な課題である。

☐ 医療人材が著しく不足している状況にある中、継続的に医療従事者を確保していくためには、浜通りを中心とした福島全県の医療従事者の養成・確保等を図る必要がある。
復興道路・復興支援道路の整備

（平成29年度概算要求額:2,399.5億円）

（平成28年度予算額:2,376.2億円）

○ 被災地域の1日も早い復興を図るためのリーディングプロジェクトとして、三陸沿岸道路等の復興道路・復興支援道路の整備を推進。
復興事業計画の

認定申請

# 中小企業組合等共同施設等災害復旧事業【復興】（中小企業等グループ補助金）

平成29年度予算概算要求額 335.0億円（290.0億円）

## 事業の内容

## 事業目的·概要

● 東日本大震災により甚大な被害を受け、特に復興が遅れている地域（岩手県、宮城県、福島県の津波浸水地域及び福島県の避難指示区域等）を対象に、中小企業等グループの復興事業計画に基づきグループに参加する事業者が行う施設復旧等の費用の3/4（うち国が1/2、県が1/4）を補助する。また、商業機能回復のため、共同店舗の新設や街区の再配置などに要する費用も補助する（補助率は上記と同様）。

## 成果目標

● 中小企業等がグループを形成して取り組む復興に係る施設復旧等を支援し、被災地域の経済・雇用の早期の回復を図る。

## 条件（对象者、对象行為、補助率等）

### 1. 对象者

中小企業等グループに参加する構成員、商店街振興組合、まちづくり会社等

### 2. 対象経費

施設費、設備費、市場調查費等

商業等の賑わい創出のためのイベント等の事業費等

### 3. 辅助率

中小企業者·中小企業事業協同組合等：3/4（国1/2、県1/4）

中小企業等

グループ

## 事業イメージ

● 中小企業等の事業者がグループを形成し、復興事業計画（自らの施設復旧に要する経費（資材・工事費等）を積算したものを含む）を作成し県の認定を取得。計画認定後、認定されたグループの構成員が自らの施設復旧に要する費用について県に補助金を申請し、国の審査を経て交付決定。

● 従前の施設等の復旧では事業再開や売上回復等が困難な場合、新分野需要開拓等の新たな取組（「新商品製造ラインへの転換」、「新商品・サービス開発」、「生産性向上のための設備導入」、「従業員確保のための宿舍整備」等）に要する費用も補助。

また、共同店舗の新設や街区の再配置等、地域の需要に応じた商業規模への復興等を支援。

復興事業計画等による整備

共同店舗の設置支援

倒壊した工場・施設等の復旧支援

地域商業の賑れし復興支援

## 中小企業等 グループの 構成員

補助金交付申請
## 復興水產加工業等販路回復促進事業

【平成29年度予算概算要求額: 1,503(1,802)百万円】

被災地の水産加工業の販路回復等のため、水産加工・流通の専門家による事業者の個別指導及びセミナー等の開催、被災地の水産加工業者等が行う販路の回復・新規開拓等の取組に必要な加工機器の整備等を支援。

## 補助対象

①復興水産加工業等販路回復促進指導事業

販路回復等に向けた個別指導経費、セミナー

開催経費等を支援

②水産加工業等販路回復取組支援事業

個別指導を踏まえた取組に必要な加工機器整備費、放射能測定機器導入費、マーケティング経費等を支援

③加工原料等の安定確保取組支援事業

被災地において加工原料を確保するため遠隔地から調達する際の運賃の掛かり増し経費の一部等を支援

補助率

① 定額

② 定額、2／3以内

③ 1／2以内

事業実施主体

①、② 復興水産加工業販路回復促進センター

③ 漁業協同組合、水産加工協同組合等

交付先

①、② 復興水産加工業販路回復促進センター

⑤ ③ 県

①復興水産加工業等販路回復促進指導事業

②水產加工業等販路回復取組支援事業

③加工原料等の安定確保取組支援事業

水產加工業者等

販路の回復

新規開拓

売上回復

【事業実施主体】漁協、水産加工協等

助成金

販路回復等の

取組に要する加工機器の整備費、マーケティング経費等の2／3以内

「復興水産販路回復アドバイザー」による個別指導を踏まえて

【事業実施主体】

復興水産加工業

販路回復促進センター

補助金（県を経由）

補助金

国

定額

加工機器の整備

1/2 以内

新商品販売

国
## 東北地方へのインバウンド推進による観光復興事業

平成29年度概算要求：44.7億円

（東北観光復興対策交付金）

全国的にインバウンドが急増する中、東北地方はインバウンド急増の効果を享受できていない。

〇 ハード面での復興の進展に伴い、ソフト面での復興と創生が一層重要となる中、東北地方へのインバウンド推進により、観光復興を加速化する。

東北6県における延べ外国人宿泊者数（2010年比）

注）全国（2010年；2,602.3万人泊2015年；6,050.9万人泊）

東北6県（2010年；50.5万人泊 2015年；52.6万人泊）従業員数10人以上の宿泊施設を対象。

出典: 観光庁「宿泊旅行統計調査」

## 東北観光復興対策交付金

東北の観光復興の加速化に向けて、地域からの発案に基づき実施されるインバウンドを呼び込む更なる取組を強力に支援する。

東北各地の地域資源を効果的に訴求

#### 「復興・創生期間」における東日本大震災からの復興の基本方針(H28.3.11)

(抜すい)

2．各分野における今後の取組

（３）産業・生業の再生

②観光の振興

平成28年を「東北観光復興元年」として、インバウンド促進、体験・交流機会の創出、東北の魅力を国内外に発信する取組等、

6 自然・歴史文化・食等の資源を活かし、東北の観光復興の取組を一層推進する。

#### 「明日の日本を支える観光ビジョン」(H28.3.30)

(抜すい)

○ 東北6県の外国人宿泊者数を2020年に150万人泊（2015年の3倍）とするため、

今後5年間に2000人規模の海外の旅行会社関係者等の招請、交通フリーパスの改善、東北の観光資源の磨き上げ、広域観光周遊ルート形成の促進、旅館の再生・活性化等の取組を実施。
### 被災地の人材確保対策【29年度概算要求額(合計)：11.4億円】

被災地企業の人材確保に資するため、①若者や専門人材等の幅広い人材を被災地に呼び込むとともに、企業に人材確保・定着・育成等のノウハウを提供し、人材獲得力の向上を図るほか、②人材獲得に成功している好事例を地域に広める等により、被災地を「人と企業が集い、育ち、活性化する地域」にする。

施策の方向性①：被災地以外からの人材の呼び込みと、企業の人材獲得力の向上。(9.3億円)

施策の方向性②：好事例の横展開や、企業の人材確保を後押し。(2.1億円)

(1) 伴走型人材確保・育成支援モデル事業 (3.5億円)【復興庁】

協働を支援

長期滞在・課題解決型インターンシップを実施し、被災地を「実践型インターンシップの先進地域」にする。また、トライアル就業を実施し、求職者の被災地企業への定着を図る。

·企業に人材確保・定着・育成等を助言・指導。

学生

求職者

好事例を

地域で横展開

(2) 企業間専門人材派遣支援モデル事業

## 被災地域企業

(3.8億円)【復興庁】

専門

人材

・大企業の専門人材等を被災地企業へ長期間派遣し、生産性や販路等の課題解決に取り組む。

雇入れを支援

(3) 被災地域等中小企業人材確保支援事業

(2.0億円)【経産省】

都市部

人材

・経営改善や魅力発信等の総合的な人材確保を支援。主に都市部人材とのマッチングも実施。

(4) チーム化による水産加工業等再生

モデル事業(1.8億円)【復興庁】

・複数事業者のチーム化を推進し、連携して行う人材確保や生産の効率化、販売促進、輸出等の取組を支援。

(5) 被災地域人材確保対策調査事業

(0.3億円)【復興庁】

・人手不足克服の好事例を収集・分析した事例集を作成し地域への横展開に活用。

(6) 事業復興型雇用確保事業

(制度要求)【厚労省】

・被災地における雇用のミスマッチに対応するため、産業政策と一体となった雇用面での支援を、対象者等の要件緩和により実施。
(1)

### 伴走型人材確保・育成支援モデル事業（仮称）（復興庁総合政策班） 29年度概算要求額 3.5億円

## 事業概要・目的

○ 被災地地域は、人口の減少・流出に加えて、復興の進展に伴う工場等の再開の中、十分な労働力の確保が困難な状況のため、外部人材の呼び込みや被災企業の雇用管理・経営改善による人材獲得力の向上が必要。

そのため、学生等に対し実践型インターンシップを行い、受入れ企業はインターン等の受入れを機に、課題を発見・解決し、「人材を獲得しやすい企業体質」へ改善。

○ さらに、複数企業が雇用管理や経営改善の切磋琢磨を行い、地域における先進グループを形成・拡大しながら、当該地域全体の人財力を強化し、「人と企業が集い、育ち、地域の活性化を実現するモデル」を確立する。

## 事業イメージ・具体例

学生等に対し、単なる職場体験に留まらない、経営課題の解決をテーマとした創造的なプログラム等による実践型インターンシップを実施。

○ 受入れ企業は、作業工程毎のタスクの見える化、棚卸、人事・雇用管理方法の見直しを行い、「人材を獲得しやすい企業体質」へ改善。

○ 被災地で活躍する魅力的な者との交流等により、被災地の生活面での魅力を伝え、若者等の地域コミュニティ定着を促進。

○ 震災以降の被災地支援を通じ地域に根差した団体によるきめ細やかな「伴走型」支援により、学生及び企業双方をサポート。

○ 地域に根差した団体は、①各種政策資源を紹介するなどして先進的な企業のグループの輪を広げるとともに、②行政等の協議会へ情報提供・政策提言を行う。

## 事業內容

調查費

·大学生向けインターンシップコース(約4週間)

·社会人向けトライアル就業コース(約3か月)

・人と企業のマッチング、各コースプログラム作成、各コースプログラム実施支援、自治体等との連携・連絡調整・政策提言、事業報告書の作成等。

## 資金の流れ

実証の結果を踏まえて持続可能なモデルケースを提案。東北各地に成果を共有し、取組を拡大。

復興庁

## 期待される効果

① 実践型インターンシップの先進地域となる。

② 企業の人材獲得力を強化による右腕人材・ワーカーの確保。

③ 被災地が自立的に人材を確保・育成し、地域の人財力を高める「人と企業が集い、育ち、地域が活性化するモデル」を構築。

## 民間事業者

④インターン生等の受入れによる交流人口の拡大・定着。

▶ 人手不足の解消、地域の持続的成長
# 企業間専門人材派遣支援モデル事業（仮称）（復興庁総合政策班）

29年度概算要求额 3.8億円

## 事業概要・目的

○ 被災地地域は、人口の減少・流出に加えて、復興の進展に伴う工場等の再開の中、十分な労働力の確保が困難な状況のため、外部人材の呼び込みや被災企業の雇用管理・経営改善による人材獲得力の向上が必要。

そのため、大企業等において各分野で専門的に働いてきた従業員等を、被災地企業に派遣し、一時的な人材不足の解消に資するのみならず、課題を解決し、経営改善と魅力の向上（企業価値の向上）、被災企業自らの人材獲得力の向上を図る。

○ 上記に加え、被災地企業は外部人材活用のノウハウ取得を目指す。

専門人材は大企業等では経験できない業務に従事し、スキルアップを目指す。

○ 大企業等の専門人材を被災地で活躍してもらうマッチングモデルの構築を行う。

## 事業イメージ・具体例

大企業等に所属する経験に裏打ちされた現場型の専門的スキルを持つ人材等を、被災地企業へ出向等で派遣し、被災地企業のプロジェクト実施や生産性向上等の課題を大企業等の持つノウハウを活用しながら解決し、経営改善等のサポートする仕組みを構築する。これにより、地域の人材不足を解消し、「人と企業が集い、育ち、地域の活性化を実現するモデル」事業を実証する。

## 事業内容

〇 大企業等に所属する専門人材と被災地企業のマッチングを実施。

☐ 派遣先の被災地企業において十分な成果を発揮するために、専門人材等に対し事前研修を実施。

専門人材を人材確保に課題を抱える被災地企業に派遣し、被災地企業の抱える課題解決やプロジェクト遂行、新商品の開発、生産性の向上に取り組むことで、被災地企業の経営改善と魅力の向上を図る(企業価値の向上)。

O 専門人材を受入れた被災地企業が外部人材活用のノウハウを蓄積できるようにサポートする。

O 実証の結果を踏まえて持続可能なモデルケースを提案。東北各地に成果を共有し、取組を拡大。

## 期待される効果

## 資金の流れ

○ 被災地企業の一時的な人材確保による経営改善・魅力向上(企業価値の向上)

復興庁

調查費

○ 被災地企業の外部人材活用ノウハウの取得による人材獲得力を向上。

## 民間事業者

○ 専門人材の被災地企業への適応によるスキルアップと、被災地地域への愛着の醸成。

$ ^{2} $ 人手不足の解消、交流人口、定住人口の拡大、地域の活性化、専門人材活用モデルの確立
# 東日本大震災被災地域等中小企業人材確保支援等事業 平成29年度概算要求額 2.0億円（新規）

## 事業の内容

## 事業目的·概要

● 東日本大震災の被害が大きい太平洋沿岸地域や福島地域をはじめとした東北地域の中小企業においては、震災による人口流出の中、着実な復旧・復興を進めるため、人材確保対策が急務となっています。

● 本事業においては、震災の影響を受けている中小企業が人材を確保できるよう、経営や労務環境を見直し、魅力を発信することで人材の確保を支援します。

## 成果目標

事業実施年度ごとに、支援を受けた企業のうち、70％以上の企業が人材確保についての意識改革等に至ることを目指します。

## 条件（对象者、对象行為、補助率等）

事業イメージ

## 被災地域等中小企業人材確保支援等事業（仮称）

● 被災地は人口が減少している。それに伴い、特に、中小企業においては人材不足が深刻である。

● 東北の太平洋沿岸地域と福島地域等の中小企業を対象に、セミナーの開催や専門家による個別指導等を実施し、経営改善や魅力発信等を含めた総合的な人材確保支援を実施。

● 併せて、中小企業の人材確保を支援するため、主に都市部の人材へ、魅力発信を行うとともに企業とのマッチングを支援する事業等を行う。

## 支援事業の具体的イメージ

● 人手不足の状況下においても、被災地の中小企業の人材の育成力、定着力、確保力、魅力発信力を向上させることで、人材の確保を目指す。そのために必要な、経営の改善、魅力発信等について学ぶセミナーを開催し、併せて専門家による個別指導を実施する。

● 首都圏において、被災地を中心とした中小企業の魅力等を PR するイベントを実施し、人材確保を支援する。

等