Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 3 ）SOA 生成ポテンシャルの評価

PMF 法により抽出された各因子の VOC 成分の寄与濃度に対し、エアロゾル生成能を乗ずることによって SOA 生成ポテンシャルのプロファイルを算出した。この結果、SOA 生成に対しては有機系溶剂との関連が示唆された因子 2 の寄与がもっとも大きくなった。このほか、平日より休日において SOA ポテンシャルは低下し、トルエン濃度の変化がその主要な要因であることなどが明らかとなった。

### (4) 東海・近畿地域における PM2.5 の都市汚染の機構解明

## ①測定値の動向の概要

東大阪と滋賀の季節ごとの日内変動では概して東大阪が高く、日内変動が小さかった。滋賀では、昼間に若干高くなる変動がある。いずれも春が高いが、滋賀では夏の昼間の濃度が顕著に高くなり、東大阪を上回った。季節変動を見ると、両地点とも春、夏、秋にピークがみられ、これは、他の常時監視局でも同様のパターンであった。

## ②2012 年 7 月 25～30 日高濃度解析

東海近畿 25 局(常時監視局含む)間の $ PM_{2.5} $ 濃度時間値の相関係数と局間距離の散布図によれば、局間距離が大きくなるほど相関が低くなっていた。高濃度要因に地域差があると考えられる。また、 $ PM_{2.5} $ 成分と他の大気汚染項目との比較を行い、オキシダント濃度と $ SO_{4}^{2-} $ 濃度時間値の高い相関を得た。このことから、この期間は、ローカルな二次生成の寄与が大きかったと考えられる。

## ③2013年1月28～30日高濃度解析

2013 年 1 月 28 日から 30 日にかけて $ PM_{2.5} $ 高濃度が発生した期間の濃度時間値の測定局間相関係数と局間距離の関係を見ると、距離が 100km 以上離れても 0.8 を超える相関を示す局が多くあり、同一要因の高濃度が広い範囲で起こったと考えられる。また、 $ PM_{2.5} $ 中成分の比較では、東大阪、滋賀、京丹後、名古屋の $ SO_{4}^{2-} $ 濃度の空間相関が 0.9 程度と高い。このことから、広域移流の寄与が大きいと考えられるが、東大阪において、 $ PM_{2.5} $ と $ NO_{2} $ 濃度の相関が高くなる時期があり（1 月 29 日午後から 30 日午前まで）、一次排出の寄与もあったと考えられる。1 月 31 日以降も高い濃度が持続するが、濃度の空間相関が低くなり、ローカルな要因の寄与が大きくなったと考えられる。

### (5) 西日本における PM2.5 の越境汚染と地域汚染の複合影響の解明

### 1 ）自動測定機による $ PM_{2.5} $ 観測の結果

福岡・対馬・松江・隠岐のPM_{2.5}日平均質量濃度、OBCの日平均濃度の推移と傾向および環境基準の適合状況を調べた。

いずれの地点も$\mathrm{PM}_{2.5}$月平均質量濃度は3～5月に高く、9～10月に低い傾向を示した。対馬と隠岐は約400km離れているが、これらを含む4地点で$\mathrm{PM}_{2.5}$日平均濃度の推移が類似し、都市・都市郊外と遠隔地であってもかなり類似した挙動が認められた。調査地点間の$\mathrm{PM}_{2.5}$日平均濃度の相関も0.61～0.87とやや高かったことから、調査期間の$\mathrm{PM}_{2.5}$の濃度推移は数百km規模の広域な現象であったことが理解できる。これに対し、OBC濃度は都市・都市近郊の福岡、松江が遠隔地の対馬・隠岐に比べて高い傾向を示し、都市部の周辺からの影響を受けていることが示唆されたが、このうち、遠隔地であっても$\mathrm{PM}_{2.5}$の濃度推移と類似したケースも見られた。

各調査地点におけるPM_{2.5}の環境基準適合状況を確認した。2011年度は観測開始が9～10月であり1年平均値の有効日数が不足しているため2012年度、2013年度のみ適合状況を確認すると、松江は環境基準を達成していた。遠隔地の対馬、隠岐は年平均値では環境基準を達成しており、日平均値のみ超過していた。福岡は日平均値、年平均値とも超過していた。対馬、隠岐では低濃度の頻度が高いことから、通常比較的低濃度であるため年平均値では基準を超過しないが、年間10日前後の日平均値の基準を超える高濃度日により結果として基準超過になったと考えられる。

## 2 ）高濃度日の解析

調査期間中、高濃度が継続して観測された9事例について、成分濃度や成分濃度比にシミュレーションモデル、後方流跡線を組み合わせその要因の解析を行った結果、①石炭燃焼の影響が大きい越境汚染、②石炭燃焼と重油燃焼の影響が輻輳する越境汚染、③重油燃焼の影響が大きい地域汚染に分類することができ、①は冬季に、②は春季から夏季に、③は夏季から秋季に観測された。

また2012年1月に観測された高濃度事例では、その期間中継続して大陸から対馬を経由した気塊が福岡に流入しており、対馬の観測濃度を「越境」、福岡の観測濃度を「越境＋地域」として福岡における越境汚染の寄与割合を計算すると、福岡で観測されたPM_{2.5}質量濃度の90％は越境汚染となる。成分ではSO_{4}^{2-}が越境汚染91％とかなり高く、NH_{4}^{+}も79％と高い。一方でECは59％であり地域汚染の寄与も少なくないことが分か
った。

### (6) 日本海沿岸域における PM2.5 越境汚染の実態解明

### 1 ）無機元素濃度及び濃度比をトレーサーとしたPM_{2.5}の起源推定

2012 年 1 月及び 2013 年 1 月の高濃度事例では、Pb 濃度が対馬で $ 100 ng/m^{3} $ を超える高濃度が観測され、隠岐、京丹後、佐渡と観測サイトが東へ移るに伴って明確な濃度減衰が見られた。各地点で Pb/Zn 比が 0.5～0.6 を超え、V/Mn 比が概ね 0.2 以下であったため、主として石炭燃焼粒子を起源とする越境汚染と推定された。2012 年 5 月の高濃度事例では、Pb は高濃度が継続したが、Pb/Zn 比は 0.4 程度で変動が少なかった。V 濃度も高く、V/Mn 比が 0.3～1.7 程度で変動が少なかったことから、石炭燃焼粒子と石油燃焼粒子との影響が輻輳していたと推定された。2012 年 7 月の高濃度事例では Pb 濃度が低く、Pb/Zn 比が 0.2 程度であり、V/Mn 比が高かったので主として石油燃焼粒子を起源とする国内汚染と推定された。

## 2 ）大気エアロゾル化学成分連続自動測定装置による測定結果

後方流跡線解析により、2013年5月、中国大陸から隠岐を経て京丹後に飛来したと推定された事例では、 $ SO_{4}^{2-} $ は $ PM_{2.5} $ よりも $ PM_{10-2.5} $ に多く観測された。 $ SO_{4}^{2-} $ は隠岐では $ PM_{2.5} $ に多く、京丹後では $ PM_{2.5} $ は減衰し、 $ PM_{10-2.5} $ に観測され、輸送中に大気化学反応による粗大粒子の生成が示唆された。

### (7) 北日本における PM2.5 の都市・地域汚染及び越境汚染の実態解明

### 1 ）札幌および利尻におけるPM_{2.5}観測

2011年9月～2014年3月の札幌、利尻におけるPM_{2.5}質量濃度及びOBC濃度の変動を調べた。その結果、PM_{2.5}質量濃度は、札幌では利尻に対して冬の濃度上昇が著しく、春には札幌、利尻両地点で上昇するという季節的特徴が見られた。2012年度及び2013年度の年度平均濃度はPM_{2.5}がそれぞれ9.4、9.3μg/m^{3}、利尻では6.2、5.6μg/m^{3}であり、2012年度と比較して2013年度は両地点で減少した。2013年度のPM_{2.5}年平均値が2012年度より低くなった原因としては、2013年の春季は例年と比較して濃度上昇が明確でなかったことと2012年度に見られた12～1月にかけての濃度上昇が2013年度にはあまり見られなかったことが要因と考えられる。いずれも、環境基準年平均値と比較してかなり低い値であった。

OBC の最高濃度は札幌、利尻それぞれ 2012 年度が 12.2、1.9μg/m³（いずれも 12 月）、2013 年度が 8.6、2.5μg/m³（札幌：1 月、利尻：2 月）で、両地点の差が大きく、また、その差は冬に顕著に広がることが確認され、都市域内の燃焼由来発生源の影響が大きいことが窺えた。

## 2 ）高濃度事例について

2012年1月10日～21日(①)、2013年1月30日～2月1日(②)及び2月14日～15日(③)にかけて、$\mathrm{PM}_{2.5}$質量濃度が$40\upmu\mathrm{g}/\mathrm{m}^{3}$程度まで上昇するケースが見られた。①のケースでは、札幌、利尻共にほとんどが北西側の風系で、大陸からの影響を反映しやすい状況であったのに対し、17～21日は利尻では東方向から、札幌では東～南の風が卓越しており、大陸からの影響を受けづらい状況であったことがわかる。風向の状況から札幌では都市域内の影響を強く受けたと考えられ、その結果、NO濃度と同様$\mathrm{PM}_{2.5}$質量濃度が上昇したと推察される。この時、無機元素の結果から単一の発生源ではなく、様々な発生源の影響により濃度上昇が生じたと推察される。②、③のケースでは、2月1日には$\mathrm{SO}_{4}^{2-}$の占める割合が大幅に増加したのに対し、2月15日はEC、$\mathrm{NO}_{3}^{-}$の占める割合が増加している。$\mathrm{SO}_{4}^{2-}$に対するECの比の変動を見ると、1月31日は比較的高い値であるのに対し、$\mathrm{PM}_{2.5}$質量濃度の上昇した2月1日はその値は極端に低下した。ECが局地的な汚染の影響を反映し、$\mathrm{SO}_{4}^{2-}$が長距離輸送の状況を反映しやすい点を考慮すると、1月31日は地域的な影響が支配的であり、逆に2月1日は長距離輸送の影響が支配的であったと推測される。また、2月14～15日については、両者の影響が混合し、濃度上昇が生じているケースと推察され、札幌と利尻での$\mathrm{PM}_{2.5}$濃度レベルに差が生じたこととも一致する。また、PAHsの濃度変動とその他の成分の変動から、PAHsの濃度上昇は局地的な汚染の影響が大きく反映しているものと考えられる。

### 3 ）発生源 PM_{2.5} データの収集

積雪寒冷地特有の発生源である灯油ストーブなど暖房を中心とした調査の結果、薪などバイオマス系の燃料を使用した発生源はすべて10mg/m³を超える高い濃度が観測された。特に薪ストーブ試験では、排出濃度が100mg/m³を超える非常に高い濃度が検出されたのが特徴である。その他のバイオマス燃料の燃焼に伴うPM_{2.5}の排出濃度は、ペレットストーブで45mg/m³で、複数回採取した試料での濃度差は小さく、安定した燃焼状態であることが窺えるほか、ペレットボイラーでも13～23mg/m³と大きな変動はなく、適正な燃焼管理下ではバイオマス燃料のストーブやボイラーでは数十mg/m³程度の排出濃度であると推定できる。一方、灯油ストーブ
排気におけるPM_{2.5}濃度はFF式で0.02～0.16mg/m^{3}、煙突式で0.9～2.3mg/m^{3}で、差が見られたもののバイオマス燃料と比較して濃度はかなり低かった。また、A重油では灯油(FF式)と比較してやや高く0.6mg/m^{3}であったが、バイオマス燃料と比較するとかなり低かった。

発生源別の$\mathsf{PM}_{2.5}$ 中含有成分割合を見ると、灯油ストーブはEC、OC、$\mathsf{SO}_{4}^{2-}$ が主体であるが、煙突式はFF式と比較してECの割合が極端に高く、煙突式灯油ストーブがかなり古いことから燃焼状態があまり良くなかった状況が窺える。A重油についても灯油と同様にEC、OC、$\mathsf{SO}_{4}^{2-}$ が主体であり、特にECの割合が高かった。一方、バイオマス燃料では炭素成分、$\mathsf{SO}_{4}^{2-}$ のほか、共通して$\mathsf{K}^{+}$、$\mathsf{Zn}$、$\mathsf{Na}^{+}$、$\mathsf{Cl}^{-}$ が多く含まれているのが特徴である。特に$\mathsf{K}^{+}$ は良好な燃焼状況が確保されている場合、比率が高くなる傾向が示された。

バイオマス燃料の指標でもあるレボグルコサンの各発生源での排出濃度では、バイオマス燃料からの排出濃度が灯油と比較してかなり高く、中でも薪ストーブからの排出濃度が非常に高かった。適正な燃焼管理がなされていれば、排出濃度が低くなる傾向にあるが、薪ストーブのくすぶった状況下で多く排出されていると考えられ、同様な燃焼状況と思われる野焼からも高濃度のレボグルコサンが発生しているものと推察される。

各発生源の$\mathsf{PM}_{2.5}$ 排出原単位（単位時間当たりの排出量）を見ると、灯油及びA重油では、0.01～0.1g/hourの排出量であるのに対し、バイオマス燃料については、ペレットストーブを除き10g/hour以上の高い排出量を示した。バイオマス燃料では、燃焼管理とともに燃料の種類も排出量に影響している可能性が示され、燃料の種類に応じた燃焼の適正管理が重要であることが示された。

### 5. 本研究により得られた主な成果

## (1) 科学的意義

遠隔地を含む全国14地点で、同一の測器と手法によりPM $ _{2.5} $ 濃度の連続観測データが得られた。計9回の集中観測を実施し、遠隔地12時間、それ以外で6時間という高い時間分解能でのサンプリングで、同一の測器と手法を用いて同期する成分分析試料を採取した。この観測ネットワークによって蓄積された観測データにより、遠隔地において季節平均したPM $ _{2.5} $ 質量濃度が西高東低の傾向を持つこと、ただし、夏季はその傾向が見られないこと等が明らかにできた。また、成分毎の東西（南北）依存性も示された。これらは、日本海側を診断面に見立て、そこに遠隔地と近郊地のペアで測定拠点を置いた観測デザインによって明らかにすることができた全国的なPM $ _{2.5} $ の実態である。

また、本研究で得られた濃度および成分データをリセプターモデル等を用いて解析することにより、発生源寄与率を評価する科学的知見が得られた。これらの成果は、環境基準制定以降で全国の常時監視測定網が整う前のデータとして非常に貴重なものである。

## (2) 環境政策への貢献

## ＜行政が既に活用した成果＞

全国の地方自治体が $ PM_{2.5} $ の観測・分析態勢を整えようとしている中で、本研究が先駆けて $ PM_{2.5} $ を測定・分析して得た手法等の知見に科学的検討を加えた情報を、国立環境研究所と地方環境研究所の共同研究（Ⅱ型共同研究（国立環境研、全国環境研協議会））を通じて全国の地方自治体等に提供した。また、離島部や寒冷地での過酷気象条件下での測定の問題点やノウハウも集積し情報提供した。これらの提供により、地方自治体が進めつつある $ PM_{2.5} $ の常時観測・成分分析の計画策定、体制整備、管理・分析手法の検討等に貢献した。

本研究の常時濃度測定の一部（対馬等）は、地元自治体の注意喚起に係る判断の参考データとして活用された。

本課題の成果が審議会等で直接参照されたことはないが、本研究の参画者および協力者は、環境省の各種検討会委員等に複数就任しており、本課題で得られた経験と知見はそれらの委員会等での活動を通じて環境政策に貢献している。

## (主な委員会等)

·PM_{2.5} 排出インベントリ及び発生源プロファイル策定検討会（大原）

・平成 25 年度大気モニタリングデータ総合解析ワーキンググループ(大原)

·平成 25 年度越境大気汚染・酸性雨対策検討会（大原）

・常時監視に関する事務処理基準の改正に向けた PM_{2.5} 測定値等に関する検討会（菅田、板野）

## ＜行政が活用することが見込まれる成果＞

本研究が行った離島部での $ PM_{2.5} $ 濃度常時測定および成分測定は非常に貴重であり、そのことは本研究の離島部（利尻、佐渡、隠岐、対馬）の $ PM_{2.5} $ 濃度常時測定機が、平成26年4月から環境省に移管され、常時測定が継続されることからも示される。
本研究で蓄積された$\mathsf{PM}_{2.5}$ の濃度および成分データは平成26年度内を目途に開設するホームページにて一般に公開する予定である。そのデータと、本研究で得られた$\mathsf{PM}_{2.5}$ の実態と発生源寄与に関する科学的知見は、国や地方自治体が$\mathsf{PM}_{2.5}$ の低減対策を検討する際の貴重な基礎資料として活用されると考えられる。

### 6. 研究成果の主な発表状況

## (1) 主な誌上発表

## く査読付き論文＞

1）板野泰之，大原利真，山神真紀子，大野隆史，長田健太郎，武直子，菅田誠治：大気環境学会誌，48，154-160（2013）.

「2011 年度の連続測定結果に基づく全国的なPM_{2.5} 汚染の状況解析」

2）山神真紀子，佐川竜也，中戸靖子，長田健太郎，米持真一，山本勝彦，山田大介，芝和代，山田克則，菅田誠治，大原利真：大気環境学会誌，48，196-205(2013).

「2011年2月上旬に観測された広域的なPM_{2.5}高濃度エピソードの要因推定」

## (2) 主な口頭発表 (学会等)

1）菅田誠治、板野泰之、飯島明宏、山本勝彦、山本重一、谷口延子、秋山雅行、大原利真、山神真紀子、山崎敬久、長谷川就一、三田村徳子、長田健太郎、田村圭、家合浩明、佐川竜也：第53回大気環境学会年会（2012）

「全国の環境研究機関の有機的連携によるPM_{2.5}汚染の実態解明」

2）飯島明宏、山本勝彦、山本重一、谷口延子、秋山雅行、山崎敬久、長谷川就一、三田村徳子、長田健太郎、田村圭、家合浩明、佐川竜也、菅田誠治、大原利真：第53回大気環境学会年会（2012）

「多変量解析によるPM_{2.5}高濃度イベントの解釈」

3）飯島明宏、菅田誠治、大原利真：第53回大気環境学会年会（2012）

「各種発生源から大気に排出される粒子状物質の化学組成プロファイリング」

4）板野泰之、菅田誠治、大原利真：第53回大気環境学会年会（2012）

「特殊な発生源からのVOC排出実態調査」

5）中戸靖子、山本勝彦、秋山雅行、長谷川就一、山本重一、谷口延子、山崎敬久、三田村徳子、長田健太郎、田村圭、家合浩明、佐川竜也、菅田誠治、大原利真：第53回大気環境学会年会（2012）

「2012年1月中旬に観測されたPM_{2.5}高濃度イベントにおける炭素成分の挙動」

6）山本勝彦、中戸靖子、三田村徳子、山神真紀子、加藤三奈、西山亨、高倉尚枝、平澤幸代、谷口延子、中坪良平、吉井克英、山路章、板野泰之、山本重一、菅田誠治、大原利真：第53回大気環境学会年会（2012）

「2012年1月の西日本におけるPM_{2.5}高濃度時の濃度分布とその要因について」

7）山本重一、下原孝章、濱村研吾、山本勝彦、谷口延子、山崎敬久、長谷川就一、三田村徳子、長田健太郎、田村圭、家合浩明、佐川竜也、菅田誠治、大原利真：第53回大気環境学会年会（2012）

「2012年1月中旬に観測されたPM_{2.5}高濃度イベントにおけるイオン成分の挙動」

8）日置正、谷口延子、山本勝彦、中戸靖子、山本重一、山崎敬久、長谷川就一、三田村徳子、田村圭、家合浩明、佐川竜也、菅田誠治、大原利真：第53回大気環境学会年会（2012）

「2012年1月中旬に観測されたPM_{2.5}高濃度イベントにおける無機元素の挙動」

9）谷口延子、日置正、佐川竜也、山本重一、菅田誠治、大原利真：第53回大気環境学会年会（2012）

「隠岐及び京丹後における大気エアロゾル化学成分自動連続分析結果について」

10）秋山雅行、大塚英幸、芥川智子、菅田誠治、大原利真：第53回大気環境学会年会（2012）

「北日本におけるPM_{2.5}高濃度出現状況について(1)一水溶性成分、炭素成分の挙動一」

11）大塚英幸、秋山雅行、芥川智子、菅田誠治、大原利真：第53回大気環境学会年会（2012）

「北日本におけるPM_{2.5}高濃度出現状況について(2)一無機元素成分の挙動ー」

12）板野泰之，植田明子，辻本賢太，紀本岳志：第53回大気環境学会(2012)

「PM_{2.5}質量および成分の時間値連続測定の基づく大阪市の汚染特性の解析」

13）長谷川就一、山神真紀子、菅田誠治：第54回大気環境学会年会（2013）

「地方環境研究所の共同による PM_{2.5} 観測」

14）飯島明宏、池盛文數、長谷川就一、菅田誠治：第54回大気環境学会年会（2013）

$$ \mathsf{\Gamma PM}_{2.5} $$

15) S. Sugata: 第 54 回大気環境学会年会(2013)

“Understanding of the actual state of $ PM_{2.5} $ in Japan based on the observation network”
16）山本重一、下原孝章、濱村研吾、山本勝彦、谷口延子、山崎敬久、長谷川就一、三田村徳子、長田健太郎、田村圭、家合浩明、小林優太、菅田誠治、大原利真：第54回大気環境学会年会（2013）

「2012年春季から夏季に西日本で観測されたPM_{2.5}高濃度イベントの要因解析」

17）秋山雅行、大塚英幸、芥川智子、菅田誠治、大原利真：第54回大気環境学会年会（2013）「積雪寒冷地特有の発生源におけるPM_{2.5}排出状況について」

18）大塚英幸、秋山雅行、芥川智子、菅田誠治、大原利真：第54回大気環境学会年会（2013）「北海道におけるPM_{2.5}高濃度イベント-含有成分と気象及び他の大気汚染物質との関係について」

19） 山崎 敬久、木戸 瑞佳、源 将、菅田 誠治、清水 厚：第54回大気環境学会年会(2013)「富山県における標高別PM_{2.5}調査」

20）山本勝彦、中戸靖子、三田村徳子、山神真紀子、加藤三奈、西山亨、平澤幸代、中坪良平、板野泰之、菅田誠治、大原利真：第54回大気環境学会年会(2013)

「PM_{2.5}の近畿地方におけるローカルな要因による高濃度について」

21) K. Nakajima, A. Iijima: $ 8^{th} $ Asian Aerosol Conference (2013).

“Clarification of the predominant factors of high $ PM_{2.5} $ pollution in Japan”

### 7. 研究者略壓

課題代表者:菅田誠治

京都大学大学院理学研究科博士後期課程単位取得退学、博士（理学）、現在、国立環境研究所地域環境研究センター主任研究員

研究分担者

1）菅田 誠治 （同上）

2）飯島 明宏

中央大学大学院理工学研究科博士後期課程修了、博士（工学）、現在、高崎経済大学地域政策学部地域づくり学科准教授

3）板野 泰之

大阪府立大学大学院工学研究科博士後期課程修了、博士（工学）、現在、大阪市立環境科学研究所研究主任

4) 山本 勝彦

京都大学工学部卒業、博士（工学）、現在、地方独立行政法人大阪府立環境農林水産総合研究所環境情報部 主查

5) 山本 重一

福岡大学大学院理学研究科修了、修士（理学）、現在、福岡県保健環境研究所環境科学部大気課研究員

6）谷口延子

京都大学大学院人間・環境学研究科博士後期課程中退、修士（人間・環境学）、現在、京都府保健環境研究所大気課副主査

7) 秋山 雅行

北海道大学工学部卒業、現在、(地独)北海道立総合研究機構 環境・地質研究本部 環境科学研究センター 研究主幹
### 5 B-1101 全国の環境研究機関の有機的連携によるPM2.5汚染の実態解明と発生源寄与評価

（１）観測と化学輸送モデルの結合によるマルチスケールPM2.5汚染の解析

(独) 国立環境研究所

地域環境研究センター 都市大気環境研究室 菅田 誠治

地域環境研究センター 大原 利真

埼玉県環境科学国際センター

新潟県保健環境科学研究所

富山県環境科学センター

名古屋市環境科学調査センター

滋賀県琵琶湖環境科学研究センター

島根県保健環境科学研究所

長谷川　就一

家合　浩明、阿部　高光

山崎　敬久

山神　真紀子、池盛　文数

三田村　徳子

佐川　竜也（平成23年度）、

小林　優太、田部　貴大（平成24～25年度）

田村　圭

平成23～25年度累計予算額：107,073千円（うち、平成25年度予算額：32,155千円）

予算額は、間接経費を含む。

[要旨]

平成21年のPM_{2.5}に係る環境基準の公示を受け、各地方自治体等により監視測定態勢の整備が進められる中で、いち早くPM_{2.5}による大気汚染の状況を把握し、実態を解明する必要があった。本研究では、越境汚染寄与も含めたPM_{2.5}の寄与率を解明するために、日本海側を診断面として遠隔地と都市域のペアから成る14の観測拠点による地点網を展開した。

サブテーマ(1)は、観測サブテーマ(4)〜(7)および各地元自治体等協力機関との連携・協力により、14観測拠点において約2年半の常時PM_{2.5}質量濃度観測を行い、計9回各2週間の同期観測によるサンプリングを行い、そのうち4回を対象に重点解析期間として定めフィルタ分析を行い、成分別PM_{2.5}質量濃度を測定した。

得られたPM_{2.5}質量濃度データと成分データの季節平均値の広域的な依存性を調べた。遠隔地におけるPM_{2.5}質量濃度は、夏季を除いて西ほど高濃度で東ほど低濃度（西高東低）の依存性を示した。これはPM_{2.5}の広域的な越境輸送の影響が支配的であることが一因であると考えられる。このような広域依存性を明瞭に示すことができたのは、遠隔地を起点とした観測網の展開の成果である。

各重点解析期間に得られた$\mathrm{PM}_{2.5}$ の各成分濃度の広域依存性では、$\mathrm{SO}_{4}^{2-}$ は西高東低が明瞭であり遠隔地とそれ以外の差が小さいのに対し、ECやOCでは明瞭な広域依存性は見られず遠隔地とそれ以外の差が大きい、といった成分による大きな差が確認された。

東アジア域と日本域を60km、15kmでカバーする化学輸送モデルを開発した。2012年1年間の計算
を行い、成分分析データと比較する等の検証を行った。計算結果は成分ごとに検証して一定以上の現実再現性を示すものの、今後の精度改良が必要である。

本研究で得られた観測データは、平成26年度中にホームページを立ち上げ、誰もがアクセスできる形での提供を予定している。

## [キーワード]

PM_{2.5}、観測ネットワーク、遠隔地測定、化学輸送モデル、動態把握

### 1. はじめに

平成21年9月、中央環境審議会による「微小粒子状物質に係る環境基準の設定について」の答申がなされ、微小粒子状物質（PM_{2.5}）に係る環境基準が公示された。答申では、環境基準の設定に伴う課題として、PM_{2.5}による大気汚染の状況を的確に把握するための監視測定体制の整備の促進と体系的な成分分析を行う必要性が挙げられ、また、対策に関し、PM_{2.5}やその原因物質の排出状況の把握及び排出インベントリの作成、大気中の挙動や二次生成機構の解明等、科学的知見の集積について、地方公共団体、研究機関と連携を取りながら、関係事業者の協力を得つつ、実施する必要性が挙げられている。その後、環境基準の設定を受け、「大気汚染防止法第22条の規定に基づく大気の汚染の状況の常時監視に関する事務の処理基準について」の改正（平成22年3月）および「PM_{2.5}の成分分析に係る基礎的な情報について」（平成22年9月）の連絡により、各地方自治体は平成22年度から3年間を目途にPM_{2.5}の質量濃度および成分分析の常時監視体制の構築を進めた。全国においてPM_{2.5}の広域的な実態を把握し、その発生源寄与率を評価した上で、有効な対策を策定することは、このタイミングで緊急かつ重要な社会的な課題であった。同時に、有機粒子などの二次粒子の生成メカニズムには未解明な点が多いこと、我が国のPM_{2.5}は都市・地域汚染と同時に越境汚染の影響も強く受けたマルチスケール汚染であること、広域スケールのPM_{2.5}は生態系や気候変動等にも大きなインパクトを与えること、などから、PM_{2.5}の動態を解明することは大気環境科学的にも重要であった。本研究が実施中である平成25年1月、中国でのPM_{2.5}高濃度の報道を契機として、PM_{2.5}騒動とも呼べる事態となり、PM_{2.5}の問題が急に国民からの脚光を浴びることとなった。それを受けて、環境省が開いた専門家会合により、注意喚起のための暫定的指針値が設定されるなど、PM_{2.5}研究の重要性・緊急性はさらに加わることとなった。

PM_{2.5} の広域的な実態を全国で把握し、その発生源寄与率を定量的に評価するためには、観測とモデルを統合した研究を、全国の研究機関が連携して推進する必要がある。この研究において、観測は最も重要な研究要素であり、全国的な観測ネットワークを展開し、同一の測定手法と QA/QC によって PM_{2.5} 成分濃度を測定し、高質なデータセットを作成することが重要である。その上で、これらの観測データを解析し、化学輸送モデルやリセプターモデルも活用して、PM_{2.5} の汚染実態を把握することが可能となる。また、PM_{2.5} の汚染実態を把握する上で、地域汚染と越境汚染の影響を分離することが重要である。越境汚染影響を把握するためには、デザインされた観測データの解析（化学組成比や地点間濃度差に着目した解析）と化学輸送モデルを組み合わせた解析手法が有効である。
## 2 ．研究開発目的

本研究は、国立環境研究所、大学、及び、全国の地方環境研究所の連携によって、（1）全国に十数地点の観測サイトを展開して、同一の手法で$\mathrm{PM}_{2.5}$質量濃度の連続データおよび時間分解能の高い成分濃度を測定すること、（2）本研究の測定データに、既往の測定データや化学輸送モデルを加えて解析し、$\mathrm{PM}_{2.5}$の組成・時空間変化・越境汚染影響などの全国的状況を把握すること、（3）全国の自治体と協力して発生源試料を収集し、$\mathrm{PM}_{2.5}$発生源プロファイルを作成することによりリセプターモデルの精度向上を図ること、（4）更新したVOC発生源プロファイルとリセプターモデルを使ってVOC排出インベントリの不確実性を低減すること、（5）化学輸送モデルとリセプターモデルの連携によって発生源寄与率を推計すること、の5つの目標を達成することにより、$\mathrm{PM}_{2.5}$の全国的な実態と越境汚染寄与率、地域汚染の発生源寄与率を把握することを目的とする。

これらの目標を達成するために、7つのサブテーマを設定し、サブテーマ間でデータの共有やフィードバックを行いつつ研究を推進するが、サブテーマ(1)では、観測体制の構築にあたって、観測計画を作成・推進し、各地域の中核となる地域サブテーマ(4)〜(7)を統括し、研究協力者である各観測サイトの地元自治体と一体となって全国的なPM_{2.5}観測を展開する（上記目標(1)）。また、東アジア域から国内各地域を計算対象とするマルチスケールの化学輸送モデルを構築するとともに、目標(1)で得られた観測データ等を解析し、全国的なPM_{2.5}状況を解析する（目標(2)）。さらに、観測データと化学輸送モデルを用いて発生源寄与率の推定等の解析を行う（目標(3)）。

## 3 ．研究開発方法

### （１）全国観測によるPM_{2.5}実態把握

本研究が始まった平成23年度当初時点での$\mathrm{PM}_{2.5}$の常時監視測定局の配置数は十分なものとは言えず（22年度の有効測定局数は46局）、また、配置は都市部を中心としたものであった。そのため、本研究では独自の$\mathrm{PM}_{2.5}$観測網を全国に展開した。越境汚染を含む発生源寄与率を見積もることが本研究の目的の1つであったが、日本付近の風系を考えると、越境汚染の多くは日本海－対馬海峡－東シナ海（九州の西方）を超えて日本に到達するものであることは自明である。

図(1)-1 本研究での14地点の観測局の配置を表す。
表(1)-1 観測拠点一覧。太字は、本報告書内での測定局名の呼称を示す。

「自」は地元自治体の自前の測器を示す。

測定局名	住所	設置測器※1	※2
A	B	C
a)	国設札幌環境大気観測所	札幌市北19条西12丁目	○	自	6
b)	国設利尻酸性雨離島局	利尻町仙法志字神磯193	○	○	12
c)	埼玉県環境科学国際センター	加須市上種足914	○	自	6
d)	国設新潟巻酸性雨測定所	新潟市西蒲区越前浜字向谷地5876-2	○	○	6
e)	国設佐渡関岬酸性雨測定所	佐渡市関204	○	○	12
f)	富山県環境科学センター	射水市中太閤山17-1	○	○	6
g)	立山黄砂酸性雨観測局	富山市原猫又割	○	○	12
h)	京丹後大気汚染常時監視測定局	京丹後市峰山町丹波855	自	自	○	12
i)	滋賀県琵琶湖環境科学研究センター	大津市柳が崎5-34	○	○	6
j)	近畿大学	東大阪市小若江3-4-1	○	○	6
k)	国設松江大気環境測定所	松江市西浜佐陀町582-1	○	○	6
l)	国設隠岐酸性雨測定所	隠岐郡隠岐の島町北方福浦1700	○	○	○	12
m)	太宰府一般環境大気測定局	福岡県太宰府市大字向佐野39	○	○	6
n)	国設対馬酸性雨測定所	対馬市厳原町大字厳原北里大多羅	○	○	12

※1：A＝PM−712、B＝FRM−2025、C＝ACSA−08。※2：フィルタ交換の設定時間間隔。単位は時間。

そこで本研究では越境輸送による流入を見積もるために、サブテーマ(1)がサブテーマ(4)〜(7)と一体となって、日本海沿いを中心に図(1)-1および表(1)-1に示す14の観測拠点を展開した。これらの拠点には、表(1)-2に示す3種の測器を設置し、定期的に試料の回収、保守等を行うとともに、PM_{2.5}質量濃度の常時観測と成分分析を行った。本研究の測定網は、基本的に日本海沿いを中心に配置された遠隔地と都市域の観測局のペアから構成されている。西から、対馬-福岡、隠岐-松江、立山-富山、佐渡-新潟巻、利尻-札幌の4つのペアである。また、京丹後-東大阪・滋賀もやや距離が開いているが、遠隔地と都市域の観測局のペアと言える。これらのペア（＋埼玉）により、越境汚染の寄与とローカル汚染の寄与の切り分けを狙っている。

サブテーマ(1)では表(1)-1中のc)埼玉、d)新潟、e)佐渡、f)富山、g)立山、i)滋賀、j)東大阪、k)松江、l)隠岐の9地点の測器をリースにより調達した。これらの、測器の管理・保守は、基本的に地元自治体の研究協力者により行われた。また、全ての成分分析は(4)〜(7)のサブテーマおよび地元自治体協力者が分担した。

自動計測装置二種（表(1)-2のA.とC.）による自動常時観測は、地点により多少開始時期のズレはあるが、概ね2011年10月から2014年3月末まで継続した。また、成分観測のために、全地点で同期する各2週間のサンプリングを表(1)-3に示す9回行った。サンプリングの時間間隔は、表(1)-1に示すように遠隔地では12時間、それ以外では6時間で行った。フィルタ交換時刻は、12時間間隔の場合は各日6時と18時、6時間間隔の場合は各日6時、12時、18時、24時とし、初日は12時からの採取、最終日は12時までの採取を基本とした。

エアーサンプラー（FRM-2025）には、石英繊維フィルタを用いて、イオンと炭素を成分分析
対象とした。また、PM_{2.5}自動計測器（PM-712）では、PM_{2.5}及びPM_{10-2.5}の粒径別質量濃度と、光学的ブラックカーボン（OBC）濃度の自動測定が行われるが、これらの自動計測に使用されるテープろ紙はPTFE製であり、金属とイオンの成分分析が可能である。本研究により得られた成分項目をまとめたものが、表(1)-4である。

表(1)-2 3種の装置および測定項目

装置名(メーカー)	測定項目	測定方法	備考
A	微小粒子状物質自動計測器PM-712(紀本電子工業株式会社)	質量濃度(PM2.5、PM10-2.5)	β線吸収法	PTFR テーブラ紙使用1時間送り標準
OBC(PM2.5)	近赤外散乱法
B	PM2.5 ローボリュームエアサンプラーFRM2025 (Thermo Fisher Scientific社)	石英繊維フィルタ(47φmm)によるPM2.5サンプリング	フィルタ(16個)自動交換	フィルタ交換時間間隔は表(1)-1
C	大気エアログル化学成分連続自動分析装置ACSA-08(紀本電子工業株式会社)	質量濃度(PM2.5、PM10-2.5)	β線吸収法	隠岐と京丹後にのみ設置
OBC(PM2.5)	近赤外光散乱法
硝酸イオン(PM2.5、PM10-2.5)	紫外吸光法
水溶性有機炭素(PM2.5、PM10-2.5)	紫外吸光法
酸性度(PM2.5、PM10-2.5)	pH指示薬を用いた可視吸光法
硫酸イオン(PM2.5、PM10-2.5)	比濁法

表(1)-3 同期観測一覧

観測開始日	観測終了日
同期観測①	2011年10月25日	2011年11月8日
同期観測②	2012年1月11日	2012年1月25日
同期観測③	2012年3月1日	2012年3月15日
同期観測④	2012年5月9日	2012年5月23日
同期観測⑤	2012年7月26日	2012年8月9日
同期観測⑥	2012年10月23日	2012年11月6日
同期観測⑦	2013年1月24日	2013年2月7日
同期観測⑧	2013年5月8日	2013年5月22日
同期観測⑨	2013年7月24日	2013年8月7日

表(1)-4 本研究での $ PM_{2.5} $ 成分分析項目一覧

分析項目	使用フィルタ
イオン成分	Cl⁻, NO₃⁻, SO₄²⁻, C₂O₄⁻, Na⁺, NH₄⁺, K⁺, Mg²⁺, Ca²⁺	石英繊維フィルタ(測器B)分析、(PTFEフィルタ(測器A)分析も可能)
無機元素成分	Al, Sc, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, As, Se, Rb, Mo, Cd, Sb, Cs, Ba, La, Ce, Pb	PTFEフィルタ(測器A)分析
炭素成分	OC₁, OC₂, OC₃, OC₄, OCpyro, EC₁, EC₂, EC₃, OC, EC	石英繊維フィルタ(測器B)分析
同期観測の期間中に広範囲で $ PM_{2.5} $ が高濃度になった期間を、重点解析期間として定め、優先的な成分分析作業を実施した。表(1)-5 に示す 4 期間を重点解析期間に定めた。重点解析期間④は同期観測期間と同じ期間としているが、重点解析期間①、②、③は、それぞれ同期観測②、④、⑤の一部と先立つ 1～2 日間が含められている。この先立つ期間には、サンプリングが前倒しで始められていた場合にはその試料を解析に用い、それが不可能な場合にはテープろ紙の分析等の他の活用可能な試料を用いた。この 4 期間について成分分析作業を精力的に進め、サンプリングもしくは分析作業時に問題があったケースを除いた全重点解析期間の全成分について、成分データを取得した。

本研究で得られた全成分データについて採取日時と成分内容（イオン、無機元素、炭素）についてまとめ、表(1)-6から(1)-14として示す。

表(1)-5 重点解析期間一覽

開始日	終了日	対応する同期観測(表(1)-4参照)
重点解析期間①	2012年1月10日	2012年1月16日	同期観測②
重点解析期間②	2012年5月7日	2012年5月10日	同期観測④
重点解析期間③	2012年7月24日	2012年7月31日	同期観測⑤
重点解析期間④	2013年1月24日	2013年2月7日	同期観測⑦

表(1)-6 第1回重点解析期間における遠隔地測定局での成分測定データのリスト。

对馬	隱岐	京丹後	立山	佐渡	利尻
捕集開始時刻	捕集終了時刻	亻	無	岚	亻	無	岚	亻	無	岚	亻	無	岚	亻	無	岚	亻	無	岚
2012/01/09 06h	2012/01/09 18h	●	●
2012/01/09 18h	2012/01/10 06h	●	●	●	●
2012/01/10 06h	2012/01/10 18h	●	●	●	●	●	●
2012/01/10 18h	2012/01/11 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/11 06h	2012/01/11 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/11 18h	2012/01/12 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/12 06h	2012/01/12 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/12 18h	2012/01/13 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/13 06h	2012/01/13 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/13 18h	2012/01/14 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/14 06h	2012/01/14 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/14 18h	2012/01/15 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/15 06h	2012/01/15 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/15 18h	2012/01/16 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/16 06h	2012/01/16 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/16 18h	2012/01/17 06h	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/17 06h	2012/01/17 18h	●	●	●
2012/01/17 18h	2012/01/18 06h	●	●	●
2012/01/18 06h	2012/01/18 18h	●	●	●
2012/01/18 18h	2012/01/19 06h	●
2012/01/19 06h	2012/01/19 18h	●
2012/01/19 18h	2012/01/20 06h	●
2012/01/20 06h	2012/01/21 06h	●
表(1)-7 第1回重点解析期間における都市部測定局での成分測定データのリスト。

福岡	松江	東大阪	滋賀	富山	新潟	埼玉	札幌
捕集開始時刻	捕集終了時刻	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭
2012/01/09 00h	2012/01/09 06h	●	●
2012/01/09 06h	2012/01/09 12h	●	●
2012/01/09 12h	2012/01/09 18h	●	●
2012/01/09 18h	2012/01/10 00h	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/10 00h	2012/01/10 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/10 06h	2012/01/10 12h	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/10 12h	2012/01/10 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/10 18h	2012/01/11 00h	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/11 00h	2012/01/11 12h	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/11 12h	2012/01/11 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/11 18h	2012/01/12 00h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/12 00h	2012/01/12 12h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/12 12h	2012/01/12 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/12 18h	2012/01/13 00h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/13 00h	2012/01/13 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/13 12h	2012/01/13 12h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/13 12h	2012/01/13 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/14 00h	2012/01/14 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/14 06h	2012/01/14 12h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/14 12h	2012/01/14 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/14 18h	2012/01/15 00h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/15 00h	2012/01/15 12h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/15 12h	2012/01/15 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/15 18h	2012/01/16 00h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/16 00h	2012/01/16 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/16 06h	2012/01/16 12h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/16 12h	2012/01/17 00h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/01/17 00h	2012/01/17 06h
2012/01/17 12h	2012/01/17 18h
2012/01/17 18h	2012/01/18 00h
2012/01/18 00h	2012/01/18 06h
2012/01/18 06h	2012/01/18 12h
2012/01/18 12h	2012/01/18 18h
2012/01/18 18h	2012/01/19 00h
2012/01/19 00h	2012/01/19 06h
2012/01/19 06h	2012/01/19 12h
2012/01/19 12h	2012/01/19 18h
2012/01/19 18h	2012/01/20 00h
2012/01/20 06h	2012/01/20 12h
2012/01/20 12h	2012/01/20 18h
2012/01/20 18h	2012/01/21 00h
2012/01/21 00h	2012/01/21 06h
2012/01/21 06h	2012/01/21 12h
2012/01/21 12h	2012/01/21 18h
2012/01/21 18h	2012/01/22 00h

表(1)-8 第2回重点解析期間における遠隔地測定局での成分測定データのリスト。

対馬	隠岐	京丹後	立山	佐渡	利尻
捕集開始時刻	捕集終了時刻	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭
2012/05/06 18h	2012/05/07 06h	●	●	●	●
2012/05/07 06h	2012/05/07 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/07 18h	2012/05/08 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/08 06h	2012/05/08 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/08 18h	2012/05/09 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/09 06h	2012/05/09 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/09 18h	2012/05/10 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/10 06h	2012/05/10 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/10 18h	2012/05/11 06h	●	●	●
表(1)-9 第2回重点解析期間における都市部測定局での成分測定データのリスト。

福岡	松江	東大阪	滋賀	富山	新潟	埼玉	札幌
捕集開始時刻	捕集終了時刻	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭	イ	無	炭
2012/05/06 12h	2012/05/06 18h	●	●	●
2012/05/06 18h	2012/05/07 00h	●	●	●
2012/05/07 00h	2012/05/07 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/07 06h	2012/05/07 12h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/07 12h	2012/05/07 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/07 18h	2012/05/08 00h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/08 00h	2012/05/08 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/08 06h	2012/05/08 12h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/08 12h	2012/05/08 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/08 18h	2012/05/09 00h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/09 00h	2012/05/09 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/09 06h	2012/05/09 12h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/09 12h	2012/05/09 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/09 18h	2012/05/10 00h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/10 00h	2012/05/10 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/10 06h	2012/05/10 12h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/10 12h	2012/05/10 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/10 18h	2012/05/11 00h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/05/11 00h	2012/05/11 06h	●	●	●	●	●
2012/05/11 06h	2012/05/11 12h	●	●	●	●	●
2012/05/11 12h	2012/05/11 18h	●	●	●	●	●
2012/05/11 18h	2012/05/12 00h	●	●	●	●	●
2012/05/12 00h	2012/05/12 06h	●	●	●
2012/05/12 06h	2012/05/12 12h	●	●	●
2012/05/12 12h	2012/05/12 18h	●	●	●
2012/05/12 18h	2012/05/13 00h	●	●	●

表(1)-10 第3回重点解析期間における遠隔地測定局での成分測定データのリスト。

对馬	隱岐	京丹後	立山	佐渡	利尻
捕集開始時刻	捕集終了時刻	1	無	岚	1	無	岚	1	無	岚	1	無	岚	1	無	岚	1	無	岚
2012/07/23 18h	2012/07/24 06h	●	●
2012/07/24 06h	2012/07/24 18h	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/24 18h	2012/07/25 06h	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/25 06h	2012/07/25 18h	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/25 18h	2012/07/26 06h	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/26 06h	2012/07/26 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/26 18h	2012/07/27 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/27 06h	2012/07/27 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/27 18h	2012/07/28 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/28 06h	2012/07/28 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/28 18h	2012/07/29 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/29 06h	2012/07/29 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/29 18h	2012/07/30 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/30 18h	2012/07/31 06h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/31 06h	2012/07/31 18h	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/07/31 18h	2012/08/01 06h	●	●	●	●	●	●	●	●
2012/08/01 06h	2012/08/01 18h	●	●
2012/08/01 18h	2012/08/02 06h	●	●