Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
滲み出し、そこにダストが付着している場合はダストに吸着して存在する $ ^{23,24} $ 。本研究で得られたPVC床と床ダスト中のDEHPとの関連はこれらの研究と一致している。

図(2)-2に棚ダスト中の(a)DEHP、(b)DiNP濃度とPVC内装材の数との関連を示す。「PVC指数＝0」と比較して「PVC指数＝2」および「PVC指数＝3」における棚ダスト中のDEHP濃度は有意に高濃度であった。また、「PVC指数＝0」と比較して「PVC指数＝2」における棚ダスト中のDiNP濃度は有意に高濃度であった。しかし、これらの関連はダンプネスインデックスと世帯収入で調整後、有意差はなくなった。DiNPはDEHPの代替化合物として用いられているためその用途はDEHP同様PVCの可塑剤である。単回帰分析では棚ダスト中のDEHPおよびDiNP濃度はPVCの壁材、天井材と有意な関連が見られ（表(2)-3）、PVC内装材の数を「PVC指数」としても線型の有意な関連が見られたが、交絡要因を調整後には有意差がなくなったことから、棚ダスト中のDEHPおよびDiNP濃度はダンプネスおよび世帯収入と相互に強く影響していることが示唆された。

諸外国で実施された床または棚ダスト中フタル酸エステル類濃度と本研究との比較を図(2)-3、図(2)-4に示す。床、棚ダスト共に本研究のDEHP濃度は諸外国に比べて同程度か高めである一方、BBzPは低めであった。

本研究の限界としては、第一に、環境測定は居間で1回しか行われておらず、季節変動などが考慮されていない。しかし、調査は暖房による影響の少ない同じ時期に行われた。第二に、本研究の対象住居は小学生の住む住居に限定されていることである。一般的に、子どものいる住居とそうでない住居では、家具の種類や玩具の数などが異なっている。フタル酸エステルは家具や玩具にも含まれているため、本研究で得られたダスト中フタル酸エステル濃度は、子どものいない住居での濃度とは異なっているかもしれない。第三に、棚ダストは多くの種類の製品の表面から一度に採取されたため、採取表面の種類とフタル酸エステル濃度との関連については検討されていない。今後は、ダストを採取する表面の種類を詳細に収集し、ダスト中濃度との関連を検討する必要があるだろう。第四に、重回帰分析を行うに足る充分なサンプルサイズが確保できなかったことが上げられる。しかしながら、限られたサンプルサイズではあったが、本研究では棚ダスト中のDEHPとDiBP濃度と床材との強い関連を明らかにした。最後に、床材や壁材などの情報は調査員により観察されたものであるため、誤分類の可能性も考えられる。
表(2)-2 床ダスト中のフタル酸エステル類濃度と住環境との関連( $ \mu $ g/g dust; n = 128).

床ダスト	n	DiBP	DnBP	BBzP	DEHP	DINP	DEHA
Med.	(25%, 75%)	Med.(25%, 75%)	Med.(25%, 75%)	Med.	(25%, 75%)	Med.	(25%, 75%)
床材
PVC床	11	1.8	(2.5, 6.7)**	9.5	(18.1, 38.1)	0.5	(1.2, 5.1)	2190	(3210, 4530)**	34.2	(139, 286.)
フローリン	92	3.6	(1.8, 6.4)	14.8	(7.8, 33.3)	1.9	(0.5, 6.2)	1060	(773, 1620)	148	(70.3, 324)
グ	11	1.1	(0.6, 1.8)	10.6	(5.1, 25.7)	2.2	(0.5, 5.5)	1120	(805, 1460)	127	(78.0, 188)
じゅうたん	14	2.8	(0.8, 4.3)	28.0	(6.8, 54.1)	1.6	(0.5, 3.2)	916	(472, 1720)	110	(49.8, 271)
敷詰め	15	2.1	(0.8, 4.5)	26.2	(5.9, 65.7)	2.0	(0.5, 4.3)	1180	(883, 1750)	144	(88.5, 381)
その他	113	3.1	(1.6, 6.1)	15.1	(7.6, 30.9)	1.8	(0.5, 5.7)	1110	(777, 1740)	138	(60.4, 271)
PVC壁紙
なし	18	3.7	(1.4, 5.9)	29.5	(16.7, 69.3)**	2.0	(0.5, 3.9)	1440	(976, 3720)	142	(90.1, 376.5)
あり	110	2.9	(1.5, 6.1)	14.4	(6.9, 30.8)	1.8	(0.5, 5.9)	1070	(747, 1660)	137	(64.7, 271)
PVC内装材の数(床、壁、天井)
0	11	3.5	(0.9, 5.6)	32.7	(19.6, 65.7)	2.0	(1.2, 3.2)	1040	(883, 1670)	171	(117, 393)
1	6	1.3	(0.3, 2.7)	15.8	(5.4, 225)	3.4	(0.5, 11.2)	1490	(938, 5050)	82.2	(45.1, 217)
2	105	3.4	(1.6, 6.2)	14.7	(7.3, 30.9)	1.8	(0.5, 6.0)	1070	(746, 1660)	136	(62.7, 261)
3	6	2.3	(1.6, 3.6)	20.1	(7.4, 26.9)	2.4	(1.0, 6.7)	2260	(1370, 3210)	229	(53.4, 1090)
住宅の種類
一戸建	68	2.5	(1.2, 5.9)	18.2	(7.9, 35.7)	2.3	(0.1, 5.4)	1210	(805, 2040)	137	(69.6, 224)
集合住宅	60	3.2	(1.9, 6.3)	14.4	(6.8, 32.4)	1.7	(0.5, 6.4)	1060	(727, 1660)	140	(61.1, 403)
住宅の構造
木造	59	2.5	(1.2, 5.8)	18.2	(7.9, 37.5)	2.2	(0.5, 5.9)	1210	(802, 2090)	138	(80.6, 219)
鉄筋・コンクリート	69	3.4	(1.9, 6.6)	14.1	(6.9, 32.2)	1.8	(0.5, 4.9)	1070	(734, 1640)	138	(57.2, 387)
ダンプネスインデックス(0-5)
0	17	3.0	(1.6, 6.5)	27.4	(7.4, 42.7)	2.0	(1.2, 5.1)	1060	(582, 1670)	107	(48.9, 401)
1	22	2.9	(1.9, 6.0)	10.7	(5.7, 23.6)	1.3	(0.5, 6.5)	949	(723, 1200)	115	(53.0, 148)
2	37	3.1	(1.5, 5.7)	16.1	(7.3, 31.2)	2.0	(0.5, 4.5)	1150	(779, 1990)	189	(88.1, 436)
3	38	2.0	(1.1, 5.6)	17.9	(7.7, 28.6)	2.0	(0.5, 5.2)	1180	(744, 2060)	148	(60.2, 255)
4	11	4.3	(1.7, 11.7)	61.6	(7.1, 159)	1.3	(0.5, 9.5)	1610	(871, 2060)	146	(48.4, 277)
5	3	5.9	(5.6, 11.3)	16.1	(10.1, 21.1)	3.2	(0.5, 6.3)	1440	(663, 3210)	81.4	(22.6, 200)
世帯収入(円/年)
<300万	6	4.9	(2.0, 5.9)	30.1	(8.5, 126.8)	0.8	(0.5, 4.9)	2500	(979, 3380)	161	(28.1, 1010)
300万-<500万	25	2.7	(1.4, 5.7)	14.8	(7.8, 22.8)	0.5	(0.5, 3.7)	1120	(658, 2090)	132	(50.2, 224)
500万-<800万	50	3.7	(1.6, 6.2)	18.4	(6.9, 35.0)	1.7	(0.5, 6.0)	1060	(801, 1660)	189	(76.0, 378)
>=800万	28	3.7	(1.4, 9.1)	19.8	(8.0, 35.8)	2.7	(0.6, 6.5)	1190	(884, 2060)	129	(83.6, 267)
不明	19	1.8	(1.4, 2.9)	11.9	(6.7, 61.6)	2.5	(0.5, 6.3)	980	(719, 1570)	121	(83.9, 172)
ρ	ρ	ρ	ρ	ρ	ρ	ρ	ρ	ρ	ρ
築年(年)	-0.044	0.241**	0.016	0.235**	0.016	0.026
天井高(cm)	0.007	-0.112	0.047	-0.155	0.036	0.02
掃除頻度(回/週)	0.197*	0.014	-0.027	-0.133	0.107	-0.025
図(2)-1 床ダスト中(a)DiBP、(b)DEHP 濃度と床材の種類との関連

図(2)-2 棚ダスト中(a)DEHP、(b)DiNP濃度とPVC内装材の数との関連
図(2)-3 床ダスト中ダスト中フタル酸エステル類濃度の諸外国との比較

図(2)-4 棚ダスト中ダスト中フタル酸エステル類濃度の諸外国との比較
## 3 ）ダスト中のリン系難燃剤濃度と住環境との関連

ダスト中リン酸トリエステル類濃度の分布を表(2)-4に示す。床ダスト中の濃度中央値（検出率）はTBEP 30.9 μg/g(97.9%)、TCIP 0.74 μg/g (62.5%)、TPhPO₄.87μg/g (60.4%)の順で検出された。その他の化合物の検出率は50%以下であった。棚ダストサンプルでは、TBEP 26.6 μg/g (95.3%)、続いてTPhPO₄.1 μg/g (94.5%)、TCIP 2.2 μg/g (78.9%)、TBP 0.74 μg/g (69.5%)、TCEP 1.17 μg/g (67.2%)の順で検出された。その他の化合物の検出率は50%以下であった。床ダスト、棚ダストともにTBEPの検出率が最も高かった。TBEPはフローリング床の光沢剤、レベリング剤などに用いられることから、床材は室内におけるTBEPの主要な排出源であると考えられる。床ダストと棚ダストを比較すると、濃度は棚ダストの方が高く、また50%以上検出された化合物も棚ダストのほうが多い。棚ダストは電化製品やプラスチック製の家具など、多様な工業製品から採取した。従って、それらの多様な製品には様々なリン系難燃剤含まれたため、検出率が50%以上になった化合物が増えたものと考えられる。

表(2)-5、表(2)-6に床ダスト、棚ダスト中に含まれるリン酸トリエステル類濃度と住居環境との関連性について示す。床ダストはTBEPと床材がフローリングの場合、機械式換気設備を使用している場合に有意に濃度が高かった。フローリングの床材はTBEPの発生源であるためと考えられる。機械換気により気中濃度が下がると、平衡を保とうとして床材からの排出が促進されるからかもしれない。その他の化合物については、住居環境との間に、有意な関連は認められなかった。一方、掃除頻度が少ない場合はダスト中リン系難燃剤濃度が低かったことから、室内ダストを介したリン系難燃剤曝露の予防策としては、掃除をこまめにすることが有効と考えられる。

棚ダストの場合、TCIPとタイル、たたみ、カーペット等の床材の方が、フリーリングの床よりも有意に濃度が高かった。TCIPはカーペットなどに用いられることから、フローリングよりも濃度が高くなったものと考えられる。TCEPについては、フローリング以外の床で有意に濃度が高く、築10年以上の家で有意に濃度が高くなった。TCEPは発がん性が確認され、1990年代以降需要が急速に減り $ ^{25} $ 、築10年以内の住宅で濃度が低くなったものと考えられる。棚ダスト中のTBEP濃度もフローリングの床の方がタイル、たたみ、カーペット等よりも有意に濃度が高く、床材の寄与が大きいことが示された。また、築10年以内の住宅方が有意に濃度が高く新しい床材からの排出が大きいことが示唆された。

ダスト中リン系難燃剤濃度を諸外国の先行研究と比較したところ(図(2)-5)、TBEPは床ダスト、棚ダストとも諸外国よりも濃度が高いが、その他の化合物については同等であった。

なお、本研究ではこれまでにアレルギーへの影響が知られている気中ホルムアルデヒド・VOC類、微生物由来VOC類、ダスト中エンドトキシン・βグルカン・ダニアレルゲン量を測定したが、アレルギー症状との関連は、鼻結膜炎ありの小学生の家のβ-グルカン量が有意に低かった以外には、関連はなかった。
表(2)-4 床ダスト中リン系難燃剤の濃度分布

LOD	Floor (n = 48)	Upper surfaces (n = 128)
25%	Med	75%	95%	Max	>LOD (%)	25%	Med	75%	95%	Max	>LOD (%)
TMP	0.51	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	0.0	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	0.0
TEP	0.26	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	0.72	0.1	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	0.49	0.1
TBP	0.36	<LOD	<LOD	0.41	1.91	2.46	31.3	<LOD	0.74	1.69	6.09	60.64	69.5
TCIP	0.56	<LOD	0.74	1.96	95.40	392.52	62.5	0.82	2.23	4.95	40.37	621.23	78.9
TCEP	0.65	<LOD	<LOD	0.58	17.02	38.83	25.0	<LOD	1.17	2.28	16.07	92.22	67.2
TEHP	0.67	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	1.23	0.1	<LOD	<LOD	<LOD	2.32	8.16	7.8
TBEP	0.61	3.89	30.88	96.18	615.02	936.65	97.9	12.05	26.55	80.85	383.68	1933.24	95.3
TDCPP	0.59	<LOD	<LOD	33.01	563.33	9745.02	39.6	<LOD	<LOD	4.15	26.97	73.08	35.9
TPhP	0.80	<LOD	0.87	1.61	11.09	23.35	60.4	1.95	3.13	5.48	15.99	27.47	94.5
TMPP	4.00	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	0.0	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	0.0

LOD: Limit of detection
表(2)-5 住宅特徴と床中ダストリン系難燃剤との関連

(μg/g)

Floor dust (n = 48)	n	TCIP	TBEP	TPhP
med	(25-75%)	p	med	(25-75%)	p	med	(25-75%)	p
Building structure
Wooden	30	0.89	(0.28-2.20)	0.974	46.54	(6.33-194.22)	0.081	0.98	(0.40-1.77)	0.553
Reinforced concrete	18	0.66	(0.28-2.28)	13.00	(2.62-44.85)	0.85	(0.40-1.19)
Wall materials
PVC	43	0.84	(0.28-1.96)	0.694	33.17	(6.73-145.91)	0.063	0.87	(0.40-1.43)	0.707
paint (n=2), wood (n=3)	5	0.68	(0.28-4.51)	1.85	(1.67-26.15)	1.64	(0.40-4.51)
Floor materials
Wooden floor	41	0.68	(0.28-1.69)	0.249	44.13	(11.29-169.70)	<0.001	0.97	(0.40-1.70)
Wall-to-wall carepet (n=3) or PVC (n=4)	7	1.94	(0.28-15.00)	1.77	(0.75-3.54)	0.80	(0.40-1.01)	0.343
Carpet use
Yes	35	0.96	(1.28-3.09)	0.080	26.49	(3.54-62.54)	0.160	0.81	(0.40-1.30)	0.125
No	13	0.56	(0.28-0.93)	49.64	(8.64-301.09)	1.39	(0.64-1.77)
Age of the building
≤10	26	0.97	(0.28-3.14)	0.264	48.13	(25.50-215.63)	0.015	0.99	(0.40-1.54)	0.320
>10	22	0.65	(0.28-1.20)	11.29	(2.62-50.89)	0.40	(0.40-1.68)
Renovation (≤10 years)
Yes	12	0.89	(0.35-3.63)	0.359	39.60	(2.03-256.49)	0.924	1.09	(0.50-4.53)	0.228
No	36	0.65	(0.28-1.91)	28.03	(4.35-64.32)	0.83	(0.40-1.48)
Ventilation equipment use
Yes	26	0.77	(0.28-2.08)	0.958	46.74	(12.17-213.43)	0.018	0.90	(0.40-1.69)	0.949
No	22	0.70	(0.28-2.24)	11.29	(2.12-50.60)	0.87	(0.40-1.49)
Cleaning frequency/week
≤3	27	0.84	(0.28-3.10)	0.694	47.01	(6.73-193.48)	0.020	0.87	(0.40-1.43)	0.511
>3	21	0.62	(0.28-1.68)	13.99	(3.07-41.18)	1.01	(0.40-1.75)
n	r_s	p	r_s	p	r_s	pe
Age of the building (y)	48	0.163	0.268	-0.392	0.006	0.175	0.234
The living room area (m²)	48	-0.079	0.592	0.267	0.067	-0.112	0.447
The living room	48	-0.149	0.314	-0.064	0.664	0.175	0.233
temperature (°C)
The living room relative air humidity (%)	48	0.277	0.057	0.113	0.446	-0.002	0.987

p-values were calculated by Mann-Whitney U test

r: Spearman's correlation

coffficient
表(2)-6 住宅特徴と棚ダスト中リン系難燃剤との関連

(μ g/g)
Multi-surface dust (n = 128)	n	TBP	TCIP	TCEP	TBEP	TPhP
Median	25th-75th%ile	p-value	Median	25th-75th%ile	p-value	Median	25th-75th%ile	p-value	Median	(25th-75th%ile)	p-value	Median	25th-75th%ile
Building structure
Wooden	70	0.74	(0.18-1.83)	0.667	1.74	(0.70-3.85)	0.053	1.19	(0.32-2.15)	0.897	41.35	(15.29-145.43)	0.002	3.20	(1.90-6.11)
Reinforced concrete	58	0.75	(0.18-1.63)	2.58	(1.07-8.43)	1.08	(0.32-2.43)	22.88	(8.75-47.91)	3.04	(1.96-4.96)
Wall materials
PVC	113	0.73	(0.18-1.59)	0.186	2.17	(0.18-1.59)	0.532	0.94	(0.32-2.07)	0.147	26.92	(11.99-80.14)	0.770	3.03	(1.90-5.74)
Others (paper, wood, etc)	15	1.12	(0.18-2.75)	2.91	(1.32-6.24)	1.41	(0.93-7.61)	25.29	(12.67-119.59)	3.96	(2.55-5.15)
Floor materials
Wooden floor	109	0.86	(0.18-1.80)	0.146	2.01	(0.72-4.01)	0.007	0.93	(0.32-1.95)	0.042	34.95	(17.29-99.46)	<0.001	0.86	(1.93-5.09)
Others (Tatami, Tiles, etc)	19	0.40	(0.18-1.25)	5.74	(2.17-12.69)	1.94	(0.67-7.53)	6.83	(4.88-12.67)	0.40	(2.03-9.88)
Carpet use
Yes	93	0.84	(0.18-1.77)	0.688	2.29	(0.78-4.63)	0.976	1.26	(0.32-2.41)	0.139	26.18	(11.74-80.95)	0.985	3.10	(1.96-5.74)
No	35	0.72	(0.18-1.64)	1.95	(0.83-5.74)	0.73	(0.32-1.85)	29.79	(2.01-81.56)	3.48	(1.89-4.90)
Age of building
≤10	64	0.66	(0.18-1.51)	0.210	2.35	(0.83-6.91)	0.377	1.77	(0.73-3.63)	<0.001	16.28	(7.92-38.48)	<0.001	3.72	(2.16-6.12)
>10	64	0.89	(0.18-1.90)	2.20	(0.76-3.78)	0.49	(0.32-1.33)	57.22	(23.26-129.19)	2.75	(1.89-4.88)
Renovation (≤10 years)
Yes	28	0.61	(0.18-1.68)	0.414	2.56	(0.91-5.03)	0.819	1.50	(1.02-2.51)	0.320	23.45	(12.01-51.41)	0.346	3.66	(2.34-7.97)
No	100	0.84	(0.18-1.70)	2.17	(0.74-4.95)	0.89	(0.32-1.94)	31.11	(12.04-98.55)	2.78	(1.89-4.93)
Ventilation equipment use
Yes	88	0.71	(0.18-1.73)	0.892	2.26	(0.60-6.08)	0.810	0.98	(0.32-2.04)	0.443	34.52	(16.32-101.71)	0.076	3.02	(1.90-6.08)
No	40	0.88	(0.18-1.63)	2.20	(1.24-3.87)	1.31	(0.32-2.39)	23.17	(10.78-63.75)	3.45	(2.18-5.24)
Cleaning frequency/week
≤3	60	1.00	(0.18-2.24)	0.085	2.48	(1.04-7.76)	0.078	1.40	(0.32-3.03)	0.108	28.93	(15.28-76.06)	0.527	3.11	(2.08-6.14)
>3	61	0.70	(0.18-1.21)	1.81	(0.28-4.10)	0.89	(0.32-1.71)	25.39	(10.16-94.30)	3.45	(1.95-5.31)
n	rs	p-value	rs	p-value	rs	p-value	rs	p-value	rs	p-value	rs	p-value
Age of the building (y)	128	-0.097	0.275	0.115	0.198	0.480	<0.001	-0.371	<0.001	0.151	0.090
The living room area (m2)	128	0.010	0.914	0.089	0.318	-0.173	0.051	0.116	0.193	-0.065	0.469
The living room Temperature (°C)	128	0.054	0.542	0.011	0.899	-0.067	0.455	-0.116	0.194	-0.088	0.325
The living room relative air humidity	128	-0.096	0.282	0.053	0.550	0.025	0.778	0.112	0.210	-0.087	0.328
p-values were calculated using the Mann-Whitney U test
rs: Spearman's correlation coefficient

図(2)-5 ダスト中リン系難燃剤濃度の諸外国との比較

## 4 ）ダストを介したリン系難燃剤の摂取量推定

ダストを介したリン酸トリエステル類の摂取量推定の結果を表(2)-7に示す。日本では、諸外国に比べリン酸トリエステル類の濃度は高い傾向にある $ ^{26} $ 。本研究においても、TBEPは諸外国に比べ3～40倍程度高かった。しかし、推定したダストを介したTBEP摂取量はRfDに比べると少なか
った。RfDはNOAELを基に計算される値で、一日耐用摂取量にほぼ等しい値である。一方、RfDを計算したAliらは、文献値による毒性に関するデータが古いため見直しが必要と指摘している $ ^{[20]} $ 。本研究でも、RfD以下の濃度であるにもかかわらずダスト中TDCPP濃度が高いことがアトピ一性皮膚炎のリスクを有意に上げたことから、今後もリン系難燃剤による健康影響への調査研究が必要である

表(2)-7 ダストを介したリン系難燃剤の指定摂取量と一日耐用摂取量（RfD）との比較

PFRs	RfD	Floor dust	Upper surface dust
Toddler	Children	Toddler	Children
ng (kg/bw/day)	Med	95th	Med	95th	Med	95th	Med	95th
TBP	24000	0.61	6.42	0.09	0.91	2.49	20.46	0.35	2.89
TCIP	80000	2.48	320.78	0.35	45.27	7.48	135.74	1.06	19.16
TCEP	22000	1.09	57.23	0.15	8.08	3.93	54.02	0.56	7.62
TBEP	15000	103.84	2068.06	14.65	291.87	89.28	1290.18	12.6	182.08
TPhP	70000	2.98	37.27	0.41	5.26	10.51	53.75	1.48	7.59
TDCPP	15000	0.98	1894.27	0.14	267.34	0.94	90.7	0.03	12.8

## 5 ）ダスト中フタル酸エステル類・有機リン系難燃剤濃度アレルギーとの関連

自宅環境調査を実施した札幌市小学生128人のうち、ISAAC調査票に基づく喘息、アレルギー性鼻結膜炎（以下鼻結膜炎）、アトピ一性皮膚炎（以下皮膚炎）の有病者数はそれぞれ29人（22.7%）、48人（37.5%）、39人（30.5%）だった。対象児のアレルギー症状とダスト中のフタル酸エステル濃度との関連を表(2)-8に示す。床ダスト中のDnBP, DEHP濃度が高いとアレルギー性鼻結膜炎のオッズ比が高く、性別、学年、ダンプネスインデックス、世帯収入と親のアレルギー歴で調整後も有意な関連を示した（OR, 95%CI; DnBP: 2.12, 1.04-4.34; DEHP: 8.18, 1.92-34.73）。棚ダスト中フタル酸エステル濃度とアレルギー症状との間に有意な関連は見られなかった。また、床ダストと棚ダストの濃度を足し合わせた、フタル酸エステルの各濃度とアレルギー症状との間には有意な関連は見られなかった。過去に我々が実施した戸建住宅の調査でも、ダスト中のDEHP濃度が高いことがアレルギー性結膜炎のリスクを、DMP濃度が高いことがアレルギー性鼻炎のリスクをあげた $ ^{27} $ 。また、床ダスト中のフタル酸エステル類濃度は大人よりも子供に於いてアレルギー症状との強い関係が認められた $ ^{27} $ 。子どもは大人よりもhand-to-mouthなどの行動の特徴から、環境化学物質を曝露する機会が多く、また、体重に対する体表面積が大きいことから曝露による影響も受けやすいと考えられる $ ^{28} $ 。

対象児のアレルギー症状有訴とリン系難燃剤濃度との関係について、検出率が30%以上の化合物を対象にロジスティック回帰分析を行った結果を示す（表(2)-9）。性、学年、両親のアレルギー既往、ダンプネスインデックス、世帯収入、両親のアレルギー既往で調整後も、棚のダスト中TDCPP濃度が高いと調整後も有意にアトピ一性皮膚炎のオッズ比が高かった（OR, 95%CI: 2.45, 1.06-5.64）。過去に我々が実施した戸建住宅の調査でも、ダスト中のTDCPP濃度が高いことがアトピ一性皮膚炎のリスクを有意にをあげた $ ^{29} $ 。また、TDCPPは動物実験で皮膚の発赤や刺激症状を示したことが報告されている $ ^{30} $ 。TDCPPは検出率が32.8%と低いことから、症状へのリスクに
ついては、現在進めているコーホート研究の7歳児を対象とした調査により、更なる検討が必要と考える。

表(2)-8 ダスト中フタル酸エステル類とアレルギーとの関連

喘息 (n=29)	アレルギー性鼻・結膜炎 (n=48)	アトピー性皮膚炎 (n=39)
aOR	(95% CI)	aOR	(95% CI)	aOR	(95% CI)
床ダスト
DiBP	0.98	(0.43 - 2.25)	1.32	(0.64 - 2.73)	1.75	(0.81 - 3.79)
DnBP	2.44	(0.96 - 6.23)	2.12	(1.04 - 4.34)	1.10	(0.53 - 2.30)
BBzP	1.62	(0.76 - 3.44)	0.98	(0.52 - 1.85)	0.81	(0.40 - 1.66)
DEHP	2.02	(0.42 - 9.78)	8.18	(1.92 - 34.7)	2.04	(0.49 - 8.58)
DINP	0.89	(0.29 - 2.73)	0.82	(0.34 - 1.99)	0.41	(0.15 - 1.12)
棚ダスト
DiBP	2.68	(0.52 - 13.9)	2.58	(0.62 - 10.7)	0.48	(0.10 - 2.35)
DnBP	2.07	(0.90 - 4.78)	0.92	(0.47 - 1.81)	0.66	(0.31 - 1.41)
BBzP	0.70	(0.34 - 1.44)	0.77	(0.42 - 1.40)	1.23	(0.64 - 2.38)
DEHP	1.00	(0.53 - 1.87)	0.81	(0.45 - 1.46)	0.71	(0.37 - 1.37)
DINP	1.12	(0.50 - 2.54)	1.49	(0.74 - 2.96)	0.90	(0.43 - 1.89)

フタル酸エステル類濃度を対数変換後、ロジスティック回帰分析 $ ^{*} $ : p<0.05, $ ^{**} $ : p<0.01,

aOR: adjusted OR 性别、学年、ダンプネスインデックス、世帯収入、両親のアレルギー歴で調整

表(2)-9 ダスト中有機リン系難燃剤とアレルギーとの関連

喘息(n=29)	アレルギー性鼻・結膜炎(n=48)	アトピー性皮膚炎(n=39)
aOR	(95% CI)	aOR	(95% CI)	aOR	(95% CI)
床ダスト
TCEP	1.55	(0.59 - 4.12)	1.58	(0.64 - 2.73)	2.27	(0.91 - 5.65)
TCIP	0.64	(0.22 - 1.87)	0.89	(0.40 - 1.97)	1.03	(0.41 - 2.61)
TBEP	0.65	(0.36 - 1.16)	0.80	(0.50 - 1.28)	1.18	(0.71 - 2.38)
棚ダスト
TPP	0.89	(0.24 - 3.36)	1.00	(0.34 - 2.90)	0.35	(0.09 - 1.39)
TBP	0.41	(0.10 - 1.64)	1.28	(0.50 - 2.94)	0.49	(0.15 - 1.56)
TCIP	1.05	(048 - 2.30)	0.68	(0.36 - 1.23)	0.90	(0.45 - 1.79)
TCEP	0.98	(0.40 - 2.41)	1.20	(0.59 - 2.43)	1.09	(0.48 - 2.47)
TBEP	0.48	(0.23 - 1.01)	1.03	(0.58 - 1.83)	0.63	(0.33 - 1.20)
TDCPP	0.69	(0.26 - 1.85)	1.08	(0.53 - 2.18)	2.45	(1.06 - 5.64)
TPhP	1.06	(0.34 - 3.33)	0.98	(0.38 - 2.56)	0.46	(0.16 - 1.37)

リン酸トリエステル類の各濃度を対数変換後、ロジスティック回帰分析

aOR: adjusted OR 性别、学年、ダンプネスインデックス、世帯収入、両親のアレルギー歴で調整

## 6 ）調査対象家族全員の尿中フタル酸代謝物濃度分布

学童及びその家族から採取した尿中代謝物のうち、もっとも多く検出されたのは5ox-MEPP（98.8%）で、中央値166.7 nmol/L、以下MiBP（95.5%；225.8 nmol/L）、MEHP（80.2%；83.1 nmol/L）、
MBzP（77.2%;56.4 nmol/L）5cx-MEPP（75.1%;713 nmol/L）だった。クレアチニン補正後は、5oxo-MEHPとMEHP、5oxo-MEHPと5cx-MEPPは有意に相関していた（相関係数はそれぞれr=0.297、0.551）。年齢グループ別の尿中代謝物濃度中央値（クレアチニン補正）を図(2)-6に示す。いずれの代謝物も年齢が小さいグループほど濃度が高かった。尿中代謝物は24時間曝露として家庭以外の曝露についても取り込んでいる。一方、代謝活性の年齢差や同じ室内環境でも幼い子どもの方が床など汚染源に近いところで遊ぶ可能性などが考えられる。小学生や幼児の濃度が高い理由をさらに検討する必要がある。

図(2)-6 年齢グループ別の尿中代謝物濃度

## 7 ）学童の尿中フタル酸代謝物濃度とアレルギーとの関連

生物学的モニタリングとして、小学生182人の尿中フタル酸エステル類代謝物8化合物を分析した。濃度分布を表(2)-10に示す。最も高頻度かつ高濃度検出されたのは5oxo-MEHPで中央値49.7μg/L（検出率99.5%）、ついでMiBP44.27μg/L（96.7%）、5cx-MEPP 35.38μg/L（92.3%）、MEHP32.2μg/L（82.4%）、MBzP16.0μg/L（80.8%）。MCPPとMnBPは検出率が50%未満だったため、以下の解析からは除外した。DEHPの代謝物3化合物のうち、5oxo-MEHPの占める割合が46.6%と最も高く、次いで5cx-MEPPが28.2%、MEHPは最も少なく22.3%だった。DEHP代謝物であるMEHP、5oxo-MEHP、5cx-MEPP濃度とも、学童の尿中フタル酸代謝物濃度は諸外国の類似した研究と比較すると（図(2)-7）、MEHP濃度は韓国と同等、ドイツよりも高かった $ ^{31-34} $ 。5cx-MEPPおよび5oxo-MEHPがMEHPよりも多く存在したことから、年齢が幼い層ではより酸化代謝が起こりやすいことを示唆しており、先行研究 $ ^{11} $ とも一致した結果であった。DEHPは本研究のダスト中濃度が諸外国よりも高いのみならず、尿中DEHP代謝物濃度も高かったことから、実際に室内空気質からの曝露の影響が大きい可能性が示唆された。

表(2)-11に、尿中代謝物濃度とアレルギーとの関連について示す。喘息、アレルギー性鼻結膜炎、アトピ一性皮膚炎、およびいずれかのアレルギーとも、尿中代謝物濃度との関連は見られなかった。児の尿中代謝物濃度とアレルギーとの関連は過去に台湾からの研究が2報ある $ ^{6,91} $ 。Hsuらの研究では、MBzP濃度が高いことが喘息のリスクであったが、喘息が9人とサンプル数も少ないため、結果の解釈には注意を要する。またWangらは、妊娠後期の母の尿中フタル酸代謝物、生
後2歳、5歳の児の尿中代謝物を測定し、各尿サンプル尿サンプル採取時点の曝露と、2歳、5歳時点でのアトピ一性皮膚炎との関連を検討した結果、2歳の尿中MBzP濃度と2歳のアトピ一性皮膚炎のリスクをあげた。本研究結果とは共に異なる結果であるが、フタル酸エステル曝露によるアレルギーへの影響はダストを介した皮膚や粘膜への刺激作用による影響の方が強いのではないかということが示唆された。

表(2)-10 小学生の尿中フタル酸エステル類代謝物濃度の分布

>LOD(%)	min	25%	50%	75%	max
$ \mu $ g/L
MiBP	96.7	<LOD	18.80	44.27	162.23	6995.31
MBP	27.5	<LOD	<LOD	<LOD	5.25	24.59
MEHP	82.4	<LOD	6.74	21.23	60.86	522.43
MBzP	80.8	<LOD	7.36	15.99	31.25	1615.72
5oxo-MEHP	99.5	<LOD	33.15	49.73	87.84	3000.41
MCPP	45.6	<LOD	<LOD	<LOD	9.08	69.47
5cx-MEPP	92.3	<LOD	19.64	35.38	54.24	5357.44
2EH	100	17.00	39.00	55.57	85.13	520.16
無水	100	24.41	55.67	75.00	121.00	1961.00
nmol/g.Cr
MiBP	7.77	80.63	186.36	626.98	59291.45
MBP	4.09	9.14	13.16	27.10	172.71
MEHP	4.27	23.84	77.17	236.41	1739.84
MBzP	4.99	30.09	58.40	112.05	3357.39
5oxoMEHP	9.85	116.69	171.24	295.71	7343.42
MCPP	4.71	10.11	16.46	33.00	197.08
5cxMMHP	5.60	61.95	100.26	159.53	12431.76
$ \Sigma $ DEHP	60.21	245.77	429.08	717.37	21015.54
$ \Sigma $ 7 フタル酸	208.53	626.60	961.88	1588.19	60977.33
2EH	97.44	296.21	419.18	647.07	4104.61
無水フタル酸	152.65	408.76	601.94	835.55	10773.57

表(2)-11 尿中フタル酸エステル類代謝物濃度とアレルギーとの関係

喘息	アレルギー性鼻炎	アトピー性皮膚炎
MEHP	0.88 (0.44-1.75)	0.74 (0.41-1.35)	1.06 (0.48-2.31)
5oxo-MEHP	0.86 (0.21-3.52)	1.17 (0.46-3.00)	2.45 (0.72-8.32)
5cx-MEPP	1.47 (0.47-4.64)	0.87 (0.24-3.08)	1.99 (0.77-5.17)
ΣDEHP	0.81 (0.17-3.78)	0.62 (0.24-1.62)	1.87 (0.52-6.10)
MiBP	0.53 (0.27-1.02)	0.88 (0.53-1.47)	0.61 (0.35-1.08)
MBzP	1.99 (0.86-4.58)	0.82 (0.39-1.70)	1.06 (0.48-2.31)
Σ7phthalates	0.49 (0.15-1.57)	0.62 (0.24-1.62)	0.43 (0.15-1.30)
2EH	1.49 (0.36-6.11)	1.17 (0.33-4.15)	3.04 (0.79-11.68)
無水フタル酸	1.70 (0.27-10.89)	1.77 (0.35-8.90)	0.52 (0.09-2.81)

濃度が 10 倍になった時のオッズ比(nmol/gCr.)

性、学年、親のアレルギー既往、世帯年収で調整
図(2)-7 尿中代谢物濃度の各国との比較

## 8 ）尿中フタル酸代謝物濃度とダスト中フタル酸エステル濃度との関連

ダスト中濃度と尿中代謝物濃度の両方が揃う126名について、尿中フタル酸代謝物濃度とダスト中フタル酸エステル濃度の相関を表(2)-12に示す。床ダスト中BBzP濃度とその尿中代謝物のMBzP濃度、棚ダスト中DEHP濃度とその尿中の二次代謝物5oxo-MEHP濃度および5cx-MEPP濃度でそれぞれ有意な正の相関が見られた（$\rho=0.28,\rho=0.18,\rho=0.27,P<0.05$）。BBzPの曝露源として床ダスト、DEHPの曝露源としては棚ダストからの寄与が示唆された。

表(2)-12 ダスト中フタル酸エステル濃度と尿中フタル酸代謝物濃度の相関 (n=126)

Floor	Multi-surface
Parent phthalates in dust	Metabolites in urine	$ \rho $	P value	Parent phthalates in dust	Metabolites in urine	$ \rho $	P value
DiBP	MiBP	0.04	0.629	DiBP	MiBP	-0.14	0.115
$ \Sigma $ MBP	0.04	0.668	$ \Sigma $ MBP	-0.15	0.087
DnBP	MnBP	0.04	0.628	DnBP	MnBP	0.01	0.875
$ \Sigma $ MBP	0.03	0.742	$ \Sigma $ MBP	-0.05	0.546
DBP	MiBP	0.06	0.537	DBP	MiBP	-0.04	0.695
MnBP	0.04	0.638	MnBP	0.01	0.917
$ \Sigma $ MBP	0.06	0.500	$ \Sigma $ MBP	-0.06	0.508
BBzP	MBzP	0.28	0.001	BBzP	MBzP	0.15	0.098
DEHP	MHEP	0.14	0.130	DEHP	MHEP	0.06	0.536
MEOHP	-0.04	0.638	MEOHP	0.18	0.040
MECPP	0.03	0.715	MECPP	0.27	0.002
$ \Sigma $ 3DEHP	0.08	0.389	$ \Sigma $ 3DEHP	0.17	0.065
## （２）北海道スタディ大規模コーホートを用いた研究

## 1 ）対象者の特徴およびアレルギーの有無と住宅特徴

ISAACにより定義した喘息・アレルギー性鼻結膜炎、アトピー性皮膚炎のいずれかのアレルギーがある症例（ケース）221人、いずれのアレルギーもない対照（コントロール）221人は両群とも、男児136人（61.5%）、女児85人（38.5%）、両親いずれかアレルギーあり132人（59.7%）、なし89人（40.3%）である。なお、いずれかアレルギーがあるケースの内訳は、喘息74人（33.5%）、アレルギー性鼻結膜炎81人（36.7%）、アトピー性皮膚炎133人（60.2%）だった。

両群を比較した結果、第一子の割合および世帯年収分布に差はなかった。両群の自宅特徴比較を表(2)-13に示す。ケース群では1年以内に自宅のリフォームをした割合が有意に多かった。その他、自宅の種類や構造、強制換気の使用頻度、カビ発生、カビ臭、水漏れ、結露等のダンプネス、ペットの有無、強制換気の使用状況、両親の喫煙、世帯収入には差はなかった。
表(2)-13 アレルギーの有無と住環境との関連

アレルギーあ
り(n=221)
(n)	アレルギーなし
(n=221)
(n)	アレルギーなし
(n=221)
(n)	P-value
自宅の種類	戸建	157	71.0	160	72.4
集合	64	29.0	61	27.6
1年以内のリ
フォーム有無	あり	13	5.9	4	1.8
なし	208	94.1	217	98.2
フローリング	あり	174	78.7	176	79.6
なし	47	21.3	45	20.4
じゅうたん有
無	あり	119	53.8	134	60.6
なし	102	46.2	87	39.4
床材	PVC	35	15.8	38	17.2
PVC以外	186	84.2	183	82.8
壁材	PVC	142	64.3	38	17.2
PVC以外	79	35.7	183	82.8
犬ネコハムス
ター	いる	33	14.9	31	14.0
いない	188	85.1	190	86.0
カビ発生	あり	123	55.7	109	49.3
なし	98	44.3	112	50.7
カビ臭	あり	18	8.1	12	5.4
なし	203	91.9	209	94.6
水漏れ	あり	41	18.6	29	13.1
なし	180	81.4	192	86.9
結露	あり	126	57.0	138	62.4
なし	95	43.0	83	37.6
子どもの前で
の喫煙者	いる	86	38.9	77	34.8
いない	135	61.1	144	65.2
強制換気使用
頻度	24時間使用	105	47.5	102	46.2
定期的に毎日
部屋に人がいると
き	41	18.6	49	22.2
たまに	25	11.3	26	11.8
使用しない・ない	46	20.8	40	18.1
平均	SD	平均	SD
築年	(年)	15.2	10.6	14.3	11.2
掃除頻度	(週回数)	3.5	2.1	3.1	2.1
窓開けの頻度	(週回数)	3.1	2.8	2.9	2.8
## 2 ）ダスト中フタル酸エステル類・リン系難燃剤・ダニアレルゲンの濃度分布

表(2)-14にダスト中フタル酸エステル類、リン酸トリエステル類の濃度分布を示す。フタル酸エステル類のうち、最も濃度が高かったのはDEHP中央値（検出率）1419μg/g dust (99.8%)、次いでDiNP 119.63μg/g dust (100%)、DnBP 41.3 (99.5%)、DiBP 2.94μg/g dust (79.0%)、BBzP 1.70μg/g dust (95.2%)であった。DMP、DEP、DEHAは検出率が50%未満だった。リン酸トリエステル類では、TBEP 49.3μg/g dust (95.9%)、TCIP 0.90μg/g dust (96.2%)、TCEP 0.75μg/g dust (84.6%)、TPP 0.36μg/g dust (82.8%)、TPhP 0.63μg/g dust (58.4%)、TDCPP 0.48μg/g dust (59.0%)、その他のTMP、TEP、TBP、TCPはいずれも検出率が50%未満だった。

ダスト中に含まれるダニアレルゲンの濃度分布の結果を表(2)-15に示す。本研究では、ダニアレルゲンとしてDer f1（コナヒヨウヒダニ糞体）とDer p1（ヤケヒヨウヒダニ糞体）を分析し、Der f1とDer p1の合計をDer1とした。Der f1、Der p1、及びDer1の中央値（検出率）は、それぞれ1.61μg/g dust (96.1%)、表(2)-14 ダスト中フタル酸エステル類・リン系難燃剤の濃度分布

LOD	min	25th	50th	75th	max	検出率(%)
フタル酸エステル類
DMP	0.28	<LOD	<LOD	<LOD	0.14	37.85	24.4
DEP	0.68	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	16.04	23.5
DiBP	0.31	<LOD	1.27	2.94	6.16	155.11	79.0
DnBP	0.46	<LOD	22.89	41.28	87.04	1080.73	99.5
BBzP	0.15	<LOD	0.78	1.70	5.84	596.08	95.2
DEHP	0.57	<LOD	949.86	1419.28	2000.40	17081.46	99.8
DINP	0.66	2.03	55.45	119.63	243.51	4952.59	100.0
DEHA	0.74	<LOD	<LOD	<LOD	8.53	1670.19	44.3
リン系難燃剤
TMP	0.40	<LOD	<LOD	<LOD	<LOD	13.37	1.4
TEP	0.13	<LOD	<LOD	<LOD	0.16	15.43	29.0
TPP	0.18	<LOD	0.23	0.36	0.58	11.19	82.8
TBP	0.26	<LOD	<LOD	<LOD	0.58	11.32	42.1
TCIP	0.20	<LOD	0.48	0.90	2.16	114.39	97.5
TCEP	0.25	<LOD	0.36	0.75	2.00	352.76	89.8
TEHP	0.18	<LOD	0.09	0.32	0.54	50.80	83.3
TBEP	0.15	<LOD	17.60	49.30	177.23	8052.59	96.2
TDCPP	0.28	<LOD	<LOD	0.48	1.69	1624.01	69.7
TPhP	0.52	<LOD	<LOD	0.63	1.04	23.69	71.3
TCP	0.23	<LOD	<LOD	<LOD	0.25	28.05	57.9

单位： $ \mu $ g/g dust

表(2)-15 ダスト中ダニアレルゲン量

檢出率	最小值	25%	中央值	75%	最大值
Der f1	96.1%	<LOD	0.573	1.605	4.452	76.800
Der p1	35.7%	<LOD	<LOD	<LOD	0.458	105.430
Der 1	98.2%	<LOD	0.950	2.685	7.504	108.860

LOD: Limit of Detection; ダニ単位 : $ \mu g/g $ dust
## 3 ）ダスト中フタル酸エステル類・リン系難燃剤の濃度、ダニアレルゲン量とアレルギー症状との関連

検出率が25%以上の化合物について、ダスト中フタル酸エステル類、リン酸トリエステル類濃度とアレルギーとの関連を表(2)-16に示す。フタル酸エステル類のうち、DiNP濃度が10倍になるとアトピ一性皮膚炎濃度を1.86倍、DiBP濃度が10倍になると喘息・アレルギー性鼻結膜炎・アトピ一性皮膚炎のいずれかのアレルギーのリスクは1.44倍に有意に上昇した。一方、DEHAは喘息、アトピ一性皮膚炎およびいずれかのアレルギーのリスクをむしろ有意に下げた（ダストの分析年、世帯収入、ダンプネス、ペットの有無、喫煙者の有無で調整）。DiNPはDEHPの代替化合物として用いられており、近年その工業生産量、使用量ともに増加傾向である。DiNPはこれまで動物実験ではウサギで浮腫や紅斑が報告されているので35.36]、DiNPのダスト中もしくは代謝物濃度とアレルギー症状の関連を検討した疫学研究はない。DiNPの分子量はDEHPのそれよりも大きく、環境中ではそのほとんどがダストに吸着して存在している $ ^{23} $ ことから、今後も引き続きアレルギー症状との関係を検討する必要があると考える。

リン酸トリエステル類は、アレルギーとの関連は得られなかった。我々が過去に全国6地域の新築戸建住宅で行った研究では、TBPが高いことが喘息と有意の関係を認め、TCIP、TDCPP濃度が高いことがアトピ一性皮膚炎のリスクをあげた $ ^{29} $ 。また、札幌市小学生の調査でもTDCPPの濃度が高いことがアトピ一性皮膚炎のリスクをあげた。しかし、北海道スタディの集団では関連が見られなかった理由の一つとして、ダスト中濃度の方が札幌市小学生の調査や戸建て住宅の調査よりも低かったことが考えられる。

ダニアレルゲンは、喘息、アレルギー性鼻結膜炎、アトピー性皮膚炎、あるいはそのいずれとも有意な関連を示さなかった。

表(2)-16 ダスト中フタル酸エステル類・リン系難燃剤とアレルギーとの関連

いずれかアレルギー	喘息	鼻結膜炎	アトピ一性皮膚炎
aOR	(95%CI)	aOR	(95%CI)	aOR	(95%CI)	aOR	(95%CI)
DiBP	1.44	(1.00, 2.08)	*	1.21	(0.74, 1.96)	1.33	(0.84, 2.10)	1.35	(0.91, 2.01)
DnBP	0.82	(0.50, 1.35)	0.83	(0.40, 1.69)	0.58	(0.29, 1.16)	0.93	(0.52, 1.69)
BBzP	0.98	(0.70, 1.39)	1.04	(0.65, 1.68)	1.31	(0.82, 2.08)	0.87	(0.58, 1.30)
DEHP	1.27	(0.62, 2.58)	2.30	(0.77, 6.87)	1.33	(0.45, 3.94)	1.33	(0.59, 2.99)
DINP	1.54	(0.96, 2.49)	†	1.43	(0.77, 2.66)	1.26	(0.69, 2.32)	1.86	(1.08, 3.22)
DEHA	0.60	(0.43, 0.84)	**	0.62	(0.39, 0.98)	*	(0.51, 1.10)	0.63	(0.43, 0.93)
TPP	0.62	(0.32, 1.19)	0.60	(0.23, 1.56)	0.65	(0.25, 1.68)	0.88	(0.41, 1.86)
TBP	0.71	(0.42, 1.20)	0.72	(0.35, 1.49)	0.82	(0.42, 1.60)	0.86	(0.48, 1.52)
TCIP	1.06	(0.69, 1.61)	1.20	(0.69, 2.08)	1.18	(0.68, 2.03)	1.05	(0.65, 1.68)
TCEP	0.86	(0.59, 1.25)	0.94	(0.59, 1.51)	0.95	(0.58, 1.56)	0.91	(0.59, 1.41)
TEHP	0.54	(0.30, 1.00)	†	0.83	(0.37, 1.86)	0.58	(0.25, 1.38)	0.65	(0.33, 1.28)
TBEP	0.95	(0.72, 1.24)	0.95	(0.65, 1.39)	0.99	(0.67, 1.45)	0.99	(0.73, 1.35)
TDCPP	1.10	(0.79, 1.53)	1.15	(0.77, 1.71)	0.91	(0.57, 1.46)	1.23	(0.84, 1.79)
TPhP	1.31	(0.67, 2.55)	1.50	(0.61, 3.66)	1.21	(0.49, 2.97)	1.58	(0.74, 3.38)
TCP	0.54	(0.29, 1.03)	†	0.68	(0.29, 1.62)	0.62	(0.25, 1.53)	0.45	(0.20, 1.01)

ダスト中濃度を log10 変換後にロジスティック回帰分析

ダンプネス、ペットの有無、喫煙者の有無、分析年、世帯年収で調整