表（4）-1 風力発電等による低周波音・騒音の健康影響に関する疫学研究

著者	国	研究デザイン/時期	対象者	暦誕評価	アウトカム	交総因子(統計的意図因子を規劃)	結果概要
1	Shannon R. Magari et al. (2014) 9)	米国・ニューヨーク州	断面研究/ 2011年10-11月	風力発電施設の敷地内及び周辺の住民62名	屋内と屋外で等価騒音レベル(Leq, LAeq)を測定。	質問票•Perception•Annoyance•自己申告の健康影響	•風力発電機の低周波以外の騒音(swishing等)•風力発電への姿勢•景観に対する姿勢	•風力発電機のノイズへの短期暻らと各人の不快感との間には明白な関係は見られなかった。•調査対象者の風力発電による健康影響への感念と、睡眠障害・ストレスの有病率との間には、相關が見られた。
2	Pawlaczyk-łuszczyńska et al. (2014) 10)	ボーランド	断面研究/ 2011年5-6月	ボーランドの中心部と北西部にある3つの風力発電施設の近隣住民156名	A特性音圧レベルを推計し、4カテゴリー(30-,35-,40-,45-50dB)に分類	質問票•Perception•Annoyance•自己申告の健康影響•精神健康状態(GHQ-12)	•風力発電への姿勢•景観に対する姿勢•音への感受性•景観の感受性	•屋外では風力発電機の音により不快を感じた人のオッズ比は、A-weighted音圧レベルの上昇にともない増加した。(OR=2.1;95%CI:1.22-3.62,5dBカテゴリー増加あたり)•風力発電機への考え方や景観を汚されたことへの感受性等が、不快感に大きく影響することが分かった。
3	Michael A. Nissenbaum et al. (2012) 11)	米国・メイン州	断面研究/ 2010年3-6月	風力発電施設の近隣(375m～1400m)の住民38名、遠隣地(3.3km～6.6km)の住民41名。	距離(2群比較)	質問票•睡眠の質(PSQI)•日中の眠気(ESS)•HRQOL(SF36～v2)	•風力発電施設から1.4km以内の近隣住民では、遠隣地の住民よりも、睡眠の質が悪く、SF36 Mental Component Scoreも最悪の結果であった。•風力発電施設からの距離、PSQI、ESS、SF36～v2(MCS)の間には、有意な量反応関係が見られた。
4	R.H. Bakker et al. (2012) 12)	オランダ	断面研究/ 2007年4月	風力発電施設の周辺住民725名Response Rate: 37%	A特性音圧レベルを推計し、5カテゴリー(30,30-,35-,40-,45-)に分類	質問票•Annoyance•睡眠影響•精神健康状態(GHQ-12)	•道路騒音等のバックグラウンドの騒音•風力発電からの経済的思恵	•風力発電機のノイズレベルと不快感との間に量反応が見られた。•ノイズアイアンスとして音を聞いた者にとっては、音への(長期的)暁露が睡眠障害や精神的苦痛とも関連してしまう。•風力発電の音を認識しない、または音による障害を受けていないと感じている住民に対しては、健康影響は見られなかった。
5	Daniel Shepherd et al. (2011) 13)	ニュージーランド	断面研究	風力発電機から2km以内の住民39名、8km以上離れた住民158名。	距離(2群比較)	質問票•HRQOL(WHOQOL-BREF)	•風力発電施設から2km以内の近隣住民は、遠隣地の住民と比較して、環境に係わる生活の質(QOL)が低く(p=0.018)、快適性も低く(p=0.001)、健康状態も悪かった(p=0.017)。•社会面・心理面では、近隣と遠隣地の住民との間には、違いは見られなかった。
6	Eja Pedersen et al. (2009) 14)	オランダ	断面研究/ 2007年4月	風力発電機から半径2.5km以内の住民725人	A特性音圧レベルを推計	質問票•Annoyance•Perception	•風力発電からの経済的思恵•景観に対する姿勢•風車の可視性•音への感受性	•音圧とAnnoyanceに相関関係が見られ、屋外での不快感では相関係数(r=0.50,p<0.001)と屋内での不快感では相関係数(r=0.36,p<0.001)であった。
7	Eja Pedersen et al. (2007) 15)	スウェーデンとオランダ	断面研究/ 2005年	7地域の風力発電機の近隣住民754名。	A特性音圧レベルを推計	質問票•Annoyance•Perception	•風力発電への姿勢•景観に対する姿勢•風車の可視性•都市化•地形	•風力発電機のノイズの認知に関するオッズ比は、音圧が増すことで増加した(OR 1.1,95%CI:1.25-1.40)、不快に関するオッズ比も、音圧が増すことで増加した(OR 1.1,95%CI:1.01-1.25)。
8	Eja Pedersen et al. (2004) 16)	スウェーデン	断面研究/ 2000年	風力発電機のノイズ30dB以上の5地域の住民351人	A特性音圧レベルを推計6カテゴリーに分類	質問票•Annoyance•Perception	•風力発電への姿勢•景観に対する姿勢•音への感受性	結果:•風力発電のノイズは、その他の航空機や交通の騒音等と比べて、比較的低い音圧でAnnoyanceに感じ、32.5dB以下ではannoyanceを感じ人はなく、35.0dBA以上で不快を感じた人が増加した。•ノイズカテゴリーとAnnoyanceは統計的に有意であり(r=0.421,p<0.001)、•風力発電からの比較的低いレイズの暁露により、Annoyanceが誘発されることが示唆された。•風力発電機のノイズによるAnnoyanceは、屋内より屋外で高かった。•Annoyanceは、風力発電から経済的な思恵を受けている住民の間でより低く、住居から風力発電機が見えた居住者より高かった。
9	Sabine A. Janssen et al. (2011) 19)	スウェーデンとオランダ	断面研究/ 3研究のデータ統合	-	A特性昼夕夜平均等価騒音レベル(Lden)を推計	質問票•Annoyance	•風力発電からの経済的思恵•風車の可視性•年齢•音への感受性	•風力発電からの比較的低いレイズの暁露により、Annoyanceが誘発されることが示唆された。•風力発電機のノイズによるAnnoyanceは、屋内より屋外で高かった。•Annoyanceは、風力発電から経済的な思恵を受けている住民の間でより低く、住居から風力発電機が見えた居住者より高かった。
10	Takashi Yano et al. (2013) 6)	日本	断面研究/ 2010-2012年	風力発電機を所有する36地域の住民747名と、所有しない16地域の住民332名	夜間等価騒音レベル(LAeq,n)を測定	聞き取り調査•Annoyance	•環境問題への関心•景観への姿勢•音への感受性	•風力発電のノイズLAeq,nとAnnoyanceについて、量反応関係が得られた(p<0.01)。•風力発電からの騒音は、血压、安静時心拍数、睡眠効率、ストレスのバイオマーカーである毛髪中コルチソールと統計的に有意な関連は見られなかった。
11	カナダ保健省 8)	カナダ	断面研究/ 2012年	場所:オンタリオとブリンスエドワード島の2か所。風力発電機から600m以内全世帯と600m～10kmから無作為抽出した世帯の1,238人。	A特性音圧レベルを推計騒音モデル推計値の確認のため、4,000時間以上の測定を実施	•睡眠の質(PSQI)•自己申告の健康影響•ストレス(PSS)•HRQOL(WHOQOL)•Annoyance•毛髪コルチソール、血压、安静時心拍数、睡眠効率	•風力発電からの経済的思恵•風力発電からの騒音は、血压、安静時心拍数、睡眠効率、ストレスのバイオマーカーである毛髪中コルチソールと統計的に有意な関連は見られなかった。