Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
そのため、関係各省庁や自治体においてもアスベスト含有建材に関する情報と適正処理のためのマニュアル等、啓発用資料等を整備し公開しつつある。しかし、解体現場等における分別のために不可欠な事前調査は徹底されておらず、平成24年2月にも労働基準局から都道府県労働局あてに「建築物等の解体等の作業における事前調査の徹底等について」が通知されているところである。また、事前調査に係る留意事項が「建築物等の解体作業での労働者の石綿曝露防止に関する技術上の指針」（平成24年5月9日公表）に示されており、「建築物などの解体等作業の事前調査における留意事項」で事前調査の目視調査における見落としの注意を喚起している。

### 1.2 研究の目的

本研究では、アスベスト含有建材の判定・選別手法と作業時の飛散防止技術の確立及びその評価を行い、建築物の解体から再生利用に至る一連の工程の安全性を確保する判定ー選別システムを構築し、リサイクルの推進と安全性の両立を図ることを目的とする。

### 1.3 研究の全体計画

①混入要因調査　－建築物解体、中間処理、碎石利用場所をそれぞれ調査してアスベスト含有建材の処理状況を把握－

アスベスト含有建材の再生砕石原料への混入防止については、現状でも石綿障害予防規則により、アスベスト含有建材の分別が規定されている。建築物解体工事の事前調査で、書面、建材への表示を確認し、不明なものは分析を行ってアスベストの有無を確認することとされているが、実施が困難な場合やコスト・時間を惜しんで実施しないケースが見受けられる $ ^{4} $ 。中間処理施設においては、建設廃棄物の一部が混合廃棄物として搬入され、その選別処理品の一部が再生砕石原料として利用されてきた $ ^{5} $ 。本研究では、中間処理施設においてアスベスト含有建材及び混合廃棄物の処理状況を確認するとともに、混合廃棄物、再生砕石の品質についても調査を行い、再生砕石へのアスベスト含有建材の混入要因を調査する。

## ②適正処理推進のための判定方法確立

安価で迅速なアスベスト含有建材の判定法を確立し、行政機関等によるチェックに活用するとともに、迅速なスクリーニングによる「みなし処理」（アスベスト含有成型板（レベル3建材）を公定法による分析を省略してアスベストを含んでいるものとして処理をすること）を可能とする。判別する手法として目視判定法、及び実体顕微鏡を用いたアスベスト含有建材の判定法の適用範囲の明確化、操作の迅速化等を検討し、関係者への普及を行う。

③混合廃棄物からのアスベスト含有建材の選別　ーアスベスト含有建材の選別実験及びモデルによるシミュレーション

混合廃棄物に混入したアスベスト含有建材の選別作業を行うとともに、選別作業をモデル化し、選別に必要な人員、時間等をシミュレーションにより推定する方法を検討する。

## ④アスベスト含有建材等からの飛散量測定と飛散防止対策による飛散防止効果の検討

解体工事、中間処理等の作業において、アスベスト含有建材が破損した場合にはアスベスト繊維が飛散することが明らかであるが、再生砕石表面利用現場での車両の通行等を再現した飛散量測定データはなく、アスベスト含有建材混入を評価するための試料採取方法も確立していない。再生砕石敷設現場において、アスベスト含有建材片の混入を評価するための試料採取方法を検討し、実際の表面利用時を再現した飛散実験を行う。一方、アスベスト含有建材そのものからの飛散量を把握するための室内実験装置を構築し、実際のアスベスト含有建材を使用した飛散実験及び飛散防止対策の効果判定のための実験を行う。

### 1.4 参考文献

1), 2) 名古屋俊士：改定 JIS 法によるアスベスト含有建材の最新動向と測定法、財団法人日本規格協会、pp9-11(2008)

3）独立行政法人環境再生保全機構ホームページ、

http://www.erca.go.jp/asbestos/what/higai/mechanism.html

4）労働基準局安全衛生部化学物質対策課長通知：建築物等の解体等の作業における事前調査の徹底等について、基安化発0213第1号(2012.2.13)
### 2. 再生碎石へのアスベスト含有建材の混入要因調査及びその対策

### 2.1 建築物解体現場調查

日本工業大学 小野 雄策

#### 2.1.1 目的

解体現場において建築資材に含まれるアスベストの所在を明らかにするには、一般に、解体工事前に石綿作業主任者などの有資格者により事前調査を実施する。簡単な調査内容は次の通りである。

① 設計図書による確認

② 目視判断

③ 検査などを通してアスベスト含有建材の確認

事前調査で疑わしいときはアスベスト含有建材として処理される場合が多い。

アスベスト含有建材の混入の恐れがあるケースでは設計図書による確認が最も重要であるが、聞き取り調査も大きな位置を占める。解体現場でアスベスト含有建材の確認ができないで見逃されたものは中間処理施設あるいは最終処分場に運ばれるが、ここでのチェック体制が確立されていないとそのまま普通物として処理処分されてしまう可能性がある。

本研究では、大学内の建築物の解体調査及びアスベスト含有建材が使用されている建築物のハザードマップ作りについて検討を行った。

#### 2.1.2 解体現場調査（アスベスト含有建材の発生現場調査）

## (1) A大学図書館の解体工事におけるアスベストの使用状況調査

A大学の図書館の施行年は昭和49年9月で、総面積は1762.36m²であり、設計図書等による調査結果を表2.1.1に示した。また、ヒアリングにより図書館解体工事に伴い再生砕石に含まれる可能性の高いアスベスト含有建材を表2.1.2に示した。

表 2.1.1 旧図書館 アスベスト採取場所と試料の形状

試料番号	建材名	名称及び用途	採取部位及び場所	形状	階層	施行年月日	採取試料の形状
縦(mm)	横(mm)	厚さ(mm)
A	カボスタック	断熱材	煙突	綿	2	S49.9.22	繊維状
B	吸音板	吸音	書庫2付近の階段・天井	板	2	S49.9.22	600	300	12.5
C	ビニル床シート	防水	中央階段横・廊下	板	2	S49.9.22	205	140	2.1
D	吸音板	吸音	入口・天井	板	1	S49.9.22	460	300	12.5
E	吸音板	吸音	閲覧室・天井	板	1	S49.9.22	600	300	12.5
F	吸音板	吸音	書庫2付近の階段・天井	板	1	S49.9.22	440	300	12.5
G	Pタイル	吸音	階段横・ロビー	板	1	S49.9.22	300	210	2.0

表 2.1.2 再生碎石に混入しやすいアスベスト含有建材 $ ^{2)} $

建築資材	種類
屋根葺き材	波型スレート板、コロニアル材
外壁材	サイディング
天井材	ケイ酸カルシウム板等
内外装材	石綿吸音材、フレキシブル板等

## (2) 試料の採取

再生砕石に含まれている可能性の高いアスベスト含有建材として、煙突・天井・Pタイルからそれぞれ試料を採取し、アスベスト含有の確認試験を行った。採取した試料を図2.1.1～7に示した。
図 2.1.1 煙突内壁のアスベスト

図 2.1.2 書庫 2 付近の階段上天井（吸音板）

注）赤丸内カポスタックの可能性

図 2.1.3 中央階段横の廊下（ビニル床シート）図 2.1.4 図書館入口の天井（吸音板）

図 2.1.5 閲覧室天井（吸音板）

図 2.1.6 図書館ロビーの天井（吸音板）
図 2.1.7 1 階の階段横口ビー（P タイル）

## (3) アスベストの分析方法

JIS A 1481(2008)の「建材中のアスベスト含有率測定方法」により、アスベスト試料を図2.1.8により一次、二次、あるいは三次分析用試

図 2.1.8 X 線回析の調査手順

料として調整し、X線回折装置((株)リガク、RINT-UltimaPC)により定性分析を行いアスベスト結晶の有無を調べた。また、クリソタイルを含有している試料は定量分析を行い、クリソタイルの含有率を求めた。

## (4) 調査結果及び考察

旧図書館の煙突(カポスタック)・天井(吸音板)・Pタイル試料のアスベスト含有の有無について、X線回折定性分析あるいは定量分析を行った結果を表2.1.3に、またXRDのチャートを図2.1.9～15に示した。

表 2.1.3 建材の種類と石綿アスベスト含有率

試料番号	建材名	石綿の種類	石綿含有率(%)
A	カポスタック	アモサイト
B	吸音板	クリソタイル	2.08
C	ビニル床シート
D	吸音板	クリソタイル	1.58
E	吸音板	クリソタイル	1.82
F	吸音板	クリソタイル	1.69
G	Pタイル	クリソタイル	1.82

試料番号 A のカポスタックからはアモサイトが検出され、試料番号 B, D, E, F の吸音板からはクリソタイルが検出された。また、床材については、試料番号 G の P タイルからクリソタイルが検出された。また、試料番号 C のビニル床シートについてはアスベストが不検出であった。

図 2.1.9 試料番号 A のかポスタック（アモサイト）

図 2.1.10 試料番号 B の吸音板（クリッタイ）
図 2.1.11 試料番号 C のビニル床（アスベスト無）

図 2.1.12 試料番号 D の吸音板（クリッタイ）

図 2.1.13 試料番号 E の吸音板（クリタイ）

図 2.1.14 試料番号 F の吸音板（クリッタイ）

図 2.1.15 試料番号 G の P タイル（クリッタイ）

昭和 40 年代の建築物、特に図書館のような建物には、多くのアスベスト含有建材が使われていることが判明した。これらの採取場所の写真は図 2.1.1～7 に示したように、かなりの部分にアスベストが使用されており、解体時においてアスベスト含有建材片の混入の危険性が高い建物であることが分かった。

調査結果を表 2.1.4 にまとめた。この表でも分かるように、昭和 40 年代の図書館には多岐にわたり石綿含有建材が使用されており、レベル 3 の建材が多数見つかった。図書館は特殊な建物のため、耐火性・断熱性が優れているレベル 2 や 3 の建材が多く使用されていたのではないかと推察される。今回の調査では、パイプ類等建物内部の隠れた部分については調査できなかったが、図書館には他の建材にもアスベストが幅広く使われている可能性があるものと推定された。
表 2.1.4 旧図書館の用途・形状

試料番号	建材名	名称及び用途	形状	レベル
A	カポスタック	断熱材	綿	2
B	吸音板	吸音	板	3
C	ビニル床シート	防水	板	3
D	吸音板	吸音	板	3
E	吸音板	吸音	板	3
F	吸音板	吸音	板	3
G	Pタイル	吸音	板	3

注）「レベル」は建材に含まれるアスベストの飛散しやすさの分類。

レベル 1：吹きつけ材

レベル 2：保温材、耐火被覆材、断熱材

レベル 3：その他のアスベスト建材（成型板等）

## (5) まとめ

今回の調査で、A 大学の図書館解体に伴って、各種の建材にアスベストが使用されていることが確認された。レベル 1 のアスベストは検出されなかった。アスベストの種類では、試料番号 A の煙突(カポスタック)からはアモサイト、試料番号 B～G の天井(吸音板)からはクリソタイルが含有されていることが確認された。クリソタイルの含有率は、1.58～2.08%の範囲であった。

さらに、今回の検査は、X線解析のみによるものであったが、位相差・分散顕微鏡を用いる方法も同時に行わなくてはならないなど、検査法自体が複雑で時間がかかるのが大きな難点であった。このため検査にはスクリーニングメソッド（簡易検査法）の開発が必須である。

なお、レベル2の煙突（カポスタック）はアスベストの解体専門業者により解体され、搬出されており、厳重な処理処分が行われていた。他方、レベル3の建材は、通常のトラックに載せシートをかぶせる程度であった。これでは搬出先で他の廃棄物と見極めがつかなくなる可能性があり、他の廃棄物と見分けが出来るような荷姿で搬出されるような工夫が必要である。

今後は、荷姿チェックや他の廃棄物への混入チェック方法についてシステムを構築していく必要がある。

### 2.2 中間処理施設におけるアスベスト含有建材の挙動把握

埼玉県環境科学国際センター 渡辺洋一、川嶋幹生、磯部友護、鈴木和将 日本工業大学 小野雄策、国立環境研究所 山本貴士、長崎大学 朝倉 宏

## （1） 研究目的

中間処理施設への搬入廃棄物及びその処理方法について現地調査を行い、アスベスト含有建材の処理の現状と課題を整理する。

## (2) 研究方法

## 1 ）中間処理施設調査

建設廃棄物の中間処理施設4カ所の現地調査を行い、アスベスト含有建材の処理状況を確認する。

## 2 ）再生碎石選別実験

建築物解体現場の廃棄物を含む原料から再生砕石を製造している施設において、製品である再生砕石をふるい分けと手選別により選別し、異物（木くず、廃プラ等）、アスベスト含有建材片、及び<10mmの量を測定した。
## 3 ）混合廃棄物選別実験

建築物の改築、解体工事から排出された混合廃棄物をふるい分けと手選別により選別し、がれき類、木くず、プラ・紙、アスベスト含有建材片、その他（金属等）、及び<10mm（実験3では<20mm）の量を測定した。

図 2.2.1 選別実験の様子

## (3) 結果

## 1 ) 中間処理施設調査

4 カ所の中間処理施設を調査した。関東地方で 3 カ所、九州地方で 1 カ所である。

アスベスト含有建材はいずれも単独に取り扱われており、破砕選別処理のラインとは別に保管、搬出されていた。最終処分場を併設している施設では、アスベスト建材埋立場所に埋立を行っていた。また、地域によって砕石利用の状況が異なることが確認された。すなわち、需要の多い地域では混合廃棄物の選別品も含めて再生砕石を製造していたが、需要の少ない地域では再生砕石の製造自体が行われていなかった。

アスベスト含有建材として選別保管されていた建材片を採取し、確認したところ、アスベスト含有建材であることが確認された。

## 2 )再生碎石選別実験

再生砕石を製造している施設において、再生砕石への

表 2.2.1 再生碎石選別実験結果

採取量 (kg)	正味の 採取量 (kg)	RC 0-10 (kg)	対象碎石 RC 10-40 (kg)
1回目	27.22	25.88	11.42	14.46
2回目	26.64	25.3	8.08	17.22
3回目	24.54	23.2	6.8	16.4
4回目	25.58	24.24	4.46	19.78
5回目	23.12	21.78	2.4	19.38
6回目	27	25.66	7.96	17.7
7回目	26.22	24.88	5.58	19.3
8回目	27.48	26.14	9.04	17.1
9回目	27.54	26.2	9.28	16.92
10回目	27.6	26.26	8.22	18.04
11回目	23.6	22.26	5.36	16.9
12回目	25.64	24.3	5.02	19.28
13回目	28.04	26.7	11.68	15.02
14回目	25.04	23.7	3.84	19.86
15回目	23.78	22.44	3.38	19.06
16回目	24.86	23.52	4.56	18.96
合計	413.9	392.46	107.08	285.38

アスベスト含有建材片の混入調査を実施したところ、混入は認められなかった。

約 $ 400 ~kg $ の再生砕石を採取し、選別した結果を表 2.2.1 に示す。

## 3 ) 混合廃棄物選別実験

## ① 混合廃棄物選別実験－1

再生砕石の選別実験を行った施設において、埋立処分場に搬出されている混合廃棄物の選別実験を行ったところ、アスベスト含有建材片が確認された（表2.2.2）。ただし、表に示した数量は目視判定による現場選別実験の数値であり、分析を行った結果ではない。このことから、今回調査した中間処理施設では混合廃棄物から選別したがれき類を再生砕石製造ラインに投入していなかったことが確認された。再生砕石にはアスベスト含有建材は認められなかったからである。
表 2.2.2 混合廃棄物選別実験結果

回数	採取ごみ量
(kg)	<10mm
(kg)	ガレキ
(kg)	木
(kg)	プラ・紙(管理型物)
(kg)	アスベスト含有建材
(kg)	その他(金属類)
(kg)	その他(細粒分, loss等)
1	20.80	4.76	14.48	0.18	0.18	0.84	0.02	金属
2	23.04	8.54	14.70	0.10	0.12	0.68
3	16.36	1.14	13.64	0.12	0.32	0.54	0.40	金属
4	18.98	3.52	13.00	0.16	0.24	0.44	0.04	金属
5	21.54	6.50	14.16	0.24	0.14	0.16	0.04	金属
6	11.86	3.64	6.76	0.16	0.54	0.22	0.42	石こう
7	18.26	7.02	10.36	0.40	0.24	0.44	0.80	金属
8	17.72	5.42	8.50	0.10	0.66	0.14	0.04	金属
計	148.56	40.54	95.60	1.46	2.44	3.46	1.76	3.30

この混合廃棄物は、主に下ごみと呼ばれる工事終了時に現場から掃き集めたゴミであった。組成としては、図2.2.2に示すようにがれき類と10mm以下(おもに土砂分)が非常に多いという特徴があり、8ロット全てにおいて、これらが全体の9割以上を占めていた(図2.2.3)。

再生碎石にアスベスト含有建材片が混入する原因の一つとして、下ゴミと呼ばれる改築・解体現場を最終的に掃き集めた混合物に建材を取り外す際に破片等がかけ落ちることが考えられる。目視判定によるアスベスト含有建材の混入率は約2%であった。

図 2.2.2 混合廃棄物選別結果－1

図 2.2.3 混合廃棄物選別結果（ロットごと）

アスベスト含有建材の重量と個数をロット別にみると図2.2.4、2.2.5のようにばらつきはあるものの、全てのロットからアスベスト含有建材が見つかった。図中の「有り」は目視判定でアスベスト有りのもので実際にありだったものを、「なし」は選別実験で有りと判定したが含まれていなかったものを示す。誤判定が多かった理由として、土砂分の多い試料であり、目視のみによる判定が困難なものが多かったことと、選別実験に初参加の者が複数いたためと考えられる。
図 2.2.4 アスベスト含有建材片の重量

「有り」分析結果も有り

「なし」分析結果はなし

図 2.2.5 アスベスト含有建材片の個数

目視判定でアスベスト有りの建材片の分析結果

「有り」分析結果も有り

「なし」分析結果はなし

混入していたアスベスト建材の種類としてはスレート、コロニアル、ケイカル板等が多く(図 2.2.6)、この傾向は 2.1 解体現場調査におけるヒアリングの結果とも一致する。

以上のことから、再生砕石にアスベスト含有建材片が混入する原因として、混合廃棄物の取り扱い方法が考えられる。改築・解体現場において建材を取り外す際にかけ落ちた破片等の管理を徹底するか、それらの混入が想定される混合廃棄物は破砕せずに埋め立てるかの措置が有効と考えられた。

図 2.2.6 アスベスト含有建材片の個数

## ② 混合廃棄物選別実験－2

混合廃棄物の選別実験の様子を図2.2.7に示す。

今回目開き 9.5mm のふるいを使用したが、建材の微細な破片の混入が多く、短時間の手選別では選別困難な粒分（手選別残）が存在した。今後の課題としたい。

再生碎石の製造を行っていない施設における混合廃棄物選別実験結果を図2.2.8～2.2.11に示す。当該施設においては、がれき類の破砕を行っていないことから、粗大物の割合が高い傾向があった。①の施設に比べて10mm以下のふるい下の割合は相対的に低かった。粗大物を除いた選別結果（図

## 選別実験

粗大物抜き取り

ふるい分け

がれき大

廃プラ等大

図 2.2.7 選別実験のようす

手選別

手選別残
2.2.10～2.2.11）では、①の施設に比べてがれきの割合が低く、建材類の比率が高いという特徴があった。

図 2.2.8 粗選別 1 回目結果

図 2.2.9 粗選別 2 回目結果

図 2.2.10 手選別実験 1 回目結果

図 2.2.11 手選別実験 2 回目結果

## ③ 混合廃棄物選別実験－3

混入廃棄物種の多い廃棄物の選別実験結果を図2.2.12に示す。がれき類の割合はがれき類主体の①の廃棄物に比べて少なく、約17%であった。特徴としてガラスくずを多量に含んでいた。これは、解体された建築物がガラス製品を多量に扱う商店であったためで解体廃棄物に混入したものと考えられる。20mmのふるいを使用したため、選別残差はほとんど発生しなかったがふるい下の量が倍増した。

このように、混合廃棄物に占める細粒分の比率はかなり大きく、重量では10mm以下で23〜27%、20mm以下では56%であった。

混合廃棄物に含まれていたアスベスト含

図 2.2.12 混入廃棄物種の多い混合廃棄物の組成

有建材は 0.1～2wt%で、選別後に再利用可能と考えられる金属くずは 1～2wt%、廃プラ等も 1～2wt%程度で
あった。

上流側での混入防止対策の徹底が重要なのは言うまでもないが、アスベスト含有建材片が混入している混合廃棄物は、混合物として破砕等の処理を行わず、粉塵飛散防止対策をしながら埋立処分するのが現状ではコスト的に有利な方法と考えられた。

### 2.3 アスベスト含有建材片の再生碎石への混入評価方法の検討

日本工業大学 小野 雄策

#### 2.3.1 目的

道路や駐車場などに敷き均されている再生砕石中に石綿含有産業廃棄物（以後、アスベスト含有建材片と記す）が混入した事案が発覚し、厚生労働省、国土交通省及び環境省の三省において、再生砕石へのアスベスト含有建材片の混入防止の徹底等が諮られ通知等がだされた $ ^{1)} $ 。

これらの問題を解決するために、道路などに敷設された再生砕石中にアスベスト含有建材片が混入されているかどうか、精度よく測定することが求められている。砂利道にアスベスト含有建材片が混入しているかどうかを調査する手法は、JIS K0060「産業廃棄物のサンプリング方法」 $ ^{2)} $ によることが多い。そこで、本調査ではこのJIS法の精度を高める方法を検討した。

#### 2.3.2 道路における轍（わだち）を考慮した再生碎石中のアスベスト含有建材片の混入率調査

## (1) 実験方法

本研究は、図 2.3.1 に示した赤枠内の再生砕石が敷設された民地道路（以後，調査範囲と記す）で実施した。

調査範囲（ロット）について実測及び設計図書等の調査結果を表2.3.1に示した。調査範囲における再生碎石の総重量は，再生碎石の見かけ比重を1とすると，この表より体積が2.7m³なので，2.7tをロットの大きさとした。

図 2.3.1 道路調査範囲

表 2.3.1 調査範囲の再生砕石

碎石規格	敷設年月日	縱(m)	幅(m)	深さ(m)	体積(m³)
RC-40	2010年4月15日	31.2	3.4	0.025	2.7

## 1 ) 試料採取の条件設定

試料採取は JIS K0060 産業廃棄物のサンプリング方法（以後，JIS K0060 と記す）に準拠して実施した。インクリメントの最小必要個数及び平均体積は、表 2.3.2～3 に示した。これは JIS K0060 に規定される値を準用したものである。

また、インクリメントの必要最小個数は，表2.3.3よりロットの大きさ2.7tに対応するインクリメント数なので、10となった。

表 2.3.2 インクリメントの大きさ（重量）と必要最小個数

ロットの大きさ(t)	インクリメントの必要最小個数
1未満	6
1以上 5未満	10
5以上 30未満	14
30以上 100未満	20
100以上 500未満	30
500以上 1000未満	36
1000以上 5000未満	50
5000以上	60
表 2.3.3 インクリメントの最大粒度と大きさ（平均体積）（JIS K0060 から引用）

最大粒度 mm	1	5	10	16	22.4	31.5	40	50	71	100	125	150
インクリメントの 平均体積 ml	16	70	120	180	270	380	730	1,600	3,700	11,000	21,000	35,000

調査範囲における再生砕石の規格（表2.3.1）はRC-40で、その粒度範囲は53mmが最大粒度であり $ ^{3)} $ 、この粒度の近似値である50mm（表2.3.3）を最大粒度に設定した。この場合の1インクリメントの平均体積は1.60(1,600m $ \Omega $ )となる。しかし、調査範囲は図2.3.2に示したように、中央部に凸部が、車両跡の両サイド付近に凹部が形成されており、再生砕石に偏りがあることから、図2.3.3に示したように道路の進行方向に対して垂直に長方形のインクリメントを設定することで偏りの消去を試みた。

図 2.3.2 調査地域の道路状況

図 2.3.3 インクリメントの形状

その結果，JIS K0060 を準用した場合の 1 インクリメント体積 1.60 に対して，約 10 倍の 170 が 1 インクリメント体積（縦 0.2m×横 3.4m×深さ 0.025m）となった。このインクリメント体積に対する最小必要個数（インクリメント数）について検証した。検証するために、全ロット数である 50 インクリメントをすべて採取し、アスベスト含有建材片の混入率の真値を同時に調べた。また、アスベスト含有建材片の混入は、目視判定により行った。目視判定の方法は、5.6mm 以上の再生砕石について、形状的特徴等から判別した。

## b) 再生碎石の篩別及び目視判定

採取した再生砕石を風乾した後，5mm のふるいで篩別し，5mm 以上の再生砕石は埼玉県環境科学国際センタ

一による方法「アスベスト含有建材適正処理推進のためのアスベスト講習会用テキスト(以後, アスベスト講習会テキストと記す)」 $ ^{4)} $ に準拠し、目視によるアスベスト含有建材片の判定を行った。

目視判定によるアスベスト繊維の確認は、その砕石中に含まれるアスベスト繊維の形態に依存する部分が大きい。また、砕石に土埃が付着している場合は目視判定が困難となる。アスベスト講習会用テキストでは、目視判定前処理の方法の一つとして、建材（アスベスト含有建

表 2.3.4 再生碎石等の重量比及び検出率

項目	重量(g)	石綿検出率(%)
>5mm	全体
>5mm	再生碎石	1,080,730	99.7	83.9
ガラス	310	0.029	0.024
陶磁器	1,941	0.179	0.151
廃プラ	27	0.002	0.002
塩ビ	73	0.007	0.006
鉄くず	115	0.011	0.009
石綿碎石	602	0.056	0.047
小計	1,083,797	100.0	84.1
<5mm	204,690	-	15.9
合計	1,288,487	-	100.0
採取することでアスベスト含有建材片が検出されることになる。

正規の1インクリメント体積1.6ℓで採取すると、本研究の1インクリメント体積17ℓは、1インクリメント体積1.6ℓの10倍に相当し、17ℓ体積の1インクリメントからアスベスト含有建材片が平均で3.4個検出されていた。従って、この体積17ℓのインクリメントは1インクリメント体積1.6ℓとした場合の10インクリメントに相当し、1.6ℓとした場合のアスベスト含有建材片の不検出となるインクリメント数は6～7インクリメント以上であると予想された。

次に，インクリメント体積が170における採取インクリメントの個数を増やすことにより，アスベスト含有建材片の含有率がどのように変化するか検証した。検証にあたり、採取したインクリメント個数に応じて、すべてのインクリメントを混ぜ合わせ5mm以上の碎石中にアスベスト含有建材片が検出されるか調べた。また、5回の繰り返し試験におけるアスベスト含有建材片の平均検出率及び変動係数等を求めた。その結果を表2.3.5に示した。

インクリメント数1から採取試料の絶対数であるインクリメント数50（母集団）までの検出率を求めた。また、5回のランダムサンプリング時におけるアスペスト含有建材片の検出率及検出率真値を図2.3.4に示した。

標本平均値が95%信頼区間に入るためのインクリメント数は、母集団の検出率を0.06%とすると15インクリメントが必要となり、0.056%まで検出するには20インクリメント以上が必要であった。

また、JIS K0060 によると調査範囲ではインクリメントの最小必要個数が 10 個だが、JIS K0060 ではそのロッ

トの予備知識がない場合は最小必要個数の2倍以上のインクリメントを採取することと規定される。今回の調査のように真値が0.056%の場合、95%信頼区間の幅が真値の1/2以下(0.028%)になるインクリメント数は、13インクリメント以上の試料採取が必要であった。さらに、1/3以下(0.019%)にするには27インクリメントの試料採取が必要であることが分かった。これらのことを考慮すると信頼区間が小さく安定した試料採取を行うには15インクリメント以上が必要かもしれない。

## (3) まとめ

道路に敷設された再生砕石に含まれるアスベスト含有建材片の含有率を求めるため, JIS K0060「産業廃棄物のサンプリング方法」に準拠して試料を採取した.

表 2.3.6 インクリメント数と 95%信頼区間

イクリメ小数	平均(%)	t分布	95%信頼区間	幅
$ \alpha $ :危険率5%	下限(%)	上限(%)	上限-下限(%)
1	0.048	0.034	0.014	0.083	0.068
2	0.055	0.043	0.012	0.097	0.085
3	0.052	0.018	0.034	0.070	0.036
4	0.061	0.029	0.032	0.090	0.058
5	0.055	0.022	0.034	0.077	0.043
6	0.060	0.014	0.046	0.074	0.028
7	0.061	0.020	0.041	0.081	0.040
8	0.060	0.016	0.044	0.076	0.032
9	0.065	0.008	0.057	0.074	0.017
10	0.059	0.013	0.046	0.072	0.026
11	0.048	0.014	0.034	0.062	0.028
12	0.048	0.016	0.032	0.064	0.032
13	0.050	0.009	0.040	0.059	0.019
14	0.056	0.011	0.044	0.067	0.023
15	0.054	0.013	0.041	0.067	0.026
16	0.052	0.005	0.046	0.057	0.011
17	0.055	0.009	0.046	0.064	0.018
18	0.059	0.008	0.051	0.067	0.016
19	0.062	0.009	0.052	0.071	0.018
20	0.058	0.006	0.052	0.063	0.011
21	0.058	0.012	0.046	0.069	0.023
22	0.056	0.009	0.047	0.066	0.019
23	0.054	0.008	0.046	0.062	0.016
24	0.057	0.006	0.051	0.063	0.012
25	0.059	0.008	0.051	0.067	0.016
26	0.055	0.010	0.044	0.065	0.021
27	0.056	0.007	0.049	0.062	0.013
28	0.051	0.007	0.044	0.058	0.014
29	0.058	0.007	0.051	0.064	0.013
30	0.058	0.005	0.053	0.063	0.010
31	0.055	0.007	0.049	0.062	0.013
32	0.054	0.006	0.048	0.061	0.013
33	0.054	0.004	0.050	0.059	0.008
34	0.057	0.004	0.053	0.062	0.009
35	0.054	0.007	0.047	0.061	0.014
36	0.058	0.005	0.053	0.063	0.010
37	0.054	0.007	0.047	0.060	0.013
38	0.053	0.002	0.051	0.056	0.005
39	0.055	0.004	0.051	0.059	0.007
40	0.056	0.003	0.053	0.059	0.006
41	0.056	0.004	0.052	0.060	0.008
42	0.056	0.003	0.053	0.059	0.006
43	0.057	0.002	0.054	0.059	0.005
44	0.056	0.001	0.054	0.057	0.003
45	0.056	0.002	0.054	0.058	0.004
46	0.056	0.002	0.054	0.058	0.004
47	0.056	0.001	0.055	0.057	0.002
48	0.055	0.001	0.054	0.057	0.003
49	0.055	0.002	0.054	0.057	0.003
50	0.056	0.000	0.056	0.056	0.000

図 2.3.4 石綿碎石の検出率平均値

JIS K0060 によると，再生砕石 RC-40 の最大粒度 53mm よりインクリメント体積は 1.70 で，調査範囲のロッシュ
トの大きさは5t未満であるため、採取すべきインクリメント数10の試料採取が求められている。

しかし，道路での再生碎石の分布が車輪の轍により異なっていたので、道路の進行方向に垂直に道幅全部を1インクリメントとし、その体積は約10倍の170を採取し、15インクリメント以上を採取すると、限りなく真値に近い検出率となった。これはJIS法の約16倍の試料を採取したことになる。

#### 2.3.3 単位面積を基準とした試料採取による再生碎石中のアスベスト含有建材片の混入率調査

## (1) 実験方法

再生碎石（RC-40）が敷設された車などの交通量が少ない前節とは別の道路において、単位面積を基準とした試料採取による再生碎石中のアスベスト含有建材片の混入率調査を実施した。

単位面積は区画割りにより設定した。単位面積(m²)は、区画長0.20m×区画幅0.13m=0.026m²とした。また、平均深さは約2.8cmであった。単位面積0.026m²を1倍(0.73ℓ)として、2倍(1.46ℓ)、5倍(3.64ℓ)、10倍(7.28ℓ)、20倍(14.6ℓ)の面積について、再生碎石をランダムに10か所から採取した。採取した再生碎石を5.6mmのふるいで篩別し、目視判定によりアスベスト含有建材片を検出した。

## (2) 結果及び考察

図 2.3.5 石綿碎石の検出率

採取した再生砕石中の 5.6mm 以上のアス

ベスト含有建材片の平均混入率(CASM)を（式1）より求めた。

CASM = ASM / RM × 100 · · · (式 1)

CASM: 5.6mm 以上のアスベスト含有建材片の平均混入率(wt%)

ASM : 5.6mm 以上のアスベスト含有建材片(g)

RM : 5.6mm 以上の再生砕石(g)

採取した単位面積が1倍(0.026m²)以下のときは、5.6mm以上の再生砕石中のアスベスト含有建材片は不検出となることが多かった。

採取した面積が単位面積の10倍(0.26m²)以上のときに、5.6mm以上のアスベスト含有建材片の平均含有率が約0.045%で安定した（図2.3.4）。

また、5.6mm 以上のアスベスト含有建材片の平均含有率が安定した単位面積の10倍(0.26m²)は、敷設された再生碎石の平均深さで体積換算すると約7.30になった。

## (3) まとめ

車や人の往来の少ない偏りのない砂利道において、単位面積を基準として試料を採取するには、採取数（インクリメント数）を10として、面積：0.26m²（0.5m×0.5m四方にするとよい。体積：約7.30）以上採取することでアスベスト含有建材片の検出率が安定した。一方、面積が0.026m²（体積換算：0.730）の場合は、アスベスト含有建材片が検出されないことが多かった。

#### 2.3.4 再生碎石中から検出されたアスベスト含有建材片の建築材料の分類について

## （1） 実験方法

本調査で検出されたアスベスト含有建材片をその形態的特徴から使用された建築資材の種類分けを行った。付着している土壌を超音波洗浄で洗い落とした後に、アスベスト含有建材片の形状及び塗装の有無などを観察することで建築資材の種類分けを行った。

## (2) 結果及び考察

建築資材の種類分けを行った結果、アスベスト含有建材片は「1. コロニアル、2. 板スレート、3. 波スレート、
4. その他」の４種類に分類された。その他の建材としてけい酸カルシウム板などが確認された。

発見されたアスベスト含有建材片の重量ベースでは、その他を除くとコロニアル、板スレート、波スレートなどの仕上げ材が約96%（610g）を占めていた。また、個数ベースではこれらの仕上げ材が約98%（190個）を占めていた。

図2.3.6 アスベスト含有建材片の総重量

図 2.3.7 アスベスト含有建材片の総数

## (3) まとめ

再生碎石中に混入してしまったアスベスト含有建材片を取り除くことは困難であり、解体や中間処理をはじめとした上流側で適切に処理処分することが望まれる。

したがって、コロニアルやスレートをはじめとした外装材は分別して処理し、他の建築資材と混ぜ合わせて処理を行わないことが、アスベスト含有建材片の混入防止につながるものと考えられる。

#### 2.3.5 参考文献

1) 国土交通省, 環境省: “再生砕石への石綿含有産業廃棄物の混入防止等の徹底について”, http://www.env.go.jp/hourei/add/k026.pdf (2010)

2) 日本工業規格：JIS K0060「産業廃棄物のサンプリング方法」(1992)

3) 国土交通省：港湾・空港等整備におけるリサイクル技術指針のとりまとめ，http://www.mlit.go.jp/kowan/recycle/2/04.pdf（2004）

4) 埼玉県環境科学国際センター：石綿含有建材適正処理推進のための石綿講習会用テキスト

### 3. アスベスト含有建材の迅速判定法の確立

### 3.1 アスベスト含有建材目視判定法の確立

## 埼玉県環境科学国際センター 川崗幹生、鈴木和将

#### 3.1.1 目視判定方法の判定性能評価

## (1) はじめに

建築物の解体や廃棄物処理に係わる石綿対策は石綿障害予防規則（石綿則）、廃棄物の処理及び清掃に関する法律（廃掃法）及びそれらをふまえたマニュアル、ガイドライン等で詳細な取り決めがなされている。規則
及び法律を遵守し、マニュアル等に従い、建物の分別解体及び廃棄物処理を行えば何も問題は生じないはずである。

しかし、実際の解体現場へ行くと、非飛散性アスベスト含有建材に係わる事前調査を実施していない事案が多く見られる。現場での作業者への聞き取り調査から、事前調査が行われない理由として、①解体費用が安い、②手ばらしには時間を要する、③非飛散性アスベスト含有建材は安全である、④アスベストの分析費用、石綿含有産業廃棄物の処理費用が高い、⑤石綿含有産業廃棄物の処分地が近隣にない、⑥アスベストに関する認識がない（特に若年作業者）等で有ることがわかった。また、建築廃棄物から有効利用されている再生砕石中からは、アスベスト含有建材片の混入が認められている。

このような現状は、建築物の解体において、非飛散性アスベスト含有建材の分別解体が行われていない現場が多数有ることを推測させるものである。解体時におけるアスベスト飛散による作業員の暴露、あるいは中間処理工場へ搬入された解体廃棄物の破砕時におけるアスベスト飛散による作業員の暴露、さらには再生砕石敷設時や最終処分場での埋立時における作業員の暴露及び周辺環境への飛散が危惧される。

一方、アスベスト含有建材の分析法は「建材製品中のアスベスト含有率測定方法」JIS A1481:2008 に規定されている位相差分散頭微鏡及び X 線回折装置を用いる手法である。顕微鏡法は専門性が高く、また、X 線回折法は現場での迅速な測定に不向きな手法であるため、分析費用が高くかつ現場での判定には不向きな手法である。

したがってアスベスト含有建材に係わる健康被害及び環境汚染を未然に防ぐためには、解体現場及び建設廃棄物中間処理現場において、現場作業員や現場検査を行う行政職員が時間をかけず、かつ、容易に建材中に含有されているアスベストを判定する手法の構築が必要不可欠である。

そこで我々は、アスベストの特性、“繊維束を形成する”、“耐火性”、“天然鉱物繊維（不均一）”、“非常に細く、先端が尖っている”に着目し、また、アスベスト分析におけるこれまでの経験（実体顕微鏡で繊維束が観察できる建材が多い）からアスベスト含有建材目視判定法について検討を行った。

本報告では、アスベスト含有建材の目視判定方法の構築の一環として実施した行政及び業界団体向けのアスベスト講習会の講習内容及びアスベスト含有建材目視判定テスト結果、及びアスベストの目視判定におけるアスベスト含有率評価法についても検討した。

## (2) アスベスト関連行政職員及び関連業界団体向けアスベスト講習会の概要

アスベスト講習会では1)アスベストについての基礎知識、2)アスベスト含有建材について、3)アスベスト吸引に関わる健康影響、4)非飛散性アスベスト含有建材からのアスベストの飛散について、5)アスベスト含有廃棄物の処理経路、6)アスベスト含有目視判定法について、7)解体現場及び再生砕石敷設現場において採取したアスベスト含有建材片について写真を用いた説明を行った。

## (3) アスベスト講習会

講習会は、①基礎知識習得のための講習、②目視判定法理解のための解説、③ルーペを使った目視判定トライアル（多種の石綿含有建材を試す）、そして④建材片による石綿目視判定テスト（8 検体）から構成されている。1 講習の時間は1～3時間である。

図 3.1.1 石綿含有建材判定テスト試料

## (4) アスベスト目視判定テスト試料

テスト試料は図3.1.1に示したように8検体の建材片及びルーペ（15倍）を1ケースに入れている。各検体は家屋解体現場から採取した建材片や再生碎石敷設現場から採取した建材片である。各ケース全て同じ検体を準備したわけではないが、検体番号にあわせ、可能な限り同じ種類の検体を準備した。各検体の特徴を表2.1.1に示した。

40 ケースのアスベスト目視判定用テストを準備したため、特に再生碎石から採取した建材片については、アスベスト繊維束を確認しづらいものもある。これまでのアスベスト含有建材分析の経験から、外装材や屋根材
のような比較的硬い建材は、断面のアスベスト繊維束を見つけやすい。一方、天井材、内装材や軒天のような比較的柔らかい建材は、断面のアスベスト繊維を見つけることが難しい（母材の色が白系であることが多く、アスベスト以外の繊維を含んでいることが多いため）。そのため、テスト試料には判断しやすい外装材及び判断しづらい内装材双方を加えた。再生碎石から採取した検体は、建材片断面を見やすくするためにブラシを用いて泥を落とし、水洗した。

## (5) 目視判定テスト参加者数

アスベスト講習会は9回行い、テスト回答者数は518名であった。各講習会における詳細を表2.1.2に示した。講習会を開催した順番に並べてあるため、開催を重ねるたびに、テスト検体以外の観察するための試料は種類等が豊富になった。3及び4の講習会は講習会の都合上、観察時間や目視判定についての説明は最低限に抑えた。

目視判定テストは表2.1に示したように2種類有り、回答者によってはどちらのテスト試料を用いたかの判断

表 3.1.1 各検体の特徴

検体番号	1	2	3	4
検体の特徴	[砕] スレート(有)	[砕] 波板(有)	[砕] 板状(無)	[砕] スレート(有)
検体番号	5	6	7	8
検体の特徴	[解] 天井板(無)	[解] パイプ(有)	[解] スレート(有)	[解] 波板(有)
[解] 内装板(有)	[解] 目隠板(有)	[解] 内装板(無)

〔砕〕再生砕石中から採取；〔解〕解体現場から採取；(有)石綿含有；(無)石綿無し

表 3.1.2 各講習会の参加者及び回答者数

主な参加者	参加者数	検体8回答数
1.	管理者・行政	59	59
2.	作業者	78	78
3.	管理者・作業者	83	59
4.	管理者・作業者	41	28
5.	行政職員	33	33
6.	行政職員	42	40
7.	行政職員	39	39
8.	行政職員	55	55
9.	管理・作業・行政	88	86
合計	518	477

図 3.1.2 正答数の割合

ができなかったため、検体8については、判定ができる結果のみを有効回答とした。検体8の有効回答数は477（92%）であった。講習会参加者は、主に1.建設廃棄物中間処理業管理者及び行政職員、2.建設廃棄物中間処理作業者（現場指導者）、3及び4.建設業、解体業、廃棄物処理業等の管理者及び作業者、5、6及び7.環境行政職員、8.土木行政職員、9.解体業管理者及び作業員、環境行政職員であった。

## (6) 目視判定テストの正答率

図 3.1.2 に全体の正答数の割合を示した。全問正解者数は 69 名（14%）であった。また、4 問以上（半数）正解した人は 463 名（97%）であった。また、全問不正解の人は誰もいなく、少なくても 2 検体の正答があった。この結果から、ある程度のアスベスト目視判定の経験を積むことによって、建材断面にアスベスト繊維束が存在しているならば、アスベスト含有の判定を行う可能性が有ることが示唆された。

## (7) 各講習会における正答率

1〜9 の各講習会における正答数の割合を図 2.3 に示した。
1. 管理者·行政

3. 管理者·作案者

3/8 2/8 8/8

7% 2% 3%

4. 管理者·作案者

4/8 3/8 2/8 8/8

0% 7% 0% 3%

5.行政職員

6.行政職員

5/8 4/8 3/8 2/8

5% 0% 0% 0%

7.行政職員

8.行政職員

9. 管理·作業·行政職員

図 3.1.3 各講習会における正答数の割合

各講習会において正答数の割合に著しい違いは見られないが、目視判定法の説明や目視判定テスト前に時間を費やすことによって正答数が増える感がある。また、同じ行政職であっても、現在置かれている状況によって、講習会に取り組む姿勢が異なるためか（足下でアスベストに関する問題が生じているか否か）正答数がふえる傾向があった（6及び7の講習会に参加した職員）。

## (8) 各検体における講習会別正答率

各検体、各講習会の正答率を図3.1.4.1～図3.1.4.Xに示した。
図 2.4.1 に検体 1、再生砕石中から採取したアスベスト含有スレートの正答率（青）を示した。

講習会3をのぞき、全ての講習会において、60%以上の正答率であった。各講習会の結果から、再生砕石から採取したアスベスト含有片で有るため、検体によっては、アスベスト繊維束を確認しづらい検体が20%～30%あると推測される。

図 3.1.4.1 検体 1：碎石・石綿含有スレート

図 3.1.4.2 検体 2：碎石・石綿含有波板

図 3.1.4.3 検体 3：碎石・板状（無）

図 3.1.4.4 検体 4：碎石・石綿含有レ-卜

図 3.1.4.5 検体 5：解体・天井板（無）

検体2は波板片であり、曲面を持ちかつ断面や表面に繊維束を容易に観察できるため、検体の中でも特に高い正答率である。検体3はセメント板であるが、断面に繊維は観察できないため、良く断面を観察した場合、正答する確率が高くなると考えられる。検体4は砕石中から採取されたアスベスト含有スレート片である。ほとんどの検体は化粧屋根瓦（コロニアル）であり、断面に繊維束を容易に観察できるものが多い。また、片面の色や様相からコロニアルと推測して回答した人もいると考えられる。検体5は天井板、吸音板であり、繊維を多く含むため非常に判断が難しい建材である。アスベスト建材についてよく知っている監督者・作業者が多く出席した講習会3及び4において、正答率が低いが安全サイドからの判断であったことが推測される。
図 3.1.4.6a 検体 6：解体石綿含有パイプ

図 3.1.4.6b 検体 6：解体石綿含有內裝壁板

図 3.1.4.7a 検体 7：碎石・石綿含有スレ-卜

図 3.1.4.7b 検体 7：解体石綿含有目隠板

検体 6a はアスベスト含有セメント管のジョイント部を破砕した建材である。断面に現れているアスベスト繊維束が非常に少なく、かつ、小さな束であるため見落としやすい建材である。検体 6b はケイ酸カルシウム板であり、アスベスト以外の繊維も多く含んでいるが、テスト前に行ったアスベスト含有建材の観察時において、大きさは異なるが同じ破片を用いていたため、正答率が高い結果であった。検体 7a は再生砕石敷設現場から採取したアスベスト含有スレート片であるため、検体によっては非常に見づらいものもある。検体 7b は一般家屋のベランダに設置されていた目隠し板である。断面からは非常に多くの繊維束が観察された。かなり、高い正答率である。誤回答した人は、あまりの繊維束の多さにアスベスト含有建材ではないと判断したのかもしれない。

図 3.1.4.8a 検体 8：解体石綿含有波板

図 3.1.4.8b 検体 8：解体・内装壁板（無）
検体8aは解体現場から採取したアスベスト含有波板片である。波板片の場合は形状及び断面の繊維束から、碎石、解体破片にかかわらず、容易に判定できることがわかった。検体8bは白色有機繊維及び黒色鉱物繊維を含んでいる。トーチ等を用いて燃焼すると白色繊維はすぐに燃焼するので判別可能である。一方、黒色の鉱物繊維は熱に強く、かつ、ルーペや肉眼では細く見えるため判定が難しく、クロシドライトの繊維と混同したと考えられる。しかし、この黒色繊維は、全ての繊維が均一で、かつ、真っ直ぐであり尖っていないため、経験を積めば判別できると考えられる。

## (9) アスベスト目視判定テストのまとめ

これらの結果からアスベスト目視判定法に適する建材と適さない建材があることがわかった。この判定法はアスベスト含有の可能性が高い廃建材をアスベストを含有しているものと見なして安全サイドの処理を行う（みなし処理）ための手法であり、アスベストが多量に含まれる建材の適正処理を推進するために適用を考案した手法であるため、適切にアスベスト含有調査に適用したならば、アスベスト含有建材の適正処理の推進に効果が期待できることがわかった。

#### 3.1.2 目視判定方法の判定性能の改善

## (1) はじめに

前述のとおり、アスベスト含有建材の除去・処分に関しては石綿則、大防法、廃掃法で規定され、さらに行政や関係団体から多くのガイドラインやマニュアルが提供されているが、特にレベル3と分類されている非飛散性アスベスト含有建材の処理・処分に対しては、アスベスト含有建材としての認識の甘さから適正処理されないケースがあり、作業に携わる解体作業者や不適正な解体作業を取り締まる行政職員はアスベストに関する基礎知識、アスベスト含有建材に関する知識を習得するべきである。

3.1.1 においてレベル 3 アスベスト含有建材の目視判定法の判定性能の評価を行った結果を示したが、実際の現場での適用を目指して、さらなる判定精度向上のためのテストを行った。

## (2) 講習会及び目視判定テスト

平成 24 年度は、アスベスト目視判定法講習会を行政機関向けに三回（加須市、さいたま市、岡山市）実施した。各会における参加人数を表 3.1.3 に示した。参加人数の合計は、140 名であった。

表 3.1.3 アスベスト目視判定法講習会参加者数

開催場所	対象部局	参加人数
加須市	環境、土木	39 名
さいたま市	環境、土木、保健、財政、消防	29 名
岡山市	環境、労働、保健	72 名

講習会の内容は、3.1.1 (2) 石綿アスベスト関連行政職員及び関連業界団体向け石綿アスベスト講習会の概要と同様である。

本年度は各講習会において、グループテスト及び個人テスト（昨年度も実施）を実施した。

## <グループテスト>

グループテストは各グループ4人から10人一組で、袋に入った10検体（再生砕石調査において採取した試料であり、天然石、塩ビ管、セメント板等、非アスベスト含有建材も混ざっている。再生砕石中から採取した使用のため同じ検体は一つもない。8組のテスト検体を準備した）について、回答時間は15~20分間としたしていただいた。

## <個人テスト>

個人テストは3.1.1で使用した8個の検体及びルーペ入りのボックスを一人一つ、または、二人で一つ使い、約15~20分間でテストを行った。ボックスは検体の特徴により2種類、各20セット準備した。検体の特徴を表3.1.4に示した。表中の[砕]は再生碎石中から採取した検体、[解]は解体現場から採取した建材を適当な大きさ