Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
(a) アスベストサンプラー全景

(b) フィルターカートリッジ設置部

(c) 櫛形可動部拡大写真

図 5.2.1 製作したアスベストサンプリング装置

アスベスト含有建材が混入した再生砕石敷設場所において、含有建材が目視確認された4地点を調査対象とし、それぞれ、A、B、C、D地点として調査を行った。吸引流量は10 L/min、1回の測定を10分として総吸引量100Lに設定した。送風機からの風量は、風速が5 m/sになるように熱線風速計で測定しながら調整した。

アスベストサンプルは、エネルギー分散型 X 線分析（以下、EDS とする）装置付きの電界放出型走査型電子頭微鏡（以下、SEM とする）：JEOL 製 JSM-7600F/JED-2300 にて分析した。加速電圧は 15 kV、倍率は 1000 倍を基本として適宜高倍率に変更した。サンプリングしたフィルターカートリッジから、フィルターを取り出してカットし、カーボンペースト（アクアダック）をフィルターに浸潤させて SEM 試料台に貼り付けた。長さ 1 μm 以上、幅 0.2 μm 以上、アスペクト比 3 以上の繊維を計数した。濃度の計算方法は、繊維数濃度（f/L）=（繊維数(f)×フィルター有効面積(mm²)）÷（計数視野数×視野面積(mm²)×空気採取量(L)）とする。

#### 5.2.3 研究結果と考察

表 5.2.1 SEM / EDS によって分析されたアスベスト繊維数濃度

試 料	長さ1μm以上、幅0.2μm以上	長さ5μm以上、幅0.2μm以上
総繊維数濃度(f/L)	アスベスト繊維数濃度(f/L)	総繊維数濃度(f/L)	アスベスト繊維数濃度(f/L)
A地点	10.1	<0.9	3.6	<0.9
B地点	4.7	<0.9	3.6	<0.9
C地点	4.7	2.4	2.4	<0.9
D地点	10.1	<0.9	5.9	<0.9

SEM によって分析した結果を表 5.2.1 に示す。長さ 1 μm 以上、幅 0.2 μm 以上、アスペクト比 3 以上の総繊維数濃度は 4.7～10.1 f/L の範囲で検出された。EDS 分析の結果からクリソタイルと判断されるアスベストが 2.4 本検出された。一方、位相差頭微鏡による測定時の計数ルールである長さ 5 μm 以上、幅 0.2 μm 以上、アスペクト比 3 以上の総維数濃度は、2.4～5.9 f/L であり、アスベストとみられる繊維は不検出という結果であった。C 地点の SEM 画像を図 5.2.2 に示す。視野 2-1 ならびに 4-1 でクリソタイルが疑われる繊維状鉱物が確認できる。
図 5.2.2 地点 C における SEM 画像結果

#### 5.2.4 まとめ

アスベスト含有建材が混入した再生碎石が表層利用されている現場にて、目視によってアスベスト含有建材が確認された地点を選定して、試作したアスベストサンプリング装置を用いた現場実験を行った。その結果、長さ1μm以上、幅0.2μm以上、アスペクト比3以上の総繊維数濃度が4.7～10.1f/Lの範囲で検出され、EDS分析の結果からクリソタイルと判断されるアスベストが2.4本検出されたが、アスベストの飛散量の殆どが検出下限（0.9f/L）以下であった。今後、本装置を用いた現場試験が、どの程度の攪乱を模擬しているか等、検証を進める予定である。

## 参考文献

1) Kominsky、J.R.、Thornburg、J.W.、Shaul、G.M.、Barrett、W.M.、Hall、F.D.、and Konz、J.J.(2010): Development of the Releasable Asbestos Field Sampler、J. Air & Waste Manage. Assoc.、60、294-301

## その他

研究発表、論文発表、知的財産権取得状況等は特になし。
### 5.3 建設廃棄物処理、処分、再利用工程におけるアスベスト飛散量調査

#### 5.3.1 手選別作業時のアスベスト飛散量

埼玉県環境科学国際センター 渡辺 洋一、川崗 幹生、鈴木 和将

国立環境研究所 山本 貴士 長崎大学 朝倉 宏

## （1） がれき類選別作業時のアスベスト繊維飛散量

## 1 ）目的

建材片の混入したがれき類を有効利用する場合、アスベスト含有建材片の除去を行うか、明確にアスベスト非含有のコンクリート塊等を資源として選別するなどの選別を行う必要がある。しかし、選別作業のコストと時間の問題とともに、選別作業に伴うアス

ベスト繊維の飛散による作業員の暴露も

懸念される。そこで、がれき類のふるい分

けと手選別の作業を行い、その間の個人暴

露と周辺大気の測定を行った。

## 2 ）方法

## ・ 大気サンプリング

選別実験の風上1地点と風下3地点で大気のサンプリングを行った（図5.3.1）。実験日の風向は北西～北、風速0～20m/sec.で天候は晴れであった。

大気試料はシバタ科学製アスベストサンプラーAS-100を用いて、毎分10Lで連続採取した。

分析は環境省「アスベストモニタリングマニュアル第4.0版」に準拠し、アセトン・

図 5.3.1 大気サンプリング位置図

トリアセチンによる透明化処理の後位相差顕微鏡による計数を行った。

## ・個人サンプラーによる測定

選別実験に参加したメンバーの個人暴露調査を行った。個人暴露試料は「屋外作業場における作業環境管理に関するガイドライン」により、作業員の口の周辺30cm以内の大気を1L/minで吸引して採取した。

## 3 ）結果

## ・大気サンプリングの結果

表 5.3.1 に分析結果を示す。総繊維数濃度（アスベスト繊維濃度ではない）はいずれも 1 リットル当たり 1 本未満であった。

## ・個人サンプラーの結果

選別実験に参加したメンバーの個人暴露調査の結果、総繊維数濃度の数値は「屋外作業場における作業環境管理に関するガイドライン」別表1の管理濃度0.15本/cm³(150本/L)を大幅に下回った。各作業員の比較では、吸引量が少ないため誤差等が考えられるが、ユンボによる掘削～展開までの操作でやや濃度は高かった。

表 5.3.1 大気試料の分析結果

No.	采取位置	采取日	吸引時間(分)	吸引量(L)	觀察視野数	総繊維数(f)	検出下限(f/L)	総維数濃度(f/L)
1	風上	2月9日	108	1080	100	1	0.12	0.12
2	風下中央	2月9日	108	1080	100	6	0.12	0.75
3	風下左	2月9日	108	1080	100	3	0.12	0.37
4	風下右	2月9日	108	1080	100	2	0.12	0.25
5	風上	2月10日	281	2810	100	3	0.048	0.14
6	風下左	2月10日	281	2810	100	2	0.048	0.096
7	風下中央	2月10日	281	2810	100	4	0.048	0.19
8	風下右	2月10日	281	2810	100	1	0.048	0.048
表 5.3.2 個人暴露調查結果

No.	作業者	主な作業	吸引時間
(分)	吸引量
(L)	観察視野数	総繊維数
(f)	検出下限
(f/L)	繊維数濃度(f/L)
A	ユンボ	掘削～運搬～シート上に展開	5.5	5.5	100	1	9.7	9.7
B	鈴木	手選別と篩い分け	141	141	100	8	0.38	3.0
C	朝倉	手選別と篩い分け	141	141	100	3	0.38	1.1
D	藤原	スコップによる試料移動	141	141	100	3	0.38	1.1
E	渡辺AM	手選別とスコップ作業	46	46	100	2	1.1	2.3
F	渡辺PM	手選別とスコップ作業	95	95	100	2	0.56	1.1

## (2) 混合廃棄物手選別作業時のアスベスト繊維飛散量

## 1 ）目的

建設混合廃棄物の排出量は建設廃棄物の4%程度であるが、埋立処分量では約40%を占める廃棄物であり、再利用が進まない廃棄物である。アスベスト含有建材片の混入した混合廃棄物を有効利用する場合、アスベスト含有建材片の除去を行うか、アスベスト含有建材片を含まない資源物のみを取り出す必要がある。しかし、選別作業のコストと時間の問題とともに、選別作業に伴うアスベスト繊維の飛散による作業員の暴露も懸念される。そこで、混合廃棄物のふるい分けと手選別の作業を行い、その間の周辺大気のアスベスト繊維濃度測定を行った。

## 2 ) 方法

## ① 大気サンプリング

選別実験の周囲 2～3m 付近の風上と風下、及び直交する 2 方向に大気サンプラーを設置し、選別作業中の大気

図 5.3.2 大気サンプリング位置図

のサンプリングを行った。実験場所は、選別実験-1は屋外で、選別実験-3は屋内で行った。選別実験-3の配置図を図5.3.2に示す。

大気試料はシバタ科学製アスベストサンプラー

AS-100 を用いて、毎分 10L で連続採取した。

分析は環境省「アスベストモニタリングマニュアル第4.0版」に準拠し、位相差顕微鏡法による総繊維数濃度の測定を行い、その後、総繊維数濃度以下までSEM/EDSによるアスベスト繊維濃度測定を行った。従って、総繊維数1本/L以下の試料についても検出された繊維がアスベストであるか否かの判定を行った。

## 3 ) 結果

目視判定と手選別による混合廃棄物からのアスベスト含有建材選別実験作業中における周辺大気の総繊維数濃度を測定したところ、0.26～1.6本であった。手選別実験-1の方が濃度が高いのは、手選別前の混合廃棄物の細粒子分の比率が多い影響があったものと考えられる。

表 5.3.3 手選別実験中の大気中総繊維数濃度

実験区分	サンプラー
No.	吸引空気量
(L)	総縞維数
(本)	総縞維数濃度
(本/L)
手選別実験-1	No.1	1200	13.5	1.5
No.2	1200	13.5	1.5
No.3	1200	14.5	1.6
No.4	1200	13	1.4
手選別実験3-1	No.1	2510	12.5	0.67
No.2	2510	14.5	0.78
No.3	2510	10.5	0.56
No.4	2510	9	0.48
手選別実験3-2	No.1	2530	8	0.43
No.2	2480	8	0.43
No.3	2530	8.5	0.45
No.4	2530	5	0.26
表 5.3.4 手選別実験中の大気中アスベスト繊維数濃度

実験区分	サンプラーNo.	有効ろ過面積(mm2)	吸引空気量(L)	測定視野数	アスベスト繊維数濃度(本/L)
クリソタイル	アモサイト	クロシドライト	トモライト/アクチライト	アンソフィライト
手選別実験-1	No.1	961.625	1200	100	ND	0.65(1本)	ND	ND	ND
No.2	961.625	1200	100	ND	ND	ND	ND	ND
No.3	961.625	1200	100	ND	ND	ND	ND	ND
No.4	961.625	1200	100	ND	ND	ND	ND	ND
手選別実験3-1	No.1	961.625	2510	100	ND	ND	ND	ND	ND
No.2	961.625	2510	100	0.31(1本)	ND	ND	0.31(1本)	ND
No.3	961.625	2510	100	ND	0.31(1本)	ND	ND	ND
No.4	961.625	2510	100	ND	ND	ND	ND	ND
手選別実験3-2	No.1	961.625	2530	100	ND	ND	ND	ND	ND
No.2	961.625	2480	100	ND	ND	ND	ND	ND
No.3	961.625	2530	100	ND	ND	ND	ND	ND
No.4	961.625	2530	150	ND	ND	ND	ND	ND

#### 5.3.2 がれき類破碎施設におけるアスベスト繊維飛散量調査

埼玉県環境科学国際センター 渡辺 洋一、川崑 幹生、鈴木 和将

国立環境研究所 山本 貴士

長崎大学 朝倉 宏

## (1) 目的

アスベスト含有建材を破砕するとアスベスト繊維が飛散することは報告されており、いかに破砕工程にアスベスト含有建材を混入させないかが重要である。2.2 中間処理施設におけるアスベスト含有建材の挙動把握(p18)において、再生砕石中にアスベスト含有建材片が確認されなかった施設において、下ごみ選別物を再生砕石原料から排除した場合の再生砕石製造の安全性の確認のため、破砕機周辺の飛散量測定を行った。

## (2) 方法

がれき類を破砕している破砕機周辺の4地点で大気中アスベスト測定を行った。大気試料はシバタ科学製アスベストサンプラーAS-100を用いて、毎分10Lで連続採取した。

分析は環境省「アスベストモニタリングマニュアル第4.0版」に準拠し、総繊維数濃度は位相差顕微鏡法により係数し、アスベスト繊維数濃度はSEM/EDSにより分析した。

## (3) 結果

総繊維数濃度は 1.5～6.1 本／L であった（表 5.3.4）。しかし、アスベスト繊維は検出されなかった（表 5.3.5）。当該施設で製造した再生砕石の調査を

図 5.3.3 がれき類破碎施設の大気調査地点

行った結果アスベスト含有建材の混入が確認されなかった(2.2 中間処理施設におけるアスベスト含有建材の挙動把握)ことから、碎石原料の搬入管理の徹底により破碎施設におけるアスベスト繊維の飛散を防止し得ると考えられる。
表 5.3.4 破碎施設周辺大気中の総繊維数濃度

試料名	フィルターごとの分析値(本/L)	結果(本/L)
吸引空気量(L)	総繊維数(本)
がれき類破砕施設	①	410	5	1.6
サンプラーNO.1	②	370	4	1.4
計	780	1.5
サンプラーNO.2	430	19.5	6.1	6.1
サンプラーNO.3	750	20	3.6	3.6
①	450	15.5	4.6
サンプラーNO.4	②	270	9	4.5
計	720	4.6

表 5.3.5 破碎施設周辺大気中のアスベスト繊維濃度

試料名	吸引空気量(L)	有効ろ過面積(mm²)	計測視野数	アスペスト繊維数濃度(本/L)
クリソタイル	アモサイト	クロドライト	トレモライト/アクチノライト	アンソワライト
がれき類破砕施設	①	410	961.625	250	ND	ND	ND	ND	ND
サンプラーNO.1	②	370	961.625	250	ND	ND	ND	ND	ND
計	780	ND	ND	ND	ND	ND
サンプラーNO.2	430	961.625	250	ND	ND	ND	ND	ND
サンプラーNO.3	750	961.625	150	ND	ND	ND	ND	ND
①	450	961.625	200	ND	ND	ND	ND	ND
サンプラーNO.4	②	270	961.625	350	ND	ND	ND	ND	ND
計	720	ND	ND	ND	ND	ND

#### 5.3.3 埋立処分に伴うアスベスト繊維飛散量調査

埼玉県環境科学国際センター 渡辺 洋一、川崗 幹生、鈴木 和将

長崎大学 朝倉 宏 国立環境研究所 山本 貴士

## (1) 目的

アスベスト含有建材が埋立処分される混合廃棄物に混入して排出された場合、埋め立て作業に伴うアスベスト繊維の飛散が懸念される。そこで、廃建材片を含む混合廃棄物の埋立場所周辺において、アスベスト繊維の大気測定を行った。

## (2) 方法

測定は、混合廃棄物をトラック2台分投入し、混合一成型する作業の間、埋立作業場所を中心に風上、風下、及び直行する2方向の4地点で大気試料の採取を行った。採取は毎分10Lの吸引速度で約1時間30分間行った。調査日は北西の風(0.1～2.5m/sec.)が吹いており、大気サンプラーのNo.1が風上側、No.4が風下側であった。

## (3) 結果

図 5.3.5 大気測定場所配置図
総繊維数濃度は環境大気中濃度と同等であった(表 5.3.7)。

検出された繊維がアスベストかどうかの確認のため、さらに、電子顕微鏡法によりアスベストの確認を行ったところ、アスベスト繊維は検出されなかった(表 5.3.8)。

なお、埋立てた混合廃棄物の組成調査は行っていないが、別のロットで行った混合廃棄物調査ではアスベスト含有建材片の混入が確認されている。

表 5.3.7 大気中総繊維数濃度分析結果（位相差顕微鏡法）

サンプラー
No.	有効ろ過面積
(mm²)	吸引空気量
(L)	総繊維数
(本)	総繊維数濃度
(本／L)
No.1	961.625	720	1	0.18
No.2	961.625	870	4	0.62
No.3	961.625	870	2	0.31
No.4	961.625	870	2	0.31

大気中アスベスト濃度分析結果（電子顕微鏡法）

サンプラー
No.	有効ろ過面積
(mm²)	吸引空気量
(L)	計数視野数	アスペスト繊維数濃度(本/L)
クリソタイル	アモサイト	クロシドライト	トレモライト/アクチライト	アンソフィライト
No.1	961.625	720	950	ND	ND	ND	ND	ND
No.2	961.625	870	950	ND	ND	ND	ND	ND
No.3	961.625	870	950	ND	ND	ND	ND	ND
No.4	961.625	870	950	ND	ND	ND	ND	ND

#### 5.3.4 再生碎石敷設現場におけるアスベスト飛散実験

埼玉県環境科学国際センター 渡辺洋一、川崗幹生、磯部友護、鈴木和将

日本工業大学 小野雄策

## (1) 目的

再生採石敷設現場でのアスベスト含有建材混入が問題となっている。アスベスト含有建材の混入が確認された現場においても、大気環境の測定結果は通常の大気環境中と差がないことが確認されている。しかし、実際には碎石上を歩行者、自転車、自動車等が通行した場合の飛散量がリスクを検討する上で重要なデータであり、測定例がないため実験的に測定を行うものである。

## (2) 方法

実際の再生砕石敷設現場において、歩行者、自転車、自動車による連続通行実験を行った。

## 1 ) 通過方法

駐車場や交通量の少ない道路等の碎石敷設現場を通行すると想定される歩行者、自転車、自動車が連続的に通行した場合を想定する。現場の幅が約3mであることから、

① 歩行者：一列に並んで、普通に歩く。

一人の幅 60cm として 5 人

②自転車：3台が一定間隔で安全速度で走る。

③ 自動車：1 台。速度は駐車場や細い

実験方法　一実験通路の通過方法一

時間:30分間往復する。

通過距離: それぞれの碎石敷設場所通過回数をカウントする。速度→距離から計算

参考として

・歩行者: 通常の歩行速度を時速5kmとすると、30mの実験通路を83.3回通過。

・自転車：平坦道路で15kmくらい。歩行者の3倍くらいか。実際は砂利道だし、向きを変えるのにも時間がかかりそう。

図 5.3.7 再生碎石敷設現場における飛散実験方法

・自動車は前進・バックの繰り返し。徐行は約10km/hだそうです。
## 2 ) 実験時間：各 30 分間

## 3 ) 飛散量測定方法

## ① 大気サンプリング

・飛散量測定は、「アスベストモニタリングマニュアルの（参考資料）解体現場等における迅速な測定方法の紹介」の試料の捕集方法に準じて30分間大気試料採取を行った。ポイントは通路の両端と直行する2方向

### ・高さは1.5〜2m

・採取量：時間は30分間、流速は10L/min

## ② 個人暴露サンプリング: 歩行者、自転車

・採取量：時間は通行中、流速は1L/min

参考に実験中の粉塵飛散量を連続モニターする。

図 5.3.8 実験通路の配置

図 5.3.9 飛散実験時の粉塵量測定結果

## (3) 結果

歩行者、自転車、自動車の実測した速度は、歩行者:3.96km/hr.、自転車:5.76km/hr.、自動車:7.48km/hr.であった。ただし、この結果は実験時間内に30mの道路を往復した総距離数を計測したものであるため、折り返しの時の減速を考慮すると、道路を通過した速度はこの数値よりは早いものと考えられる。

## 1 ) 粉塵飛散量

実験中の粉塵量測定結果を図 5.3.9 に示す。粉塵量は、歩行者が通行しても顕著な増加はみられないが、自転車が連続的に通行するとやや増加し、自動車が連続走行すると顕著に増加した。

## 2 ）大気サンプリング結果

調査日は風が非常に弱く、主風向である西北西の風下に当たる大気サンプラーNo.1の総繊維数は他のサンプラーに比べて高くなかった。

表 5.3.9 飛散実験における大気サンプリング結果（総繊維数とアスベスト繊維数）

粉塵平均	総繊維数(本/L)	アスペスト繊維数(本/L)
大気1	大気2	大気3	大気4	大気1	大気2	大気3	大気4
歩行者通行時	10.6	1.8	1.8	1.3	1.3	0	0	0.86	0
放置時(通行なし)	8.8
自転車通行時	18.2	1.3	1.3	1.8	1.3	0	0	0	0.86
放置時(通行なし)	11.6
自動車通行時A	41.7	2.7	28	2.7	3.1	0.86	0	1.72	0
放置時(通行なし)	9.6
自動車通行時B	28.8	1.3	2.7	3.1	1.3	0.86	0.86	0	0.86
放置時(通行なし)	28.2
自動車通行時C	63.6	1.3	2.2	1.8	0.9	1.72	0	0	0.86
放置時(通行なし)	9.3
位相差顕微鏡による総繊維数測定結果は、自動車走行（A）の時 No.2 で高かったが、自転車通行では、歩行者通行時と差が認められなかった。

A-SEM 法によるアスベスト繊維の確認結果から、総繊維で計数された繊維の大部分はアスベスト以外の繊維状物質であった。歩行者の No.3、自転車の No.4、自動車の 1 回目は No.1 で 1 本、No.3 で 2 本、2 回目は No.1、2、4 で各 1 本、3 回目は No.1 で 2 本、No.4 で 1 本のアスベスト繊維が確認された。

調査時間の関係で、大気の採取量が少なかったため、一般大気の計測データとの比較は難しい。また、アスベストの検出された（アモサイトとトレモライト）大気サンプラーと風向きとの関係は明確ではなく、碎石中に確認されたアスベスト（クリソタイルとクロシドライト）と種類が一致しないなど、今回確認されたアスベスト繊維の起源については、確定できなかった。

## 3 ）個人暴露サンプリング結果

個人暴露サンプラーは、いずれの実験でもアスベスト繊維は検出されなかった。

## (4) 結論

アスベスト含有建材片の含まれる再生碎石敷設道路において、歩行者、自転車、自動車がそれぞれ連続的に通行し、その直近で飛散量を測定した場合には、いずれの場合も総繊維数は1本／Lを超過した。しかし、その多くはアスベスト以外の繊維状物質であった。アスベスト繊維は、歩行者、自転車が30分連続走行した場合にそれぞれ4地点中1地点で1本(0.86本／L)、自動車の場合、延べ12地点中5地点で1本(0.86本／L)、2地点で2本（1.72本／L）確認された。しかし、大気サンプラーのアスベストと回収した碎石から検出されたアスベストの種類は一致しなかった。そのため、大気サンプルから検出されたアスベスト繊維の由来は確定できていない。

### 5.4 アスベストの流出に関する検討

## (1) 目的

アスベスト含有建材を埋立処分した場合や、再生碎石等に混入して地中利用された場合には、雨水等の浸透に伴う流出、地表への堆積、乾燥、飛散という危険性が懸念される。本研究では、強雨による流出の可能性について検討するため簡易な室内実験を行った。

## (2) 方法

ガラス製ろ過器のリザーバー部分にガラスビーズと土壌を充填し、<500μmふるいを通過させたクリソタイルを上部に添加し、純水250mlを一気に通過させた(図5.4.1)。

この水量は 500mm 以上の降雨が数分の間に降ったことに相当する。

比較対象としてガラスビーズのみを充填し、土壌を2種用いて3つの実験を表5.4.1の条件で行った。

## (3) 結果

図 5.4.2 に通水後の充填物下のろ紙のX線回折（(株)リガク、RINT-UltimaPC）分析の結果を示す。ガラスビーズのみ充填した対象ではクリソタイルの回折線（図中三角表示）が確認された。クリソタイルはガラスビーズ層は通過しているが、火山灰、黒ぼく土ともに、土壌層5mmを通過せず、火山灰3mmでも通過しなかった。このことから、アスベスト繊維が土壌層を通過する可能性は低く、覆土等

## 埼玉県環境科学国際センター 渡辺洋一

図 5.4.1 流出実験装置

表 5.4.1 流出実験条件

実験区	充填物	重量(g)	層厚さ(mm)
対象(ガラスビーズのみ)	ガラスビーズ(φ 1mm)	2	8
土壌	-	-
クリソタイル(<500μm)	0.2	-
火山灰土	ガラスビーズ(φ 1mm)	2	8
0.5g	土壌	0.5	3
クリソタイル(<500μm)	0.2	-
火山灰土	ガラスビーズ(φ 1mm)	2	8
1g	土壌	1	5
クリソタイル(<500μm)	0.2	-
黒ぼく土	ガラスビーズ(φ 1mm)	2	8
1g	土壌	1	5
クリソタイル(<500μm)	0.2	-
による流出防止効果が期待できると考えられる。他方、アスベスト含有建材から剥がれたアスベスト繊維は土壌の表面付近に留まる可能性が高いことが想定されるため、アスベスト繊維を含む土壌からの飛散特性の把握と対策が重要である。

図 5.4.2 土壤層通過後のろ紙の XRD 分析結果

### 5.5 振動ふるい選別時におけるアスベスト飛散量調査

（独）国立環境研究所 山田正人・遠藤和人・山本貴士

#### 5.5.1 はじめに

アスベスト含有建材が混入した混合廃棄物からのアスベストの飛散は、破砕・選別処理時、その後の手選別時、再生品となって一般環境に放出された後で発生すると考えられる。この中で、最もアスベストが飛散すると考えられるのは、破砕・選別時であり、逆に、破砕・選別時に飛散していなければ、含有建材が混入した廃棄物由来の再生品を利用したとしても、健康上のリスクを発生する程度の飛散の可能性は低いと考えられる。そこで、アスベスト含有建材が混入した混合廃棄物として災害廃棄物を選定し、振動ふるい選別を行っている状況での飛散量調査や、処理廃棄物の含有建材含有量、手選別作業場の土壌に含まれるアスベスト量、歩行程度の攪乱エネルギーを想定した土壌等からのアスベスト飛散実験結果についてまとめる。また、手選別によるアスベスト含有建材の抽出時に、目視判定ではアスベスト含有とならないが、アスベストアナライザーを用いると含有判定となる目視判断が難しい建材について、含有量調査を行った結果についても報告する。

#### 5.5.2 研究方法

## (1) 混合廃棄物の振動ふるい選別

仮置きされていた災害廃棄物の混合廃棄物を対象に、20 mm パンチスクリーンを設置した可搬型振動ふるい装置によってふるい選別を実施している現場にて調査を実施した。可搬型であるため、バッチ処理をしており、投入量は1ロット目が166.2 kg（含水率20.5%）、2ロット目は205.9 kg（含水率20.5%）、3ロット目は165.8 kg（含水率26.9%）であった。調査日の天候は、晴れ、気温12.2℃、湿度64%、北風2.5 m/sであった。

(2) アスベスト飛散量調査
振動ふるい上部1 m、振動ふるい下ごみを吐き出すコンベア落下点の地上高1.5 mの2点で飛散調査を実施した。JIS K 3850-1に準拠してサンプリングを行い、5 L/分の速度で吸引を行った。フィルターにはZefon製Z008BA直径25 mmを用い、定性分析のPCM法には位相差顕微鏡Nikon製ECLIPSE80iを、定性分析と定量分析のA-SEM法には走査型電子顕微鏡HITACHI製S-3400Nを用いた。ふるい上部、コンベア落下口ともに13分間の吸引を行い、総吸引量65 Lのフィルターを試料として用いた。

## (3) 処理廃棄物の組成調査

処理廃棄物には、20 mm パンチスクリーンのふるい上サンプルのうち、手選別でコンクリートガラやアスファルトコンクリートガラ、可燃物等を除去した不燃系混合物を対象にして、アスベスト含有建材が疑わしい板状建材等を粗選別として手選別で抽出し、目視判定によってアスベスト含有を抽出し、さらに、目視判定では含有していないと一般的に判断される建材に対してアスベストアナライザーを用いて含有の有無を判定して、含有建材の抽出を行った。1 ロット目の不燃系混合物の量は 77.0 kg、2 ロット目が 149.3 kg、3 ロット目は 121.2 kg であった。投入量に対しては、それぞれ、46.3%、72.5%、73.4% であった。

## (4) アスベスト飛散状況調査

歩行相当の攪乱エネルギーによる土壌等からのアスベスト飛散実験には、5.1節で用いたRAFS（Releasable Asbestos Field Sampler）を模したアスベストサンプリング装置を用いた。組成分析を行った場所の地盤土壌、ならびに、復興資材として使用される可能性のある混合廃棄物のふるい下残さを敷き詰めたヤードの上で実施した。吸引時間は15分間、吸引速度は10 L/分とし、吸引ガス量は150 Lにて実験を行った。サンプリングされた試料は、エネルギー分散型X線分析（EDS）装置付きの電界放出型走査型電子頭微鏡（SEM）：JOEL製JSM-7600F/JED-2300を用いて分析を行った。加速電圧は15 kV、倍率は1000倍、観察目開き数100とした。サンプリングしたフィルターカートリッジから、フィルターを取り出してカットし、カーボンペースト（アクアダック）をフィルターに浸潤させてSEM試料台に貼り付けた。長さ1 μm以上、幅0.2 μm以上、アスペクト比3以上の繊維、長さ5 μm以上、幅0.2 μm以上をそれぞれ計数した。濃度の計算方法は、繊維数濃度（本/L）=（繊維数(f)×フィルター有効面積(mm²)）÷（計数視野数×視野面積(mm²)×空気採取量(L)）とする。

## (5) 建材中アスベスト含有量試験

先述した処理廃棄物の組成分析とアスベスト含有建材の抽出を行った際に、目視判定では含有しない判定となるが、アスベストアナライザーを用いると含有判定となる判定が難しい建材25種のアスベスト含有の定性分析を行い、あり判定となった建材から5種類を選択して定量分析を行った。また、手選別中の作業場所下の土壌、振動ふるいによる残さの2種類については、粒径のフラクション毎定性分析を実施した。

建材のアスベスト含有定性分析は、JIS A 1481「建材中のアスベスト含有率測定方法」に準拠して実施し、土壌2種に対する定性分析は、MADEP Sieve Methodに準拠した。2 mm未満のフラクションについてはJIS A 1481に準拠した方法での分析も併せて実施した。アスベスト定量分析もJIS A 1481に準拠している。また、使用した機器類は、位相差分散頭微鏡にNikon製ECLIPSE 80i、位相差偏光頭微鏡にNikon製ECLIPSE LV100、実体頭微鏡にはOLYMPUS製SZH10、X線回折装置はRIGAKU製RINT Ultima IIIを用いた。

#### 5.5.3 研究結果と考察

## (1) 振動ふるい選別時のアスベスト飛散量状況と含有建材の量

調査日の振動ふるい投入廃棄物は、3ロットに分けて実施されており、それぞれのロット毎に含有建材の判定を行った。表5.5.1にロット投入廃棄物量、ふるい上不燃系混合物量、含有建材混入量に関する調査結果を示す。粗選別の板状建材は入っているかどうかの目視判定をせずに、建材の形状のみで選別した結果であり、板状のものがそれぞれ2kg程度ずつ混入していた。目視判定でアスベスト含有建材としたのは、粗選別後の板状建材を対象に、特に薄状建材の目視で繊維が確認できた建材であり、例えば波板スレート等を対象とした結果である。難判定のアスベスト含有建材は、厚さが10mm程度以上あるようなサイディングボード等であり、アスベストを入れても強度増加や軽量化に寄与しないと考えられる建材であって、これまでの目視判定であれば、繊維の有無を確認せずに非含有と判定していた建材である。これをアスベストアナライザー(Thermo Scientific 製 microPHAZIR AS、3.3節参照)で判定して含有となった建材を対象としている。難判定の含有建材が目視判定の含有建材と同定の重量で含まれていたことから、今後、目視判定をより慎重に実施する必要性があるといえる。
投入廃棄物総量に対する含有建材の重量比率は1ロット目が0.10%、2ロット目が0.13%、3ロット目が0.12%となり、約0.1%強の含有率となっている。建材中に含まれて良いアスベスト含有建材（含有率が0.1%を超えるもの）はゼロを目標としなければならないが、今回の調査では、総ロットに対する含有量が0.1%を超過する結果となった。ただし、投入廃棄物は、重機選別で比較的大きな廃棄物を選別除去した後の廃棄物であることから、投入前の全廃棄物量に比較すると、含有建材重量比率は、それぞれ0.03%、0.08%、0.05%となる。

表 5.5.1 投入廃棄物、板状建材、含有建材の組成量結果

投入廃棄物量	ふるい上の不燃系混合物量	粗選別の板状建材量	目視判定含有建材量	難判定の含有建材量	含有建材合計	含有建材重量率(対投入量)
1 ロット	166.2 kg	77.0 kg	1.795 kg	0.085 kg	0.080 kg	0.165 kg	0.10 %
2 ロット	205.9 kg	149.3 kg	2.670 kg	0.200 kg	0.070 kg	0.270 kg	0.13 %
3 ロット	165.8 kg	121.2 kg	1.900 kg	0.020 kg	0.180 kg	0.200 kg	0.12 %

振動ふるい実施時のアスベスト飛散量は、表 5.5.2 に示す通り、総繊維数としては検出されたものの、アスベストの飛散は認められなかった。すなわち、投入廃棄物量に対するアスベスト含有建材が 0.10%を超過していたとしても、飛散は認められなかったということである。これは、投入廃棄物の含水率が比較的高く、20%を超えていたことが一因と考えられる。

表 5.5.2 振動ふるい装置近傍における飛散調査結果

測定場所	採取ガス量	総繊維濃度	繊維の種類
PCM法	A-SEM法	A-SEM法
クリソタイル	アモサイト	クロシドライト	トレモライト	アクチノライト	アンソフィライト	その他の繊維
L	本/L
ふるい上	65	4.74	3.83	<1.91(0)	<1.91(0)	<1.91(0)	<1.91(0)	<1.91(0)	<1.91(0)	3.83(2)
コンベア落下点	65	6.32	5.75	<1.91(0)	<1.91(0)	<1.91(0)	<1.91(0)	<1.91(0)	<1.91(0)	5.75(3)

繊維の種類の欄の（）は、計数された繊維の数を示す。

## (2) 作業場等地盤におけるアスベスト飛散調査

手選別にてアスベスト含有建材を抽出した作業場所下の土壌、ならびに振動ふるい下残さ(20 mm アンダー)を敷設したヤードを対象にしてアスベスト汚染の恐れのある地盤からの飛散調査を行った。使用した装置は、第5.1節で使用したアスベストサンプリング装置のRAFS $ ^{1} $ を用いた。測定結果を表5.5.3に示す。作業場下土壌では総繊維数濃度が49.5本/Lと高めであるがアスベスト繊維数濃度は検出下限値の2.4本/L以下であった。ふるい下残さでは、総繊維数濃度が16.5～25.9本/Lとやや低めであり、アスベスト総繊維数濃度は2.4本/L以下という結果となった。総繊維数として検出された繊維は、長さや形状が様々なロックウールが多く、5μm以上の繊維ではグラスファイバーが多い結果となった。

作業場下とふるい下残さのアスベスト含有分析結果を表 5.5.4 に示す。フラクション毎に含有量の定性分析を行った結果、ほとんどのフラクション画分で繊維はありと判定されたが、位相差偏光顕微鏡判定によるアスベストの含有は認められなかった。定性分析結果で無し判定となっているため、RAFS を用いた飛散試験にてアスベストが検出されなかったことも納得できる結果であった。

表 5.5.3 アスベストサンプリング装置を用いた地盤からの飛散試験結果

試 料	長さ1μm以上、幅0.2μm以上	長さ5μm以上、幅0.2μm以上
総繊維数濃度(本/L)	アスベスト繊維数濃度(本/L)	総繊維数濃度(本/L)	アスベスト繊維数濃度(本/L)
作業場下土壌	49.5	<2.4	49.5	<2.4
ふるい下残さ	25.9	<2.4	16.5	<2.4

表 5.5.4 対象土壤と対象ふるい下残さのアスベスト含有量試験結果

試料名	項目	フラクション別
2.0 mm 未満	2.0～4.75 mm	4.75～6.3 mm	6.3 mm 以上
作業場下	重量	9.54	26.45	6.49	43.15
フラクション比	11.1	30.9	7.6	50.4
実体顕微鏡判定	繊維なし	繊維あり	繊維あり	繊維あり
位相差偏光顕微鏡判定	アスベストなし	アスベストなし	アスベストなし	アスベストなし
非アスベスト繊維	なし	特定できず	ロックウール状繊維	有機繊維
JISA 1481 結果*	アスベスト含有せず	-	-	-
ふるい下残さ	重量	27.00	27.13	2.45	8.44
フラクション比	41.5	41.7	3.8	13.0
実体顕微鏡判定	繊維あり	繊維あり	繊維あり	繊維あり
位相差偏光顕微鏡判定	アスベストなし	アスベストなし	アスベストなし	アスベストなし
非アスベスト繊維	特定できず	特定できず	有機繊維	有機繊維
JISA 1481 結果*	アスベスト含有せず	-	-	-

* JIS A 1481 は 2.0 mm ふるい通過試料のみを対象とするので 2.0 mm 未満のフラクションのみ分析実施

## (3) 目視判定が難しい建材中のアスベスト含有量分析

不燃系混合物での板状建材の粗選別後に目視判定では難判定となったが、アスベストアナライザー分析ではあり判定となった建材25種の定性分析結果を表5.5.5に示す。アスベストアナライザーでアクチノライトという判定が出た建材以外の全ての建材でクリソタイルが含有あり判定となった。これら建材は目視判定では含有なしという判断であることから、今後、目視判定時には固い、軽い、薄い、繊維ありという判定だけでは含有の有無を判断できず、アスベストを含有させる意味の無いような分厚い建材や、やや柔らかい建材でも含有している可能性があることを念頭において判定していく必要があるといえる。

定性分析を行ってアスベスト含有判定となった24種のうち、5種のサンプルを任意に抜き出して定量分析を行った結果を表5.5.6に示す。また、それぞれの建材の写真を図5.5.1に示す。定量分析の結果、定性分析で検出されたクリソタイル濃度として、4.3～8.9％という結果となった。また、写真からも分かるとおり、目視判定するには少々難しい建材であり、今後のアスベスト含有建材の適正処理に向け、貴重なデータを取得することができた。

表 5.5.5 目視判定が困難であった建材のアスベスト定性分析

試料名	X線回折分析	位相差分散顕微鏡	定性分析結果	アスペストアナライザーによる判定
難-3-1	含有（クリソタイル）	含有（クリソタイル）	含有（クリソタイル）	含有（クリソタイル）
難-4-1	含有（クリソタイル）	含有（クリソタイル）	含有（クリソタイル）	含有（クリソタイル）
難-5-1	含有（クリソタイル）	含有（クリソタイル）	含有（クリソタイル）	含有（クリソタイル）
難-6-1	含有（クリソタイプ）	含有（クリソタイプ）	含有（クリソタイプ）	含有（クリソタイプ）
ル)	ル)	ル)	ル)
難-7-1	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-8-1	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-9-1	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-10-1	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-11-1	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-1-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-2-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-3-2	含有せず	含有せず	含有せず	含有(アクチノライト)
難-4-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-6-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-8-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-9-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-10-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-11-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-12-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-14-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-15-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-16-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-17-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-19-2	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)
難-1-3	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)	含有(クリソタイル)

表 5.5.6 定性分析で含有判定となった建材 5 種の定量分析結果

試料名	アスベスト濃度	アスベスト種類
難-7-1	7.3%	クリソタイル
難-11-1	8.9%	クリソタイル
難-9-2	4.3%	クリソタイル
難-14-2	4.8%	クリソタイル
難-16-2	8.9%	クリソタイル
(a) 難-7-1

(b) 難-11-1

図 5.5.1 定量分析を行った建材サンプルの写真

(c) 難-9-2

(d) 難-14-2

(e) 難-16-2

図 5.5.1（つづき）定量分析を行った建材サンプルの写真

#### 5.5.4 まとめ

(1) 災害廃棄物由来の混合廃棄物処理施設（振動ふるい装置）にて、アスベストの飛散量ならびにアスベスト含有建材の存在量調査を実施した。その結果、アスベスト含有建材の存在比率は混合廃棄物量の0.03～0.08％となった。また、混合廃棄物から大型の木材や鉄くずを重機選別し、振動ふるい装置に投入した廃棄物量に対しては0.10～0.13％の存在比率であった。振動ふるい装置直上1 mの高さ、ならびに振動ふるい装置からのコンベア吐き出し口下でのアスベスト飛散調査では、総繊維濃度が4～6本/Lであったが、アスベスト繊維は検出下限（1.91本/L）以下という結果であった。

(2) 振動ふるい装置による処理物を手選別している作業場所の下土壌、ふるい下残さに対して飛散模擬試験を実施したところ、アスベスト繊維の飛散量は検出下限値（2.4本/L）以下であり、土壌とふるい下残さのアスベスト定量分析結果においてもアスベスト繊維は検出されなかった。

(3) 目視判定でアスベスト含有判定が困難な建材 25 種について、定性分析を実施したところ、1つのサンプルを除いて全ての建材でクリソタイル含有の定性分析結果となった。また、これら 24 種のサンプルから任意に抜き出した建材 5 種のクリソタイル濃度は 4.3～8.9% という結果であった。
(4) 目視判定が困難な材料からもアスベスト繊維が確認されたことから、今後、目視判定する際には、より安全側な視点で判定を行っていくことが必要と感じられた。また、サンプル数を増やすなどして、目視判定と定性分析のデータの蓄積を行い、より科学的な数値として提言できるように心掛けたい。

#### 5.5.5 参考文献

1) Kominsky, J.R., Thornburg, J.W., Shaul, G.M., Barrett, W.M., Hall, F.D., and Konz, J.J. (2010): Development of the Releasable Asbestos Field Sampler, J. Air & Waste Manage. Assoc., 60, 294-301

#### 5.5.6 その他

研究発表、論文発表、知的財産権取得状況等は特になし。

### 5.6 アスベスト建材由来のリスク評価

再生砕石利用現場周辺におけるアスベスト飛散シミュレーション

## 埼玉県環境科学国際センター 鈴木 和将

#### 5.6.1 はじめに

アスベストのリスク評価を行うためには、環境中に排出されたアスベストの環境中濃度や曝露量を推定するモデルが必要になる。大気モデルとして、発生源周辺の大気中濃度を推定することができる経済産業省—低煙源工場拡散モデル METI-LIS (Low-rise Industrial Source Dispersion Model) が開発された $ ^{1)} $ 。METI-LIS モデルは、厳密な流体力学方程式についての数値計算ではなく、定常一様のガウス型プルームモデルで濃度を計算しているため、問題設定によっては、対象とする現象を正しく記述できない事象も起こり得る。そこで、本研究では、より一般的な流れの解析で用いられる Navier-Stokes 方程式を用い、より現実に即した信頼性のあるシミュレーションを行うことができる数理モデルの構築を目指した。具体的事例として、アスベスト含有建材が混入した再生砕石が敷設された敷地 $ ^{2)} $ に注目し、周辺の建物によってどのように風の流れが変化し、大気中アスベスト濃度に影響を及ぼすのか、数値シミュレーションを行って調査した。

#### 5.6.2 研究方法

## (1) 支配方程式

風速は音速に比べて非常に小さいので、非圧縮性流体の流れとみなすことができる。そこで、支配方程式には、Navier-Stokes方程式、連続の式、アスベストの移流分散の式を用いた。

$$ \left\{\begin{aligned}&\frac{\partial\mathbf{u}}{\partial t}+\left(\mathbf{u}\cdot\nabla\right)\mathbf{u}=-\frac{1}{\rho}\nabla p+\nu\nabla^{2}\mathbf{u}-c\boldsymbol{\chi}_{f}\mathbf{u}\\ &\nabla\cdot\mathbf{u}=0\\ &\frac{\partial s}{\partial t}+\left(\mathbf{u}\cdot\nabla\right)s=D\nabla^{2}s\end{aligned}\right. $$

ただし、$\mathbf{u}=(\mathbf{u},\quad\mathbf{v},\quad\mathbf{w})$ は速度ベクトル、$\mathbf{p}$ は圧力、$\nu$ は動粘性係数、$\mathbf{c}$ は抵抗係数、$\chi_{\mathrm{f}}$ は、周辺建物の形状を表す三次元配列、$\mathbf{s}$ はアスベスト濃度及び$\mathbf{D}$ はその拡散係数である。これらの方程式を差分法によって離散化し、適切な初期条件と境界条件の下に解いた。Navier-Stokes 方程式の差分方法として、高レイノルズ数の場合にも結果が得られるように、非線形項は3次精度上流差分法を用いて近似した。圧力 Poisson 方程式は、GP-BiCG 法を用いて解いた。

## (2) モデル化

計算領域は地表面を $ 100m \times 100m $ 、上空方向を 30m にした。再生砕石が敷設された民地道路は $ 3m \times 30m $ であり、ここから一様にアスベストが飛散しているものと想定した。道路の周辺には、建物が三棟配置されており、建物の形状を表す三次元配列 $ \chi_{\mathrm{f}} = (\mathrm{x}, \mathrm{y}, \mathrm{z}) $ を用意し、建物内部 = 1 、流体部分 = 0 を読み込む。格子
数は x、y 方向に 100、z 方向に 60 として、スタガード格子を用いた。

#### 5.5.3 研究結果と考察

数値シミュレーションは、再生砕石敷設現場におけるアスベスト飛散実験にできる限り近い状況を再現した。風速は1.0m/sで主風向は西北西とした。再生砕石敷設道路から飛散するアスベスト量は分からないため、アスベスト飛散実験において道路近傍のクリソタイル測定結果＜0.86本/Lを参考に、アスベスト濃度0.86本/L（860本/m³）で道路面から一様に飛散するものとした。大気の流れに対して、数値シミュレーションを行った結果を速度ベクトル図として図5.6.1に示す。建物がない場所が風の通り道になり、風が強まるととともに、建物周辺に複雑な流れが生じていることがわかる。また、図5.6.2にアスベスト濃度の等値面を示す。

図 5.6.1 速度ベクトル図
図 5.6.2 アスベスト濃度の等値面

#### 5.6.4 まとめ

本研究では、具体的事例として、再生砕石敷設現場におけるアスベスト飛散実験を取りあげ、質量保存則を高い精度で満たす数値シミュレーションを行い、複雑な風の流れやアスベストの飛散分布を示すことができた。今後、砕石からのアスベスト飛散速度や飛散メカニズムを解明する予定である。

#### 5.6.5 参考文献

1) 一般社団法人産業管理協会：METI-LIS プログラム、http://www.jemai.or.jp/tech/meti-lis/download.html

2)渡辺ら：再生砕石敷設現場におけるアスベスト飛散実験、第24回廃棄物資源循環学会研究発表会（2013）

#### 5.6.6 その他

研究発表、論文発表、知的財産権取得状況等は特になし。
### 6. 結論

## ① アスベスト含有建材の再生碎石への混入要因調査と対策

建築物解体現場、中間処理施設及び再生砕石敷設現場の詳細調査を実施した。

・混入要因調査の結果から、解体現場における分別後の表示等の必要性、混合廃棄物への破片の混入チェックと防止対策の必要性が明らかとなった。

・中間処理施設における調査事例から、混入の可能性のある混合物からの再生砕石原料の製造中止により再生砕石へのアスベスト建材混入防止が図れることが示唆された。

・再生砕石敷設現場の詳細調査から、アスペスト建材混入調査を行う際の適切なサンプリング方法の知見を得た。

## ② アスベスト含有建材の迅速判定法の確立

解体現場等におけるアスベスト含有建材のスクリーニング法として、目視判定法を開発し、実体顕微鏡を用いた迅速判定法の検討を行った。

目視判定法の判定性能評価と改善のために行った講習会でのテスト結果から以下のことが確認された

・目視判定法が大部分のアスベスト含有建材の判定に適用できること、

・判定の難しい建材の種類及びその改善方法

・目視判定の成否を左右する要因：繊維束の大きさ、共存する他の人工繊維、外観による思いこみ

・判定精度向上のための器具：ルーペや簡易バーナー

実体顕微鏡を用いた迅速判定法の検討では、建材断面の拡大画像を PC に取り込むことで以下のことが可能であった。

・PC画面上での拡大画像観察により、小さなアスベスト繊維束も確認がしやすいこと

・アスベスト繊維の東の面積を測定することにより、おおよその含有率を求めること

・繊維東面積は多角形近似で得られ、クリソタイルの場合には色彩指標の明度の範囲を測定することでもほぼ同等の結果が得られること

・これらの操作は市販の安価な USB 顕微鏡と付属のソフト、あるいは専用の画像解析ソフトで可能であること。

・観察に適した倍率は約 200 倍であり、今回用いた廃建材サンプルでは観察範囲約 35～52mm² で安定した測定値が得られること。

## ③ 迅速判定法の現場適用に関する検討

アスベスト含有建材の目視判定の精度と時間を把握し、アスベスト含有建材を選別するモデルの構築、及び現場における実験を行った。

・モデルにより災害廃棄物の選別時間を概算したが、膨大な時間が必要であった。

・現場におけるスクリーニング実験の結果から、混合廃棄物やがれき類からの選別処理速度を実測した。処理速度は $ 0.3 \, kg/min \cdot 人 $ （混合廃棄物）～ $ 2.6 \, kg/min \cdot 人 $ （がれき類）程度であった。

## ④ アスベスト含有建材からのアスベスト繊維飛散に関する検討

建材からのアスベスト繊維の飛散量の把握と対策の検討のため以下の検討を行った。

・現場で直接飛散量を測定できる装置を製作して砕石敷設現場での測定を可能にした。

・室内実験装置によりアスベスト含有建材からのアスベスト飛散量を測定し、飛散量と散水の効果を確認した。

・実際の再生砕石敷設現場で様々な通行状態を再現した飛散実験を行った。

・中間処理施設、最終処分場で飛散量測定を行った。

これらの結果から、アスベスト含有建材が存在している再生砕石から、大気へとアスベストが飛散する可能性は低いことが測定された。また、再生砕石敷設現場における飛散実験の結果に基づく再生砕石利用現場周辺におけるアスベスト繊維飛散シミュレーションにより、複雑な風の流れやアスベストの飛散分布を示すことができた。

以上の成果から、今後さらに排出量が増加すると試算されているアスベスト含有建材の廃材を解体・改築現