Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
表(1)-12. 2010の品種選抜試験に用いた品種における稲長（cm）の推移

品種	出芽後日数
14	28	56	84
ビッグシュガーソルゴー	6.5	±	0.6	abcd	24.2	±	1.4	abc	145.1	±	8.9	bc	302.6
風立	6.8	±	0.5	abcd	18.4	±	0.9	cde	65.5	±	4.0	f	155.4
高糖分ソルゴー	4.5	±	0.3	d	17.3	±	1.2	de	98.2	±	4.4	e	257.5
スーパーシュガー	5.3	±	0.3	bcd	20.8	±	1.0	bcde	109.7	±	5.3	de	279.4
ミニソルゴー	7.7	±	0.6	ab	21.9	±	1.1	abcde	105.0	±	3.4	e	113.4
クミアイソルガムハチミツ	5.9	±	0.3	abcd	23.4	±	0.9	abcd	137.5	±	4.8	bcd	312.3
シュガースリム	8.2	±	0.9	a	27.7	±	2.6	a	162.0	±	7.1	ab	-
高消化ソルゴー	8.1	±	0.4	a	26.8	±	1.2	ab	181.2	±	7.1	a	211.5
甘味ソルゴー	5.1	±	0.3	cd	20.7	±	1.0	bcde	117.5	±	3.2	cde	315.3
ゴールドソルゴーⅡ	7.5	±	0.7	abc	23.1	±	1.5	abcd	152.3	±	10.9	ab	183.9
SIL-05	6.1	±	0.6	abcd	16.3	±	1.1	e	97.6	±	5.9	e	303.6
BMRスイート	7.9	±	0.6	a	20.7	±	1.6	bcde	143.4	±	8.7	bc	-

同一調査日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない；-，データ無し；±標準誤差

表(1)-13. 2010の品種選抜試験に用いた品種における茎直径（mm）の推移

品種	出芽後日数
14	28	56	84
ビッグシュガーソルゴー	4.9 ± 0.5	15.6 ± 1.2	ab	28.0 ± 1.2	bc	25.7 ± 1.2	bcd
風立	5.7 ± 0.5	15.3 ± 1.0	ab	38.3 ± 1.5	a	35.5 ± 1.3	a
高糖分ソルゴー	4.3 ± 0.4	12.7 ± 1.0	abc	29.9 ± 1.3	b	26.5 ± 1.2	bc
スーパーシュガー	4.7 ± 0.3	14.2 ± 0.8	abc	29.5 ± 1.1	b	25.9 ± 1.1	bcd
ミニソルゴー	5.3 ± 0.5	14.9 ± 1.0	abc	23.4 ± 0.8	cd	21.8 ± 0.8	de
クミアイソルガムハチミツ	5.4 ± 0.4	16.9 ± 1.1	a	31.4 ± 1.3	b	26.9 ± 0.9	bc
シュガースリム	4.0 ± 0.5	10.3 ± 0.9	c	-	-
高消化ソルゴー	5.6 ± 0.3	16.0 ± 0.8	ab	19.8 ± 0.8	d	19.4 ± 0.8	e
甘味ソルゴー	5.0 ± 0.3	14.5 ± 0.7	abc	31.6 ± 1.1	b	27.2 ± 0.7	b
ゴールドソルゴーⅡ	4.7 ± 0.5	14.3 ± 1.2	abc	24.1 ± 0.7	cd	22.5 ± 0.8	cde
SIL-05	4.2 ± 0.4	11.7 ± 1.0	bc	29.7 ± 1.4	b	25.8 ± 1.1	bcd
BMRスイート	4.8 ± 0.4	ns	11.7 ± 0.7	bc	20.8 ± 0.9	d	-

同一調査日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない；一，データ無し；±標準誤差ns，分散分析による有意差はない

は25mm程度が多かったが、細い品種では20mm程度であった（表(1)-13）。完全展開葉数は出芽後14、28日では品種間差異は小さい、もしくは認められなかったが、出芽後84日ではもっとも多い品種と少ない品種では10枚程度の差異が生じた（表(1)-14）。品種の早晚性を示す、播種から出穂まで日数をみると、完全展開葉数の品種間差異は品種の早晚性による影響が大きく、晩生品種ほど最終的な完全展開葉数が多いことが明らかになった（表(1)-14、15）。

表(1)-14. 2010の品種選抜試験に用いた品種における完全展開葉数の推移

品種	出芽後日数
14	28	56	84
ビッグシュガーソルゴー	5.0 ±	0.2	ab	9.1 ±	0.2	16.9 ±	0.4	bc	24.1 ±	0.7	c
風立	5.3 ±	0.2	ab	8.8 ±	0.2	18.1 ±	0.3	abc	25.1 ±	0.5	bc
高糖分ソルゴー	5.1 ±	0.3	ab	8.6 ±	0.4	16.8 ±	0.4	bc	26.2 ±	0.7	abc
スーパーシュガー	5.6 ±	0.3	a	9.3 ±	0.3	17.3 ±	0.4	bc	27.4 ±	0.7	ab
ミニソルゴー	4.9 ±	0.3	ab	8.4 ±	0.3	16.6 ±	0.2	c	16.6 ±	0.2	e
クミアイソルガムハチミツ	5.9 ±	0.1	a	9.6 ±	0.2	18.1 ±	0.3	abc	26.5 ±	0.5	ab
シュガースリム	4.4 ±	0.3	b	8.7 ±	0.2	16.3 ±	0.5	c	-
高消化ソルゴー	5.5 ±	0.2	ab	9.2 ±	0.2	18.6 ±	0.4	ab	18.9 ±	0.3	de
甘味ソルゴー	5.1 ±	0.2	ab	8.8 ±	0.2	17.2 ±	0.3	bc	27.9 ±	0.3	a
ゴールドソルゴーⅡ	5.3 ±	0.3	ab	9.0 ±	0.3	19.4 ±	0.3	a	19.7 ±	0.4	d
SIL-05	5.3 ±	0.4	ab	8.6 ±	0.3	17.1 ±	0.4	bc	25.8 ±	0.5	abc
BMRスイート	5.1 ±	0.3	ab	8.5 ±	0.4	ns	17.3 ±	0.6	bc	-

同一調査日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない；一，データ無し；±標準誤差ns，分散分析による有意差はない

各品種の糖収量を比較した結果、もっとも高い糖収量を示したのは、クミアイソルガムハチミツと甘味ソルゴーの出穂後60日で、61.7 g plant $ ^{-1} $ であった（表(1)-16）。次いで糖収量が高かつ
たのはスーパーシュガーの出穂後60日で60.2 g plant $ ^{-1} $ であり、供試品種中これら上位3品種がとくに収量が高かった（表(1)-16）。これら上位3品種は、いずれも播種から出穂まで日数が100日程度（表(1)-15）、播種から収穫まで日数（出穂後60までの日数）が160日程度であり、晩生に分類されると考えられた。また、風立においても出穂後30日で高い糖収量が得られたが、本品種は極めて晩生であり（表

表(1)-15. 2010年の品種選抜試験に用いた品種の出穂日および播種から出穂まで日数

品種	出穂日	播種から出穂まで日数
ビッグシュガーソルゴー	9月28日	119
風立	11月2日	154
高糖分ソルゴー	9月8日	99
スーパーシュガー	9月9日	100
ミニソルゴー	8月5日	65
クミアイソルガムハチミ	9月7日	98
シュガースリム	8月9日	69
高消化ソルゴー	8月16日	76
甘味ソルゴー	9月8日	99
ゴールドソルゴーⅡ	8月12日	72
SIL-05	9月4日	95
BMRスイート	8月19日	79

(1)-15）、調査時に搾汁液の変色が著しく、バイオアルコール原料としては不適であると考えられた。なお、スーダン型ソルガムであるBMRスイートとスーダングラスであるシュガースリムは分げつが著しく多い、茎直径が著しく小さいなど他の品種と草型が大きく異なったため、他品種と同様の糖収量調査を行えなかった。出穂まで日数がもっとも短い品種はミニソルゴーの65日であったが（表(1)-15）、糖収量は最大でも3.0 g plant $ ^{-1} $ と著しく低かった（表(1)-16）。スイートソルガムの収穫対象器官である茎の生体重および乾物重は、概ね糖収量の多少と一致していたが、収量の高かった上位3品種のなかでも、クミアイソルガムハチミツがもっとも乾物収量が高かった（表(1)-17、18）。Brix値はスーパーシュガーの出穂後60日が15.4％ともっとも高く、ほとんどの品種で出穂後60日にピークが認められた（表(1)-19）。本研究の結果、多収品種では6月上旬に播種した際、11月上旬に収穫するのが適当であると考えられた。

表(1)-16. 2010の品種選抜試験に用いた品種における各収穫日の糖収量（g plant $ ^{-1} $ ）

品種	収穫日
出穫0日後	出穫30日後	出穫60日後
ビッグシュガーソルゴー	23.5	±	1.6	cd	37.0	±	3.0	bc	34.6	± 3.0
風立	28.1	±	2.4	bc	57.8	±	3.9	a	34.8	± 2.2
高糖分ソルゴー	35.4	±	1.3	ab	39.5	±	1.5	bc	50.8	± 4.1
スーパーシュガー	32.3	±	1.6	abc	48.7	±	2.9	ab	60.2	± 3.0
ミニソルゴー	2.7	±	0.3	e	2.7	±	0.2	d	3.0	± 0.3
クミアイソルガムハチミツ	40.5	±	2.6	a	46.5	±	2.7	abc	61.7	± 1.8
高消化ソルゴー	12.9	±	1.3	de	34.7	±	1.6	bc	26.0	± 2.0
甘味ソルゴー	38.0	±	2.9	ab	41.0	±	2.3	bc	61.7	± 3.2
ゴールドソルゴーⅡ	9.9	±	0.6	e	8.5	±	0.9	d	12.2	± 1.9
SIL-05	27.0	±	2.4	bc	33.5	±	3.7	c	46.6	± 3.4

同一収穫日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない；±標準誤差

表(1)-17. 2010の品種選抜試験に用いた品種における各収穫日の生体重量（g plant-1）

品種	収穫日
出穗0日後	出穗30日後	出穗60日後
ビッグシュガーソルゴー	1175.2	±	66.2	a	850.1	±	60.5	ab	1065.9	±
風立	987.7	±	64.6	ab	1036.3	±	50.7	a	779.8	±
高糖分ソルゴー	789.6	±	33.3	bcd	817.6	±	55.6	ab	919.6	±
スーパーシュガー	829.4	±	52.2	bc	830.6	±	59.9	ab	1015.6	±
ミニソルゴー	195.6	±	4.8	g	175.5	±	9.2	d	171.5	±
クミアイソルガムハチミツ	971.9	±	62.7	abc	1036.1	±	70.1	a	1122.2	±
高消化ソルゴー	437.7	±	32.8	fg	439.3	±	27.0	cd	443.5	±
甘味ソルゴー	885.3	±	70.0	bc	849.4	±	56.0	ab	1102.1	±
ゴールドソルゴーⅡ	552.7	±	23.0	def	463.6	±	31.7	cd	397.1	±
SIL-05	717.7	±	60.8	cde	786.0	±	82.3	ab	915.5	±
BMRスイート	517.3	±	89.3	ef	640.3	±	146.3	bc	538.5	±

同一収穫日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない；±標準誤差
表(1)-18. 2010の品種選抜試験に用いた品種における各収穫日の乾物重量（g plant-1）

品種	収穫日
出穗0日後	出穗30日後	出穗60日後
ビッグシュガーソルゴー	211.5	±	8.4	a	212.9	±	15.3	ab	250.0	± 20.2 b
風立	189.3	±	12.7	ab	228.1	±	13.8	a	159.7	± 11.6 cd
高糖分ソルゴー	143.6	±	7.9	cd	156.7	±	8.6	bcde	207.5	± 8.4 bc
スーパーシュガー	154.9	±	11.4	bc	162.9	±	12.4	bcde	239.5	± 14.0 b
ミニソルゴー	26.2	±	0.8	g	26.1	±	1.6	g	26.6	± 1.4 f
クミアイソルガムハチミツ	172.3	±	9.7	abc	188.8	±	13.2	abc	352.7	± 25.4 a
高消化ソルゴー	69.2	±	5.8	ef	119.9	±	6.8	def	112.5	± 9.4 de
甘味ソルゴー	138.2	±	12.2	cd	173.1	±	11.1	abcd	269.4	± 9.5 b
ゴールドソルゴーⅡ	60.4	±	2.4	fg	57.8	±	2.9	fg	56.0	± 4.5 ef
SIL-05	109.9	±	10.1	de	137.8	±	16.2	cde	206.7	± 23.4 bc
BMRスイート	68.1	±	9.9	efg	108.8	±	27.5	ef	100.2	± 15.3 de

同一収穫日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない；±標準誤差

表(1)-19. 2010の品種選抜試験に用いた品種における各収穫日のBrix値

品種	収穫日
出穂0日後	出穂30日後	出穂60日後
ビッグシュガーソルゴー	4.8	±	0.2	e	11.2	±	0.5	bc	11.4	± 0.4 bc
風立	8.4	±	0.2	bc	12.7	±	0.4	ab	10.2	± 0.3 c
高糖分ソルゴー	9.5	±	0.3	ab	11.4	±	0.5	bc	12.8	± 1.0 abc
スーパーシュガー	10.0	±	0.4	a	11.1	±	0.4	bc	15.4	± 0.4 a
ミニソルゴー	5.9	±	0.1	de	3.5	±	0.3	e	4.2	± 0.2 d
クミアイソルガムハチミツ	8.2	±	0.4	bc	9.8	±	0.3	cd	11.6	± 0.6 bc
高消化ソルゴー	7.3	±	0.2	cd	15.2	±	0.4	a	15.1	± 0.3 a
甘味ソルゴー	7.9	±	0.3	c	9.6	±	0.4	cd	13.6	± 0.4 ab
ゴールドソルゴーⅡ	4.9	±	0.2	e	3.5	±	0.2	e	6.2	± 0.7 d
SIL-05	7.6	±	0.2	c	8.9	±	0.7	cd	10.8	± 0.5 bc
BMRスイート	5.3	±	0.3	e	3.3	±	0.3	e	3.5	± 0.5 d
シュガースリム	3.2	±	0.2	f	7.3	±	0.7	d	6.0	± 1.0 d

同一収穫日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない；±標準誤差

2011年の栽培試験では多収品種に絞って播種日と施肥方法を変えて栽培したが（表(1)-2）、生育調査の結果、草丈は生育初期では播種日間差が著しく、もっとも遅く播いた6月15日播種の伸長速度が速かった（表(1)-20）。この傾向は出芽後56日まで続いたが、出芽後84日では播種日間差異は縮小した（表(1)-20）。しかし大まかな傾向をみると6月15日播種がもっとも生育が良いと考

表(1)-20. 2011年の品種選抜試験に用いた品種における草丈（cm）の推移

播種日	品種	14	出芽後日數

同一調査日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない

*、**はそれぞれ5、1％水準で有意；ns，有意性なし；±標準誤差

2元配置分散分析の結果には6月1日播種の追肥区は含まれていない
えられた（表(1)-20）。稈長も草丈と概ね同様用の傾向を示し、6月15日播種で伸長が速く、最終的な成長量も大きかった（表(1)-21）。茎直径は生育初期では草丈、稈長と同様に6月15日播種で大きい傾向が認められたが、出芽後84日では5月16日播種が最も太かった（表(1)-22）。この結果

表(1)-21. 2011年の品種選抜試験に用いた品種における稲長（cm）の推移

播種日	品種	出芽後日數
14	28	56	84
5月16日	ビッグ	1.6	±	0.1	de	5.7	±	0.4	fg	63.5	±	8.7	cd	264.4	± 18.2 bcd
スーパー	0.7	±	0.1	e	3.2	±	0.3	g	36.2	±	2.3	ef	229.2	± 9.0 def
甘味	1.0	±	0.1	e	2.8	±	0.2	g	25.9	±	1.0	f	198.1	± 8.0 fg
ハチミツ	1.1	±	0.1	e	3.7	±	0.5	g	33.1	±	4.1	ef	193.7	± 14.5 fg
6月1日	ビッグ	3.1	±	0.2	c	11.5	±	1.0	cd	88.6	±	7.6	c	253.3	± 10.9 cde
スーパー	3.1	±	0.1	c	9.6	±	0.4	de	70.4	±	1.6	cd	232.7	± 9.3 def
甘味	3.1	±	0.1	c	8.5	±	0.6	def	68.8	±	3.4	cd	221.8	± 12.3 def
ハチミツ	3.1	±	0.2	c	9.4	±	0.5	de	69.8	±	3.1	cd	233.7	± 8.8 def
6月1日	ビッグ	3.1	±	0.2	c	9.0	±	0.5	def	70.7	±	4.0	cd	209.3	± 11.4 ef
スーパー	2.7	±	0.2	c	8.0	±	0.6	ef	55.5	±	5.1	de	184.1	± 16.4 fg
追肥	甘味	2.8	±	0.1	c	5.7	±	0.4	fg	36.1	±	2.3	ef	146.2	± 8.8 g
ハチミツ	2.7	±	0.2	cd	9.3	±	0.6	de	65.4	±	2.8	cd	213.7	± 8.0 def
6月15日	ビッグ	5.5	±	0.4	b	14.1	±	0.8	bc	141.3	±	4.4	ab	315.5	± 6.5 ab
スーパー	5.5	±	0.3	b	17.1	±	1.3	ab	148.8	±	10.9	ab	302.2	± 9.7 abc
甘味	7.0	±	0.2	a	18.0	±	0.9	a	164.2	±	7.0	a	320.2	± 9.2 a
ハチミツ	5.8	±	0.4	b	16.2	±	1.0	ab	130.2	±	8.6	b	293.3	± 8.0 abc
播種日	**	**	**	**
品種	*	ns	**	**
播種日×品種	**	**	**	*

同一調査日内で同一アルファベットを含む数値間には5%水準におけるTukey法による有意差はない

*、**はそれぞれ5、1%水準で有意；ns，有意性なし；±標準誤差

2元配置分散分析の結果には6月1日播種の追肥区は含まれていない

表(1)-22. 2011年の品種選抜試験に用いた品種における茎直径（mm）の推移

播種日	品種	出芽後日數
14	28	56	84
5月16日	ビッグ	1.7	±	0.1	ef	5.5	±	0.4	cdefg	22.1	±	1.9	abc	24.0	±	1.4	ab
スーパー	1.8	±	0.1	ef	4.0	±	0.4	fg	23.8	±	1.2	ab	25.1	±	1.4	a
甘味	1.4	±	0.1	f	3.0	±	0.2	g	18.4	±	0.9	bcd	23.3	±	0.7	ab
ハチミツ	1.8	±	0.1	ef	4.3	±	0.5	efg	19.5	±	1.6	abcd	22.0	±	1.5	abc
6月1日	ビッグ	2.2	±	0.1	cde	8.0	±	0.6	c	21.9	±	0.9	abc	19.2	±	0.6	bcde
スーパー	2.3	±	0.1	bcde	6.8	±	0.2	cdef	19.6	±	1.0	abcd	17.8	±	0.9	cde
甘味	2.4	±	0.1	bcd	6.8	±	0.5	cdef	20.1	±	1.5	abc	18.9	±	1.3	cde
ハチミツ	2.7	±	0.2	bc	7.4	±	0.5	cd	20.9	±	1.2	abc	18.9	±	1.0	cde
6月1日	ビッグ	1.9	±	0.1	ef	6.4	±	0.5	cdef	18.8	±	1.3	bcd	16.8	±	1.0	de
スーパー	2.2	±	0.1	cde	5.9	±	0.6	cdefg	16.8	±	1.3	cd	16.5	±	1.0	e
追肥	甘味	2.3	±	0.1	bcde	4.6	±	0.4	defg	14.0	±	1.3	d	16.2	±	1.1	e
ハチミツ	2.0	±	0.1	def	7.2	±	0.4	cde	21.5	±	1.1	abc	19.2	±	0.7	bcde
6月15日	ビッグ	2.8	±	0.2	abc	11.9	±	0.9	b	25.3	±	1.4	a	21.5	±	0.9	abcd
スーパー	3.4	±	0.2	a	14.2	±	1.1	ab	23.4	±	0.6	ab	20.1	±	0.7	bcde
甘味	3.4	±	0.2	a	15.5	±	0.9	a	22.8	±	1.0	abc	20.2	±	0.8	abcde
ハチミツ	2.9	±	0.2	ab	13.9	±	0.9	ab	23.8	±	0.7	ab	19.9	±	0.6	bcde
播種日	**	**	**	**
品種	ns	ns	*	ns
播種日×品種	**	**	ns	ns

同一調査日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない

$ ^{*} $ 、 $ ^{**} $ はそれぞれ5、1%水準で有意；ns,有意性なし；±標準誤差

2元配置分散分析の結果には6月1日播種の追肥区は含まれていない

が生じた原因として、本研究では茎直径を葉鞘を込みにして測定しているため、生育の早い6月15日播種では生育の促進によって起きる下位葉の枯れ上がりが他の播種日に比べて早く、葉鞘分の厚みが減少したためと考えられた。完全展開葉数は他の生長形質ほど顕著ではなかったが、6月15日で多い傾向が認められ、ついで5月16日播種、6月1日播種の順となる傾向であった（表(1)-23）。追肥区を除く処理区間における2元配置分散分析の結果から、すべての生長形質に播種日が影響していることが明らかになった（表(1)-20、21、22、23）。品種の影響は草丈、稲長で大きかった
(表 $ (1) $ -20、21)。

表(1)-23. 2011年の品種選抜試験に用いた品種における完全展開葉数の推移

播種日	品種	出芽後日數
14	28	56	84
5月16日	ビッグ	2.0	±	0.0	d	4.6	±	0.2	cde	11.5	±	0.5	cde	18.5	± 0.7 cd
スーパー	2.0	±	0.0	d	4.5	±	0.2	cde	11.5	±	0.2	cde	20.3	± 0.5 abc
甘味	2.0	±	0.0	d	4.1	±	0.2	e	10.5	±	0.2	e	16.9	± 1.1 d
ハチミツ	1.9	±	0.1	d	4.5	±	0.3	de	11.1	±	0.4	cde	19.0	± 0.9 bcd
6月1日	ビッグ	2.1	±	0.2	cd	5.5	±	0.2	bc	12.6	±	0.2	bcd	18.5	± 0.3 cd
スーパー	2.3	±	0.2	cd	5.7	±	0.1	b	12.3	±	0.2	bcd	20.1	± 0.5 abc
甘味	2.3	±	0.1	cd	5.6	±	0.1	b	12.5	±	0.4	bcd	20.1	± 0.8 abc
ハチミツ	2.6	±	0.1	bc	5.9	±	0.2	b	13.3	±	0.3	b	22.0	± 0.5 ab
6月1日	ビッグ	1.9	±	0.2	d	5.3	±	0.2	bcd	11.9	±	0.3	bcde	17.6	± 0.5 cd
スーパー	2.3	±	0.1	cd	5.3	±	0.2	bcd	11.6	±	0.3	cde	18.3	± 0.8 cd
追肥	甘味	2.3	±	0.1	cd	5.0	±	0.2	bcde	11.0	±	0.3	de	16.9	± 0.7 d
ハチミツ	1.9	±	0.1	d	5.7	±	0.2	b	12.7	±	0.3	bc	20.3	± 0.6 abc
6月15日	ビッグ	3.0	±	0.1	ab	7.3	±	0.2	a	15.3	±	0.3	a	22.4	± 0.7 a
スーパー	3.2	±	0.1	a	7.9	±	0.2	a	15.7	±	0.4	a	21.9	± 0.2 ab
甘味	3.5	±	0.1	a	8.2	±	0.2	a	16.2	±	0.4	a	22.0	± 0.3 ab
ハチミツ	2.9	±	0.1	ab	8.0	±	0.1	a	15.4	±	0.3	a	22.0	± 0.3 ab
播種日	**	**	**	**
品種	ns	ns	ns	*
播種日×品種	*	*	*	**

同一調査日内で同一アルファベットを含む数値間には5%水準におけるTukey法による有意差はない

$ ^{*} $ 、 $ ^{**} $ はそれぞれ5、1%水準で有意；ns，有意性なし；±標準誤差

2元配置分散分析の結果には6月1日播種の追肥区は含まれていない

次に、収量形質を播種日間で比較すると、糖収量は明確ではないが、5月16日と6月15日播種で高く、6月1日播種のみ低い傾向が見られた（表(1)-24）。収穫日間で比較すると、いずれの品種

表(1)-24. 2011年の品種選抜試験に用いた品種の各収穫日における糖収量（g plant-1）

播種日	品種	出穗後日數
30	45	60
5月16日	ビッグ	40.0	±	3.0	-	-
スーパー	40.4	±	4.2	55.4	±	9.9	54.3	±	2.7 ab
甘味	43.7	±	4.1	51.0	±	2.5	51.4	±	4.7 ab
ハチミツ	43.4	±	4.2	53.4	±	3.7	55.0	±	3.3 a
6月1日	ビッグ	34.3	±	3.1	31.7	±	2.7	40.3	±	4.2 ab
スーパー	42.2	±	1.5	49.8	±	5.5	52.2	±	4.3 ab
甘味	47.1	±	3.4	50.9	±	3.9	41.9	±	4.1 ab
ハチミツ	47.6	±	4.5	53.5	±	3.0	46.5	±	2.3 ab
6月15日	ビッグ	50.6	±	3.4	35.9	±	2.5	33.5	±	2.1 b
スーパー	39.8	±	2.3	56.8	±	3.0	50.8	±	2.8 ab
甘味	40.9	±	2.4	49.2	±	2.8	54.6	±	3.1 ab
ハチミツ	37.1	±	2.8 ns	53.9	±	3.3 ns	46.0	±	4.2 ab
播種日	ns	**	ns
品種	ns	**	ns
播種日×品種	ns	**	ns

同一収穫日内で同一アルファベットを含む数値間には5%水準におけるTukey法による有意差はない

**は1%水準で有意；ns，有意性なし；-，データ無し；±標準誤差

も出穂後45または60日で高い値を示し、これら2収穫日間にほぼ差異は認められなかった（表(1)-24）。2011年の栽培試験は2010年と異なり出穂後30日以降に焦点を当てて収量を比較したが、2010年の栽培試験で得られた収穫適期の出穂後60日という結果と概ね一致した（表(1)-16、24）。Brix値は播種日間および品種間で統計的な差異は認められるものの、その差は小さく、おもに出穂後日数に左右されている傾向が見られた（表(1)-25）。収穫日間における変動の傾向は糖収量と同様に出穂後45および60日で高まる結果となった（表(1)-25）。収穫対象器官である茎の生体重および乾物重をみると、播種日間では6月15日が高い傾向が見られたが、その差異や変動は一定ではなく、明確な傾向は認められなかった（表(1)-26、27）。
表(1)-25. 2011年の品種選抜試験に用いた品種の各収穫日におけるBrix値

播種日	品種	出穗後日數
30	45	60
5月16日	ビッグ	13.0	±	0.8	abcde	-	-
スーパー	13.6	±	0.5	abcde	15.0	±	0.8	ab	17.2	±	0.3
甘味	13.8	±	0.4	abcd	16.0	±	0.3	a	17.1	±	0.3
ハチミツ	14.8	±	0.3	abc	15.4	±	0.5	ab	17.3	±	0.2
6月1日	ビッグ	12.3	±	0.2	bcde	10.7	±	0.5	c	12.8	±	0.6
スーパー	14.9	±	0.3	ab	17.6	±	0.3	a	17.6	±	0.3
甘味	14.6	±	0.1	abc	16.8	±	0.3	a	17.7	±	0.6
ハチミツ	15.3	±	0.4	a	16.8	±	0.5	a	18.2	±	0.3
6月15日	ビッグ	11.0	±	0.3	e	13.2	±	0.4	bc	13.2	±	0.5
スーパー	11.3	±	0.4	de	16.2	±	0.4	a	16.0	±	0.4
甘味	12.1	±	0.6	cde	15.6	±	0.5	ab	15.5	±	0.7
ハチミツ	12.7	±	0.6	abcde	14.9	±	0.5	ab	17.5	±	0.2
播種日	**	**	**
品種	**	ns	ns
播種日×品種	ns	ns	ns

同一収穫日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない

**は1％水準で有意；ns，有意性なし；-，データ無し；±標準誤差

表(1)-26. 2011年の品種選抜試験に用いた品種の各収穫日における茎生体重量（g plant-1）

播種日	品種	出穗後日數
30	45	60
5月16日	ビッグ	740.6	±	65.7	-	-
スーパー	734.1	±	50.7	848.7	±	49.3	a	588.4	±	53.1
甘味	735.5	±	41.7	750.6	±	58.3	abc	717.5	±	61.0
ハチミツ	778.3	±	74.4	708.5	±	59.2	abc	577.2	±	57.3
6月1日	ビッグ	799.9	±	43.7	790.1	±	58.8	abc	764.9	±	46.5
スーパー	558.9	±	52.6	549.7	±	39.4	c	586.8	±	41.7
甘味	607.9	±	69.2	592.3	±	48.8	bc	640.5	±	59.9
ハチミツ	600.9	±	39.2	618.8	±	59.8	abc	604.7	±	53.4
6月15日	ビッグ	776.6	±	83.4	815.5	±	56.2	ab	907.8	±	51.4
スーパー	628.1	±	37.1	570.7	±	49.7	bc	715.7	±	41.2
甘味	717.9	±	59.8	653.2	±	61.2	abc	733.9	±	39.8
ハチミツ	583.3	±	50.2	658.5	±	47.2	abc	640.9	±	60.6
播種日	*	**	ns
品種	*	ns	ns
播種日×品種	ns	ns	ns

同一収穫日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない $ ^{*} $ 、**はそれぞれ5、1％水準で有意；ns，有意性なし；−，データ無し；±標準誤差

表(1)-27. 2011年の品種選抜試験に用いた品種の各収穫日における茎乾物重量（g plant-1）

播種日	品種	出穗後日數
30	45	60
5月16日	ビッグ	199.8	±	16.2	ab	-	-
スーパー	183.3	±	13.0	abc	207.9	±	12.8	ab	158.9	±	13.9 bc
甘味	202.5	±	15.9	ab	195.7	±	14.0	abc	177.4	±	18.8 bc
ハチミツ	202.2	±	18.6	ab	181.9	±	14.5	abc	155.8	±	13.9 c
6月1日	ビッグ	225.7	±	8.8	a	218.9	±	13.9	ab	217.9	±	12.0 ab
スーパー	139.5	±	13.2	bc	156.1	±	11.3	bc	170.4	±	11.0 bc
甘味	148.7	±	16.0	bc	168.9	±	13.7	abc	191.0	±	12.0 bc
ハチミツ	163.2	±	13.0	abc	165.7	±	14.4	abc	174.7	±	14.7 bc
6月15日	ビッグ	200.4	±	16.8	ab	224.0	±	15.3	a	256.6	±	11.7 a
スーパー	137.3	±	11.5	bc	132.1	±	13.8	c	184.6	±	9.5 bc
甘味	162.3	±	13.8	abc	164.3	±	16.7	abc	193.5	±	11.5 bc
ハチミツ	131.7	±	12.3	c	170.6	±	11.6	abc	171.0	±	14.0 bc
播種日	**	**	ns
品種	**	ns	ns
播種日×品種	ns	ns	ns

同一収穫日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない

**は1％水準で有意；ns，有意性なし；-，データ無し；±標準誤差
次に基肥と追肥で収量形質を比較すると、糖収量は出穂後30日では基肥で高い傾向が認められたが、出穂後45、60日では施肥方法の影響は有意ではなかった（図(1)-28）。Brix値はすべての収穫日で施肥方法の影響が認められなかった（表(1)-29）。同様に茎生体重量、茎乾物重量においても施肥方法の影響は有意ではなかった（表(1)-30、31）。

図(1)-28. 2011年の品種選抜試験の糖収量（g plant-1）における施肥方法間の比較

施肥方法	品種	出穗後日数
30	45	60
基肥	ビッグ	34.3	±	3.1	ab	31.7	±	2.7	b	40.3	±	4.2
スーパー	42.2	±	1.5	ab	49.8	±	5.5	ab	52.2	±	4.3
甘味	47.1	±	3.4	a	50.9	±	3.9	ab	41.9	±	4.1
ハチミツ	47.6	±	4.5	a	53.5	±	3.0	a	46.5	±	2.3
追肥	ビック	28.7	±	2.0	b	33.7	±	2.8	ab	37.2	±	3.4
スーパー	40.1	±	1.7	ab	41.3	±	3.9	ab	42.2	±	2.8
甘味	39.9	±	1.6	ab	48.9	±	3.4	ab	51.1	±	4.3
ハチミツ	34.6	±	4.2	ab	49.1	±	4.4	ab	39.7	±	4.0 ns
施肥方法	*	ns	ns
品種	*	**	ns
施肥方法×品種	ns	ns	ns

同一収穫日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない $ ^{*} $ 、**はそれぞれ5、1％水準で有意；ns，有意性なし；±標準誤差

表(1)-29. 2011年の品種選抜試験のBrix値における施肥方法間の比較

施肥方法	品種	出穗後日数
30	45	60
基肥	ビッグ	12.3	±	0.2	bc	10.7	±	0.5	b	12.8	± 0.6 b
スーパー	14.9	±	0.3	a	17.6	±	0.3	a	17.6	± 0.3 a
甘味	14.6	±	0.1	ab	16.8	±	0.3	a	17.7	± 0.6 a
ハチミツ	15.3	±	0.4	a	16.8	±	0.5	a	18.2	± 0.3 a
追肥	ビック	11.1	±	0.5	c	13.0	±	0.5	b	12.0	± 0.4 b
スーパー	14.6	±	0.5	ab	17.3	±	0.2	a	17.3	± 0.3 a
甘味	15.3	±	0.5	a	17.5	±	0.6	a	17.1	± 0.4 a
ハチミツ	13.3	±	0.7	abc	16.2	±	0.5	a	17.5	± 0.4 a
施肥方法	ns	ns	ns
品種	**	**	**
施肥方法×品種	ns	*	ns

同一収穫日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない $ ^{*} $ 、 $ ^{**} $ はそれぞれ5、1％水準で有意；ns，有意性なし；±標準誤差

表(1)-30. 2011年の品種選抜試験の茎生体重量（g plant-1）における施肥方法間の比較

施肥方法	品種	出穗後日数
30	45	60
基肥	ビッグ	799.9 ±	43.7	a	790.1 ±	58.8	a	764.9 ±	46.5	a
スーパー	558.9 ±	52.6	b	549.7 ±	39.4	b	586.8 ±	41.7	ab
甘味	607.9 ±	69.2	ab	592.3 ±	48.8	ab	640.5 ±	59.9	ab
ハチミツ	600.9 ±	39.2	ab	618.8 ±	59.8	ab	604.7 ±	53.4	ab
追肥	ビッグ	749.9 ±	52.0	ab	637.2 ±	52.0	ab	673.7 ±	52.5	ab
スーパー	657.3 ±	56.4	ab	585.5 ±	60.3	ab	618.3 ±	42.9	ab
甘味	662.8 ±	58.4	ab	630.0 ±	49.0	ab	473.3 ±	61.4	b
ハチミツ	644.0 ±	51.5	ab	604.5 ±	55.7	ab	652.6 ±	51.9	ab
施肥方法	ns	ns	ns
品種	**	*	*
施肥方法×品種	ns	ns	ns

同一収穫日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない $ ^{*} $ 、 $ ^{**} $ はそれぞれ5、1％水準で有意；ns，有意性なし；±標準誤差
表(1)-31. 2011年の品種選抜試験の乾物体重量（g plant-1）における施肥方法間の比較

施肥方法	品種	出穗後日数
30	45	60
基肥	ビッグ	225.7	±	8.8	218.9	±	13.9	a	217.9	±	12.0
スーパー	139.5	±	13.2	156.1	±	11.3	b	170.4	±	11.0
甘味	148.7	±	16.0	168.9	±	13.7	ab	191.0	±	12.0
ハチミツ	163.2	±	13.0	165.7	±	14.4	ab	174.7	±	14.7
追肥	ビック	203.9	±	12.6	185.7	±	13.0	ab	205.1	±	12.6
スーパー	161.6	±	11.0	164.0	±	17.4	ab	168.6	±	10.2
甘味	262.7	±	103.2	171.1	±	12.4	ab	133.0	±	16.1
ハチミツ	163.9	±	13.0	ns	168.8	±	16.5	ab	181.6	±	12.1
施肥方法	ns	ns	ns
品種	ns	*	**
施肥方法×品種	ns	ns	ns

同一収穫日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない $ ^{*} $ 、**はそれぞれ5、1％水準で有意；ns，有意性なし；±標準誤差

最後に2010年および2011年で6月1日播種、基肥栽培区の出穂後60日における糖収量の年次間差異を比較すると、ビッグシュガーソルゴーのみ2011年で高く、その他の品種は2010年で高かった（表(1)-32）。Brix値は逆に全品種で2011年が高かった（表(1)-32）。このことは、生育の程度によってソースシンクバランスが変化しBrix値に変動が起きるためではないかと考えられたが、判然とはしなかった。

以上の結果をまとめると、高糖量品種としてスーパーシュガー、甘味ソルゴー、クミアイソルガムハチミツの3品種が有望であると考えられ、これら3品種間には明確な優劣は認められず、類似した形質を有する晩生品種であることが明らかになった。最適な播種日はやや不明瞭であったが、6月中旬の播種で初期生育が良好であると考えられた。収穫適期は出穂後45～60日であった。

表(1)-32. 品種選抜試験における糖収量とBrix値の年次間差異

栽培年	品種	糖収量	Brix值
2010	ビッグ	34.6	±	3.0	c	11.4	± 0.4
スーパー	60.2	±	3.0	ab	15.4	± 0.4
甘味	61.7	±	3.2	a	13.6	± 0.4
ハチミツ	61.7	±	1.8	a	11.6	± 0.6
2011	ビッグ	40.3	±	4.2	c	12.8	± 0.6
スーパー	52.2	±	4.3	abc	17.6	± 0.3
甘味	41.9	±	4.1	bc	17.7	± 0.6
ハチミツ	46.5	±	2.3	abc	18.2	± 0.3
栽培年	**	**
品種	**	**
栽培年×品種	*	**

同一調査項目内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない

$ ^{*} $ 、 $ ^{**} $ はそれぞれ5、1%水準で有意；±標準誤差

## 3 ）最適な施肥量の検討

生育への影響をみると、稲長は出芽後14日では処理区間差異は認められなかったが、栽培年次間の差異は顕著であった（表(1)-33）。出芽後28日では2010はN12、N24で大きく伸長し、N6では伸長量がやや少なく、N0では小さく、2011では処理区間差異は認められなかったが、年次間差異は顕著であった（表(1)-33）。出芽後56日では両栽培年共に施肥量の多い処理区ほど稲長の伸長量が増加していたが、年次間差異は引き続き顕著であった（表(1)-33）。出芽後84日では両栽培年ともN6とN12を境界に二極化し、施肥量が多いほど大きく、少ないほど小さかった（表(1)-33）。また、この時点では年次間差異は認められなくなった（表(1)-33）。2010年の茎直径は出芽後14
日ではN6とN12を境界に二極化し、多肥によって太くなった（表(1)-34）。2011は処理区間差異が

表(1)-33. 施肥量試験区の生育期間中における稲長（cm）の推移

栽培年	处理区	出芽後14日	出芽後28日	出芽後56日	出芽後84日
2010	N0	6.9	±	0.2	a	17.7	±	0.7	c	73.8	±	8.1	bc
N6	5.8	±	0.3	a	21.0	±	0.7	b	85.2	±	6.9	b
N12	6.9	±	0.4	a	30.8	±	1.0	a	141.5	±	5.9	a
N24	6.0	±	0.4	a	28.6	±	0.8	a	161.2	±	6.7	a
2011	N0	2.2	±	0.6	b	9.4	±	2.2	d	45.3	±	4.9	d
N6	2.5	±	0.5	b	8.3	±	2.3	d	52.4	±	7.5	cd
N12	2.4	±	0.6	b	11.0	±	1.9	d	70.4	±	4.9	bc
N24	2.4	±	0.6	b	10.4	±	2.0	d	76.8	±	3.1	b
施肥量	ns	**	**	**
栽培年	**	**	**	ns
施肥量×栽培年	*	**	**	ns

同一調査日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない $ ^{*} $ 、 $ ^{**} $ はそれぞれ5、1％水準で有意；ns，有意性なし；±標準誤差

表(1)-34. 施肥量試験区の生育期間中における茎直径（mm）の推移

栽培年	处理区	出芽後14日	出芽後28日	出芽後56日	出芽後84日
2010	N0	3.7	± 0.2	b	12.6	± 0.5	b	20.9	± 1.2	ab	20.6	± 1.1	a
N6	3.4	± 0.3	b	14.8	± 0.6	ab	24.0	± 1.3	a	21.5	± 1.1	a
N12	5.8	± 0.4	a	16.7	± 0.9	a	21.9	± 1.2	ab	20.1	± 0.9	ab
N24	4.9	± 0.5	a	17.2	± 1.0	a	24.8	± 2.2	a	21.4	± 1.0	a
2011	N0	1.8	± 0.1	c	5.9	± 0.6	c	17.7	± 2.4	b	16.3	± 0.9	b
N6	1.7	± 0.2	c	5.3	± 0.8	c	18.9	± 3.9	ab	17.5	± 0.5	ab
N12	1.9	± 0.1	c	7.2	± 0.5	c	22.4	± 3.2	ab	18.5	± 0.9	ab
N24	1.9	± 0.2	c	6.6	± 0.5	c	22.8	± 1.9	ab	19.4	± 0.7	ab
施肥量	**	**	*	**
栽培年	**	**	*	**
施肥量×栽培年	**	*	ns	ns

同一調査日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない $ ^{*} $ 、 $ ^{**} $ はそれぞれ5、1％水準で有意；ns，有意性なし；±標準誤差

認められなかった（表(1)-34）。また、秤長と同様年次間差異は顕著であった（表(1)-34）。出芽後28日では2010はN6とN12を境界に概ね二極化し、2011は処理区間差異が認められず、出芽後14日と同様年次間差異は顕著であった（表(1)-34）。出芽後56日では2010は処理区間差異が縮小し、2011はN6とN12を境界に二極化傾向が認められ、年次間差異は縮小した（表(1)-34）。出芽後84日では両栽培年共に処理区間差異が減少し、年次間差異も小さかった（表(1)-34）。2元配置分散分析の結果から、施肥量、栽培年ともに茎直径に有意に影響を及していると判断された（表(1)-34）。完全展開葉数は出芽後14日では両栽培年とも処理区間差異は認められなかったが、秤長、茎直径と同様年次間差異は顕著であった（表(1)-35）。出芽後28日では2010年はN6とN12を境界に二極化

表(1)-35. 施肥量試験区の生育期間中における完全展開葉数の推移

栽培年	处理区	出芽後14日	出芽後28日	出芽後56日	出芽後84日
2010	N0	5.5	± 0.1	a	7.9	± 0.3	b	13.9	± 0.4	cd	18.9	± 1.0	bc
N6	5.3	± 0.2	a	8.7	± 0.3	b	15.2	± 0.5	bc	19.9	± 1.3	ab
N12	5.5	± 0.2	a	9.9	± 0.3	a	16.5	± 0.4	ab	23.2	± 0.5	a
N24	5.5	± 0.2	a	9.7	± 0.3	a	17.1	± 0.4	a	23.0	± 0.7	a
2011	N0	2.1	± 0.1	b	5.7	± 0.3	c	11.8	± 1.3	e	16.5	± 0.5	c
N6	2.0	± 0.1	b	5.3	± 0.4	c	11.9	± 1.0	e	18.3	± 0.5	bc
N12	2.1	± 0.1	b	5.6	± 0.5	c	12.9	± 1.1	de	21.0	± 0.6	ab
N24	2.1	± 0.1	b	5.6	± 0.5	c	12.7	± 1.1	de	21.4	± 0.4	ab
施肥量	ns	**	**	**
栽培年	**	**	**	**
施肥量×栽培年	ns	**	*	ns

同一調査日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない $ ^{*} $ 、 $ ^{**} $ はそれぞれ5、1％水準で有意；ns，有意性なし；±標準誤差
傾向を示し、多肥によって葉数が増加していたのに対し、2011年では処理区間差異は認められず、出芽後14日と同様、顕著な年次間差異が認められた（表(1)-35）。出芽後56日では2010年は二極化傾向が縮小し、2011年は出芽後28日と同様処理区間差異が認められず、年次間差異は引き続き大きかった（表(1)-35）。出芽後84日では、2010年はやや二極化傾向を示し、2011年もN6以下の施肥量で葉数の減少傾向が認められた（表(1)-35）。また、この時点では年次間差異は減少していた（表(1)-35）。SPAD値は出芽後14日では2010年は施肥量の影響が認められたのに対し、2011では処理区間差異は認められず、年次間差異は大きかった（表(1)-36）。出芽後28日では両栽培年とも施肥量の影響が明確に現れ、多肥によってSPAD値が増加し、出芽後14日と同様年次間差異は明確だった（表(1)-36）。出芽後56日では両栽培年とも施肥量の影響が強く現れ、多肥によって増加する傾向が認められ、年次間差異は認められなかった（表(1)-36）。出芽後84日では、施肥量の影響がより強く表れており、年次間差異は認められなかった（表(1)-36）。

表(1)-36. 施肥量試験区の生育期間中におけるSPAD値の推移

栽培年	处理区	出芽後14日	出芽後28日	出芽後56日	出芽後84日
2010	N0	33.8	±	0.5	ab	36.3	±	0.9	cd	33.6	±	2.4	d	28.2	±	1.6	e
N6	32.4	±	1.4	b	38.7	±	0.9	bc	38.9	±	1.5	bcd	30.5	±	1.3	de
N12	35.8	±	1.2	ab	40.6	±	0.8	ab	43.5	±	1.3	ab	40.3	±	1.5	bc
N24	36.9	±	0.8	a	42.2	±	0.6	a	45.8	±	0.7	a	47.4	±	1.2	a
2011	N0	21.2	±	0.1	c	29.3	±	0.2	f	34.7	±	0.2	cd	29.1	±	2.3	e
N6	20.1	±	0.0	c	29.5	±	0.2	f	39.4	±	0.2	bc	36.7	±	1.2	cd
N12	21.7	±	0.1	c	32.8	±	0.2	ef	42.1	±	0.2	ab	39.5	±	1.1	bc
N24	22.0	±	0.1	c	33.0	±	0.2	de	43.7	±	0.3	ab	43.3	±	1.1	ab
施肥量	**	**	**	**
栽培年	**	**	ns	ns
施肥量×栽培年	ns	ns	ns	**

同一調査日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない

**は1%水準で有意；ns，有意性なし；±標準誤差

次に収量形質への影響をみると、糖収量はすべての収穫日で2010年はN12区、2011年はN24区が最大であり、年次によって施肥量の影響が異なった（表(1)-37）。また、収穫日間における増減傾向も栽培年次で異なり、

特定の傾向は確認できなかった（表(1)-37）。Brix値は出穂後30日では2010年はN24区のみ極めて低い値であった。2011年では処理区間差異はほぼ認められず、反復間のばらつきが大きかった（表(1)-38）。出穂後45日では2010年は

表(1)-37. 施肥量試験区のそれぞれの収穫日における糖収量(t ha⁻¹)

栽培年	处理区	出穗後30日	出穗後45日	出穗後60日
2010	N0	1.8	±	0.5	b	1.8	±	0.9	c	1.6	±	0.6	bc
N6	2.5	±	0.7	ab	2.2	±	0.3	bc	2.0	±	0.5	abc
N12	3.0	±	0.1	ab	4.6	±	0.1	a	4.0	±	0.4	a
N24	2.0	±	0.3	ab	2.4	±	0.2	bc	3.4	±	0.5	ab
2011	N0	1.5	±	0.6	b	1.4	±	0.7	c	1.0	±	0.3	c
N6	1.8	±	0.7	b	2.2	±	0.3	bc	2.5	±	0.4	abc
N12	2.9	±	0.0	ab	3.0	±	0.9	abc	3.2	±	0.9	ab
N24	3.8	±	0.4	a	4.0	±	0.6	ab	3.3	±	0.2	ab
施肥量	*	**	**
栽培年	ns	ns	ns
施肥量×栽培年	*	*	ns

同一調査日内で同一アルファベットを含む数値間には5％水準におけるTukey法による有意差はない

$ ^{*} $ 、 $ ^{**} $ はそれぞれ5、1%水準で有意；ns，有意性なし；±標準誤差

N12区とN24区で出穂後30日に比較して増加し、2011はN6区、N12区、N24区で微増した（表(1)-38）。出穂後60日では2010年はN24区が増加していたが、2011年ではほぼ変化しなかった（表(1)-38）。生体重は出穂後30日では2010はN12区で最大、2011年はN24で最大であった（表(1)-39）。出穂後45日では処理区間に有意差は認められなかったが、反復間のばらつきが大きく、この傾向は出穂後60日においても同様であった（表(1)-39）。乾物重は生体重と同様、出穂後30日では2010年は