Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## ③ 畳に関するヒアリング調査結果

## ○外国人が畳に感じるよさ

・ 畳にはリラックス効果があり、フィトンチッドという成分によるもので、森林浴などと同様なメカニズムによる。畳の場合は室内にいても森林浴と同じ効果を得ることができる。

・色についても研究が進んでおり、黄緑色がリラックス効果、癒し効果をもたらすということがわかっている。

・畳の上で靴を脱ぐと体感温度も下がり気持ちが良い。

・ 畳は抗菌効果があることが認められている。い草そのものに抗菌効果がある。足が臭いというのは微生物が繁殖していることを示しているが、畳の効果でそれも軽減される。

・ 小さい子供にも安全である、精神を鎮静化させるアロマテラピー効果、0-157が繁殖しなかった抗菌効果、い草の断面はスポンジ状であり、温度・湿度を一定に保つ効果など。

・畳が好きな外国人は、い草の香りが好きである。

日本文化は畳の上で体験する。海外に住んでいる富裕層の中には、六畳間に布団を敷いて寝るような日本式の生活をしている人もいる。

・ファイバーボードよりもワラ床の本畳が人気がある。やわらかな足ざわり。それからボード畳は寿命20年だが、本畳は50年持つ。

・カラーバリエーションもあり、カラーの畳は表が和紙である。和紙の方がい草よりも丈夫で、しかも検疫の問題がないので、海外から取り寄せやすいメリットがある。

室内で靴を履く文化のある国の人たちは椅子を使うことが多い。そのため、座るところに畳を敷いたベンチなどは、一番身近に畳の良さを味わってもらえると思う。

ごろんとすると畳の良さがわかる。日本は室町の時代から例えば石庭などを作っており、それは超モダンアートと思える。これを自由に楽しめ、自由に感じることができるということは素晴らしいことと思う。

・畳の部屋は小さい子供に集中力を持続することができ、学習効果をもたらす点である。畳の部屋では、畳の香り成分がアロマ効果をもたらし集中力を持続させる。大人には効果がないが子供にはその効果が認められている。
日本在住の外国人	日本への観光客	海外在住の外国人
リラックス効果(い草の香り)	・量の認知と体験教育(パブリシティ、業界団体ネット広報、展示会、講演・セミナー、ポスター・チラシ等)・消費者教育の実施・住宅と量について-(講演・セミナー、パブリシティ)・量・和空間・日本文化マニュアル作成(ガイドマニュアル制作、ガイド・コーディネーター人材育成)・京町屋スティの体験	・量の和室のある和風ホテルの整備と誘客(パブリシティ、情報開示と体験)・量・和空間・日本文化マニュアルの作成(ガイドマニュアル制作)・量文化・日本文化ツアーガイド、コーディネーターの育成	・海外の日本人学校等への和室の整備(体験機会の創出)・量の認知と体験教育・海外のインテリア見本市の展示、出展
柔らかさ	・量の認知と体験教育	・量の和室のある和風ホテルの整備と誘客	・量の認知と体験教育
利便性・合理性	・日本文化の特徴であるたたむ文化の提案
カラーバリエーション	・ハウジング教育と量教育の実施・量の縁のデザイン、カラーの多様化・カラー量で表が和紙の量は人気(商品開発)	・カラー量で表が和紙の量は人気(商品開発)	・海外のインテリア見本市の展示、出展
色の効果	・量の認知と体験教育	・カラー量で表が和紙の量は人気(商品開発)
抗菌効果	・消費者教育の実施・住宅と量について(講演・セミナー、パブリシティ)
和風文化の体感	・開放型の和風住宅への居住(体験・体感)・量・和空間・日本文化マニュアル作成(ガイドマニュアル制作、ガイド・コーディネーター人材育成)・京町屋スティの体験	・量の和室のある和風ホテルの整備と誘客・京町屋スティの体験・寺社・仏閣・料亭へのガイドツアーの実施	・海外のインテリア見本市の展示、出展・大使館の和室、茶室のリニューアルと公開
子供の集中力持続	・消費者教育の実施

○東京オリンピック・パラリンピックの活用

・プレスセンター、選手村に和空間、畳の導入

・オリンピック競技会場での観光客行動パターン分析と畳利用行動のシミュレーション

・畳の認知と経験教室

・ オリンピックをきっかけとした日本文化コンセプト集の作成
## 〇和食のユネスコ無形文化遺産登録の活用

・ 畳を敷いた和空間で和食を食べるということはベストマッチングである。

正座をする和室で、掘りごたつを導入して、体への負担を軽減させる生活の工夫、これこそ和の文化の機能性を示している。こういった日本文化の特性を解説し、説明するガイドの育成が求められる。

日本文化と和食、日本文化と日本古来の遊び等の案内人の育成。(実際に商売にしている方がいる)

・茶室全体のアピール

・和食と和空間の素晴らしさを映像で伝達する。

## ○国産畳表の活用

・ 畳表産地のアンテナショップに畳と和空間の設置

・ 畳のリラックス性の指摘とともに畳の機能性の提示（安全性、アロマセラピー効果、抗菌効果、温度・湿度のコントロール機能）

## ○まとめ

- 畳は住居の一部としての性質上、主役として扱われにくいものであり、単体でアピールしていくには難しさがある。茶室や和室など和空間のなかでどう使われているかを視覚的にアピールしたり、生産過程での固有の職人芸をみせてアピールしたりすることが最初か。

そのあとは、旅館であれ、町屋スティであれ、実際の畳や和室を体験してもらうということが重要である。
### 4. 絹製品

## ① プロモーション最良事例の紹介

事例 1

■事業名：テックスワールド USA

実施者：齋栄織物、羽生田織物、宮真など

日時：2011年7月19日～21日

$$ ジェイコブ・K・ジャビッツ・コンペンションセンター $$

实施内容：

国際的な展示会主催会社であるメッセフランクフルト（ドイツ）が主催する繊維展示会。テックスワールドでは、大手ファッションブランドのテキストスタイルバイヤーをはじめ、北米市場を知る業界の専門家達による出展者向けのレクチャーが会場内で開催され、シーズンの流行や北米市場の動きについての最新情報、北米でビジネスを行う際の注意点や、展示会出展におけるアドバイスを聞くことができた。媒体

· 展示会

効果

317 社が出展し、出展・来場者数共に増え、2006 年以降の集客減少から回復し、賑わいを見せた。

## 事例 2

事業名：全国きものサミットin十日町

実施者：新潟県十日町

日時：平成23年4月11日～15日

実施場所：新潟県十日町

实施内容：

「織」と「染」、技術の両輪を併せ持つきものの総合産地として十日町の商品力を示すよう「振袖」「訪問着」「留袖」「付下、着尺、羽織、コート」「紬絣（経済産業大臣指定伝統的工芸品の十日町絣・十日町明石ちぢみ等）「帯」「スタイリング」と幅広い品種7部門に及び組合加盟全メーカーの製品が一堂に展示された。

媒体

展示会、品評会

効果

全国の卸商社、小売店はじめ行政、商工会議所、業界団体、関係者ら239名が参加
## ② 絹製品に関するイメージ調査結果

## ○認知度結果

合計	認知度・絹製品
知っている	体験済み	知らない
全体	300	45.7%	47.3%	7.0%
性別	男	130	44.6%	46.9%	8.5%
女	170	46.5%	47.6%	5.9%
年齢	30未満	59	54.2%	33.9%	11.9%
30代	136	42.6%	48.5%	8.8%
40代	67	46.3%	50.7%	3.0%
50以上	38	42.1%	57.9%	0.0%
国籍	アジア	158	52.5%	39.9%	7.6%
欧州	59	47.5%	49.2%	3.4%
北米	56	26.8%	69.6%	3.6%
その他	27	40.7%	40.7%	18.5%
在住年数	5年未満	63	39.7%	49.2%	11.1%
5-10年	107	50.5%	41.1%	8.4%
10-20年	92	40.2%	54.3%	5.4%
20年以上	38	55.3%	44.7%	0.0%

・認知度は高いものの、体験済みの人は47％と半数以下である。

・年齢が上がるほど体験済みの割合が高くなる。また、国籍別では北米が高くアジアが低い。

○印象結果

合計	良い	悪い	なし
知っている人の印象	121	74.4%	2.5%	23.1%
体験者の感想	130	86.2%	3.8%	10.0%

・知っている人の印象は「良い」が74％と高いが、体験者の感想は「良い」が86％とさらに高い。

・良い理由は、「美しい」「肌触り」「高級」「日本の伝統」など。悪い理由は、「高額」「手入れが大変」「着るのが難しく普段の服には不適」「蛋を殺すので絹は使わない」など。

○今後への意識調査

合計	したい	したくない	なし
体験者の自国利用	119	55.5%	21.0%	23.5%
未利用者の購入意向	14	14.3%	42.9%	42.9%

・体験者の感想に比べると自国での利用意向は55％とやや低い。

- 自国利用したい理由は、「日本関連のイベントで着る」「日本のことを教えるときに使う」「知人へのプレゼントとして」「装飾品として」など。自国利用しない理由は、「気候に合わない(暑い）」「日本の伝統、日本独自のもの」「着る機会がない」など。

## ○まとめ

・非常に質が良く高級品と認識されている。一方、取り扱いや着付などが難しいと考えられている。

・着物であれば、外国人の普段着としては考えにくいものなので、着る機会を増やすことが重要か。
## ③ 絹製品に関するヒアリング調査結果

○外国人が絹製品に感じるよさ

製品は外国のライフスタイルに合わせたものでなければ受け入れられない。明治期の絹製品の輸出品を見ると、絹の染色工芸品も、当時日本の最高技術を駆使して制作されたもので、ビロード友禅、綴れ織り、刺繍などのタペストリーや衝立などのインテリアとして、またドレスやコートなどのファッションとして多くの作品が輸出され、日本の美術工芸を世界に紹介した。

・出品しているウェディングドレスなどは多くの注文が入っていると聞いている。最近は、スカーフやストールにも人気が集まっている。日本は良い糸（5A）を使って絹製品を創っているので評価は高い。

・和空間の中で外国人にも正座して食事をしながら、そのテーブルには最高級といわれる帯の生地で作ったテーブルランナーを据える。こういう使い方が一番高価な贅沢なものだということを示すことも重要だと思う。また、コースターなども作ってみることも良い。海外の方はテーブルランナーが大好きで探していらっしゃる。

・絹の着心地が良くない人は一人もいない。肌に触れる上質感があり、シルクを着ているということ自体への満足感もある。

・友禅などの美しさも好意的に受け入れられている。

・やはり絹製品の良さというのは触ってみないと感じることができない。上質な糸やその紡いだ布をみると、その独自の光沢感や触った感覚を理解することができる。

日本の長い歴史に育まれた絹と染織は、東洋の珠玉と言われる染織五芸「織・染・繍・絞・絣・絣」であり、この技術は日本が世界に誇るべきものである。
日本在住の外国人	日本への観光客	海外在住の外国人
上質感・光沢感	・製品情報の伝達(パブリシティ、雑誌、パンフレット、チラシ)・展示と体験(新作展、女性のきもの講座、レンタル着物等)(コミュニケーション戦略)・小グループでのトークショー・タレントの活用(コミュニケーション戦略)・着物、日本茶、量等を外国人も楽しめるアートで複合的な和風施設の建設(場の演出)	・シルク情報の伝達(パブリシティ、パンフレット、チラシ)・店舗立地性の選択(集客性の高い繁華街立地)・メイドインジャパンの信頼性訴求	・海外展示会の出展と海外メーカーとの提携(ブランド戦略、提携戦略)・海外展示会の進出(情報提供、情報入手、商談)・製品情報の伝達
最高級生糸の品質	・製品情報の伝達・シルク情報の伝達・ストーリー性のある商品開発(ブランド戦略)・展示と体験(新作展、女性のきもの講座、レンタル着物・着付け教室等)・着物、日本茶、量等を外国人も楽しめる複合的でアートな和風施設の開設・着物ショー・映像表現による商品情報展示(PR、映像)・接客対応(英語の話せる人材確保)	・シルク情報の伝達・販売店情報の伝達・店舗立地性の選択・製品情報の伝達・接客対応(英語の話せる人材確保)・メイドインジャパンの信頼性訴求	・イタリアのエトロとのコラボレーションで製品開発・製品情報の伝達
デザイン・美しさ	・製品情報の伝達・展示と体験・ストーリー性のある商品開発・小グループでのトークショー・タレントの活用	・販売店情報の伝達・店舗立地性の選択・製品情報の伝達・接客対応	・海外の展示会の進出・製品情報の伝達・メイドインジャパンの信頼性
絹製品の着心地	・製品情報の伝達・展示と体験・小グループでのトークショー・タレントの活用	・販売店情報の伝達・店舗立地性の選択・製品情報の伝達・接客対応	・海外の展示会の進出・製品情報の伝達
絹素材の小物類やインテリア製品の開発	・製品情報の伝達・展示と体験	・販売店情報の伝達・店舗立地性の選択・製品情報の伝達・接客対応	・海外の展示会の進出・製品情報の伝達
絹製品の伝統技術	・製品情報の伝達・展示と体験・ストーリー性のある商品開発・着物ショー・映像表現による商品情報展示	・店舗立地性の選択・製品情報の伝達・接客対応・メイドインジャパンの信頼性訴求	・海外の展示会に出品・製品・生産情報の伝達・メイドインジャパンの信頼性(イメージ戦略、技術信頼)
シルクを身に着ける満足感	・製品情報の伝達・展示と体験・ストーリー性のある商品開発・着物ショー・映像表現による商品情報展示	・販売店情報の伝達・店舗立地性の選択・製品情報の伝達・接客対応	・海外展示会の出展と海外メーカーとの提携・海外展示会の出品・製品情報の伝達・メイドインジャパンの信頼性

## ○東京オリンピック・パラリンピックの活用

・着物を宣伝する絶好な機会であり、ビジュアル感と使用感の両方で演出を仕掛ける。

・開会式の入場行進に選手が着物を着て欲しい。出来れば参加選手ごとに出身した産地で取れた生糸で紡がれた和服を着て講師して欲しい。

・閉会式には日本選手全員が着物姿で登場し、希望する各国選手には着物を提供する。

メダル授与では和服を着るのはもちろん世界各国の民族衣装を絹で制作し、パーティ、レセプションなどで着てもらう。

・ 選手村には和室を作って着物やお茶、畳を体験して欲しい。

・女性の選手や関係者は打掛などを羽織って登場して欲しい。

・外国の選手や観客に着物を着てもらえる機会をつくるべきである。

・ 選手村の生活の中で絹製品を使ってもらえるよう、絹寝具、絹シーツ、絹カーテン、絹ピロケース、絹タオル、絹石鹸、絹化粧品などを設置する。

・ オリンピック、パラリンピック開催中、国内のハンディキャップのある方が作った絹製品を展示するコーナーを設置する。

## 〇和食のユネスコ無形文化遺産登録の活用

・和食のユネスコ無形文化財登録をきっかけに、きものを同じ無形文化財に登録したい。これが実現できれば着物販売店や着付け教室が移動に集まった大イベントが可能。

・和食には着物というイメージがあるが直接には結びつかない。

・和食レストランがあり、お茶、畳、着物が楽しめるアートミュージアムやイベントホールを開設。

## ○絹製品の活用

・シルクを利用したメイドインジャパンのインテリアや小物製品の商品化が急務。

国産繭の生産農家や製糸工場の体制整備のため生産設備更新、若者の農家への就業、企業の農業参入を促進すべき。

・ 良質な生糸以外の繭やくず繭を使って、最終製品にして採算が取れるような技術指導が必要。

## ○まとめ

日本の絹製品でも原料はほとんど中国産になってきており、染、織などのメイド・イン・ジャパン技術を打ち出していくことが必要である。繭の生産者から、製造の技術者たちのストーリーを映像などで発信していくことなどが有効と考えられる。

・より親しみやすい、おしゃれな小物などの商品開発をし、需要を広げていくことも大切である。
### 5. 日本茶・畳・絹製品に共通する、またはまたがる事例

## ① 和食との関連で実施されたプロモーション優良事例の紹介

■事業名：世界お茶まつり春2013

実施者：世界お茶まつり実行委員会（静岡県経済産業部茶業農産課内）、公益財団法人世界緑茶協会

日時：平成25年5月2日～5月5日

実施場所：富士山静岡空港、島田市お茶の郷、ほか県内各地

美施内容：

国内外のお茶愛好家や茶業関係団体が、それぞれの趣向を凝らして、おもてなし。お茶の愉しみ方や茶文化を学びながら、気軽に参加できる。江戸時代の大名茶人小堀遠州の手によって建てられた茶室・庭園を復元。通常、茶室と庭園は昼間のみ開館だが、世界お茶まつりでは特別に、夜も開館してお茶席を体験できる。ライトアップされた庭園を臨む茶室で、夜の茶会を愉しめる。石雲院は、和室が二つ、茶室が一つ、土間が一つあり、それぞれでお茶席を設けている。和室1では、お抹茶の濃茶が体験できる侘び茶ツアー、和室2ではプーアル茶の漫漫茶庵がある。

・ 石墨院の侘ひ茶ツアーにて。茶席や茶庭の作法、茶懐石料理などの解説をしてもらいながら、気軽に茶事の体験ができる。

お茶の郷新茶まつりも同時開催、新茶詰め放題が人気である。そのほかに、茶産地での体験や茶文化、お茶料理を愉しむ公認ツアープログラムとして、「静岡茶を愉しむ休日「茶摘み」「お茶料理」「お茶席」のおもてなし日帰りの旅」など和食を楽しめるツアーや「奥清水/清風の茶の世界！清照由苑で「MYオリジナル茶染め」体験&抹茶を味わう！」ツアーで絹や綿、麻などでお茶染めストール作製などの体験が出来る。

## ■事業名：伊右衛門サロン京都

実施者：サントリー

日時：2008年6月～

実施場所：伊右衛門サロン京都（京都市中京区三条通烏丸）

实施内容：

京都福寿園が世界に誇る「茶」を通じた豊かな生活文化をよりモダンにカジュアルにカフェというスタイルで明日につなげていきたい。「伊右衛門サロン京都」は、「お茶は生活文化をデザインする」という想い、「カフェを通じて新しいライフスタイルを提案していく」という意志のもと、ここ京都三条鳥丸にて、2008年6月に設立された。

福寿園の茶匠が厳選した茶葉を使った、お茶を用意している。抹茶だけでなく、お茶を使ったドリンクにお酒まで、「伊右衛門サロン京都」ならではのお茶の愉しみ方を提案している。

・煎茶や玉露、抹茶などの様々なお茶をどなたでも気軽に愉しんで頂ける茶会を開催している。日本茶インストラクターによるお茶の美味しい淹れ方のコツから、着物を着てお茶を愉しむ「着物CHAKAI」など、様々な切り口からお茶の愉しみ提案している。

「伊右衛門サロン京都」ではフードアドバイザーとしてご参加頂いている「京都嵐山吉兆」総料理長徳岡氏のメニューも楽める。
## ② 日本茶・畳・絹製品に共通する事例の紹介

■事業名:Cool Kyoto 2012（クール・京都2012）

実施者：「Cool Kyoto 2012」 実行委員会

京都府、京都市、株式会社TBSテレビ、京都商工会議所、京都府商工会連合会、

京都府中小企業団体中央会、公益財団法人京都産業21、京都産業育成コンソーシアム

日時：2012年10月5日～10月8日

実施場所：赤坂サカス

实施内容：

現在に生きる京都企業も、伝統を守り受け継ぐだけではなく、時代の変化に応じて新しいチャレンジを続けています。わたしたちは、こうした実態を踏まえ、「Cool Japan」に通じ、かつ「知恵の街・京都」で生まれた技術や感性が現在のライフスタイルに生きている「Made in Kyoto」製品等を一堂に集め、2011年から「Cool Kyoto」として首都圏で発信している。

## ③ 日本茶・畳・絹製品にまたがる事例の紹介

## ■ 日本茶・畳

事業名：ジャパンエキスポ 2013

美施者：遠州流茶道

日時：平成25年7月4日～7日

実施場所：パリ・ノール・ヴィルパント展示会会場

实施内容：

・ 武家茶道の代表流派「遠州流茶道」がジャパンエキスポ内日本文化パビリオン「WabiSabi」内に専用茶室を作り、茶道のデモンストレーションを行う。デモンストレーションは4日間のエキスポ期間中、毎日3回15名で行い、立ち見の方も合わせるとトータル300名ほどの方々にデモンストレーションとお茶を提供する。

お点前の後に皆様にお茶を飲んでいただくが、ほとんどの方がとても美味しいお茶と感想を洩らしていた。

## ■ 日本茶・絹

事業名：着物 CHAKAI

美施者：總屋×IYEMON SALON KYOTO

日時：平成25年5月15日

実施場所：伊右衛門サロン京都

实施内容：

・ 京友禅の老舗「千總」がプロデュースするショップ「總屋」より提供された着物に袖を通して、葵祭を見学する。町歩きの後は、總屋スタッフさんから京友禅についてレクチャーいただく。着物レクチャーの後はお茶会を経験する。今回は玉露の淹れ方を実践していただいた。
## ④ 日本文化（日本茶・畳・絹製品）に関するヒアリング結果

## ○ターゲティング

まず、どんな外国人にPRしていくか。1つは地域、もう1つはクラス。メイドインジャパンで考えると価格は高くなる。富裕層や各国の上層部にいる人がターゲットになる。地域としては人口が多いところ、中国、ASEAN。あとは、ニューヨーク、パリ、ミラノ、ロンドンなどファッションでリーダーシップを発揮してきたようなところ。メディアが集まる拠点であるから、発信した情報が効果的に世界に流れる。

長期的に考えると、まだ長生きできる人を重視すべきだろうから、若者と中年ぐらいがターゲットになるだろう。もう一つは、マニア（プロ）、セミマニア、大衆という分類。人種的にはフランスやイタリアなどのラテン系に日本文化のファンが多い。具体的にはパリ、ロンドンである。広く浅く地域拡散ではなく、パリ、ロンドンに集中すると波及効果が大きい。文化は高級層から（上から下へ）伝わっていく。やはり欧米からである。

アフリカは欧州にあこがれる地域とイスラムの影響を受ける地域に分けられる。イスラムは宗教、文化が強烈に残っているので難しい。優先的なターゲットとはならないだろう。ASEANではタイが中心的な拠点となろう。人口も多いし親日的である。

優先順位は、1観光客、2日本在住の外国人、3海外の順だろう。海外はコスト効率的に考えて、合わないだろう。日本に来る人は日本に何らかの関心を持っているので、それだけ対象にした方がよい。そしてその人たちに日本を好きになってもらって、帰国したら宣伝してもらう。

## 〇コンセプト

拠点ごとに塊で日本の文化をガツンと見せることが必要。すでに海外には、日本食もどきもシルクも明治維新以降出て行っている。しかし、日本は企業単位で勝手に出て行っているので、日本としてのインパクトがない。まとまって日本の文化を見せることが必要だ。消費意欲が高いアジア拠点では量を伴いインパクトのあるもの、先進都市ではハイエンドな質の高いものを提供する。

茶、畳、絹製品については、外国人の前に日本人の底辺、裾野を広げることが不可欠である。そうしないと外国にも広がらない。日本で流行っている、数量が多いから、日本食、ドラマ、アニメ、コスプレなどが日本文化として認識される。日本ですたれていくものは注目されにくい。和服や畳などは使う人が減っている。日本茶を飲まない人も増えてきている。

若者が理解できるということがまず重要。マニアは本格的なこと、セミマニアにはマネ事やちょっとした疑似体験、大衆には安いグッズなど。マニアはラテン系、セミマニアはアングロサクソン系、大衆はアジアその他とイメージすることもできる。

外国人で知識人が食いつくと、日本文化にスーと溶け込んでくる。（しかし、日本人の底上げがないと結局普及していかない）ある着付教室ではアメリカ人も来ているが、日本人より熱心である。この人は高校教師でアメリカに帰るとゆかたの着方を生徒に教えたりしている。

着物を覚えた外国人は、自分で絹のバッグや小物をつくるという人も少なくない。また、着物を着る機会が欲しいからお茶会に参加して抹茶を体験する。そのような体験の組み合わせも有効である。そういう意味では、女性をターゲットにして和服を体験、習得させることは日本文化への有力な入口となり得る。
日本文化として色々なものとセットで売っていく。特に畳は単独で売っても使い道がなく、お茶とセット、歌舞伎とセットというように日本文化全体と一緒に理解してもらう。きものサローネなどの和服のイベントに相乗りする形で、畳職人や茶道の催しを行うことも考えられる。

単品では売りにくい。お茶だったら、無料茶道体験とか、正しいお茶の入れ方とか、体験して面白い何かを空港や博物館につくる。旅行のガイドブックに掲載されるような体験コーナー。絹だったらいきなり高額なものでは買ってもらえないので、日本らしい巾着や小物等を入口にしてみる。バッグ、財布、名刺入れなど、友禅の美しさがあれば、一目置かれるのではないか。ランチョンマット、コースターなんかも面白いかもしれない。今風のものなら、絹や畳のiphoneケースも考えられる。ターゲットと製品群のマトリクスをち密に考えていくことが重要。

・大事なことはお金を払ってもらうこと。ローカライズするのではなく、日本の質をそのまま持っていくことが基本である。それを相手が違う食べ方、飲み方、使い方をするのは仕方がない。持っていく方が最初から合わせようとしてはいけない。価格が高いと言われたら値段を下げるのではなく、売らなければいい。それがブランドである。値段を下げることは日本文化のよさの破壊につながる。

## OPR 手法一覧

日本在住の外国人	日本への観光客	海外在住の外国人
禅、茶道	・外資系社長が多いクラブを対象に京ツアーや禅セミナーを提案	・空港、観光地、博物館、外国人が泊まるホテル等に仕掛け
・戦国時代のストーリーとの関連付け
・セットお土産(例えば茶葉が踊るところが見えるガラスの急須と湯吞み)	・茶室と禅、量と禅といったセミナー
自然・健康技術	・お茶、量などの効能PR	・体験施設にて啓賓
・バスツアーなどで、結城の織物や埼玉の整染を体験	・産地や職人技をDVD、youtubeにアップ
ブランディング	・五感に訴えて高揚感が出るしかけ。(楽しい、おいしい、おしゃれ、カッコ良い。)
・あこがれてもらえるようなコンセプト、デザイン、パッケージ、商品パリエーション(商品開発)など
トータル日本文化への理解	・	・日本の文化が体験できる新しい施設(日本食、歌舞伎、映画、アニメなど通訳なしで一日楽しんでいられる)	・大学の茶道部の活動や家庭の中の量と掘りごたつの様子をDVDなどにする
・祇園丸(丸ごと日本体験ソーンの船)を作り、日本を訪問するツアー

## ○オリンピック・パラリンピックの活用

・始まる前までにどんなロードマップで日本文化を広めていくかということが重要。2020年にどっと人が来たときに、日本に来たことを強く実感してもらえることが大事で、拠点整備などは完了している必要がある。オリンピック会場を利用して何かを仕掛けるならば、日本文化と言って強制したり、上から目線で日本の文化を教えてやるという態度は良くない。

・ オリンピックは一過的で、文化というのは持続的なので、あまりオリンピックにとらわれずに持続
的にやっていくべきだ。持続的にやっていくと場面、場面で色々なことと重なってくる。

空港や選手村などメディアが集まるところに体験コーナー（茶道など）をつくる。空港のラウンジなどに体験コーナーをつくってみてもいいのでは。

## ○まとめ

PRが先にあるのではなく、誰に何をいくらで買ってもらいたいのかをはじめによく整理しなければならない。お茶を売るといっても、日本文化の中の日本茶としての売り方と、コーヒや紅茶の代替品としてのソフトドリンクとしての売り方があり、それぞれやり方が違う。

・ 製品ではなく、文化を売るということなので、目に見えないストーリー、精神性、イメージなどをどのように付加して、類似のものとの差別化、高価値化していくかというという視点は必要であろう。ただし、ここでもターゲットとしてマニアを想定しているのか、大衆なのかは重要。

PR の重要な要素に媒体、体験があるが、もう一つ教育がある。体験することによって茶、畳、絹の良さや意味を感じてもらい、さらに強く興味を持つ人に対しては、何を教育すればよいのかということも考えていく必要がある。
# 平成28年度 行政事業レビュー行動計画

平成28年4月

外務省

## 1 行政事業レビューの実施体制

行政事業レビュー推進チーム（以下「チーム」という。）を設置し，行政事業レビューの責任ある実施に取り組む。その際，外部有識者を指名し，外部の視点を活用する。

具体的な体制は以下のとおり。

（１）行政事業レビュー推進チーム

ア 統括責任者： 官房長

亻 副統括責任者：大臣官房総務課長，会計課長

ウ メンバー：人事課長，在外公館課長，考查・政策評価官，監察査察室長，必要に応じて各部局右翼課長が参画

（2）外部有識者：

青山 伸一 青山公認会計士事務所 公認会計士

中里 実 東京大学大学院法学政治学研究科 教授

中谷 和弘 東京大学大学院法学政治学研究科 教授

宮本 和之 宮本公認会計士事務所 公認会計士

2 行政事業レビューの実施にあたっての基本的考え方

## （1） 基本方针

行政事業レビューを実施することにより，所掌する事業のより効率的かつ効果的な実施並びに国の行政に関する国民への説明責任及び透明性の確保を図り，もって国民に信頼される質の高い行政を実現する。

（２）事業の点検に係る具体的プロセス

アレビューシートの作成，自己点検

事業所管部局は，事業単位ごとにレビューシートを作成する。その際，予算
## キ 職員の資質向上

チームは，職員に対する行政事業レビューに関する研修を実施して，レビューの自己点検の実効性の向上を図る。

## （３）基金の点検に係る具体的プロセス

## ア 基金シートの作成, 自己点検

チームは，国からの資金交付により造成された基金の適切な管理を確保するため，「基金シート」の作成対象となる基金及び基金事業を正確に把握し，基金所管部局を指導して，「基金シート」の適切な作成及び自己点検を行う。

イ「基金シート」及び「公益法人等に造成された基金の執行状況一覧表」の適切な作成・公表

チームは，基金所管部局を指導し，「基金シート」及び「公益法人等に造成された基金の執行状況一覧表」をとりまとめ，公表する。

## （４）政策評価との連携

行政事業レビューは政策評価と連携して取り組むことにより、効果的・効率的な点検を実施するものとする。

## 3 今後のスケジュール

4月中旬 平成28年度行政事業レビュー行動計画の策定

4月中旬～5月中旬 行政事業レビューシートの作成，事業所管部局による自己点検

6月上旬～中旬 公開プロセスの実施

6～7月 外部有識者による点検

6月末～7月上旬 レビューシートの中間公表

7月末 基金シートの中間公表

8月 行政事業レビュー推進チームによる点検，概算要求へ

の反映

8月末概算要求，行政事業レビューシート最終版の公表
## 政策ごとの予算との対応について(個別表)【特別会計】

（所管）復興庁

(会計)東日本大震災復興特別会計

(单位: 千円)

政策体系	勘定・組織	項	事項	28年度予算額	29年度予算額	比較増△減額
消費者政策費	482,000	482,000	0
消費者政策の推進	復興庁	消費生活復興政策費	消費者政策に必要な経費	482,000	482,000	0

計	482,000	482,000	0

（注）1. 政策評価の対象となる予算及び政策評価の対象外の予算で政策に関連付けられるものを掲記している。

2. 復興庁所管分のうち消費者庁関係のみ掲記している。

3. 28年度予算額は、当初予算額である。
平成21～23年度環境研究総合推進費補助金研究事業

総合研究報告書

# 循環過程を含む製品ライフサイクルにおける BFR の リスクコントロールに関する研究

(K2121 · K22057 · K2311)

平成24年3月

(代表研究者) 国立環境研究所 滝上 英孝

国立環境研究所 倉持 秀敏・梶原 夏子

新潟薬科大学 小瀬 知洋

愛媛大学 田辺 信介・高橋 真

千葉大学 森 千里・松野 義晴・戸高 恵美子

京都大学 酒井 伸一・平井 康宏
補助事業名 環境研究総合推進費補助金研究事業（平成21年度～平成23年度）

所 管 環境省

国庫補助金 95,110,000 円

研究課題名 循環過程を含む製品ライフサイクルにおける BFR の

リスクコントロールに関する研究（K2121, K22057, K2311）

研究期間 平成21年4月28日～平成24年3月31日

代表研究者名 ___ 滝上 ___ 英孝 ___ (国立環境研究所)

共同研究者名 倉持 秀敏（国立環境研究所）

梶原 夏子（国立環境研究所）

小瀬 知洋（新潟薬科大学）

田辺 信介（愛媛大学）

高橋 真（愛媛大学）

森 千里（千葉大学）

松野 義晴（千葉大学）

戸高 恵美子（千葉大学）

酒井 伸一（京都大学）

平井 康宏（京都大学）

研究協力者名 江口 哲史 (愛媛大学)

野見山 桂 (愛媛大学)

江口 剛史 (京都大学)
# 平成21～23年度環境研究総合推進費補助金研究事業 総合研究報告書 循環過程を含む製品ライフサイクルにおける BFR の リスクコントロールに関する研究 (K2121・K22057・K2311)

## 目次

第1章 環境研究総合推進費補助金 総合研究報告書概要版 · · · · · · · · · · · · · · ·

第2章 難燃製品に添加された BFRs の使用時及び廃棄後の挙動に関する研究・・・・・・・・分担研究者 梶原 夏子 滝上 英孝

(国立環境研究所 資源循環・廃棄物研究センター)

第3章 臭素系および芳香族リン酸エステル系難燃剤の物性測定・・

第4章 縮合リン酸エステル類難燃剤の使用過程における分解に関する検討

第5章 アジア途上国の廃棄物処理に伴う臭素系難燃剤の汚染実態と曝露リスク評価・・・・・

分担研究者 高橋 真 田辺 信介（愛媛大学 沿岸環境科学研究センター）

研究協力者 江口 哲史 野見山 桂（愛媛大学 沿岸環境科学研究センター）

第6章 ケミレスタウンをフィールドとした室内環境及び生体サンプル中のBFRsモニタリング

分担研究者 森 千里 松野 義晴 戸高 恵美子

(千葉大学 環境健康フィールド科学センター)

第7章 ヘキサブロモシクロドデカン（HBCDs）の異性体別曝露モデルを用いたリスク評価に関する研究

分担研究者 平井 康宏 酒井 伸一（京都大学 環境保全センター）

研究協力者 江口 剛史（京都大学 環境保全センター）
## 第 1 章 平成 21～23 年度環境研究総合推進費補助金研究事業総合研究報告書概要版

研究課題名＝循環過程を含む製品ライフサイクルにおける BFR のリスクコントロールに関する研究

研究番号=K2121、K22057、K2311

· 国庫補助金精算所要額（円）=95,110,000

研究期間（西暦）=2009-2011

・研究代表者名＝滝上英孝（国立環境研究所 資源循環・廃棄物研究センター）

研究分担者名＝倉持秀敏、梶原夏子（国立環境研究所）、小瀬知洋（新潟薬科大学）、田辺信介、高橋真（愛媛大学）、森千里、松野義晴、戸高恵美子（千葉大学）、酒井伸一、平井康宏（京都大学）

研究目的＝製品中の有害化学物質によるリスク制御を考える場合は、工学的対策により曝露量を低減する end-of-pipe 対策からライフサイクルを見渡した管理方策、また、より安全性の高い物質への代替を図る根本的な対策を採ることが考えられる。臭素系難燃剤（BFR）については、現行製品からヒトへの室内曝露の寄与の大きさを示唆する報告が多くなされており、曝露メカニズムの解明とそれに根ざした技術対策が代替化を待たずして急務である。また、BFR を含有する可能性のある循環製品の安全性や、BFR に替わる代替物質の環境挙動や健康影響に関する情報も十分とは言えず、製品ライフサイクルを見通した情報集積が必要である。本研究では、製品中 BFR のリスク管理を考える上で世界的にホットトピックスとなっている重要なケースを抽出して調査を行い、物質循環・廃棄物処理の面から事実確認を進め、排出制御方策の提案を行うことを目的とする。

・研究方法＝上記の研究目的を達成するために、以下の内容の研究に取り組んだ。

1）難燃製品に添加された BFRs の使用時及び廃棄後の举動に関する研究

繊維製品中 BFRs の使用時挙動を解明するため、防炎カーテン生地を対象に放散試験及び太陽光曝露試験を実施し、製品からの BFRs 放散速度（μg/m²/h）及び製品中 BFRs の分解性を調査した。ヒトへの主要な BFRs 曝露源であるハウスダストを 2 mm、1 mm、500 μm、250 μm、106 μm、53 μm の開き目のステンレス製試験ふるいを通して多段階に分級し、各画分における BFRs 蓄積特性を調べた。また、途上国埋立地を模した大型埋立シミュレーター浸出水を化学分析に供試し、埋立地の内部条件（「嫌気性埋立」、「準好気性埋立」、「好気性埋立」）の違いに伴う BFRs の拡散・流出の時系列挙動を調査した。

2）臭素系及び芳香族リン酸エステル系難燃剤の物性測定
蒸気圧測定法は、気体流動法（Gas Saturation: GS）を用いた。GS 法は、測定物質をガラスビーズに担持させ、飽和蒸気圧発生カラムを調製し、発生した飽和蒸気量から蒸気圧を求める方法である。ただし、高粘性の液体試料については、従来のカラム作成法に改良を加えた。残留性とLRTPの簡易評価では、OECDの計算ツール（Pov & LRTP Screening Tool）を用いた。この計算で必要な環境媒体の半減期はEPISuite（ver.4.0）により推定した。また、non-BPDEのBFRsに対する計算では、物性値の推算についてもEPISuiteを用いた。計算対象としたnon-BPDEのBFRsは、Covaciらの文献を参考に10種類を選定した。

## 3 ）縮合リン酸エステル類難燃剤の使用過程における分解に関する検討

BFR の代替難燃剤として PC/ABS アロイ等の難燃化に用いられる縮合リン酸エステル類難燃剤の使用・廃棄過程における分解と分解生成物の放散性を検討した。分解生成物の放散試験は難燃化試料（難燃化樹脂、繊維及び製品素材樹脂）をガラスチャンバー内に設置して行った。チャンバー内に加湿空気を供給し、排気中の分解生成物を測定して分解生成物の放散量を導出した。また溶出試験は樹脂試料について環境省告示第 13 号法に準じた条件下で溶出試験を行った。得られた放散及び溶出速度から、室内に難燃化製品を設置した際の室内環境中へのフェノール類の放散量及び製品素材プラスチック廃棄時の処分場におけるフェノール類の溶出リスクの推算を行った。

## 4 ）アジア途上国の廃棄物処理に伴う臭素系難燃剤の汚染実態と曝露リスク評価

本研究では、ベトナム北部の E-waste 処理地域において、ダスト試料や大気試料を採取し、BFRs や PCBs、ダイオキシン類縁化合物による汚染実態や曝露ルートの解明、リスク評価を実施した。とくにダスト試料に関しては in vitro バイオアッセイ（DR-CALUX）によるダイオキシン様活性の測定や関連物質の分析を実施した。またアジア途上国の E-waste 処理作業従事者及び一般住民における BFRs 及び PCBs の蓄積・代謝動態及び暴露実態を解析するため、インドやベトナムで採取した E-waste 処理作業従事者及び対照地域住民の血清試料を化学分析に供試した。

5）ケミレスタウンをフィールドとした室内環境及び生体サンプル中の BFRs モニタリング

ヒトの血中 PBDEs 濃度の採血日時の違い及び同一採血日における日内変動について検証した。3名から採取した末梢静脈血を化学分析に供試し、一～十臭素化体の PBDEs 異性体を定性・定量した。

## 6 ）ヘキサブロモシクロドデカン（HBCDs）の異性体別環境動態モデルに関する研究

排出インベントリでは、繊維製品と押出発泡ポリスチレン、ビーズ法発泡ポリスチレンの各工程における異性体別の排出量を推定した。環境動態モデルは、非平衡定常状態での環境中濃度を推定する Mackay Level III モデルを基礎として、これに異性化プロセスを組み入れ、HBCD 異性体別の定常状態濃度を同時に計算可能とした。曝露モデルでは、曝露経路を呼吸、飲料水、魚類、土壌摂食、葉菜類、根菜類、肉類、乳製品に設定して、環境動態モデルで推定した単位排出量当たりの環境中濃度と、各曝露経路の一人一日当たりの
摂取量を用いて HBCD の曝露量を計算した。これらより、HBCD の排出先別・異性体別の摂取比率を求めた。

## · 結果と考察＝

1) 放散試験を実施した結果、室温 (20 度)～80 度の温度域において繊維製品からの HBCDs 及び PBDEs の放散が確認された。また、難燃繊維を太陽光に暴露させたところ、一年間の試験期間中に HBCDs の光分解及び異性化は認められなかった。一方、PBDEs で難燃加工された製品については、太陽光照射に伴う PBDFs の生成が認められた。5 家庭の掃除機ごみから異物を除去・分級した後のハウスダスト試料から PBDEs 及び PBDD/Fs が検出された。PBDEs の存在量はダスト粒子の比表面積とは必ずしも関連が認められなかったことから、ハウスダスト中の PBDEs は、室内設置製品から揮発してダスト粒子に吸着したものに加えて製品の剥離片に由来するものも多いことが示唆された。2 種類の充填物及び埋立シミュレータの浸出水から対象とした 4 種類全ての BFRs が検出された。埋立地からの BFRs 溶出パターンは物質ごとに異なったが、対象とした BFRs 総濃度で時系列挙動を比較したところ、嫌気性埋立の方が好気性埋立よりも BFRs の流出量が多いことが確認された (図 1)。2) 蒸気圧の特徴として、分子が小さいほど、また、臭素数が低いほど蒸気圧は高くなる傾向にあった (図 2)。タイプ別では、縮合系の APEs の蒸気圧が、非縮合系 APEs や BFRs よりも低く、特に、ビスフェノール A ビス-ジフェニルホスフェート (BDP) が最も低い蒸気圧を有していることが明らかとなり、25℃における BDP 蒸気圧は $ 6.33 \times 10^{-13} $ Pa であった。今回測定した BFRs は残留性と LRTP の点では POPs 様な性質が示唆された。しかし、APEs については異なる結果となり、非縮合系では POPs 様ではなく、縮合系でも残留性は概ね比較的低い値であった (図 3)。残留性と LRTP の両特性の観点から POPs 様を示す物質は、TBPH、TBBPA-DBPE、EBTPI、TBPT、PBT であった。また、物性値の感度解析から、TBPH、TBBPA-DBPE、TBPT、PBT の蒸気圧（特に前者二つ）に注意が必要であり、これらの蒸気圧を今後測定すべきであると考えられる。

3）縮合リン酸エステル類難燃剤は水分が存在する条件下において加水分解し、分子末端にリン酸エステル結合する化合物及びリン酸単位間の架橋に用いられる化合物を生じることが確認された。PC/ABS アロイに各種の縮合リン酸エステル類難燃剤を添加して作成した難燃化樹脂を用いた放散試験において、試験終了後の製品素材樹脂中のフェノール、レブルシノール及びビスフェノール A の濃度を測定したところ、試験前と比較して増加する傾向を示し、これらの分解生成が確認された。難燃剤ごとの傾向においては RDP の分解性が高いことが確認された。RDP によって難燃化した PC/ABS アロイからはリン酸エステル末端基であるフェノール及びリン酸単位を架橋する基剤であるレブルシノールの双方の放散が確認された。一方で BDP によって難燃化した PC/ABS アロイからは末端基であるフェノールの放散は確認されたものの、その放散量は RDP によって難燃化した場合よりも低く、架橋基であり、PC/ABS アロイにも不純物として含まれるビスフェノール A については顕著な放散は確認されなかった。一方で不純物として BDP 製剤に含まれるリン酸トリフェニ
ルの放散も確認された。2008年製の液晶テレビの筐体に用いられるプラスチックを使用した放散試験においてもフェノールとリン酸トリフェニルの放散が確認された。フェノールについては32型液晶テレビを想定した場合、このテレビを六畳間（23.8 m³）に設置し、0.5回/hの換気を行うと仮定して、室内空気中濃度を推算した結果、室内空気中の予測濃度は作業環境基準におけるフェノールの許容濃度19 mg/m³と比較して3オーダー低く、製品から放散されるフェノールの健康影響リスクは低いと考えられた。製品素材樹脂を用いた溶出試験において、繰り返し回分方式による積算値で15日後（6回目）においてもフェノールの溶出濃度は最大で排水基準の5 mg/Lの1/5程度に留まったことからそのリスクは小さいと考えられた。ビスフェノールAにおいてはテレビフロントカバーにおいて、水質基準の暫定値である0.1 mg/Lを上回ったものの、環境省告示第13号法に準ずる6時間後の溶出濃度においては1/5程度に留まっていることから大きなリスクはないと考えられた。溶出速度はいずれの試料、化合物においても時間経過に伴い徐々に低下する傾向を示しており、加水分解によって水環境へ長期的な汚染をもたらす可能性は低いと考えられた。

4）ベトナム人の母乳を対象とした以前の調査結果と同様、ダスト試料の分析結果においても、E-waste処理地域で都市域のHanoiよりも明らかに高濃度のPBDEsが検出された。ベトナム人の1日当りPBDEs曝露量を推算した結果、E-waste処理地域ではダスト経由で取り込むPBDEsの曝露量が食事経由の曝露量よりも明らかに高く、とくに小児への曝露量は大人の約2倍に達することが示された。各ダイオキシン類縁化合物の濃度もE-waste処理地域で都市域よりも高く、とくにE-waste処理地域ではPBDFsの濃度が高値を示した。その要因として、廃棄物の野焼きや難燃剤中不純物のPBDFsの影響が考えられる。また、化学分析で定量した各ダイオキシン類縁化合物の濃度を既報の相対比活性値を用いて毒性当量（Theoretical-TEQs）に換算し、CALUX-TEQsと比較した結果、本研究で測定対象としたダイオキシン類縁化合物以外のAhRアゴニストがダスト試料中に相当量存在することが示唆された（図4）。インド人の血清試料の分析の結果、沿岸域住民からE-waste処理作業従事者よりも有意に高い濃度のPCBs, OH-PCBs, OH-PBDEs, MeO-PBDEs, BRPsが検出された。一方、PBDEs濃度はE-waste処理作業従事者で沿岸域住民よりも有意に高値だった。検出された6OH-BDE47と6MeO-BDE47の間には有意な正の相関関係が認められ、沿岸域住民は主に、天然起源のOH-PBDEsを魚介類経由で曝露していることが示唆された。一方、E-waste処理作業従事者の血中からは高臭素化PBDEの水酸化代谢物と考えられる4'OH-BDE201が高割合で検出された。ベトナム人の血清中PCBsは、E-waste処理作業従事者と対照地域住民で有意な濃度差は認められなかった。一方、代謝物であるOH-PCBsの血清中濃度は、男性のE-waste処理作業従事者が対照地域の女性よりも有意に高く、アンケート調査の結果から男性の喫煙習慣やE-waste処理作業等に起因するダイオキシン類への暴露が、OH-PCBs濃度の上昇に関与している可能性が示唆された。すなわち、男性は女性よりも喫煙やダイオキシン類曝露露により薬物代謝酵素が誘導され、PCBsの代謝が進んでいることが推察された。さらに血清中PCBs, OH-PCBs濃度と甲状腺ホルモン濃度の間で重回帰分析を行ったところ、総T4と総PCB濃度の間に有意な正の相関が
示された。

5）被験者3名の採血日時の違いによる血中PBDEs濃度を調べたところ、試料提供者により異なるものの湿重量当たり15.3-30.2 pg/gの範囲であった（図5-A）。同一日3回の採血における血中総PBDEs濃度の日内変動については、湿重量当たり17.7-28.7 pg/gの範囲であった（図5-B）。これらの結果から、採血日時の違いによる濃度変化と同一採血日によるPBDEs濃度の日内変動の関係については明らかな傾向は認められなかった。総PBDE濃度に対するBDE-209の割合が最も高く、その範囲は32-62%を占めた。BDE-47、BDE-153、BDE-209の3異性体が全試料から検出されたことから、これらの異性体は毒性マーカーとなり得ることが推察された。

6）HBCD の異性化プロセスが環境運命に及ぼす影響は、大気及び水中では小さく、影響があるとすれば主に土壌・底質に対してと推定された。HBCD の大気排出時の大気中異性体別濃度推定値は、異性化プロセスの有無によらず、ほぼ同じになると推定された。一方、大気排出時の土壌中濃度については、異性化が大気及び水中でのみ生じるとした場合には、異性化の影響は見られなかったが、異性化が土壌中でも生じるとした場合には、α-HBCD の組成比率が高くなると推定された。同様の結果は、水へ連続排出した際の水中及び底質中の異性体別濃度でも観察された。本モデルにおいて、異性化反応の速度に対し、大気や水中の滞留時間は短く、土壌や底質中での滞留時間が長いことを反映したためと考えられた。HBCD の摂取比率は、いずれの異性体においても、大気及び土壌に排出した場合の摂取比率が、水に排出した場合に比べて高いと評価された。一方、HBCD の排出量は、大気への排出よりも水系への排出の方が多く、HBCD のライフサイクル排出インベントリを用いた曝露量においては、水系を通じた魚介類からのHBCD曝露量が、他の曝露経路からの寄与よりも多いと推定された（図6）。HBCDの水系排出は、繊維の防炎染色加工プロセスに多く由来しており、この発生源の制御が重要であると考えられた。

図 1. 浸出水から検出された臭素系難燃剤濃度（pg/L）の経時的変化
図 2. 気体流動法によって測定された臭素系及び芳香族リン酸エステル系難燃剤の蒸気圧

*:BDP, ●:TPP, —:TCP, ○: RXP, ×:RDP, ◆: BDE-153, +:BDE-99†, □: BDE-47†, ■:HBBz, Δ: α-HBCD†, ▲: γ-HBCD†, ◆: BTBPE (*:Kuramochi et al BFR2010 (2010)),

図3. 残留性 (Pov) と長距離移動性 (CTD: Characteristic Travel Distance (km)) と TE: Transfer Efficiency (%)

■or ●: BDP, ■or ●: BDE-47, BDE-99, BDE-153, HBBz, BTBPE, □ or ○: TPP, TCP, RXP, RDP, ✗: ATE, TBECH, ◇: PBEB, TBBPA-BAE, TBB, ◆: TBPH, TBBPA-DBPE, EBTPI, TBPT, PBT
図4. ダスト試料から検出された総ダイオキシン様活性（CALUX-TEQs）と各ダイオキシン類緑化合物の Theoretical-TEQ

B

図 5. 血中総 PBDEs 濃度

図 5-A 被験者 3 名の血中総 PBDEs 濃度の季節変動

図 5-B 同一日の採血時間の違いによる血中総 PBDEs 濃度
図 6. α-HBCD の経路別曝露量推定結果

## · 結論

1）繊維製品中 BFR の使用時挙動を調査した結果、HBCDs は製品中では PBDEs よりも紫外線照射に対して安定であることが明らかとなったが、一方で、室内環境へ容易に放散されることが示された。ハウスダストに含まれる PBDEs 及び PBDD/Fs の定量に適した標準的な組成のダスト試料を調製するには、開き目 250 μm のふるい下に回収されたダスト試料から繊維状物質を除去する方法が適していると考えられた。本研究により、途上国の埋立地において廃棄物由来の BFRs が周辺環境へ流出していることが示唆され、埋立地内部へ空気を供給させることにより周辺環境への BFRs 溶出量が低減されることが示唆された。2）non-PBDE の BFRs 及び APEs の蒸気圧測定を行い、蒸気圧と温度依存性を明らかにした。縮合系の APEs の蒸気圧が低く、大気への揮発性は極めて低いことがわかった。また、残留性と LRTP については、BFRs は POPs 様を示すが、APEs のほとんどは POPs 様でない可能性が示唆された。物性が未測定の non-PBDE の BFRs のうち、POPs 様を示した物質を選定し、測定すべき物性値を提示した。

3）縮合リン酸エステル類難燃剤について、難燃製品の使用・廃棄過程における難燃剤分解生成物の放散と溶出を検討し、そのリスク評価を行った。その結果、最も使用量の多いBDPを始めとする全ての難燃剤で分解生成物の生成が確認され、RDPにおいて最も顕著な放散が確認された。しかしながらBDPを含む実製品である液晶テレビの筐体プラスチックを用いた試験においては、放散と溶出のいずれのリスクも小さいことが確認された。

4）本研究によって、E-waste の不適正処理が BFRs やダイオキシン類縁化合物等の人体曝露を引き起こす要因となることが明らかとなった。E-waste 処理地域においてこれら物質への曝露は、ダスト経由の曝露が主であると考えられる。このことは、今後途上国の E-waste 処理地域における有害物質の環境負荷・曝露低減対策として、作業時のダスト発生やヒト