Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
図 2-12 各都市の生活用水源と評価点

表 2–20 水供給の数量化結果

生活用水給水源	割合	断水頻度による評価点(α)	漏水率	漏水率による評価点(β)	統合点(γ)	地下水污染	評価点	得点	総合評価点
シンセン	水道水	100	5	8	5	5.0	5.00	5.00	5.00
フェ	水道水	97	5	12	4.8	4.90	4.94	4.79	4.87
深井戸	0.8	3.00	0.02
浅井戸	2.2	あり	2.50	0.06
バンコク	水道水	98	4	28	3.2	3.60	4.13	4.04	4.07
深井戸	0.9	3.00	0.03
表流水	0.2	2.00	0.00
ハノイ	水道水	85	4	40	2	3.00	3.75	3.19	3.56
浅井戸	15	あり	2.50	0.38
ダナン	水道水	63.3	2	27.5	3.25	2.63	3.52	2.23	3.26
深井戸	24.8	3.00	0.74
浅井戸	11.7	あり	2.50	0.29
クルナ	水道水	10	2	25	3.5	2.75	3.59	0.36	2.97
深井戸	77	3.00	2.31
浅井戸	8	あり	2.50	0.20
表流水	5	2.00	0.10
キャンディ	水道水	60.1	2	45	1.5	1.75	2.97	1.78	2.89
深井戸	31.7	3.00	0.95
浅井戸	4.2	あり	2.50	0.11
表流水	2.3	2.00	0.05
カトマンズ	水道水	82	1	36	2.4	1.70	2.94	2.41	2.86
深井戸	18	3.00	0.18
浅井戸	あり	2.50	0.15
表流水	2.00	0.12

以上より，世界銀行の指標など既存の水供給の評価では，水道の普及率あるいは単純に
水供給源へのアクセス割合のみで国別の水供給の状況が示されていたが，本研究により，インフラの運転管理の現状（漏水率，断水頻度）や，井戸の種別なども考慮し，より現地の水供給の実態に近い評価を行うことが可能となった。ただし，クルナでは井戸は自治体により設置され地域で共有され，他の地域では世帯ごとに設置しており利便性に大きな違いがあるなど，十分には考慮できていない要素も多く，これらに対応したデータ収集とともに指標の改善が望まれる。

## b) 衛生設備

各都市の衛生設備評価点および衛生設備形態割合を図2-13に，衛生設備を数量化した結果を表2-21に示す。シンセンでは水洗トイレが普及し，下水処理率も80％とインフラ整備が進んでいるため4.65の高い評価点となった。シンセンを除く7都市では，排水路や下水処理場の整備が不十分であった一方，腐敗槽などのオンサイト設備が広く使われていた。これらの都市ではオンサイト処理設備がトイレ由来の環境負荷を低減する上で，重要な役割を担っていることが示唆された。ハノイではトイレの水洗化や排水路の整備が進んでおり，評価点は3.79となった。しかし，最終的な下水処理が進んでおらず，未処理放流の割合が高い。また他都市と比べ，槽型トイレの割合が高く，屎尿が農業利用されている。フェは前節での高い上水道普及率とは対照的に，生活排水の下水処理がされておらず，最終的に浸透槽で処理している割合が高く，評価点は3.79となった。クルナでは，トイレの水洗化が未だ低く，ピットラトリンが広く使用されており，3.36の評価となった。また，カトマンズでは評価点が2.23となり，不衛生なトイレの割合が高いことが評価を下げる要因となっていた。

以上より，改善されたトイレ(Joint Monitoring Project による)の有無による既存の評価とは異なり，排水路への接続，オンサイト処理の種別，最終的な放流先を考慮に入れた環境負荷を反映した評価が可能となった。これにより，クルナなどで水洗化率が高いにもかかわらず，最終的に未処理で環境に放流されているため，低い評価点をつけることができた。ただし，途上国における下水処理場では，処理を適切に行うことなく環境へ放流している場合があるため，下水道普及率のみを考慮した今回の評価方法では不十分であったと考えられ，今後，下水処理場の現状に関するデータを収集する必要がある。また，腐敗槽に関して，接続しているか否かのみで評価をしたが，腐敗槽の管理実態(汚泥引抜き頻度など)を反映していないため，これらの情報も今後，併せて収集する必要がある。
図 2-13 衛生設備の割合と各都市の評価点
表 2–21 衛生設備数量化結果

トイレの形態	オンサイト設備の形態	人口に対するオンサイト設備の割合	オフサイト設備の形態	オンサイト設備に対するオフサイト設備の割合	処理の有無	下水道普及率	人口に対する割合	評価点	得点	総合評価点
シンセン	水洗トイレ	なし	ほとんど大部分	排水路	100	下水処理	80	76.0	5	3.80	4.65
未処理放流	20	19.0	3	0.57
腐敗槽	ごく一部	排水路	100	下水処理	80	4.0	5	0.20
未処理放流	20	2.0	4	0.08
ダナン	水洗トイレ	腐敗槽	80.4	排水路	大部分	下水処理	67.5	48.8	5	2.44	4.01
未処理放流	32.5	23.5	4	0.94
放流	一部	8.0	3	0.24
なし	N.A	放流	100	18.6	2	0.37
なし	ごく少数	放流	100	1.0	1	0.01
バンコク	水洗トイレ	腐敗槽	N.A	排水路	大部分	下水処理	42	22.7	5	1.13	3.92
未処理放流	58	31.3	4	1.25
放流	一部	6.0	3	0.18
Cess pool	N.A	浸透槽	100	25.0	3	0.75
P.A.S.P.*	N.A	10.0	5	0.50
なし	N.A	放流	100	5.0	2	0.10
ピットラトリン	ピットラトリン	0.1	浸透槽	100	0.1	3	0.00
ハノイ	水洗トイレ	腐敗槽	90.5	排水路	大部分	下水処理	6.5	5.3	5	0.26	3.79
未処理放流	93.5	76.2	4	3.05
放流	一部	9.1	3	0.27
なし	6.3	放流	100	6.3	2	0.13
槽型トイレ	槽型トイレ	2.6	松的	100	2.6	3	0.08
なし	なし	0.6	放流	100	0.6	1	0.01
フェ	水洗トイレ	腐敗槽	86.7	排水路	28.0	下水処理	0.0	0.0	5	0.00	3.69
未処理放流	100	24.3	4	0.97
なし	5.1	放流	71.0	61.6	4	2.46
槽型トイレ	2.6	松的	100	5.1	2	0.10
ピットラトリン	ピットラトリン	0.8	浸透槽	100	2.6	3	0.08
未改善トイレ	なし	0.6	放流	100	0.8	3	0.02
なし	なし	4.8	放流	100	0.6	1.5	0.01
なし	なし	76.2	排水路	一部	下水処理	0	0.0	5	0.00	3.52
キヤンディ	水洗トイレ	腐敗槽	未処理放流	1	7.6	4	0.30
浸透槽	大部分	61.0	4	2.44
放流	一部	7.6	3	0.23
ピットラトリン	7.7	浸透槽	100	7.7	3	0.23
なし	10.1	放流	100	10.1	2	0.20
ピットラトリン	ピットラトリン	2.5	浸透槽	100	2.5	3	0.08
未改善トイレ	なし	0.4	放流	100	0.4	1.5	0.01
なし	なし	3.1	放流	100	3.1	1	0.03
クルナ	水洗トイレ	腐敗槽	68	排水路	大部分	下水処理	0	0.0	5	0.00	3.36
未処理放流	100	61.2	4	2.45
ピットラトリン	ピットラトリン	23	浸透槽	100	3.7	3	0.11
未改善トイレ	なし	2～9	放流	100	23.0	3	0.69
なし	なし	0～7	放流	100	5.0	1.5	0.08
カトマンズ	水洗トイレ	腐敗槽	一部	排水路	22.0	下水処理	21.5	0.5	5	0.02	2.23
未処理放流	78.5	1.7	4	0.07
なし	大部分	放流	78.0	7.8	3	0.23
槽型トイレ	N.A	松的	100	50.5	2	1.01
ピットラトリン	19.8	浸透槽	100	3.0	3	0.09
未改善トイレ	なし	16.7	放流	100	19.8	3	0.59
なし	なし	放流	100	8.4	1.5	0.13
なし	なし	8.4	1	0.08

$ ^{*} $ パッケージ型活性污泥処理槽
##### 2.3.6. 制約条件のポートフォリオ化

## a) 制約条件 5 分類のレーダーチャート化

水供給および衛生設備に，インフラ，経済状況および意識の評価を加えて，各都市の状況の包括的なレーダーチャート化を行った（図2-14）。ハノイは各項目の評価点が3～4の間で，チャートは正五角形に近い形となった。ただし詳しく検討すると，上下水道整備のバランスは悪く（上水道85%，下水道6.5%），腐敗槽による屎尿の一定程度の処理が考慮され，衛生設備の評価が底上げされた結果といえる。今後，都心部の下水道整備によりインフラおよび衛生設備の評価は向上するだろう。一方，水供給の評価向上には漏水率および断水頻度の低下が必要と考えられる。フェではJICAのプロジェクトにより上水道の近代化が大幅に進んだため，水供給の評価（4.9）が突出して高い。水道の普及に伴い下水量の増加が見込まれるため，早急な衛生設備およびインフラの整備が求められるといえる。カトマンズはインフラの評価点がクルナを上回る以外は各項目が全都市の中でいずれも最低であり，最も状況が深刻であることが示された。経済状況はハノイを含め全都市で評価が低く，上下水道料金の適正な回収は全都市共通の課題となっている。

## b) 上水・下水基本ストリーム

アジア都市では，都市ごとに水道水源を地下水に依存する地域，表流水に依存する地域あるいは両者に依存する地域があり，下水についても，下水道，腐敗槽，ピットトイレ，未処理放流など，地域ごとで異なった状況にある。そこで，得られた二次データをもとに，各都市の水供給から下水排出までの基本ストリームを，上水下水基本ストリームとしてまとめた（付録を参照）。例としてハノイの水・排水フローを図2-15に示す。アジア地域の液状廃棄物処理を検討するうえで，水に関わる基礎フローを理解することはその第一歩である。これらはまだ暫定的なものであるが，今後充実させることにより，各都市の液状廃棄物管理戦略構築に向けた必須の基盤情報となるだろう。

## c) トイレおよびオンサイト処理のポートフォリオ

トイレにて排泄されたし尿，そこで発生する汚水については，多くの都市で下水処理普及率が低いため，現状ではオンサイト処理設備が主要な屎尿・汚水の処理設備となる。ただし，同じ国でも都市により違いがあり，腐敗槽越流水を浸透井に流す腐敗槽（例えばダナン），あるいは直接水路等に放流する腐敗槽（例えばハノイ）がある。腐敗槽の利用という点では共通するが，名称上は同じ設備を導入しながらも，汚濁物質が地下へ浸透するか，表流水に至るかは大きな違いである。そこで，トイレおよびオンサイト衛生施設については，都市別にその簡略なシステムフロー，利用法，写真などからなるポートフォリオを作成した（付録を参照）。例としてバンコクのパッケージ型活性汚泥処理システムを図2-16に示す。

以上，レーダーチャート，上水・下水ストリーム，トイレおよびオンサイト処理設備ポートフォリオを合わせて，各都市のポートフォリオとした。
ハノイ	水供給
5	意識
4	衛生設備
2	インフラ
経済情勢	経済情勢

シンセン	水供給
5	意識
4	衛生設備
2	インフラ
経済情勢

図 2-14 アジア 8 都市の制約条件 5 分類評価のレーダーチャート
図 2−15 ハノイの上水・下水基礎ストリーム

No.	3
City	Bangkok
Name of the toilet	Activated sludge
Water consumption	Fiberglass-capsule tank: 1-10 m³Reinforced concrete: 40 m³/day/pond for public housing
Material	(1) Reinforced concrete, (2) Fiberglass
Waste destination	Septage → Night-soil treatment plantLiquid waste → Soil
Cost (product and installation)	Product cost: 15,000 Baht for activated sludge (fiberglass-capsule tank) capacity of 1 m³Installation cost: 519,980 Baht with 40 m³/day wastewater for reinforced concrete
Explanation	Activated sludge process was used mostly in big buildings as on-site sanitation facility. Excretion was washed through flush latrine/moulded bucket latrine to activated sludge. Septage is collected in septic tank until full and then sucked by suction truck. Septage is disposed at night-soil treatment plant. Liquid waste will be flow out from activated sludge to sewerage and drainage system for treatment at wastewater treatment plant. However, liquid waste can be drained to surface water without treatment in the area that no connection with sewerage and drainage system. Finally, both treated and untreated liquid waste flow to river, canal, and stream
Diagram	2SL L pour-flued waterMouled bucket latrine6L flushed waterExcretion Flush latrine Activated sludge Septage → Suctor truckNight-soil treatment plantLiquid waste
Picture	(PCD, 200)

図 2-16 バンコクのパッケージ型活性污泥処理システム
#### 2.4. 結論

データ収集が困難な途上国において，KJ 法を援用した方法により潜在的な制約条件を抽出・類型化すると共に，カウンターパートの協力の元で情報収集を行い，地域の水・衛生環境の概況を把握すると共に，特に地下水と液状廃棄物の関係を考察した。さらに，限られたデータ環境の中で潜在的制約条件の数値化方法を構築・適用するとともに，上水・下水ストリーム，トイレおよびオンサイト処理設備シートを整備し，各都市の液状廃棄物にかかる情報をポートフォリオ化できた。これにより，多様なアジア都市の実態を一定程度反映した評価ができ，他都市と比べた制約や特徴などをより具体的に検討することが可能となった。また，後述する技術・システム選択支援アルゴリズム構築に必要な要素を抽出する土台を築いた。ただし，今回構築した制約条件の数値化では，項目間の重みづけの検討，あるいは井戸の共有・私有の区別などの利便性に関わる検討が十分でないなどの課題が残る。データ収集の困難さが影響するものの，指標自体もさらなるに改善することで，より実態に近い評価を実現することが可能になるだろう。

## 参考文献

• ADB (2004). Water in Asian cities: Utilities’ performance and civil society views. Asian Development Bank, Manila, Philippines

• ADB (2009). Bangladesh: Supporting the establishment of the Khulna water supply and sewerage authority. Technical Assistance Consultant’s Report.

• ADB (2010). Bangladesh: Strengthening the resilience of the water sector in Khulna to climate change. Technical Assistance Consultant’s Report. Project Number: 42469-01

Berg, M., Tran, H.C., Nguyen, T.C., Pham, H.V., Schertenleib, R. and Giger, W. (2001). Arsenic contamination of groundwater and drinking water in Vietnam: A human health threat. Environmental Science and Technology, Vol. 35 (31), 2621-2626

• Foster, S. S. D., Lawrence, A. R. and Morris, B. L. (1998). Groundwater in Urban Development: Assessing Management Needs and Formulating Policy Strategies. The World Bank, 1998.

Hung, N.T. (2009). Priority challenges of Da-Nang city in development. Meeting on Developing Eco-efficient and Sustainable Urban Infrastructure in Asia and Latin America, Bangkok, Thailand, 10-12 February, 2009.

• IGES (2006). The state of groundwater resources and management in case study cities. Sustainable groundwater management in Asian cities. Institute of Global Environmental Strategies, Japan
Pandey, V.P., Chapagain, S.K. and Kazama, F. (2010). Evaluation of groundwater environment of Kathmandu valley. Environment Earth Science, Vol. 60, 1329-1342

Phuc, D.D. (2008). General on Groundwater Resources. Water Sector Review Project ADB-TA-4903 VIE, Hanoi, Vietnam: Department of Water Resources Management (DWRM), Vietnam

- Thu, T.M. and Fredlund, D.G. (2000). Modelling subsidence in the Hanoi City area, Vietnam. Can. Geotech. J., Vol. 37, 621-637

• UN (2009). World Population Prospects: The 2008 Revision and World Urbanization Prospects: The 2009 Revision, Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat (http://esa.un.org/wup2009/unup/ accessed March 14, 2012)
### 3. 重点都市調查

本研究プロジェクトの最終目標は液状廃棄物処理システムの代替策を設計・評価し，それを一つの方法論としてまとめることにある。その際には具体的なフィールドを下に代替策を考えることが有効である。この調査フィールドとして，2つの特性の異なる都市，即ち，基本的なトイレがほぼ普及し急速な都市化が進んでいるベトナムのハノイ，および基本的な衛生の普及が今も課題として挙がるバングラデシュのクルナを取り上げ重点調査を行った。また，多くの途上国都市では腐敗槽が利用さているものの，その汚泥引抜・処理の状況は一般的には劣悪であり，汚泥処理に関する重点調査についてもその他の都市において実施した。

#### 3.1. ハノイにおける重点調査

##### 3 \.1\.1\. 目的

アジア途上国の多くの都市では，近年急速な都市化・工業化が進んでおり，ベトナムもその例外ではない。首都ハノイ市は，2008年に周辺地域を合併し，その人口は320万人から620万人へと増加した。とりわけ郊外部では都市部の拡大による市街地化，工業団地の増加など，その変化は著しい。

ハノイ近郊地域を含め，ベトナム北部は伝統的にし尿を農業利用してきた習慣があり，し尿に限らず家庭からの廃棄物，畜産廃棄物，あるいは農業残渣など，様々な地域資源の農業利用が残る地域である。近年の郊外部は，市の急速な拡大に伴い，近郊農業としてハノイに食糧を供給する地としての役割も重要になっている。上述の都市化・工業化に伴い，現在ではこれらの地域も影響を受け，し尿，廃棄物の管理実態に変化が生じているとともに，郊外区農業においては化学肥料の増加，水稻から利益の大きい野菜生産への移行などが起こりつつある。

本研究パートでは，ダイナミックな都市化が進むハノイ市における廃棄物管理の定量把握をめざし，都市区および郊外区それぞれの液状廃棄物ストリームおよびリンマテリアルフローを構築すると共に，最終年度の液状廃棄物処理システムの設計・評価の具体的フィールドとして想定されるハノイ市郊外区の典型集落を対象に，より詳細なリンおよび窒素のマテリアルフローを構築し，液状廃棄物管理の代替システム導入のシナリオ分析を行い，導入効果の検討を試みることとした。

##### 3.1.2. 研究方法

本研究で対象とする地域は，ハノイ市である（図3-1）。まず，大都市郊外集落における液状廃棄物および関連廃棄物の管理の現状を把握し，新たな衛生システム導入の効果を定量的に検討するため，まず，ハノイ市を対象に，液状廃棄物ストリーム調査，および資源循環に資する液状廃棄物の適正管理に向けたリンのマテリアルフロー構築を行った。なお，
将来の有機系固形廃棄物との統合処理を念頭に，調査では有機系固形廃棄物も対象に含んだ。

続いて，都市化に伴う影響が大きいと予想されるハノイ市郊外における集落において，廃棄物管理形態の変容を明らかにするため，PhuXuyen区VanTuコミューンのTrai集落（人口800人，農地面積52.6ha，図3-2）を対象として，100世帯に半構造的訪問調査を実施した。調査の主な対象は，人し尿，家庭排水，家庭由来有機性廃棄物および家畜糞尿の管理実態，および化学肥料の消費量とした。現在のこれらの管理実態を聞き取りおよび現場観察により明らかにするとともに，1980年，1990年，2000年，2010年それぞれの管理実態について聞き取りを行った。廃棄物および廃水の流れと各対象の原単位データに基づき構築した。さらに，3つの廃棄物管理シナリオを作成し，各シナリオにおける化学肥料使用量と栄養塩類の環境への流出量の低減に対する効果を推定した。

図 3-1 ハノイ市地図および調査集落

表 3-1 ハノイ市の概要情報

District	Pop. (000)	Area (km $ ^{2} $ )
Urban district	2,179	179
Suburban district
Former parts	Citadel	101	742
Rural	1236
Expanded parts	Citadel	303	2427
Rural	2531

図 3-2 Phu Xuyen 区の場所と Trai 集落の空撮
## a) マテリアルフローの構築方法

同定されたストリームに基づき，ハノイ市都市区，郊外区についてリンフローを，およびTrai集落についてリンおよび窒素フローの構築を行った。本研究における境界条件を図3-3に示す。マテリアルフローモデル中のプロセスとして，人間生活（Human life），農業(Agriculture)，畜産(Stockbreeding)，漁業（Fishery）および市場（Market）を設定した。なお，農業プロセスでのリンの土壌への蓄積は土壌を系外としたため，本研究では系外への移動量として計算した。ハノイ市

Fig. 2 System boundary of phosphorus flow

図 3-3 マテリアルフローの境界条件

都市区および郊外区のフローでは漁業（Fishery）は含まなかった。

フィールド調査により得られたデータに基づき，以下の式に基づきマテリアルフローを構築した。数式中の $ I_{i,m-n} $ および $ O_{i,m-n} $ (kg N/year or kg P/year)は，それぞれ各要素i（リンもしくは窒素）のインプットフローおよびアウトプットフローを示す。またhe,le,kw,gre,ir,foはそれぞれ人し尿，畜産糞尿，家庭系有機系廃棄物，雑排水，灌溉用水および食物を示す。その他の記号については表3-2～3-5に示す。

$$ X_{i,m-n,y}=M_{i,m-n,y}\ x\ C_{i}\ \ \ i=Nitrogen or phosphorus $$

なお， $ X_{i,m-n} $ は要素 i （リンあるいは窒素）のプロセス m からプロセス n への y 年における移動量を，M はプロセス m からプロセス n への y 年における対象物の移動量を， $ C_{i} $ は，対象物における要素 i の濃度を示す。

### i. 人間生活プロセス

人間生活プロセスを図3-4に，主な原単位及び記号を表3-2に示す。

図 3-4 人間生活プロセスのフロー
表 3–2 人間生活プロセスの主な原単位および記号

Symbol	Explanation	Unit	Data source	Symbol	Explanation	Data source
$ P_{y} $	Population in the year y	People	1980	505	*	$ R_{hh-lb,y} $	Ratio of kitchen waste used for livestock breeding in the year y	*
1990	684	(kw)
2000	780
2010	800
$ U_{i,kw} $	Amount of element i in organic waste	gN/cap/day	0.65	1)	$ R_{hh-fi,y} $ (kw)	Ratio of kitchen waste used for fishery in the year y	*
gP/cap/day	0.83	2)
$ U_{i,gre} $	Amount of element i in grey water	gN/cap/day	0.4	3)	$ R_{hh-fi,y} $ (gre)	Ratio of grey water used for fishery in the year y	*
gP/cap/day	0.4	4)
$ U_{i,he} $	Amount of element i in human excreta	gN/cap/day	8.1	5)	$ R_{hh-fi,y} $ (he)	Ratio of human excreta used for fishery in the year y	*
gP/cap/day	1.2
$ U_{i,rw} $	Amount of element i in rain water	mgN/L	2.5	6)	$ R_{hh-ag,y} $ (kw)	Ratio of kitchen waste used for agriculture in the year y	*
mgP/L	0.06	7)
$ U_{i,gro} $	Amount of element i in well water	mgN/L	4.6	8)	$ R_{hh-ag,y} $ (he)	Ratio of human excreta used for agriculture in the year y	*
mgP/L	0.4
$ R_{hh-ag,y} $ (gre)	Ratio of grey water used for agriculture in the year y	*
$ Q_{rw} $	Rain water consumption	L/cap/day	40	*	$ R_{hh-wb,y} $ (he)	Ratio of human excreta discharged to water bodies in the year y: 1) Directly discharged 2) Leakage from septic tank	*
5)
$ Q_{gro} $	Ground water consumption	L/cap/day	60	*	$ R_{hh-so/gr,y} $ (he)	Ratio of human excreta discharged to soil/ground water in the year y: 1) Directly discharged 2) Sludge from septic tank	*
5)
$ k_{N,he,emi} $	N2O emission index of human excreta	kg/cap/yr	0.016	9)	$ R_{hh-wb,y} $ (gre)	Ratio of grey water discharged to water bodies in the year y	*
$ R_{hh-so/gr,y} $ (kw)	Ratio of kitchen waste discharged to soil/ground water in the year y	*

1) (Schouw, 2002), 2) (WorldBank, 2004); (Nakamura, 2005), (Kawai, 2007), 3) (Nga, 2011), 4) (Busser, 2006), 5) (Montagero, 2007), 6) (Khanh, 2000), 7) (Huong, 2007), 8) (Anh, 2005), 9) (Bhattacharya, 1997), $ ^{*} $ ) obtained from statistic, interview, and questionnaire survey.
### ii. 畜産プロセス

畜産プロセスを図3-5に，主な原単位及び記号を表3-3に示す。

図 3-5 畜産プロセスのフロー

表 3-3 畜産プロセスの主な原単位および記号

Symbol	Explanation	Unit	Data source	Symbol	Explanation	Data source
1	Amount of element in livestock excreta of livestock $ j $	gN/head/day	Composition survey (Appendix B)	$ R_{lb-fi,j,y} $	Ratio of livestock excreta of livestock $ j $ used for fishery in the year $ y $	*
$ N_{j,y} $	Number of livestock $ j $ in the year $ y $	Pig	heads	1980	109	*	$ R_{lb-ag,j,y} $	Ratio of livestock excreta of livestock $ j $ used for agricultural in the year $ y $ .	*
1990	152
2000	293
2010	229
Poultry	heads	1980	2101	$ R_{lb-wb,j,y} $	Ratio of livestock excreta of livestock $ j $ discharge to water bodies in the year $ y $	*
1990	3342
2000	6106
2010	5810
Cow/Buffalo	heads	1980	3	$ R_{lb-so/gr,j,y} $	Ratio of livestock excreta of livestock $ j $ discharged to soil/ground water in the year $ y $	*
1990	12
2000	16
2010	22
$ P_{s,j,y} $	Livestock $ k $ product $ on $ for product $ j $	Pig	kg/head	96	10)	$ k_{N,emis,le} $	$ N_{2}O $	Pig	0.057
Poultry	Cow/Buffalo	410	.j	emission index of livestock excreta for livestock $ j $	Poultry	0.0023
1.6	Cow/Buffalo	0.09
$ U_{i,Ps,j} $	Amount of element $ i $ in livestock product $ j $	Pig	kgN/kg	0.022	11)
kgP/kg	0.0018
Poultry	kgN/kg	0.0248
kgP/kg	0.0016
Cow/Buffalo	kgN/kg	0.024
kgP/kg	0.01

10) (GSO, 2008); (Harada et al. (2008), 11) (Harada et al. (2008); (Nga, 2011) $ ^{*} $ ) obtained from statistic, interview, and questionnaire survey
### iii. 漁業プロセス

漁業プロセスを図3-6に，主な原単位及び記号を表3-4に示す。

図 3-6 漁業プロセスのフロー

表 3-4 漁業プロセスの主な原単位および記号

Symbol	Explanation	Unit	Data source
$ U_{i,Pf} $	Amount of element $ i $ in fishery product	kg-N/kg	0.03	Nga, 2011
$ Pf_{y} $	Production of fishery in the year $ y $	1980 kg-P/kg	0.0045	Statistic, interview, calculation
1990 kg/year	3875	Statistic, interview, calculation
2000	6200
2010	9900
$ U_{i,Pfo} $	Amount of element $ i $ in fishery food	kg-N/kg	15840	Nga, 2011
kg-P/kg	0.04
FCR	Feed conversion ratio	-	1.65	Konnerup, 2011

### iv. 農業プロセス

農業プロセスを図3-7に，主な原単位及び記号を表3-5に示す。

図 3-7 農業プロセスのフロー
表 3-5 農業プロセスの主な原単位および記号

Symbol	Explanation	Unit	Data source	Symbol	Explanation	Data source
Sa	Agricultural area	m²	52600	*	Ui,cf	Amount of element i in chemical fertilizer	Depend on type of fertilizer
PAp,j,y	Agricultural production for product j in the year y	1980020002010	kg/yr	Ri 3ce 6Ri 4Be 50400	Rag-ag, y	Ratio of agricultural residue used for agriculture in the year y	*
Ui,Ap,j	Amount of element i in agri product j Rice Bean	kgN/kg kgP/kg kgN/kg kgP/kg	0.0114 0.0026 0.064 0.0019	12) 13) 14) 15)	Rag-lb,y	Ratio of agricultural residue used for livestock breeding in the year y	*
mcf/are a/yr	Fertilizer amount used for a year	g/m²/yr	Interview in this study	Rag-so/ gr	Ratio of agricultural residue discharged to soil/ground water in the year y	*
arw,y	Average rainfall in the year 2010	mm/yr	Statistic (HSO, 2010)	Rres,j	Ratio of agricultural residue to production for product i	0.2	1
Ci,run,y	Concentration of element i of water output from rice field to Nhue river	mgN/L mgP/L	11 2	Sampling & analysis	kN,emis, fer	N emission factor of manure	0.1	1
Da	Water depth in rice field	m	0.18	Measure d in rice field	kN,emis, fer	N emission factor of fertilizer	0.1	1
Ci,ir,y	Concentration of element i of Nhue river in irrigation season	mgN/L mgP/L	9.4 1.7	Sampling & analysis
12) (FAO, 2003); (FAO, 2004), 13) (Thuy, 1998); (Nakamura, 2005), 14) (Berk, 1997), 15) (USDA, 2010), 16) (Nevison) *) obtained from statistic, interview and questionnaire
### v. 市場プロセス

市場プロセスを図 3-8 に，主な原単位及び記号を表 3-6 に示す。なお，市場は地域への対象物の供給源であると共に，系外との対象物のやり取りを媒介する。なお，フロー全体で見た際に，系外からの移入は系外への移出に比べて大きいため，系外からの移入は移出を差し引いた値として示し，系外からの移入は見かけ上 0 とした。

図 3-8 市場プロセスのフロー

## b) 液状廃棄物管理代替シナリオ

液状廃棄物管理方法の代替策を検討するために，下記の代替シナリオを設定し，シナリオごとのマテリアルフローを解析した。シナリオごとの主なフローを図3-9，3-10および3-11に示す。

### i. シナリオ 1：現状継続シナリオ

・すべてのトイレ排水は腐敗槽に接続，その後環境中に排出される。

・豚糞尿は現状と同じ割合で養魚池利用され，残りは環境中に直接排出される。

・牛／水牛／家禽糞尿はすべて環境中に排出される。

・現在の堆肥／家庭系有機廃棄物／農業残差による農業へのインプットは，化学肥料に置き換えられる。

### ii. シナリオ 2 : コンポストシナリオ

・人し尿および畜産糞のすべては共に堆肥化され農業利用される。畜産尿は養魚池利用される。

・家庭系有機系廃棄物および雑排水は利用されず，その他シナリオ1と同様とする。

### iii. シナリオ 3：嫌気性消化（バイオガス処理）シナリオ

・人し尿および畜産糞尿のすべては共にバイオガスシステムで処理される。バイオガスタンクからの消化液および発行残差は農地利用される。

・家庭系有機系廃棄物および雑排水は利用されず，その他シナリオ1と同様とする。
図 3-9 シナリオ 1 での主なマテリアルフロー

図 3-10 シナリオ 2 での主なマテリアルフロー

図 3-11 シナリオ 3 での主なマテリアルフロー
図 3-12 ハノイ市郊外区におけるトイレ系污水のストリーム (n=174) 括弧内はサンプル数を表す。

図 3-13 ハノイ市都市区におけるトイレ系汚水のストリーム

Harada ら (2007) より。データは統計的なサンプリングに基づき得られており，括弧内は標準誤差を表す。

##### 3.1.3. 結果と考察

## a) ハノイ市都市区および郊外区におけるトイレ汚水・廃棄物ストリーム

ハノイ市郊外区にてトイレ汚水管理について 177 世帯にインタビューを行った結果を，トイレ系汚水が環境中に排出されるまでのストリームとして図 3-12 に示す。さらに，都市区との比較のため，Harada ら（2007）による同様の都市区でのストリーム調査結果を図 3-13 に示す。ハノイ市郊外区では，多くのトイレ系汚水（56.3%）が今も農業利用されていた一方，都市区では大部分のトイレは水洗化され，腐敗槽に接続されていた。腐敗槽越流水は土壌浸透などを経ず，直接下水管に流れ込むが，ハノイでは下水道整備の遅れからその大部分は，下水処理場を経ることなく水環境中に放流される。

郊外区においてし尿分離トイレが15%程度利用されていたことは注目に値する(図3-12)。
これは，1950年代に主に北部ベトナムに導入された，大便と尿を分離処理・農業利用するタイプのトイレである。途上国における環境に調和した衛生改善のアプローチとして，近年複数の地域，国際機関，NGOなどに取り上げられている。北部ベトナムはその実践の歴史を持つ数少ない地域であるものの，近年は水洗トイレに置きかえられつつある。なお，これら地域では，都市区とは異なり腐敗槽の普及率は低く，新たに導入される水洗トイレは未処理のまま直接水路等に汚水を排出しているものが多い。

郊外区における家庭由来の有機性廃棄物（主に生ごみ），農業残渣，および家畜糞尿の管理形態についてのインタビュー結果を表3-6，3-7および3-8にまとめた。いずれについても，大部分が農業あるいは畜産のために有効利用されていることが分かった。種類により利用方法は異なり，家庭由来の有機性廃棄物は大部分（79%）が畜産利用されており農業利用は限られている（4%）。一方，農業残渣では農業利用率がほぼ半分（53%），さらに畜産廃棄物では大部分が農業利用されていた。特に，豚糞尿に関しては，インタビューを行った全対象者が，農業に利用していた。

それぞれの主な利用の方法は，家庭由来の有機性廃棄物では業者による回収後，一旦茹であげられた後に家畜の飼料として利用されていた。農業残渣および畜産廃棄物に関しては，そのままあるいは各農家にて堆肥化を行った後に，堆肥として農地利用されていた。

表 3-6 ハノイ市郊外区における家庭由来の有機性廃棄物管理形態の調査結果 (n=171)

Item	Proportion
Used for agriculture	4%
Used for stockbreeding	79%
Used for others	5%
Discharged etc.	12%

表 3-7 ハノイ市郊外区における農業残渣管理形態の調査結果 (n=171)

Item	Proportion
Used for agriculture	53%
Used for stockbreeding	26%
Used for fuel	4%
Discharged etc.	18%
表 3-8 ハノイ市郊外区における家畜糞尿管理形態の調査結果

Item	Pig	Poultry	Cattle
%	(n)	%	(n)	%	(n)
Used for agriculture	100	(54)	81	(120)	85	(44)
Discharged to river/pond	0	(0)	1	(1)	0	(0)
Not treated	0	(0)	16	(23)	15	(8)
Burnt	0	(0)	1	(1)	0	(0)
Given to neighbor	0	(0)	1	(1)	0	(0)
Used for fishery	0	(0)	1	(2)	0	(0)

## b) ハノイ市都市区および郊外区のリンフロー

ハノイ市都市区および郊外区のリンフローの結果を図3－14および3－15に示す。都市部と郊外部を比較すると、郊外区のそれぞれのフローは、都市区のそれらに比べて格段に大きかった。郊外区から系外への流出量合計（40629 ton-P/year）は都市区からのそれ（2432 ton-P/year）の16.7倍に及び、郊外区でのリンの流出・蓄積が深刻に見える。しかし、郊外区は都市区の17.7倍の面積を有するため、単位面積当たりのリン流出・蓄積量は、いくらか都市区の方が高い。さらに、都市区の中でも中心部は人口密度が高く、排水の排出密度が高いことから、都心部では高い強度でリンが流出していると考えられる。

### iv. 都市区のリンフロー

都市区における主要なフローは，系外から市場への移入のフロー，および市場から食糧が人間生活に移入し，排水として系外に移出するフローであった（図3-14）。その背景として，下水道等処理設備の普及率が低く，腐敗槽が存在するものの管理状態が悪く，リンがほぼ除去されることなく排出されている現状がある。

一方，ハノイは元々し尿循環の文化を持つなど，地域資源の活用が盛んな地域だったと考えられるが，都市部においては人間生活に移入するリンの97%が系外に流出，3%しか有効利用されていない。現在ハノイでは3Rプロジェクト $ ^{19} $ などが進められており，人間生活からわずか2%（31 ton-P/year）のみがコンポスト化され市場に移入している現在のフローは，今後は増大していくものと期待される。

現在も進む都市の拡大に伴い，農業および畜産に関連するフローはしだいに縮小していくであろう。同時に，生活系のフローは増大して行くであろう。ただし，系外への最も主要なフローが人間生活から排水であることから，リン資源の適正管理のためには固形廃棄物を中心とした3Rの取り組みと合わせ，排水フローの適正な改善が重要となろう。

### v. 郊外区のリンフロー
郊外区における主なフローは，系外から市場への移入フロー，および市場から農地に移入し，系外に移出するフローであった（図3-15）。系外への移出については農業からのフローが他と比べ著しく大きく，循環は行われているものの，多量のリンが市場を通じて移入し，農地にて利用され，農地に蓄積あるいは農地から流出していることが明らかとなった。農業と畜産においては，地域資源の活用が盛んであった。家畜糞尿および農業残渣の利用率は，それぞれ87%および78%に至った。特に畜産に関しては，放牧に伴う系外（草）からの移入を含めると，60%のリンを地域資源に依っていた。

図 3-14 ハノイ市都市区におけるリンフロー

図 3-15 ハノイ市郊外区におけるリンフロー
## c) ハノイ市郊外集落での窒素・リンのマテリアルフロー

窒素・リンフローを構築した結果を図3-16および3-17に示す。2010年時点でヒト屎尿の55%，家畜糞尿の35%という高い率で窒素・リンが農業に回収利用され，一方残りは環境中に排出されていた。1980～2010年の間に窒素・リンフローに顕著な変化がみられた。1980年から2000年にかけては化学肥料使用量が減少していたが，2000年から2010年にかけて農業への投入量が窒素で36%，リンで20%増加した。水域への栄養塩類流出量は，2010年において窒素で3,396 kg N/年，リンで751 kg P/年で，それぞれ1980年の流出量の約700%，606%であった。

衛生改善策のシナリオ分析の結果を図3-18に示す。腐敗槽普及（人屎尿），堆肥化拡大（人屎尿，畜産粪），嫌気性消化導入（人屎尿，畜産粪尿）の3シナリオを検討したところ，嫌気性消化を行うシナリオにおいて，化学肥料消費量が窒素で47%，リン21%で低減され，水域への栄養塩類流出量が窒素で73%，リンで54%低減されることが見込まれ，今回の対象集落への適用が推奨された。以上，ハノイの都市化の影響を受ける郊外における排水・廃棄物管理の変化を窒素・リンフローの観点から明らかにし，当地のマテリアルフローを健全化する上で適する技術・システムについての知見を得ることができた。

図 3-16 ハノイ郊外集落における 2010 年の窒素フロー（kg-N/year）
図 3-17 ハノイ郊外集落における 2010 年のリンフロー（kg-P/year）

図 3-18 シナリオごとの栄養塩の水環境への流出量 a) 窒素の流出量 ; b) リンの流出量

##### 3 \.1\.4\. 結論

本節では，重点都市であるハノイ市を対象に，液状廃棄物関連物質のストリームを構築すると共に，都市区および郊外区それぞれのリンのマテリアルフローを構築することで，
液状廃棄物管理の適正化に向けた物質循環の基礎的情報を蓄積した。続いてこれを基礎として，具体的な液状廃棄物システムの改善戦略を検討するフィールドとして，下水道整備が近い将来には予定されていない郊外の特定集落を対象として，より詳細なマテリアルフローの検討を行った。当該集落にて畜産糞尿，人屎尿，有機系廃棄物および排水に係る管理実態と，これらに化学肥料利用実態を合わせた窒素・リン収支の定量的理解を進め，液状廃棄物処理システムの設計・評価を定量的に行うための重要な情報を得た。さらに，シナリオ分析を行い，複数の液状廃棄物処理代替システムを入れた際のフロー変化を検討し，当該集落においては嫌気性処理システムの導入が効果的であることが示唆された。以上のマテリアルフローに基づく液状廃棄物処理システムの評価のための方法論は，データの乏しい途上国における，栄養塩を例としたシステム評価の方法論として提示される。この方法は，5章で開発するアルゴリズムで選択された技術システムを入れた際のインパクトを評価するための方法論としても提示される。

## 謝辞

本節の研究遂行に当たり，ハノイ理工科大学の Huynh Trung Hai 教授，京都大学の足立匡氏，Pham Huong Giang 氏に多大な協力を得た。ここに感謝を表す。

## 参考文献

• Agnes Montangero, Le Ngoc Cau, Nguyen Viet Anh, Vu Dinh Tuan, Pham Thuy Nga and Belevi Hasan (2007). Optimising water and phosphorus management in the urban environmental sanitation system of Hanoi, Vietnam. Science of the Total Environment, 384, 55-66.

- Buser S., Nga P. T., Morel A. and Anh N. V. (2006). Characteristics and quantities of domestic wastewater in urban and peri-urban households in Hanoi. Proceedings of the Environmental Science & Technology for Sustainability of Asia. The 6th General Seminar of the Core University Program, October 2-4, Kumamoto, 373-375.

• Dennis Konnerup, Ngo Thuy Diem Trang, Hans Brix (2011). Treatment of fishpond water by recirculating horizontal and vertical flow constructed wetlands in the tropics. Aquaculture, 313, 57-64.

FAO (2004). Rice and Human Nutrients. Rome.

- FAO and Agriculture Organization of United Nations Food (2003). Food energy – methods of analysis and conversion factors. FAO food and nutrient paper 77, Rome.

• General Statistic Office (2008). Statistical Yearbook of Vietnam 2007. Statistical Publishing House, Hanoi.

H. Harada, N. T. Dong and S. Matsui (2008). A measure for provisional-and-urgent sanitary improvement in developing countries: septic-tank performance improvement. Water