Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
consumer purchases – a review and analysis of research on perceptions, understanding and use among Nordic consumers. J. Clean. Prod. 13, 1061–1070.

8) Tan, M. Q. B., Tan, R. B. H., Khoo, H. H., 2014. Prospects of carbon labelling – a life cycle point of view. J. Clean. Prod. 72, 76–88.

9) Jickling, B., Wals, A.E.J., 2008. Globalization and environmental education: looking beyond sustainable development. J. Curriculum Stud. 40, 1–21.

10) Hawkins, T.R., Matthews, D.H., 2009. A classroom simulation to teach economic input–output life cycle assessment. J. Ind. Ecol. 13, 622–637.

11) Wang, Y., Shi, H., Sun, M., Huisingh, D., Hansson, L., Wang, R., 2013. Moving towards an ecologically sound society? Starting from green universities and environmental higher education. J. Clean. Prod. 61, 1–5.

12) Watson, M.K., Lozano, R., Noyes, C., Rodgers, M., 2013. Assessing curricula contribution to sustainability more holistically: experiences from the integration of curricula assessment and students' perceptions at the Georgia Institute of Technology. J. Clean. Prod. 61, 106–116.

13) Xavier, L. S., Peixoto, J. A. A., Souza, C. G., Pontes, A. T., Futuro, D. O., 2014. Life cycle thinking in graduate education: an experience from Brazil. Int. J. Life Cycle Assess. 19, 1433–1444.

14）日本LCA学会（2013）：日本LCA学会環境教育研究会報告書ライフサイクル思考に基づいた環境教育のすすめ，入手先〈http://ilcaj.sntt.or.jp/lcahp/kenkyukai-1.html〉，（参照2015-05-28）

15) Lucas, K., Brooks, M., Darnton, A., Jones, J.E., 2008. Promoting pro-environmental behaviour: existing evidence and policy implications. Environ. Sci. Policy. 11, 456–466.

16) Dunlap, R.E., VanLiere, K.D., Mertig, A.G., Jones, R.E., 2000. Measuring endorsement of the new ecological paradigm: a revised NEP scale. J. Soc. Issues. 56, 425–442.

17) Xiao, C., Dunlap, R.E., 2007. Validating a comprehensive model of environmental concern cross-nationally: a U.S.-Canadian comparison. Soc. Sci. Quart. 88, 471–493.

18) Bord, R.J., O'Connor, R.E., 1997. The gender gap in environmental attitudes: the case of perceived vulnerability to risk. Soc. Sci. Quart. 78, 830–840.

19) Dietz, T., Kalof, L., Stern, P.C., 2002. Gender, values, and environmentalism. Soc. Sci. Quart. 83, 353–364.

20) Vincente-Molina, M. A., Fernández-Sánz, A., Izagirre-Olaizola, J., 2013. Environmental knowledge and other variables affecting pro-environmental behaviour: comparison of university students from emerging and advanced countries. J. Clean. Prod. 61, 130–138.

21) Wang, P., Liu, Q., Qi, Y., 2014. Factors influencing sustainable consumption behaviors: a survey of the rural residents in China. J. Clean. Prod. 63, 152–165.

22) Xiao, C., Hong, D., 2010. Gender differences in environmental behaviors in China. Popul. Environ. 32, 88–104.
23) Xiao, C., McCright, A.M., 2014. A test of the biographical availability argument for gender differences in environmental behaviors. Environ. Behav. 46, 241–263.

24) Zelezny, L.C., Chua, P., Aldrich, C., 2000. Elaborating on gender differences in environmentalism. J. Soc. Issues 56, 443–457.

25) Zhao, H., Gao, Q., Wu, Y., Wang, Y., Zhu, X., 2014. What affects green consumer behavior in China? A case study from Qingdao. J. Clean. Prod. 63, 143–151.

26) Bredahl, L., 2001. Determinants of consumer attitudes and purchase intentions with regard to genetically modified foods – results of a cross-national survey. J. Consum. Policy. 24, 23–61.

27) Slovic, P., 1993. Perceived risk, trust, and democracy. Risk Anal. 13, 675–682.

28) Metlay, D., 1999. Institutional trust and confidence: a journey into a conceptual quagmire, in: G. Cvetkovich, R. E. Löfstedt (Eds.), Social Trust and the Management of Risk. Earthscan, London, pp. 100–116.

29) Nakayachi, K., Cvetkovich, G., 2008. Trust of risk managers: an integration of the SVS model and the traditional view of trust. Japanese Journal of Social Psychology 23, 259–268. (in Japanese)

30) Poortinga, W., Pidgeon, N.F., 2003. Exploring the dimensionality of trust in risk regulation. Risk Anal. 23, 961–972.

31) Earle, T.C., Cvetkovich, G.T., 1995. Social trust. Towards a Cosmopolitan Society. Praeger, London.

32) Earle, T. C., Cvetkovich, G. T., 1997. Culture, cosmopolitanism, and risk management. Risk Anal. 17, 55–65.

33) Jungbluth, N., Büsser, S., Frischknecht, R., Flury, K., Stucki, M., 2012. Feasibility of environmental product information based on life cycle thinking and recommendations for Switzerland. J. Clean. Prod. 28, 187–197.

34) Nilsson, H., Tunçer, B., Thidell, Å., 2004. The use of eco-labeling like initiatives on food products to promote quality assurance—is there enough credibility? J. Clean. Prod. 12, 517–526.

35) van Amstel, M., Driessen, P., Glasbergen, P., 2008. Eco-labeling and information asymmetry: a comparison of five eco-labels in Netherlands. J. Clean. Prod. 16, 263-276.

36) Bartiaux, F., 2008. Does environmental information overcome practice compartmentalization and change consumers' behaviours? J. Clean. Prod. 16, 1170–1180.

37) Sammer, K., Wüstenhagen, R., 2006. The influence of eco-labeling on consumer behaviour: results of a discrete choice analysis for washing machines. Bus. Strat. Env. 15, 185–199.

38) Michaud, C., Llerena, D., 2011. Green consumer behaviour: an experimental analysis of willingness to pay for remanufactured products. Bus. Strat. Env. 20, 408–420.

39) Aguilar, F.X., Cai, Z., 2010. Conjoint effect of environmental labeling, disclosure
of forest of origin and prices on consumer preferences for wood products in the US and UK. Ecol. Econ. 70, 308–316.

40) Veisten, K., 2007. Willingness to pay for eco-labelled wood furniture: choice-based conjoint analysis versus open-ended contingent valuation. J. For. Econ. 13, 29–48.

41) Vanclay, J.K., Shortiss, J., Aulsebrook, S., Gillespie, A.M., Howell, B.C., Johanni, R., Maher, M.J., Mitchell, K.M., Stewart, M.D., Yates, J., 2011. Customer response to carbon labelling of groceries. J. Consum. Policy 34, 153–160.

42) Kikuchi-Uehara, E., Nakatani, J., Hirao, M., 2016a. Analysis of factors influencing consumers' pro-environmental behavior based on life cycle thinking. Part I: Effect of environmental awareness and trust in environmental information on product choice. J. Clean. Prod. 117, 10-18.

43) Kikuchi-Uehara, E., Nakatani, J., Hirao, M., 2016b. Analysis of factors influencing consumers' proenvironmental behavior based on life cycle thinking. Part II: Trust model of environmental information. J. Clean. Prod. in press.

44) Thurstone, L. L., 1927. A law of comparative judgment. Psychol. Rev. 34, 273–286.

45）サステナビリティの科学的基礎に関する調査プロジェクト：サステナビリティの科学的基礎に関する調査報告書，2005.

46）久保田泉：“パリ協定採択！その意味とは？，”

https://www.nies.go.jp/event/cop/cop21/20151212.html.
（２）アジアにおける経済発展に伴う世帯消費の変化と持続可能なライフスタイルに関する研究

国立研究開発法人 国立環境研究所

資源循環・廃棄物研究センター 循環型社会システム研究室 田崎 智宏

社会環境システム研究センター 環境計画研究室長 青柳 みどり

資源循環・廃棄物研究センター 循環型社会システム研究室 吉田 綾

<研究協力者>

資源循環・廃棄物研究センター 循環型社会システム研究室 小島 英子

平成27年度予算額：1,885千円

予算額は、間接経費を含む。

## [要旨]

アジア地域における世帯変化の情報収集と文献レビューを行い、各国の特徴と過去のトレンド把握によって将来動向の知見を得た。また、このような世帯変化がどのような消費変化をもたらすかについての有識者を加えたグループワークを行い、構造モデルの提示を行った。その上で、特定の消費分野を選定し、物質フロー・ストックモデルのアジア適用に向けたモデル構造の改良検討を行った。その結果、個人レベルの行動変容だけに期待しては持続可能な消費形態への転換は十分に働かないこと、枠組み的な変容が求められることが示唆された。また、枠組みを変えるという視点に立てば、財・サービスの授受という側面だけに着目しては経済発展とそれに伴う消費の増大がもたらされるのみで、消費と生産の形態を効果的に変容させることができない。生産や消費に関わる「生活者」や「企業」「自治体」「コミュニティ」などが経済主体以上の役割を果たすものとしてアジアの文脈のなかで捉えて、各ステークホルダーの活動・原動力などを活かして、効果的に生産と消費に関わる枠組みを変容させていくアプローチが求められると考えられた。グループワークの結果からは、各国内の多様化が進展する一方、各国の差異は狭まること、時間的に「圧縮」された経済発展により途上国が先進国とは同じ発展経路をたどるとは限らないこと、情報取得の限界費用が極めて低くなっていることによる生産と消費への影響は単純な予測ができないことなどの視点を得た。消費者製品については「製品はしご（appliance ladder）」の概念を提示し、その影響要因として、製品利用の便益やコストだけでなく、利用経験やメディアの影響、利用経験、主観的割引率、ローン、中古品や共同利用の可能性などを指摘した。

## [キーワード]

持続可能な消費、世帯変化、埋め込まれた消費、経済成長

### 1. はじめに

2012年の国連持続可能な開発会議（リオ＋20）では、非持続可能な消費及び生産パターンへの対処が求められ、「持続可能な消費と生産（SCP）に関する10年計画枠組み」（10YFP）が採択された。我が国においては、これまでグリーン購入法、環境ラベル、ライフサイクルアセスメント（LCA）、クールビズ、廃棄物の3R化などの取り組みを通じて、SCPへの転換を進めているが、アジ
ア地域全体をみれば、今後も経済成長、すなわち、生産や消費が増大することが見込まれている。

国の経済発展に伴って消費パターンが変化し、環境負荷が増大する要因には、人口増加だけでなく世帯の変化がある。人口増加であれば、環境効率性の技術的改善で環境負荷増大を抑えることが期待でき、先進国での環境政策のアジア展開で持続可能な消費パターンへと転換可能と考えられる。しかし、世帯の変化に対しては、技術移転とは異なるアプローチが必要である。また、個人の行動が世帯のライフスタイルや生産・販売の供給システムなどの社会システムに規定され、持続可能なライフスタイルへの転換が容易ではないことから、世帯ならびに世帯消費の経済発展に伴う変化を的確に把握し、その変化に対応した転換策を講じる必要がある。

## 2 ．研究開発目的

本サブテーマでは、このような認識に基づき、アジア各国における世帯および世帯消費の変化を調査し、それらの変化による日本を含むアジア地域における持続可能なライフスタイルの達成に対する影響を把握することを目的とする。また、発展段階と世帯ならびに世帯消費とをつなげた研究フレームワークを提示することもねらいとする。

具体的には、アジア地域においても世帯変化として核家族化や少子高齢化、格差拡大、晩婚化、単身高齢者の増加などの傾向が見られることから、このような世帯変化の情報収集を行い、各国の特徴把握、過去のトレンド把握によって将来動向についての知見を得る事を目的とする。また、このような世帯変化がどのような世帯消費の変化をもたらすかについての有識者を加えたグループワークを行い、展望を得たうえで、アジアにおける生産と消費が関係しあう構造モデルを提示することを目的とする。その上で、自動車や電気電子機器などの中から、特定の消費分野を選定し、担当機関において日本を対象として開発してきた物質フロー・ストックモデルのアジア適用に向けたモデル構造の改良検討を行う。

## 3 ．研究開発方法

## （１）文献調査とグループワークによる構造モデルの提示

アジアにおける世帯や消費の変化について文献調査を行い、アジア地域における特徴と将来動向の知見を整理した。また、このようなアジアにおける変化がどのような帰結をもたらすかについて、グループワークを行い構造モデルの提示を行った。グループワークの実施内容は以下のとおりである。

日時：2月15日（月）14～17時

参加者：14名、3グループに分かれて実施

プログラム：

1）導入：グループワークの目的の確認と議論の進め方。自己紹介。

2）グループに分かれてのブレインストーミング

次の３つの問いを設定してブレインストーミングを実施した。

アジアの生産・消費パターンはどのように変化しうるか？
その変化は何によって引き起こされるか？
アジアの特徴は？

まず、各参加者が次の項目を3色の付箋紙にできるだけ書き出した。
青色：アジアでの生産・販売・消費形態の変化（モノを使うライフスタイル変化を含む）

赤色：その他の変化（技術的、経済的、社会的な変化）

黄色：アジアの特徴

次に、付箋紙に書かれた意見をグループ内で説明・共有した。関係するものはまとめ、必要に応じて矢印でつないで関係を整理した。作業の様子を図(2)-1に示す。

図(2)-1 グループワークの作業風景

## 3 ）創発作業

「ブレインストーミングで出てきた変化やトピックは、アジアの異なる国・地域にてどのような現象としてあらわれるか？」という問いを設定し、各グループ2つに分かれ、2～3人のサブグループをつくり、議論を行った。図(2)-2に示すA2用紙に、先進国・新興国・途上国（さらには、都市部・都市近郊部・農村部など）にて起こっている、あるいは起こることを記入した。

都市部	農村部
先進国
新興国
途上国

図(2)-2 グループワークで用いた作業シート
## 4 ）振り返り

最後に、議論した内容を共有し、質疑を行って理解を深めた。

## （２）耐久消費財の物質フロー・ストックモデルの改良

また、耐久消費財の物質フロー・ストックモデルのアジア適用に向けたモデル構造の改良検討を行った。国立環境研究所の既存の耐久消費財モデル（藤井ら2012）¹は、日本の耐久消費財を対象に、①将来の製品保有台数をロジスティック曲線で推計、②新製品の販売台数を算出、③新製品向け素材利用量を算出、④使用年数分布から製品の廃棄台数と残存台数を算出、⑤廃製品に含有される物質を産出するというものである。しかしながら、これでは、アジア地域で盛んなリユースによる製品のフローを把握することができない。そこで、⑥排出される製品のうち一定割合でリユースされるとしてリユース台数を算出するとともに、⑦中古品の使用年数分布を用いて中古品の廃棄台数を算出するようにモデル拡張を行った。そのモデルの概念図を図(2)-3に示す。

図(2)-3 耐久消費財の物質フロー・ストックモデルのアジア適用に向けた改良

## 4 ．結果及び考察

## （１）文献調査とグループワークによる構造モデルの提示

アジアにおける世帯や消費の変化についての文献調査結果を述べる。国連統計によれば、一人あたりGNIが200～3,500USD（2000）から1,000～10,000USD（2013）へと増加しており、全人口に占める都市人口の割合が32%（1990）から48%（2014）と増加し、2050年には64％へと増加すると予測されている。世帯あたりの人数については、Esteve & Liu $ ^{2)} $ が時系列データの分析を1980年から2010年までの期間について行い、徐々に人数が減っていることを示している。また、World Family Map $ ^{3)} $ では、アジアでは、Probable extended familyと住む子供の割合が高く、また、片親世帯は他
地域ほど多くなく（両親と住む子供の割合は80％以上）、親の教育水準は大きく異なるものの、就業率は高いということなどが指摘されている。また、新中間層の台頭が著しいことは比較的以前から指摘されており $ ^{4)} $ 、 $ ^{5)} $ 、近年、特に消費の増大が現実化していることが指摘されている $ ^{6)} $ 。1日あたりの収入が2～20の層が増加することは最新の報告書でも指摘されているとおりである $ ^{7)} $ 。このようななかで、インフラ整備の進展 $ ^{8)} $ 、エネルギー構成割合の変化 $ ^{6)} $ 、アクセシビリティの改善、情報・メディアの展開 $ ^{9)} $ 、先進国的な販売形態が拡大していることが確認された。他方、高齢化を懸念する状況があること $ ^{10)} $ （HelpAge International $ ^{11)} $ では、2014年と2050年の60歳以上人口割合を推計している。）や、アジアでは家族・親族のつながりが強い等の特徴を確認した。エアコン利用に着目した文献調査では、Sahakian M. $ ^{12)} $ が先行研究を行っており、冷房度日の大きいアジアでのエアコン等による電力消費増加が予想されること、実態調査をもとに、エアコンを利用できていない低所得者層が存在することを明らかにしている。エアコンの保有割合はまだ伸び、それに伴うエネルギー消費の増大が予想される。ショッピングモール等でのエアコンの体験がエアコンへのあこがれを助長しているため、啓発的手段によるエネルギー抑制はあまり期待できず、個人レベルの行動変容だけに期待しては持続可能な消費形態への転換は働かず、メブレベルでの枠組み的な変容が求められることが示唆された。また、Kubota et al. $ ^{13)} $ はマレーシアでの704世帯の調査を行っている。アジアで特徴的な保有・電力消費として、天井扇と炊飯器の保有数量とそれに伴う電力消費量が大きいことが示されている。

以上の文献調査から、アジアにおける製品の保有・利用の要因を整理すると、図(2)-4に示すような世帯における製品の購入優先順位があり、これを概念的に「製品はしご(appliance ladder）」と呼ぶと、この優先順位に影響を及ぼす要因群としては、製品利用の便益やコストだけでなく、利用経験やメディアの影響、利用経験、主観的割引率、ローン、中古品や共同利用の可能性などが影響するものと推察された。

図(2)-4 製品はしご（appliance ladder－世帯における製品の購入優先順位）と 影響を及ぼす要因群
また、アジアにおける持続可能な消費パターンを持続可能なパターンへと変容するためのプロジェクトとして、欧州のSWITCH-Asiaプロジェクトが本研究よりも先行してアジアに参入している。その報告書の結論では、消費者のパワーをレバレッジさせるための重要な6点を次のように指摘していた $ ^{14)} $ 。

1. ターゲットグループと市場セグメントを明確に理解することは必須である。人口動態、製品利用パターン、行動、ライフスタイル様式を分析し深く理解することは、ツールと介入手段の的確なパッケージを選択する上でのガイダンスとなる。・・・（後略）

2. 単一の万能な戦略は存在しない。「引いたり」「押したり」することを組み合わせた戦略が想定される必要がある。・・・（後略）

3. （前略）・・・ライフサイクル全体のパフォーマンスを改善させて効率的な消費を行うためには、購入、利用、廃棄といった消費者の全ての意思決定段階に働きかける必要がある。・・・（後略）

4. 消費者個人に向けた戦略を策定する際には、消費者への情報提供だけでは環境配慮行動を行うようになるという誤に陥らないようにすることが必須である。SWITCH-Asiaのプログラムでは、意識啓発ツールにかなり重きが置かれており・・・（中略）・・・インセンティブを与える枠組みには重きが置かれなかった。

5. （前略）・・・消費者行動の変容をモニタリングし評価する的確な方策に着目すべきである。・・・（後略）

6. 大規模な変化をもたらす政策枠組みの触媒的な効果を看過すべきではない。消費者と生産者は自らだけで変容ができるわけではない；両者は、実施可能な状況を生み出すファシリテーションを必要としている。・・・（後略）

特に最後の点で指摘されているように、個人レベルの行動変容だけに期待しては持続可能な消費形態への転換は十分に働かず、枠組み的な変容が求められている。この点は、Sppargaren $ ^{15)} $ なども同様の指摘をしており、近年の研究では、個人レベルの変容ではない、枠組み的な変容を促すことが指摘されている。そのためには、社会イノベーション理論 $ ^{16),17)} $ で指摘されているような介入方策が必要となるであろう。また、このような枠組みを変えるという視点に立てば、財・サービスの授受という側面だけに着目しては経済発展とそれに伴う消費の増大がもたらされるので、消費と生産の形態を効果的に変容させていくことはできないということができる。生産や消費に関わる「生活者」や「企業」「自治体」「コミュニティ」などが経済主体以上の役割を果たすものとしてアジアの文脈のなかで捉えていく必要があるといえる。

グループワークによるブレインストーミングからは、図(2)-5に示すような構造図が3つ作成された。また、その後の創発作業、すなわち、構造図におけるいくつかの着眼点において各国でどのような現象が起こるかを強制発想法的に引き出す作業からは、図(2)-6に示すような現象図が得られた。図(2)-6では、先進国では、地産地消が都市部でも行われるようになってくるのではないか、コンビニが多機能化して1か所でなんでもできるように経済の「ドラえもん化」と呼ぶべき現象が起こるのではないか、他方、農村部では、大型郊外店が増えて小売業の専門店がなくなるのではないかといった意見が出されている。また、先進国全体ならびに新興国と途上国の都市部では、インターネット販売や国境を越えた流通が増えていくこと、都市と郊外、富裕層と低所得者層とで消費の量やスタイルが二極化するのではないか、といった意見がでている。新興国・途上
国全体をみれば、リユース・リサイクル分野のインフォーマルセクターが拡大するのではないか、地産地消が続く一方で、大型スーパーの進出によって、市場や個人店が廃れる可能性があることが指摘された。このような図が10枚作成された。これらをもとに、全体討議を行い、各国内の多様化が進展する一方、各国の差異は狭まること、急速な発展が短期間に行われ、これまでの先進国が発展のなかで経験してきた複数の問題等がアジア諸国において次々と起こるというだけでなく、それらが同時発生することで社会全体の異なる挙動・帰結をもたらすというように「圧縮」された経済発展により途上国が先進国とは同じ発展経路をたどるとは限らないこと、情報取得の限界費用が極めて低くなっていることによる生産と消費への影響は単純な予測ができないことなどの視点を得た。

## <凡例>

各ボックスの色は以下のとおり。

青：アジアでの生産・販売・消費形態の変化（モノを使うライフスタイル変化を含む）

赤：その他の変化（技術的、経済的、社会的な変化）

黄：アジアの特徴

## 矢印など：

二本線（＝）：包含関係あるいは上位－下位関係

二本線の両矢印（<=）：相反するもの・競合するもの。
図(2)-5 グループワークによるブレインストーミングで示されたアジアでの生産・消費に関する構造図の例（グループAの結果）

図(2)-6 グループワークにおける創発作業で示された

各国で生じる現象の例（「流通・販売」）

## （２）耐久消費財の物質フロー・ストックモデルの改良

改良した耐久消費財向けの物質フロー・ストックモデルを用いて算出を行った結果の例を図(2)-7に示す。算出事例は、日本の乗用車とし、中古品の平均使用年数は新品の平均使用年数の1.25倍（11.6年）、使用済みとなった自動車のうちリユースされる割合が10%増えた場合について計算を行ったものである。
図(2)-7 中古品を組み入れた耐久消費財の物質フローストックモデルの算出結果の例（日本、乗用車）

## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

個人レベルの行動変容だけに期待しては持続可能な消費形態への転換は十分に働かないことが確認され、個人レベルよりも上位のレベル（ある地域やある組織内などといった集団としてのレベル）での枠組み的な変容が求められることが示唆された。このような枠組み的な変容を起こすためには、社会イノベーション理論で指摘されているような介入方策が必要となる。また、このような枠組みを変えるという視点に立てば、財・サービスの授受という側面だけに着目しては経済発展とそれに伴う消費の増大がもたらされるのみで、消費と生産の形態を効果的に変容させていくことはできないということができる。生産や消費に関わる「生活者」や「企業」「自治体」「コミュニティ」などが経済主体以上の役割を果たすものとしてアジアの文脈のなかで捉えていく必要があり、また、それぞれのステークホルダーの活動・原動力などを活かして、効果的に生産と消費に関わる枠組みを変容させていくアプローチが求められる。また、枠組みを捉えていくという立場に立てば、生産や消費に関わるインフラや制度にも着目していき、これらがどのように生産や消費を規定してきたかといった点についても着目していくことが持続可能な生産と消費の文脈から重要になっていくという展望を示しているといえよう。

## （２）環境政策への貢献

## ＜行政が既に活用した成果＞

特に記載すべき事項はない。

## ＜行政が活用することが見込まれる成果＞

本研究によって立案された戦略的研究開発領域S-16によって、アジア地域における持続可能な消費と生産パターンへの移行に寄与する政策パッケージが科学的根拠に基づいて立案され、政策対話に活用される。
## 6 ．国際共同研究等の状況

特に記載すべき事項はない。

## 7 ．研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

特に記載すべき事項はない。

## （2） 口頭発表（学会等）

1) M. AOYAGI: The International Society for Industrial Ecology conference 2015, Surrey (2015)

“Recent trend of Sustainable Consumption & Lifestyle Research: A review”

2) A. YOSHIDA, M. AOYAGI, T. TASAKI: The International Society for Industrial Ecology conference 2015, Surrey (2015)

“What are the central issues for future research towards the promotion of sustainable consumption and lifestyles in Asia?”

3) T. TASAKI, M. OGUCHI, A. YOSHIDA, A. TERAZONO: The International Society for Industrial Ecology conference 2015, Surrey (2015)

“Optimized Paths of Penetration and Replacement of Consumer Durables in Line with Gains in Energy Efficiency”

4) M. AOYAGI: Global Cleaner Production & Sustainable Consumption Conference (2015) "Energy choice, saving energy and risk perception"

5) 青柳みどり・田崎智宏・金森有子・吉田綾：環境経済政策学会大会、京都、2015年9月「2030年持続可能なライフスタイルシナリオ構築にむけて〜シナリオ描写から見えてきたもの」

## （3） 出願特許

特に記載すべき事項はない。

## （４）「国民との科学・技術対話」の実施

1) 青柳みどり「持続可能なライフスタイルと消費への転換に関する研究の最新動向」セミナー「『持続可能な消費』と消費者・事業者・政府等の役割；～消費者市民教育・ISO26000・SDGs（持続可能な開発目標）等の最新動向も踏まえて～」グリーンエコノミーフォーラム,2015年2月25日

2) 田崎智宏「持続可能なライフスタイル・消費と今後の取り組み～ターゲット・将来シナリオ・アプローチ～」グリーンエコノミーフォーラム SDGsスタート記念連続イベント③セミナー「持続可能な社会構築に向けた消費者の取組み推進策を展望する」2016年3月8日
## （５）マスコミ等への公表・報道等

特に記載すべき事項はない。

## (6) その他

特に記載すべき事項はない。

### 8 \. 引用文献

1）藤井崇、吉川実、田崎智宏、小口正弘、中島謙一、大迫政浩、橋本征二：第40回環境システム研究論文発表会講演集，291-296（2012）

「物質フロー・ストックモデルによる近未来における耐久消費財の資源循環の推計」

2) Esteve A., Liu C.: Demographic datasets in the first cyberseminar, ‘Family demography: Advancing knowledge about intergenerational relationships and exchanges in low- and middle-income countries,’ The University of Southampton, 10 January, 2014. (2013)

“Families in Asia: A Cross-National Comparison of Intergenerational Co-residence”

http://blog.soton.ac.uk/intergen/cyberseminar-1-jan-2014/strand-3-demographic-datasets/

(Accessed 28 Sep 2015)

3) World Family Map (2013) “Mapping Family Change and Child Well-being outcomes”.

4) Robison R., Goodman D. S. G.: Routledge, 253p. (1996)

“The New Rich in Asia: Mobile phones, McDonald’s and middle-class revolution.”

5) Beng-Huat C.: Routledge, 249p. (2000)

“Consumption in Asia: Lifestyles and identities”

6）根本志保子、和田喜彦、寺西俊一：In日本環境会議，「アジア環境白書」編集委員会編「アジア環境白書2010/11」、東洋経済新報社、pp.35-62（2010）

「拡大するアジアの消費と環境負荷の高まり」

7) Kochhar R.: Pew Research Center Report, July 8 (2015)

"A Global Middle Class Is More Promise than Reality: From 2001 to 2011, Nearly 700 Million Step Out of Poverty, but Most Only Barely"

8）内閣府（2014）世界経済の潮流2014年I 新興国経済のリスクと可能性

9) Kim Y.: Routledge, 250p. (2008)

“Media Consumption and Everyday Life in Asia”

10) Chinese Academy of Social Sciences, Indian National Science Academy, Indonesian Academy of Sciences; National Research Council, Science Council of Japan: National Academies Press. 28p. (2011)

“Preparing for the Challenges of Population Aging in Asia”

11) HelpAge International (2015) “Global Age Watch Index 2015: Insight report” http://www.helpage.org/resources/publications/

12) Sahakian M.: Palgrave Macmillan, 264p. (2014)

"Keeping cool in Southeast Asia: Energy Consumption and Urban Air-Conditioning"

13) Kubota K., Jeong S., Toe D.H.C., Ossen D.R.: Journal of International Development and
cooperation, 17 (3): 61–69 (2011)

“Energy Consumption and Air-Conditioning Usage in Residential Buildings of Malaysia”

14) SWITCH-Asia (2014) “Engaging with Consumers Towards Sustainable Consumption” http://www.switch-asia.eu/publications/engaging-with-consumers-towards-sustainable-consumption-scaling-up-study-2013/

15) Sppargaren S.: In Southerton D., Chappells H., van Vliet, B. (eds) “Sustainable consumption: The Implication of Changing Infrastructures of Provision” Edward Elgar, p. 22 (2004)

“Consumption, lifestyle and Choice”

16) Geels F.W.: Research Policy, 34, 897–920 (2004)

“From sectoral systems of innovation to socio-technical systems: Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory”

17) Rotman J., Kemp R., van Asselt M.: Foresight. 3 (1), 15–31 (2001)

“More evolution than revolution transition management in public policy”
（３）アジア地域における持続可能な消費と生産に向けた転換を促す政策研究：家庭向け電力使用機器を事例とした予備的検討

公益財団法人 地球環境戦略研究機関

持続可能な消費と生産領域 堀田 康彦

プログラムマネジメントオフィス 小嶋 公史

IGESフェロー/九州大学工学部 馬奈木 俊介

<研究協力者>

持続可能な消費と生産領域 渡部 厚史

持続可能な消費と生産領域

劉 晨

持続可能な消費と生産領域 粟生木 千佳

平成27年度予算額：4,966千円

予算額は、間接経費を含む。

## [要旨]

家庭向け電力使用機器に関連して、世帯の行動に影響を及ぼす政策事例を収集した。行動経済学を反映した消費者行動分析を行い、消費者の行動選択の産業への影響分析を行った。マクロレベルでの影響・将来分析のために既存研究の成果・課題の整理を行った。国際ワークショップを開催し、マクロな消費レベルの削減に関する国際的研究動向を調査し、既存研究グループとの連携を図った。この結果、持続可能な消費と生産に関する政策研究を行う上では、プラネタリー・バウンダリー（地球の環境容量）を参考にした中長期目標達成という点が重要な視座になり、マテリアルフットプリントやエコロジカルフットプリントなどのフットプリント指標をベースにした指標を考慮に入れた政策分析が重要となるとの結論を得られた。

## [キーワード]

消費者行動分析、充足性、プラネタリー・バウンダリー

### 1. はじめに

近年、持続可能な消費と生産(SCP)が、国際的な環境政策議論の中で再注目されている。その理由の1つは、昨年合意された持続可能な開発目標（SDGs）の目標12としてSCPが位置づけられたことである。SCPの国際的な実施枠組としては、リオ+20の成果として2012年発足した持続可能な消費と生産に関する10年行動枠組（10YFP）も存在する。さらに、2015年にパリ協定が合意され、その中で今世紀後半での温室効果ガス排出実質ゼロという脱炭素化が謳われた。これらの国際的な環境政策議論に共通するのは、プラネタリー・バウンダリー(地球の環境容量)を意識した目標設定と政策の実施の重視だろう。

持続可能な生産は、製品・施設単位レベルでの資源・エネルギー生産性の改善として、クリーナー・プロダクション、ゼロエミッション、産業エコロジーなどの政策コンセプトを通じて、主流化してきた。製品・施設などの単位レベルでの効率改善型のアプローチだけでは、リバウンド
効果による限界があることは、これまでに指摘されてきたところである(Hertwich 2005)。

持続可能な消費とは、民生部門・デマンドサイドの低炭素型・資源効率型の技術・経済・社会レジームへの移行という点から、今後、重要な政策テーマと言える。

そのため、上記の国際的なプロセスの文脈などからも、プラネタリー・バウンダリーをベースとした中長期目標達成に向け、消費・ニーズのあり方の転換を視野に、エネルギー・資源消費総量を抑制する社会づくりが求められている。そしてそれに資する政策デザインの検討が必要となっている。こうした政策デザインの検討に資する研究には、定量分析と定性的分析の連携によるアプローチが不可欠である。

効率改善型アプローチに加えて、プラネタリー・バウンダリーを意識したアプローチが必要となっているわけであるが、その関係性をまとめたのが下記の表(3)-1である。

表(3)-1 持続可能な消費と生産について効率改善型アプローチと

プラネタリー・バウンダリーを意識したアプローチ

効率改善型アプローチ	プラネタリー・バウンダリーを意識した新たなアプローチの必要性
目的	資源・エネルギー効率の改善による問題解決	サービス提供に必要なインフラの変化を含むシステム変革
生産と消費の関係	意識の高い消費者が、持続可能な製品・サービス提供にシグナルを送る。製品・サービス単位での革新。	サービス提供の社会技術システムの変革を促す。社会技術革新。
進捗の測定	伝統的な経済成長と、直接的な環境負荷の低減の調和。	Well-being、包括的な富、フットプリントなどの間接的な負荷の低減、充足感の獲得。
消費の要因	効用の獲得
社会的・心理的シグナル	効用の獲得
社会的・心理的シグナル
社会・技術システム

出典：Seyfang G. (2009), New Economics of Sustainable Consumption: Seeds of Change を基に筆者が作成。

## 2 ．研究開発目的

本研究の目的は、プラネタリー・バウンダリーを参考にした中長期目標達成に向け、消費・ニーズのあり方の転換を視野に、エネルギー・資源消費総量を抑制する社会づくりに資する政策デザインに貢献する研究アプローチの検討である。

そこで、まずプラネタリー・バウンダリーを参考にした中長期目標をどのように設定するのかについての検討を行った。また、民生部門・デマンドサイドでの低炭素型・資源効率型の技術・経済・社会レジームへの移行の必要性を意識し、世帯行動に影響を及ぼす政策デザインに資するべく、政策事例収集のための枠組を検討した。また、本研究が、アジアでのSCPへの転換に資することを目的としていることを考慮し、家庭向け電力使用機器を事例とした効率型製品導入の効果に関する予備的分析の実施、さらには地域の有する様々な資源を活用した取り組みに関する事例収集を試みた。定量分析という側面では、家庭向け電力使用機器の世帯利用を、電力価格の変化として捕らえることで、産業への影響を評価するアプローチの開発を行った。また、マクロレベルで、異なる政策アプローチがどのような影響を及ぼすのか分析するための課題の整理などを行
った。

また、第7回持続可能なアジア太平洋に関する国際フォーラム（ISAP2015）及び低炭素研究アジアネットワーク（LOCARnet）年次会合の機会を活用して、国際ワークショップを開催し、マクロな消費レベルの削減に関する国際的研究動向を調査し、既存研究グループとの連携を図った。

### 3. 研究開発方法

家庭向け電力使用機器に関連して、世帯の行動に影響を及ぼす政策事例の収集、行動経済学を反映した消費者行動分析、マクロレベルでの影響・将来分析のための既存研究の成果・課題の整理を行うことを目的として実施した。また、欧州およびアジアでの持続可能な消費と生産研究をリードする研究者と意見交換を行うための国際ワークショップを、2015年7月に開催した。

政策事例の収集を行う際には、欧州のSWITCHプログラム(SWITCH-Asia 2014など)や、第7次枠組（2007-2013）の下で実施されたSCPに資する政策ツールを総合的に整理する研究調査(Wolff, F., Schonherr, N., 2011a and 2011bなど)のレビュー、また、欧州の資源効率や循環経済、持続可能な消費と生産に関する政策枠組などを整理した。また、途上国での取り組み事例を収集する上で、東南アジアでの家庭レベルでの取り組みの調査を実施した。タイ・チュラロンコン大学交通研究所と連携し、家電製品利用・交通利用の実態調査を行うと同時に、実際にタイ、ラオス、ベトナムを訪問し、家庭再生エネルギー導入・省エネ活動の現状把握のために家庭訪問、聞き取り調査、関連文献・データの収集などを実施した。

行動経済学を反映した消費者行動分析のために、すでに実施している日本国内での主観的生活満足度と幸福度調査と、生活環境要素を組み合わせたデータの整備を行った。

マクロレベルでの影響、将来分析のための既存研究の成果・課題整理としては、マクロ経済モデルによる資源税導入による資源利用削減効果および経済影響・構成影響評価を実施した経験、プラネタリー・バウンダリーを反映した持続可能な資源管理指標の検討をベースに、課題の整理を行った。

欧州およびアジアでの持続可能な消費と生産研究をリードする研究者と意見交換を行うための国際ワークショップを、横浜で開催されたISAP2015の機会を活用して、2015年7月に一般公開して、行った。また、アジアでの持続可能な消費と生産の現状を理解するため、2015年10月に開催されたLOCARnetの年次会合において、タイ・チュラロンコン大学、マレーシア工科大学の研究者、札幌市と連携して、SCPに関する企画セッションを開催した。

上記の研究に加えて、行動経済学を反映した消費者行動モデルが推計できた時点で、分析に組み入れる方法論の基礎を構築する研究を行った。

国際会議における議論と合意は、必ずしもすべて迅速に推し進められるとは限らず、世界的な気候変動対策のための適切な緩和目標を提示・達成するのは、さらに難しい。その一方で、各国内の環境およびエネルギー政策はすでに実施されており、国および地域レベルの緩和・適応政策は一定の成功がみられている(Managi et al., 2009)。

それらの環境およびエネルギー政策は、特に排出量削減において効果を発揮しており、関連する研究として、政策とそれに係る規制が市場に与える影響を分析しているものがある。特に、炭素リーケージに関する分野では、応用一般均衡モデル（Computable General Equilibrium : CGE）を用いて広く研究されている（Maison-nave et al., 2012; Paltsev et al., 2009; Ross et al., 2009）。一方、国内の緩和策として国内のサプライヤーに削減費用を課すと、国内のサプライヤーが規
制の少ない国へ移動することにつながる可能性がある。その結果、国内での供給の減少や、国内の需要と供給のミスマッチ、供給の減少による輸入品への代替へとつながる。この炭素リーケージによる産業の移動は、環境政策の実施による競争阻害効果(Adverse Competitive Effect: ACE)の一つである。この場合、国内産業に削減費用を課すと、産業の衰退へとつながるのである。

図(3)-1 サブテーマ(3)の各研究項目の関連イメージ

CGEモデルをベースに、環境政策のACEの大きさをシミュレーションで計算した研究は多くあるが、Aldy and Pizer（2011）はアメリカの産業レベルのデータを用いて、製造業セクターにおける環境政策のインパクトを推定した。この研究では、アメリカの環境政策が世界的に適応された場合の国内供給量と、アメリカのみで適応した場合の国内供給量の差をACEとして表すことができると議論している。そして、産業間でACEの大きさが異なることを示した。

本研究では、Aldyらの実証分析を拡張し、40か国のデータを用いて分析した。さらに、Aldyらはエネルギー原単位の高い産業の効果を考えているが、本研究では比較的エネルギー原単位の低い産業の影響も分析した。分析の結果、一定の国・産業の組み合わせで特に大きなインパクトはないがACEがあることが分かった。これは国際的に協調した環境政策の導入により、比較的大きな影響を受ける産業ではACEのため、国内から撤退するインセンティブがあることを意味している。それにより、国内財から輸入財への潜在的な代替が起こることを意味している。さらに追加的なシミュレーションにより、エネルギー原単位の低い産業ではより大きなACEに直面することが分かった。
## 4 ．結果及び考察

## （１）プラネタリー・バウンダリーを中長期目標として反映する上での検討

政策研究としては、主に、家庭部門を対象に、地球1個分の暮らし（One Planet Living）に資する目標達成に向けて、エネルギー・資源消費総量の抑制、関連インフラの普及に資する政策の効果を検証することが考えられる。一方で、環境・資源制約の分析への反映を行う上で、プラネタリー・バウンダリーは直接的な資源に関する目標を有していない。一方で、Bringezu（2015）が整理したように、これまでにも欧州を中心に、物質ベースでの目標設定を試みる研究は存在している。特に、DMCやDMIなど物質フロー指標ベースで、欧州や地球レベルでの目標設定を試みる研究は存在している。しかし、これだけでは、家庭部門に着目した上での地球1個分の暮らしに関する目標設定とはならない。

そのため、こうした目標設定を、Lettemeir et al. (2014)が世界の物質フットプリントを8トンに制限すると言う目標を、フィンランドの事例に当てはめて検討した研究は参考になる。すなわち、上記のマクロレベルでの資源カテゴリーごとの目標設定を、国ごとに家庭の消費部門ごとに変換するというアプローチである。このアプローチの概念図を、図(3)-2に示す。

図(3)-2プラネタリー・バウンダリーを中長期目標として反映させるアプローチのイメージ

本格研究実施段階では、このアプローチについて、アジアの物質フロー統計を収集・開発している豪州の研究機関CSIRO共同研究を実施することで物質フロー目標の家庭部門の最終消費カテゴリーごとのマテリアルフットプリント目標への変換を図る。