Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
# Plant Response to Environmental Change: Exploring the Mechanism of General Flowering by Integrating Molecular and Modeling Approaches

Principal Investigator: Akiko Satake

Institution: Graduate School of Environmental Sciences, Hokkaido University, Sapporo 060-0810, Japan.

Tel: +81-11-706-2261 / Fax: +81-11-706-4954

E-mail: satake@ees.hokudai.ac.jp

Cooperated by: Tokyo Metropolitan University, Japan International Research Center for Agricultural Sciences

[Abstract]

Key Words: Climate change, Temperature, Flowering timing, Phenology, Flowering gene network.

Plant reproductive tactics display a great diversity. While many of crop species are annuals that flower once in their life cycle and then die, the majority of plant species is perennial that flowers repeatedly and live for many years. Among perennials, many woody plants in diverse taxonomic groups reproduce synchronously with large interannual variations in flower and seed productions, which is known as “general flowering” both in tropical rain forests in South East Asia. The abundance of flowers and seeds in mast years provides major resource pulses to pollinators and seed consumers, which cascade through ecosystems by complicated food web and nutrient cycling. Therefore unraveling underlying mechanism of mast seeding is critical for biodiversity conservation and restoration. Despite its importance, little is known about the mechanism of general flowering. Proposed in A. thaliana, the gene regulatory model of floral transition describes the complex interactions between environmental signals (e.g., photoperiod and temperature) and endogenous cues (e.g., size, leaf number, or age). Here we applied these knowledge from molecular genetic studies to Shorea curtisii and Shorea leprosula, and investigated the role of resource availability and environmental signals in inducing annual variability in reproductive efforts. We first isolated major flowering-time genes, and found that these genes are highly conserved between Arabidopsis and Shorea. The expression level of Shorea homolog of FLOWERING LOUS T (ScFT), that is known as florigen, was continuously monitored before, during, and after the flowering event observed in 2011. ScFT expression level started to increase one month before the flowering event, and it has already declined when trees produced flowers. To investigate the effect of resource availability on the regulation of ScFT, we measured nitrogen, phosphorus, and total non-structural carbohydrates concentrations in current-year shoots. The nitrogen concentration was higher in reproductive shoots than non-reproductive shoots, suggesting the potential role of nitrogen in regulating ScFT expression. The analysis of mathematical model that integrates nitrogen and low temperature signals showed
that the observed intermittent flowering events can be reproduced by the model, although more detailed assessment of parameters is necessary. This study would provide a useful tool to forecast future trends in general flowering under climate change.
RFd-1101 遺伝子情報に立脚した開花時期予測モデルの開発一斉開花の分子レベルでの解明（北海道大学）

林冠アクセス用の足場

S. leprosula

S. curtisii

継続してサンプル採取

開花遺伝子を単離した

ScFT1, ScFT2, ScLFY,

ScSVP, etc.

開花遺伝子の発現解析

室素の蓄積によって

花成が制御される可能性

が示唆された
## 事業番号 2

## 事業名 独立行政法人国際協力機構運営費交付金(技術協力)

## 集計結果

- 現状通り名

- 事業内容の一部改善 4名

- 事業全体の抜本的な改善 2名

- 廃止名

## 取りまとめ結果及びコメント

◆現状通り

◆事業全体の抜本的な改善

◆事業内容の一部改善

◆廃止

●アフリカ諸国を含め, 対象国の拡大を図るべき。

●地方を含む中小企業の応募を一層促進するために, 途上国の開発課題のより丁寧な説明・広報, 採択案件に関する一層の情報公開, 中小企業に対するきめ細やかなコンサルテーションに取り組むべき。

●事業化に結びつかなかった事例の分析・フォローアップを強化し，今後の募集・案件採択や他の手段による開発支援の検討に生かすべき。

●相手国の開発ニーズをより精緻に把握すると共に, 第三者を活用する等により, 開発効果の検証方法を改善すべき。また審査基準を見直すべき。

● 民間連携ボランティア事業については, 実績が伸びない原因をより詳細に分析し, 制度の改善・見直しを検討すべき。

●レビューシートの記載方法をより国民にとって分かりやすい形に改善する等，国民に対する説明努力を更に強化すべき。
# 平成19年度介護保険事業状況報告(年報)のポイント

1 第1号被保険者数

(19年3月末現在) (20年3月末現在)

2,676万人 ⇒ 2,751万人(対前年度75万人増、2.8%)

## 2 要介護(要支援)認定者数

(19年3月末現在) (20年3月末現在)

440万人 $\Rightarrow$ 453万人(对前年度13万人增、2.9%)

区分	19年度構成比
合計	100%
要介護5	11.0%
要介護4	12.7%
要介護3	15.6%
要介護2	17.7%
要介護1	17.0%
経過的要介護	0.0%
要支援2	13.8%
要支援1	12.2%
3 第1号被保険者に占める要介護（要支援）認定者（第1号被保険者）の割合（認定率）

(19年3月末現在) (20年3月末現在)

15.9% → 15.9% (対前年度比0.03%増)

| 軽度(要支援1～要介護2) | 重度(要介護3～要介護5)
平成12年度 | 6.5% | 4.5%
平成13年度 | 7.6% | 4.8%
平成14年度 | 8.9% | 5.0%
平成15年度 | 9.6% | 5.5%
平成16年度 | 10.0% | 5.7%
平成17年度 | 10.4% | 5.7%
平成18年度 | 9.9% | 6.0%
平成19年度 | 9.7% | 6.2%

（注）平成12～17年度は、軽度（要支援～要介護2）。

## 4 サービス受給者数

〔18年度（1ヶ月平均）〕　　〔19年度(1ヶ月平均)〕

354万人 ⇒ 363万人(対前年度約9万人増、2.7%増)

| 12年度 | 13年度 | 14年度 | 15年度 | 16年度 | 17年度 | 18年度 | 19年度
居宅サービス | 124 | 152 | 184 | 214 | 240 | 258 | 257 | 263
地域密着型サービス | 60 | 66 | 70 | 73 | 76 | 79 | 81 | 82
施設サービス | 184 | 218 | 254 | 287 | 317 | 337 | 354 | 363

（注1）各年度とも3月から2月サービス分の平均

（但し、12年度については、4月から2月サービス分の平均）

（注2）18年度の地域密着型サービスについては、4月から2月サービス分の平均
## 5 保険給付（介護給付・予防給付）

## （1） 費用額

(18年度累計) (19年度累計)

6 兆 3,6 1 5 億円 ⇒ 6 兆 6,7 1 9 億円 (対前年度 3,105 億円増、4.9%増)

※特定入所者介護サービス費、高額介護サービス費を含む。

（２）給付費(利用者負担を除いた額)

(18年度累計) (19年度累計)

5兆8，743億円 ⇒ 6兆1，600億円(対前年度2，857億円増、4.9%増)

※特定入所者介護サービス費、高額介護サービス費を含む。

（参考1）年度別給付費の推移

（注）特定入所者介護サービス費、高額介護サービス費を含む。

（参考2）年度別給付費の推移（1ヶ月平均）

| 12年度 13年度 14年度 15年度 16年度 17年度 18年度 19年度
居宅サービス | 996
地域密着型サービス | 33.9%
施設サービス | 66.1%
(未标记) | 34.07
(未标记) | 38.55
(未标记) | 42.21
(未标记) | 46.02
(未标记) | 47.15
(未标记) | 46.69
(未标记) | 48.1%
(未标记) | 44.4%
(未标记) | 43.3%
(未标记) | 49.0%
(未标记) | 37.1%
(未标记) | 7.6%
(未标记) | 49.0%

（注1）（　）は各年度の構成比

（注2）特定入所者介護サービス費、高額介護サービス費を含まない。
## 6 第1号被保険者1人あたり給付費（介護給付・予防給付）

(18年度) (19年度)

219千円 ⇒ 224千円(対前年度5千円増、2.3%増)

（注1）（）内の数値は12年度を100とした場合の指数。

（注2）特定入所者介護サービス費、高額介護サービス費を含む。
## 7 第1号被保険者の保険料収納額(現年度分)

(18年度分) (19年度分)

1 兆 2，554 億円 ⇒ 1 兆 3，137 億円 (対前年度 583 億円増、4.6% 増)

・収納率

(18年度分) (19年度分)

98.2%(89.2%) ⇒ 98.3%(86.1%) (対前年度比 +0.1%(3.1%減))

※()内の数値は、普通徴収に係る収納率(再掲)である。

・収納率が100％の保険者は32保険者（全保険者に占める割合は1.9%）

## 8 介護給付費準備基金の積立状況

（参考）財政安定化基金の貸付状況
## 事業番号 ___ 1

## 事業名 ___ 旅券関連業務

## 評価結果

## ◆事業全体の抜本的な改善

## 集計結果

- 現状通り 名

- 事業内容の一部改善 3名

- 事業全体の抜本的な改善 3名

- 廃止名

## とりまとめコメント

●旅券関連業務全体について，歳入（旅券発給手数料）とコストを透明性を持って国民に示すとともに，間接経費を含めて総合的に検証し，コストの削減を行うことが必要。

●旅券の予備冊子数について必要な検証を行い, 適正な在庫管理の方法を再検討し, 在庫の削減を図るべき。

## 評価者のコメント

● 旅券手数料(歳入)も含めた総合的な検証が必要。具体的には,支出だけでなく収入を含めた行政コストを計算するべきである。

● 発注から納品まで2〜3ヶ月を要することを理由に2〜3ヶ月分の製造冊数を予備とするのは合理的ではない。2〜3ヶ月の根拠を明確にする必要がある。

● 予備冊数の算定基準について再検討を行い, 適正な在庫管理を行う必要がある。

● 全体の収支構造の透明性を確保する必要がある。
● 在庫管理を徹底し，過剰在庫(3ヶ月分)を削減すべき。

● 発給経費 80 億円に対し発行手数料 500 億円は余りに過剰。年あたり 1000 円の間接経費の根拠も薄弱。よって発行手数料を大幅に下げるべき。340 億円の間接経費が適切か第三者による査定/見直しが必要。

● 在庫管理によるコスト削減, 都道府県の委託費, 冊子の調達原価等を精査して, 旅券発給手数料の大幅な削減を図るべし。製造原価明細書等を作成・公表し, コストダウンする努力についても説明する必要がある。国立印刷局での製造について, 原価監査を付するなど, コスト削減の仕組みを作る必要がある。

● 在庫管理が十分なデータ, 需給予測に基づいておらず, より精緻に予測管理することが必要。

● 旅券手数料に含まれる行政コストの計算が不明。

● 旅券発給にかかる相互のトレードオフと述べられているが, 具体的にどうバランスを取っていくか, 具体的な成果目標を定めて検討していくべき。

● 適正在庫については需要予測に基づいているとのことですが, 需要予測がアバウトであり, より精緻化が必要。

● IC チップの調達に5ヶ月程度かかるとのことですが, もっと短縮が可能か検討が必要と思います。

● コストについては透明化が必要。