Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
10 集落マスタープランの内容

都道府県	目指すべき将来像	将来像を実現するための活動方策
①将来にわたり農業生産活動等が可能となる集落内の実施体制構築	②協定の担い手となる新たな人材の育成・確保	③協定参加者それぞれが、作物生産、加工・直売等さまざまな工夫により再生産可能な所得を確保	④その他	①機械・農作業の共同化等営業組織の育成	②高付加価値型農業	③農業生産条件の強化	④担い手への農地集積	⑤担い手への農作業の委託	⑥新規就農者等による農業生産	⑦地場産農産物等の加工・販売	⑧消費・出資の呼び込み	⑨共同で支え合う集団的かつ持続的な体制整備	⑩その他
北海道	294	69	8	25	139	5	65	23	13	87	18	1	199	77
青森県	338	135	44	40	40	9	35	29	25	4	3	21	396	59
岩手県	959	238	44	75	395	35	133	89	141	6	33	1	722	40
宮城県	134	11	70	46	64	9	27	14	30	2	8	12	177	31
秋田県	502	12	10	90	30	2	9	32	19	4	4	-	480	88
山形県	378	83	44	49	109	24	63	32	28	15	11	23	321	40
福島県	893	209	118	64	171	31	125	146	92	92	19	11	392	528
東 北	3,204	688	330	364	809	110	392	342	335	123	78	68	2,488	786
茨城県	75	28	9	8	7	2	5	6	11	12	1	2	77	7
栃木県	208	-	-	5	9	-	4	-	1	-	-	-	204	-
群馬県	84	30	10	74	7	2	-	13	9	6	2	3	93	73
埼玉県	51	1	-	7	2	1	-	-	-	-	-	-	52	7
千葉県	31	38	56	3	4	-	4	1	-	-	-	-	115	16
東京都	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
神奈川県	6	-	2	2	1	-	4	-	-	-	-	-	5	1
山梨県	236	42	9	60	25	2	3	2	7	3	5	18	231	36
長野県	883	183	42	137	89	28	51	112	84	24	15	12	805	143
静岡県	158	22	18	56	9	18	10	8	5	5	4	2	142	75
関 東	1,732	344	146	352	153	53	81	142	117	50	27	37	1,724	358
新潟県	791	75	55	61	63	8	63	36	48	4	12	3	763	84
富山県	287	30	9	16	22	5	8	16	6	-	8	4	279	14
石川県	291	83	21	117	28	5	47	10	16	3	6	36	316	84
福井県	240	64	18	25	51	23	16	43	45	4	8	5	193	20
北 陸	1,609	252	103	219	164	41	134	105	115	11	34	48	1,551	202
岐阜県	722	164	56	121	113	12	23	69	105	8	14	2	668	120
愛知県	188	36	6	117	18	2	6	6	26	3	2	-	270	30
三重県	154	60	20	8	13	5	20	2	34	4	3	2	175	1
東 海	1,064	260	82	246	144	19	49	77	165	15	19	4	1,113	151
滋賀県	118	9	8	18	13	-	5	4	2	1	3	21	101	5
京都府	406	118	30	23	73	14	16	41	24	15	17	4	401	18
大阪府	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
兵庫県	437	148	42	16	100	13	17	34	46	9	18	27	443	15
奈良県	272	29	27	8	43	2	40	39	12	3	7	1	203	32
和歌山県	464	87	29	74	45	30	62	19	7	53	16	8	374	107
近 畿	1,697	391	136	139	274	59	140	137	91	81	61	61	1,522	177
鳥取県	529	128	21	41	87	15	31	89	31	9	14	69	440	28
島根県	919	230	135	85	307	46	91	79	96	10	43	4	854	96
岡山県	1,168	148	53	44	149	15	31	71	67	22	13	31	1,083	67
広島県	1,213	320	143	67	324	39	69	210	140	18	38	24	972	202
山口県	722	70	31	15	82	21	12	48	32	13	17	-	651	38
徳島県	376	64	37	67	12	9	23	23	19	6	15	1	332	95
香川県	346	48	31	2	24	5	5	19	16	2	4	1	354	10
愛媛県	622	160	34	148	86	118	56	27	26	54	10	3	373	262
高知県	355	32	69	149	47	6	31	12	33	11	60	2	325	128
中国四国	6,250	1,200	554	618	1,118	274	349	578	460	145	214	135	5,384	926
福岡県	465	66	74	14	45	14	29	15	12	4	11	24	437	79
佐賀県	345	55	98	22	32	4	34	6	25	2	4	2	430	30
長崎県	637	145	153	147	57	9	15	55	15	10	5	384	430	87
熊本県	934	348	88	72	137	15	56	24	25	9	14	2	1,262	96
大分県	879	303	126	42	156	15	111	92	57	10	12	32	955	53
宮崎県	162	209	31	49	49	17	28	22	68	12	3	27	256	15
鹿児島県	325	297	74	47	74	52	83	35	45	4	2	35	514	39
九 州	3,747	1,423	644	393	550	126	356	249	247	51	51	506	4,284	399
沖縄県	9	-	-	3	2	-	1	1	-	-	-	-	6	1
都府県	19,312	4,558	1,995	2,334	3,214	682	1,502	1,631	1,530	476	484	859	18,072	3,000
全国計	19,606	4,627	2,003	2,359	3,353	687	1,567	1,654	1,543	563	502	860	18,271	3,077
11 農業生産活動等として取り組むべき事項

都道府県	耕作放棄の防止等の活動	水路・農道等の管理活動
賃借権設定・農作業の委託	既荒廃農地の復旧	既荒廃農地の林地化	既荒廃農地の保全管理	農地の法面管理	柵、木ット等の設置	限界的農地の林地化	簡易な基盤整備	担い手の確保	地場農産物の加工・販売	土地改良事業	自然災害を受けている農用地の復旧	地目変換	その他	水路の管理	農道の管理	その他の施設の管理
北海道	241	-	-	-	233	84	-	32	38	1	12	-	-	35	269	312	12
青森県	216	-	-	7	401	7	-	86	14	-	-	-	-	4	453	491	9
岩手県	501	-	1	104	976	108	1	140	47	16	8	-	-	20	989	1,001	83
宮城県	69	2	1	13	194	67	-	32	-	1	-	-	1	3	212	200	8
秋田県	247	-	-	8	491	1	-	39	9	1	-	-	-	-	541	538	5
山形県	223	-	-	16	406	25	-	75	10	-	1	-	-	25	454	467	6
福島県	532	5	-	45	924	207	-	103	23	7	1	2	2	43	1,088	1,048	27
東北	1,788	7	2	193	3,392	415	1	475	103	25	10	2	3	95	3,737	3,745	138
茨城県	27	-	-	3	80	60	-	7	2	-	-	-	-	2	96	96	3
栃木県	12	1	-	2	139	73	-	-	-	-	-	-	-	-	207	208	-
群馬県	50	-	-	4	160	65	-	6	3	-	-	-	-	-	177	180	12
埼玉県	1	-	-	2	45	14	-	1	-	-	-	-	-	-	42	57	-
千葉県	19	-	-	7	112	26	-	5	-	-	-	-	-	-	125	125	1
東京都	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
神奈川県	1	-	-	1	3	6	-	1	-	-	-	-	-	-	6	9	-
山梨県	83	-	-	5	237	110	-	14	3	2	1	-	-	10	283	302	5
長野県	440	-	-	30	856	366	1	60	13	2	2	-	-	10	1,038	1,025	5
静岡県	70	1	-	12	178	75	-	20	2	3	-	-	-	6	135	221	4
関東	703	2	-	66	1,810	795	1	114	23	7	3	-	-	28	2,109	2,223	30
新潟県	599	-	-	30	768	74	-	81	41	3	4	-	1	13	863	875	28
富山県	90	-	-	14	244	185	-	16	5	3	-	1	-	4	303	302	2
石川県	145	1	-	32	356	208	-	18	9	1	4	-	-	4	444	451	72
福井県	87	1	-	14	171	252	-	22	22	2	-	-	-	5	277	281	4
北陸	921	2	-	90	1,539	719	-	137	77	9	8	1	1	26	1,887	1,909	106
岐阜県	297	-	-	23	637	576	-	74	17	6	2	-	-	7	832	824	7
愛知県	77	-	-	1	233	189	-	3	7	-	-	-	-	-	305	299	-
三重県	54	-	-	10	155	174	-	29	6	2	2	-	-	2	213	204	3
東海	428	-	-	34	1,025	939	-	106	30	8	4	-	-	9	1,350	1,327	10
滋賀県	13	-	-	13	95	131	-	9	2	1	-	-	-	2	138	141	3
京都府	161	1	-	7	324	373	-	46	10	8	3	-	1	8	473	483	1
大阪府	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
兵庫県	192	2	-	20	348	449	-	24	21	9	-	-	1	1	543	545	3
奈良県	69	2	1	37	190	181	-	19	2	2	-	-	-	4	283	303	2
和歌山県	96	2	-	91	463	186	-	58	6	4	-	-	-	-	497	576	1
近畿	531	7	1	168	1,420	1,320	-	156	41	24	3	-	2	15	1,934	2,048	10
鳥取県	283	1	22	20	458	370	-	26	23	8	2	-	-	28	620	622	15
島根県	361	1	-	75	852	820	-	97	29	10	1	16	2	25	1,162	1,159	8
岡山県	251	7	-	24	729	882	-	38	16	6	-	-	-	3	1,273	1,262	12
広島県	605	-	1	28	948	1,064	-	72	46	17	2	1	1	13	1,458	1,456	44
山口県	163	1	1	14	632	533	-	36	28	4	3	-	-	6	760	756	6
徳島県	180	-	-	14	311	217	-	28	4	2	-	-	-	1	392	461	1
香川県	141	-	-	6	322	174	-	7	2	1	-	-	1	-	398	407	12
愛媛県	188	-	-	32	694	253	-	29	4	3	-	-	-	4	734	846	44
高知県	188	1	-	21	340	196	-	32	15	16	-	1	-	1	513	558	4
中国四国	2,360	11	24	234	5,286	4,509	-	365	167	67	8	18	4	81	7,310	7,527	146
福岡県	123	1	-	18	426	262	2	32	8	1	-	-	-	9	474	571	6
佐賀県	34	1	-	45	340	315	-	63	1	1	-	-	-	3	463	491	24
長崎県	315	3	18	73	654	433	-	33	28	1	-	-	-	1	910	944	5
熊本県	429	-	-	20	1,000	582	-	138	30	3	25	-	1	14	1,154	1,313	21
大分県	225	3	2	57	872	635	8	107	39	6	16	-	-	35	1,106	1,096	55
宮崎県	126	-	-	23	179	272	1	56	15	3	-	-	5	2	334	391	12
鹿児島県	320	2	-	5	609	221	-	44	12	-	26	-	-	3	658	670	22
九州	1,572	10	20	241	4,080	2,720	11	473	133	15	67	-	6	67	5,099	5,476	145
沖縄県	4	-	-	-	2	-	-	3	1	-	-	-	-	2	8	8	4
都府県	8,307	39	47	1,026	18,554	11,417	13	1,829	575	155	103	21	16	323	23,434	24,263	589
全国計	8,548	39	47	1,026	18,787	11,501	13	1,861	613	156	115	21	16	358	23,703	24,575	601
12 多面的機能を増進する活動

都道府県	国土保全機能を高める取組	保健休養機能を高める取組	自然生態系の保全に資する取組	その他活動
周辺林地の下草刈	土壤流亡に配慮した営業	棚田オーナー制度	市民農園等の開設・運営	体験民宿（りー・りー）	景観作物の作付け	魚類・昆虫類の保護	鳥類の館場の確保	粗放的畜産	堆きゆう肥の施肥	拮抗作物の利用	合鴨・鯉の利用	輪作の徹底	緑肥作物の作付け
北海道	23	-	-	6	10	85	5	1	18	66	3	3	11	19	243
青森県	324	6	-	6	5	148	14	2	1	43	-	-	-	2	33
岩手県	801	9	-	4	33	219	23	9	18	181	-	-	-	4	39
宮城県	194	1	-	3	2	46	2	4	3	35	-	-	-	-	-
秋田県	367	-	-	1	-	180	11	2	1	15	-	-	-	2	14
山形県	290	7	1	2	3	191	21	2	-	33	1	-	-	-	47
福島県	849	4	2	-	10	398	13	10	2	21	-	2	-	8	14
東北	2,825	27	3	16	53	1,182	84	29	25	328	1	2	-	16	147
茨城県	71	-	-	-	1	43	2	1	-	1	-	-	-	2	5
栃木県	181	-	3	1	-	23	1	1	-	1	-	-	-	-	-
群馬県	91	24	-	2	1	76	7	1	-	16	-	-	-	-	1
埼玉県	32	8	1	1	-	13	3	1	1	-	-	-	-	-	3
千葉県	86	-	3	-	1	41	1	-	1	1	-	-	1	-	2
東京都	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
神奈川県	7	5	-	-	-	-	-	-	-	1	-	-	-	-	-
山梨県	195	7	2	9	-	95	10	-	1	3	-	-	-	2	3
長野県	485	15	7	4	17	521	49	7	2	104	2	2	6	6	24
静岡県	130	88	1	-	-	28	3	1	-	9	-	-	-	9	19
関東	1,278	147	17	17	20	840	76	12	5	136	2	2	7	19	57
新潟県	547	7	10	3	11	282	48	75	-	11	1	4	1	1	24
富山県	152	-	4	3	-	91	6	41	13	24	-	-	-	2	3
石川県	320	1	-	1	1	128	12	24	-	-	-	-	-	1	3
福井県	253	2	5	2	1	31	8	8	2	30	1	-	-	1	10
北陸	1,272	10	19	9	13	532	74	148	15	65	2	4	1	5	40
岐阜県	714	1	2	8	1	134	28	14	1	33	-	-	-	1	35
愛知県	268	1	1	-	-	26	5	4	-	8	-	-	-	9	4
三重県	142	6	2	1	-	70	3	8	-	3	-	-	-	-	4
東海	1,124	8	5	9	1	230	36	26	1	44	-	-	-	10	43
滋賀県	97	1	3	1	3	32	1	2	-	4	-	-	-	1	4
京都府	357	9	4	4	3	135	8	7	3	37	14	15	14	14	8
大阪府	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
兵庫県	392	-	9	2	2	161	7	5	12	90	-	1	-	3	8
奈良県	297	1	1	1	-	31	-	-	-	9	1	-	-	-	1
和歌山県	513	26	1	6	3	62	2	-	-	12	-	-	-	4	30
近畿	1,656	37	18	14	11	421	18	14	15	152	15	16	14	22	51
鳥取県	432	1	2	2	3	168	6	4	-	58	-	-	-	19	17
島根県	827	11	5	6	7	352	34	26	15	176	-	2	-	15	28
岡山県	1,019	7	1	1	-	203	11	7	9	109	-	10	-	2	13
広島県	1,068	8	2	8	2	369	35	17	22	232	4	6	4	7	19
山口県	562	1	4	3	3	238	16	7	9	54	-	-	1	8	12
徳島県	329	47	1	4	9	113	2	2	-	74	-	-	-	1	6
香川県	337	4	-	-	-	60	1	-	-	38	-	-	-	-	5
愛媛県	566	2	-	5	1	211	6	-	-	141	2	1	1	-	12
高知県	348	8	1	2	1	188	-	3	1	42	-	1	-	2	3
中国四国	5,488	89	16	31	26	1,902	111	66	56	924	6	20	6	54	115
福岡県	327	4	4	2	1	262	3	1	-	33	-	-	1	7	6
佐賀県	264	-	2	1	1	245	4	-	-	33	-	1	-	8	7
長崎県	315	10	1	4	5	498	6	2	4	201	-	-	-	67	5
熊本県	736	18	1	-	2	544	21	20	39	270	1	11	-	75	18
大分県	788	25	2	6	10	328	14	5	19	129	-	7	1	29	13
宮崎県	300	30	1	7	3	97	-	-	3	47	-	4	1	9	29
鹿児島県	356	12	-	11	7	281	4	2	2	93	-	1	-	41	14
九州	3,086	99	11	31	29	2,255	52	30	67	806	1	24	3	236	92
沖縄県	3	-	-	-	-	6	-	-	-	3	-	-	-	2	1
都府県	16,732	417	89	127	153	7,368	451	325	184	2,458	27	68	31	364	546
全国計	16,755	417	89	133	163	7,453	456	326	202	2,524	30	71	42	383	789
13 農用地等保全マップの内容

都道府県	農地法面、水路・農道等補修・改良	既耕作放棄地復旧又は林地化	農作業共同化又は受委託等	自己施工の箇所、整備内容、受益農地	農地の保全活動を行う担い手、活動内容、活動農用地	その他将来に向けた適正な農用地保全
北海道	200	-	117	56	9	66
青森県	330	-	18	8	1	5
岩手県	656	-	345	100	6	129
宮城県	102	3	55	4	5	20
秋田県	472	-	13	-	-	-
山形県	305	-	51	8	2	50
福島県	641	2	109	20	9	156
東 北	2,506	5	591	140	23	360
茨城県	62	-	8	1	-	9
栃木県	96	-	67	4	-	3
群馬県	48	-	8	-	-	30
埼玉県	44	-	9	-	-	6
千葉県	42	-	-	-	-	1
東京都	-	-	-	-	-	-
神奈川県	1	-	-	-	-	-
山梨県	156	-	2	-	-	38
長野県	452	-	62	24	9	84
静岡県	38	1	7	-	1	11
関 東	939	1	163	29	10	182
新潟県	691	-	46	6	-	44
富山県	237	-	21	2	1	28
石川県	286	1	21	5	-	20
福井県	187	1	43	2	5	73
北 陸	1,401	2	131	15	6	165
岐阜県	473	-	58	3	-	124
愛知県	219	-	11	-	-	-
三重県	123	-	19	1	2	64
東 海	815	-	88	4	2	188
滋賀県	99	-	5	-	-	34
京都府	266	1	40	2	5	110
大阪府	-	-	-	-	-	-
兵庫県	213	2	47	1	2	184
奈良県	99	-	23	3	-	15
和歌山県	140	2	20	15	1	22
近 畿	817	5	135	21	8	365
鳥取県	277	19	45	2	2	218
島根県	597	1	237	89	3	319
岡山県	575	7	87	2	-	314
広島県	616	1	146	10	1	193
山口県	499	2	89	1	3	117
徳島県	107	-	8	2	4	22
香川県	78	-	10	2	-	68
愛媛県	334	-	53	9	1	9
高知県	154	1	47	11	3	117
中国四国	3,237	31	722	128	17	1,377
福岡県	330	1	29	2	-	81
佐賀県	302	1	37	4	-	105
長崎県	273	5	63	2	1	365
熊本県	713	-	97	5	1	232
大分県	783	3	141	13	6	116
宮崎県	282	-	52	10	-	46
鹿児島県	418	2	67	4	2	79
九州	3,101	12	486	40	10	1,024
沖縄県	1	-	-	-	-	2
都府県	12,817	56	2,316	377	76	3,663
全国計	13,017	56	2,433	433	85	3,729
14 農業生産活動等の継続に向けた活動の内容

都道府県	A要件	B要件	C要件
A要件選択協定数	①(ア)機械・農作業の共同化	①(イ)機械・農作業の共同化	②高付加価値型農業の実践	③農業生産条件の強化	④担い手への農地集積	⑤(ア)担い手への農作業の委託	⑤(イ)担い手への農作業の委託	B要件選択協定数	①(ア)新規就農者の確保	①(イ)新規就農者の確保	②地場産農産物等の加工・販売	③消費・出資の呼び込み	集団的かつ持続可能な体制整備
北海道	47	28	16	1	25	6	3	2	75	65	9	3	-	216
青森県	12	7	1	4	7	2	3	-	2	2	-	-	-	329
岩手県	238	158	51	14	92	35	62	11	20	7	1	12	-	716
宮城県	44	39	5	4	4	7	25	-	3	1	1	-	1	118
秋田県	4	-	2	-	-	-	-	2	-	-	-	-	-	470
山形県	29	20	8	10	3	9	3	-	7	5	-	1	1	323
福島県	83	39	26	14	11	30	28	4	6	-	-	6	-	739
東 北	410	263	93	46	117	83	121	17	38	15	2	19	2	2,695
茨城県	4	-	1	-	-	3	2	1	-	-	-	-	-	64
栃木県	5	3	-	-	3	-	4	-	-	-	-	-	-	158
群馬県	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	84
埼玉県	2	1	1	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	45
千葉県	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	43
東京都	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
神奈川県	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1
山梨県	-	-	-	-	-	-	-	-	1	-	-	1	-	188
長野県	4	-	1	2	1	1	1	1	6	2	-	2	2	554
静岡県	4	4	-	3	-	-	1	-	1	-	-	1	1	43
関 東	19	8	3	6	4	4	8	2	8	2	-	4	3	1,180
新潟県	27	16	2	1	6	16	11	-	8	3	3	3	-	714
富山県	7	7	-	2	-	2	3	-	1	1	-	1	-	257
石川県	11	3	2	2	2	4	4	2	3	3	-	2	-	304
福井県	26	6	5	13	1	14	4	5	1	-	-	1	-	227
北 陸	71	32	9	18	9	36	22	7	13	7	3	7	-	1,502
岐阜県	32	24	2	2	1	8	23	1	3	2	-	1	-	557
愛知県	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	228
三重県	-	1	-	-	-	-	-	-	3	1	-	2	-	160
東 海	32	25	2	2	1	8	23	1	6	3	-	3	-	945
滋賀県	-	-	-	-	-	-	-	-	3	2	-	3	-	114
京都府	10	8	-	-	1	5	4	1	10	2	1	7	1	341
大阪府	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
兵庫県	19	11	4	4	1	6	8	-	7	3	1	4	1	379
奈良県	17	5	12	-	3	-	2	-	1	-	-	1	-	105
和歌山県	23	17	2	15	15	2	-	-	32	12	14	8	-	106
近 畿	69	41	18	19	20	13	14	1	53	19	16	23	2	1,045
鳥取県	8	5	-	2	1	4	3	1	5	2	-	2	1	467
島根県	109	63	37	7	32	15	24	7	23	3	1	19	-	789
岡山県	7	8	2	-	-	3	2	-	12	6	-	6	-	896
広島県	53	25	15	6	8	21	13	4	10	7	2	3	-	795
山口県	30	10	11	3	1	4	8	8	4	1	1	2	-	565
徳島県	3	1	2	-	1	1	-	-	9	5	1	2	3	119
香川県	5	2	2	2	-	3	1	-	2	-	-	2	-	138
愛媛県	44	33	1	38	8	3	4	-	47	29	16	2	1	266
高知県	21	12	1	-	8	3	14	3	32	6	1	27	1	221
中国四国	280	159	71	58	59	57	69	23	144	59	22	65	6	4,256
福岡県	6	5	-	4	2	-	1	-	2	1	-	1	-	391
佐賀県	4	2	1	-	4	3	-	-	-	-	-	-	-	376
長崎県	30	27	3	1	1	-	27	-	6	-	2	4	-	645
熊本県	6	7	-	4	-	1	2	-	4	2	2	-	-	988
大分県	53	45	8	3	6	22	23	2	9	3	-	5	1	887
宮崎県	30	23	1	2	10	9	17	1	4	4	-	-	-	324
鹿児島県	16	10	-	1	4	7	11	1	2	2	-	-	-	488
九州	145	119	13	15	27	42	81	4	27	12	4	10	1	4,099
沖縄県	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	3
都府県	1,026	647	209	164	237	243	338	55	289	117	47	131	14	15,725
全国計	1,073	675	225	165	262	249	341	57	364	182	56	134	14	15,941
15 共同取組活動への配分割合

都道府県	共同取組活動への配分割合
平成26年度	平成27年度
北海道	58.1%	55.9%
青森県	50.8%	49.4%
岩手県	48.3%	39.3%
宮城県	58.3%	49.1%
秋田県	45.4%	43.5%
山形県	60.2%	46.0%
福島県	52.9%	48.0%
東北	51.1%	43.9%
茨城県	56.2%	55.4%
栃木県	54.8%	50.0%
群馬県	53.7%	47.2%
埼玉県	58.7%	53.4%
千葉県	57.4%	56.6%
東京都	-	-
神奈川県	100.0%	92.0%
山梨県	49.3%	48.1%
長野県	57.1%	53.3%
静岡県	70.9%	68.8%
関東	57.0%	53.3%
新潟県	48.0%	42.4%
富山県	64.5%	58.8%
石川県	61.6%	53.1%
福井県	57.7%	52.5%
北陸	53.1%	47.0%
岐阜県	58.8%	52.7%
愛知県	50.3%	40.4%
三重県	61.4%	53.9%
東海	58.0%	51.3%
滋賀県	69.5%	65.8%
京都府	69.9%	68.1%
大阪府	-	-
兵庫県	45.9%	48.1%
奈良県	52.5%	47.2%
和歌山県	34.6%	26.2%
近畿	48.6%	45.3%
鳥取県	44.0%	34.3%
島根県	59.7%	55.1%
岡山県	44.3%	38.6%
広島県	56.5%	49.9%
山口県	56.4%	50.5%
徳島県	38.3%	29.7%
香川県	34.2%	21.8%
愛媛県	46.1%	43.8%
高知県	43.2%	38.1%
中国四国	50.3%	44.4%
福岡県	49.5%	46.4%
佐賀県	48.3%	45.8%
長崎県	49.3%	45.6%
熊本県	56.2%	53.3%
大分県	53.5%	49.8%
宮崎県	51.7%	49.7%
鹿児島県	59.2%	56.9%
九州	52.9%	49.9%
沖縄県	79.7%	77.9%
都府県	52.1%	46.9%
全国計	53.0%	48.3%

共同取組活動への配分割合別集落協定数
計	0%	25%未満	25%以上50%未満	50%以上75%未満	75%以上100%未満	100%
331	1	42	112	149	9	18
502	7	22	162	294	2	15
1,093	19	159	416	411	28	60
217	2	8	74	122	6	5
544	9	54	216	246	2	17
471	23	41	148	223	16	20
1,111	33	57	336	568	8	109
3,938	93	341	1,352	1,864	62	226
96	4	7	30	45	2	8
208	-	8	25	157	10	8
185	19	17	44	85	-	20
57	-	11	9	19	10	8
125	9	5	14	69	7	21
-	-	-	-	-	-	-
9	1	-	-	-	-	8
302	9	74	50	131	-	38
1,051	38	48	316	557	15	77
235	15	16	28	97	5	74
2,268	95	186	516	1,160	49	262
877	10	123	323	352	12	57
303	3	12	71	138	28	51
452	34	33	95	201	23	66
281	12	21	76	127	11	34
1,913	59	189	565	818	74	208
848	17	45	178	399	20	189
305	21	61	87	96	5	35
213	31	19	37	90	4	32
1,366	69	125	302	585	29	256
141	5	11	14	46	12	53
486	3	15	86	158	28	196
-	-	-	-	-	-	-
550	67	39	151	204	25	64
309	24	19	79	147	8	32
592	112	189	163	110	3	15
2,078	211	273	493	665	76	360
624	41	150	245	157	8	23
1,163	26	115	284	565	67	106
1,280	93	207	466	471	16	27
1,461	92	156	418	552	70	173
760	4	40	243	398	28	47
463	99	133	106	109	-	16
407	139	93	97	66	1	11
866	39	155	323	329	3	17
565	55	174	158	120	10	48
7,589	588	1,223	2,340	2,767	203	468
593	23	28	175	323	6	38
493	2	18	192	268	3	10
950	40	68	398	384	17	43
1,344	30	37	409	697	20	151
1,160	16	61	331	603	37	112
415	3	22	165	200	6	19
675	5	5	91	443	36	95
5,630	119	239	1,761	2,918	125	468
10	-	-	-	1	-	9
24,792	1,234	2,576	7,329	10,778	618	2,257
25,123	1,235	2,618	7,441	10,927	627	2,275
地目・交付基準別の交付面積率

(参考 2)

(単位: ha)

急傾斜	緩傾斜	高齢化率·耕作放棄地率	小区画·不整形	草地比率の高い草地	8法地域内特認	計
全国	田	交付面積	147,116	149,088	1,193	210	3,795	301,401
対象農用地面積	188,478	173,934	1,630	354	4,684	369,079
交付面積	78.1%	85.7%	73.2%	59.4%	81.0%	81.7%
畑	交付面積	33,242	16,026	222	5,243	54,734
対象農用地面積	62,484	27,890	508	8,030	98,912
交付面積率	53.2%	57.5%	43.8%	65.3%	55.3%
草地	交付面積	1,980	10,927	129	270,423	273	283,732
対象農用地面積	2,557	14,074	132	308,294	291	325,347
交付面積率	77.5%	77.6%	97.9%	87.7%	93.9%	87.2%
採草	交付面積	9,136	4,811	-	13,947
放牧地	対象農用地面積	11,422	5,568	10	17,000
交付面積	80.0%	86.4%	-	82.0%
計	交付面積	191,474	180,853	1,544	210	270,423	9,311	653,815
対象農用地面積	264,941	221,466	2,270	354	308,294	13,014	810,339
交付面積率	72.3%	81.7%	68.0%	59.4%	87.7%	71.5%	80.7%
北海道	田	交付面積	5,193	31,550	45	-	-	36,788
対象農用地面積	5,333	32,850	49	-	-	38,232
交付面積率	97.4%	96.0%	92.2%	-	-	96.2%
畑	交付面積	48	4,869	91	-	5,007
対象農用地面積	50	5,075	99	-	5,224
交付面積率	95.3%	95.9%	91.2%	-	95.9%
草地	交付面積	657	8,294	72	270,423	-	279,445
対象農用地面積	741	10,487	72	308,294	-	319,593
交付面積率	88.7%	79.1%	100.0%	87.7%	-	87.4%
採草	交付面積	-	11	-	11
放牧地	対象農用地面積	-	11	-	11
交付面積率	-	100.0%	-	100.0%
計	交付面積	5,897	44,723	208	-	270,423	-	321,251
対象農用地面積	6,123	48,423	220	-	308,294	-	363,060
交付面積率	96.3%	92.4%	94.3%	-	87.7%	-	88.5%
都府県	田	交付面積	141,923	117,538	1,148	210	3,795	264,614
対象農用地面積	183,145	141,083	1,581	354	4,684	330,848
交付面積率	77.5%	83.3%	72.6%	59.4%	81.0%	80.0%
畑	交付面積	33,195	11,157	132	5,243	49,726
対象農用地面積	62,434	22,815	409	8,030	93,688
交付面積率	53.2%	48.9%	32.2%	65.3%	53.1%
草地	交付面積	1,324	2,634	57	-	273	4,288
対象農用地面積	1,816	3,587	60	-	291	5,754
交付面積率	72.9%	73.4%	95.4%	-	93.9%	74.5%
採草	交付面積	9,136	4,800	-	13,937
放牧地	対象農用地面積	11,422	5,558	10	16,989
交付面積	80.0%	86.4%	-	82.0%
計	交付面積	185,577	136,130	1,336	210	-	9,311	332,564
対象農用地面積	258,817	173,043	2,050	354	-	13,014	447,279
交付面積率	71.7%	78.7%	65.2%	59.4%	-	71.5%	74.4%
【3K122014】好熱菌の油脂分解酵素の特性解明と廃食用油を添加した好気性発酵システムへの応用（H24～H25；累計交付額 47,582 千円）

伏信 進矢（東京大学）

### 1. 研究開発目的

廃棄物として大量に排出されている高含水率の食品加工残渣や生ごみ・污泥に廃食用油を添加し、好熱菌を利用した発酵により外部熱源を低減させつつ乾燥させ、飼料や燃料へと再生利用する、費用対効果の優れた新規なシステムを構築する。これまで、廃食用油を添加した食品加工残渣の好気性発酵処理は、発酵温度の上昇や有機物の分解率向上などの有効性が示されているものの、高温域で分解効率が低下する点が問題点として残っていた。そのため、高温で生育する油脂分解酵素生産好熱菌を用いた、新規な廃食用油添加型好気性発酵システムの構築を目指す。本研究では、60℃以上で生育する新規な油脂分解酵素生産好熱菌をスクリーニングにより取得し、至適培養条件など特性の解明を行う。併せて実際の発酵乾燥飼料化装置にて実証を行い、廃食用油を用いてエネルギー回収効率を高度化した新規な好気性発酵システムを構築することを目的とする。

## 2 ．本研究により得られた主な成果

## (1) 科学的意義

新規な廃食用油添加型好気性発酵システムを確立し、高温で安定的に微生物発酵が行われており、発酵熱が乾燥の熱源として寄与することを示した。そして、微生物資材を添加することにより、油分と基質の分解が向上することを明らかにした。この新規好気性発酵システムからは50℃および60℃で生育する新規な微生物を単離することに成功し、それらが持つ耐熱性油脂分解酵素（リパーゼ）の単離、精製、性質決定を行った。さらに、微生物群集解析を行い、本システム中での微生物群集の推移を明らかにした。

## (2) 得られた成果の実用化

パイロットシステムとして実証試験機（処理能力 100kg/日）を2年間ほぼ連続的に運転したことにより、新規な廃食用油添加型好気性発酵システムの実用化における問題点はほぼクリアした。実証試験機運転の委託先では、平成26年度より本格的に本システムの販売を目指す。本システムは、豆腐と油揚げの製造で同時に排出されるオカラと大豆油を同時に処理するため、オカラを産業廃棄物として有料で処理している中規模以上の工場で導入される可能性がある。将来的には大型機（〜1t/日）やプラント型機（〜20t/日）の設計も視野に入れている。

## (3) 社会への貢献の見込み

本システムは、廃食用油への水や不純物の混入に強く、廃食用油の回収率の向上につ
ながる点が最大のメリットである。これを改良することにより、将来的に、焼酎粕、果汁搾り粕、澱粉粕、調理残渣などの、様々な食品加工残渣の飼料としての再利用の可能性が広がる。水や不純物の混入に強い低コストの発酵乾燥システムが普及すれば、現状で回収利用に適さないような廃食用油も回収できるようになる。よって、生活排水への廃食用油の流入が減少し環境負荷が低減される、発酵乾燥に用いる外部熱源の低減によりエネルギー使用量が減るなどの波及効果も期待できる。

### 3. 委員の指摘及び提言概要

好気性発酵システムは新規な技術、アイディアではないが、これに好熱菌を導入し、油脂分解を効率化した点は評価できる。しかし、実用化についてはまだ検討すべき課題があり、実証試験機によるデータ蓄積により、今後実用技術になるよう発展することを期待したい。また、所期の目的はほぼ達成できたような結果ではあるが、外部熱源の削減率が26%程度であれば、さほど魅力のあるシステムになっているとはいえないのではないか

### 4. 評点

総合評点：A
2307 地震再保険特別会計

平 成 3 0 年 度 歲 入 概 算 見 積 書

1. 平成 30 年度歳入概算見積額総表 ___ 1

2. 平成 30 年度歳入概算見積額明細表 2

(会計)07 地 震 再 保 険 2
平 成 3 0 年 度 歲 入 概 算 見 積 額 目 次
2307地震再保険特別会計
区	分	ページ	区	分	ページ
平成30年度歳入概算見積額総表	1
平成30年度歳入概算見積額明細表	2
(会計) 07 地震再保険	2
(款) 01 再保険料収入	2
(項) 01 再保険料収入	2
(款) 04 雑収入	2
(項) 01 雑収入	2
平 成 3 0 年 度 歲 入 概 算 見 積 額 総 表
2307地震再保陰特別会計
区 分	当 初 見 積 額	3 0 年 度 概 算 見 積 額	对 前 年 度 數 减 (B-A)	明細書 真 数
計(A)	計(B)
07 地 震 再 保 陰01 再 保 陰 料 收 入01 再 保 陰 料 收 入04 雜 收 入01 雜 收 入会 計 計	179,525,859155,795,518155,795,51823,730,34123,730,341179,525,859	185,622,833161,318,695161,318,69524,304,13824,304,138185,622,833	6,096,9745,523,1775,523,177573,797573,7976,096,974
平 成 3 0 年度 歳 入 概 算 要 求 額 明 細 表2307地震再保陰特別会計(単位:千円)
事項	当見積額	30年度概算見積額	对前年度比較增△減	備考
07地震再保陰01再保陰料収入01再保陰料収入01再保陰料収入	179,525,859	185,622,833	6,096,974
5,523,177	24年度	25年度	26年度	27年度	28年度
予定額	81,030,317	95,539,321	108,180,215	115,332,139	128,392,620
決算額	84,028,303	98,132,783	104,439,394	111,978,863	124,566,770
最近までの収納実績等を勘案し、平成30年度の地震保険契約の見込みを基礎として算出
04雑収入01雑収入01預託金利子収入	23,730,341	24,304,138	573,797
23,730,331	24,304,128	573,797	24年度	25年度	26年度	27年度	28年度
予定額	15,575,312	17,886,096	21,267,136	23,859,124	24,601,853
決算額	13,950,772	16,633,447	18,924,303	21,089,715	21,064,824
財政融資資金への預託金の利子収入見込額を計上
1既往年度分	22,154,155(21,636,314)
2当該年度分(新規預託)	2,149,973(2,094,017)
計	24,304,128(23,730,331)
02雑入	10	10	0	24年度	25年度	26年度	27年度	28年度
予定額	10	10	10	10	10
決定額	0	3	0	0	0
収入見込額を計上
## Competition Policy and Regulatory Reform in Japan

Symposium on the Role of Competition Policy in the Economic Growth on March 7, 2008

Naohiro Yashiro

International Christian University and

Council on Economic and Fiscal Policy
## A new growth strategy through improving productivity of industries

☐ Sources for Japan’s economic stagnation

☐ Low productive service sectors due to a lack of competition or entry barriers

□ Particularly, social service sector like education or health care services

☐ Competition policies for consumers

☐ Regulatory reform to stimulate

competition among various producers
## Long-run economic stagnation and deflation since the early 1990s
## Stagnating Japan’s productivity growth vis-à-vis the United States since 1990s
## Accelerating speed of Japan’s aging with declining fertility and increasing longevity

International Comparison of the Ratio of the Elderly
## Low by international standards level of inflows in foreign direct investments
## Tales of two economies in Japan; Highly productive manufacturing and low productive agriculture and service sectors
## Particularly, the distribution, transportation and health care service sectors
## Protection of small firms in the distribution sector

☐ Restriction of large-scale retailers

☐ Protection of city-center small shops

☐ Low property taxes on land helps inefficient firms to survive

Subsidies or tax expenditures for the protection of small firms

☐ More emphasis on productivity improvement through encouraging venture capital and franchised chain of small shops
## Regulation on “unfair competition”

☐ In theory, protection of consumers by preventing the monopoly of the market through predatory pricing;

De facto protection of small liquor shops, gas stations, home electronic appliance retailers etc;

☐ Consumers are benefited by the price competition unless new entrants to the market are prevented
## Government procurement arrangements for protecting small firms

☐ Maintaining public procurement for small firms particularly in construction;

☐ Dividing public works into small lots by sacrificing the productivity

□ Local governments limit the tendering opportunities to local firms, i.e. de facto cartel initiated by the local authorities
## Effective penalty for cartels

☐ Current scheme; surcharges should not exceed unlawful gains through cartels;

☐ In that case, the actual gains exceed the expected surcharges;

In order to suppress the incentives for cartels, the expected penalties have to be at least equal to the expected gains divided by the probability to be caught by the authorities
## Competition policies and regulatory reform for the interest of consumers

☐ Market competition, rather than government regulations, is more important for the consumers' interests

☐ Competition is important not only bet-

ween firms, but any types of producers

□ Various barriers to the entry of foreign firms in the domestic markets, or corporate firms in the so-called “non-profit sectors (hospitals, colleges, farms )
## Limiting the entry of corporate firms in the hospital management

Corporate firms are not allowed to manage hospitals (as they are not non-profit);

☐ Definition of “non-profit” in the medical law is “not issuing dividends”;

☐ Payments of interest and dividends are both capital costs for the firm;

☐ Logic of Islamic bank prohibiting interests

☐ “Non-profit” has to be interpreted as the obligation for fair supply of services
## Merits of stimulating competition in the health service markets

☐ Improving the quality of hospital management by the division of labor between doctors and managers;

☐ Scale merits of hospital management through merger and acquisitions of small hospitals and clinics;

Corporate brand of hospital groups is useful for consumers under the asymmetry of information between patients and doctors
## Corporate firms are not allowed to buy farming land

Principle of “Farming lands are only for farmers” in the agricultural law;

☐ Entry barriers to efficient producers for large-scale farming;

☐ Japan Agricultural Cooperatives (JA) which organizes not only farming, but distribution, banking and insurance, is waved for Anti-Monopoly Law.
## Lack of equal playing fields in the education and welfare services

Subsidies or tax wave to private schools are only granted to non-profit organization admitted by the government;

Subsidies or tax wave to nursing care homes or nursery schools are only granted to non-profit organization admitted by the government;

☐ From subsidies to non-profit organization to vouchers to consumers for stimulating the competition
## Market testing on public business

## ☐ Introduction of competitive bidding in the public sector;

☐ Government business in printing, transportation, housing, insurances and job-matching services;

□ While maintaining the government's responsibility, testing the comparative advantages vis-à-vis the private sector.