Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
図(4)-14 ガスバリア一性フィルムを利用したサツマイモ立枯病に対するクロルピクリン剤畦内拡散による防除効果（塊根部）

2014年の試験では、地上部の生育はTIF、PEともCP直下部分ではサツマイモ立枯病が原因と考えられる生育抑制は認められなかった。1地点処理ではTIFは約40～50cmの所までほとんど生育抑制がなかったのに対し、PEでは約20cmまでであった。3地点処理では、TIFは約80～90cmの所までほとんど生育抑制がなかったのに対し、PEでは30～40cmの所までであった(図(4)-15、(4)-16)。

茎部発病程度では、TIF、PEともCP直下部分では発病が認められなかった。1地点処理ではTIFは50cmの所まで発病が認められなかったのに対し、PEでは10cmまでであった。3地点処理では、TIFは110cmの所までほとんど発病が認められなかったのに対し、PEでは30cmの所までであった(図(4)-17)。

塊根部発病程度および塊根着生数では、TIF、PEともCP直下部分ではほとんど発病が認められなかった。1地点処理ではTIFは50cmの所までほとんど発病が認められなかった。塊根着生数は50cmの所までで平均3個、発病塊根率は5.5%であった。これに対し、PEではほとんど発病が認められなかったのは10cmまでで、50cmの所までの塊根着生数は平均2.5個、発病塊根率56.6%であった。3地点処理ではTIFは90cmの所までほとんど発病が認められなかった。塊根着生数は90cmの所までで平均3.5個、発病塊根率は2.9%であった。これに対し、PEではほとんど発病が認められなかったのは40cmまでで、90cmの所までの塊根着生数は平均3.0個、発病塊根率37.3%であった(図(4)-18)。

以上の結果からTIFを用いることで、畦内を広範囲に消毒でき、さらにCP処理間隔を大きくできる余地があると考えられ、消毒効果の高い範囲は処理点から50～60cmと推察された。

図(4)-15 各フィルム別におけるサツマイモ立枯病に対する地上部の生育 A: ガスバリア一性フィルム (左から1地点処理、3地点処理、無処理) B: 黒色ポリエチレンフィルム (左から無処理、3地点処理、1地点処理)
図(4)-16 ガスバリア一性フィルムを用いたクロルピクリンの畦内拡散程度による

サツマイモ立枯病に対する地上部生育程度

注)生育程度は以下の指数に従った。

1: 著しい株の萎凋が認められる 0: 枯死

4：健全 3：僅かな萎れ、株の萎凋が認められる 2：株の萎凋、退緑が認められる

図(4)-17 ガスバリア一性フィルムを用いたクロルピクリンの畦内拡散程度

注)発病指数は以下の指数に従った

0：発病を認めない 1：わずかな病斑を認める 2：小さな病斑（2mm未満）が多い

3：大きな病斑（5mm以上）も認める 4：大きな病斑が多い又は枯死

図(4)-18 ガスバリア一性フィルムを用いたクロルピクリンの畦内拡散程度による

サツマイモ立枯病に対する防除効果（塊根部）
処理点（0cm）でのCP濃度は、経時的に減衰が見られたが、TIF、PEでの差はほとんど見られなかった。処理点から50cmでのCP濃度は、両試験日とも処理4時間後から検出が始まり、5月7日の処理では、処理8時間後で慣行区に比べTIFで2倍、処理24時間後で4.5倍高く検出された。また、5月30日処理では、処理8時間後で1.3倍、処理24時間後で2.2倍高く検出された。処理点から100cmでのCP濃度は、検出があったものの低い濃度で推移し、各フィルムの差はほとんど見られなかった（図(4)-19）。CPの濃度分布は、PEに比べTIFがフィルム表面からの大気中への拡散が抑制されるため水平方向への移行多く見られるものと考えられた。処理点から50cmでのクロルピクリン濃度は、5月7日処理が5月30日処理よりも高く検出されているが、これは処理直前の降った降雨の影響で畦内の水分量が高くなりCPの移動を妨げた可能性が示唆された。

図4-19 畦内CP濃度推移

（上：2013年5月7日、下：2013年5月30日处理）

## （３）ガスバリアー性フィルムを用いたサツマイモ立枯病に対するクロルピクリン処理間隔の限界と防除効果

地上部の生育では、TIFを用いた30、50および100cm区では、CP処理位置間の生育に問題はなく、生育に影響が認められたのは150、200cm区であった。これに対し、PEを用いた50cm区からやや影響が認められ始め、明確に生育への影響が認められたのは100cm区以降であった(図(4)-20)。

茎部発病程度では、TIFを用いた30、50および100cm区では、CP処理位置間の茎部発病が認められなかった。150cm区、200cm区ではCP処理直下を中心に発病は認められなかったが、CP処理位置間では発病が認められた。これに対し、PEでは100cm区で既に発病株が認められ、150、200cm区ではCP処理直下付近以外ではほとんどの株で発病が認められた(図(4)-21)。

塊根部発病程度および塊根着生数では、TIFを用いた30、50および100cm区では、CP処理位置間における塊根の発病および茎部発病による塊根未形成がほとんど認められなかった。150、200cm区では同位置間における塊根部の発病および茎部発病による塊根未形成が認められた。これに対
し、PEでは30cm区では塊根の発病がほとんど認められなかったが、50cm以上離れると塊根の発病および茎部発病による塊根未形成が認められ、塊根形成数も低い傾向であった(図(4)-22)。

また、中央部分を含めた7株の総合発病度(総合発病指数=(茎部発病度×0.8)+(塊根部発病度×0.2))では、50、100および150cm区でTIFでは5、2.3、33.4、PEでは20.5、38.2、51.4であった(図(4)-23)。

処理地点からの距離別の土壌気相中のCP濃度を測定した結果（2014）、TIF，PEともに処理地点（0cm）では、濃度に大きな差は見られなかった（図4）-24）。3点処理の50，100cm地点では、TIFがPEと比較して、CP濃度は概ね高く推移した。これは防除効果の結果と一致しており、TIFを用いることで、CPの水平方向への拡散範囲が広くなると推察された。サツマイモ立枯病への防除効果が得られるクロルピクリン処理間隔の限界を検討した結果（2015）、畦内のCP濃度は、TIFを用いた区が高く推移したが、150cm区では、両区ともほとんど検出されなかった（図4）-25）。

以上の結果より、TIFを用いた場合にはCP処理間隔を100cmまで広げられることが可能と考えられた。

## 図(4)-20 ガスバリア一性フィルムを用いたクロルピクリン処理間隔の差違による

サツマイモ立枯病に対する地上部生育程度

注)生育度は以下の指数に従った。

1：著しい株の萎凋が認められる 0：枯死

4：健全 3：僅かな萎れ、株の萎凋が認められる 2：株の萎凋、退緑が認められる
図(4)-21 ガスバリア一性フィルムを用いたサツマイモ立枯病に対する

注) 茎部発病指数は以下の指数に従った

0：発病を認めない 1：わずかな病斑を認める 2：小さな病斑(2mm未満)が多い

3：大きな病斑(5mm以上)も認める 4：大きな病斑が多い又は枯死

図(4)-22 ガスバリア一性フィルムを用いたサツマイモ立枯病に対する

クロルピクリン処理間隔の限界と防除効果（塊根部）
図(4)-23 ガスバリア一性フィルムを用いたサツマイモ立枯病に対するクロルピクリン処理間隔の限界と防除効果(総合発病度)

注1）中央部分を含めた7株について以下の式により求めた。

総合発病度= $ (茎部発病度 \times 0.8)+(塊根部発病度 \times 0.2) $

注2）塊根未形成株は含まない。

図(4)-24 畦内のクロルピクリンの濃度の推移 (左: クロルピクリン3点処理区, 右: クロルピクリン1点処理区)
図(4)-25 畦内のクロルピクリンの濃度の推移

## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

CPの大気中への放出抑制のためTIFを用い、サツマイモ立枯病防除を対象に処理量の検討を行った。その結果、TIFを用いた場合、CPの処理量を1/2程度まで削減してもサツマイモ立枯病への防除効果は得られることが明らかとなった。そのため、CPの投下量が従来より削減でき、大気中へのCP放出を大幅に抑制できると考えられる。

## （２）環境政策への貢献

＜行政が既に活用した成果＞

特に記載すべき事項はない。

## ＜行政が活用することが見込まれる成果＞

土壌くん蒸剤の大気中への放出に伴う、周辺環境への危被害を防止する観点からTIFの活用を推進することができる。TIF活用に当たっては、処理量を低減することが可能であり、リスク削減技術の普及の際に、使用されることが見込まれる。

## 6 ．国際共同研究等の状況

特に記載すべき事項はない。

## 7 ．研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

## <論文（査読あり）>
特に記載すべき事項はない。

<査読付論文に準ずる成果発表>

特に記載すべき事項はない。

くその他誌上発表（査読なし）>

特に記載すべき事項はない。

## （2） 口頭発表（学会等）

1) 三宅圭、田中昭人、小原裕三、中島典行、大久保潤：日本農薬学会（2014）「農業用マルチフィルムの土壌くん蒸剤クロルピクリン透過速度の評価」

2）米本謙悟、田中昭人、三宅圭、村井恒治、小原裕三：日本植物病理学会（2014）「ガスバリア性フィルムを利用したクロルピクリン剤畦内拡散とサツマイモ立枯病に対する防除効果」

3) 三宅圭、田中昭人、米本謙悟、中島典行、小原裕三：日本砂丘学会（2014）「土壌くん蒸剤クロルピクリンの水中および砂質土壌中での分解評価」

4）米本謙悟、田中昭人、三宅圭、村井恒治、小原裕三：九州病害虫研究会（2015）

「ガスバリア一性フィルムを用いたクロルピクリンの畦内濃度とサツマイモ立枯病に対する防除効果の範囲」

5）米本謙悟、田中昭人、三宅圭、村井恒治、小原裕三：日本植物病理学会（2015）

「ガスバリア一性フィルムを用いたサツマイモ立枯病に対するクロルピクリン処理間隔の限界と防除効果」

6) 米本謙悟、田中昭人、大黒香奈美、村井恒治、小原裕三：九州病害虫研究会（2016）

「ガスバリア一性フィルムを用いたクロルピクリン処理の最適化とサツマイモ立枯病に対する防除効果」

7）田中昭人、米本谦悟、村井恒治、大黑香奈美、小原裕三、塩見崇史：平成27年度植物防疫関係試験研究発表会（2016）

「ガスバリア一性フィルムを利用したクロルピクリンの大気中への揮散抑制効果」

8）米本謙悟、田中昭人、大黑香奈美、村井恒治、小原裕三：平成27年度植物防疫関係試験研究発表会（2016）

「ガスバリア一性フィルムを利用したクロルピクリンによるサツマイモ立枯病に対する防除効果」

## （3） 出願特許

特に記載すべき事項はない。

## （４）「国民との科学・技術対話」の実施

1）センターフェア2015 研究成果発表会（H27年11月8日、徳島県立農林水産総合技術支援センター、観客約30名）にて成果紹介
## （５）マスコミ等への公表・報道等

特に記載すべき事項はない。

## (6) その他

特に記載すべき事項はない。

### 8 \. 引用文献

1) 米本謙悟・田中昭人・坂口謙二（2008）：土壌くん蒸剤のマルチ畦内消毒における低透過性フィルムを利用したガス透過抑制とサツマイモ立枯病に対する防除効果の向上. 徳島農研報. 5:45～51.

2) E. H. Ridge (1976): Studies on soil fumigation-Ⅱ Effects on bacteria, Soil Biology and Biochemistry. 8:249~253.

3) E. H. Ridge (1976) : Studies on soil fumigation-III Effects on fungi, Soil Biology and Biochemistry. 8:261~266.

4）福西務（1977）：土壌くん蒸剤のマルチ畦内消毒による土壌病害防除Ⅰクロルピクリンくん蒸による土壌消毒の効果と薬害に関する基礎的調査．徳島農試研報．15:33～42.

5）金磯泰雄（1999）：サツマイモ立枯病に対する各種薬剤の防除効果とダゾメット粉粒剤の実用性．徳島農試研報．35:26～33.

6) Person, L.H. and Martin W.J. (1940): Soil rot of sweetpotatoes in Louisiana. Phytopathology. 30:913~926.

7）貞野光弘・広田恵介・河本征臣・土屋建一・鈴井孝仁（1991）：徳島県の砂地畑におけるStreptomyces ipomoeaeによるサツマイモ立枯病の発生．日植病報．57:433～434（講要）．

8）島本文子・市原勝・奴田原誠克・竹内繁治（2000）：土壌くん蒸時における臭化メチル放出量調査と低透過性フィルムによる放出抑制．高知県農技センター研報．9:25～35.

9）清水恵美・増田大祐・西村康平・橋本尚（2006）：砂丘地における土壌消毒後のガス難透過性フィルムの利用がメロンのネコブセンチュウの発生抑制に及ぼす影響．石川農総研センター研報．27:25～31.

10）篠崎毅・松崎幸弘・安永忠道（2003）：臭化メチル代替技術によるイチゴ萎黄病の防除．愛媛農試研報．37:27～34.

11）鈴井孝仁・宮下清貴・工藤和一・鬼木正臣（1986）：Streptomyces ipomoeae によるサツマイモ立枯病（新称），日植病報．52:505（講要）.

12）鈴井孝仁（1987）：サツマイモ立枯病とその病原菌．植物防疫．41:307～311.

13）田中茂・関幸雄・中村幸二・小松仁（1996）：プラスチックシートを用いた臭化メチルの透過試験（第2報）圃場試験．日本農薬学会誌．131（講要）.

14）田中茂・鈴木清志・山本純・倉辻孝俊・宮内博幸・今宮俊一郎・関幸雄（2000）：オルガロイフィルムによる土壌くん蒸剤（クロロピクリン，MITC，1,3-D）の透過性能．日本農薬学会誌．25:82（講要）.

19）谷博・林捷夫（1996）：砂地畑におけるクロルピクリンの拡散（第1報）フィルムの厚さ，
種類等処理条件がクロルピクリンの透過性に及ぼす影響．徳島農試研報．32:54～58.

20）谷博・林捷夫（1996）：砂地畑におけるクロルピクリンの拡散（第2報）マルチ畦内消毒における畦表面および畦間からの拡散と土壌中拡散．徳島農試研報．32:59～63.
(5-1303) 日本型農業環境条件における土壌くん蒸剤のリスク削減と管理技術の開発

(5) 高知県施設栽培における土壌くん蒸剤のリスク削減技術の現地実証に関する研究

高知県農業技術センター

生產環境課 農薬管理担当 市原勝

$$ 野村誠 \cdot 清遠 亜沙子 \cdot 佐藤敦彦 $$

土壤・肥料担当 安岡由紀

平成25～27年度累計予算額：13,086千円（うち平成27年度：3,745千円）

予算額は、間接経費を含む。

[要旨]

高知県の施設ニラ生産で使用されるカーバムナトリウム塩液剤およびダゾメット剤の施用量の低減化を図るために必要な土壌くん蒸処理条件を明らかにした。カーバムナトリウム塩液剤およびダゾメット剤の処理後に発生するメチルイソチオシアネート(MITC)の簡易分析法を開発し、ポリエチレンフィルム（PE）を使用した慣行での生産施設周辺におけるMITCの環境への放出実態を明らかにした。また、ガスバリア一性フィルム（EVOH）とPEとを用いて、薬剤処理後、経時的に土壌中、被覆フィルム内、外、および施設周辺の空気を採取しMITC濃度を測定し、放出抑制技術としてEVOH適用した際の有効性を確認した。カーバムナトリウム塩液剤およびダゾメット微粒剤を処理した生産現場周辺環境中のMITC濃度のモニタリングを実施し、ガスバリア一性フィルムを使用することでUS EPAによって設定されたMITCの急性吸入曝露濃度評価値66μg/m³(25℃,1atm)を超えるリスクが低いことを確認した。土壌くん蒸処理全期(初期～後期)における地域レベルでの大気環境中のMITC濃度を測定し、US EPAの評価値と比較して1/10以下であることを確認し、施設ニラ生産地域の土壌くん蒸処理盛期において、カーバムナトリウム塩液剤やダゾメット微粒剤を処理した圃場からの周辺環境への放出影響が軽微であることを明らかにした。また、（株）数理計画が構築した2つの大気経由暴露濃度シミュレーションモデルDiMCFDとCALPUFFの作成において具体的データを提供した。

## [キーワード]

土壌くん蒸剤、放出抑制技術、ガスバリア一性フィルム、MITC、モニタリング

### 1. はじめに

土壌くん蒸剤は農作物の連作障害を回避するために必要不可欠なフィルムだが、ガス化して大気中に放出されやすいため、米国や欧州（EU）ではその使用が厳しく制限されており我が国においても放出量削減が求められているが、その評価基準さえ存在しない。高知県においても臭化メチル代替剤としてカーバムナトリウム塩液剤およびダゾメット剤の使用が増加しており農薬の安全性の向上が求められるなか、行政指導の根拠となる具体的データが必要となっている。

## 2 ．研究開発目的
大気経由暴露濃度シミュレーションモデルDiMCFDとCALPUFF構築のため、高知県の施設ニラ生産で使用されるカーバムナトリウム塩液剤およびダゾメット剤の使用によって発生するMITCの濃度を測定し、US EPAの設定する評価値と比較することで施設ニラ生産地域におけるMITC放出の実態を把握するとともに、放出抑制技術としてのガスバリア一性フィルムの有効性について検討する。

また、DiMCFDモデルに対しては施設周辺のMITC濃度を測定し、供試薬剤量、処理面積、気温、地温、風向、風速等のデータを蓄積し、CALPUFFモデルに対しては、数km²レベルでMITC濃度を1カ月以上測定し、気象データと合わせてモデル解析に資する。

## 3 ．研究開発方法

## (1) MITC捕集・分析法の確立

大気中のMITC捕集・分析を安全かつ簡便に実施するため、メチルイソチオシアネート標準品（MITC 97%含有 和光純薬工業社製）、供試捕集管はOSHA Versatile Samplerチューブ（XAD-2、270/140mg、以後OVSと表記）、活性炭：Coconuts Charcoalチューブ（400/200mg、以後CCと表記）、Anasorb 747（140/70mg、以後747と表記、全てSKC社製）、Puf/XAD-2/Pufチューブ（3cm/1500mg/3cm、以後PXPと表記）を用いて、捕集管、溶出溶媒、溶出方法を検討した。

## (2) ガスバリア一性フィルムと慣行農ポリフィルムの比較

慣行とガスバリア一性フィルムの性能比較するため、平成25年8月14日14時（処理時土壌温度48℃、フィルム直下温度56℃）、ガスバリア一性フィルムおよび慣行農ポリフィルム被覆下で薬剤処理した後、経時的に土壌気相中(土壌表面と表面より10cmの深さ)のMITC濃度を測定した。また、低温期における放出実態を把握するため、平成26年1月14日6時（処理時土壌温度13℃、フィルム直下温度8℃）、離れた2棟の施設内にガスバリア一性フィルム(BSV)または慣行フィルム(FC-50)被覆下でキルパー液剤を60L/10aしたのち、施設内大気およびフィルム直下のMITC濃度を測定した(表(5)-1)。

表5-1 試験設計

試験区名	フィルムの種類と厚さ(mm)	キルパー液剤使用量(L/10a)	処理面積(m²)	処理方法	被覆方法
ガスバリアー区	エチレンビニルアルコール(EVOH、0.05mm)	60	58.75	被覆灌水処理	ベたがけ
慣行区	ポリエチレン(PE、0.05mm)	60	151.92	被覆灌水処理	ベたがけ

注)使用量の薬液を100倍希釈して灌水処理

フィルムは新品、固定は30cm幅の水封ポリダクトを使用
## (3) カーバムナトリウム塩液剤を処理した生産現場周辺環境中のMITC濃度のモニタリング

生産現場におけるカーバムナトリウム塩液剤の処理により発生するMITCの大気経由の曝露状況を評価するため、高知県香南市野市町内の2か所（父養寺、下井）で試験を行った。父養寺にある24aの鉄骨パイプハウス(サイド開放)内の約12aをポリエチレンフィルム(厚さ0.05mm、以後慣行フィルムと表記)で被覆し、灌水チューブを用いてカーバムナトリウム塩液剤（含有率30%）80Lを50～60倍に希釈し、2014年5月28日午前8時に灌注処理した。処理後直ちにMITC捕集管としてCoconuts Charcoalチューブ(吸着剤:活性炭、400mg/200mg、以後CCと表記)を接続したエアサンプラーを施設内および施設外周辺14カ所（フィルム端から3～75mの地点、高さ1.2m、図(5)-1）に配置し、大気をエアサンプラーで0.4L/分、4時間毎(捕集時間：薬剤処理後0～4、4～8、8～12、12～24、24～28、28～32、50～54、70～74、289.5～293.5、312～316時間)に捕集した。大気捕集後、直ちにCCを実験室に持ち込み、吸着されたMITCをアセトン15mLで溶出させ、GC-FTDにより分析した。また、施設周辺環境中の気温、湿度、風向、風速を複合気象センサーWXT510(VAISALA社製)で測定した。

ガスバリア一性フィルムを被覆した試験を2014年7月7日午前7時より開始した。下井にある10aの鉄骨パイプハウス(サイド開放)内の約9.5aをガスバリア一性フィルム（厚さ:0.05mm、バリア一層:エチレンビニルアルコール、商品名:バリアスターV)で被覆し、灌水チューブを用いてカーバムナトリウム塩液剤（含有率30%）57Lを50～60倍に希釈し、灌注処理した。処理後直ちにMITC捕集管としてCCを接続したエアサンプラーを施設内および施設外周辺9カ所（フィルム端から3～20mの地点、高さ1.2m、図(5)-2）に配置し、0.4L/分、4時間毎(捕集時間:薬剤処理後0～4、4～8、8～12、24～28、28～32、51～55、96～100、168～172、507～511、534～538時間)に大気を捕集した。以後の操作を父養寺の試験と同様に行った。いずれの試験においてもCCの交換時、フィルム下気中のMITC濃度の測定のため土壌表面とフィルムの間の大気を0.4L捕集し、上述と同様に溶出・分析した。その他、大気捕集中の気温、湿度、風向、風速、を測定した。

図(5)-1 父養寺での捕集箇所の概略図 数字はフィルム端からの距離(m)

図5-2 下井での捕集箇所の概要

数字はフィルム端からの距離(m)
(4) ダゾメット微粒剤処理した生産現場周辺環境中のMITC濃度のモニタリング

ダゾメット微粒剤処理により発生するMITCの大気経由の暴露状況を評価するため、高知県香南市野市町において、ニラ栽培施設周辺のMITCモニタリング調査を実施した。慣行フィルムを用いた試験は、2015年5月13日午前7時より開始した。鉄骨パイプハウス内(約17a、6連棟)のうち、8.6aにダゾメット微粒剤を25.8kg(30kg/10a相当)処理し、乗用トラクターで十分に耕耘後、処理面積の半分(4.3a)毎に30分ずつ散水した。散水後、フィルム下空気を回収するための実験装置を設置し、慣行フィルム（PE）で被覆した。また、あらかじめ、MITC捕集管としてCC（活性炭600mg(400/200mg)）を接続したエアサンプラーをハウス内2カ所およびハウス外周辺13カ所

図(5)-3 各捕集箇所とフィルム端からの距離 ○の中の数字はハウスからの距離(m)

(ハウス外壁から約1m、2m、4m、13m、14m、28mの地点、高さ1.2、0.6m)に配置し、散水終了直後からエアサンプラーを作動させ、大気を捕集した(図(5)-3)。大気捕集後、直ちにCCを実験室に持ち込み、捕集されたMITCをアセトン15mLで溶出させ、GC-FTDにより分析した。また、CCの交換時、土壌表面ーフィルム間の空気を0.4L捕集し、上述と同様に溶出・分析した。更に、調査期間中のハウス外の風向、風速、気温、湿度をWXT510で、ハウス内と地温(畝表面から10cm下)をTR-72wfで測定した。ガスバリア一性フィルムを用いた試験は2015年6月4日より開始した。慣行フィルムを用いた試験は同じハウス内の8.3aにダゾメット微粒剤を24.9kg(30kg/10a相当)処理し、十分に耕耘後、処理面積の半分(約4.2a)毎に40分間散水した。ハウス内外大気とフィルム下空気捕集後の操作は、慣行フィルムのときと同様に行った。

## (5) ガスバリア一性被覆フィルムの性能確認試験(室内試験)

複数種のガスバリア一性フィルムの性能を確認するため、土壌残留濃度の推移とフィルム下大気よりバリア一性能を評価した。土壌残留濃度の推移によるバリア一性能の評価試験として、255mL容ガラス瓶に供試土壌を100g（湿土重、土壌層5cm）入れ、ダゾメット剤を30kg/10a処理し、薬さじを用いて充分に攪拌し、最大含水量の60%になるように脱イオン水を添加した。次に瓶の口をガスバリア一性フィルム（バリアスターV:0.05mm、ハイバリア一:0.03mm、どちらもバリア一層：エチレンビニルアルコール）で覆い、ビニルテープで密封した。その後、40℃暗所下で

24,72,166,236.5時間静置した。所定の時間静置後、瓶内の土壌を薬さじでよくかき混ぜ、ディーン・スターク蒸留装置のフラスコに各土壌50g(湿土重)、脱イオン水300mL、シリコン(消泡剤；KM-72)約1mL、酢酸エチル10mL加えて40分間加熱還流した。冷却後、トラップ部の水層および酢酸エチル層を分液漏斗にとり、酢酸エチル5mL、脱イオン水30mLで蒸留装置を洗い、洗液を分液漏斗に合わせた。これに塩化ナトリウムを15g加えて振とうし、酢酸エチル層を分取した。次に液相分離ろ紙を用いて分取液を脱水ろ過し、目盛り付き試験管に取り、酢酸エチル20mL定容とした。これをGC-FTDよりMITC濃度を測定した。なお、加熱還流で供試しなかった土壌を用いて含水率を測定した。
フィルム下気中の濃度の調査は2014年9月30日午前8時より行った。高知県農業技術センター内の1aの鉄骨ガラスハウス(サイド開放)内の約0.7aにバスアミド微粒剤を30kg/10a処理し、充分に耕耘後、0.3aずつ試験区を設置した。その後2時間散水を行い、散水終了後畝の表面にフィルム下大気を回収するための実験装置を設置した。その後各区をバリアスターV、ハイバリアーで被覆し、水封ポリダクトで封印した。MITC捕集管としてCCを接続したエアサンプラーを用いてフィルム下の大気を0.4L/分、1分間(捕集時間:薬剤処理6、30、54、78、88、102、110、126、150、174時間後)捕集した。大気捕集後、直ちにCCを実験室に持ち込み、吸着されたMITCをアセトン15mLで溶出させ、GC-FTDにより分析した。その他、大気捕集中のハウス内気温、フィルム表面、地温(畝表面より10cm下)を測定した。

## (6) 地域環境中におけるMITC濃度のモニタリング（H26・H27）

平成26年度は6月2日～7月1日、平成27年度は4月21日～6月30日同じ場所でモニタリングを実施した。数 $ km^{2} $ 規模での大気中MITC濃度測定のため、STS25連続大気サンプラー（パーキンエルマージャパン社製、図(5)-4、以後STSと表記）を高知県香南市野市町内の5か所に設置した（地上高1.2m、図(5)-5）。吸着管CC（活性炭150mg（100mg/50mg）をSTS25連続大気サンプラーに装填し24時間ごとに吸着管が切り替るように調整して、エアサンプラーを作動させ24時間ずつ大気を吸引した。原則2～3日おきにCCを回収し、ただちに実験室に持ち帰った後、アセトンを5mL流下し、硫酸ナトリウムを添加して脱水処理した。その後、各溶出液をガスクロマトグラフ(FTD)に注入してMITC濃度を測定した。なお、STS設置点の近くで直接日光があたらない場所にTr-72wfを設置し、捕集箇所の付近の気象データを採取した。

(左)

(右)

図(5)-4 STS25連装大気サンプラー

(左)全景：大きさは縦30cm×横40cm×高さ20cm

(右)内部：右側にあるロータリーに捕集管をセットする

図(5)-5 各観測点の地理図

国土地理院より引用

①野市町深淵(周囲:畑作地)

②野市町西野(周囲:住宅地)

③野市町下井(周囲:水田)

④野市町下井(二号施設横)

⑤野市町下井(二号施設横)
(7) カーバムナトリウム塩液剤およびダゾメット剤由来MITCの各温度別フィルム下大気と土壌中濃度の推移調査（室内試験）

## (5) -7-1 大気中濃度測定

約310mL（内径面積24cm²）容ガラス瓶に供試土壌を100g（含水率4.0%、土壌層5cm）入れ、カーバムナトリウム塩液剤50倍希釈液を3.6mL（原液60L/10a相当）または、ダゾメット微粒剤36mg（30kg/10a相当）処理した後、最大含水量の60%になるように脱イオン水を添加した。次に瓶の口を慣行フィルム、またはガスバリア一性フィルムで覆い、フィルム端をビニルテープで密封した後、15、25、35℃暗所下で24、72、168、240時間静置した。所定の時間静置後、ガスタイトシリンジをフィルムにさし込んでフィルムー土壌間の空気を2mL以上吸引し、シリンジの目盛りを2mLに調整した。その後アセトン5mL中に注入、2回ポンピングして試験溶液を得た。これをGC-FTDに注入しMITC濃度を測定した。

## (5) -7-2土壤残留濃度測定

5-3-1)で所定の時間静置後に得た土壌を薬さじでよくかき混ぜ、ディーン・スターク蒸留装置のフラスコに各土壌(生土)50g、脱イオン水300mL、シリコン(消泡剤；KM-72)約10mL、酢酸エチル10mLを加えて40分間加熱還流した。冷却後、トラップ部の水層および酢酸エチル層を分液漏斗にとり、酢酸エチル5mL、脱イオン水30mLで蒸留装置を洗い、洗液を分液漏斗に合わせた。これに塩化ナトリウムを15g加えて振とうし、酢酸エチル層を分取した。次に液相分離ろ紙を用いて分取液を脱水ろ過し、目盛り付き試験管に取り、酢酸エチル20mL定容とした。これをGC-FTDに注入しMITC濃度を測定した。加熱還流に供試しなかった土壌を用いて含水率を測定し、生土の残留分析結果から乾土あたりの残留濃度を算出した。

## 4 ．結果および考察

## (1) MITC捕集・分析法の確立

MITCの捕集に用いる捕集管と溶出溶媒の組み合わせを検討したところ、吸着剤XAD-2は酢酸エチル、活性炭(CCおよび747)はアセトンを使用すると回収率が向上した(表(5)-2)。OVSおよびPXPでは30分以上サンプリングすると回収率が著しく低下した(表(5)-3)。CCは、サンプリング時間の経過とともに回収率が減少していく傾向が見られたが、サンプリング時間60～240分における回収率は60％以上で有意な差は見られなかった。ガスクロマトグラフにおいてMITCは0.02ngまで定量できたことから、大気を0.4L/分の流量で60～240分採取し、採取液15mLのうち2μLを注入した場合の1m³あたりで算出した定量下限値は1.6～6.3μg/m³であった(表(5)-4)。この数値はUS EPAによって設定されたMITCの急性吸入曝露濃度評価値66μg/m³(25℃，1atm)の1/10以下程度の値であった。

以上の結果より、大気中MITCのモニタリングには捕集管にCCを用いて、毎分0.4L大気を240分捕集し、アセトン15mLに溶出することとした。
表(5)-2 各吸着管と溶媒による回収率結果

吸着剤	捕集管	区分	溶出溶媒
酢酸エチル	アセトン	酢酸エチル /ヘキサン (1:1)
XAD-2	OVS	R	88.3	59.5	43.5
SD	1.0	26.6	10.4
CV	1.1	44.8	24.0
活性炭	CC	R	59.8	69.1	50.4
SD	0.6	3.5	1.4
CV	1.1	5.1	2.8
747	R	50.8	63.3	64.0
SD	13.7	2.2	5.9
CV	26.9	3.6	9.3

注）单位：%

R：平均回收率、SD：標準偏差、CV：變動係數

表(5)-3 各サンプリング時間における MITC 回収率の推移

捕集管	区分	サンプリング時間(分)
0	1	10	30	60	120	240	480	720	1440
OVS	R	93.7	87.0	75.6	31.6	19.2	-	-	-	-	-
SD	6.7	3.9	15.1	5.7	4.3	-	-	-	-	-
CV	7.2	4.5	20	18.2	22.6	-	-	-	-	-
PXP	R	96.0	77.3	23.2	4.4	<1.0	-	-	-	-	-
SD	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
CV	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
CC	R	74.6	74.8	73.0	70.1	69.5	63.7	66.5	57.5	51.9	39.5
SD	3.5	2.8	4.1	1.1	5.2	1.8	2.5	0.5	4.7	2.9
CV	4.7	3.8	5.6	1.5	7.5	2.8	3.8	0.9	9	7.4

注) 单位 : %

R：平均回收率、SD：標準偏差、CV：變動係數

-：試験未実施、データなし

OVS、CC:n=3，PXP:n=2

表5-4 大気1m^{3}あたりの定量下限値

サンプリング時間(分)	1	10	30	60	120	180	240
大気吸引量(L)	0	4	12	24	48	72	96
定量下限値( $ \mu $ g/m $ ^{3} $ )	375	37.5	12.5	6.3	3.1	2.1	1.6

注)吸引量：0.4L/分、溶出液15mL、注入量 $ 2\mu L $ のとき
## (2) ガスバリア一性フィルムと慣行農ポリフィルムの比較

夏期のフィルム比較試験において、土壌気相中MITC濃度は慣行区で、処理1日後の115.2mg/m³をピークに減少したが、バリア一区の濃度は慣行区の約5倍の濃度で推移した(表(5)-5)。冬期調査における比較では、ガスバリア一性フィルム区では、施設内大気中のMITC濃度は5μg/m³以下で推移した(表(5)-6)。被覆フィルムを撤去直後にMITC濃度が上昇したものの、EPAの基準値以下で推移した。慣行区では、施設内大気において処理後8～12時間の捕集で293μg/m³と最もMITCの濃度が高くなったが、24時間経過後はEPAの基準値以下となり、処理21日経過後は定量下限値以下まで低下した。ガスバリア一性フィルムと慣行フィルムを比較すると施設内の大気におけるMITC濃度に15倍以上の差が生じた。慣行フィルムでは厳寒期においてもMITCがフィルムを透過して大気に放出された。以上より、ガスバリア一性フィルムを使用することで大気中に放出されるMITC量を削減できることがわかった。

表5−5 土壤気相のMITC濃度(被覆資材別)

試験区名	被覆資材	処理後経過日数(日)
1	3	7	14
ガスバリア一区	EVOH	565.8	88.1	1.8	<0.4
慣行区	PE	115.2	22.7	0.4	<0.4

注）单位： $ mg/m^{3} $

表(5)-6施設内大気とフィルム直下のフィルム別MITC濃度の推移

資材名	捕集区	サンプリング期間
S1	S2	S3	S4	S5	S6	S7	S8**	S9	S10
BSV	施設内大気	1.2m	< 2.0*	< 2.0*	2.2	< 2.0*	2.6	< 2.0*	< 2.0*	18.8	8.2
0.6m	< 2.0*	< 2.0*	< 2.0*	< 2.0*	2.9	< 2.0*	< 2.0*	21.0	10.0
フィルム直下	4.4	15.5	16.4	17.5	33.0	9.8	13.8	< 0.4*	-
FC-50	施設内大気	1.2m	150.7	222.9	265.4	49.9	51.7	11.5	19.3	< 2.0*	< 2.0*
0.6m	160.5	217.6	293.9	52.8	45.0	10.3	14.3	< 2.0*	< 2.0*
フィルム直下	< 0.4*	< 0.4*	< 0.4*	< 0.4*	0.9	0.5	0.6	< 0.4*	-

注)单位：施設内； $ \mu g/m^{3} $ 、フィルム直下； $ mg/m^{3} $

定量下限值：施設内； $ 2.0\mu g/m^{3} $ 、フィルム直下； $ 0.4mg/m^{3} $
## (3) カーバムナトリウム塩液剤を処理した生産現場周辺環境中のMITC濃度のモニタリング

慣行フィルム被覆の調査において、調査期間中における圃場周辺の平均気温は21.4℃、平均風速は2.2mであり、風向は昼：南、夜間：北が多かった。ガスバリア一性フィルム被覆の調査では、調査地点最寄りのアメダス(南国日章)のデータによると、調査期間中の平均気温は26.5℃、平均風速は2.6mであり、風向は昼：南、夜間：北が多かった。慣行フィルムを畝上に被覆したハウス内および周辺大気中のMITC最大濃度は、ハウス内で231μg/m³(捕集箇所5番、S1)、周辺では3m、10mの地点でそれぞれ135μg/m³（捕集箇所3番、S1）、16.4μg/m³(捕集箇所9番、S4)であり、これらはいずれも処理後24時間以内に観測された（表(5)-7）。一方、ガスバリア一性フィルムを被覆した場合では、ハウス内で113μg/m³(捕集箇所4番、S2)、周辺では3mの地点でそれぞれ8.6μg/m³(捕集箇所7番、S1)であり、これらはいずれも処理後24時間以内に観測された。周辺10m以上の地点では2.0μg/m³未満(捕集箇所9、10番)で推移した(表(5)-8)。フィルム下気中のMITC平均濃度の結果では、慣行フィルムを被覆した場合で処理4時間後の735mg/m³をピークに減少し、32時間後は104mg/m³、72時間以降は4mg/m³未満であった(表(5)-9)。ガスバリア一性フィルム被覆時では、処

表(5)-7 施設内および周辺環境の大気 MITC 濃度の推移

(カーバムナトリウム塩、慣行資材、父養寺)

捕集
箇所	サンプリング期間
処理後
0～4h	処理後
4～8h	処理後
8～12h	処理後
12～24h	処理後
24～28h	処理後
28～32h	処理後
50～54h	処理後
70～74h	処理後
289.5～
293.5h	処理後
312～316h
S1	S2	S3	S4	S5	S6	S7	S8	S9	S10
1	3.3	3.5	<2.0	<2.0	<2.0	<2.0	nd	nd	nd	nd
2	3.2	<2.0	<2.0	-	<2.0	<2.0	nd	nd	-	-
3	134.5	109.1	37.3	-	14.6	13.6	<2.0	<2.0	nd	nd
4	5.4	12.1	19.5	-	<2.0	<2.0	nd	nd	nd	nd
5	230.8	117.5	87.3	12.9	57.9	33.1	5.0	<2.0	nd	nd
6	4.9	2.2	2.1	-	<2.0	<2.0	nd	nd	nd	nd
7	5.0	<2.0	<2.0	-	<2.0	<2.0	nd	nd	nd	nd
8	nd	nd	nd	-	nd	nd	nd	nd	-	-
9	7.4	nd	9.5	16.4	<2.0	nd	nd	nd	nd	nd
10	4.9	nd	6.7	9.7	<2.0	nd	nd	nd	-	-
11	4.2	nd	5.7	8.3	<2.0	nd	nd	nd	-	-
12	12.1	<2.0	11.4	25.9	<2.0	nd	nd	nd	nd	nd
13	<2.0	nd	<2.0	<2.0	nd	nd	nd	nd	-	-
14	<2.0	nd	nd	nd	nd	nd	nd	nd	-	-
15	<2.0	nd	nd	nd	nd	nd	nd	nd	-	-

表(5)-8 施設内および周辺環境の大気 MITC 濃度の推移

(カーバムナトリウム塩、ガスバリア一性、下井)

捕集箇所	サンプリング開
処理後0~4h	処理後4~8h	処理後8~12h	処理後24~28h	処理後28~32h	処理後51~54h	処理後96~100h	処理後168~172h	処理後507~511h	処理後534~538h
S1	S2	S3	S4	S5	S6	S7	S8	S9	S10
1	2.8	5.7	2.9	< 2.0	2.6	< 2.0	< 2.0	nd	nd	nd
2	2.2	5.0	2.0	< 2.0	3.1	2.2	< 2.0	nd	nd	nd
3	< 2.0	< 2.0	< 2.0	< 2.0	< 2.0	< 2.0	nd	nd	nd	nd
4	54.6	112.6	12.9	5.8	8.4	2.1	< 2.0	nd	nd	nd
5	4.3	5.8	4.5	5.9	< 2.0	< 2.0	nd	nd	nd	nd
6	4.1	4.3	2.1	< 2.0	< 2.0	< 2.0	nd	nd	nd	nd
7	8.6	3.1	2.9	2.1	nd	< 2.0	nd	nd	nd	nd
8	2.1	< 2.0	2.1	< 2.0	—	< 2.0	nd	nd	nd	nd
9	< 2.0	< 2.0	< 2.0	< 2.0	nd	< 2.0	nd	nd	nd	nd
10	nd	nd	< 2.0	nd	< 2.0	< 2.0	nd	nd	nd	nd

定量下限值： $ 2.0\mu g/m^{3} $

S1:7/7 7:00~11:00, S2:11:00~15:00, S3:15:00~19:00

S4:7/8 7:00~11:00, S5:11:00~15:00, S6:7/9 10:00~14:00

S7:7/11 7:00~11:00, S8:7/14 7:00~11:00, S9:7/28 10:00~14:00, S10:7/29 13:00~17:00

高：1.2m (n=1), 一：试验未实施、nd：非检出、S9：被覆食材围放前、S10：被覆食材围放后

定量下限值： $ 2.0\mu g/m^{3} $

S1:5/28 8:00~12:00, S2:12:00~16:00, S3:16:00~20:00

S4:5/28 20:00~5/29 8:00, S5:8:00~12:00, S6:12:00~16:00

S7:5/30 10:00~14:00 S8:5/31 10:00~14:00 S9:6/9 9:30~13:30 S10:6/10 8:00~12:00

高さ:1.2m (n=1)、一試験未実施、nd:非検出、S9:被覆資材開放前、S10:被覆資材開放後

## 表(5)-9 フィルム下気中の MITC 濃度の推移

(カーバムナトリウム塩、慣行資材、父養寺)

处理後 経過時間 (h)	4	8	12	24	28	32	50	54	74	78	289.5
S1	S2	S3	S4	S5	S6	S7	S8	S9	S10	S11
平均值	735	371.8	185.1	133.4	173.9	104.3	25.8	15.4	2.5	3.7	0.4

单位： $ mg/m^{3} $

定量下限值： $ 0.4mg/m^{3} $

n=3

表(5)-10フィルム下気中の MITC 濃度の推移

(カーバムナトリウム塩、ガスバリア一性、下井)

处理後経過時間(h)	4	8	12	24	28	32	51	55	96	168	507
S1	S2	S3	S4	S5	S6	S7	S8	S9	S10	S11
平均值	638.8	720.9	577.9	425.9	488.0	542.7	312.4	266.6	95.2	2.5	nd

单位： $ mg/m^{3} $

定量下限值： $ 0.4mg/m^{3} $ （S1～S9）、 $ 0.3mg/m^{3} $ （S10）、 $ 0.1mg/m^{3} $ （S11）

nd: 非検出

n=3
理8時間後の721mg/m³をピークに減少し、96時間後は95mg/m³、168時間以降は3mg/m³未満であった（表(5)-10）。父養寺の試験ではハウス周辺3m以内において、処理直後～8時間後のみUS EPA評価値を超えていたが、下井の試験より、ガスバリア一性フィルムを用いた場合では評価値を超えることはなかった。以上より、本試験条件で慣行フィルムを被覆し、カーバムナトリウム塩液剤を処理した場合は、処理初日・ハウス周辺3mまではMITCの評価値を超過した。ガスバリア一性フィルムを被覆し、カーバムナトリウム塩液剤を処理した場合は、処理初日においてもMITCの評価値を超過しなかった。

## (4) ダゾメット剤を処理した生産現場周辺環境中のMITC濃度のモニタリング

慣行フィルム被覆の調査において、調査期間中のハウス周辺の平均気温と湿度は19.7℃、68.2%、ハウス内の平均気温と地温は28.7℃、28.7℃であり、主な風向として、昼間は南、夜間は北が多かった（データ略）。ハウス内の大気中最大MITC濃度は、432.7μg/m³（捕集箇所：7番、高さ1.2m、24～28時間後）、ハウスより1、2、4、14、28m離れた観測点での最大濃度はそれぞれ340.6μg/m³（3番、高さ1.2m、4～8時間後）、38.4μg/m³（4番、高さ1.2m、28～32時間後）、25.9μg/m³（14番、高さ1.2m、76～80時間後）、4.6μg/m³（15番、高さ0.6m、48～52時間後）、定量下限値（2μg/m³）未満であった（表（5）-11）。アメリカ合衆国環境保護省（US EPA）によって設定されたMITCの急性吸入曝露濃度評価値は66μg/m³（25℃、1atm）であるが、ハウス外では周辺1mにおいて処理60時間後まで評価値を超える場所が存在した。フィルム下気中のMITC濃度は、処理56時間後の242.3mg/m³をピークに、80時間後で54.4mg/m³、176時間後は41.4mg/m³、336時間後は定量下限値未満で推移した（表（5）-12）。このことから、ダゾメット剤を処理後、慣行フィルムで被覆した場合、ハウス周辺1m付近において処理後3日間は、US EPAの評価値を超える可能性があることが分かった。

ガスバリア一性フィルム被覆の調査期間中のハウス周辺の気温と湿度の平均は20.9℃、79.4%、ハウス内の気温と地温の平均は27℃、27.2℃であり、主な風向として、昼間は南、夜間は北が多かった（データ略）。ハウス内の大気中最大MITC濃度は、95.7μg/m³（捕集箇所：6番、360～364時間後、被覆フィルム除去後の4時間）であり、ハウスより1、2、4、14、28m離れた観測点で検出した最大濃度は23.3μg/m³（捕集箇所：12番、4～8時間後）、4.1μg/m³（捕集箇所：11番、28～32時間後）、4m以上離れた場所では全て定量下限値（2μg/m³）未満であった（表(5)-13）。ハウス外ではUS EPAの評価値を超えなかった。フィルム下気中のMITC濃度は、処理56時間後の158.4mg/m³をピークに、80時間後で29.8mg/m³、176時間後は10.5mg/m³、360時間後は1.3mg/m³で推移した（表(5)-14）。このことから、ダゾメット微粒剤を処理後、ガスバリア一性フィルムで被覆した場合、ハウス周辺ではUS EPAの評価値を超えるリスクが低いことが分かった。
表(5)-11 ダゾメット微粒剤処理圃場周辺大気中 MITC 濃度の推移 (慣行フィルム)

捕集
箇所	地上高	处 理
後
経
過
時
間
0～4h	4～8h	8～12h	24～28h	28～32h	32～36h	48～52h	52～56h	56～60h	76～80h	172～
176h	336～
340h
1番	1.2m	< 2.0	3.1	10.5	< 2.0	< 2.0	5.9	nd	< 2.0	2.1	nd	< 2.0	nd
0.6m	< 2.0	3.0	10.4	< 2.0	< 2.0	2.1	nd	< 2.0	< 2.0	-	-	-
2番	1.2m	45.3	322.7	201.6	18.0	269.2	134.4	nd	167.6	143.5	< 2.0	< 2.0	< 2.0
0.6m	21.3	21.3	112.8	67.1	159.9	64.5	nd	61.3	92.0	-	-	-
3番	1.2m	72.2	340.6	271.0	114.1	324.4	52.3	< 2.0	167.2	105.6	< 2.0	< 2.0	< 2.0
0.6m	27.2	160.7	106.3	21.4	119.8	198.3	< 2.0	60.7	97.9	-	-	-
4番	1.2m	4.8	29.0	22.4	6.2	38.4	17.1	< 2.0	14.9	22.5	< 2.0	< 2.0	nd
0.6m	3.4	25.5	23.8	2.9	25.4	12.1	< 2.0	7.3	12.9	-	-	-
5番	1.2m	< 2.0	7.3	23.5	< 2.0	2.5	-	< 2.0	5.8	10.6	< 2.0	< 2.0	nd
0.6m	< 2.0	3.6	14.4	< 2.0	< 2.0	-	nd	2.1	2.5	-	-	-
6番	1.2m	24.3	148.6	125.1	48.6	98.8	47.5	2.3	139.4	185.0	< 2.0	15.8	< 2.0
0.6m	29.0	133.2	128.4	46.2	88.8	43.5	2.5	123.7	178.1	-	-	-
7番	1.2m	61.2	21.6	224.8	432.7	38.7	286.0	60.2	192.6	163.6	202.5	74.9	6.2
0.6m	83.1	49.5	182.2	391.6	40.5	253.8	28.1	164.4	152.3	-	-	-
8番	1.2m	14.0	44.8	14.0	48.4	15.4	9.7	20.4	9.3	5.7	64.5	< 2.0	nd
0.6m	7.8	22.1	7.8	31.2	11.9	11.0	19.2	7.0	3.1	-	-	-
9番	1.2m	< 2.0	< 2.0	< 2.0	2.0	-	< 2.0	< 2.0	nd	nd	< 2.0	nd	nd
0.6m	< 2.0	< 2.0	< 2.0	2.3	-	nd	< 2.0	nd	nd	-	-	-
10番	1.2m	nd	nd	< 2.0	< 2.0	nd	nd	< 2.0	nd	nd	< 2.0	nd	nd
0.6m	nd	nd	< 2.0	< 2.0	nd	nd	< 2.0	nd	nd	-	-	-
11番	1.2m	< 2.0	< 2.0	13.4	< 2.0	nd	2.1	nd	< 2.0	< 2.0	nd	nd	nd
0.6m	< 2.0	< 2.0	12.5	< 2.0	nd	1.7	nd	< 2.0	< 2.0	-	-	-
12番	1.2m	< 2.0	< 2.0	36.7	< 2.0	nd	6.7	< 2.0	< 2.0	< 2.0	< 2.0	nd	nd
0.6m	< 2.0	< 2.0	38.7	< 2.0	nd	4.6	< 2.0	< 2.0	< 2.0	-	-	-
13番	1.2m	23.5	6.3	131.0	27.0	< 2.0	32.5	40.4	3.0	5.5	45.5	nd	nd
0.6m	5.4	2.7	78.4	10.5	< 2.0	12.5	13.8	< 2.0	< 2.0	-	-	-
14番	1.2m	2.4	< 2.0	< 2.0	15.3	nd	nd	14.5	nd	nd	25.9	nd	nd
0.6m	3.3	< 2.0	< 2.0	10.9	nd	nd	14.3	< 2.0	nd	-	-	-
15番	1.2m	< 2.0	nd	nd	3.7	nd	nd	3.8	nd	nd	1.3	nd	nd
0.6m	< 2.0	nd	nd	4.6	nd	nd	3.4	nd	nd	-	-	-

单位： $ \mu g/m^{3} $

定量下限值： $ 2.0 \mu g/m^{3} $

nd：非検出、-：データなし

n=1

ダゾメット微粒剤処理時刻：2015年5月13日6時30分、フィルム除去時刻：2015年5月27日6時

表(5)-12 慣行フィルム下気中のダゾメット微粒剤由来の MITC 濃度の推

处理後経過時間 (h)	8	12	24	28	32	36	48	52	56	60	76	80	176	336
平均濃度	94.6	110.4	83.3	130.2	155.5	150.6	88.7	145.8	242.3	138.4	95.6	127.7	41.4	< 0.4

单位： $ mg/m^{3} $

定量下限值:0.4mg/m³