Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
林に比べて有意に速かった(Mann-Whitney U-test, P<0.05、(図(3)-17)。死亡速度の種内プロット間の比較をしてみると、全て種の全てのサイズクラスで有意な差はみられなかった(フィッシャーの正確確率テスト、(図(3)-18)。一方、加入速度も同様に種内プロット間の比較をしてみると、全ての種で天然林の方が再生二次林に比べて有意に速いことが分かった(フィッシャーの正確確率テスト、P<0.05、(図(3)-19)。

こうして求めた成長、生残、加入速度を利用して、種毎プロット毎に推移行列を作成し、将来の個体群動態を予測した。その結果、プロット間で加入速度が10倍以上の違いにもかかわらず、個体群増加速度はすべての種でプロット間に有意な差がなく、かつ個体数の平衡状態（時間とともに個体数が変化しない状態）を示す1.0から有意に離れていなかった（図(3)-20）。このことから扱伐は生物多様性の観点から持続可能であると判定された。

同時に推移行列を利用してLTREを行ったところ、すべての種について扱伐後プロットと天然林プロットの間で個体群動態もほとんど変わらないことも明らかになった。この点からも扱伐の生物多様性持続性が支持された。

次に伐採された森林は、時間をかけて伐採前の状態に戻るという命題の真偽を科学的に検証した。ここでは先ほど紹介した推移行列の最大固有値の右固有ベクトル（安定サイズ構造）に注目する（図(3)-21）、安定サイズ構造は極相に達したときの個体群構造を示すことが知られている）。扱伐後プロットでは、観察されたサイズ構造と安定サイズ構造は大きく異なっていた。具体的には、安定サイズ構造で出現が予想された直径70cm以上の植物が択伐後プロットではほとんど観察されなかった。これは、択伐後50年が経過したとしても、直径70cmを超える大木は出現できず、その出現には伐採後50年を超える非常に長い時間がかかることを示唆している。

次に天然林と扱伐後プロットの安定サイズ構造を比較すると、数十パーセントを超える違いが見つかった。これは、扱伐後の二次林がたとえ極相状態に達したとしても、そこに生える植物のサイズ構造は天然林とは異なるものになることを意味している。すなわち、“伐採された森林は、時間をかけて伐採前の状態に戻る”という命題は、個体群生態学的には偽であることが判明した。さらなる解析で、この違いの要因は10倍遅い二次林での加入速度であることも判明した。

本研究により、現存量に注目すれば調査区では択伐後50年程度で天然林に近い値まで回復することが分かっていたが、個体群動態的には50年では個体群構造は到底回復できないことが示唆された。さらに、今後長時間が経過し、森林が安定（極相）状態に達したとしても、択伐後の二次林は天然林とは異なるサイズ構造を持つことも判明した。優占グループであるフタバガキ科植物のサイズ構造の変化は、森林全体のサイズ構造の変化に結び付き、ひいては森林の生物多様性に影響を与えることが懸念される。本研究により伐採による森林の変化が不可逆的であることが示唆されたので、今後森林伐採を行う場合は、将来の生物多様性への影響をさらに慎重に評価する必要があると強く提言できる。
図(3)-17. 調査対象とした5種の直径成長速度。白い棒が天然林プロットのグレーの棒が択伐後プロットの平均値を示す。エラーバーは標準誤差を示す。アスタリスクはプロット間の有意な違いを示す。
DBH class (cm)

図(3)-18. 調査対象とした5種の死亡速度。白い棒が天然林プロットのグレーの棒が択伐後プロットの値を示す。すべてのサイズ・種においてプロット間の有意な差はなかった。

図(3)-19. 調査対象とした5種の加入速度。白い棒が天然林プロットのグレーの棒が択伐後プロットの値を示す。すべての種において加入速度のプロット間の有意な差があった。択伐後プロットの加入速度は天然プロットのそれの10分の1以下であった。アスタリスクはプロット間の有意な違いを示す。
S. acuminata S. macroptera S. maxwelliana S. parvifolia S. pauciflora

図(3)-20. 調査対象とした5種の個体群増加速度。上のグラフが天然林プロットの下のグラフが択伐後プロットの値を示す。●が推移行列の最大固有値に基づく個体群増加速度を示す。エラーバーはその95%信頼区間を示す。×は今後50年間の個体群増加速度を示す。個体群増加速度が1.0の時、個体数は減りも増えもしない平衡状態にあることを示す。
(A) 天然林プロット

(B) 択伐後プロット

DBH (cm)

図(3)-21. 調査対象とした5種の観察されたサイズ構造（棒）と推移行列に基づく安定サイズ構造（▲）。安定サイズ構造とは、極相に達したときの個体群構造を示している。安定サイズ構造を天然林（左）と扱伐後の林（右）で比べると、大きく異なることがわかる。

## （４）生物多様性劣化抑止のための生態系甦生の実証研究

マレーシアネグリセンビラン州においてアブラヤシ農園内での河川沿いに、生物多様性改善を目的とした自然林構成種などによる緑の回廊造園事業が2003年頃に実施されたが、本サブテーマの一環として2012年、9月に地元の小中学生、大学生、プランテーションの所有者、オイルパーム開発公社、マレーシア林業局などの協力・参加を得て、回廊の延長実証実験を実施した。参加者
に植栽前後にアンケート調査を行ったところ、多くの地域住民はアブラヤシ農園から収入を得ているにもかかわらず、アブラヤシ農園などに代表される生物多様性が低い生態系よりも、生物多様性の高い森林生態系を選好することが分かった。さらに、若年層の参加者（中・大学生）では森林の吸収源としての役割や生物多様性への認識が大きく変わったことわかり、実体験に基づく環境教育が、REDD+のような温暖化対策や森林保全のためのインセンティブ導入にあたっては極めて重要な意味を持つことが判明した。また、アブラヤシ農園経営に関わる団体や地元マスコミ（大手新聞者）の注目を集め、こうした活動が単なる農業生産へのマイナス要因として認識されているのではなく、逆に住民は生物多様性保全に強い関心をもって、地域社会に受けられる素地が充分あることも分かった。

とはいえ、オイルパームの機会費用を森林保全によって補填することは極めて難しいことはサブテーマ4の結果などでも指摘されているとおりである。本サブテーマでもパソ保護林周辺域の1970年代からの土地利用変化データを分析したところ、森林保全から得られるCO $ _{2} $ クレジットはアブラヤシ農園を開発しなかった場合の損益の僅か3%程度しか補填出来ないことが分かった。一方、森林保全エリアを対象域の河川沿いだけに限定した場合の補填率は40%までに上がることも分かった（CO $ _{2} $ の価格が20/tと設定）（図(3)-22）。アブラヤシ農園の開発を止めた場合の損益を100%補填するには、1970年代からの土地利用転換（プランテーション開発）によって喪失した生態系サービス（土壌や塩類流出）などの経済価値を考慮しない限りは難しいが、もともとマレーシアでは河川沿いの自然植生の保全は義務づけられている。新たに造成した人工河川は対象外という見方もあるが、本課題のサブテーマ7や8で提示したエコシステムアプローチなどのような「世界基準」や当事国が締結した国際条約およびそれによって整備された国内法などを根拠にすれば、CO $ _{2} $ のクレジットに全てを依存する方式ではなくても「生物多様性への配慮」をとりいれたREDD+の実施の可能性は十分高い。その場合、CO $ _{2} $ のクレジットは回廊設置に掛かる費用に充てればよいことになる。

一方、こうした河畔林形成は哺乳類相に与える影響が大きいことも分かった（図(3)-23）。特にアブラヤシ農園の害獣であるクマネズミは植栽域を忌避する傾向が見られた。生長した樹木は猛禽類など天敵の止まり木として利用されていることが考えられる。実際、対象区近辺の農家ではフクロウなどの猛禽類の巣箱を農園（田畑）などに設置しており、天敵による防除は一定の効果をあげている。同様にクマネズミはオイルパームの主たる種子捕食者（＝害獣）としてみなされており、天敵の誘因効果の可能性がある樹木植裁は河川沿いという限定された場所であっても農園経営者へ受け入れられやすい。こうした地域社会と生態系保全の相利関係はREDD+で組み込まれている「生物多様性の配慮」と「地域社会への便益確保」への実証モデルとなりうるし、地域社会の積極的参加を誘導できるという点でもREDD+の継続性に貢献できる。
図(3)-22. パソ保護林とその周辺部。緑色（左）は森林部分、ピンク色がアブラヤシ園を示す。パソ保護林に隣接したアブラヤシ園を調査対象地とした。このアブラヤシ園内を流れる全河川をGISを利用して抽出した（青い線：地図中央の"oil palm"の中の毛細根状の線）。河川の総延長は270 kmに及んだ。

区域

図(3)-23. クマネズミ類の緑の回廊植栽域（コリドー植栽域）とコントロール区における出現回数。棒の高さが出現回数の平均値を、エラーバーはその標準誤差を示す。棒の上に記された数値は、出現回数の平均値を示す。
（５）低インパクト伐採方法を採用した際の現存量、および炭素クレジットの発生量についての予測・分析

図(3)-24. パソ保護林の伐採された地域に設置された6 ha調査プロットにおける1998年から2008年までの現存量（TAGB, t/ha）の変化。（棒グラフ左からSwamp:湿地帯、hill:丘—屋根部、Whole area:プロット全体を示す。）6haのプロットを20×20mの小区画に区分し、それらの平均値をha当たりの値に変換した。

パソのMUSがなされた森林に設置した6 ha調査プロットでは、1998年から2008年の間、森林の現存量は概ね1.7%/年の成長率で回復していることが分かった。また同プロットにおける平均バイオマスは2008年には300t/haに達することも分かった。これはパソ天然林の平均現存量310t/haに迫るものである $ ^{14} $ 。

しかしこの成長率は空間的な不均質性を持ち、調査プロットの地形的要素によって強く影響を受けることも分かった。すなわち、丘陵部分はおおむね271-320 t/haほどの現存量があったにもかかわらず、湿地部分はわずか165-178 t/haほどの現存量しかなかった（図(3)-24）。

従来低地熱帯雨林での伐採後の現存量回復には100年程度かかるとの試算がなされていたが、調査プロットでは50年程度で天然林の現存量に近い値まで回復することが分かった。とはいえ1950年当時の伐採施業ではブルドーザーやトラクターなどの重機は用いられておらず、近年の伐採方式とは大きく異なる。伐採量そのものは現行の伐採方式によるものと殆ど相違ない（大径木を抽出すると30～50％の減少になる）はずなので、現在の重機を用いた伐採後の植生回復が、今回調べたMUS後の植生回復より遅いとするならば、それは現在の方法における林道と搬出路の密度により説明できると考えられる。つまり、現在の伐採方法であっても、林道と搬出路の密度を下げれば、植生回復の速度が大きく上昇することを示唆している。加えて前述のとおり、林道建設、搬出路形成の程度を改善することでREDD+へのクレジット発生も期待ができる。
（６）林道建設が及ぼす熱帯林への影響の定量化

1）Lidarデータの活用による林道と伐採跡地の抽出

DTMから地形の凹凸をGIS上で再現し、林道部分を抽出した（図(3)-25）。

図3-25. 林道抽出状况

さらに、DSMとDTMの差分を計算し、地物の高さを算出した。対象地域を $ 1m\times1m $ のメッシュに分割し、各メッシュの地物高のヒストグラムから、地物高5m未満は伐採の影響を強く受けていると考えられたため、同範囲を伐採跡地として規定した（図(3)-26）。なお、林道であっても、地物高が5m以上ある箇所があったが、これは樹冠が覆っていることが想定されるため、林道と抽出した箇所の地物高は0mと修正した。伐採跡地は、林道周辺に分布していた（図(3)-27）。
地物高(DSM-DTM) 別度数

図(3)-26. 地物高（DSM-DTM）のヒストグラム

図(3)-27. 地物高の分布状況（伐採跡地は地物高<5m）

2）周辺の生物多様性の視点からみたハビタット適地指数の算出とハビタット面積減少量の算定調査範囲を林道からの距離0～2m，0～4m，0～8m，0～16m，0～32m，0～64mの6ケースとした現地調査のフン虫の確認種数と調査地内のトラップ数の関係を、回帰式で表した（図(3)-28）。作成した回帰式を用いて、トラップ数別の確認種数（期待値）を算出した（表(3)-2）。結果をみると、0～32mと0～64mではほとんど差がないことが分かったため、影響範囲は32mであることが分かった。そこで、0～32mの値を1とした場合のトラップ数別の値を相対比で表し、それらを数値の変動が小さくなるトラップ数11以上で平均した値を算出した（表(3)-3）。これらを林道からの距離別にプロットし、ハビタットの適地指数と整理した（図(3)-29）。
図(3)-28. 調査範囲及びトラップ数別の確認種数

表(3)-2 回帰式による確認種数

調査範囲	トラッブ数
1	6	11	16	21	26	31	36	41	46	51	56	61	66	71
0～2m	0.36	9.25	12.25	14.11	15.46	16.52	17.39	18.14	18.78	19.35	19.86	20.33	20.75	21.14	21.51
0～4m	0.99	11.83	15.49	17.76	19.40	20.70	21.76	22.66	23.45	24.15	24.77	25.34	25.85	26.33	26.77
0～8m	-1.86	15.60	21.51	25.16	27.82	29.90	31.61	33.07	34.34	35.46	36.46	37.38	38.21	38.98	39.69
0～16m	-2.19	17.18	23.73	27.78	30.72	33.03	34.93	36.54	37.95	39.19	40.31	41.32	42.24	43.09	43.88
0～32m	-4.56	19.90	28.17	33.29	37.00	39.92	42.32	44.36	46.14	47.71	49.12	50.39	51.56	52.64	53.63
0～64m	-4.23	20.00	28.20	33.26	36.94	39.83	42.21	44.23	45.99	47.54	48.94	50.20	51.36	52.42	53.41

表(3)-3. 調査範囲0～32mの値を1とした場合の相対比

調査範囲	トラップ数	トラップ数11以上の平均値
1	6	11	16	21	26	31	36	41	46	51	56	61	66	71
0～2m	-0.08	0.46	0.43	0.42	0.42	0.41	0.41	0.41	0.41	0.41	0.40	0.40	0.40	0.40	0.41
0～4m	-0.22	0.59	0.55	0.53	0.52	0.52	0.51	0.51	0.51	0.51	0.50	0.50	0.50	0.50	0.51
0～8m	0.41	0.78	0.76	0.76	0.75	0.75	0.75	0.75	0.74	0.74	0.74	0.74	0.74	0.74	0.75
0～16m	0.48	0.86	0.84	0.83	0.83	0.83	0.83	0.82	0.82	0.82	0.82	0.82	0.82	0.82	0.82
0～32m	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00
0～64m	0.93	1.01	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00

林道からの距離とハビタット適地指数(0～1)

図(3)-29. 林道からの距離とハビタット適地指数
得られたハビタット適地指数は、林道からの距離を変数とした確率分布で表現されるため、対象地域を $ 1m\times1m $ のメッシュに分割し、各メッシュの林道からの距離とハビタット適地指数の確率分布から、有効ハビタット面積を算出した。

対象地域の全面積294.9haに対して、林道面積は12.3ha（対象地域の4.2%）であったにもかかわらず、林道建設後の有効ハビタット面積は256.4haと算定され、その減少分は、38.5haとなり、林道面積の約3倍、対象地域の全体面積比13.0%になることが分かった（表(3)-4）。

また、ハビタット適地指数が1以下となる範囲をみると、一部に断片化のおそれがあることが分かった（図（(3)-30）。

表(3)-4. 有効ハビタット面積

項目	面積ha	備考
対象地域全面積	294.9ha	①
林道面積	12.3ha
有効ハビタット面積	256.4ha	②
林道による減少分	38.5ha	①-②

図(3)-30. 林道からの距離を考慮した場合のハビタット適地指数が1.0未満のエリアの分布状況

## 3 ）成熟木からの種子定着確率の算出と熱帯林更新面積減少量の算定

既往研究で調査された親木と実生個体数密度の関係から、種子が定着する割合の確率分布を設定した（図(3)-31）。設定した確率分布は、以下のとおりである。

$ 0 \leq x < 3 $ $ f(x) = 0.33x $

$$ 3\leqq x<11.5\quad f\left(x\right)=-0.12x+1.35 $$

$$ 11.5\leqq x\qquad\text{f(x)}\;=\;0.0 $$
図(3)-31. 成熟木からの距離に応じた種子定着割合の確率分布

上記の確率分布を用いて、伐採跡地（林道部分含む）に種子が侵入・定着し、熱帯林が更新される確率を考慮した面積を算定した。なお、成熟木は、対象地域で実施された毎木調査の結果から、DBHが50cm以上の樹木とした。林道の影響の程度別の有効更新面積は、以下のとおりであった。

林道の影響を考慮すると、有効更新面積は6.80haから4.55haに減少し、約33.1%の減少率であった。一方、幹線林道と枝分かれした林道50m程度のみを考慮した場合は、5.59haまで回復し、約17.8%の減少率に抑えられることが分かった（表(3)-5、図(3)-32）。

表(3)-5. 有効更新面積

ケース	面積
対象地内の伐採跡地面積	38.4ha
林道の影響を考慮しない場合の有効更新面積	6.80ha
林道の影響を考慮する場合の有効更新面積	4.55ha
幹線林道と枝分かれした林道50m程度の影響のみを考慮する場合の有効更新面積	5.59ha
図(3)-32. 林道の影響の程度別 伐採跡地に対する更新確率

## 5 ．本研究により得られた成果

## (1) 科学的意義

- 熱帯林のような閉鎖林冠においてもLiDARセンサスが有効に機能し、広域での林道・搬出路検出や現存量推定に高い精度で応用できることが分かった。さらに合成開ロレーダによる林冠・林床データの相補性も確認でき、より広域での森林計測が可能であることを示すことができた。

これまで、林道が熱帯の生物多様性に及ぼす影響に関する研究は幅10m以上の大規模な林道のみにほぼ限られていたが、本研究では幅10mに満たない搬出道や小規模な林道も熱帯雨林の生
物多様性に強い負の影響を与えることを立証した。

さらに、林道の影響が生物の群集構造の変化を通じて、生物がもつ生態系機能も変化することを立証した。こうした研究は他に類を見ない。

世界で初めて東南アジアのフン虫の種子散布距離を定量化した。

• 伐採後に高密度の藪を発生させにくい低インパクト伐採が従来型伐採に比べ、大型哺乳類の保全に有効であることが分かった。

- 森林樹木に対し種子散布等の大きな相互作用を持つ齧歯類の生物多様性保全を考えた場合、林道と林道の間の間隔は、現在マレーシアで一般的な100m～200m程度では短すぎ、300m程度の間隔が必要なことが分かった。

これまでバイオマスの回復に100年かかると試算されていた低地熱帯雨林において、重機の使用を抑えた低インパクト伐採を行えば、35-50年程度で回復が可能であることを明らかにした。

世界で初めて選択伐採の生物多様性の持続性を評価した。その結果マレーシアで1970年代まで行われていたMUS式の選択伐採は生物多様性的に持続可能であることを示すことができた。

一方、一度伐採された森林は、伐採前の状態に戻らないことが個体群動態的に示すことができた。伐採による森林の変化が不可逆的であることが分かったので、今後森林伐採を行う場合は、将来の生物多様性への影響をさらに慎重に評価する必要がある。

地域住民参加型の植栽活動のREDD+への可能性を考えた場合、1 ha以下の小規模植栽では植栽のコストがかかりすぎ、たとえREDD+の収入があっても経済的な採算性が保証できないことが示唆された。植栽コストを抑えられるかどうかが、こういった植栽活動の成功の鍵であると考察された。

一方、アブラヤン農園の害獣であるクマネズミは植栽域を忌避することが分かった。クマネズミの植栽域の忌避は、害獣をコントロールしたいアブラヤシ農園関係者への植栽の新たなインセンティブになりうることが分かった。

• 伐採時に発生する伐採残渣の管理・活用を行うことが、小型哺乳類の多様性保全に貢献することを明らかにできた。

林道が森林施業地全体に対して占める面積はわずかであるが（調査対象地では4.2%）、林道により生物多様性が影響を受ける面積を見積もると、かなりの面積（調査対象地では13%）に及ぶことが分かった。また、林道により森林が断片化を起こすことを明らかにできた。

• 伐採跡地における森林更新適地は、林道により33%も減少されることが明らかになった。このように林道建設の生物多様性と森林更新に与える影響が甚大であることを定量的に示すことに成功した。

## （２）環境政策への貢献

## ＜行政が既に活用した成果＞

1）CBD COP10においてサイドイベントを開催し、内外のREDD+関連、UNFCCCやCBD関連の行政担当者、研究者へのインプットが出来た（イギリスジャーナリストへのインプット）。

2）本課題プログラムのパンフレット（日本語版と英語版）を作り、CBD COP10の際に活動内容の発信を行った。
3）2011年にKuala Lumpurで開催したREDD+に関する国際シンポジウム（国連大，マレーシア森林研究所共催）を開催し、REDD+に関する研究事例や本課題の研究成果の報告など行った。地元紙（New Straight Times）でも本シンポジウムについての記事が掲載され，マレーシア政府や関係機関，NGO（WWFなど）でのREDD+での認識や対応が変化し始めた。

## ＜行政が活用することが見込まれる成果＞

1）本課題プログラムのパンフレット（英語版）を作成した。

2）幅10mに満たない搬出道や小規模な林道も熱帯雨林の生物多様性に強い負の影響を与えることが分かった。これは、択伐地の生物多様性を保全する場合、搬出道や小規模な林道最小限に抑えるべきであるという提言につなげられる。

3）択伐地での齧歯類の生物多様性保全を考えた場合、林道と林道の間の間隔は、現在マレーシアで一般的な100m～200m程度では短すぎ、300m程度の間隔が必要なことが分かった。ここから基幹林道の間隔を現在からより広げるべきだという提言につなげられる。

4）マレーシアで1970年代まで行われていたMUS式の選択伐採は生物多様性的に持続可能であることから、MUS式程度の択伐は生物多様性的には容認できるという提言ができる。

5）一方、一度伐採された森林は、伐採前の状態に戻らないことも示された。伐採による森林の変化が不可逆的であることが分かったので、択伐林以外に択伐しない森林を保護することが重要であることも提言できる。

6）伐採時に発生する伐採残渣の管理・活用を行うことが、小型哺乳類の多様性保全に貢献することを明らかにすることができた。伐採残渣の管理・活用による小型哺乳類多様性の保護の提言につなげられる。

7）以上の成果は、気候変動枠組条約のCOPにおけるサイドイベント，国際シンポジウム，学会シンポジウムなどを通じ、広報・普及に努めた。

### 6. 国際共同研究等の状況

マレーシア森林研究所（FRIM），マレーシアプトラ大学（UPM），マレーシア工科大学（UTM）と広島大学は研究協力に関する包括協定締結しており、これらの協力体制をベースに本サブテーマを実施した。

主なカウンターパート：Shamsudin Ibrahim (FRIM), Faridah Hanum Ibrahim (UPM), Mazlan Hashim (UTM)

7．研究成果の発表状況 ※【別添】H24研究等報告書作成要領 参照

## （1） 誌上発表

## <論文（査読あり）>

1) T. Yamada, Y. Yamada, Y. T. Okuda and C. Flecher: Oecologia DOI 10.1007/s00442-012-2529-z (2013) “Soil-related variations in the population dynamics of six dipterocarp tree species with strong habitat preferences”

2) Suzuki, R.O. Numata, S., Okuda, T., Nur Supardi M.N., Abd. Rahman K. & Kachi, N. J. Tropical
Ecology 28: 281-289 (2012) "Species associations among dipterocarp species co-occurring in a Malaysian tropical rain forest"

## くその他誌上発表（査読なし）>

1) T. Hosaka, T. Ebisu, T. Okuda, T. Yamada, C. Fletcher: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2010, 102-114 (2010) “Impacts of Logging and Forest Edge on Community Structure of Terrestrial Mammals and Dung Beetles”

2) T. Ebisu, T. Okuda, T. Yamada, T. Hosaka, C. Fletcher: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2010, 115-121 (2010) "Impacts of Logging and Logging Road on Terrestrial Mammals communities in Temengor Forest Reserve"

3) T. Okuda, T. Yamada, T. Hosaka, M. Hashim, S. Ibrahim: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2010, 176-185 (2010) “Interlinkage between the Biodiversity and Climate Changes – Towards Good Use of Pasoh Assets-”

4) T. Okuda, T. Yamada, T. Hosaka, K. Niiyama, T. Sato, M. Hashim, E.S.Quah, S. Ibrahim: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2010, 186-200 (2010) "Biomass Recovery 50 years After Selective Logging in a Lowland Tropical Rainforest in Peninsular Malaysia – Implications for Reduced Emission from Deforestation and Degradation Baseline Setting"

5) T. Okuda, T. Yamada, K. Watanabe, K. Kimura, T. Hosaka, T. Sugimoto, N. Tagashira, M. Chiba, Y. Noor Azlin., A. K. Azyyati, K. Nurfazliza, T. Ong, Y. Norsham, M. Roslina, M. Azmariah, M. I. Chong, E. S. Quah, Mazlan Hashim: Proceedings on Rehabilitation of Tropical Rainforest Ecosystem, UPM (Universiti Putra Malaysia), 189-196 (2011) “Development of a forest corridor through an oil palm plantation as a long-term plan for ecosystem remediation and adaptive land use management in the tropics”

6) T. Hosaka, T. Okuda, T. Yamada, E. Butod, G. T. Lim: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2011, 44-50 (2011) “Impacts of Logging Trails on Dung Beetle Communities and Suggestion on the Density of Trails for Mitigating Biodiversity Loss in Tropical Production Forest”

7) M. Niino, T. Okuda, T. Yamada, T. Hosaka, E. Butod, G. T. Lim: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2011, 51-53 (2011) “Size-Related Differences in the Abundance and Diel Activity Patterns of Dung Beetles in Forest versus Small Open Land – REDD for Biodiversity”

8) S. Yoshida, T. Yamada, T. Okuda, T. Hosaka, S.A. Shamsuddin: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2011, 54-59 (2011) “The Influences of Logging Roads on Terrestrial Mammals; using REDD to Safeguard Biodiversity”

9) T. Yamada, T. Okuda, S. Ibrahim, C. Fletcher: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2011, 60-64 (2011) “Identification of Costs and Benefits in the Implementation of REDD for the Forest Management”

10) T. Yamada, T. Hosaka, T. Okuda, A. R. Kassim: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2012, 65-80 (2012) “Effects of 50 years of selective logging on
demography of trees in a Malaysian lowland forest"

11) A. Mori, T. Yamada, T. Okuda, S. L. Guan: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2012, 81-85 (2012) “The Role of Light Partitioning in Maintaining Diversity Among Dipterocarp species in a Malaysian Lowland Tropical Forest”

12) T. Hosaka, M. Niino, T. Yamada, T. Okuda, N. Z. A. Mustafa: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2012, 86-94 (2012) “Effect of Road Networks for Selective Logging on Ecological Functions of Dung Beetles in peninsular Malaysia”

13) M. Niino, T. Hosaka, T. Yamada, T. Okuda, N. Z. A. Mustafa: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2012, 95-96 (2012) “Effects of Small Scale Clearings in a Selectively Logged Forest on Dung Beetle Communities in Lower Mountain Rainforest in Peninsular Malaysia”

14) S. Yoshida, T. Yamada, T. Okuda, T. Hosaka, I. Shamsudin, C. Fletcher: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2012, 97-101 (2012) “Use of Logging Residuals for the Conservation of Small Mammals in Temengor Forest Reserve, Perak, Peninsular Malaysia”

15) K. Watanabe, T. Yamada, T. Okuda, Y. N. Azlin: Progress Report Joint Research Project on Tropical Forest Ecology and Biodiversity 2012, 102-108 (2012) "Effects of Tree Planting and Ground Cover on the Encounters of Rattus Species in an Oil Palm Plantation in Peninsular Malaysia"

16）山田俊弘、奥田敏統：健康と環境,25,367-374(2012）「熱帯木材の持続可能な利用とREDD+」

17) T. Okuda, T. Yamada: Comprehensive standards for the good practice of REDD plus in Asian Tropics, Tanaka Print Co. Ltd (2013). 31 pp.

## （2） 口頭発表（学会等）

1) 吉岡藍子・山田俊弘・梁乃申・Christine Fletcher・Mazlan Hashim・奥田敏統：第20回日本熱帯生態学会年次大会。（2010）「低地熱帯雨林における林床光環境の時空間的変動」

2) 山田俊弘・鈴木英治・ズイデマ ピーター： 生物系三学会大会中国四国支部・山口大会 (2010)

「東南アジアの熱帯林で見られる一斉結実は本当に有利なのか？」

3) 山田俊弘・鈴木英治・ズイデマ ピーター：第20回日本熱帯生態学会年次大会（2010）「個体群統計学からみた一斉結実 一斉結実は不利ではないのか！？」

4) Yamada, T.: International Workshop Plant Ecology and Diversity Observation Network and Capacity Building in Indonesia 2010

“Projection of population dynamics using matrix population model”

5) 山田俊弘：平成22年度広島大学公開講座 地球温暖化（気候変動）と生物多様性（2010）「地球温暖化が私たちの生活に及ぼす影響」

6) Takemoto, M., Guan, S. L., Yamada, T., Liang, N. & Okuda, T.: Pasoh International Symposium Celebrating 25 Years of Lowland Tropical Forest Research, 2010

“Function and ecological significance of drip tips”

7) Yoshioka, A., Hashim, M., Liang, N., Yamada, T. & Okuda, T.: Pasoh International Symposium
Celebrating 25 Years of Lowland Tropical Forest Research, 2010

“Spatiotemporal heterogeneity of light environment in primary and regenerating forests in Pasoh FR”

8) Okuda, T.: Pasoh International Symposium Celebrating 25 Years of Lowland Tropical Forest Research, 2010

“Inter linkage between the biodiversity and climate changes-Towards good use of Pasoh Assets”

9) 保坂哲朗・胡友貴・奥田敏統：第58回日本生態学会（2011）「熱帯雨林の択伐が地上性ほ乳類相、およびフン虫相に与える影響」

10) 奥田敏統・山田俊弘・保坂哲朗：第21回日本熱帯生態学会（2011）「扱伐後50年を経た低地熱帯雨林の現存量回復－REDDベースライン設定への示唆－」

11）山田俊弘・奥田敏統・保坂哲朗：第21回日本熱帯生態学会（2011）「森林伐採とREDD－REDDは“穏やかな伐採”を推進する力になれるか？－」

12）奥田敏統・山田俊弘・保坂哲朗 第21回日本熱帯生態学会（2011）「択伐後50年を経た低地熱帯雨林の現存量回復－REDDベースライン設定への示唆－」

13) T. Okuda, T. Yamada, K. Watanabe, K. Kimura, T. Hosaka, T. Sugimoto, N. Tagashira, M. Chiba, Y. Noor Azlin., A. K. Azyyati, K. Nurfazliza, T. Ong, Y. Norsham, M. Roslina, M. Azmariah, M. I. Chong, E. S. Quah, Mazlan Hashim: International symposium on Rehabilitation of Tropical Rainforest Ecosystem, Malaysia 2011 “Development of a forest corridor through an oil palm plantation as a long-term plan for ecosystem remediation and adaptive land use management in the tropics”

14) T. Yamada, T. Okuda: International symposium on costs and benefits of REDD plus 2011 "Identification of costs and benefits in the implementation of REDD for forest management"

15) M. Niino, T. Hosaka, T. Okuda, T. Yamada, E. Butod: International symposium on costs and benefits of REDD plus 2011

“Size-related differences in the abundance and diel activity patterns of dung beetles in forest versus small open land - REDD for biodiversity-”

16) S. YOSHIDA, T. YAMADA T. OKUDA : International symposium on costs and benefits of REDD plus 2011

“The influences of logging roads on terrestrial mammals; using REDD to safeguard biodiversity”

17) T. Hosaka, T. Ebisu, T. Okuda, T. Yamada, E. Butod, LG. Kirton: International symposium on costs and benefits of REDD plus 2011

“Impacts of forest degradation on terrestrial mammals and dung beetles - toward biodiversity conservation through REDD-”

18) 山田俊弘・奥田敏統：REDD 研究開発センター・第一回公開セミナー（2011）「マレーシアにおけるコリドー植栽と低インパクト伐採のREDDへの可能性」

19) 山田俊弘: 科学進歩日本委員会設立 20 周年記念会議（2011）「熱帯林の保護・再生と REDD」

20) M. Niino, T. Okuda, T. Yamada, T. Hosaka, E. Butod: 第59回日本生態学会大会 (2012)「Effects of selective logging on the species1 composition and ecological functions of dung beetle community in
lower mountain rain forest, Peninsular Malaysia -Big difference near the forest edge-.]

21) S. Yoshida, T. Yamada, T. Okuda, T. Hosaka: 第59回日本生態学会大会(2012)「How does selective logging change terrestrial mammalian community in a Malaysian rain forest?」

22) K. Watanabe, T. Okuda, T. Yamada, T. Hosaka, K. Kimura, N. Sugimoto, N. Tagashira, M. Chiba, Y. Noor Azlin, A.K. Azyyati, K. Nurfazliza, T. Ong, Y. Norsham, SE. Quah, H. Mazlan: 第59回日本生態学会大会(2012)「Ecosystem Rehabilitation by establishing forest corridor in an oil palm plantation in peninsular Malaysia.」

23) T. Hosaka, T. Okuda, T. Yamada, E. Butod: 第59回日本生態学会大会(2012)「Impact of logging road on dung beetle community in a Malaysian production forest.」

24) Y. Moriwaki, T. Yamada, T. Okuda, Abd. Rahman Kasim: 第59回日本生態学会大会(2012)「Difference in population dynamics between logged and unlogged forests in a lowland rain forest in peninsular Malaysia - for the implementation of biodiversity oriented REDD plus -」

25) T. Yamada, T. Hosaka, T. Okuda, Abd. Rahman Kassim: the association for tropical biology and conservation – Asia Pacific Chapter Annual Meeting 2012

“Long term impact of selective logging on demography of trees in a Malaysian lowland forest.”

26) K. Watanabe, T. Okuda, T. Yamada, T. Hosaka, K. Kimura, N. Sugimoto, N. Tagashira, M. Chiba, Y. Noor Azlin, A.K. Azyyati, K. Nurfazliza, T. Ong, Y. Norsham, S.E. Quah, H. Mazlan: Hiroshima International Symposium on Sustainability Sciences 2012

“The economic implementability of ecosystem rehabilitation by establishing forest corridor in an oil palm plantation in peninsular Malaysia”

27) T. Yamada, T. Okuda : Asia-Pacific Workshop Reduced Impact Logging: Challenges, opportunities and strategies in the merging forest carbon economy. Kota Kinabalu, Malaysia, 2012

“Can REDD+ promote RIL in Malaysian tropical forests?”

28）山田俊弘、奥田敏統、保坂哲朗、Abdul Rahman Kassim：第56回日本生態学会 中国四国地区会 (2012)

「マレーシア低地熱帯林における選択伐採の森林動態への長期影響」

29) T. Okuda, T. Yamada, K. Watanabe, K. Kimura, T. Hosaka, T. Sugimoto, N. Tagashira, M. Chiba, Y. Noor Azlin., A. K. Azyyati, K. Nurfazliza, T. Ong, Y. Norsham, M. Roslina, M. Azmariah, M. I. Chong, E. S. Quah, Mazlan Hashim: The 5th EAFES International Congress, Ohtsu, 2012

"Remediation of ecosystem service and goods in south-east Asian tropics following REDD plus practice"

30）渡部清孝、奥田敏統、山田俊弘、保坂哲朗、杉本龍志、Noor Azlin, Y., Azyyati, A.K., Nurfazliza, K., Ong, T., Norsham, Y., S.Quah, E., Mazlan Hashim: 第22回熱帯生態学会 (2012)

「マレーシア、オイルパームプランテーション内での回廊造林植栽が哺乳類相に与える影響」

31）保坂哲朗、奥田敏統、山田俊弘：第22回日本熱帯生態学会年次大会（2012）「熱帯択伐林における生物多様性の保全に配慮した林道密度について」
32）高田モモ、山田俊弘、奥田敏統、梁乃申、Wan Rasidah W K、E. Phillip、C. Fletcher、I. Shamsudin：第22回日本熱带生態学会年次大会（2012）

「マレーシア丘陵地フタバガキ林における土壌呼吸の空間変動」

33）山田俊弘、奥田敏統、保坂哲朗,Abdul Rahman Kassim：第22回熱帯生態学会 (2012)「選択伐採後50年経過した森林と非伐採林の間の森林動態の違い」

34）奥田敏統、山田俊弘、保坂哲朗, Abdul Rahman Kassim：第22回熱帯生態学会 (2012)「航空機SARおよびLiDAR利用による熱帯雨林の林冠解析」

35) K. Watanabe, T. Okuda, T. Yamada, T. Hosaka, T. Sugimoto, Noor Azlin, Y., S. Quah, E., Mazlan Hashim : International Symposium on Southeast Asian Tropical Rain Forest Research related with Climate Change and Biodiversity, Tokyo, Japan, 2012

“Co-benefit of green corridor within oil palm plantation”

36) S. Yoshida, T. Yamada, T. Okuda, T. Hosaka : International Symposium on Southeast Asian Tropical Rain Forest Research related with Climate Change and Biodiversity, Tokyo, Japan, 2012 "Use of unmerchant part of timber for the conservation of mammals in a Malaysian Forest"

37) M. Takada, T. Yamada, T. Okuda, N. Liang, S. Ibrahim: International Symposium on Southeast Asian Tropical Rain Forest Research related with Climate Change and Biodiversity, Tokyo, Japan, 2012

“Spatial heterogeneity of soil respiration in a tropical rainforest - towards the methodological insight for REDD practices -”

38) T. Yamada, T. Okuda : International Symposium on Southeast Asian Tropical Rain Forest Research related with Climate Change and Biodiversity, Tokyo, Japan, 2012

"Learning from Malaysian forests; towards an upgraded REDD+ incorporating biodiversity"

39) M. Takada, T. Yamada, T. Okuda, N. Liang, S. Ibrahim : The 2nd International Symposium Phoenix Leader Education Program (Hiroshima Initiative) for Renaissance from Radiation Disaster – Suggestion for the Renaissance from Radiation Disaster -, Hiroshima, Japan, 2013

“Effects of logging operation on soil CO₂ efflux in a tropical rainforest”

40) S. Yoshida, T. Yamada, T. Okuda, T. Hosaka: The 2nd International Symposium Phoenix Leader Education Program (Hiroshima Initiative) for Renaissance from Radiation Disaster - Suggestion from the Radiation Disaster-, Hiroshima, Japan, 2013

“Can logging residuals be used for the conservation of small mammal communities in Malaysian tropical forest?”

42) M. Niino, T. Okuda, T. Yamada, T. Hosaka, E. Butod, Z. Mustafa: The 2nd International Symposium Phoenix Leader Education Program (Hiroshima Initiative) for Renaissance from Radiation Disaster -Suggestion from the Radiation Disaster-, Hiroshima, Japan, 2013

“Effects of constructing logging roads on dung beetle communities in lower