Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
(2012). 「湧水中の溶存態ケイ素濃度と水質、表層地質との関係」

5) 石橋融子、熊谷博史、田中義人、松尾宏：用水と廃水、55(2)、137-144(2013).「大藪地区の2つの渓流水における溶存態ケイ素流出負荷量の算定」

## （2） 口頭発表（学会等）

1) 熊谷博史、田中義人、石橋融子、松尾宏：第48回環境工学研究フォーラム（2011）「筑後川流域内の停滞水域における珪藻細胞の沈降フラックス」

2) 近藤沙織、渡辺亮一、皆川朋子、山崎惟義、伊豫岡宏樹：平成23年度土木学会西部支部研究発表会（2012）「博多湾へ流入する都市河川およびため池におけるDSiに関する研究」

3) 石橋融子、熊谷博史、田中義人、松尾宏：第46回日本水環境学会年会（2012）「水田におけるケイ素の挙動」

4) 熊谷博史、石橋融子、田中義人、松尾宏：第49回環境工学研究フォーラム（2012）「日向神ダムにおける溶存態ケイ素の動態把握と捕捉量の算定」

5) 石橋融子、熊谷博史、田中義人：第47回日本水環境学会年会（2013）「山地小流域における溶存態ケイ素流出負荷量の算定」

## （3） 出願特許

特に記載すべき事項はない。

## （４）シンポジウム、セミナー等の開催（主催のもの）

特に記載すべき事項はない。

## （５）マスコミ等への公表・報道等

特に記載すべき事項はない。

## (6) その他

特に記載すべき事項はない。

### 8 \. 引用文献

1）財団法人河川環境管理財団：「河川におけるケイ酸などの無機溶存物質の流出機構に関する研究」報告書．河川整備基金自主研究事業,2007

2) 流域別下水道整備総合計画制度設計会議編：流域別下水道整備総合計画調査 指針と解説，社団法人日本下水道協会，東京,2008

3) van Dokkum, H.P., Hulskotte, J.H.J. and Kramer, K.J., M.: Emission, fate and effects of soluble silicates(waterglass) in the aquatic environment. Environmental science and technology 38, 515–521, 2004

4）鹿園直建：化学的風化作用の河川水水質特に溶存シリカ濃度に与える影響．地学雑誌 111(1)，55-65,2002

5) 古米弘明、山本晃一、佐藤和明：ケイ酸その由来と行方 第2章ケイ酸の起源，技報堂出版，東
京,2012

6) 小林純：日本の河川の平均水質とその特徴に関する研究．農学研究 48，63-106,1961

7) 日本規格協会：JISハンドブック 53環境測定Ⅱ 水質，日本規格協会，東京,2008

8）社团法人日本水道協会：上水試験方法Ⅱ．理化学編（無機物部会），東京,2011

9) 川井弘光：衛生試験法・注解2010 1.1.2イオンクロマトグラフィー.2010

10) Takahashi, J. F. M. a. E.: Soil, fertilizer, and plant silicon research in Japan, Elsevier Science B. V., 2002

11）荒巻幸一郎、荒木雅登、兼子明、満田幸恵：土壌溶液中のケイ酸濃度と水稻のケイ酸吸収量との関係．福岡県農業総合試験場研究報告 28(31-33), 2009

12）三枝正彦、小林紀子：山間地棚田水田における田面水及び土壤溶液ケイ酸の動態と水稲のケイ酸吸収．日本土壌肥料学雑誌 73(5)，471-475,2002

13）福岡県農政部農地計画課：福岡県筑後広域生活圈 土地分類基本調査 吉井 5万分の1，国土調査.1986

14）永淵義孝，松尾宏，佐々木重行：福岡県における林地からのBOD，COD，全窒素および全リンの流出負荷．福岡県保健環境研究所年報 30，125-130,2003

15）永淵義孝，松尾宏，佐々木重行：渓流水のトリハロメタン生成能．福岡県保健環境研究所年報 32(66-74),2005

16）国土交通省国土地理院編：主要水系調查利水現況図数値データ筑後川地域（筑後川、六角川、嘉瀬川、矢部川、菊池川）.2003

17）独立行政法人水资源機構：平成21年水質年報.2010

18）独立行政法人水資源機構両筑平野用水総合事務所：江川ダムデータ集.

http://www.water.go.jp/chikugo/ryochiku/html/dam_data/pdf/suishitu_h18-h21.pdf.

19）国土交通省：水文水質データベース．http://www1\.river\.go\.jp/

20）松梨顺三郎：環境流体污染，森北出版，東京，1993

21) The Academy of Natural Sciences: Algal Biovolumes for USGS NAWQA samples http://diatom.Acnatsci.org/nawqa/biovol2001.aspx.

22) C, R.: Ecology of Phytoplankton, Cambridge university press, 2006

23）福岡県：日向神ダム（矢部川総合開発事業）.

http://www.pref.fukuoka.lg.jp/d13/hugami.html

24）社团法人日本水道協会：上水試験方法2011年度版．有機物編，東京,2012

25）日本分析化学会北海道支部：水の分析 - 第4版-，化学同人，京都市

26）環境庁水質保全局：小規模事業場排水処理対策全科　一小規模事業場排水対策指導指針－，公害対策技術同友会，東京，1989

27）齋藤道雄：本邦の厩肥の研究，明文堂，東京，1934

28）高橋英一：ケイ酸植物と石灰植物 作物の個性をさぐる，農山漁村文化協会，東京,1987

29）大久保賢治：D-3 グローバル水循環系のリン・窒素負荷増大とシリカ減少による海洋環境変質に関する研究　(2)陸水域のシリカシンクに関する研究　③集水域におけるリン・窒素負荷とシリカシンクのモデル化、環境省地球環境研究総合推進費研究成果報告書,2004

30）財団法人畜産環境整備機構：家畜ふん堆肥の肥効を取り入れた堆肥成分表と利用法.2007
31）林義三：肥料の成分表，肥糧研究会，東京,1953

32）環境技術協会、日本フライアッシュ協会：石炭灰ハンドブック 平成17年版.2005

33）花王生活科学研究所：洗たくの科学，裳華房，東京,1991

34）井上勝也 and 彦田毅：活性剤の化学－ぬらすことと洗うこと－，裳華房，東京,1991

35）財団法人日本環境整備教育センター：浄化槽の維持管理，東京,2009

36）東京都水道局サービス推進部広報サービス課：東京の水道，東京,2000

37）经济体：经济体（经济体）

37）经济体：经济体（经济体）

38）井上直也、赤木右：多摩川におけるケイ素収支にあたえるダムおよび下水処理場の影響．地球化学 40，137-145,2006

39) W. チェルニン著、特根吉郎訳：建設技術者のためのセメント・コンクリート化学，技報堂出版，東京, 1969

40）須藤隆一、稲森悠平：図説 生物相から見た処理機能の診断，産業用水調査会，東京,1983

41）熊谷博史、田中義人、白川ゆかり、松尾宏、金並和重：有明海北東部流入河川の溶存態ケイ素濃度の予測．水環境学会誌33(3)，17-23,2010

42）永井茂：目でみる水質表示法．地質ニュース 163，20-27,1968

43）一國雅巳：陸水の化学 3 岩石風化に由来する物質，．日本化学会 16-24,1992

44）鹿園直建：化学的風化作用による大気からのCO₂の除去フラックス推定上の問題点－珪酸塩と炭酸塩風化フラックス－．地学雑誌 111(3)，360-373,2002

45）日本地下水学会編：名水を科学する，技報堂出版，東京,1995

46）日本地下水学会編：続 名水を科学する，技報堂出版，東京,1999

47）日本地下水学会編：新・名水を科学する，技報堂出版，東京,2009

48）九州農業試験場生産環境部気象特性研究室：九州における水稻品種別の水田蒸発散量特性、農林水産研究情報総合案内.

http://www.naro.affrc.go.jp/project/results/laboratory/karc/1998/konarc98-553.html,1998

49）福岡県農林水産部農林水産物安全課：第2水稲施肥基準,福岡県水稲・麦施肥基準.3-29,2012

50）松永俊朗：植物体内でのケイ素の化学形態．日本土壌肥料学雑誌 75(3)，387-391,2004

51）熊谷博史、田中義人、石橋融子、松尾宏：筑後川流域内の停滞水域における珪藻細胞の沈降フラックス．環境工学研究論文集 67(7)，Ⅲ_155-Ⅲ_163,2011

52) Ma F. J., T.E.: Soil, fertilizer and plant silicon research in Japan, Elsevier, Amsterdam, 2002

53) 平田健正, 唐常源, 村田広爾: 筑波森林試験地における渓流水質の長期変動. 水工学論文集 39, 215-221, 1995

54）角屋睦、永井明博：流出解析手法（その11）．農業土木学会誌48(11)，851-856,1980

55）藤原洋一、田中丸治哉、畑武志、多田明夫：流出モデル定数の最適同定における誤差評価関数の選択に関する研究．農業土木学会論文集 225，425-435,2003

56）戸田正仁，武田育郎，宗村広昭，井手淳一郎：間伐遅れの針葉樹人工林における水文特性とタンクモデル定数との関係．応用水文 21，1-9,2009

57) 角屋睦、田中丸治哉：長短期流出両用モデルによる実時間洪水予測．農業土木学会論文集 177,
31–41, 1995

58）角屋睦、田中丸治哉、閑上直浩：長短期流出両用モデルの高山ダム流域への適用と考察．農業土木学会論文集 178，93-102,1995

59）永井明博、角屋睦、中嶋章雅、鈴木克英：長期流出タンクモデルの実用的同定法とその考察. 京大防災研究所年報 23(B-2)，249-261,1980

60）安藤義久、高橋裕：実用的長期流出モデルの山地流域への適用性．第27回水理講演会論文集，451-456, 1983

61）小川裕正、長林久夫：山間地流域におけるタンクモデルを用いた長期流出解析の適応．土木学会第58回年次学術講演会，53-54,2003

62）橘治国：洪水時における水質と水質成分の流出特性—石狩川1975年8月洪水について—．水文・水資源学会誌6(3)，254-267,1993

63）平田健正、村田広爾：山地小流域における溶存物質の降雨流出特性について（3）．第32回水理講演会論文集，49-54,1988

64）林誠二、後藤光亀、須藤隆一：融雪期の森林域における溶存態有機物の流出特性に関する研究．環境工学研究論文集32，171-178,1995

65）吉永秀一郎、金子真司、伊藤優子：日本の森林流域からの窒素・珪素流出量の評価．第20回陸域環境研究会「水循環に関わる物質輸送」，2005

66）阿部俊夫、藤枝基久：茨城県内の2渓流におけるリター供給量と有機物流出量乾燥重量ベースでの試算．第114回日本林学会大会，466,2003

67) Correll L. D., J.E.T., Weller E. D.: Dissolved silicate dynamics of the Rhode River watershed and estuary. Estuaries 23(2), 188–198, 2000

68）児玉真史、田中勝久、澤田知希、都築基、山本有司、柳沢豊重：矢作川下流におけるDSi:DIN 比の変動要因．水環境学会誌29(2)，93-99,2006

69）国土交通省九州地方整備局河川部：九州の川づくり．http://www.qsr.mlit.go.jp/n-kawa

70）熊谷博史、田中義人、石橋融子、松尾宏：有明海流入河川における溶存態ケイ素流入負荷量の流出特性．第46回日本水環境学会年会講演集，420,2012

71）羽田彩、鈴木款：駿河湾における生物起源硅素の分布と溶解過程．静岡大学地球科学研究報告，9-15,2003

72）天野邦彦、時岡和利：ダム貯水池における珪藻類による珪酸捕捉量の評価．環境工学研究論文集 49，539-545,2007

73）白鳥実、上月康則、島田佳和、橘田竜一、佐藤墨、村上仁士：ダム下流減水区間の付着藻類群集による河川の自濁作用に関する調査研究．土木学会論文集G 64(3)，262-275,2008

74）福岡県森林林業技術センター：森の話し

http://ffrec.pref.fukuoka.lg.jp/learn/120119.html

75）原島省：シリカ欠損に関する地球環境問題

- SCOPE, IGBP/LOICZ共催ワークショップ開かれる一．地球環境センターニュース 10(7), 8-16, 1999
## (2) DSi流入負荷量算定方法の開発及び確立

福岡県保健環境研究所

環境科学部水質課

$$ 熊谷博史 \cdot 田中義人 \cdot 石橋融子 $$

$$ 松尾宏 \ ( 平成 22\sim23 年度 )\cdot 大石興弘 \ ( 平成 24 年度 ) $$

平成22～24年度累計予算額：8,248千円（うち、平成24年度予算額：3,412千円）

予算額は、間接経費を含む。

## [要旨]

溶存態ケイ素（DSi）は珪藻類にとっての必須栄養塩である。有明海における2000年の大規模なノリの色落ちの原因は大型珪藻Rhizosoleniaによる窒素の枯渇が原因といわれている。珪藻の必須栄養塩はケイ素であることから、沿岸域における植物プランクトンの優占種の変遷を追うためには、従来から調査されてきた窒素・リンに加えて、珪藻類の消長の影響因子であるケイ素を対象に加えて、それが流域から供給されるDSi流入負荷量を把握することが必要である。本研究では従来から各流域において収集されたデータを利用し、河川流域毎にDSi流出負荷の流出特性を調査するために、モデル式を作成したうえでモデルパラメータを比較することで考察した。その結果、モデルパラメータと流域地質には関連性があることが明らかとなった。この結果を用いて、第四紀地質面積割合を利用したDSi流入負荷量の算定式を提案した。

[キーワード] 溶存態ケイ素、流域、栄養塩比、地質、流入負荷量

### 1. はじめに

溶存態ケイ素（DSi）は珪藻類にとっての必須栄養塩である。有明海における2000年の大規模なノリの色落ちの原因は大型珪藻Rhizosoleniaによる窒素の枯渇が原因といわれている。珪藻の必須栄養塩はケイ素であることから、沿岸域における植物プランクトンの優占種の変遷を追うためには、従来から調査されてきた窒素・リンに加えて、珪藻類の消長の影響因子であるケイ素を対象に加えて、それが流域から供給されるDSi流入負荷量を把握することが必要となる。

## 2 ．研究開発目的

本研究では、流域からの沿岸域に流入するDSi流入負荷量を算定するモデルを構築することを目的とした。従来から各流域において収集されたデータを利用し、河川流域毎にDSi流出負荷の流出特性を調査するために、モデル式を作成したうえでモデルパラメータを比較することで考察した。

### 3. 研究方法

今回の対象としたのは、有明海に流入する本明川、六角川、嘉瀬川、筑後川、矢部川、菊池川、白川、緑川の8つの一級河川である。算定に当たっては、国土交通省の2001～2007年に測定され
た流量・水質データ $ ^{1)} $ を利用した。収録された定常時及び洪水時のDSi濃度、流量データを利用して、これらが以下の累乗型のL-Q式に従うと仮定した。

$$ L=aQ^{b} $$

ここで L : DSi 負荷量（g/s）、Q : 流量（m³/s）、a、b : 係数である。そして線形及び非線形最小二乘法を用いることで L-Q 式を推定した。

また流域内の第四紀火山岩地質の面積割合を、産総研100万分の1数値地図 $ ^{2)} $ 及びESRI社Arc GISを利用して算定した。数値地質図の地質カテゴリーは表(2)-1に示すように地質区分と年代によって165に分類されているが、さらにそのうち表(2)-2に示す4つのカテゴリーを第四紀火山岩地質として、流域内にこれらが含まれる面積を積算し、流域全面積で除したものを流域内の第四紀地質面積割合とした。

表 (2)-1 数值地質図の地質区分
表 (2)-2 地質カテゴリーの内訳

ID	岩石区分
1	堆積岩類
2	付加コンプレックス（主として堆積岩）
3	付加コンプレックス（火山岩類）
4	付加コンプレックス（超苦鉄質）
5	付加コンプレックス（深成岩類）
6	火山岩類（岩屑）
7	火山岩類（非アルカリ硅長質貫入岩）
8	火山岩類（非アルカリ硅長質第四紀）
9	火山岩類（非アルカリ硅長質非第四紀）
10	火山岩類（非アルカリ火砕流第四紀）
11	火山岩類（非アルカリ火砕流非第四紀）
12	火山岩類（非アルカリ硅長質苦鉄質第四紀）
13	火山岩類（非アルカリ硅長質苦鉄質非第四紀）
14	火山岩類（アルカリ硅長質）
15	火山岩類（アルカリ苦鉄質）
16	深成岩類（硅長質）
17	深成岩類（硅長・苦鉄質）
18	深成岩類（苦鉄質）
19	深成岩類（ミグマタイト類）
20	変成岩類（低-中圧型）
21	変成岩類（高压型）
22	水域

で示したカテゴリーが第四紀火山岩地質。

## 4 ．結果及び考察

## （１）流量とDSi濃度の関係

図 (2)-1に流量と DSi 濃度の関係を示す。図に示すように DSi 濃度は水量の増加とともに減少する。特に本明川、筑後川、白川において流量増加時の DSi 濃度の減少割合が大きかった。これらの河川においては基底流の DSi 濃度が高く、その濃度については流域地質の影響が大きく出ていると考えられる。これが洪水時になると DSi 濃度の低い表流水の割合が増加することにより、基底流の濃度が表層水によって希釈することに起因している。

図(2)-1 水量とDsi濃度の関係

（２）先行晴天日数ととDSi濃度の関係
図(2)-2に先行晴天日数（Antecedent Dry Weather Period: ADWP）とDSi濃度の関係を示す。幾つかの河川において、先行晴天日数が長くなるとDSi濃度が増加する傾向が見られた。これらの河川は前述のDSi濃度の高い河川で顕著であった。先行晴天日数が増加することでDSi濃度が高くなる河川は本明川、筑後川、菊池川、白川であった。

その理由として基底流に含まれるDSiは岩石からの溶解により供給されるが、先行晴天日数が短くなると岩石との接触時間が短くなり供給される量が少なくなることが原因であると考えられる。一方で先行晴天日数が長くなると基底流における水一岩石間の溶解平衡に達した上で流出するため、濃度が高い傾向にあると考えられる。ただし図にみられるように同じ先行晴天日数でもバラつきの幅が大きい。これは先行晴天日数の定義の方法や、別のDSi負荷の流入といった他の変動要因も起因していると考えられる。

その一方で、六角川、嘉瀬川、矢部川、緑川では先行晴天日数の増加に係らず河川濃度は一定である傾向が見られた。このことは基底流に含まれるDSi濃度がもともと高くないことが原因であると考えられる。

ADWP(days)

図(2)-2 先行晴天日数（ADWP）とDSi濃度の関係

## （３）流量とDSi濃度の関係

各河川における線形（以下、線形法）及び非線形最小二乘法（以下、非線形法）を用いて算定した結果を図 (2)-2に示す。またその際の係数a、bの結果と、DSi平均濃度の結果を表 (2)-3に示す。

さらに第四紀火山岩地質の面積割合の算定結果を表(2)-4に示す。図(2)-3に係数aと流域内の第四紀火山岩地質が含まれている割合の関係を示す。ただし球磨川のデータについて低流量時と高流量時とでばらつきがあったために、ここでは球磨川のデータは除いて考察する。第四紀火山岩地質割合が多いほど係数aが大きくなる傾向が見られた。また図に定常時平均DSi濃度と係数aとの関係を示す。図によればDSi濃度が高いほど、値が大きくなる傾向にあった。このように係数aは、平常時のDSi濃度の大小に由来しているものと考えられ、流域内の第四紀火山岩地質割合が多いほど、平常時のDSi濃度は高い傾向にあった。線形法と非線形法とで比較をすると、
非線形法の結果は線形法と比較してばらつきが大きくなる傾向がみられ、相関も低くなっていた（線形法：R=0.78、p=0.036、非線形法：R=0.372、p=0.382）。

一方、図(2)-4に係数bと流域内の第四紀火山岩地質割合の関係を示す。ここでも球磨川のデータについて低流量時と高流量時とでばらつきがあったために、ここでは球磨川のデータは除いて考察する。第四紀火山岩地質割合が多いほど、係数bが小さくなる傾向が見られた。係数bは流量増加時に、その値が小さいほど流量あたり負荷量の減少割合が大きいことを示す。つまり高流量時に平常時よりもDSi供給割合が減少していることを示している。前述のように第四紀火山岩地質はDSi濃度の供給源となるものの、その構造は多孔質であるために洪水時には水・岩石間の接触時間が短くなり、DSi溶出量が制限されるためと考えられる。線形法と非線形法とで比較をすると、非線形法の結果は線形法と比較してばらつきが小さくなる傾向がみられ相関も低くなっていた（線形法：R=-0.69、p=0.078、非線形法：R=-0.51、p=0.21）。

つまり、これらの結果によれば係数 a、b は第四紀火山岩地質割合と相関関係にあることがわかる。

以上より、DSi負荷量は次式で表すことができる。

$$ L_{DSi}=\left(0.2353R+12.22\right)Q^{\left(-0.0017R+0.9025\right)} $$

本式を用いることで、測定をしていない流域でのDSi流出負荷量を算定することが可能である。ただし、図(2)-3、図(2)-4にみるように、それらの関係にはばらつきが多い結果となっている。このようなばらつきは流域を自然的影響のみで生じると仮定しているが、実際には事業場の影響等の人為的な影響が含まれていることに起因していると考えられる。

厳密にすると、このような人為影響を別途に算定した次式の形を利用することでさらに正確にDSi負荷量を算定可能になると考えられる。

$$ L_{DSi}=a\big(R\big)Q^{b\left(R\right)}+\sum_{i}C_{i}Q_{i} $$

なおこの式では$\mathrm{L_{DSi}}$: 溶存態ケイ素負荷量、R: 第四紀火山岩割合の面積割合、Q: 河川流量、$\mathrm{C_{i}}$: 人為活動による$\mathrm{DSi}$流入濃度、$\mathrm{Q_{i}}$: 人為活動による$\mathrm{DSi}$流量を示す。第一項が、自然由来の負荷量を示し、第二項が人為由来の負荷量を示している。今回のような一級河川ではなく二級河川や小河川においては第二項の影響が大きくなってくる。特に工業地帯等を流域に含む小河川ではこれらの影響が無視できないと考えられる。また、負荷量算定の際には同項の$\mathbf{C_{i}}$については使用水中の$\mathrm{DSi}$濃度を差し引いた正味の負荷量で算定する必要がある。
図 (2)-2 L-Q式算定結果（実線：非線形モデル、破線：線形モデル）
表 (2)-3 L-Q式の係数とDSi平均濃度

係数a	係数b	DSi平均濃度(mg/L)
線形	非線形	線形	非線形
本明川	14.9	11.4	0.79	0.85	15.3
六角川	7.1	10.4	0.98	0.86	7.0
嘉瀬川	12.2	16.6	0.82	0.84	8.4
筑後川	28.7	17.3	0.83	0.91	14.9
矢部川	7.7	11.2	0.96	0.90	7.1
菊池川	31.6	41.1	0.75	0.71	16.5
白川	46.2	38.2	0.72	0.73	18.1
緑川	17.0	12.1	0.87	0.92	11.8

L-Q式は $ L=aQ^{b} $ に従うものとする。

ここでL:負荷量(g/s)、Q:流量( $ m^{3}/s $ )である。

表 (2)-4 各河川の地質カテゴリーの面積割合

河川名	流域面積 (km²)	流域内の地質力デゴリーの面積割合(%)
1	2	4	6	8	9	10	12	13	15	16	17	18	20	21	22
本明川	81.4	12.4	-	-	43.4	-	-	-	31.4	12.1	0.8	-	-	-	-	-	-
六角川	87.9	56.2	-	1.3	-	-	-	-	-	24.7	-	4.7	-	-	-	-	13.1	-
嘉瀬川	240.0	3.9	-	0.7	-	-	-	-	-	-	-	-	89.6	-	0.6	-	4.2	1.0
筑後川	2270.0	18.7	-	-	0.4	6.4	0.2	20.1	13.6	24.1	-	7.8	-	0.0	0.0	8.4	0.2
矢部川	445.7	3.7	-	0.2	-	-	-	0.9	-	40.8	-	-	1.1	-	-	52.8	0.4
菊池川	588.9	30.2	0.5	-	1.2	-	-	40.1	7.4	10.1	-	6.3	2.0	-	-	2.1	-
白川	465.6	41.4*	-	-	-	5.3	-	12.1	41.2	-	-	-	-	-	-	-	-
緑川	694.5	15.2	20.1	1.6	-	-	-	38.5	4.6	0.1	-	6.0	-	-	10.8	2.7	0.3
球磨川	1855.7	12.3	67.2	0.6	-	0.1	-	4.5	10.0	2.8	-	2.0	-	-	0.4	-	0.1

*白川の堆積岩は、阿蘇カルデラ内の堆積岩であるため第四紀地層と考えられる。

で示したカテゴリーが第四紀火山岩地質。

図 (2)-3 流域内第四紀火山岩地質面積割合と係数a
図 (2)-4 流域内第四紀火山岩地質面積割合と係数b

## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

第四紀地質面積割合を利用した DSi 流入負荷量の算定式を提案した。本式を用いることで調査を行っていない河川における DSi 流入負荷量を予測することが可能である。

## （２）環境政策への貢献

＜行政が既に活用した成果＞

特に記載すべき事項はない。

＜行政が活用することが見込まれる成果＞

特に記載すべき事項はない。

### 6. 国際共同研究等の状況

特に記載すべき事項はない。

## 7 ．研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

特に記載すべき事項はない。

## （2） 口頭発表（学会等）

1) H. Kumagai, Y. Tanaka, Y. Ishibashi and H. Matsuo : 15th International Conference of the IWA Diffuse Pollution Specialist Group (2011) 「筑後川流域内の停滞水域における珪藻細胞の沈降フラックス」

2) 熊谷博史、田中義人、石橋融子、松尾宏：第46回日本水環境学会年会（2012）「有明海主要流入河川における溶存態ケイ素流入負荷量の流出特性」

3) H. Kumagai, Y. Tanaka, Y. Ishibashi and O. Ohishi : 10th International Symposium on Southeast
Asian Water Environment, Hanoi, Vietnam(2012) “Characteristics of dissolved silicate loads from major rivers to Ariake Bay, Japan.”

## （3） 出願特許

特に記載すべき事項はない。

## （４）シンポジウム、セミナー等の開催（主催のもの）

特に記載すべき事項はない。

## （５）マスコミ等への公表・報道等

特に記載すべき事項はない。

## (6) その他

特に記載すべき事項はない。

### 8 \. 引用文献

1) 国土交通省九州地方整備局河川部：九州の川づくり.

http://www.qsr.mlit.go.jp/n-kawa

2) 産業技術総合研究所地質調査総合センター：100万分の1 日本地質図第3版, CD-ROM第2版, 数值地質図G-1, 2003