Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
31）井村正博、田畑洋輔：省エネ型浄化槽の開発、建築設備と配管工事、8、pp.54-57、(2012).

32) 井村正博、田畑洋輔：省エネ型高度処理浄化槽フジクリーン CEN 型、強化プラスチックス、58(5)、pp.159-161、(2012).

33) 井村正博、水野雄次：浄化槽およびブロワの省資源化、省エネ化、浄化槽、380、pp.23-29、(2007).

34) 古市昌浩：浄化槽分野における低炭素化の検討事例、浄化槽、421、pp.14-19、(2011).

35) 中西法文：省エネ・エコ浄化槽の技術開発、浄化槽、439、pp.32-34、(2012).

36）国安克彦、小川浩、楊新泌、仁木圭三、大森英昭：小型合併处理浄化槽の清掃污泥量に影響を及ぼす因子、浄化槽研究、9(2)、pp.11-20、(1997).

37) 環境省ホームページ：廃棄物処理技術情報、http://www.env.go.jp/recycle/waste_tech/index.html

38) 濱中俊輔、渡辺孝雄、加藤裕之：浄化槽の清掃の実施状況を考慮した浄化槽汚泥量の原単位に関する調査、都市清掃、58(265)、pp.245-249、(2005).

39) （財）日本環境整備教育センター、平成21年度 浄化槽の維持管理の実態に関する調査検討業務報告書、(2010).

40) （社）浄化槽システム協会、平成21年度 浄化槽の低炭素化に向けた調査検討業務報告書、(2010).

41）環境省、廃棄物処理施設の基幹的設備改良マニュアル、(2010).

42) （財）廃棄物研究財団、汚泥再生処理センター等の基盤整備促進に関する研究報告書、(2004).

43）松井康弘、山田正人、井上雄三、河村清史、田中勝：し尿・浄化槽汚泥等の液状廃棄物処理施設のライフサイクルインベントリー分析、土木学会論文、706/VII-23、pp.19-29、(2005).

44）濱中俊輔、岡城孝雄、根本正：14回日本水環境学会シンポジウム、2011.9.10.“浄化槽の消費エネルギー解析と汚泥対策を踏まえた省エネシステム管理技術の開発”(2011).

45）濱中俊輔、加藤裕之、岡城孝雄、根本正：第33回全国都市清掃研究・事例発表会、函館、2012.1.26.“浄化槽污泥濃縮車の導入による環境負荷の低減効果”(2012).

46) 半田隆、古屋昇、富士元英二、稲森悠平：活性污泥生物に及ぼす DO の影響、日本水処理生物学会誌、16(1・2), pp.1-10、(1980).
高度省エネ低炭素社会型浄化槽の新技術・管理システム開発

生活系排水対策として新たにシステム変換した場合におけるエネルギー効率・スケールメリット維持管理効率等の評価

再生可能エネルギーとしての風力・太陽光発電等システムの個別家庭、バイオ・エコエンジニアリング研究施設におけるフィールド試験による機能解析

省エネルギー方式・脱リン高度化技法、温室効果ガス発生抑制化技法のフィールド試験による機能解析

省エネルギー型構築、転換パラダイムシフト化、国際化
## 英文概要

K2403 Development of Advanced Technology and Management System of Highly Energy-saving and Low-carbon Society Johkasou

Contact person Yuhei Inamori (Fukushima University)

Co-researcher Kaiqin Xu (National Institute for Environmental Studies)

Yuzuru Kimochi (Center for Environmental Science in Saitama)

Mihachi Shigihara (Association of Johkaso in Fukushima Prefecture)

Keiji Tezuka (Fuji Clean Co., Ltd.)

Takao Okashiro (Japan Education Center of Environmental Sanitation)

Keywords Johkasou, Wastewater treatment, Renewable energy, Energy-saving, Low-carbon society

## Abstract

Development and evaluation for the maintenance of Johkasou systems and sludge withdrawal with energy-saving technologies in deferent regional areas were investigated. 100% of the total power in Johkasou system can be ensured by the natural renewable energy. A lab-scale continuous activated sludge reactor fed with domestic wastewater was used to study the treatment performance under several power off/on conditions. There was no influence on the treatment performance to reduce the blower operation time from 24-hour to 12-hour per day, and the emissions of $ N_{2}O $ and $ CH_{4} $ and the conversion ratio could be significantly decreased by incorporating cyclic anaerobic-aerobic processes. Actual Johkasou testing was also used based on the lab-scale results. Johkasou under power saving conditions with 20-hour/4-hour of the on/off time had good performed well in wastewater treatment and sludge production. For control of GHGs emission, introduction of the blower-off operation in warm season had no bad influence on reduction of $ N_{2}O $ and $ CH_{4} $ emission. In the phosphorus removal capability of pellet-type agglutination soluble phosphorus removal system, 80% of the power reduction was possible as compared to conventional methods. Results of advanced treatment type Johkasou with simultaneous removal of nitrogen and phosphorus by introducing pellet-type soluble coagulant dephosphorization method showed that the ability for removing nitrogen was not affected. Energy saving type advanced treatment Johkasou was developed, using randomly-shaped net media in aerobic chamber and coarse grid cylindrical media in the anaerobic filtration chamber. High treatment performance of BOD and T-N removal was successfully achieved. Optimization of media and intermittent aeration techniques could reduce power consumption by 60% from current model. Decrease in the amount of human waste transported to the processing facility was confirmed by the introduction of concentrated sludge car. It was suggested that in the update of treatment facilities, this concentrated sludge car could be converted into a small sludge treatment center and also led to reduction of negative environmental impact. Optimum operating conditions and operation manual for concentrated sludge cars currently commercially available was proposed. The concentrated sludge cars were also expected to be used as a recovery unit for oils and fats.
# 薬効分類別にみた調剤医療費の動向

保険局調査課

(平成29年6月)

薬効分類別にみた調剤医療費の動向を分析するため、平成28年9月、平成27年9月調剤分の調剤医療費のうち、薬効料について、年齢階級別および都道府県別(薬局所在地別に集計)にクロス集計を行った。併せて、後発医薬品割合についても同様のクロス集計を行った。

本分析に関する詳細データについては、下記URLにて公表する。

(http://www.mhlw.go.jp/bunya/iryouhoken/database/zenpan/xls/cyouzai_doukou_topics_h29_03.xls)
## 年齢階級別にみた薬効分類別薬剤料の構成割合（平成28年9月）

○ 年齢階級ごとに薬効分類別薬剤料の構成割合をみると、

・10歳未満の年齢階級では呼吸器官用薬や抗生物質製剤の割合が高い

・20〜40歳の年齢階級では中枢神経系用薬の割合が高くなる

・60歳以上の年齢階級では循環器官用薬の割合が高くなる

薬効分類別 年齢階級別 構成割合（平成28年9月）（薬剤料ベース、%）

総数	5歳未満	5歳以上10歳未満	10歳以上15歳未満	15歳以上20歳未満	20歳以上25歳未満	25歳以上30歳未満	30歳以上35歳未満	35歳以上40歳未満	40歳以上45歳未満	45歳以上50歳未満	50歳以上55歳未満	55歳以上60歳未満	60歳以上65歳未満	65歳以上70歳未満	70歳以上75歳未満	75歳以上80歳未満	80歳以上85歳未満	85歳以上90歳未満	90歳以上95歳未満	95歳以上100歳未満	100歳以上
総数	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
11 中枢神経系用薬	14.9	1.7	8.9	18.0	20.3	25.2	27.8	26.3	24.8	22.7	19.7	16.4	13.1	10.9	10.2	10.9	12.8	15.5	18.4	19.8	18.9	15.6
21 循環器官用薬	18.8	1.3	1.5	2.5	5.8	5.5	5.8	6.8	8.7	12.0	15.8	19.6	22.4	23.6	23.4	21.7	20.2	19.6	19.6	20.0	20.5	20.8
22 呼吸器官用薬	3.3	19.3	11.3	5.8	4.3	4.2	4.4	4.8	4.7	4.0	3.4	3.0	2.6	2.5	2.6	2.8	2.7	2.7	2.6	2.6	2.7	3.3
23 消化器官用薬	7.4	1.6	0.9	1.3	3.8	5.9	6.6	6.3	6.6	6.5	6.5	6.7	6.7	6.8	7.0	7.6	8.2	8.8	9.5	10.5	11.9	13.3
26 外皮用薬	3.4	4.6	2.9	5.3	8.9	6.9	5.1	3.9	3.2	2.8	2.5	2.5	2.5	2.6	2.7	3.3	3.7	3.9	4.0	4.1	4.3	4.9
33 血液・体液用薬	6.7	12.7	5.8	3.3	3.1	3.0	2.8	2.3	2.1	2.2	2.6	3.3	4.2	5.5	6.8	8.2	9.0	9.1	9.2	8.8	8.1	7.1
39 その他の代謝性医薬品	12.8	2.1	2.3	4.0	8.2	10.0	10.0	10.4	11.5	13.0	13.9	14.8	16.1	16.9	16.1	14.3	12.6	11.0	9.3	8.0	6.8	5.7
42 腫瘍用薬	5.4	0.0	0.2	0.5	1.3	2.3	2.4	3.2	3.4	4.3	5.1	5.5	6.1	6.9	7.1	6.8	6.2	5.3	4.2	2.6	1.6	1.0
61 抗生物質製剤	1.3	15.4	11.8	5.0	4.1	3.8	3.0	2.6	2.1	1.5	1.2	1.0	0.9	0.9	0.8	0.7	0.6	0.5	0.4	0.5	0.6	0.9
62 化学療法剤	6.0	4.5	2.9	1.7	3.4	6.0	6.8	8.5	9.5	9.5	9.3	9.4	9.1	7.6	7.2	5.9	5.1	3.5	1.9	1.3	1.5	1.8
その他	20.2	36.9	51.5	52.7	36.7	27.2	25.3	24.9	23.3	21.4	19.9	17.7	16.2	15.8	16.1	17.8	19.0	20.1	20.8	21.7	23.3	25.7

注1）レセプト電算処理システムにより処理された明細書（いわゆる「電子レセプト」）を集計対象としている。次表以降も同様である。

注2）「薬剤料とは、調剤報酬明細書の「処方」欄に記録された用量、「調剤数量」欄に記録された調剤数量及び薬価から、個別の薬剤ごとに算出した薬剤料をいう。

注3）全ての剤形を含んでいる。次表以降、特に注意書きがない場合、同様である。
年齢階級別にみた薬効分類別薬剤料の伸び率（平成28年9月）
○ 平成28年9月調剤分の薬剤料総額は対前年同月比で▲5.5%であった。
これは平成28年度の薬価改定による薬価引き下げのほか、薬効分類「化学療法剤」に含まれるC型肝炎治療薬の使用量が落ち着いてきた要因が考えられる。「化学療法剤」が▲23.4%のほか、抗生物質製剤▲17.6%、アレルギー用薬▲16.4%が特に低い。
○ さらに年齢階級別にみると、
・5～15歳の年齢階級では薬剤料総額で▲10%を超える減少となっており、呼吸器官用薬が▲30%程度と特に低い
・70～80歳の年齢階級では化学療法剤が▲30%を超える減少となっており、薬剤料総額の減少にも大きく寄与している

薬効分類別 年齡階級別 薬劑料（平成28年9月） 対前年同月比（%）

総数	5歳未満	5歳以上10歳未満	10歳以上15歳未満	15歳以上20歳未満	20歳以上25歳未満	25歳以上30歳未満	30歳以上35歳未満	35歳以上40歳未満	40歳以上45歳未満	45歳以上50歳未満	50歳以上55歳未満	55歳以上60歳未満	60歳以上65歳未満	65歳以上70歳未満	70歳以上75歳未満	75歳以上80歳未満	80歳以上85歳未満	85歳以上90歳未満	90歳以上95歳未満	95歳以上100歳未満	100歳以上
総数	▲ 5.5	▲ 11.0	▲ 12.7	▲ 10.9	▲ 3.7	▲ 2.3	▲ 7.9	▲ 5.6	▲ 7.5	▲ 3.7	4.1	▲ 5.1	▲ 4.9	▲ 9.9	▲ 0.9	▲ 12.3	▲ 5.8	▲ 4.7	▲ 3.0	0.8	0.6	▲ 0.3
11 中枢神经系用薬	▲ 2.6	2.0	12.2	10.5	5.0	▲ 1.5	▲ 6.6	▲ 6.7	▲ 9.9	▲ 7.3	1.3	▲ 3.2	▲ 1.6	▲ 5.9	3.4	▲ 8.9	▲ 1.8	▲ 1.6	▲ 1.2	2.8	2.7	7.5
21 循環器官用薬	▲ 8.6	9.0	10.2	6.8	▲ 3.4	10.2	4.8	▲ 1.9	▲ 9.4	▲ 3.8	0.7	▲ 7.6	▲ 8.3	▲ 13.1	▲ 5.2	▲ 14.7	▲ 9.0	▲ 8.3	▲ 7.7	▲ 4.1	▲ 4.6	▲ 7.4
22 呼吸器官用薬	▲ 4.9	▲ 16.8	▲ 29.3	▲ 32.7	▲ 20.4	▲ 13.4	▲ 14.4	▲ 14.1	▲ 11.5	▲ 5.0	6.1	3.2	3.9	▲ 1.9	6.9	▲ 4.1	3.1	1.5	1.5	6.1	3.2	▲ 2.0
23 消化器官用薬	▲ 5.1	8.0	0.4	▲ 4.0	▲ 4.8	▲ 7.6	▲ 7.4	▲ 8.0	▲ 9.7	▲ 7.2	0.4	▲ 6.0	▲ 5.1	▲ 9.6	▲ 0.6	▲ 11.7	▲ 5.0	▲ 3.9	▲ 2.3	1.3	0.8	0.0
26 外皮用薬	▲ 11.2	▲ 2.1	3.0	1.0	4.7	0.1	▲ 2.9	▲ 4.8	▲ 8.0	▲ 8.0	▲ 2.7	▲ 10.7	▲ 10.8	▲ 16.0	▲ 6.9	▲ 20.8	▲ 13.8	▲ 13.8	▲ 11.7	▲ 7.0	▲ 4.3	▲ 2.7
33 血液·体液用薬	▲ 6.2	3.9	6.8	2.5	▲ 0.4	▲ 1.9	▲ 1.6	▲ 2.4	▲ 5.0	▲ 5.8	0.8	▲ 7.6	▲ 8.2	▲ 12.3	▲ 2.5	▲ 13.3	▲ 5.9	▲ 5.8	▲ 4.4	0.4	0.1	▲ 4.0
39 その他の代謝性医薬品	2.5	23.6	8.2	14.8	2.1	9.3	▲ 2.7	0.4	3.2	7.3	14.7	4.1	3.1	▲ 2.1	7.8	▲ 4.2	1.6	1.5	1.1	3.2	1.4	7.4
42 腫瘍用薬	4.6	▲ 21.1	64.6	3.7	23.5	13.1	4.7	12.4	6.8	13.4	18.7	3.7	0.9	▲ 0.9	10.2	▲ 1.5	4.8	3.6	5.0	7.7	5.1	▲ 8.0
61 抗生物質製剤	▲ 17.6	▲ 17.6	▲ 25.4	▲ 34.8	▲ 26.0	▲ 18.1	▲ 21.6	▲ 22.8	▲ 22.6	▲ 18.8	▲ 8.1	▲ 10.7	▲ 10.9	▲ 14.6	▲ 4.8	▲ 15.7	▲ 9.4	▲ 8.4	▲ 11.0	▲ 9.0	▲ 11.9	▲ 9.5
62 化学療法剤	▲ 23.4	▲ 15.3	▲ 14.4	▲ 12.9	▲ 13.7	▲ 2.7	▲ 21.9	▲ 11.0	▲ 8.8	▲ 8.8	▲ 3.6	▲ 22.5	▲ 19.4	▲ 30.3	▲ 21.5	▲ 36.2	▲ 32.1	▲ 29.1	▲ 11.0	▲ 1.7	11.3	5.5

注1）年齢を5歳ごとに区切り、集計したものである。

注2）「薬剤料」とは、調剤報酬明細書の「処方」欄に記録された用量、「調剤数量」欄に記録された調剤数量及び薬価から、個別の薬剤ごとに算出した薬剤料をいう。
都道府県別 薬剤料（平成28年9月と平成27年9月）

○ 平成28年9月調剤分の薬剤料は全ての都道府県で減少。

減少率が最も小さい鳥取県で▲2.1%、最も大きい和歌山県で▲16.3%

平成28年9月菜料①	平成27年9月菜料②	平成28年9月菜料③	平成27年9月菜料④	平成28年9月菜料⑤	平成27年9月菜料⑥	平成28年9月菜料⑦	平成27年9月菜料⑧	平成27年9月菜料⑨	平成27年9月菜料⑩	平成27年9月菜料⑪	平成27年9月菜料⑫	平成27年9月菜料⑬	平成27年9月菜料⑭	平成27年9月菜料⑮	平成27年9月菜料⑯	平成27年9月菜料⑰	平成27年9月菜料⑱	平成27年9月菜料⑲	平成27年9月菜料⑳	平成27年9月菜料㉑	平成27年9月菜料㉒	平成27年9月菜料㉓	平成27年9月菜料㉔	平成27年9月菜料㉕	平成27年9月菜料㉖	平成27年9月菜料㉗	平成27年9月菜料㉘	平成27年9月菜料㉙	平成27年9月菜料㉚	平成27年9月菜料㉛	平成27年9月菜料㉜	平成27年9月菜料㉝	平成27年9月菜料㉞	平成27年9月菜料㉟	平成27年9月菜料

注1）保険薬局の所在する都道府県ごとに集計したものである。 注2）「薬剤料」とは、調剤報酬明細書の「処方」欄に記録された用量、「調剤数量」欄に記録された調剤数量及び薬価から、個別の薬剤ごとに算出した薬剤料をいう。
## 剤形別にみた薬剤料と後発医薬品割合（平成28年9月）

○ 平成28年9月調剤分の剤形別の薬剤料をみると内服薬が82.7%、外用薬が11.9％となっている。内服薬の後発医薬品割合は69.4%である一方、外用薬の後発医薬品割合は46.4％と低い。

○ 平成27年9月から平成28年9月にかけて、後発医薬品割合は7.3%上昇している。

内服薬は7.2%の上昇、外用薬は7.7%の上昇となっている。

剤形別 薬剤料および後発医薬品割合(平成28年9月)

薬剤料	後発医薬品割合
億円	薬剤料 構成割合%	%	数量ベース※ 構成割合 %
総数	4,524	100.0	66.5	100.0
内服薬	3,747	82.7	69.4	85.5
屯服薬他	31	0.7	72.6	1.6
注射薬	212	4.7	37.0	0.0
外用薬	539	11.9	46.4	12.9

劑形別後発医薬品割合

平成28年9月①%	平成27年9月②%	前年同月差①-②%
総数	66.5	59.2	7.3
内服薬	69.4	62.2	7.2
屯服薬他	72.6	66.3	6.2
注射薬	37.0	20.0	17.0
外用薬	46.4	38.7	7.7

注1）剤形別に集計したものである。

注2）後発医薬品割合は、〔後発医薬品の数量〕／〔〔後発医薬品のある先発医薬品の数量〕＋〔後発医薬品の数量〕）で算出している。

注3）「数量」とは、薬価基準告示上の規格単位ごとに数えた数量をいう。

注4）「数量ベース※構成割合」とは、〔後発医薬品のある先発医薬品の数量〕＋〔後発医薬品の数量〕による構成割合をいう。

注5）「薬剤料」とは、調剤報酬明細書の「処方」欄に記録された用量、「調剤数量」欄に記録された調剤数量及び薬価から、個別の薬剤ごとに算出した薬剤料をいう。

注6）薬剤料の数値は、表示していない剤形があるため、足しあげても総数と一致しない。

注7）後発医薬品割合の数値は、表示していない剤形があるため、足しあげても総数と一致しない。
## 薬効分類別にみた薬剤料と後発医薬品割合（平成28年9月）

○ 平成28年9月調剤分の薬効分類別の薬剤料をみると循環器官用薬は18.8%、中枢神経系用薬は14.9%、外皮用薬は3.4%を占めている。

○ 平成28年9月調剤分の薬効分類別の後発医薬品割合をみると数量ベースで21.0%を占める消化器官用薬の後発医薬品割合は78.9%と高い一方、数量ベースで9.9%を占める外皮用薬の後発医薬品割合は37.3%と低い。

薬効分類別 薬劑料 後発医薬品割合（平成28年9月）

薬剤料	後発医薬品割合
百万円	薬剤料 構成割合%	%	数量ベース※ 構成割合 %
総数	452,403	100.0	66.5	100.0
11 中枢神経系用薬	67,185	14.9	57.5	15.0
21 循環器官用薬	84,918	18.8	67.2	21.0
22 呼吸器官用薬	14,759	3.3	69.2	5.0
23 消化器官用薬	33,458	7.4	78.9	21.0
26 外皮用薬	15,309	3.4	37.3	9.9
33 血液・体液用薬	30,119	6.7	80.1	7.1
39 その他の代謝性医薬品	57,937	12.8	65.6	6.2
42 腫瘍用薬	24,403	5.4	49.7	0.3
61 抗生物質製剤	5,843	1.3	53.9	1.4
62 化学療法剤	27,256	6.0	50.8	0.5

注1）後発医薬品割合は、〔後発医薬品の数量〕／〔後発医薬品のある先発医薬品の数量〕＋〔後発医薬品の数量〕で算出している。

注2）「数量」とは、薬価基準告示上の規格単位ごとに数えた数量をいう。

注3）「数量ベース※構成割合」とは、〔後発医薬品のある先発医薬品の数量〕＋〔後発医薬品の数量〕による構成割合をいう。

注4）「薬剤料」とは、調剤報酬明細書の「処方」欄に記録された用量、「調剤数量」欄に記録された調剤数量及び薬価から、

注5）薬剤料の数値は、表示していない薬効分類があるため、足しあげても総数と一致しない。

注6）後発医薬品割合の数値は、表示していない薬効分類があるため、足しあげても総数と一致しない。
薬効分類別にみた後発医薬品割合（平成28年9月と平成27年9月）

○ 薬効分類別の後発医薬品割合は平成27年9月から平成28年9月にかけてどの薬効分類でみても上昇している。

○ 特にその他の代謝性医薬品の後発医薬品割合は53.4%から65.6%へ12.1ポイント上昇している。

薬効分類別 後発医薬品割合（平成28年9月と平成27年9月）

平成28年9月①%	平成27年9月②%	前年同月差①-②%
総数	66.5	59.2	7.3
11 中枢神経系用薬	57.5	50.7	6.7
21 循環器官用薬	67.2	59.9	7.4
22 呼吸器官用薬	69.2	60.6	8.6
23 消化器官用薬	78.9	74.4	4.5
26 外皮用薬	37.3	30.6	6.7
33 血液・体液用薬	80.1	72.5	7.5
39 その他の代謝性医薬品	65.6	53.4	12.1
42 腫瘍用薬	49.7	42.2	7.5
61 抗生物質製剤	53.9	43.2	10.7
62 化学療法剤	50.8	43.9	6.9

注1）後発医薬品割合は、〔後発医薬品の数量〕／（〔後発医薬品のある先発医薬品の数量〕＋〔後発医薬品の数量〕）で算出している。

注2）「数量」とは、薬価基準告示上の規格単位ごとに数えた数量をいう。
## 薬効分類別 年齢階級別にみた後発医薬品割合（平成28年9月）

○ 平成28年9月調剤分の後発医薬品割合を年齢階級別にみると、

・15歳未満の年齢階級では60％前後となっており、他の年齢階級に比べて相対的に低い

・55歳～70歳の年齢階級では70％前後となっており、他の年齢階級に比べて相対的に高い

・75歳～90歳の年齢階級では64％前後となっており、他の年齢階級に比べて相対的に低い

・95歳以上の年齢階級では70％前後となっており、他の年齢階級に比べて相対的に高い

○ さらに薬効別にみると、循環器官用薬、中枢神経系用薬を含め、おおむねどの薬効分類についても上記と同様の傾向がみられる。

薬効分類別 年齡階級別 後発医薬品割合（平成28年9月）（%）

総数	5歳未満	5歳以上10歳未満	10歳以上15歳未満	15歳以上20歳未満	20歳以上25歳未満	25歳以上30歳未満	30歳以上35歳未満	35歳以上40歳未満	40歳以上45歳未満	45歳以上50歳未満	50歳以上55歳未満	55歳以上60歳未満	60歳以上65歳未満	65歳以上70歳未満	70歳以上75歳未満	75歳以上80歳未満	80歳以上85歳未満	85歳以上90歳未満	90歳以上95歳未満	95歳以上100歳未満	100歳以上
総数	66.5	60.5	56.8	60.1	64.5	67.1	68.0	67.5	66.7	66.6	67.2	68.4	69.6	70.3	69.7	66.8	64.5	63.9	64.7	66.9	69.8	72.2
11 中枢神经系用薬	57.5	79.1	71.4	63.4	58.1	61.1	62.1	61.2	59.9	59.2	58.7	58.8	59.5	59.2	57.1	54.3	52.8	53.2	55.6	59.2	62.3	65.1
21 循環器官用薬	67.2	49.9	42.9	36.4	44.1	58.5	64.1	68.2	69.4	71.4	72.0	72.4	73.0	72.9	71.7	67.6	63.4	62.0	62.2	64.2	67.0	68.7
22 呼吸器官用薬	69.2	62.6	61.9	65.8	74.8	80.1	80.8	80.2	79.0	76.9	75.3	74.8	74.9	75.1	73.8	70.7	68.4	66.5	65.8	66.1	66.6	68.2
23 消化器官用薬	78.9	87.1	84.7	75.8	71.0	70.8	72.5	73.4	72.9	73.3	74.5	76.5	78.4	79.9	80.3	79.5	78.9	79.3	80.8	82.9	85.1	86.7
26 外皮用薬	37.3	28.6	32.2	41.0	39.2	38.2	39.0	39.7	40.0	41.4	42.2	43.0	42.6	41.9	39.9	37.4	35.5	34.4	34.0	33.6	33.6	33.0
33 血液·体液用薬	80.1	100.0	99.8	99.6	99.4	99.2	98.8	98.0	96.2	93.3	89.7	86.4	83.9	82.4	81.1	77.2	73.7	72.5	73.0	75.2	78.9	81.2
39 その他の代謝性医薬品	65.6	44.4	33.3	27.7	42.1	50.7	57.4	61.2	64.6	67.8	69.7	71.1	71.4	71.1	70.2	66.5	62.3	59.2	57.3	56.6	57.3	60.1
42 腫瘍用薬	49.7	0.0	12.1	14.3	22.2	21.4	40.9	53.3	56.8	60.5	60.4	57.3	48.9	44.1	44.0	43.1	46.7	52.3	54.7	55.6	55.4	48.2
61 抗生物質製剤	53.9	35.0	39.1	45.4	55.8	59.9	60.3	59.2	58.4	58.1	58.4	57.8	58.4	59.7	59.6	57.6	56.0	55.1	54.9	54.7	51.9	53.9
62 化学療法剤	50.8	43.2	42.5	46.0	58.5	61.4	60.8	59.3	57.0	54.3	52.4	53.2	53.1	53.6	52.1	49.2	46.0	43.5	43.8	45.2	48.8	49.0

注1）年齢を5歳ごとに区切り、集計したものである。

注2）後発医薬品割合は、〔後発医薬品の数量〕／〔〔後発医薬品のある先発医薬品の数量〕＋〔後発医薬品の数量〕で算出している。

注3）「数量」とは、薬価基準告示上の規格単位ごとに数えた数量をいう。
注1）保険薬局の所在する都道府県ごとに集計したものである。 注2）後発薬薬品割合は、「後発薬薬品の数量」／（「後発薬薬品のある先発薬薬品の数量」＋「後発薬薬品の数量」）で算出している。 注3）「数量」とは、薬価基準告示上の規格単位ごとに数えた数量をいう。 注4）上表は薬剤料ベースでみた構成割合の高い薬効分類（11、21、39）、後発薬薬品割合の低い薬効分類（26）およびC型肝炎治療薬を含む薬効分類（62）について示している。その他の薬効分類については詳細表を参照。

总数	11中枢神经系用	21循環器官用	26外皮用	39その他の代謝性医薬品	62化学寮法剤
全国計	%	%	%	%	%
北海道	67.8	60.8	69.0	37.3	68.7
青森	68.4	60.8	69.0	41.8	67.6
岩手	73.2	63.9	75.5	45.0	71.1
宮城	69.1	61.2	70.0	41.7	66.8
秋田	66.7	57.2	66.5	39.1	67.7
山形	71.5	64.4	73.4	41.8	71.1
福島	65.6	56.3	64.5	38.3	64.6
茨城	65.8	58.7	65.5	38.0	64.7
栃木	66.0	56.8	66.0	35.9	64.6
群馬	70.1	60.9	71.8	41.2	70.2
埼玉	67.7	60.0	68.7	39.4	68.1
千葉	67.2	59.9	68.1	38.6	67.5
東京	62.0	54.3	61.6	34.0	60.5
神奈川	65.1	57.0	65.8	36.4	65.1
新潟	68.3	60.2	69.9	41.2	68.3
富山	70.1	60.7	73.3	36.0	67.7
石川	69.1	64.4	70.6	30.7	65.2
福井	70.8	56.3	73.4	34.3	69.7
山梨	59.5	48.0	59.3	35.3	59.9
長野	70.8	61.7	72.9	39.9	71.4
岐阜	65.1	55.9	66.2	33.5	65.3
静岡	68.3	59.7	68.9	39.9	68.0
愛知	66.7	57.0	67.8	37.9	67.5
三重	68.0	56.0	71.1	34.7	70.2
滋賀	66.5	54.7	67.2	38.0	63.3
京都	63.2	51.9	63.4	32.2	59.4
大阪	63.2	49.6	63.4	33.5	63.0
兵庫	65.7	54.3	65.7	37.2	64.2
奈良	65.9	54.5	65.3	33.0	68.0
和歌山	62.8	45.9	63.4	29.8	59.1
鳥取	70.3	59.3	73.5	40.9	64.2
島根	71.4	63.6	74.7	37.1	64.7
岡山	68.7	58.4	69.2	38.4	65.3
広島	64.3	54.7	63.9	34.4	64.5
山口	69.1	59.7	68.3	40.6	63.5
徳島	56.8	41.2	56.7	27.6	55.7
香川	64.3	53.9	62.1	37.2	63.4
愛媛	67.6	57.8	67.2	39.8	65.7
高知	61.7	52.6	62.6	34.0	62.7
福岡	67.3	60.4	67.2	36.3	64.0
佐賀	68.4	61.0	69.6	39.0	65.3
長崎	67.3	60.1	67.7	37.2	62.2
熊本	69.2	63.7	68.9	37.0	65.8
大分	67.0	54.4	67.7	36.5	66.2
宮崎	71.8	64.3	74.4	44.3	68.3
鹿児島	74.7	65.7	77.0	45.8	72.9
沖縄	78.3	73.4	80.2	55.5	70.9

薬効分類別都道府県別後発医薬品割合(平成28年9月)

・後発医薬品割合の上位3都道府県は沖縄県、鹿児島県、岩手県沖縄県はどの薬効分類についても高く、循環器用薬は80%を上回り、外皮用薬も55.5%と全国平均(37.3%)よりもかなり高い

都道府県別 薬効分類別 後発医薬品割合（平成28年9月）
注1）保険薬局の所在する都道府県ごとに集計したものである。 注2）後発医薬品割合は、〔後発医薬品の数量〕／〔後発医薬品のある先発医薬品の数量〕＋〔後発医薬品の数量〕で算出している。 注3）「数量」とは、薬価基準告示上の規格単位ごとに数えた数量をいう。

○ 都道府県別の後発医薬品割合は平成27年9月から平成28年9月にかけてどの都道府県でみても上昇している。

薬効分類別 都道府県別 後発医薬品割合

都道府県別 後発医薬品割合 （平成28年9月と平成27年9月）

平成28年9月①	平成27年9月②	前年同月差①-②
全国計	%	%	%
北海道	67.8	60.7	7.2
青森	68.4	61.9	6.6
岩手	73.2	65.4	7.8
宮城	69.1	61.0	8.1
秋田	66.7	57.4	9.4
山形	71.5	65.3	6.3
福島	65.6	57.5	8.2
茨城	65.8	57.7	8.2
栃木	66.0	57.8	8.3
群馬	70.1	63.4	6.7
埼玉	67.7	60.4	7.3
千葉	67.2	60.4	6.9
東京	62.0	55.7	6.3
神奈川	65.1	58.5	6.6
新潟	68.3	59.5	8.8
富山	70.1	62.2	7.9
石川	69.1	61.4	7.7
福井	70.8	62.9	7.9
山梨	59.5	51.8	7.7
長野	70.8	63.7	7.1
岐阜	65.1	57.8	7.3
静岡	68.3	60.5	7.8
愛知	66.7	58.6	8.1
三重	68.0	59.9	8.1
滋賀	66.5	57.8	8.7
京都	63.2	56.2	7.0
大阪	63.2	56.2	7.0
兵庫	65.7	58.6	7.1
奈良	65.9	60.4	5.5
和歌山	62.8	55.4	7.4
鳥取	70.3	61.1	9.2
島根	71.4	63.7	7.8
岡山	68.7	61.5	7.3
広島	64.3	56.9	7.5
山口	69.1	61.7	7.5
徳島	56.8	49.9	6.9
香川	64.3	56.1	8.2
愛媛	67.6	58.6	9.0
高知	61.7	53.7	8.0
福岡	67.3	59.6	7.7
佐賀	68.4	60.4	8.0
長崎	67.3	59.8	7.5
熊本	69.2	61.6	7.6
大分	67.0	58.5	8.5
宮崎	71.8	63.3	8.5
鹿児島	74.7	67.5	7.2
沖縄	78.3	71.6	6.6
## 本分析に関する詳細データについては、下記URLにて公表する。

(http://www.mhlw.go.jp/bunya/iryouhoken/database/zenpan/xls/cyouzai_doukou_topics_h29_03.xls)

## 【詳細データの内容】

詳細表1-1 薬効分類別(薬効中分類)、年齡階級別 薬劑料(平成28年9月)

詳細表1-2 薬効分類別(薬効中分類)、年齡階級別 薬劑料(平成27年9月)

詳細表2-1 薬効分類別(薬効中分類)、都道府県別 薬剤料(平成28年9月)

詳細表2-2 薬効分類別(薬効中分類)、都道府県別 薬剤料(平成27年9月)

詳細表3-1 薬効分類別(薬効中分類)、年齡階級別 後発医薬品割合(平成28年9月)

詳細表3-2 薬効分類別(薬効中分類)、年齡階級別 後発医薬品割合(平成27年9月)

詳細表4-1 薬効分類別(薬効中分類)、都道府県別 後発医薬品割合(平成28年9月)

詳細表4-2 薬効分類別(薬効中分類)、都道府県別 後発医薬品割合(平成27年9月)
## 三 陸復興国立公園の創設を核としたグリーン復興プロジェクト

三陸復興国立公園

平成25年5月24日指定

青森県

たね さし はしかみだけ

(種差海岸階上岳)

秋田県

平成25年11月29日一部開通みちのく潮風トレイル（陸中海岸）

岩手県

引き続き編入を検討するエリア

山形県宮城県

## 気仙沼

けんじょうさんまんごくうら

硯上山万石浦

福島県

松島

松川浦

国立公園

国定公園

県立自然公園

※（）は編入前の公園名

## <背景>

■東日本大震災

・自然環境、自然公園施設・自然体験型利用への影響

・自然の脅威とのかかわり方の再考

■守り・育まれてきた自然と人とのかかわり

・豊かな自然に支えられた地域のくらし、文化、産業、里山・里海

## 三陸復興国立公園の創設を核とした グリーン復興を実施<7つのプロジェクト>

①三陸復興国立公園の創設（自然公園の再編成）

②みちのく潮風トレイル(南北につなぎ交流を深める道)

③エコツーリズムの推進

④施設整備と里山・里海フィールドミュージアム

⑤森・里・川・海のつながりの再生

⑥環境教育（持続可能な社会を担う人づくりの推進）

⑦地震・津波による自然環境への影響の把握

## く今後の予定>

■ 南三陸金華山国定公園を三陸復興国立公園に編入

■ みちのく潮風トレイルの全路線の開通(平成27年度中)
## 三 陸復興国立公園再編成等推進事業費(復興特会)の活用による復興

復興特会(三陸復興国立公園の創設を核とした環境省の支援)

·国立公園利用者数の回復

·地域の自立的な取組へ進展

改変された沿岸地域を調査し

自然環境の情報を提供

・三陸復興国立公園の指定等の環境省事業実施に活用

·自治体による復興計画作成や復興事業等に活用できる基礎情報の提供

·公園施設の復旧・再整備

·利用の推進に必要な

新たな施設の整備

（※別予算）

本事業で実施

自然環境基礎資料の提供

·通常、主に地域が実施している利用の推進を国が支援

・これまでにない、新たな利用メニューを開発し、誘客促進を強化

地方自治体

国が実施

主に国が整備

保護（規制）の計画

利用（施設）の計画

支援

地域の自然を保全

国立公園の指定

(公園計画の策定)

施設整備(公共事業)

·ビジターセンター

·歩道・展望施設・

国と地域の連携

一般会計(通常の国立公園の指定や利用の推進)

被災地域の復興

主に地域（自治体、民間等）が実施

自然や施設を活用した利用

・誘客宣伝・広報・案内

・エコツアー、ガイド・イベント

・宿泊・清掃・管理

地域と利用者の交流

保護と

利用の

両立

地域の

活性化
## 三 陸復興国立公園再編成等推進事業費の実施内容について

## 連携

東北地方環境事務所(仙台)や八戸・宮古・大船渡駐在の自然保護官が、実施体制・実施内容を地域と一緒に検討

## 相秉効果

三陸復興国立公園を一元的にプロデュース（全体構想、宣伝、メニュー相互のつながり）

国立公園指定やトレイル開通などの話題性や各種イベントの実施による誘客

H24 三陸復興国立公園を核としたグリーン復興のビジョン策定(7つのグリーン復興プロジェクト)

国立公園利用者数の回復・地域の自立的な取組へ進展

復興後も地域活性化が続いていくことを目指す
## 自然環境情報の整備・復興事業への反映

## 自然環境情報の整備

## <目的>

・特に震災による影響が大きかった自然環境・生態系を調査

・調査結果を公園計画や復興事業等に活用

(合意形成や環境アセスを含む。)

## <調查範囲>

岩手県～福島県北部を中心に青森県六ヶ所村から千葉県九十九里浜までの津波浸水域及び後背地

三陸復興国立公園

☐津波による植生の変化

津波による植生、土地利用の破壊と

回復状況を把握

☐津波による砂浜・海岸の変化

津波による砂浜の消失、堤防の破壊などを把握

## ○100年前との比較

約100年前の土地利用状況を調べることで、土地のポテンシャルを把握

〇津波による海域生態系の変化

漁業の場としても重要な干潟、藻場等の影響と回復状況を把握

## ○後背地の植生図

後背地における復興事業等の迅速化のため基礎となる植生図を作成

## 市民参加型調查

多くの市民の目により対象となる動植物の状況を把握

## 〇新しく出現した湿地の調査

津波・地盤沈下により新たに出現した湿地に出来た生態系を把握

浦 2012年8月

山元町中浜 2011年5月

名取市広浦 1907年

山田湾 2012年10月

北上川右岸 2013年10月
## 〇津波による植生の変化(宮城県気仙沼市 赤崎海岸)

*地形図: 国土地理院2万5千分の1地形図

*空中写真：国土地理院撮影

砂浜が新たに出現

湿地が新たに出現

海岸林・砂丘植生の大部分が消失、水没

→生態系の破壊だけでなく、

新たな生態系が出現。ゆっくりとした回復も見られる。

## ○100年前との比較(福島県南相馬市 井田川浦)

*地形図: 国土地理院2万5千分の1地形図

$ ^{*} $ 空中写真: 国土地理院撮影

→かつて水域だった場所が、津波や地盤沈下により水域に戻った。→復興・防災のためにも、本来土地が持っているポテンシャルを活かすことが重要
## 〇津波による海域生態系の変化

大きな影響を受けたが、少しずつ回復が見られる。

干潟(岩手県釜石市 鵜住居川河口)

→津波により砂州が消失して水田等が干渇化。アサリなどに底生動物相が変化

海鳥繁殖地(青森県八戸市 蕪島)

→津波による海鳥(ウミネコ)への直接的な影響はなかった

〇新たに出現した湿地の調査

塩釜市 野々島（10月6日）

任意调查范围 水黄调查地点

ゲンゴロウ(環:VU)

メダカ(環:VU)

→ゲンゴロウやメダカなどの希少な種を確認。新たな生態系として注目。
## ○後背地の植生調査

→自然環境保全や各種事業計画立案、環境アセスメントの基礎情報として重要な1/25,000植生図について、被災地の未整備区域を前倒して作成。

→沿岸地域の生物多様性、生態系の概況を把握。(基礎資料)

→復興事業の自然環境調査や環境アセスメントなどの迅速化に寄与

## ○市民参加型調査「しおかぜ自然環境調査」

→地域で活動する団体や観光客の関心を促すための市民調査を実施

→インターネットなどを通じ、ニホンジカ、ハマヒルガオなど20種の対象種の情報を収集
## 自然環境情報の復興事業への反映

## 調查報告書

OGISデータ

調査データ

ウェブサイトで公開

·

地域の復興事業

まちづくり

しおかぜ自然環境ログ

防災·減災

## ○市町村別報告書 ○パンフレット

津波浸水域に含まれる63市町村別の報告書。各市町村・県に配布

データを使うのに

技術が必要

みえる化「マップ」

自然環境の保全・利活用

地域の自然を活かした公園整備

エコツーリズム
## 自治体や住民に分かりやすく情報を提供するために、自然環境情報を「みえる化」

※各種計画策定の基礎資料として、また、その合意形成のためのコミュニケーションツールとして期待

注: データ作成範囲は、津波浸水域および前面海域 1km とした

2023年10月15日
## 自然と共生する復興計画にデータを活用

## 重要自然マップ(船越湾奥部)

震災前(2010年7月)

震災後(2011年10月)

## 大槌町・吉里吉里地域復興イメージ

新たな生態系を保全しながら

活用することが可能な地域

→上記の例としてあげた大槌町については、

データの提供のみならず、今後の自然共生型

の復興計画の検討について支援を検討中。

→マップ公表（4月）後、同様の動きがあり、今後、拡大していきたい。
# 仙台湾沿岸

※2012年段階の情報を元

凡例

☐ 津波浸水域

(拡大図では白枠)

☐ 重点エリア拡大図範囲

■海域

①藻場

第5回基礎調査

* モニタリングサイト1000

* 生態系監視調査

②アマモ場

第5回基礎調査

* モニタリングサイト1000

* 生態系監視調査

③干潟

第5回基礎調査

* モニタリングサイト1000

* 生態系監視調査

○ 有識者による情報

■陸域

④砂丘

砂丘(砂浜)

砂丘(砂丘植生)

⑤海岸断崖地の自然植生

海岸断崖地の自然植生

⑥残存樹林地

残存樹林地

⑦樹林跡地

(モザイク状の多様な攪乱環境)

樹林跡地

(モザイク状の多様な攪乱環境)

⑧湿地植生

湿地植生(震災前後変化なし)

湿地植生(震災後新たに出現)

## ■その他重要な自然を補足する情報

☐	国立公園	☐	区画漁業権
国定公園	☐	共同漁業権
☐ 国指定鳥獣保護区
☐ 国指定鳥獣保護区（特別保護地区）
☐ 県指定鳥獣保護区

## ■法规制

平成26年3月発行 環境省自然環境局生物多様性センター

「この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の20万分の1 地势図を複製したものである。（承認番号 平25 情報、第1002号）」「この空中写真は、国土地理院長の承認を得て、同院撮影の空中写真を使用した。（承認番号 平26 情報、第25号）」
みちのく潮風トレイル

Michinoku Coastal 参

## 八 戸～久慈間開通プレイベント(8月25日)

みちのく潮風トレイル

Michinoku Coastal Trail

参加者数: 約500名
E-0809 中国における気候変動対策シナリオ分析と国際比較による政策立案研究

(2) エアロゾル排出係数実測に関する研究

埼玉大学大学院理工学研究科 坂本 和彦

<研究協力者>

埼玉大学大学院理工学研究科 王 青躍・岡本敬義・伊藤恒一・佐藤慎平

埼玉大学環境科学研究センター 姜 兆武

中日環境保護中心 薫 旭輝

大同市環境監測中心 白 文濤

中国環境科学研究院 王 偉

平成20～22年度累計予算額：10,940千円（うち22年度予算額：2,500千円）

予算額には、間接経費を含む。

[要旨] 中国における温室効果ガス排出の現況と2030年の将来排出量推計に当たり、重要でありながらデータが得られていない家庭厨房かまどでのバイオマス燃料排出係数を推定するために、中国大同市の農家のかまど「カン」において、くすぶり燃焼、火炎燃焼時に排出される排ガス中の微小粒子（2.5μm以下）の希釈採取を行った。炭素分析中の炭化を補正できる熱光学式炭素分析装置によりそれらの試料を分析した結果、排出される炭素粒子の大部分は有機炭素粒子（OC）であり、ブラックカーボン（BCまたは元素状炭素（EC））粒子は非常に少なかった。また、ここで排出されるBCは燃料の不完全燃焼により炭化されたChar-ECであり、高温燃焼によるガスから粒子化されるスス、Soot-ECとは異なるものであることが分かった。さらに、ここで得られた結果は、従来のバイオマス燃焼からのOC/BCの排出比とBC排出による温暖化への寄与の見直しが必要であることを示唆していた。

[キーワード] 温室効果物質、ブラックカーボン、バイオマス、炭素分析、中国

### 1. はじめに

地球温暖化の進展とともに、カーボンニュートラルなバイオマス利用による温暖化ガス排出抑制が注目されている。しかし、バイオマス燃焼であっても、排出される燃焼排ガス組成により、地球温暖化への影響の仕方は大きく異なる。例えば、燃焼時に大量のブラックカーボン（炭素として考えた場合は元素状炭素EC）が排出されれば、太陽光を吸収し対流圏大気を暖めるため、温暖化を助長することになる $ ^{1} $ 。一方、吸湿性の極性有機粒子（炭素として考えた場合は有機炭素OC）が排出されれば、それらは雲粒の核ともなり $ ^{2} $ 、太陽光の散乱により地球冷却化に寄与する恐れがある。

中国農村部では、寒冷な大陸性気候に対応したカンと呼ばれる特有の暖房方式が依然として用いられており（図１、図２³）、この際に燃料として稲わら、トウモロコシの芯などといったバイオマス成分が用いられている。このカンは暖房用の用途以外にも、その熱を利用して調理用とし
ても用いられており、農村部における生活にとってなくてはならないものとして位置づけられている。このように、中国農村部でまだ多くのバイオマス（農業廃棄物等）が民生用燃料として利用されており、それらの燃焼時に排出される粒子状物質の特性把握は、今後の地球環境変化の予測に不可欠となっている。

そこで、本研究では、中国におけるトウモロコシの茎、芯や稲わらなどの農業廃棄物であるバイオマス燃焼のカーボンニュートラル性に関する基礎情報を収集するため、大同市近郊の農村地帯の一般農家でカンを用いて、それらの農業廃棄物を湿润状態、乾燥状態で燃焼させ、排出される微小粒子（2.5μm以下）を希釈捕集し、炭素分析中の炭化を補正できる熱光学式炭素分析装置により炭素分析を行い、バイオマス燃焼による元素状炭素（EC）ならびに有機炭素（OC）といった成分の排出挙動を把握した。

図１　一般的なカンの全体像

図２ カンの構造

### 2. 研究目的

このサブテーマの研究目的は、中国におけるトウモロコシの茎や芯等の農業廃棄物であるバイオマスの利用による温暖化ガス排出抑制効果の正確な予測に不可欠な、それらの燃焼排気粒子組成、排出量に関する基礎情報を得ることである。具体的には、中国東北部における主要バイオマス燃料について、燃焼条件別に排気中粒子を採取し、人為的操作に伴う誤差（アーティファクト）を避けた炭素成分（EC、OC）分析を行い、そのデータ解析により温室効果に大きく影響する排出BC（ブラックカーボン）組成をもとめ、それらの排出係数整備につながる情報を整理することである。

## 3 ．研究方法

## （１）微小粒子の捕集方法

中国大同市郊外農村部のカンが用いられている一般家庭で、バイオマスを燃焼させ、微小粒子の希釈捕集を行った。図2に示したカンの概念図から分かるように、カマドで燃焼させた排煙はカン内部を通り、煙突を通過して屋外へと排出される。このため、実際に大気中へ排出される成分を捕集するには、屋根に上り煙突近くで大気捕集を行う必要がある。

図 3 NWPS-35HS

そこで、サンプリングに際しては、人への微小粒子曝露量測定用に開発されたミニポンプ（MP-Σ500N（SHIBATA））と図3に示す個人用サンプラー（NWPS-35HS、対応吸引流量：2.5 L/min）を用いて、PM_{2.5}（2.5 μmにおける粒子透過率が50％である分粒装置を用いて捕集された2.5 μm以下の微小粒子）を35 mmφ石英フィルターにより捕集した。屋外では煙突近く、屋内ではカン燃焼部から1 mほど離して捕集を行った。

## （２）バイオマス燃料

中国東北部にてカンに用いる一般的な燃料として、トウモロコシの芯（図4）ならびに茎、稲
わら、コウリヤンが挙げられるが、ここではそれらのバイオマス燃料を用いた。

図４ トウモロコシの収穫風景(左：農家の全景；中央：奥から芯、脱殼後、脱殼前；右：脱殼後の芯(燃料)

## （3） 燃烧条件

各燃料を使用する場合、乾燥した状態で用いるのが燃焼効率も高く一般的だが、本研究では燃焼条件による排出成分の相違を観察するため、以下のように各燃料に対して条件を設定した。

(a) 直接捕集

・乾燥状態→乾燥させた燃料を燃焼させる方法。燃焼効率が高く、燃焼スピードが速い。また、煙の発生が少ない燃焼。

(b) 希积捕集

・湿潤状態→乾燥した燃料にあらかじめ水を掛けて、一晩放置しておく。乾燥状態とは異なり、燻り燃焼となる。

さらに、それぞれの燃料状態に対して、燃焼を制御することにより燃焼状態別による捕集の分類も行った（図5参照）。

図 5 各燃料状態の燃焼プロセス捕集方法

・燃焼始めまたは燻り燃焼→燃料から燃料へと火が燃え移っている状態で、燃焼温度が低く、水蒸気を伴った排煙が多く発生する燃焼状態。

（a）平成21年度実施方法、（b）平成22年度実施方法

・火炎燃焼→燃料が炎を上げて燃焼している状態。燃焼温度が高く、排煙が少ない燃焼状態。

・燃焼終わり→火炎燃焼が納まり、鎮火するまでの状態。

なお、燃焼状態は $ \left[\mathrm{CO}_{2}\right]/\left(\left[\mathrm{CO}_{2}\right]+\left[\mathrm{CO}\right]\right) $ の濃度比が0.9以上を火炎状態、それ以下を燻り燃焼状態と分類した。

## (4) サンプリング

## ・カン（燃料を燃焼口から入れるタイプ）

燃料の投入口が設けられていないため、燃焼中は送風機もしくは、煙突に取り付けられた換気扇により空気が送り込まれ燃焼を促進させる。特に送風を行わない場合は、空気が不足気味になり燃焼はくすぶり状態が維持される傾向にある。従って、燃料の消費が抑えられる。

## · 平成21年度

微小粒子のサンプリングは、煙突部に3台の捕集装置をセットして、直接捕集を実施した。なお、サンプリングに先だって、適切なサンプリング時間を決定するために、1分毎に3台のうち1