Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## (3) 融資保證金詐欺

融資保証金詐欺の認知件数は1,491件（うち既遂1,490件）と、前年に比べ3,583件減少（うち既遂3,545件減少）し、被害総額も9億4,975万9,965円と、前年に比べ27億9,818万516円減少している。一方、検挙件数は2,026件と、前年に比べ497件増加し、検挙人員も168人と、前年に比べ24人増加している（図表3-2-(3)-1）。

既遂事件 1 件当たりの被害額は63万7,423円で、前年に比べ10万6,954円減少している(図表 3−2−(3)−2)。

図表 3−2−(3)−1 融資保証金詐欺の認知・検挙状況

区分	年次	平19	平20	平21	增 减
認知件数	5,922	5,074	1,491	-3,583
5,896	5,035	1,490	-3,545
被害総額	3,857,042,597	3,747,940,481	949,759,965	-2,798,180,516
検挙件数	886	1,529	2,026	497
検挙人員	117	144	168	24

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 3−2−(3)−2 融資保証金詐欺の 1 件当たりの被害額

次区分	平19	平20	平21	增減
被害総額	3,857,042,597	3,747,940,481	949,759,965	-2,798,180,516
1件当たりの被害額	654,180	744,377	637,423	-106,954

注：本表は、実務統計による集計数値である。

## 【事例 1】ファックスを使用した融資保証金詐欺事件(京都)

無職の男(23)らは、平成20年11月ころ、ファックス送信された勧務チラシを見て融資を申し込んできた被害者に対し、電話で、「審査は通りましたが、融資を実行するためには、保険に加入していただく必要があります。融資額が300万円なので、保険掛金の27万円と手数料の4万2,000円の合計31万2,000円を先に振り込んで下さい。この保険に加入していただかなければ、ご融資が実行されません。」などとうそを言い、現金31万2,000円を振り込ませてだまし取った(1月23日検挙)。

## 【事例2】ダイレクトメールを使用した融資保証金詐欺事件（埼玉、岩手、秋田）

自営業の男(29)らは、平成20年9月ころ、ダイレクトメールを見て融資を申し込んできた被害者に対し、電話で、「本来なら融資できないですけれども、私が頑張って200万円を融資できるようにしました。融資のために、50万円が必要です。50万円借りて、エクスパックで送ってください。」などとうそを言い、消費者金融で借りた現金をエクスパックで私設私書箱に送付させて、50万円をだまし取った（2月15日検挙）。
## 【事例3】ダイレクトメールを使用した融資保証金詐欺事件(警視庁、熊本)

無職の男(30)らは、1月ころ、ダイレクトメールを見て融資を申し込んできた被害者に対し、電話で、「保証人がいなければ、保証協会に入らなければならない。その手数料を振り込んでください。」などとうそを言い、6回にわたり現金合計約120万円を振り込ませてだまし取った(2月18日検挙)。

## 【事例 4】携帯電話等を使用した融資保証金詐欺事件（新潟、静岡）

無職の男(33)らは、4月ころ、被害者に電話をかけ、「融資のご案内でお電話をさせていただきましたが、いかがでしょうか。今まで当社との取引実績がないので、実績を作りましょう。そうすればすぐに30万円融資できます。実績というのは、先に当社から1万円振り込みますから、1週間後に利息分を含めて2万8,000円を振り込んでいただきたいのです。」などとうそを言い、4回にわたり現金合計約8万円を振り込ませてだまし取った(10月15日検挙)。

## (4) 還付金等詐欺

還付金等詐欺の認知件数は299件（うち既遂294件）と、前年に比べ4,240件減少（うち既遂4,173件減少）し、被害総額も2億4,440万1,419円と、前年に比べ44億9,564万2,757円減少している。一方、検挙件数は420件と、前年に比べ55件増加し、検挙人員は33人と、前年に比べ23人減少している（図表3-2-(4)-1）。

既遂事件1件当たりの被害額は83万1,297円で、前年に比べ22万9,828円減少している(図表3−2−(4)−2)。

図表 3−2−(4)−1 還付金等詐欺の認知・検挙状況

年次区分	平19	平20	平21	增减
認知件数	2,571	4,539	299	-4,240
亏ち既遂	2,491	4,467	294	-4,173
被害総額	2,986,711,016	4,740,044,176	244,401,419	-4,495,642,757
検挙件数	121	365	420	55
検挙人員	8	56	33	-23

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 3−2−(4)−2 還付金等詐欺の 1 件当たりの被害額

区分	年次	平19	平20	平21	増減
被 害 総 額	2,986,711,016	4,740,044,176	244,401,419	-4,495,642,757
1 件当たりの被害額	1,199,001	1,061,125	831,297	-229,828

注：本表は、実務統計による集計数値である。
## 【事例 1】医療費還付金名目の電子計算機使用詐欺事件（岐阜）

大学生の男(21)らは、平成20年9月ころ、あらかじめ同人らの指示に従えば医療費の還付金を受領できると誤信させられていた被害者に指示して、銀行の現金自動預払機に同被害者名義のキャッシュカードを挿入して同機を作動させ、同銀行に設置された電子計算機に対し、同人名義の預金口座から、被疑者らが管理する預金口座に約100万円を振込送金したとする虚偽の情報を与えさせ、同人らが管理する預金口座の残高を増加させて財産権の得喪・変更に係る不実の電磁的記録を作り、約100万円相当の財産上不法の利益を得た(1月8日検挙)。

## 【事例 2】医療費還付金名目の電子計算機使用詐欺事件（兵庫、富山）

無職の男(32)らは、平成20年1月ころ、あらかじめ同人らの指示に従えば医療費の還付金を受領できると誤信させていた被害者に指示して、銀行の現金自動預払機に同被害者の家族名義のキャッシュカードを挿入して同機を作動させ、同銀行に設置された電子計算機に対し、同人名義の預金口座から、被疑者らが管理する預金口座に約33万円を振込送金したとする虚偽の情報を与えさせ、同人らが管理する預金口座の残高を増加させて財産権の得喪・変更に係る不実の電磁的記録を作り、約33万円相当の財産上不法の利益を得た（9月30日検挙）。

## 3 振り込め詐欺を助長する犯罪

振り込め詐欺を撲滅させるためには、振り込め詐欺の本犯を検挙するだけではなく、匿名性の高い犯行ツールである架空・他人名義の預貯金口座や携帯電話の不正な供給・流通を遮断する必要がある。

警察では、「金融機関等による顧客等の本人確認及び預金口座等の不正な利用の防止に関する法律」（いわゆる改正本人確認法）及び平成20年3月1日に施行された「犯罪による収益の移転防止に関する法律」（いわゆる犯罪収益移転防止法）並びに「携帯音声通信事業者による契約者等の本人確認等及び携帯音声通信役務の不正な利用の防止に関する法律」（いわゆる携帯電話不正利用防止法）を積極的に活用するなどして、振り込め詐欺を助長する犯罪の取締りを推進している。

## (1) 預貯金口座等の不正な取得・流通

金融機関から通帳・キャッシュカードをだまし取る詐欺罪及びだまし取られた通帳等であることを知りながら譲り受ける盗品譲受け等罪の検挙件数は3,861件と、前年に比べ931件増加し、検挙人員は1,489人と、前年に比べ409人増加している(図表3−3−(1))。

また、改正本人確認法及び犯罪収益移転防止法の検挙件数は910件、検挙人員は648人である。
図表 3−3−(1) 口座詐欺等の検挙状況

区分 年次	平19	平20	平21	增减
口座 詐 欺	檢 举 件 数	1,602	2,849	3,778	929
檢 举 人 員	700	1,023	1,439	416
盗品 讓 受 计	檢 举 件 数	48	81	83	2
檢 举 人 員	40	57	50	-7
合計	檢 举 件 数	1,650	2,930	3,861	931
檢 举 人 員	740	1,080	1,489	409

注：本表は、実務統計による集計数値である。

## 【事例 1】 口座詐欺等事件(新潟)

アルバイト従業員の男(22)は、平成20年6月ころ、開設した預金口座を同人が使用する意思はなく、かつ、交付を受けた預金通帳等を他人に譲渡する意図であるのにこれを秘して同人が使用するかのように装い、預金口座の開設並びにこれに伴う預金通帳及びキャッシュカードの交付を申し込み、預金通帳等をだまし取った（1月9日検挙）。

※ 新潟県警察では、検挙した振り込め詐欺グループが犯行に使用していた預金口座の名義人について捜査し、口座詐欺、犯罪収益移転防止法違反等で合計21人を検挙した。

## 【事例 2】 口座詐欺事件(奈良)

土木作業員の男(55)は、養子縁組により改名し、平成20年5月ころ、開設した預金口座を同人が使用する意思はなく、かつ、交付を受けた預金通帳等を他人に譲渡する意図であるのにこれを秘して同人が使用するかのように装い、預金口座の開設並びにこれに伴う預金通帳及びキャッシュカードの交付を申し込み、預金通帳等をだまし取った(4月10日検挙)。

## 【事例 3】犯罪收益移駐防止法（誘引）違反事件（大阪）

大学生の男(21)は、1月ころから2月ころまでの間、大阪府内に設置された電柱等に「銀行口座買います。¥5000～¥20000、090-××××-○○○○」などと記載したチラシを掲示して、同所を通行する不特定多数の者が閲覧できる状態にし、有償で預貯金通帳等を譲り渡すよう、広告その他これに類似する方法により人を誘引した(2月16日検挙)。

## (2) 携帯電話の不正な取得・流通

携帯電話販売店から携帯電話端末をだまし取る詐欺罪の検挙件数は939件と、前年に比べ243件減少し、検挙人員は370人と、前年と比べ209人減少している(図表3－3－(2))。

また、携帯電話不正利用防止法違反での検挙件数は64件、検挙人員は50人である。
図表 3－3－(2) 携帯電話端末詐欺の検挙状況

区分	年次	平19	平20	平21	增减
携带電話端末詐欺	檢 举 件 数	281	1,182	939	-243
檢 举 人 員	224	579	370	-209

注：本表は、実務統計による集計数値である。

## 【事例 1】携带電話端末詐欺事件（愛知、警視庁）

地方公務員の男(55)は、平成19年7月ころ、あらかじめ携帯音声通信事業者の承諾を得ないで、交付されるプリペイド式携帯電話機を他人に譲渡する意思であるのにこれを秘し、自らを契約者とする通信サービス契約の締結及びプリペイド式携帯電話機の購入を申し込み、通話可能なプリペイド式携帯電話機2台をだまし取った(5月22日検挙)。

## 【事例 2】携带電話不正利用防止法(誘引)違反事件(警視庁)

無職の女(40)は、平成20年12月ころ、自己の携帯電話を使用し、インターネットを介して、不特定多数人の閲覧が可能なホームページ内に、「各種口座・飛ばし携帯、プリケ・飛ばしチップ・USIM、売ります。」などと記載した文章を掲載させ、自己が契約者となっていない役務提供契約に係る通話可能端末設備等を譲渡する行為の相手方となるよう、人を誘引した(2月6日検挙)。

## 【事例 3】携带電話不正利用防止法(無承諾讓渡)違反事件(島根)

インターネットオークションを利用して携帯電話の販売等を営んでいる無職の男(60)は、平成20年6月ころ、自宅において、自己が契約者となっている役務提供契約に係る通話可能な携帯電話端末設備を業として有償で他人に譲り渡した(2月10日検挙)。

## 【事例 4】携帯電話不正利用防止法（SIMカードの有償譲受）違反事件（神奈川）

会社役員の男(28)は、業として、平成21年4月ころ、東京都内において、無職の男から、同人が契約者となっていないことの情を知りながら、携帯電話の契約者特定記録媒体(SIMカード)4枚を有償で譲り受けた(8月1日検挙)。
## 第 4 刑法犯の現況
## 1 重要犯罪

## (1) 重要犯罪の認知・検挙状況

重要犯罪(殺人、強盜、放火、強姦、略取誘拐・人身売買及び強制わいせつをいう。以下同じ。)の認知件数は、平成11年以降増加していたが、平成16年に減少に転じ、平成21年も、前年に比べ689件(4.3%)減少している。

検挙件数は、前年に比べ149件(1.5%)、検挙人員は前年に比べ98人(1.2%)それぞれ減少している。また、検挙率は64.5%と、前年に比べ1.9ポイント上昇している(図表4－1－(1))。

図表4－1－（1）重要犯罪の認知・検挙状況の推移

年次	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增減
区分	件(人)数	率(%)
重要犯罪	認知件数	18,281	21,530	22,294	23,971	22,588	20,388	18,649	18,922	15,847	15,158	-889	-4.8
棄挙件数	11,049	11,418	11,186	12,362	11,812	11,419	11,084	10,181	9,925	9,776	-149	-1.5
棄挙人員	9,954	9,905	10,029	10,786	9,931	9,509	8,880	8,315	7,982	7,884	-98	-1.2
棄挙率	60.4	53.0	50.2	51.6	52.3	56.0	59.4	60.2	62.6	64.5	1.9	1.9
殺人	認知件数	1,391	1,340	1,396	1,452	1,419	1,392	1,309	1,199	1,297	1,094	-203	-15.7
棄挙件数	1,322	1,261	1,336	1,386	1,342	1,345	1,267	1,157	1,237	1,074	-168	-13.2
棄挙人員	1,416	1,334	1,405	1,456	1,391	1,338	1,241	1,161	1,211	1,036	-175	-14.5
棄挙率	95.0	94.1	95.7	94.1	94.6	96.6	96.8	96.5	95.4	98.2	2.8	1.7
強盜	認知件数	5,173	6,393	6,984	7,664	7,295	5,988	5,108	4,567	4,278	4,512	234	5.5
棄挙件数	2,941	3,115	3,566	3,855	3,666	3,269	3,061	2,790	2,612	2,923	311	11.9
棄挙人員	3,797	4,096	4,151	4,698	4,154	3,844	3,335	2,985	2,813	3,089	256	9.1
棄挙率	56.9	48.7	51.1	50.3	50.3	54.6	59.9	61.1	61.1	64.8	3.7	1.7
放火	認知件数	1,743	2,006	1,830	2,070	2,174	1,904	1,759	1,519	1,424	1,306	-118	-8.8
棄挙件数	1,372	1,540	1,234	1,448	1,513	1,361	1,337	1,120	1,054	913	-141	-13.4
棄挙人員	789	783	815	866	867	791	825	764	659	631	-28	-4.2
棄挙率	78.7	76.8	67.4	70.0	69.6	71.5	76.0	73.7	74.0	69.9	-4.1	1.7
強盜	認知件数	2,260	2,228	2,357	2,472	2,176	2,076	1,948	1,766	1,582	1,402	-180	-11.4
棄挙件数	1,540	1,404	1,468	1,569	1,403	1,443	1,460	1,394	1,326	1,163	-163	-12.3
棄挙人員	1,486	1,277	1,355	1,342	1,107	1,074	1,058	1,013	951	918	-33	-3.5
棄挙率	68.1	63.0	62.3	63.5	64.5	69.5	74.9	78.9	83.8	83.0	-0.8	1.7
略取誘拐·人身亮貫	認知件数	302	237	251	284	320	277	199	207	155	156	1	0.6
棄挙件数	272	211	215	231	232	204	180	178	141	140	-1	-0.7
棄挙人員	180	179	173	151	187	176	167	152	129	101	-28	-21.7
棄挙率	90.1	89.0	85.7	81.3	72.5	73.6	90.5	86.0	91.0	89.7	-1.3	1.7
強制わいせつ	認知件数	7,412	9,326	9,476	10,029	9,184	8,751	8,326	7,664	7,111	6,688	-428	-5.9
棄挙件数	3,602	3,887	3,967	3,893	3,656	3,797	3,779	3,542	3,555	3,563	0	0.2
棄挙人員	2,286	2,236	2,130	2,273	2,225	2,286	2,254	2,240	2,219	2,129	-90	-4.1
棄挙率	48.6	41.7	35.5	38.8	39.8	43.4	45.4	46.2	50.0	53.3	3.8	1.7
## (2) 殺人事件の状況

殺人事件の認知件数、検挙件数及び検挙人員は、前年に比べ、認知件数は203件(15.7%)、検挙件数は163件(13.2%)、検挙人員は175人(14.5%)それぞれ減少しているが、検挙率は、前年に比べ、2.8ポイント上昇している(図表4-1-(2)-1)。

発生時間帯別では、午前0時から午前2時までが127件(11.6%)で最も多く、次いで午後8時から午後10時までが114件(10.4%)となっている(図表4−1−(2)−2)。

また、発生場所別では、住宅が695件(63.5%)で最も多く、次いで道路上が136件(12.4%)となっている(図表4-1-(2)-3)。

検挙した被疑者の逃走手段は、図表4-1-(2)-4のとおりである。

年齢別検挙人員は、図表4-1-(2)-5のとおりである。

図表4－1－(2)－1 殺人事件の認知・検挙状況の推移

年次区分	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增减
件(人)数	率(%)
認知件数(件)	1,391	1,340	1,396	1,452	1,419	1,392	1,309	1,199	1,297	1,094	-203	-15.7
檢举件数(件)	1,322	1,261	1,336	1,366	1,342	1,345	1,267	1,157	1,237	1,074	-163	-13.2
檢举人員(人)	1,416	1,334	1,405	1,456	1,391	1,338	1,241	1,161	1,211	1,036	-175	-14.5
檢举率(%)	95.0	94.1	95.7	94.1	94.6	96.6	96.8	96.5	95.4	98.2	2.8	ポイ卜
被害(死亡)者数	678	696	662	697	699	643	619	574	646	506	-140	-21.7
男性	348	382	347	379	366	324	295	292	309	253	-56	-18.1
女性	330	314	315	318	333	319	324	282	337	253	-84	-24.9

図表4－1－(2)－2 殺人事件の発生時間帯別認知件数の状況（平成21年）

認知件数	0時～2時	2時～4時	4時～6時	6時～8時	8時～10時	10時～12時	12時～14時	14時～16時	16時～18時	18時～20時	20時～22時	22時～24時	不明
1,094	127	83	64	66	82	81	67	62	99	92	114	105	52

注：発生時間に幅がある場合は、その始期の時間を計上している。

図表4－1－(2)－3殺人事件の発生場所別認知件数の状況（平成21年）

認知件数	住宅	道路上	駐車（輪）場	その他
1,094	695	136	38	225

図表4－1－(2)－4 殺人事件の検挙被疑者が犯行現場から逃走する際に用いた交通手段（平成21年）

総数	盗難車	盗 難 車 以 外	自転車	その他	該当なし
自動車	オートバイ	自己所有の自動車	レンタカー	タクシー・ハイヤー	その他の自動車	オートバイ
971	8	1	95	5	13	40	5	30	8	766

注1：解决事件を除く。

注2：「その他」には、電車、バス、地下鉄等の公共交通機関を利用したものなどが含まれる。

注3：「該当なし」には、徒歩、被疑者が犯行現場から立ち去らなかった場合を含む。
図表4－1－(2)－5 殺人事件の年齢別検挙人員

区分 年次	総数	1 4～1 9歳	2 0～2 9歳	3 0～3 9歳	4 0～4 9歳	5 0～5 9歳	6 0～6 4歳	6 5歳以上
平12	1,416	110	258	309	247	290	84	118
平13	1,334	102	279	264	205	256	109	119
平14	1,405	85	260	326	238	274	82	140
平15	1,456	95	268	314	212	306	117	144
平16	1,391	60	299	322	216	240	90	164
平17	1,338	71	253	303	219	247	107	138
平18	1,241	73	215	268	209	226	98	152
平19	1,161	64	197	294	185	199	99	123
平20	1,211	51	200	279	224	199	79	179
平21	1,036	53	187	219	189	165	80	143
增減数	-175	2	-13	-60	-35	-34	1	-36
增減率	-14.5	3.9	-6.5	-21.5	-15.6	-17.1	1.3	-20.1

注：犯行時の年齢を計上している。

## 【事例 1】舞鶴市における女子高校生殺人事件(京都)

無職の男(60)は、平成20年5月7日、舞鶴市の雑木林内において、女子高校生を鈍器で殴打するなどして殺害した（4月7日検挙）。

## 【事例2】中央大学理工学部における教授殺人事件(警視庁)

アルバイト店員の男(28)は、1月14日、文京区に所在する中央大学の構内において、教授を刃物で突き刺すなどして殺害した（5月21日検挙）。

## 【事例3】千葉市花見川区における女性殺人並びに逮捕監禁事件(千葉)

無職の男(28)は、7月18日、千葉市花見川区の団地において、女性を刃物で切り付けて殺害した。さらに、同人は、同被害女性の次女にナイフを突き付けるなどして車両内に連行し脱出不能にして逮捕監禁した(7月23日検挙)。

## 【事例 4】港区における女性殺人事件(警視庁)

会社員の男(41)は、8月3日、港区の住宅において、応対した女性及びその孫娘をナイフで突き刺すなどして殺害した(8月3日検挙)。

## 【事例 5】山県郡北広島町における女子大学生被害死体遺棄事件（島根、広島）

11月6日、山県郡北広島町の山中において、所在不明であった女子大学生の頭部が発見された。さらに、同7日以降、同山中において、胴体部分、左足首等が発見された（捜査中）。

## 【事例6】市川市における英国人女性殺人等事件(千葉)

無職の男(30)は、平成19年3月25日ころ、市川市のマンションにおいて、女性を頸部圧迫等により窒息させて殺害した(12月2日検挙)。
## ア 捜査本部設置事件の状況

捜査第一課又は国際捜査担当課の主管する捜査本部設置事件(注)は88件と、前年に比べ、14件(13.7%)減少している。また、捜査本部設置事件の解決率は95.5%で、前年に比べ0.4ポイント上昇している(図表4-1-(2)-6)。

注：「捜査本部設置事件」とは、殺人、強盜殺人等殺人の絡む事件のうち刑事部長(警視庁については、組織犯罪対策部長を含む。)を長とする捜査本部(警視庁については特別捜査本部)を設置した事件とした。

図表4−1−(2)−6 捜査本部設置・解決状況の推移

年次
区分	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增减
(%)
设置件数(件)	152	165	176	145	145	116	98	103	102	88	-13.7
19	27	13	7	6	25	20	8	-60.0
解决事件数(件)	102	122	140	118	117	102	89	98	87	84	-3.4
17	15	16	8	4	15	20	8	-60.0
解决率(%)	67.1	73.9	79.5	81.4	80.7	87.9	90.8	95.1	95.1	95.5	—
89.5	55.6	123.1	114.3	66.7	60.0	100.0	100.0	—

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：解決事件数については、解決した年次に計上した。

注3：平成14年以降については、暴力団犯罪捜査担当課において設置したものを下段に外数で示した。

## イ 通り魔殺人事件

通り魔殺人事件(注)の認知事件数及び検挙事件数は、前年に比べ、認知事件数は10件(71.4%)、検挙事件数は10件(71.4%)それぞれ減少している(図表4-1-(2)-7)。

注：通り魔殺人事件とは、人の自由に出入りできる場所において、確たる動機がなく通りすがりに不特定の者に対し、凶器を使用するなどして、殺傷等の危害を加える事件をいう。

図表4−1−(2)−7 通り魔殺人事件の認知・検挙の推移

年次 区分	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增减
件数	率(%)
認知事件数(件)	7	6	8	9	3	6	4	8	14	4	-10	-71.4
檢举事件数(件)	7	6	6	9	3	6	4	8	14	4	-10	-71.4

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：検挙事件数は、その年の認知事件数に対する事件数で、平成21年12月末までに検挙したものである。

注3：未遂を含む。

## 【事例 1】JR東京駅中央線ホームにおける殺人未遂事件(警視庁)

無職の男(24)は、3月23日、JR東京駅中央線ホームにおいて、電車待ちをしていた女性を線路内に突き落とし、電車に接触させて殺害しようとしたが、傷害を負わせるにとどまった(3月23日検挙)。
## 【事例2】大阪市此花区所在のパチンコ店における現住建造物等放火・殺人等事件(大阪)

無職の男(41)は、7月5日、大阪市此花区所在のパチンコ店内において、ガソリン様のものを撒いて放火し、従業員及び遊技客5名を殺害し、10名に傷害を負わせた（7月6日検挙）。

## ウ 保険金目的殺人事件

保険金目的殺人事件の検挙事件はなく、前年に比べ、2件減少している(図表4−1−(2)−8)。

図表4−1−(2)−8 保険金目的殺人事件の検挙件数の推移

年次 区分	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增减
件数	率(%)
檢举事件数(件)	9	9	11	10	9	2	4	3	2	0	-2	-100.0

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：未遂を含む。
## 工 被疑者と被害者の関係別検挙件数

殺人事件の検挙件数における被疑者と被害者の関係別は、図表4-1-(2)-9のとおりである。

図表4－1－(2)－9 殺人事件の検挙件数における被疑者と被害者の関係

被害者	総数	親族間計	親	子	配偶者
(内緑を
含む)	兄弟姉妹	その他の親族	知人友人	職場関係者	その他	面識なし	被害者なし
総数	平12	1,219	514	42.2	131	120	197	34	32	304	84	140	172	5
平13	1,157	492	42.5	98	121	191	47	35	282	77	134	162	10
平14	1,238	512	41.4	111	128	197	41	35	325	68	133	193	7
平15	1,258	530	42.1	133	110	215	47	25	333	71	134	184	6
平16	1,224	557	45.5	121	135	206	57	38	300	65	147	154	1
平17	1,224	541	44.2	133	111	218	50	29	273	74	144	189	3
平18	1,155	542	46.9	154	143	179	38	28	290	71	114	132	6
平19	1,052	506	48.1	133	102	192	42	37	251	61	92	137	5
平20	1,120	558	49.8	143	130	200	36	49	283	63	86	123	7
平21	971	467	48.1	121	116	152	48	30	254	61	75	111	3
増減数	-149	-91	-1.7	-22	-14	-48	12	-19	-29	-2	-11	-12	-4
増減率	-13.3	-16.3	-	-15.4	-10.8	-24.0	33.3	-38.8	-10.2	-3.2	-12.8	-9.8	-57.1
14-19歳	平12	70	16	22.9	10	4	0	2	0	20	2	9	22	1
平13	66	18	27.3	8	6	0	3	1	20	0	7	20	1
平14	52	16	30.8	4	5	0	5	2	12	2	2	19	1
平15	58	17	29.3	6	4	1	5	1	18	1	5	16	1
平16	38	19	50.0	9	4	1	4	1	10	0	4	5	0
平17	52	30	57.7	17	5	1	4	3	7	1	4	10	0
平18	56	25	44.6	15	7	0	3	0	16	0	3	11	1
平19	45	21	46.7	8	4	0	3	6	10	0	5	8	1
平20	40	16	40.0	9	1	2	1	3	10	1	4	8	1
平21	45	23	51.1	13	3	1	5	1	16	0	1	5	0
増減数	5	7	11.1	4	2	-1	4	-2	6	-1	-3	-3	-1
増減率	12.5	43.8	-	44.4	200.0	-50.0	400.0	-66.7	60.0	-100.0	-75.0	-37.5	-100.0
20-64歳	平12	1,028	426	41.4	117	90	164	29	26	259	79	115	145	4
平13	980	393	40.1	86	92	146	41	28	246	77	115	140	9
平14	1,046	411	39.3	100	98	152	32	29	280	60	117	172	6
平15	1,051	424	40.3	123	80	167	35	19	292	63	110	158	4
平16	1,024	452	44.1	106	113	154	48	31	253	59	125	134	1
平17	1,031	437	42.4	111	91	172	39	24	234	66	122	169	3
平18	949	432	45.5	138	112	130	31	21	239	65	94	114	5
平19	879	411	46.8	122	85	148	32	24	215	58	70	123	2
平20	900	423	47.0	126	104	126	32	35	243	58	68	104	4
平21	783	347	44.3	104	84	100	36	23	215	55	64	99	3
増減数	-117	-76	-2.7	-22	-20	-26	4	-12	-28	-3	-4	-5	-1
増減率	-13.0	-18.0	-	-17.5	-19.2	-20.6	12.5	-34.3	-11.5	-5.2	-5.9	-4.8	-25.0
65歳以上	平12	121	72	59.5	4	26	33	3	6	25	3	16	5	0
平13	111	81	73.0	4	23	45	3	6	16	0	12	2	0
平14	140	85	60.7	7	25	45	4	4	33	6	14	2	0
平15	149	89	59.7	4	26	47	7	5	23	7	19	10	1
平16	162	86	53.1	6	18	51	5	6	37	6	18	15	0
平17	141	74	52.5	5	15	45	7	2	32	7	18	10	0
平18	150	85	56.7	1	24	49	4	7	35	6	17	7	0
平19	128	74	57.8	3	13	44	7	7	26	3	17	6	2
平20	180	119	66.1	8	25	72	3	11	30	4	14	11	2
平21	143	97	67.8	4	29	51	7	6	23	6	10	7	0
増減数	-37	-22	1.7	-4	4	-21	4	-5	-7	2	-4	-4	-2
増減率	-20.6	-18.5	-	-50.0	16.0	-29.2	133.3	-45.5	-23.3	50.0	-28.6	-36.4	-100.0

注 $ ^{1} $ 解决事件を除く。

注２　犯罪統計上、「被害者なし」には、殺人予備罪のうち、被害者が特定できないものが計上されている。
## (3) 強盗事件の状況

認知件数、検挙件数及び検挙人員は、前年に比べ、認知件数は234件(5.5%)、検挙件数は311件(11.9%)、検挙人員は256人(9.1%)それぞれ増加している。

また、検挙率は64.8％で、前年に比べ、3.7ポイント上昇している(図表4-1-(3)-1)。

発生時間帯別では、午前2時から午前4時までが767件(17.0%)と最も多い(図表4-1-(3)-2)。

認知件数を手口別にみると、前年に比べ、侵入強盗は245件(14.9%)増加し、非侵入強盗は11件(0.4%)減少している。

犯罪供用物別では、刃物類を使用したものが35.8％と最も高い(図表4−1−(3)−3)。

また、強盗に伴う身体犯の認知件数は、前年に比べ、69件(3.8%)減少している(図表4−1−(3)−4)。

検挙した被疑者の逃走手段は、図表4-1-(3)-5のとおりである。

なお、年齢別検挙人員は、図表4−1−(3)−6のとおりである。

図表4-1-(3)-1強盗事件の認知・検挙状況の推移

年次区分	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增減率
件(人)数	率(%)
認知件数(件)	5,173	6,393	6,984	7,664	7,295	5,988	5,108	4,567	4,278	4,512	234	5.5
檢举件数(件)	2,941	3,115	3,566	3,855	3,666	3,269	3,061	2,790	2,612	2,923	311	11.9
檢举人員(人)	3,797	4,096	4,151	4,698	4,154	3,844	3,335	2,985	2,813	3,069	256	9.1
檢 举 率 (%)	56.9	48.7	51.1	50.3	50.3	54.6	59.9	61.1	61.1	64.8	3.7	ポイ卜

図表4－1－(3)－2 強盗事件の発生時間帯別認知件数の状況（平成21年）

認知件数	0時～2時	2時～4時	4時～6時	6時～8時	8時～10時	10時～12時	12時～14時	14時～16時	16時～18時	18時～20時	20時～22時	22時～24時	不明
4,512	666	767	434	121	117	245	217	247	291	381	433	589	4

注：発生時間に幅がある場合は、その始期の時間を計上している。
図表 4−1−(3)−3 強盗事件の発生時の犯罪供用物の状況（平成21年）

犯罪供用物	総数	銃器
強盗手口	うちけん銃等	刀剣類	刃物類	犯罪供用物なし・該当なし	不明	その他
認知件数	割合(%)	認知件数	割合(%)
強盗	4,512	100	2.2	95	2.1	71	1.6	1,614	35.8	2,094	93	540
侵入強盗	1,892	79	4.2	76	4.0	55	2.9	1,182	62.5	334	27	215
住宅強盗	84	4	4.8	4	4.8	2	2.4	58	69.0	12	0	8
金融機関強盗	346	7	2.0	7	2.0	7	2.0	118	34.1	116	14	84
コンビニ強盗	897	27	3.0	25	2.8	34	3.8	701	78.1	79	4	52
その他の店舗強盗	479	38	7.9	37	7.7	10	2.1	267	55.7	100	8	56
その他	86	3	3.5	3	3.5	2	2.3	38	44.2	27	1	15
非侵入強盗	2,620	21	0.8	19	0.7	16	0.6	432	16.5	1,760	66	325
途中強盗	35	2	5.7	2	5.7	0	0.0	13	37.1	9	2	9
タクシー強盗	159	3	1.9	3	1.9	4	2.5	63	39.6	72	4	13
自動車強盗	67	3	4.5	3	4.5	0	0.0	21	31.3	24	4	15
路上強盗	1,366	4	0.3	4	0.3	7	0.5	180	13.2	978	46	151
その他	993	9	0.9	7	0.7	5	0.5	155	15.6	677	10	137

注1：本表の数値は犯罪統計による認知件数であり、実務統計である(3)ア金融機関・郵便局対象強盗事件、(3)ウ深夜におけるコンビニエンスストア・スーパーマーケット対象強盗事件、(3)キタクシー対象強盗事件の認知事件数と異なるものである。

注2：「銃器」とは、けん銃、けん銃様のもの、その他の銃砲、その他の銃砲様のもの、「刀剣類」とは、日本刀、その他の刀剣類、「刃物類」とは、包丁類、その他の刃物類をいう。また、「けん銃等」には、けん銃様のものを含む。

図表 4−1−(3)−4 強盗事件に伴う身体犯の認知件数の推移

区分 年次	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增减
件数	率(%)
強盜	5,173	6,393	6,984	7,664	7,295	5,988	5,108	4,567	4,278	4,512	234	5.5
強盜に伴う身体犯	2,488	3,022	3,285	3,400	3,248	2,576	2,207	1,932	1,797	1,728	-69	-3.8
強盜殺人・致死	71	96	93	78	89	66	52	44	44	55	11	25.0
強盜傷人	2,280	2,755	3,038	3,119	2,958	2,351	2,018	1,752	1,649	1,564	-85	-5.2
強盜強姦	137	171	154	203	201	159	137	136	104	109	5	4.8

注：「強盗に伴う身体犯」とは、強盗殺人・致死、強盗傷人、強盗強姦とした。

図表4－1－(3)－5 強盗事件の検挙被疑者の逃走手段別検挙件数の状況（平成21年）

総数	盗難車	盗難車以外	自転車	その他	該当なし
自動車	オートバイ	自己所有の自動車	レンタカー	タクシー・ハイヤー	その他の自動車	オートバイ
2,898	111	41	520	34	35	187	123	306	13	1,528

注 $ ^{1} $ ：解决事件を除く。

注2：「その他」には、電車、バス、地下鉄等の公共交通機関を利用したものなどが含まれる。

注3：「該当なし」には、徒歩、被疑者が犯行現場から立ち去らなかった場合を含む。

図表4－1－(3)－6 強盗事件の年齢別検挙人員

区分 年次	総数	1 4～1 9 歳	2 0～2 9 歳	3 0～3 9 歳	4 0～4 9 歳	5 0～5 9 歳	6 0～6 4 歳	6 5 歳以上
平12	3,797	1,666	975	447	300	287	66	56
平13	4,096	1,705	992	577	361	331	73	57
平14	4,151	1,631	1,088	591	367	331	82	61
平15	4,698	1,818	1,261	643	414	373	106	83
平16	4,154	1,305	1,199	722	381	352	111	84
平17	3,844	1,159	1,146	625	413	309	97	95
平18	3,335	913	1,010	616	340	283	72	101
平19	2,985	786	848	541	341	271	88	110
平20	2,813	730	758	490	391	244	97	103
平21	3,069	722	859	531	443	292	106	116
增減数	256	-8	101	41	52	48	9	13
增減率	9.1	-1.1	13.3	8.4	13.3	19.7	9.3	12.6
## 【事例 1】 磯谷郡蘭越町における強盗殺人等事件(北海道)

会社員の男(37)は、金品を強取しようと企て、平成19年9月14日、磯谷郡蘭越町の道路改良工事工区内において、女性及び女児を鈍器様の物で殴打し、女性を殺害し、女児に傷害を負わせ、現金等を強取した(4月22日検挙)。

## 【事例2】鹿児島市における老夫婦強盗殺人事件(鹿児島)

無職の男(70)は、金品を強取しようと企て、6月18日、鹿児島市の民家において、老夫婦を金属製スコップで頭部等を多数回殴打して殺害した(6月29日検挙)。

## ア 金融機関・郵便局対象強盗事件

金融機関(注)・郵便局対象強盗事件の認知事件数及び検挙事件数は、前年に比べ、認知事件数は3件(3.6%)減少しているが、検挙事件数は11件(17.7%)増加している(図表4−1−(3)−7、8)。

認知した事件をみると、発生時間帯別では、午前10時から午後0時までが23件（28.8%）と最も多い（図表4-1-(3)-9）。

また、強盗事件発生に伴う防犯設備の設置及び活用の状況をみると、非常通報装置及び防犯カメラの活用率は高いものの、非常ベル及びカラーボールの活用率は低い(図表4−1−(3)−10)。

注：金融機関とは、銀行、信用金庫・組合、商工中金、労働金庫、農（漁）業協同組合をいう。

図表4－1－(3)－7 金融機関・郵便局対象強盗事件の認知・検挙状況の推移

年次区分	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增减
件数	率(%)
認知事件数	135	229	141	142	129	128	146	144	83	80	-3	-3.6
檢举事件数	92	147	111	113	83	97	106	117	62	73	11	17.7
檢举率	68.1	64.2	78.7	79.6	64.3	75.8	72.6	81.3	74.7	91.3	16.6	木 仞卜

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表4－1－(3)－8 金融機関・郵便局対象強盗事件の内訳

区分	年次	平20年	平21年	增减
件数	:割合(%)	件数	:割合(%)	件数	:率(%)
認知事件数	83	100.0	80	100.0	-3	-3.6
金融機関	14	16.9	22	27.5	8	57.1
銀行	11	13.3	15	18.8	4	36.4
信用金庫	1	1.2	5	6.3	4	400.0
信用組合	1	1.2	0	0.0	-1	-100.0
農(漁)業協同組合	1	1.2	2	2.5	1	100.0
郵便局	69	83.1	58	72.5	-11	-15.9

注：本表は、実務統計による集計数値である。
図表 4－1－(3)－9 金融機関・郵便局対象強盗事件の発生時間帯別認知事件数（平成21年）

時間区分	0～2時	2～4時	4～6時	6～8時	8～10時	10～12時	12～14時	14～16時	16～18時	18～20時	20～22時	22～24時	総数
認知事件数	0	0	0	0	11	23	16	22	7	1	0	0	80
割合（%）	0.0	0.0	0.0	0.0	13.8	28.8	20.0	27.5	8.8	1.3	0.0	0.0	100.0

図表 4－1－(3)－10 防犯設備の設置・活用状況（平成21年）

区分防犯設備	設置あり	活用あり	活用なし	活用不要	設置なし
非常通報装置	認知事件数(割合%)	78	66	12	0	2
97.5	84.6	15.4	0.0	2.5
非常ベル	認知事件数(割合%)	59	16	43	0	21
73.8	27.1	72.9	0.0	26.3
防犯カメラ	認知事件数(割合%)	80	79	1	0	0
100.0	98.8	1.3	0.0	0.0
カラーボール	認知事件数(割合%)	80	23	29	28	0
100.0	28.8	36.3	35.0	0.0
屋外赤色灯	認知事件数(割合%)	48	26	22	0	32
60.0	54.2	45.8	0.0	40.0

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：活用不要とは、検挙等により活用する必要がなかったもの。

## 【事 例】広島市東区における郵便局対象の持凶器強盗事件(広島)

無職の男(54)は、金員を強取しようと企て、4月6日、広島市東区内の郵便局において、男性局員らに対し、ガソリンが入ったポリタンクをカウンター上に置き、更に包丁を示すなどして脅迫し、現金を強取した(4月6日検挙)。

## 消费者金融对象强盗事件

消費者金融対象強盗事件の認知事件数は、前年に比べ、5件（62.5%）減少している（図表4－1－(3)－11）。

発生時間帯別では午後4時から午後6時までが2件(66.7%)となっている(図表4−1−(3)−12)。また、強盗事件発生に伴う防犯設備の設置及び活用の状況は、図表4−1−(3)−13のとおりである。

図表4－1－(3)－11 消費者金融対象強盗事件の認知状況の推移

年次区分	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增減件数:率(%)
認知事件数	33	104	46	53	42	26	24	10	8	3	-5: -62.5
檢举事件数	15	37	33	26	19	17	13	15	6	2	-4: -66.7
檢举率	45.5	35.6	71.7	49.1	45.2	65.4	54.2	150.0	75.0	66.7	-8.3 木ふふ

図表 4－1－(3)－12 消費者金融対象強盗事件の発生時間帯別認知事件数（平成21年）

時間区分	0～2時	2～4時	4～6時	6～8時	8～10時	10～12時	12～14時	14～16時	16～18時	18～20時	20～22時	22～24時	総数
認知事件数	0	0	0	0	0	1	0	0	2	0	0	0	3
割合（%）	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	33.3	0.0	0.0	66.7	0.0	0.0	0.0	100.0

注：本表は、実務統計による集計数値である。
図表 4−1−(3)−13 防犯設備の設置・活用状況（平成21年）

区分防犯設備	設置あり	設置なし
非常通報装置	認知事件数(割合%)	1	1	0	0	2
33.3	100.0	0.0	0.0	66.7
非常ベル	認知事件数(割合%)	1	0	1	0	2
33.3	0.0	100.0	0.0	66.7
防犯カメラ	認知事件数(割合%)	2	2	0	0	1
66.7	100.0	0.0	0.0	33.3
カラーボール	認知事件数(割合%)	1	0	1	0	2
33.3	0.0	100.0	0.0	66.7
屋外赤色灯	認知事件数(割合%)	0	0	0	0	3
0.0	0.0	0.0	0.0	100.0

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：活用不要とは、検挙等により活用する必要がなかったもの。

## 【事 例】小樽市における消費者金融対象の持凶器強盗未遂事件(北海道)

運転手の男(58)は、金員を強取しようと企て、1月13日、小樽市内の消費者金融の店舗において、女性店員らに対しバールを振り上げるなどして脅迫し、現金を強取しようとしたものの、通報により駆けつけた警察官に逮捕されたため、その目的を遂げなかった(1月13日検挙)。

## ウ 深夜におけるコンビニエンスストア・スーパーマーケット対象強盗事件

深夜におけるコンビニエンスストア・スーパーマーケット対象強盗事件(注)の認知事件数及び検挙事件数は、前年に比べ、認知事件数は253件(49.2%)、検挙事件数は134件(48.4%)それぞれ増加している(図表4−1−(3)−14)。

発生時間帯別では午前3時から午前4時までが199件(25.9%)と最も多く、午前2時から午前5時までで全体の64.9%を占めている(図表4−1−(3)−15)。

また、強盗事件発生に伴う防犯設備の設置及び活用の状況についてみると、防犯カメラの設置及び活用率は高くなっているが、非常通報装置、非常ベル及びカラーボールの活用率はいずれも低い（图表4-1-(3)-16）。

注：「深夜におけるコンビニエンスストア・スーパーマーケット対象強盗事件」とは、午後10時から午前7時までの間に、営業しているコンビニエンスストアやスーパーマーケットの売上金等を目的として敢行された強盗事件をいう。

図表 4－1－(3)－14 深夜におけるコンビニエンスストア・スーパーマーケット対象強盗事件の認知・検挙状況の推移

年次区分	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增减
件数	率(%)
認知事件数	394	527	468	742	680	561	527	457	514	767	253	49.2
檢举事件数	188	163	225	259	247	337	261	218	277	411	134	48.4
檢举率	47.7	30.9	48.1	34.9	36.3	60.1	49.5	47.7	53.9	53.6	-0.3	ポイ卜

注：本表は、実務統計による集計数値である。
図表 4−1−(3)−15 深夜におけるコンビニエンスストア・スーパーマーケット対象強盗事件の

発生時間帯別認知事件数（平成21年）

時間 区分	22～23	23～0	0～1	1～2	2～3	3～4	4～5	5～6	6～7	総数
認知事件数	16	36	55	90	142	199	157	54	18	767
割合（%）	2.1	4.7	7.2	11.7	18.5	25.9	20.5	7.0	2.3	100.0

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表4－1－(3)－16 防犯設備の設置・活用状況（平成21年）

区分防犯設備	設置あり	活用あり	活用なし	活用不要	設置なし
非常通報装置	認知事件数(割合%)	499	234	263	2	268
65.1	46.9	52.7	0.4	34.9
非常ベル	認知事件数(割合%)	628	106	520	2	139
81.9	16.9	82.8	0.3	18.1
防犯カメラ	認知事件数(割合%)	766	740	26	0	1
99.9	96.6	3.4	0.0	0.1
カラーボール	認知事件数(割合%)	726	31	662	33	41
94.7	4.3	91.2	4.5	5.3
屋外赤色灯	認知事件数(割合%)	477	94	380	3	290
62.2	19.7	79.7	0.6	37.8

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：活用不要とは、検挙等により活用する必要がなかったもの。

## 【事 例】秩父市における深夜スーパー対象の強盗殺人未遂事件(埼玉)

無職の男(60)は、3月27日、金員を強取しようと企て、秩父市内のコンビニエンスストアにおいて、店員に対し、けん銃を突き付けて脅迫し、さらに、けん銃で弾丸を発射するなどして同店員に傷害を負わせたものの、同店員に取り押さえられたため、その目的を遂げなかった(3月27日検挙)。

## エ ぱちんこ屋・まあじゃん屋等を発生場所とする強盗事件

ぱちんこ屋・まあじゃん屋等(注)を発生場所とする強盗事件の認知件数は33件で、前年と同数となっている(図表4−1−(3)−17)。

認知した事件をみると、発生時間帯は午前0時から午前2時までが12件(36.4%)と最も多い(図表4-1-(3)-18)。

注：「ぱちんこ屋・まあじゃん屋等」とは、ぱちんこ店やまあじゃん店のほか、パチスロ店やスマートボール店等のように設備を設けて客に射幸心をそそるおそれのある遊技をさせる場所をいう。

図表4－1－(3)－17 ぱちんこ屋・まあじゃん屋等を発生場所とする強盗の認知状況の推移

年次 区分	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增减
件数	率(%)
認知件数	66	77	95	110	44	51	36	48	33	33	0	0.0

注：強盗の認知件数の内、発生場所を「ぱちんこ屋・まあじやん屋等」とするものとした。
図表4－1－(3)－18 ぱちんこ屋・まあじゃん屋等を発生場所とする強盗の発生時間帯別認知件数

時間区分	0～2時	2～4時	4～6時	6～8時	8～10時	10～12時	12～14時	14～16時	16～18時	18～20時	20～22時	22～24時	不明	総数
認知件数	12	1	0	0	1	3	2	1	4	2	4	3	0	33
割合（%）	36.4	3.0	0.0	0.0	3.0	9.1	6.1	3.0	12.1	6.1	12.1	9.1	0.0	100

(平成21年)

注：発生時間に幅がある場合は、その始期の時間を計上している。

## オ ぱちんこ景品買取所対象強盗事件

認知事件数は、前年に比べ、1件(5.0%)増加している(図表4−1−(3)−19)。

発生時間帯別では、午前10時から午後0時までが8件(38.1%)と最も多い(図表4-1-(3)-20)。

図表4－1－(3)－19 ばちんこ景品買取所対象強盗事件の認知・検挙状況の推移

年次区分	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增減
件数	率(%)
認知事件数	38	80	42	75	42	32	37	31	20	21	1	5.0
檢举件数	15	25	17	19	11	8	11	11	12	9	-3	-25.0
檢举率	39.5	31.3	40.5	25.3	26.2	25.0	29.7	35.5	60.0	42.9	-17	ポイント

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表4－1－(3)－20 ばちんこ景品買取所対象強盗事件の発生時間帯別認知事件数（平成21年）

時間区分	0～2時	2～4時	4～6時	6～8時	8～10時	10～12時	12～14時	14～16時	16～18時	18～20時	20～22時	22～24時	総数
認知事件数	0	0	0	0	4	8	1	1	2	0	0	5	21
割合（%）	0.0	0.0	0.0	0.0	19.0	38.1	4.8	4.8	9.5	0.0	0.0	23.8	100.0

注：本表は、実務統計による集計数値である。

## 力 現金輸送車対象強盗事件

現金輸送車対象強盗事件の認知事件数は1件で、前年と同数となっている(図表4−1−(3)−21)。

図表4－1－(3)－21 現金輸送車対象強盗事件の認知・検挙状況の推移

年次区分	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	平20	平21	增减
件数	率(%)
認知事件数	8	9	8	7	3	3	6	1	1	1	0	0.0
檢举事件数	2	4	5	1	9	3	5	1	0	1	1	100.0
檢举率	25.0	44.4	62.5	14.3	300.0	100.0	83.3	100.0	0.0	100.0	100	未°仏卜

注：本表は、実務統計による集計数値である。

## 【事 例】鈴鹿市における現金輸送車対象強盗事件(三重)

無職の男(36)らは、現金を強取しようと企て、3月18日、鈴鹿市内の金融機関において、現金輸送業務に従事していた警備員にけん銃様のものを突き付けるなどして脅迫し、現金を強取した（9月8日検挙）。