Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
図表 2 - 2 - (2) - 3 侵入窃盗の発生場所別の侵入口・侵入手段（平成19年）

総数	施錠開け	錠破り	ガラス破り	その他の破撃	戸外し	開け放し	施錠錠帰り	施錠せず	その他	不明
一戸建住宅	認知件数	65,136	1,936	713	26,366	2,380	669	1,924	385	25,601	2,113	3,049
表出入口	9,334	997	170	591	130	32	427	138	6,373	219	257
非常口	30	4	2	8	4	0	1	0	9	1	1
その他の出入口	12,032	599	339	2,964	1,272	69	264	114	5,628	545	238
窓	39,389	308	190	22,632	902	558	1,068	95	12,214	985	437
その他	1,006	17	12	169	71	10	45	25	301	288	68
不明	3,345	11	0	2	1	0	119	13	1,076	75	2,048
共同在宅一価差以上	認知件数	14,380	3,625	400	3,989	1,146	32	348	47	3,230	417	1,146
表出入口	7,205	3,521	363	50	970	3	73	30	1,604	201	390
非常口	20	5	0	4	0	0	2	0	7	1	1
その他の出入口	136	18	4	27	9	1	4	0	63	6	4
窓	6,197	66	31	3,895	165	27	264	17	1,495	151	86
その他	91	7	2	12	2	1	3	0	17	36	11
不明	731	8	0	1	0	0	2	0	44	22	654
共同在宅一価差以下	認知件数	27,184	2,747	332	12,425	465	137	700	112	8,000	721	1,545
表出入口	7,095	2,514	227	209	206	17	157	48	3,097	212	408
非常口	28	5	2	3	3	0	2	0	12	0	1
その他の出入口	890	45	28	313	42	4	26	19	355	38	20
窓	17,858	168	72	11,857	207	115	496	31	4,345	367	200
その他	235	13	3	43	7	1	8	13	43	88	16
不明	1,078	2	0	0	0	0	11	1	148	16	900
一般事務所	認知件数	24,016	1,847	1,334	11,255	2,382	473	471	263	3,980	957	1,054
表出入口	9,077	1,325	938	2,797	1,175	183	275	126	1,696	334	228
非常口	225	28	25	76	33	3	4	1	36	6	13
その他の出入口	4,737	376	297	1,835	794	56	108	72	905	184	112
窓	8,473	85	48	6,366	225	217	58	25	1,153	197	99
その他	789	25	26	179	155	14	14	28	91	219	38
不明	715	8	0	2	0	0	14	11	99	17	564
商店	認知件数	14,066	1,109	855	5,474	2,412	325	292	154	2,097	802	546
表出入口	4,974	649	411	1,642	794	128	130	65	713	319	123
非常口	243	29	20	60	66	0	2	4	37	9	16
その他の出入口	4,469	378	393	1,319	1,198	68	90	52	681	194	96
窓	3,464	38	18	2,295	187	120	49	13	584	121	39
その他	607	12	13	158	167	9	14	13	54	147	20
不明	309	3	0	0	0	0	7	7	28	12	252
生活環境営業	認知件数	13,273	1,412	1,188	4,379	2,206	285	246	87	2,219	649	602
表出入口	5,176	894	742	1,376	801	80	110	39	735	249	150
非常口	284	30	28	90	63	1	3	2	49	11	7
その他の出入口	4,449	446	391	1,325	1,144	62	65	27	694	199	96
窓	2,710	20	18	1,535	134	136	60	14	669	89	35
その他	288	18	9	53	64	6	3	4	33	85	13
不明	366	4	0	0	0	0	5	1	38	16	301

図表 2 - 2 - (2) - 4 ピッキング用具を使用した認知・検挙状況の推移

区分	年次	平15	平16	平17	平18	平19	增减
件数	率(%)
認知件数	9,351	4,355	2,171	1,529	708	-821	-53.7
樸挙件数	3,299	2,418	1,095	705	819	114	16.2
樸挙率	35.3	55.5	50.4	48.1	115.7	69.6	未%

注：平成15年は実務統計による集計数値、平成16年以降は犯罪統計によるものである。

図表2-2-(2)-5 ドリルを使用したサムターン回しによる認知・検挙状況の推移

区分	年次	平15	平16	平17	平18	平19	增减
件数 率 (%)
認知件数	4,366	1,763	735	868	169	-699	-80.5
槍拳件数	182	999	869	353	326	-27	-7.6
槍拳率	4.2	56.7	118.2	40.7	192.9	152.2	10%

注：平成15年は実務統計による集計数値、平成16年以降は犯罪統計によるものである。
図表 2 - 2 - (2) - 6 侵入窃盗の共犯形態別検挙件数

区分	年次	平18	平19	增减
件数 | 割合 (%)	件数 | 割合 (%)	件数 | 率 (%)
検柒件数	99,695	100.0	95,084	100.0	-4,611
成人事件の総数	94,595	94.9	90,599	95.3	-3,996
单独	72,449	76.6	71,105	78.5	-1,344
共犯	22,146	23.4	19,494	21.5	-2,652
少年事件の総数	3,711	3.7	3,324	3.5	-387
单独	2,129	57.4	1,960	59.0	-169
共犯	1,582	42.6	1,364	41.0	-218
成人・少年共犯事件の総数	1,389	1.4	1,161	1.2	-228

注：解决事件を除く。

## (3) 住居侵入

住居侵入の認知件数は、平成12年以降急激に増加したが、平成16年以降3年連続して減少し、平成19年にあっても2万7,383件と、前年に比べ3,647件（11.8%）減少している。うち住宅における認知は1万7,579件と、住居侵入全体の64.2%を占めており、前年に比べ1,929件（9.9%）減少している。

検挙件数、検挙人員は増加していたが、平成19年の検挙件数は9,041件で、前年に比べ170件（1.8%）うち住宅における事件の検挙は5,334件で、前年に比べ35件（0.7%）検挙人員は5,901人で、前年に比べ308人（5.0%）それぞれ減少している。

来日外国人の検挙人員は、平成11年以降増加し、平成16年以降は減少していたが、平成19年は114人で、前年に比べ8人（7.5%）増加している（図表2-2-(3)-1）。

平成19年に認知した事件をみると、発生場所は住宅が64.2%（うち一戸建住宅が34.5%、4階建以上の共同住宅が9.7%、3階建以下の共同住宅が20.0%）一般事務所が8.5%、商店が6.0%、生活環境営業が5.1%を占めている（図表2-2-(3)-2）。

検挙した事件をみると、成人事件では単独犯が多く、少年事件では共犯が多い（図表2－2－（3）－3）。
区分	年次	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	增减
件(人)数	率(%)
認知件数	13,308	14,549	20,976	26,686	33,872	40,348	37,857	34,518	31,030	27,383	-3,647	-11.8
うち住宅	7,892	8,587	12,444	15,516	20,084	24,765	23,730	21,608	19,508	17,579	-1,929	-9.9
検柒件数	4,013	4,094	4,818	5,245	6,461	7,820	8,566	8,961	9,211	9,041	-170	-1.8
うち住宅	-	-	-	-	-	-	5,025	5,189	5,369	5,334	-35	-0.7
検柒人員	2,679	2,868	3,445	3,856	4,214	5,361	5,993	6,107	6,209	5,901	-308	-5.0
ふも目内人	44	78	98	99	110	134	127	114	106	114	8	7.5
(割合%)	1.6	2.7	2.8	2.6	2.6	2.5	2.1	1.9	1.7	1.9	0.2	-
検柒率	30.2	28.1	23.0	19.7	19.1	19.4	22.6	26.0	29.7	33.0	3.3	3.3

注：「住宅」とは、一戸建住宅及び共同住宅とした。

図表 2 - 2 - (3) - 2 住居侵入の発生場所別認知件数

区分	年次	平18	平19	增减
件数	割合（%）	件数	割合（%）	件数	率（%）
認知件数	31,030	100.0	27,383	100.0	-3,647	-11.8
住宅	19,508	62.9	17,579	64.2	-1,929	-9.9
一戸建住宅	10,710	34.5	9,448	34.5	-1,262	-11.8
共同住宅（4階建以上）	2,938	9.5	2,643	9.7	-295	-10.0
共同住宅（3階建以下）	5,860	18.9	5,488	20.0	-372	-6.3
一般事務所	2,919	9.4	2,334	8.5	-585	-20.0
商店	2,088	6.7	1,639	6.0	-449	-21.5
生活環境営業	1,710	5.5	1,387	5.1	-323	-18.9
金融機関等	109	0.4	120	0.4	11	10.1
その他	4,696	15.1	4,324	15.8	-372	-7.9
図表 2 - 2 - (3) - 3 住居侵入の共犯形態別検挙件数

区分	年次	平18	平19	增減
件数 | 割合 (%)	件数 | 割合 (%)	件数 | 率 (%)
検挙件数	9,054	100.0	8,886	100.0	-168	-1.9
成人事件の総数	7,529	83.2	7,457	83.9	-72	-1.0
单独	6,628	88.0	6,657	89.3	29	0.4
共犯	901	12.0	800	10.7	-101	-11.2
少年事件の総数	1,410	15.6	1,316	14.8	-94	-6.7
单独	567	40.2	512	38.9	-55	-9.7
共犯	843	59.8	804	61.1	-39	-4.6
成人・少年共犯事件の総数	115	1.3	113	1.3	-2	-1.7

注：解决事件を除く。
## 1 詐欺の状況

詐欺の認知件数は、平成14年以降増加していたが、平成18年に減少に転じ、平成19年にあっても6万7,787件と、前年に比べ6,845件（9.2%）減少している。しかしながら、振り込め詐欺等の広域知能犯罪の多発により、依然として高水準で推移している。

検挙件数は、平成19年は2万7,963件で、前年に比べ2,164件（7.2%）減少している。また、検挙人員は平成12年以降増加していたが、平成19年は1万2,113人で、前年に比べ293人（2.4%）減少している（図表3-1）。

図表 3 - 1 詐欺の認知・検挙状況の推移

单次区分	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	增减
件(人)数	平
通知件数	48,279	43,431	44,384	43,104	49,482	60,298	83,015	85,596	74,632	67,787	-6,845	-9.2%
按件件数	44,405	36,340	35,255	30,017	31,547	30,364	26,617	29,364	30,127	27,963	-2,164	-7.2%
按单人量	8,651	8,178	8,492	8,495	9,507	10,194	11,238	11,648	12,406	12,113	-293	-2.4%
按单率	92.0%	88.9%	79.4%	89.6%	69.8%	50.4%	32.1%	34.3%	40.4%	41.9%	0.0%	0.0%

## 2 振り込め詐欺（恐喝）の状況

近時、息子等親族を装い、会社でのトラブル、横領の補填金等名目に現金を騙し（脅し）取るいわゆるオレオレ詐欺（恐喝）や、架空の事実を口実として文書等を送付し金品を要求するなどして金品を騙し（脅し）取る架空請求詐欺（恐喝）、実際には融資をしないにもかかわらず、融資する旨の文書等を送付して、融資を申し込んできた者に対し、保証金等名目に金品を騙し取る融資保証金詐欺、税務署等を装い、税金の還付等に必要な手続を装って被害者にATMを操作させ、被害者が気付かないまま口座間送金により財産上の不法の利益を得る還付金等詐欺が多発し、被害は全国に及んでいる。

従来、振り込め詐欺の定義については、オレオレ詐欺、架空請求詐欺及び融資保証金詐欺の3類型を総称してきたが、還付金等詐欺の犯行形態は、何回も売買された携帯電話や預金団座等の匿名性の高い犯行ツールを利用し、不特定多数の者から現金を騙し取るものであり、従来の振り込め詐欺の3類型と同一視すべきものであることから、警察庁では平成19年10月から、還付金等詐欺を振り込め詐欺の第4の類型と位置付け、その捜査活動及び被害防止活動を強化することとした。

平成19年における振り込め詐欺（恐喝）の認知件数は1万7,930件（うち既遂1万7,671件）、被害額は251億4,242万1,788円で、検挙件数は3,079件、検挙人員は454人である（図表3－2）。
図表 3 - 2 振り込め詐欺（恐喝）の認知・検挙状況

区分	年次	平17	平18	平19	增減
認知件数	21,612	19,020	17,930	-1,090
亏考既遂	19,840	18,662	17,671	-991
被害総額	25,151,867,404	25,493,300,973	25,142,421,788	-350,879,185
検査件数	2,539	2,974	3,079	105
検査人員	819	761	454	-307

注：本表は、実務統計による集計数値である。

## (1) いわゆるオレオレ詐欺（恐喝）

平成19年における、いわゆるオレオレ詐欺（恐喝）の認知件数は6,430件（うち既遂6,300件）と、前年に比べ663件減少（うち既遂497件減少）しており、被害総額は145億3,290万4,592円と、前年に比べ1億4,335万6,745円減少している。一方、平成19年の検挙件数は820件と、前年に比べ155件減少し、検挙人員は197人と、前年に比べ57人減少している（図表3-2-(1)-1）。

認知した事件を形態別（文言別）に見ると、会社でのトラブル・横領金等の補填金名目が2,725件（構成比42.4%）で最も多く、次いでサラ金等借金返済名目の2,025件（同31.5%）となっている（図表3-2-(1)-2）。

また、平成19年の既遂事件1件当たりの被害額は230万6,810円で、前年に比べ14万7,584円増加している（図表3-2-(1)-3）。

図表3-2-(1)-1 いわゆるオレオレ詐欺（恐喝）の認知・検挙状況

年次区分	平17	平18	平19	增 减
認知件数	6,854	7,093	6,430	-663
亏 亏既遂	5,682	6,797	6,300	-497
被害総額	12,862,013,578	14,676,261,337	14,532,904,592	-143,356,745
検挙件数	1,142	975	820	-155
検挙人員	325	254	197	-57

注：本表は、実務統計による集計数値である。
図表3-2-(1)-2 いわゆるオレオレ詐欺（恐喝）の形態別（文言別）認知事件数

年次区分	平17	平18	平19
件数	構成比(%)	件数	構成比(%)	件数	構成比(%)
交通事故示談金名目	1,248	18.2	241	3.4	129	2.0
サラ金等借金返済名目	1,204	17.6	1,845	26.0	2,025	31.5
妊娠中絶手術費用名目	65	0.9	146	2.1	299	4.7
身の代金目的誘掃等	132	1.9	1	0.0	0	0.0
その他の名目	公共交通機関での病説示談金	1,512	22.1	680	9.6	93	1.4
わいせつ行為示談金	643	9.4	317	4.5	374	5.8
医療過誤示談金	217	3.2	33	0.5	24	0.4
会社でのトラブル・横鋼金等の構填金	718	10.5	2,885	40.7	2,725	42.4
その他	1,115	16.3	945	13.3	761	11.8
合計	6,854	100.0	7,093	100.0	6,430	100.0

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 3 - 2 - (1) - 3 オレオレ詐欺（恐喝）事件の 1 件当たりの被害額

年次区分	平17	平18	平19	增减
被 害 総 額	12,862,013,578	14,676,261,337	14,532,904,592	-143,356,745
1件当たりの被害額	2,263,642	2,159,226	2,306,810	147,584

注：本表は、実務統計による集計数値である。

## 【事例 1】元暴力団員らによる交通事故示談金名目のオレオレ詐欺事件(北海道)

無職の男(22)らは、平成17年12月ころ、被害者に電話をかけ、同人の息子になりすまして、「昨日の夜、酒気帯び運転していて、人をはねてしまった。警察に言ったら免許取られるから、相手は120万円払ったら示談にしてやるって言っている。」などとうそを言い、さらに、交通事故の相手方になりすまし、「私の方は、警察に届けてもいいんですけど、息子さん、酒飲んでたし、免許取消しになるから、警察沙汰にしたくないって言うんですよ。示談金くれれば、私の方は、警察沙汰にしなくてもよいですよ。」などとうそを言い、80万円を振り込ませて騙し取った(1月22日検挙)。

## 【事例 2】会社の資金遺失補填名目のオレオレ詐欺事件（警視庁）

会社役員の男(23)らは、平成18年4月ころ、被害者に電話をかけ、同人の息子になりすまして、「タクシーの中に200万円を入れたバッグを忘れてしまった。契約するのに必要な200万円だったんだよ。午後3時までにできなければ契約が駄目になる。お母さん頼むよ。」などとうそを言い、さらに、「相手の会社に払ったんだけど時間が間に合わなかった。違約金200万円を払わなければならなくなった。」などとうそを言い、3回にわたって合計400万円を振り込ませて騙し取った(3月3日検挙)。
## 【事例 3】盗撮示談金名目のオレオレ詐欺事件（警視庁）

無職の男(24)らは、平成19年6月ころ、被害者に電話をかけ、同人の息子及び警察官になりすまして、「息子さんがコンビニの店内で、携帯電話のカメラを使って盗撮した。息子さんには刑務所に行って罪を償うか、弁護士がついて和解するかのどちらかになります。」などとうそを言い、さらに、弁護士及び被害者の家族になりすまし、「和解するにはお金がかかる。相場は200万円から400万円です。お金を用意してください。」などとうそを言い、190万円を振り込ませて騙し取った(9月18日検挙)。

## 【事例 4】住宅ローン保証金名目のオレオレ詐欺事件（神奈川・埼玉・警視庁）

無職の男（31）らは、平成19年3月ころ、被害者に電話をかけ、同人の息子になりすまして、「友達の住宅ローンの保証人になったけど、その友達がいなくなった。業者からローンの未払分や管理費を請求されている。弁護士が家に行ったらお金を渡して欲しい。」などとうそを言い、500万円を騙し取った（10月24日検挙）。

## (2) 架空請求詐欺（恐喝）

平成19年における架空請求詐欺（恐喝）の認知件数は3,007件（うち既遂2,984件）と、前年に比べ607件減少（うち既遂586件減少）しており、被害総額は37億6,576万3,583円と、前年に比べ11億2,034万6,531円減少している。検挙件数は1,252件で、前年に比べ129件増加しており、検挙人員は132人と、前年に比べ207人減少している（図表3-2-(2)-1）。

認知した事件を形態別（文言別）に見ると、有料サイト利用料金名目が1,446件（構成比48.1%）で最も多くなっている（図表3-2-(2)-2）。

また、平成19年の既遂事件1件当たりの被害額は、126万1,985円で、前年に比べ10万6,673円減少している（図表3-2-(2)-3）。

図表 3 - 2 - (2) - 1 架空請求詐欺（恐喝）の認知・検挙状況

年次区分	平17	平18	平19	增 减
認知件数	4,826	3,614	3,007	-607
亏亏既遂	4,258	3,570	2,984	-586
被害総額	5,605,918,855	4,886,110,114	3,765,763,583	-1,120,346,531
検査件数	821	1,123	1,252	129
検査人員	285	339	132	-207

注：本表は、実務統計による集計数値である。
図表 3 - 2 - (2) - 2 架空請求詐欺（恐喝）事件の形態別（文言別）認知事件数

年次区分	平19
件数	構成比（%）
有料サイト利用料金名目	1,446	48.1
借金返済・債権回収名目	374	12.4
訴訟関係費用等名目	368	12.2
情報購入代金等名目	140	4.7
その他の名目	679	22.6
合計	3,007	100.0

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 3 - 2 - (2) - 3 架空請求詐欺（恐喝）事件の 1 件当たりの被害額

区分	年次	平17	平18	平19	增減
被 害 総 額	5,605,918,855	4,886,110,114	3,765,763,583	-1,120,346,531
1件当たりの被害額	1,316,561	1,368,658	1,261,985	-106,673

注：本表は、実務統計による集計数値である。

## 【事例1】有料サイト利用者に対する調査費用名目等による架空請求詐欺事件（静岡・広島）

債権回収代行業の男(31)らは、平成18年11月ころ、有料サイト利用者である被害者に電話をかけ、「親戚の名前、住所を確認するための調査料、親戚と確認された方の資料を作成する手数料で63万円になります。今進めている調査を中止させるための費用10万円、資料を処分する費用22万円等がかかり、金額は120万円となりますが、一度に振り込んでいただけるのなら特別に97万6,000円で決算します。」などとうそを言い、97万6,000円を振り込ませて騙し取り、さらに、別の被害者からも、調査費用、サイト利用者への迷惑料、債権回収要員の交通費名目に78万1,000円を振り込ませて騙し取った（2月1日検挙）。

## 【事例 2】大学生らによる債務整理名目の架空請求詐欺未遂事件（警視庁）

大学生(23)らは、平成19年3月ころ、被害者の携帯電話にフリーダイヤルの着信情報を残存させ、電話をかけ直してきた被害者に対して、「私は、弁護士協会の者です。電話サイトの料金の未納分が30万円くらい発生していますよ。今なら前の債務を無しにして今まで払ったお金を取り戻せるかもしれませんよ。そのために手数料として100万円を振り込んでください。」などとうそを言い、金員を騙し取ろうとしたが、嘘であることを見破られて目的を遂げなかった(4月27日検挙)。
【事例 3】金融信用情報業者を装った情報削除手数料名目の架空請求詐欺事件（警視庁）

無職の男（25）らは、平成19年9月ころ、被害者に電話をかけ、「あなたの金融データが出回っています。データを削除するには手数料がかかります。」などとうそを言い、30万円を振り込ませて騙し取った（11月28日検挙）。

## (3) 融資保證金詐欺

平成19年における融資保証金詐欺の認知件数は5,922件（うち既遂5,896件）と、前年に比べ1,909件減少（うち既遂1,919件減少）しており、被害総額は38億5,704万2,597円と、前年に比べ15億5,899万5,181円減少している。また、平成19年の検挙件数は886件と、前年に比べ10件増加しており、検挙人員は117人で、前年に比べ51人減少している（図表3-2-(3)-1）。

平成19年の既遂事件1件当たりの被害額は、65万4,180円で、前年に比べ3万8,851円減少している（図表3-2-(3)-2）。

図表 3 - 2 - (3) - 1 融資保証金詐欺の認知・検挙状況

年次区分	平17	平18	平19	增 减
認知件数	9,932	7,831	5,922	-1,909
亏方既遂	9,900	7,815	5,896	-1,919
被害総額	6,683,934,971	5,416,037,778	3,857,042,597	-1,558,995,181
検挙件数	576	876	886	10
検挙人員	209	168	117	-51

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 3 - 2 - (3) - 2 融資保証金詐欺（恐喝）事件の 1 件当たりの被害額

年次区分	平17	平18	平19	增減
被 害 総 額	6,683,934,971	5,416,037,778	3,857,042,597	-1,558,995,181
1件当たりの被害額	675,145	693,031	654,180	-38,851

注：本表は、実務統計による集計数値である。
## 【事例 1】インターネットを利用した融資保証金詐欺事件（埼玉・静岡）

会社役員の男(33)らは、平成18年12月ころ、融資を申し込めば90日間無利息で融資を受けられるなどと記載したウェブサイトを掲示し、これを閲読して電話をかけてきた被害者に対して、「審査が通りましたので、400万円を融資することができます。しかし、担保もないし、私どもも融資にはリスクを負いますので保証会社に融資を保証してもらわなければなりません。保証会社には融資保証金と手数料で、合計25万5,000円を払ってもらうことになります。」などとうそを言い、さらに、「調査したところ、アダルトサイト使用料の未納料金があることが分かりました。このような債務がある人にはお金は貸せません。このアダルトサイトの債務を当社が買い取って、債務を一本化できます。アダルトサイトの料金は35万2,500円です。」などとうそを言い、それぞれ定型小包郵便で私設私書箱に送付させて合計約61万円を騙し取った（3月16日検挙）。

## 【事例 2】融資保証金名目の詐欺事件(警視庁・岡山・和歌山)

無職の男(26)らは、平成19年1月ころ、被害者に電話をかけ、「お金が必要なことはないですか。当社は他社に比べ融資を受けられやすくなっております。あなたを審査してみますと30万円まで貸せます。その手続費用として2万1,000円を入金してください。これは融資した金額に上乗せして融資を実行いたします。」などとうそを言い、6回にわたって合計約12万円を振り込ませて騙し取り、さらに、平成19年3月ころ、別の被害者に電話をかけ、「お金が必要なことはないですか。あなたには100万円まで貸せます。融資の前に返済能力について現状確認させていただきたい。とりあえず10万円を入金してください。これは融資した金額に上乗せして融資を実行いたします。」などとうそを言い、13回にわたって合計約65万円を振り込ませて騙し取った（5月23日検挙）。

## 【事例 3】ダイレクトメールを利用した融資保証金詐欺事件（警視庁）

無職の男(34)らは、平成19年11月ころ、架空の金融業者を装い、被害者方に融資案内のダイレクトメールを郵送し、電話で融資を申し込んだ被害者に対して、「保証人を立てられない場合は、保証金を支払ってください。」などとうそを言い、25万円を振り込ませ騙し取った（12月5日検挙）。

## (4) 還付金等詐欺

平成19年における還付金等詐欺の認知件数は2,571件（うち既遂2,491件）で、前年に比べ2,089件増加（うち既遂2,011件増加）しており、被害総額は29億8,671万1,016円で、前年に比べ24億7,181万9,272円増加している。また、平成19年の検挙件数は121件で、検挙人員は8人である（図表3-2-(4)-1）。

平成19年の既遂事件1件当たりの被害額は、119万9,001円で、前年に比べ12万6,310円増加している（図表3-2-(4)-2）。
図表 3 - 2 - (4) - 1 還付金等詐欺事件の認知・検挙状況

年次区分	平18	平19	增 减
認知件数	482	2,571	2,089
うち既遂	480	2,491	2,011
被害総額	514,891,744	2,986,711,016	2,471,819,272
検査件数	0	121	121
検査人員	0	8	8

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 3 - 2 - (4) - 2 還付金等詐欺事件の 1 件当たりの被害額

年次区分	平18	平19	増減
被 害 総 額	514,891,744	2,986,711,016	2,471,819,272
1件当たりの被害額	1,072,691	1,199,001	126,310

注：本表は、実務統計による集計数値である。

## 【事例 1】税金還付金名目の電子計算機使用詐欺事件（警視庁・千葉）

無職の男（31）らは、平成19年4月ころ、あらかじめ同人らの指示に従えば税金の還付金を受領できると誤信させられていた被害者に指示して、銀行の現金自動預払機に同被害者名義のキャッシュカードを挿入して同機を作動させ、同銀行に設置された電子計算機に対し、同被害者名義の預金図座から、無職の男らが管理する預金図座に2回にわたり、約200万円を振込送金したとする虚偽の情報を与えさせ、同銀行に設置された電子計算機に接続されている磁気ディスクに記録された預金図座の残高を増加させて財産権の得喪・変更に係る不実の電磁的記録を作り、合計約200万円相当の財産上不法の利益を得た（5月9日検挙）。

## 【事例 2】税金還付等名目の電子計算機使用詐欺事件（岐阜・愛知・愛媛）

無職の男(28)らは、平成19年4月ころ、あらかじめ同人らの指示に従えば税金の還付金を受領できると誤信させられていた被害者に指示して、銀行の現金自動預払機に同被害者名義のキャッシュカードを挿入して同機を作動させ、同銀行に設置された電子計算機に対し、同被害者名義の預金口座から、無職の男らが管理する預金口座に約50万円を振込送金したとする虚偽の情報を与えさせ、同銀行に設置された電子計算機に接続されている磁気ディスクに記録された預金口座の残高を増加させて財産権の得喪・変更に係る不実の電磁的記録を作り、合計約50万円相当の財産上不法の利益を得た（12月10日検挙）。
## 3 振り込め詐欺を助長する犯罪

振り込め詐欺（恐喝）を減少させるためには、詐欺（恐喝）の本犯を検挙するだけではなく、匿名性の高い犯行ツールである他人名義の預貯口座や携帯電話の不正な供給・流通を遮断する必要がある。

警察では、「金融機関等による顧客等の本人確認及び預金図座等の不正な利用の防止に関する法律」（いわゆる改正本人確認法）及び「携帯音声通信事業者による契約者等の本人確認等及び携帯音声通信役務の不正な利用の防止に関する法律」（いわゆる携帯電話不正利用防止法）を積極的に活用するなどして、振り込め詐欺を助長する犯罪の取締りを推進している。

## (1) 預貯金口座等の不正な取得・流通

平成19年における金融機関から通帳・キャッシュカードを騙し取る詐欺罪及び騙し取られた通帳等であることを知りながら譲り受ける盗品譲受け等罪の検挙件数は1,650件と、前年に比べ16件減少し、検挙人員は740人と、前年に比べ172人減少している（図表3-3-(1)）。

また、平成19年の改正本人確認法の検挙件数は203件、検挙人員は139人である。

図表 3 - 3 - (1) 口座詐欺事件等の検挙状況

区分 年次	平17	平18	平19	增减
口座詐欺	検挙件数	1,222	1,558	1,602	44
検挙人員	866	818	700	-118
盜品謙受け	検挙件数	148	108	48	-60
検挙人員	161	94	40	-54
合計	検挙件数	1,370	1,666	1,650	-16
検挙人員	1,027	912	740	-172

注：本表は、実務統計による集計数値である。

【事例 1】宅配便を利用した改正本人確認法（業としての有償譲受）違反事件（高知）

飲食店経営の男(40)らは、業として、平成18年2月ころ、預金通帳1通及びキャッシュカード1枚につき5万円の約束でその購入方を申込み、預金通帳12通、キャッシュカード12枚を宅急便センター等において受領して譲り受けた（1月17日検挙）。

【事例 2】改正本人確認法（業としてのなりすまし目的譲受）違反事件（静岡）

会社員の女(24)は、業として、平成18年12月ころ、他人になりすまして預貯金引出等金融機関等との間における預金契約に係る役務の提供を受けることを目的として、債権回収業の男(31)からキャッシュカード1枚の交付を受け、さらに、前記債権回収業の男から預金通帳1通、キャッシュカード1枚の交付及び暗証番号の提供を受けた（2月21日検挙）。
## (2) 携帯電話の不正な取得・流通

平成19年における携帯電話販売店から携帯電話端末を騙し取る詐欺罪の検挙件数は281件と、前年に比べ192件増加し、検挙人員は224人と、前年に比べ148人増加している（図表3－3－（2））。

また、平成19年における携帯電話不正利用防止法違反での検挙件数は85件、検挙人員は16人である。

図表 3 - 3 - (2) 携帯電話端末詐欺事件の検挙状況

年次
区分	平18	平19	增减
携带電話端未詐欺	檢挙件數	89	281	192
檢挙人員	76	224	148

注：本表は、実務統計による集計数値である。

注：携帯電話端末詐欺は、携帯電話不正利用防止法の全面施行により、無断転売目的を秘して本人名義で契約する行為であっても詐欺罪で問擬可能となった平成18年4月からの統計である。

【事 例】携帯電話不正利用防止法違反（他人名義に係る携帯電話の譲受け・譲渡し）事件（新潟）

土木作業員の男(30)は、平成18年4月ころ、無職の男(43)が、役務提供契約の契約者となっていないことの情を知って、同人から通話可能な携帯電話1台を譲り受けた。

また、上記無職の男は、上記土木作業員の男に対し、自己が契約者となっていない役務提供契約に係る通話可能な携帯電話1台を譲り渡した（3月22日検挙）。
## 1 重要犯罪

## (1) 重要犯罪の認知・検挙状況

重要犯罪（殺人、強盜、放火、強姦の凶悪犯に略取誘務・人身売買、強制れせつを加えたものをいう。以下同じ。）の認知件数は、平成11年以降増加していたが、平成16年に減少に転じ、平成19年にあっても1万6,922件と、前年に比べ1,727件（9.3%）減少している。

検挙件数は1万181件と、前年に比べ903件（8.1%）減少し、検挙人員は8,315人と、前年に比べ565人（6.4%）減少している。

また、検挙率は60.2％と、前年に比べ0.8ポイント上昇している。(図表4-1-(1))。

なお、強盗のうち、路上強盗については、前記2-1-(1)-1、侵入強盗については、前記2-2-(1)-1のとおりである。

図表 4 - 1 - (1) 重要犯罪の認知・検挙状況の推移

年次区分	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	增减
件(人)数	率(%)
重要犯罪	認知件数	12,725	14,682	18,281	21,530	22,294	23,971	22,568	20,388	18,649	16,922	-1,727	-9.3
檢举件数	10,700	10,491	11,049	11,418	11,186	12,362	11,812	11,419	11,084	10,181	-903	-8.1
檢举人員	8,980	9,307	9,954	9,905	10,029	10,786	9,931	9,509	8,880	8,315	-565	-6.4
檢 举率	84.1	71.5	60.4	53.0	50.2	51.6	52.3	56.0	59.4	60.2	0.8 扩心小
殺人	認知件数	1,388	1,265	1,391	1,340	1,396	1,452	1,419	1,392	1,309	1,199	-110	-8.4
檢举件数	1,356	1,219	1,322	1,261	1,336	1,366	1,342	1,345	1,267	1,157	-110	-8.7
檢举人員	1,365	1,313	1,416	1,334	1,405	1,456	1,391	1,338	1,241	1,161	-80	-8.4
檢 举率	97.7	96.4	95.0	94.1	95.7	94.1	94.6	96.6	96.8	96.5	-0.3 扩心小
強盜	認知件数	3,426	4,237	5,173	6,393	6,984	7,664	7,295	5,988	5,108	4,567	-541	-10.6
檢举件数	2,614	2,813	2,941	3,115	3,586	3,855	3,886	3,289	3,081	2,790	-271	-8.9
檢举人員	3,379	3,782	3,797	4,098	4,151	4,698	4,154	3,844	3,335	2,985	-350	-10.5
檢 举率	76.3	66.4	56.9	48.7	51.1	50.3	50.3	54.6	59.9	61.1	1.2 扩心小
放火	認知件数	1,566	1,728	1,743	2,006	1,830	2,070	2,174	1,904	1,759	1,519	-240	-13.6
檢举件数	1,369	1,458	1,372	1,540	1,234	1,448	1,513	1,361	1,337	1,120	-217	-16.2
檢举人員	693	750	789	783	815	866	867	791	825	764	-61	-7.4
檢 举率	87.4	84.4	78.7	76.8	67.4	70.0	69.6	71.5	76.0	73.7	-2.3 扩心小
強盜	認知件数	1,873	1,857	2,260	2,228	2,357	2,472	2,176	2,076	1,948	1,766	-182	-9.3
檢举件数	1,652	1,369	1,540	1,404	1,468	1,569	1,403	1,443	1,460	1,394	-66	-4.5
檢举人員	1,512	1,392	1,486	1,277	1,355	1,342	1,107	1,074	1,058	1,013	-45	-4.3
檢 举率	88.2	73.7	68.1	63.0	62.3	63.5	64.5	69.5	74.9	78.9	4.0 扩心小
略取誘拐·人身完置	認知件数	221	249	302	237	251	284	320	277	199	207	8	4.0
檢举件数	211	244	272	211	215	231	232	204	180	178	-2	-1.1
檢举人員	141	164	180	179	173	151	187	176	167	152	-15	-9.0
檢 举率	95.5	98.0	90.1	89.0	85.7	81.3	72.5	73.6	90.5	86.0	-4.5 扩心小
強制	認知件数	4,251	5,346	7,412	9,326	9,476	10,029	9,184	8,751	8,326	7,664	-662	-8.0
檢举件数	3,498	3,388	3,602	3,887	3,367	3,893	3,656	3,797	3,779	3,542	-237	-6.3
檢举人員	1,890	1,926	2,286	2,236	2,130	2,273	2,225	2,286	2,254	2,240	-14	-0.6
檢 举率	82.3	63.4	48.6	41.7	35.5	38.8	39.8	43.4	45.4	46.2	0.8 扩心小
## (2) 殺人事件の状況

平成19年の殺人事件の認知件数は1,199件、検挙件数は1,157件、検挙人員は1,161人と、前年に比べ、認知件数が110件（8.4%）検挙件数が110件（8.7%）検挙人員が80人（6.4%）それぞれ減少している。検挙率は96.5%と、前年に比べ0.3ポイント減少している（図表4-1-(2)-1）。

認知した事件を見ると、発生時間帯では、午前0時から午前2時までが156件（13.0%）で最も多く、次いで午後8時から午後10時までが135件（11.3%）となっている（図表4-1-(2)-2）。

また、発生場所は、住宅が751件（62.6%）で最も多く、次いで道路上が147件（12.3%）となっている（図表4-1-(2)-3）。

検挙した事件をみると、被疑者の性別では、男性が889人（76.6％）女性が272人（23.4％）となっている。少年被疑者は62人で、前年に比べ7人（10.4％）減少している。

犯行後の逃走手段は、車両（盗難車を含む。）を利用したものが179件と、全体の17.0％を占めている（図表4-1-(2)-4）。

なお、殺人の年齢別検挙人員は、図表4-1-(2)-5のとおりである。

図表 4 - 1 - (2) - 1 殺人事件の認知・検挙状況の推移

区分	年次	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	增減
件(人)數	率(%)
認知件数(件)	1,388	1,265	1,391	1,340	1,396	1,452	1,419	1,392	1,309	1,199	-110	-8.4
検挙件数(件)	1,356	1,219	1,322	1,261	1,336	1,366	1,342	1,345	1,267	1,157	-110	-8.7
検挙人員(人)	1,365	1,313	1,416	1,334	1,405	1,456	1,391	1,338	1,241	1,161	-80	-6.4
検挙率(%)	97.7	96.4	95.0	94.1	95.7	94.1	94.6	96.6	96.8	96.5	-0.3	-0.3	-0.3
被害(死亡)者数	775	736	678	696	662	697	699	643	619	574	-45	-7.3
男性	419	398	348	382	347	379	366	324	295	292	-3	-1.0
女性	356	338	330	314	315	318	333	319	324	282	-42	-13.0

図表4 - 1 - (2) - 2 殺人事件の発生時間帯別認知件数の状況（平成19年）

認知件數	0時～2時	2時～4時	4時～6時	6時～8時	8時～10時	10時～12時	12時～14時	14時～16時	16時～18時	18時～20時	20時～22時	22時～24時	不明
1,199	156	90	68	71	95	86	80	82	77	109	195	121	29

注：発生時間に幅がある場合は、その始期の時間を計上している。

図表 4 - 1 - (2) - 3 殺人事件の発生場所別認知件数の状況（平成19年）

認知件数	住宅	道路上	駐車（輪）場	その他
1,199	751	147	37	264
図表 4 - 1 - (2) - 4 殺人事件の検挙被疑者が犯行現場から逃走する際に用いた交通手段（平成19年）

総数	盗難車	盗 難 車 以 外	自転車	その他	該当なし
自動車	オートバイ	自己所有の自動車	レンタカー	タクシー・ハイヤー	その他の自動車	オートバイ
1,052	13	2	100	8	12	36	8	30	18	825

注1：解决事件を除く。

注2：「その他」には、電車、バス、地下鉄等の公共交通機関を利用したものなどが含まれる。

注3：「該当なし」には、徒歩、被疑者が犯行現場から立ち去らなかった場合を含む。

図表4-1-(2)-5 殺人事件の年齢別検挙人員

总数	14~19岁	20~29岁	30~39岁	40~49岁	50~59岁	60~64岁	65岁以上
平10	1,365	116	234	273	302	255	72	113
平11	1,313	113	240	250	258	283	83	106
平12	1,416	110	258	309	247	290	84	118
平13	1,334	102	279	284	205	256	109	119
平14	1,405	85	260	326	238	274	82	140
平15	1,456	95	268	314	212	306	117	144
平16	1,391	60	299	322	216	240	90	164
平17	1,338	71	253	303	219	247	107	138
平18	1,241	73	215	288	209	226	98	152
平19	1,161	64	197	294	185	199	99	123
增减数	-80	-9	-18	26	-24	-27	1	-29
增减率	-6.4	-12.3	-8.4	9.7	-11.5	-11.9	1.0	-19.1

注：犯行時の年齢を計上している。

【事例 1】渋谷区等における殺人・死体遺棄等事件（警視庁）

無職の女（32）は、平成18年12月12日、渋谷区内の自宅で夫の頭部をワイン瓶で殴打して殺害し、その死体を切断して、新宿区内の植え込み内等に放置するなどした（1月10日検挙）。

【事例 2】坂出市における殺人・死体遺棄等事件（香川）

無職の男（61）は、11月16日、坂出市内の民家において、女性及び幼女2人を包丁で突き刺すなどして殺害し、その死体を同市内の空き地に埋没して遺棄した（12月28日検挙）。

【事例 3】佐世保市における殺人等事件（長崎）

無職の男（37）は、12月14日、佐世保市内のスポーツクラブにおいて、散弾銃を発砲して女性等8人を殺傷した。男は、12月15日、同市所在の教会敷地内において、散弾銃で自殺を図った（平成20年2月1日検挙）。
## ア 捜査本部設置事件の状況

平成19年の捜査第一課又は国際捜査担当課の主管する捜査本部設置事件（注）は103件と、前年に比べ5件（5.1%）増加している。捜査本部設置事件の解決率は95.1%で、前年に比べ4.34ポイント上昇している（図表4-1-(2)-6）。

注：「捜査本部設置事件」とは、殺人、強盜殺人等殺人の絡む事件のうち刑事部長(警視庁については、組織犯罪対策部長を含む。)を長とする捜査本部(警視庁については特別捜査本部)を設置した事件とした。

図表 4 - 1 - (2) - 6 捜査本部設置・解決状況の推移

年次区分	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	增减(%)
设置件数(件)	140	135	152	165	176	145	145	116	98	103	5.1
19	27	13	7	6	25	316.7
解决事件数(件)	114	106	102	122	140	118	117	102	89	98	10.1
17	15	16	8	4	15	275.0
解决率(%)	81.4	78.5	67.1	73.9	79.5	81.4	80.7	87.9	90.8	95.1	4.3
89.5	55.6	123.1	114.3	66.7	60.0	-6.7

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：解決事件数については、解決した年次に計上した。

注3：平成14年以降については、暴力団犯罪捜査担当課において設置したものを下段に外数で示した。

## イ 通り魔殺人事件

平成19年の通り魔殺人事件（注）の認知事件数は8件、検挙事件数は8件と、前年に比べ、認知事件数が4件、検挙事件数が4件、それぞれ増加している(図表4-1-(2)-7)。

注：通り魔殺人事件とは、人の自由に出入りできる場所において、確たる動機がなく通りすがりに不特定の者に対し、凶器を使用するなどして、殺傷等の危害を加える事件をいう。

図表4-1-(2)-7 通り魔殺人事件の認知・検挙の推移

年次区分	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	增减
件数	率(%)
認知事件数(件)	10	6	7	6	8	9	8	6	4	8	4	100.0
梭掌事件数(件)	10	6	7	6	6	9	9	6	4	8	4	100.0

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：検挙事件数は、その年の認知事件数に対する事件数で、平成19年12月末までに検挙したものである。

注3：未遂を含む。

【事例 1】川崎市における通り魔殺人未遂事件（神奈川）

会社員の男（26）は、4月5日、路上を歩行中の女性の背部を包丁様の刃物で突き刺し殺害しようとしたが、傷害を負わせるにとどまった（4月20日検挙）。
## 【事例 2】岩見沢市における通り魔殺人事件（北海道）

トラック運転手の男(33)は、5月2日、路上を歩行中の女性の背部をナイフで突き刺し殺害した（5月2日検挙）。

## ウ 保険金目的殺人事件

平成19年の保険金目的殺人事件の検挙事件数は3件と、前年に比べ1件減少している（図表4－1-(2)-8）。

図表4 - 1 - (2) - 8 保険金目的殺人事件の検挙件数の推移

年次区分	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	平19	增减
件数	率(%)
糗掌事件数(件)	6	8	9	9	11	10	9	2	4	3	-1	-25.0

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：未遂を含む。

## 【事例】福山市における保険金目的放火・殺人事件（広島）

無職の女（48）は、入籍していた男性を殺害して生命保険金等を得ようと企て、平成17年12月28日、男性に睡眠導入剤を飲ませて眠らせた上で、男性がいるビルに放火して殺害した（1月19日検挙）。
## 工 被疑者と被害者の関係別検挙件数

殺人事件の検挙件数における被疑者と被害者の関係別は、図表4-1-(2)-9のとおりである。

図表4-1-(2)-9 殺人事件の検挙件数における被疑者と被害者の関係

被害者	総数	親族間計	親	子	配偶者(内親者含七)	兄弟姊妹	その他の総数	知人友人	聯系關係者	その他	面談なし	彼者なし
総数	平10	1,222	520	42.6	118	130	189	38	45	334	74	133	159	2
平11	1,098	459	41.8	114	98	170	40	37	299	60	138	141	1
平12	1,219	514	42.2	131	120	197	34	32	304	84	140	172	5
平13	1,157	492	42.5	98	121	191	47	35	282	77	134	162	10
平14	1,238	512	41.4	111	128	197	41	35	325	68	133	193	7
平15	1,258	530	42.1	133	110	215	47	25	333	71	134	184	6
平16	1,224	557	45.5	121	135	206	57	38	300	65	147	154	1
平17	1,224	541	44.2	133	111	218	50	29	273	74	144	189	3
平18	1,155	542	46.9	154	143	179	38	28	290	71	114	132	6
平19	1,052	506	48.1	133	102	192	42	37	251	61	92	137	5
増減数	-103	-36	1.2	-21	-41	13	4	9	-39	-10	-22	5	-1
増減率	-8.9	-6.6	-	-13.6	-28.7	7.3	10.5	32.1	-13.4	-14.1	-19.3	3.8	-16.7
14-19歳	平10	67	20	29.9	5	9	0	4	2	27	2	4	14	0
平11	48	17	35.4	10	3	0	1	3	16	0	4	11	0
平12	70	16	22.9	10	4	0	2	0	20	2	9	22	1
平13	66	10	27.9	0	6	0	3	1	20	0	7	20	1
平14	52	16	30.8	4	5	0	5	2	12	2	2	19	1
平15	58	17	29.9	6	4	1	5	1	18	1	5	16	1
平16	38	19	50.0	9	4	1	4	1	10	0	4	5	0
平17	52	30	57.7	17	5	1	4	3	7	1	4	10	0
平18	56	25	44.6	15	7	0	3	0	16	0	3	11	1
平19	45	21	46.7	8	4	0	3	6	10	0	5	8	1
増減数	-11	-4	2.1	-7	-3	0	0	6	-6	0	2	-3	0
増減率	-19.6	-16.0	-	-46.7	-42.9	0.0	0.0	-	-37.5	0.0	66.7	-27.3	0.0
20-64歳	平10	1,039	423	40.7	110	98	150	32	33	284	70	116	144	2
平11	944	380	40.3	101	81	135	33	30	259	59	121	124	1
平12	1,028	426	41.4	117	90	164	29	26	259	79	115	145	4
平13	980	393	40.1	86	92	146	41	28	246	77	115	140	9
平14	1,046	411	39.3	100	98	152	32	29	280	60	117	172	6
平15	1,051	424	40.3	123	80	167	35	19	292	63	110	158	4
平16	1,024	452	44.1	106	113	154	48	31	253	59	125	134	1
平17	1,031	437	42.4	111	91	172	39	24	284	66	122	169	8
平18	949	432	45.5	138	112	130	31	21	299	65	94	114	5
平19	879	411	46.8	122	85	148	32	24	215	58	70	123	2
増減数	-70	-21	1.3	-16	-27	18	1	3	-24	-7	-24	9	-3
増減率	-7.4	-4.9	-	-11.6	-24.1	13.8	3.2	14.3	-10.0	-10.8	-25.5	7.9	-60.0
65歳代以上	平10	116	77	66.4	9	23	99	2	10	23	2	13	1	0
平11	106	62	58.5	9	14	35	6	4	24	1	13	6	0
平12	121	72	59.5	4	26	33	3	6	25	3	16	5	0
平13	111	81	73.0	4	23	45	3	6	16	0	12	2	0
平14	140	85	60.7	7	25	45	4	4	33	6	14	2	0
平15	149	89	59.7	4	26	47	7	5	23	7	19	10	1
平16	162	86	53.1	6	18	51	5	6	37	6	18	15	0
平17	141	74	52.5	5	15	45	7	2	32	7	18	10	0
平18	150	85	56.7	1	24	49	4	7	35	6	17	7	0
平19	128	74	57.8	3	13	44	7	7	26	3	17	6	2
増減数	-22	-11	1.1	2	-11	-5	3	0	-9	-3	0	-1	2
増減率	-14.7	-12.9	-	200.0	-45.0	-10.2	75.0	0.0	-25.7	-50.0	0.0	-14.9	-

注1：解决事件を除く。

注2：犯罪統計上、「被害者なし」には、殺人予備のうち、被害者が特定できないものが計上されている。