Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
その7 メキシコ

70	75	80	85	90
輸出構成比
一次產品	64	53	21	13	19
燃料	3	16	67	60	37
製造業	33	31	12	27	44
輸入構成比
一次產品	16	20	23	21	23
燃料	3	6	2	4	4
製造業	81	74	75	75	73
對GNP輸出入
收支	-1	-2	-1	3	-1
一次產品	2	1	-1	0	-1
燃料	-0	-0	6	6	3
製造業	-3	-3	-6	-3	-3
## 第 2 章 交易条件の変化、対外債務累積状況、為替レートの変化と各国の輸出及び経済成長の動向

## 1 交易条件の変化の各国のGDPへの影響

(1) Sachsの前述の研究で、75年から78年の交易条件の変化によってもたらされる輸入の変動を通ずる所得効果を東アジア及び中南米の国について（本研究の検討対象国のほか数か国が含まれる。）試算した結果が示されている。Sachsは試算結果と他の研究者の関連研究の成果から、同効果は国によって相違はあるが、中南米は東アジアに比べて特に不利の方向に作用したとは言えないと結論づけた。79年を基準として交易条件（輸出価格指数／輸入価格指数）の変化をみると、石油輸出国のインドネシアとメキシコを別として、70年代は、第一次石油危機を契機とした一次産品の高騰の時期を除いて、70年代を通してみると悪化の方向で推移した。80年代の動向をみるために、79年と90年を比較してみると引き続き悪化したが、悪化の程度は70年代ほど大きなものではなかった。またインドネシア、メキシコの交易条件は、石油価格の低下傾向により、86年には79年の水準と比較して悪化に転じたが、その他の国では大きな変化が見られなかったので、各国間の差異は縮小した。（2－1）

2 - 1 交易条件の推移

韓 国	タ イ	フィリピン	インドネシア	アルゼンチン	ブラジル	メキシコ
70	1.409	1.277	1.546	0.394	1.293	1.533	1.255
71	1.383	1.155	1.330	0.413	1.319	1.393	1.353
72	1.307	1.112	1.274	0.349	1.186	1.360	1.411
73	1.138	1.312	1.524	0.399	1.558	1.561	1.618
74	0.967	1.248	1.430	0.834	1.256	1.065	1.272
75	1.001	1.047	1.008	0.744	1.134	1.002	1.088
76	1.090	0.983	1.011	0.852	1.118	1.142	1.220
77	1.033	0.976	0.997	0.920	1.027	1.307	1.144
78	1.027	1.051	0.958	0.807	0.975	1.132	0.975
79	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000
80	0.875	0.913	0.895	1.207	0.934	0.827	1.160
81	0.887	0.807	1.797	1.276	0.915	0.759	1.239
82	0.912	0.702	0.754	1.230	0.843	0.747	1.203
83	0.910	0.742	0.836	1.164	0.899	0.753	1.131
84	0.929	0.721	0.908	1.176	0.906	0.778	1.142
85	0.929	0.672	0.821	1.134	0.839	0.737	1.132
86	0.978	0.773	0.855	0.841	0.797	0.909	0.765
87	0.905	0.741	0.880	0.845	0.764	0.803	0.849
88	0.945	0.748	0.982	0.844	0.806	0.966	0.774
89	0.977	0.732	0.946	0.823	0.837	0.993	0.831
90	0.975	0.732	0.819	0.938	0.852	0.986	0.936

注：世界銀行、「ワールドテーブル」のデータ（1977年基準）を1979年を100として表示。
なお、輸出に占める一次産品の比率が高いタイ、インドネシア、ブラジル、メキシコ等では、80年代前半から後半にかけての一次産品価格の低下による交易条件の悪化に対応して、製造業の輸出振興を志向した産業構造調整がすすみ、後述するように輸出に占める一次産品の比率が著しく低下し、逆に工業品の比率が上昇した。こうした輸出の商品構成の変化により、結果として交易条件の悪化の程度が緩和されたことに留意する必要がある。

(2) 次に交易条件の変化による所得効果の程度をみるため、Sachsと同様に当該変化による輸入額の増減値を試算しその対GDP比率をとり、80年代後半と79年を比較すると、タイで輸入増加の対GDP比率が最も大きく、交易条件の変化が中南米にとって特に不利であったとは言えない。こうした結果は、前述のように輸入の対GDP比率について、東アジアが中南米よりも高いことによる。(2 - 2)

2 - 2 交易条件の変化による輸入額の増減の対GDPの比率

韓 国	タ イ	フィリピン	インドネシア	アルゼンチン	ブラジル	メキシコ
70	0.068	0.042	0.069	-0.248	0.021	0.026	0.020
71	0.071	0.025	0.048	-0.241	0.022	0.023	0.023
72	0.057	0.019	0.040	-0.365	0.015	0.024	0.026
73	0.039	0.048	0.039	-0.305	0.028	0.035	0.036
74	-0.013	0.048	0.077	-0.045	0.017	0.009	0.023
75	0.000	0.010	0.002	-0.079	0.010	0.000	0.008
76	0.028	-0.004	0.003	-0.037	0.009	0.012	0.018
77	0.011	-0.006	-0.001	-0.018	0.003	0.019	0.013
78	0.009	0.012	-0.010	-0.037	-0.002	0.009	-0.003
79	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000
80	-0.061	-0.030	-0.033	0.040	-0.006	-0.025	0.018
81	-0.055	-0.073	-0.070	0.054	-0.009	-0.026	0.026
82	-0.037	-0.109	-0.086	0.047	-0.021	-0.028	0.018
83	-0.037	-0.097	-0.056	0.038	-0.012	-0.033	0.012
84	-0.028	-0.104	-0.031	0.035	-0.010	-0.024	0.013
85	-0.027	-0.134	-0.049	0.025	-0.021	-0.035	0.005
86	-0.007	-0.073	-0.039	-0.040	-0.026	-0.008	-0.044
87	-0.036	-0.104	-0.036	-0.043	-0.034	-0.016	-0.025
88	-0.019	-0.122	-0.005	-0.043	-0.023	-0.002	-0.046
89	-0.007	-0.146	-0.017	-0.016	-0.023	-0.000	-0.034
90	-0.008	-0.161	-0.074	-0.012	-0.001	-0.012

輸入額の増減の対GDP比率

以上のように、80年代の交易条件の変化及びその所得効果については、Sachsが指摘した状況に変化がなかった。
## 2 对外債務累積狀況

Sachsは輸出に対する債務支払いの比率が80 - 83年で、中南米は東アジアよりも高いことを指摘した。同比率は80年代後半から90年にかけていずれの国も低下し、状況は好転してきた。とくに、ブラジル、メキシコ及びフィリピンでかなり低下し、アルゼンチンを除いて各国間の相違が著しく

## 2 - 3 対外債務状況

A：对外累積債務／GNP比率、B：对外累積債務／輸出

C：対外債務支払い／輸出

82	85	86	87	88	89	90
韓国	A	52.3	52.5	45.5	30.9	20.7	15.5	14.4
B	132	142	111	71	50	44	45
C	22.4	27.3	26.7	32.3	14.8	11.8	10.7
タイ	A	34.9	47.8	45.4	42.4	37.0	34.4	35.0
B	130	172	153	129	100	87	90
C	20.6	31.9	30.1	22.0	20.2	16.3	17.0
フィリピン	A	66.9	89.1	96.4	90.9	76.8	67.5	68.3
B	298	332	321	317	262	222	228
C	42.6	31.8	33.5	35.6	30.9	25.6	26.8
インドネシア	A	27.4	41.0	52.2	69.0	64.3	59.7	66.1
B	116	170	250	246	240	210	225
C	18.1	28.8	37.4	37.1	40.4	35.5	31.1
アルゼンチン	A	40.2	32.5	37.2	39.8	46.8	53.3	51.6
B	119	131	251	246	313	273	215
C	30.7	35.7	56.5	53.7	78.7	71.8	68.4
プラジル	A	34.8	50.3	44.4	43.8	36.7	25.7	25.2
B	396	362	453	431	314	287	328
C	81.3	38.6	47.0	41.9	48.2	34.6	22.6
メキシコ	A	53.4	55.2	82.9	82.4	61.4	48.5	41.7
B	312	326	423	364	313	253	224
C	56.8	51.5	54.2	40.1	48.0	37.9	27.8

注：世界銀行、「World Debt Tables」を引用。
縮小した。アルゼンチンでは、同比率が80年代初頭に中南米のなかでは比較的低かったが、88年にかけて上昇した。その後低下してきたが90年でみるとなお、他の国に比較して著しく高い。このことは、前述したようにアルゼンチンの経常収支赤字額の対輸出比率が80年代後半に他の国に比較して高かったことが背景にある。(2 - 3)

## 3 為替レートの変動及び世界貿易の動向の各国の輸出への影響

(1) 70年代においては、各国とも輸入物価への配慮等から為替レートを割高に設定する傾向にあったが、Sachsは内外の物価変動の相違を調整した実質為替レートについて、76年－78年から79年－81にかけての変化を比較し、中南米のアルゼンチンやブラジルが東アジアと比較して割高であったことを指摘した。なお、為替レートの比較は期間の取り方によって結果が異なる場合があるが、Sachsは対米ドルレートの議論だけでなく、1980年代前半のドル高に対応して、韓国、タイ、インドネシア及びマレーシアが主要通貨のバスケットによって為替レートを設定する方式をとったのに対し、中南米が対米ドルによるレートの設定方式を踏襲したこととの相違に言及した。その後の為替レートの政策については、80年から83年にかけて世界貿易の伸びが低下、マイナスの局面もみられたが、こうした状況下、各国とも経済効率性を高め、輸出競争力を強化することによって、国際収支を改善するための経済改革の一環として、80年代中頃にかけて公定為替レートの大幅な切下げを行なった。(2－4、その3)

(2) 80年代の為替相場は、80年代前半のドル高から、後半のドル高の修正の局面へと大きく変動した。そこで、各国について主要輸出先の先進国の物価変動とともに、為替レートの変動を考慮に入れ、輸出先の先進国からみた物価水準（ここでは卸売物価で物価を代表させた。）を不変に保つ割引率としての実質実効為替レート（2 - 4、その1、注）について、80年代の経年の推移をみる。実質実効為替レートの切上り率は先進国からみた当該国の物価水準の上昇率を示す。その推移をみると、各国とも80年代の中頃に切下り、割安の局面がみられ、その後、88年前後からは物価上昇が目立ち、逆に切上り、割高の傾向がみられた。従って、80年代後半の為替レートの動向は、70年代後半から80年代前半についてSachsが指摘した状況とは異なり、中南米の為替レートが東アジアに比較して特に割高の方向に推移してきたという状況にはなかった。（2 - 4、その1、その2）

なお、物価の動向の背景の一要因として、タイ及びインドネシアを除く各国の80年代前半及び後半の、賃金の伸びと生産性の伸びを比較すると、前半はアルゼンチンを除くその他の国は賃金の伸びが生産性の伸びを下回り、後半は、その他の国のうち韓国を除き、逆に上回っている。こうした現象からみて、これらの国において、前半は賃金上昇が抑制され、後半は賃金上昇が顕在化した物価問題の一つの要因となったことが伺われる。アルゼンチンは前半に賃金の伸びが生産性の伸びを上回り、後半は逆に下回り、これらの国と反対の傾向にあったが、70年代から通してみると、賃金上昇率が高い時期と労働生産性上昇率が高い時期とが交互に現れてきており、労働生産性の動向に対応して賃金の調整が円滑に行われなかったと考えられる。（2－4、その5）

80年代後半の実質実効為替レートの切上りの背景は上述の物価上昇以外の要因として、韓国の事例についてみると、韓国製品の米国市場への増加に伴う貿易摩擦問題が背景になって、主要外国通貨のバスケットによる為替レート設定方式を廃止し、切上げの方向で為替レートの調整がなされた事情がある。

(3) 次に80年代の輸出の動向をみると、80年代初頭から中頃にかけて上述のように世界貿易が停滞していた時期に、韓国、タイ及びアルゼンチンのように輸出がかなり伸び、逆に80年代後半、世
2 - 4 世界の輸入、各国の輸出額及び実質実効為替レートの推移ほか

その１世界の輸入、各国の輸出額及び実質実効為替レートの推移

世界	韓国	タイ	フィリピン	インドネシア
輸入
增加率	輸出
增加率	レート
切上率	輸出
增加率	レート
切上率	輸出
增加率	レート
切上率	輸出
增加率	レート
切上率
75	- 5.1	19.0	- 1.7	- 4.7	- 2.1	- 0.3	- 9.3	- 2.4	2.4
76	13.5	41.5	8.2	24.1	- 2.2	18.6	6.2	17.0	9.6
77	4.8	23.2	- 0.1	11.1	- 4.8	17.2	- 2.3	9.5	3.4
78	5.7	12.5	- 3.5	12.5	- 8.8	3.8	- 8.7	1.0	- 12.9
79	6.5	- 1.1	8.3	10.4	4.3	6.8	6.4	2.3	- 2.0
80	1.0	12.9	- 2.6	7.7	6.4	13.4	3.5	5.5	11.4
81	- 1.0	12.3	4.9	8.4	5.2	6.4	8.1	- 18.0	5.8
82	0.0	2.7	0.6	11.6	- 0.0	- 8.0	6.1	- 9.0	9.8
83	1.0	21.2	- 5.2	- 5.6	3.1	4.5	- 10.8	1.7	- 15.6
84	10.0	7.9	- 3.5	17.7	- 3.7	3.8	11.9	6.5	- 1.7
85	3.6	4.5	- 6.0	10.5	- 12.2	- 16.6	6.7	- 7.8	- 1.9
86	7.9	26.1	- 10.2	14.5	- 12.2	17.1	- 20.1	15.2	- 26.2
87	6.5	26.9	- 1.5	22.6	- 2.7	6.5	- 1.0	14.6	- 15.6
88	9.9	13.1	6.0	26.9	3.4	14.7	2.8	1.0	- 8.1
89	7.6	- 4.5	9.9	21.8	5.3	8.4	8.0	7.1	6.5
90	3.9	5.8	- 4.9	13.7	- 1.8	2.3	- 6.0	8.7	3.8

界貿易が大きく伸びているにも係わらず、韓国のように輸出の伸びが低下した局面がみられる。このことから各国の実質実効為替レートの動きが、当該国の輸出にマイナスの方向に影響を及ぼしたことが示唆される。(2 - 4、その1)

(4) そこで、各国の輸出額（実質）を被説明変数とし、各国の輸出先の先進国からみた卸売物価水準（前出の実質実効為替レートの水準で代表させた。）と世界の輸入（「国際貿易統計」の世界の輸入数量指数を採用）を説明変数にとり、各変数を対数変換した線形一次回帰式の推計を行なった。併せて韓国、タイ及びフィリピンについて自国通貨建ての輸出物価指数を卸売物価水準と同様の方法で輸出先の先進国からみた輸出物価水準に変換し、各国の輸出額（実質）を被説明変数とし、輸出物価水準及び世界の輸入を説明変数として同様に推計を行なった。推計結果は以下のとおりである。（2 - 5、その1）

イ）各国とも卸売物価水準のパラメータはマイナス、世界の輸入がプラスとなっており、一部にt値が低く、有意でないものもあるが、推計式で予想される符号条件を概ね満している。

卸売物価水準のパラメータは上記のように80年代で各国でみられた実質実効為替レートの低下が輸出にプラスに作用し、逆に80年代の後半の上昇が輸出にマイナスに作用したことを示し
世界	アルゼンチン	ブラジル	メキシコ
輸入增加率	輸出增加率	レート切上り率	輸出增加率	レート切上り率	輸出增加率	レート切上り率
75	- 5.1	- 9.3	- 65.1	11.6	- 4.2	- 8.9	2.9
76	13.5	31.5	40.6	- 0.2	6.3	16.6	- 5.1
77	4.8	27.2	- 16.0	- 0.5	- 1.9	14.7	- 7.1
78	5.7	9.0	23.2	13.4	- 3.9	11.6	4.1
79	6.5	- 3.2	38.6	9.2	- 8.1	12.1	5.7
80	1.0	- 5.2	30.9	22.6	- 6.9	6.1	6.8
81	- 1.0	5.5	- 7.9	21.2	23.6	11.6	7.7
82	0.0	3.9	- 53.2	- 9.1	3.0	21.8	- 32.2
83	1.0	7.5	9.1	14.3	- 15.0	13.6	- 2.3
84	10.0	- 0.6	19.0	21.9	6.3	5.7	20.4
85	3.6	12.4	- 12.8	7.1	- 1.0	- 4.4	0.7
86	7.9	- 7.9	- 1.3	- 10.6	- 3.7	5.3	- 22.9
87	6.5	2.3	- 6.9	19.2	- 2.2	10.7	0.1
88	9.9	18.9	2.3	13.1	1.7	5.0	20.1
89	7.6	4.7	- 33.0	5.1	38.1	3.0	5.0
90	3.9	16.5	- 4.9	5.7	5.2	3.7

## 注：1．各国の実質実効為替レート（基準年：1980年）

・輸出先の先進国のウェイト：

「国際貿易統計」の国別主要輸出先の構成比率のうち、日本、米国、西独、フランス、英国、イタリア、オランダについて表示されているもの。
その２　実質実効為替レートの推移

韓国	タイ	フィリピン	インドネシア	アルゼンチン	プラジル	メキシコ
70	1.066	1.085	0.870	0.733	0.562	1.370	0.947
71	0.993	1.041	0.878	0.685	0.599	1.364	0.962
72	0.918	0.995	0.841	0.655	0.773	1.313	0.956
73	0.795	0.999	0.852	0.732	1.052	1.218	0.950
74	0.923	1.083	1.058	0.907	1.088	1.217	0.939
75	0.908	1.060	0.959	0.929	0.379	1.166	0.965
76	0.982	1.037	1.018	1.017	0.533	1.240	0.916
77	0.982	0.987	0.995	1.052	0.448	1.217	0.851
78	0.948	0.901	0.908	0.916	0.551	1.169	0.885
79	1.026	0.939	0.966	0.898	0.764	1.074	0.936
80	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000
81	1.048	1.051	1.082	1.058	0.921	1.235	1.076
82	1.055	1.051	1.147	1.162	0.432	1.272	0.729
83	1.000	1.084	1.024	0.981	0.471	1.081	0.713
84	0.965	1.043	1.145	0.964	0.560	1.150	0.858
85	0.908	0.916	1.223	0.946	0.488	1.138	0.864
86	0.815	0.805	0.977	0.698	0.482	1.095	0.667
87	0.803	0.783	0.968	0.589	0.449	1.071	0.667
88	0.851	0.809	0.995	0.541	0.459	1.090	0.801
89	0.935	0.852	1.074	0.576	0.307	1.506	0.841
90	0.889	0.837	1.009	0.598	1.592	0.872

その３　公定為替レートの推移

韓 国	タ イ	フィリピン	インドネシア	アルゼンチン	ブラジル	メキシコ
70	0.511	1.016	0.786	0.579	0.002	0.087	0.543
71	0.572	1.016	0.856	0.625	0.002	0.100	0.543
72	0.647	0.016	0.889	0.662	0.003	0.113	0.543
73	0.656	1.007	0.899	0.662	0.003	0.116	0.543
74	0.666	0.995	0.904	0.662	0.003	0.129	0.543
75	0.797	0.995	0.965	0.662	0.020	0.154	0.543
76	0.797	0.996	0.991	0.662	0.076	0.202	0.670
77	0.797	0.996	0.986	0.662	0.222	0.268	0.983
78	0.797	0.993	0.981	0.705	0.433	0.343	0.991
79	0.797	0.997	0.982	0.994	0.717	0.511	0.991
80	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000
81	1.121	1.066	1.052	1.008	2.412	1.767	1.065
82	1.204	1.123	1.137	1.055	14.112	3.406	2.452
83	1.277	1.123	1.480	1.450	57.322	10.947	5.222
84	1.327	1.154	2.223	1.636	367.991	35.060	7.269
85	1.432	1.326	2.477	1.771	3275.993	117.625	11.170
86	1.451	1.284	2.714	2.046	5133.370	259.154	26.600
87	1.354	1.256	2.738	2.622	1.17E+04	744.261	59.922
88	1.204	1.235	2.809	2.689	4.77E+04	4977.803	98.830
89	1.105	1.255	2.894	2.823	2.30E+06	5.3E+04	107.022
90	1.165	1.250	3.237	2.939	4.77E+06	1.30E+06	122.287
その４ 卸売り物価指数の推移

韓国	タイ	フィリピン	インドネシア	アルゼンチン	ブラジル	メキシコ
70	0.187	0.350	0.227	0.144	0.000	0.040	0.200
71	0.203	0.351	0.262	0.149	0.001	0.049	0.211
72	0.231	0.378	0.288	0.169	0.001	0.058	0.221
73	0.248	0.466	0.355	0.234	0.001	0.068	0.253
74	0.352	0.600	0.526	0.346	0.002	0.087	0.305
75	0.444	0.622	0.555	0.367	0.005	0.111	0.337
76	0.498	0.647	0.631	0.421	0.025	0.158	0.411
77	0.543	0.647	0.677	0.482	0.069	0.226	0.589
78	0.606	0.749	0.709	0.528	0.192	0.311	0.674
79	0.720	0.833	0.846	0.789	0.497	0.485	0.800
80	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000
81	1.204	1.095	1.145	1.111	2.041	2.083	1.242
82	1.261	0.105	1.267	1.193	5.402	4.000	1.937
83	1.263	1.128	1.471	1.407	23.964	10.731	4.021
84	1.272	1.093	2.459	1.562	177.515	36.073	6.853
85	1.284	1.093	2.907	1.639	1360.947	119.048	10.526
86	1.284	1.089	2.860	1.675	2544.379	285.714	19.832
87	1.271	1.153	3.122	1.998	5917.160	878.571	46.726
88	1.306	1.246	3.541	2.097	2.62E+04	6404.762	97.105
89	1.325	1.305	3.916	2.275	8.33E+05	9.69E+04	112.716
90	1.380	1.350	4.314	2.505	2.01E+07	2.72E+06	139.032

その５　製造業の賃金の伸び(A)と労働生産性の伸び(B)の比較（1987年ベース）

71 - 74	75 - 79	80 - 84	85 - 88
韓 国 A	7.1	12.8	2.6	*5.4
B	13.8	6.1	8.7	*7.0
フィリピン A	-9.2	-1.0	2.3	*9.0
B	539	-4.8	3.5	*0.2
アルゼンチン A	6.9	-6.1	7.5	-6.4
B	0.0	4.5	-0.6	7.5
ブラジル A	8.4	3.1	-0.6	0.9
B	7.3	0.8	3.5	0.2
メキシコ A	0.9	1.4	-6.6	-0.3
B	4.0	2.5	1.7	0.4

注：1 世界銀行、「ワールドテーブル」において掲載された上記国のデータにより作成。

2 $ ^{*} $ 印は、韓国は85 - 89年、フィリピンでは85 - 87年の期間を対象とした数値であること示す。
2 - 5 輸出関数推定結果

その1

卸売物価	世界の輸入	定数項	R²	S.E.	D.W.
韓国	-0.4099 * (-0.88)	2.3456 (7.82)	-0.9654 (-0.64)	0.988,	0.110	1.42
タイ	-0.006725 (-0.03)	2.3908 (18.44)	-5.7413 (-9.39)	0.979,	0.059	1.42
フィリピン	-0.2842 (-0.60)	1.2633 (3.76)	0.4511 (0.33)	0.969,	0.083	1.57
インドネシア	-0.2666 * (-0.82)	0.5984 (2.81)	7.3532 (7.40)	0.994,	0.080	1.57
アルゼンチン	-0.0981 * (-1.40)	1.0024 (5.11)	4.8265 (5.26)	0.990,	0.090	1.73
プラジル	-0.5322 (-1.82)	1.8025 (7.25)	-1.8087 (-1.56)	0.954,	0.116	1.72
メキシコ	-0.3179 (-2.09)	1.3041 (4.71)	3.9277 (3.01)	0.992,	0.080	0.73

その2

輸出物価	世界の輸入	定数項	$ \overline{R}^{2} $	S.E.	D.W.
韓国	-1.0013 (-2.46)	2.8248 (12.78)	-3.1574 (-3.03)	0.971,	0.099	1.43
タイ	-0.1719 (-0.86)	2.3859 (19.17)	-5.7497 (-9.90)	0.981,	0.058	1.34
フィリピン	-0.1996 * (-1.06)	0.9534 (4.08)	0.5813 (0.54)	0.966,	0.081	1.64
注：1 . ln 輸出 = Ln 卸壳物価 + ln 世界の輸入 + 定数項（輸入物価）

(推計期間：1975 - 1989年、 $ ^{*} $ 印は1年のラグをとった変数であることを示す。)

２．・卸売物価水準（実質実効為替レートの水準）

・輸出物価：上記算式の卸売物価指数を輸出物価指数に替えて算出した値

卸売物価指数、世界の輸入は前出2-4の記載に同じ。

輸出物価指数はIMF、「IFS」のデータによる。

3．類似の分析事例：

輸出(実質)を上記と同様の方法で輸出物価水準及び世界の輸入によって推計したものとして、下記の推計事例がある。

· 小野田欣也 · 長田博「工業品輸出と輸出促進政策」

（山澤逸平、平田章編（「発展途上国の工業化と輸出促進政策」第9章）

(アジア経済研究所、1987年)

[韓国、フィリピン、タイ、マレーシア、インドネシアを対象]

・高坂章「発展途上国における対外借入とマクロ安定化政策」 - チリ、韓国の事例比較 - （「一橋大学 経済研究」第39巻、昭和63年」）

ている。なお同変数のパラメータについては、t値が低いものがみられ、各国の比較ができるような信頼性が得られなかった。

一方、世界の輸入のパラメータについてみると（各国の輸入の世界の輸入に対する弾性値を示す）韓国及びタイが2を超え、高い値を示した。その他の国についてはインドネシアを除き、1を上回っている。インドネシアは1を大幅に下回ったが、これは、インドネシアの輸出が後述するように、特に80年代前半まで原油の輸出に大きく依存していた事情を反映したものと考えられる。

☐）価格変数として、輸出物価水準を採用したケースについては、同変数が卸売物価水準に比較して、輸出においてより現実的な取引価格水準を反映している。そのパラメータの有意性（t値）は、韓国及びフィリピンについて、やや向上した。また世界の輸入のパラメータについては、フィリピンについて1を下回ったが、韓国とタイについては卸売物価水準を採用したケースと大差がない結果となった。（2 - 5、その2）

## 4 世界貿易の動向と各国の輸出、輸入及びGDPの動向分析

次に上記2)の分析結果も含め、世界の輸入、各国の輸出及び輸入の相互関係を考察する。なお、これら指標間の相互関係は必ずしも因果関係を意味せず、これら指標の時系列の変動の関係を事後的に見た場合の傾向的な特徴を各国ごとにまとめてみたものである。

(1) そこでまず、これらの変数間の相関係数（1975－89年）をとり、相互の関係を調べた。各国の特徴は以下のとおり。（2－6、その1）

イ）韓国とタイは輸出、世界の輸入、輸入及びGDPの相互の相関が非常に高く、続いてフィリピンも比較的高い。

ロ）ブラジルとメキシコは輸出、世界の輸入及びGDPの相互の相関が比較的高いが、輸入との相関については、メキシコはいずれの指標とも比較的相関が高いのに対して、ブラジルは、輸入とGDPとの相関で負の値をとった。ブラジルの場合、GDPが増加しても、国際収支面の配慮から国内需要の抑制のためにとられた輸入制限により輸入が増えなかった事情を反映していると考えられる。
ハ）インドネシアは世界の輸入とGDPとの相関が高いが、これらと輸出との相関は低い。その背景として、80年代前半、輸出は減少したが、他方、第二次石油危機による石油価格の上昇によって交易条件が有利になったことから、国内需要の増加率が高まり、GDPも韓国に次いで高い伸びを示した状況がある。

二）アルゼンチンは輸出と世界の輸入との相関は高いが、これらとGDPとの相関は低い。またGDPと輸入との相関は比較的高い。

(2) 以上の関係について、さらに指標間の変動の関係を定量的に検討するため、75年から89年の期間をとって、各国のGDP、輸出、輸入及び世界の輸入を対数変換し、線型一次回帰式により、GDPの輸出に対する弾力性、GDPの世界の輸入に対する弾力性、輸入のGDPに対する弾力性をそれぞれ計算した。(2 - 6、その2 - 4)

計算結果は以下のとおり。

イ）GDPの輸出に対する弾力性は韓国、タイ、フィリピンの順に大きく、次いでインドネシア、ブラジル、メキシコが並ぶ。一方アルゼンチンはほぼ零である。

☐）GDPの世界の輸入に対する弾力性は韓国、タイ、インドネシア、ブラジルの順に大きく、次いでフィリピン、メキシコが並ぶ。アルゼンチンは、ほぼ零である。

ハ）輸入のGDPに対する弾力性は東アジアに比較して、アルゼンチン及びメキシコが高い。他方、ブラジルは零であり、中南米の国で高低の差が大きい。

(3) 以上、(1)及び(2)の分析結果から、各国の特徴をまとめる。

イ）韓国及びタイは世界の輸入の拡大による輸出増加効果が大きい。また輸出の増加に伴いGDPが増加する傾向がみられるが、増加の程度は他国に比較して大きく、さらに輸入も増加する傾向が見られる。こうした結果は、両国が輸出主導型の持続的な経済成長を達成してきたという一般的な見解を支持する。

ロ）インドネシアは世界の輸入の拡大による輸出増加効果が小さい。また、世界の輸入及び輸出とGDPとの相関は低い。その背景として、80年前半は石油を含め輸出が減少したものの、第二次石油危機により交易条件が有利になったことから、国内需要が増加した事情に留意する必要がある。国内需要に支えられて、世界の輸入の拡大に伴いGDPが増加する傾向がみられる。

ハ）フィリピン、ブラジル及びメキシコは韓国やタイに比較して世界の輸入の拡大による輸出の増加効果は小さく、また輸出の増加に伴いGDPが増加する傾向がみられるものの、その程度も小さい。したがって世界の輸入量の拡大に伴いGDPが増加する程度はかなり小さい。

中南米のうち、ブラジルでは輸入がGDPと負の相関にあり、このことは、GDPが増加しても、国際収支面の配慮から国内需要の抑制のためにとられた輸入制限により輸入が増えない事情を反映したものと考えられる。

二）アルゼンチンは世界の輸入量の拡大による輸出拡大効果が最も小さく、また、輸出の増加にGDPの増加が伴わず、一方、GDPの増加は輸入の大きな増加を伴う傾向がみられる。このため世界の輸入の拡大に伴いGDPが増加するという関係がみられず、各国のなかで、最も経済が停滞していたとみられる。
## 2 - 6 相関係数表ほか

その１相関係数表

韓国
輸出	輸入	GDP	世界の輸入
輸出	1.000
輸入	0.974	1.000
G D P	0.992	0.986	1.000
世界の輸入	0.975	0.992	0.987	1.000
タイ
輸出	輸入	GDP	世界の輸入
輸出	1.000
輸入	0.967	1.000
G D P	0.978	0.947	1.000
世界の輸入	0.982	0.955	0.986	1.000
フィリピン
輸出	輸入	GDP	世界の輸入
輸出	1.000
輸入	0.847	1.000
G D P	0.925	0.839	1.000
世界の輸入	0.902	0.712	0.732	1.000
インドネシア
輸出	輸入	GDP	世界の輸入
輸出	1.000
輸入	-0.053	1.000
G D P	0.388	0.762	1.000
世界の輸入	0.583	0.593	0.963	1.000
アルゼンチン
輸出	輸入	GDP	世界の輸入
輸出	1.000
輸入	-0.066	1.000
G D P	-0.011	0.722	1.000
世界の輸入	0.918	-0.063	0.042	1.000
ブラジル
輸出	輸入	GDP	世界の輸入
輸出	1.000
輸入	-0.533	1.000
G D P	0.924	-0.318	1.000
世界の輸入	0.942	-0.297	0.959	1.000
メキシコ
輸出	輸入	GDP	世界の輸入
輸出	1.000
輸入	0.155	1.000
G D P	0.888	0.466	1.000
世界の輸入	0.910	0.307	0.766	1.000
その２ 世界の輸入、各国の輸出、輸入及びGDPの変動の関係（弾力性）

韓国	タイ	フィリピ	インドネシア	アルゼンチン	ブラジル	メキシコ
A	0.7	0.6	0.5	0.3	0.005	0.3	0.3
B	1.6	1.3	0.5	0.9	0.02	0.7	0.5
C	1.5	1.3	1.8	0.9	4.6	0.3	2.0

注：

A: GDP の輸出に対する弾力性

（推計期間：1975 - 89年）

B : GDP の世界の輸入に対する弾力性

ln GDP = ln 輸出 + 定数項

C：輸入のGDPに対する弾力性

ln GDP = ln 世界の輸入 + 定数項

$ \ln $ 输入 $ =\ln $ GDP + 定数項
# 第3章 1980年代における各国の輸出の商品構成の変化と貿易関係

## 1 世界と各国の輸出の動向

1980年及び89年の世界及び各国の輸出の商品構成と各国の世界における構成比を比較し、各国の輸出が世界の輸出の動向にマッチしているかどうか、とりわけ趨勢的にその構成比が高まってきている工業品について、比較検討を行う。

（以下、増加率はいずれも年率平均で表す。（3－1、その1、その2）

(1) 80年から89年にかけて世界の輸出は年率平均増加率は5パーセントである。韓国及びタイはそれぞれ15パーセント、11パーセントと高い増加率を記録した。次いでブラジルが6パーセントであり、その他の国は世界の輸出の増加率以下となった。この結果、世界の総輸出に占める各国の輸出のシェアは、韓国がそれぞれ0.9パーセントから2.1パーセントに、タイが0.3パーセントから0.6パーセントへと、それぞれ上昇が著しく、また、ブラジルも1.1パーセントから1.2パーセントとやや上昇したのに対して、フィリピンとメキシコは変わらず、他方、インドネシアとアルゼンチンは低下した。

世界の輸出を商品分類別にみると、「機械類及び輸送機械」の増加率が最も高く、ついで「化学製品」、「基礎素材及びその他製品」の順となり、これらの工業製品でいずれも商品全体の増加率を上回っている。工業製品全体としても、その増加率は商品全体を上回り、構成比が上昇してきた。逆に一次産品の輸出の増加率は商品全体の増加率を下回った。

(2) 各国の商品分類別の構成比をみると、以下の特徴がみられる。

イ)世界の状況と同様、80年から89年にかけて工業品の構成比が高まった。アルゼンチンを除き、80年に一次産品の構成比が高かったタイ、インドネシア、ブラジル、メキシコで、80年代前半から後半にかけての一次産品の価格の低下による交易条件の悪化に対応して、その比率がかなり低下し、逆に工業製品の構成比が上昇し、商品構成は大きく変化した。他方、アルゼンチンは一次産品の比率がある程度低下したものの、商品構成の変化に乏しい。

☐）機械類及び輸送機械の増加率は、韓国、メキシコ、タイ、フィリピンがいずれも20パーセント以上であり、世界全体の増加率を大きく上回り、輸出における構成比も目覚ましく上昇した。当該商品分類は、上述のように世界の輸出市場において成長性が高く、これらの国にとって戦略な輸出商品となってきていることが注目される。なお、韓国だけが「機械類及び輸送機械」の構成比が89年に世界の水準を上回っており、同国の工業水準の高さを反映したものと考えられる。

ハ）各国の化学製品と鉄鋼の増加率は総じて、世界の水準を上回っており、輸出における重化学工業製品の構成比が高まってきている。化学製品の構成比については、各国とも世界の水準よりも低いが、各国のなかでは中南米が東アジアよりも高い。また鉄鋼は、アルゼンチン、ブラジルで増加率とともに、構成比が大幅に世界の水準を上回った。以上、中南米は東アジアに比較して重化学工業製品の増加率及び構成比が総じて高かった。

二）繊維及び衣料は世界の輸出に占める構成比からみて、輸出市場としての規模は小さいが、これらの輸出の増加率は商品全体の増加率を上回り、特に衣料の増加率は目立って大きい。衣料
## 3 - 1 輸出の伸び率及び輸出構成比

その１輸出の伸び率（1980－89年、年率平均）

(%)

SITC 商品分類	全世界	韓 国	タイ(88)	フィリピン(88)	インドネシア	アルゼンチン	プラジル	メキシコ
0 - 9 全 商品	4.7	15.2	10.5	2.3	0.1	2.0	6.1	4.8
0 & 1 食品、家畜、飲料及びタバコ	3.2	(0) 7.4	7.1	△ 3.1	5.9	0.4	△ 0.7	4.9
3 天然原料、油脂(除石油)	△ 5.4	-	-	-	△ 6.3	△ 2.1	10.1	△ 3.1
2 & 4 原燃料、潤滑剤及び関連材料	2.8	(2) 11.7	(2) 5.1	△ 6.2	△ 1.9	△ 1.9	4.5	(2) 2.9
5 化学製品	7.2	11.5	20.7	12.5	22.1	6.2	11.6	12.9
6 & 8 基礎素材及びその他製品	6.7	12.3	13.9	4.1	28.3	8.8	13.8	16.1
6 7 鉄 鋼	4.4	9.4	17.2	3.4	-	23.1	19.6	29.0
6 5 繊 維	5.6	13.0	* 27.2	△ 0.3	38.5	19.4	3.4	8.6
8 4 衣 料	10.4	13.5	28.1	5.9	31.5	△ 4.0	8.1	-
7 機械類及び輸送機械	8.4	23.4	23.0	20.6	6.9	1.9	8.2	27.1
その２　輸出構成比（1980→1989年）

(%)

SITC 商品分類	全世界	韓 国	タイ(88)	フィリピン(88)	インドネシア	アルゼンチン	プラジル	メキシコ
0 - 9 全 商品	[0.9→2.1]	[0.3→0.6]	[0.3→0.3]	[1.1→0.8]	[0.4→0.3]	[1.1→1.2]	[0.8→0.8]
0 & 1 食品、家畜、飲料及びタバコ	10.0→8.8	6.6→3.5	45.6→34.4	24.8→15.4	5.9→9.8	50.3→43.6	40.8→22.4	11.8→12.0
3 天然原料、油脂(除石油)	24.0→9.7	-	-	-	71.9→39.8	3.5→3.5	1.8→2.5	67.3→33.9
2 & 4 原燃料、潤滑剤及び関連材料	6.9→5.9	1.9→1.4	14.3→9.1	34.9→16.0	17.6→14.7	21.2→15.0	18.4→16.0	5.6→4.5
5 化学製品	7.0→8.7	4.3→3.2	0.1→0.2	1.5→3.6	0.3→2.2	4.9→7.1	3.6→5.6	3.4→6.7
6 & 8 基礎素材及びその他製品	24.0→28.5	65.4→52.5	28.6→37.6	19.8→23.2	3.4→31.4	13.4→24.0	17.3→32.5	7.0→18.0
6 7 鉄 鋼	3.6→3.5	6.3→5.9	0.8→1.1	0.8→0.9	- →1.8	1.8→9.8	4.4→12.8	0.9→3.0
6 5 繊 維	2.6→2.7	12.6→8.6	5.1→14.3	1.3→1.0	- →3.9	0.4→1.9	3.3→2.6	0.2→1.5
8 4 衣 料	1.7→2.8	16.3→14.8	4.1→12.1	4.8→6.2	0.4→5.2	1.8→1.2	0.7→0.8	- →0.4
7 機械類及び輸送機械	25.6→34.9	20.3→37.8	6.0→15.7	2.2→9.8	0.5→0.9	6.5→6.5	16.9→20.1	4.2→24.4

（注）(1)資料：国連貿易統計年報（1980，1990）等による。

（２）タイ及びフィリピンは、89年以降の統計の数値が同上年報で欠落している箇所があるので、88年をベースとした。

ただし、タイの繊維については、89年の数値が掲載されており、かつ、近年輸出の伸びが顕著であるので、89年をベースとした。

(3)「輸出の伸び率」の表中の韓国、タイ及びメキシコの欄の（）は、それぞれの（）の中の数値の商品分類0は食品及び家畜、2は原材料（燃料を除く）

（４）輸出構成比の表中の［］は各国の輸出の世界総輸出に占める比率を示す。
その３　機械類及び輸送機械の商品分類別の世界における輸出動向

商品分類	輸出総額に占める構成比 %	伸び率(89/80)年率平均 %
80	89
機械類	18.5	25.6	8.9
オフィス機械	1.4	3.6	16.3
電気通信・音通信・音響機械	0.9	1.6	11.9
電気機械	3.1	5.2	10.9
その他機械	13.1	15.2	7.4
輸送機械	7.1	9.3	8.0
自動車	6.4	8.7	8.3
船舶	0.7	0.7	4.5

と繊維の動向は、フィリピンを除く東アジアと中南米の国とで際立った相違がみられる。韓国とタイは衣料及び繊維の増加率及び構成比が世界に比較して際立って大きい。また、インドネシアはこれらの国に比較して構成比は低いものの、増加率がこれらの国よりも高い。他方、フィリピンと中南米はこれらの製品で増加率及び構成比とも上記の国に比較して低い。特に中南米で衣料及び繊維の構成比が世界の水準と比べても低い。中南米は韓国を除く東アジアよりも一人当たり所得水準が高く、賃金コストの面からみて、比較劣位にあると考えられる。繊維及び衣料は工業化の初期段階にある発展途上国にとって参入し易い分野であり、また、比較的市場規模が小さいことから競争が激しく、比較優位のある国の交代が速いという輸出市場の特性から、特に東アジアにおいて、雁行形態的な経済発展形態が典型的にみられる分野である。
なお、データの表中で明示していないが、基礎素材については、繊維とともにインドネシアで製材・木製品（合板）の輸出が急激に伸び、89年には構成比で11パーセントに達し、資源依存型工業化の代表的事例として付言しておく。

## 2 工業品の商品分類別の各国の輸出動向

ここでは、商品分類別に各国の輸出の発展段階、すなわち、繊維、衣料、基礎素材、機械類の各商品分類に属する品目が、輸入代替を経て輸出超過へ移行する過程をデータで検証した。（3－2、参考図、付属データ）

## (1) 商品分類別の輸出の増加率、構成比、輸出（輸入）超過の程度

「国際貿易統計」にもとづき商品分類をさらに細分してSITC（Standard International Trade Classification）の分類のうち大部分は二桁番号の表示による。）75年から90年までの期間について5年ごと（国によってはデータの制約から88年または89年）に商品分類別に輸出構成比、輸出の増加率（年率平均）及び輸出特化度（輸出から輸入を差し引いた額を輸出と輸入の合計額で徐し、百分率で表示したもので輸出超過（マイナスの場合は輸入超過）の程度を表す。）をとった。データは同統計の年報によったが、国別にみると、取引額が小さいものは欠落している場合があり、その場合は零として扱い、集計、その他の計算で厳密なデータ処理ができなかった。しかしながら、作業結果は各国の輸出動向の基本的な方向を示していると考えられる。商品分類別の動向を以下まとめる。なお、下記の「その他の機械類」は発動機、特殊用途機械、金属加工機械及び一般機械からなり、分析の便宜上、当該項目名のもとに一括集計したものである。

## イ)(繊維、衣料)

繊維はいずれの国においても輸出超過の状況にある。繊維の各国の輸出総額に占める構成比は、80年代を通じて韓国が最も高いが、85年から90年にかけて低下した。他方、タイは80年から繊維の構成比が上昇し、またインドネシアは85年からかなり上昇した。その他の国では、繊維の構成比がこれらの国に比較して相対的に低い。

また衣料の構成比も韓国が最も高いが、80年代を通じて低下傾向にある。他方、タイ、フィリピン及びインドネシアは上昇した。これらの国ではいずれも輸出超過であった。繊維及び衣料の比較優位は、韓国、タイ、インドネシアと順次移っていく傾向が見られた。

## ☐)(鉄鋼、化学)

鉄鋼の構成比は、韓国、ブラジル及びアルゼンチンが他の国に比較して相対的に高い。ブラジルは80年から、韓国及びアルゼンチンは85年にそれぞれ輸出超過に転じた。他の国はいずれも輸入超過で推移してきたが、そのなかではメキシコで鉄鋼の構成比が比較的高く且つ輸入超過の程度がかなり低下してきた。

化学の構成比は中南米のほうが東アジアよりも高い。各国とも輸入超過で推移してきたが、とくにブラジル、メキシコで輸入超過の程度が低下してきた。

## [機械類]

機械類総額の輸出全体に占める構成比は韓国が最も高く、同国では85年から輸出超過に転じ、さらに85年から90年にかけて、輸出超過が目ざましく拡大した。その他の国では、90年ではいずれも輸入超過の状況にあった。

さらに、機械類の80年から89年にかけて商品分類別の世界の輸出動向についてみると、消費財のウェイトが大きいオフィス機械、通信・音響機械、電気機械の構成比は資本財のウェイトの高いその他の機械類に比較して、構成比は小さいものの、増加率が高い。（3－1、その3）
注目すべきことは、こうした二つの商品分類のグループの輸出動向について、東アジアと中南米との間で、下記に見られるような状況の相違がみられることである。

## 八 )(オフィス機械、通信・音響機械、電気機械)

オフィス機械、通信・音響機械及び電気機械については、韓国ではいずれも90年までには輸出超過となった。フィリピンでも85年から電気機械が輸出超過になり、その他の東アジアの国ではいずれの商品分類も依然として輸入超過の状況にあったが、総じて輸入代替が進展した。他方、中南米では、ブラジルで通信・音響機械が輸出超過、その他の品目でも輸出超過の年が見られたが、下記のその他の機械類に比較し、これらの商品の構成比が低く、各国とも総じて輸入超過で推移してきた。

## (その他の機械類)

二）その他の機械類は多様な品目が含まれるが、資本財のウェイトが大きい。中南米は東アジアよりも構成比が高く、かつ総じて輸入超過ながら、その程度は東アジアよりも低く、特にブラジルは85年には輸出超過を記録したこともあり、またアルゼンチン、メキシコも輸入超過の程度がかなり低下し、漸次、輸出入が均衡の方向に向かってきた。他方、東アジアの国は輸入超過の程度がかなり高く、輸入が急増してきた。輸入超過の程度は、東アジアのなかでは、韓国が最も低く、逆にインドネシアが最も高いが、いずれの国も漸次低下してきた。

## 木）（自動車、船舶）

自動車完成品は韓国、アルゼンチン、ブラジル及びメキシコは、85年までにはいずれも輸出超過で推移してきた。特にメキシコは85年から90年にかけて増加率及び構成比ともに目ざましく上昇した。自動車部品については、これらの国でブラジルが1980年代に入って輸出超過で推移し、他の中南米の国においても、輸入超過の程度はかなり低下してきた。韓国の場合も低下してきたが、その水準はこれらの国に比較して高い。その他の国では自動車完成品及び自動車部品がいずれも輸入超過の状況にあるが、タイやフィリピンでは自動車完成品で輸入超過の程度が漸次低下し、輸入代替が進展してきたことが伺われる。

船舶は韓国、アルゼンチン、ブラジル及びメキシコが輸出してきたが、いずれの国においても、増加率及び構成比とも年によって変動が大きく、80年代に輸出超過が持続した国は韓国とブラジルである。

## (2) 世界の商品分類別輸出額の上位国にリストされた商品品目数からみた各国の位置

「国際貿易統計」年報に S I T C の三桁番号で表示された品目別に輸出及び輸入の主要国（輸出国22か国、輸入国20か国）の輸出入の取引額及び取引量についてクロス表で表示したデータが収録されている。これらのデータから、80年、85年及び90年の3時点をとって、工業品について、輸出国のなかで当該国がリストに掲載された品目の中から上記の商品分類ごとに、該当の品目を国別に集計し各国の世界の輸出に占める相対的な位置の尺度とした。（3－3）

イ）上記の商品分類について集計した品目総数では、80年から85年にかけて、いずれの国においても品目が増加しており、東アジア及び中南米の工業品の世界の輸出市場に於ける位置の向上が伺われる。85年から90年にかけては、フィリピンを除く東アジアで品目が目立って増加し、一層の飛躍がみられたのに対して、中南米では80年代後半、世界の輸出の増加率が高まるなか、ブラジルで輸出の増加率が低下したことを反映して、品目が減少する等、総じて停滞した。

各国の相対的な比較についてはいずれの年も、韓国、ブラジル、メキシコの順であった。その他の国について、80年から90年にかけて、タイやインドネシアの相対的な順位が上昇し、逆にフィリピン及びアルゼンチンは低下した。