Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 次世代 I T S の確立に向けた通信技術の実証

安全・安心で快適な交通社会の実現に向け、従来の自動車単体での運転支援に加え、車と車等をつなぐ高度な無線通信技術を活用した安全運転支援システムの実用化・普及に向けた取組みが必要となることから、次世代 I T S の確立に向けた通信技術の実証を実施する。

## 1 施策の概要

（１）交通事故による死傷者数は、近年減少傾向にあるものの、依然として深刻な状態にある。安全・安心で快適な交通社会を実現するためには、既存技術を更に高度化して事故を防ぐこと等が必須であり、従来の自動車単体での運転支援に加え、車と車等をつなぐ高度な無線通信技術を活用した安全運転支援システムの実用化・普及に向けた取組みが必要となる。

（２）本取組により、実用環境を想定したテストコース等での実証を通じて、車車間通信技術等を活用した安全運転支援システムの早期実用化に必要となる検討課題の抽出・検証を行い、実用アプリケーションが十分機能できるよう通信の信頼性、相互接続、セキュリティ機能を確保するためのシステムを確立する。

## 2 イメージ図
## 特定個人情報保護委員會（第 12 回）議事概要

1 日時：平成26年4月1日（火）14：00～15：00

2 場所：特定個人情報保護委員会委員会室（三会堂ビル8階）

3 出席者：堀部委員長、阿部委員、手塚委員

其田事務局長、松元総務課長

## 4 議事の概要

## （１）議題１：特定個人情報保護評価指針の解説について

事務局から配布資料について説明があった。

手塚委員から「前回指摘した点が反映され、よくまとまっている」という旨の発言があった。

阿部委員から「非常に良くなったと思う」という旨の発言があった。

また、堀部委員長から「評価指針だけでは必ずしも具体的に理解できないところもあろうかと思うが、こういう形で具体例を出しながら、解説しておくというのが重要な意味を持つと思う」という旨の発言があった。

手塚委員から「今後のスケジュールはどうなっているか」という旨の質問があり、これに対し事務局から「4月20日頃に保護評価規則、指針とあわせて、指針の解説も公表したい。また、規則、指針については4月3日までパブリックコメントを行っているので、その結果も踏まえて、検討していきたい」という旨の発言があった。

## （２）議題２：番号法施行令の公布について

事務局から平成 26 年 3 月 31 日に公布された番号法施行令のうち、当委員会に関連する部分について説明があった。

堀部委員長から、「今後はこの施行令に基づいて、措置を講じていくこととなる」という旨の発言があった。

## （３）議題３：その他について

事務局から事務局内の事務分掌の変更について報告があった。

以上
## 特定個人情報保護委員會（第60回）議事概要

1 日時：平成27年10月5日（月）15：15～15：45

2 場所：特定個人情報保護委員會委員会室（三会堂ビル8階）

3 出席者：堀部委員長、嶋田委員、加藤委員

其田事務局長、松元総務課長

## 4 議事の概要

議題：「特定個人情報の適正な取扱いに関するガイドライン（事業者編）」及び「（別冊）金融業務における特定個人情報の適正な取扱いに関

するガイドライン」に関するQ & Aの追加・更新等について事務局から資料に基づき説明があった。

原案のとおり決定され、ホームページ等に掲載することとなった。

以上
鉄軌道駅施設に関するデータ項目（JR）

No.	形式	データ名	例	備考
1	文字	鉄道事業者名	北海道旅客鉄道
2	文字	鉄道駅の名称	函館
3	文字	路線名	函館
4	文字	単位	線
5	文字	都道府県	北海道
6	文字	市	函館市
7	文字	町村
8	文字	段差への対応	○
9	数字	プラットホームの数	4
10	数字	段差が解消されているプラットホームの数	4
11	数字	エレベーターの設置基数
12	文字	単位	基
13	数字	移動等円滑化基準に適合しているエレベーターの設置基数
14	文字	単位	基
15	数字	エスカレーターの設置基数
16	文字	単位	基
17	数字	移動等円滑化基準に適合しているエスカレーターの設置基数
18	文字	単位	基
19	数字	その他の昇降機の設置基数
20	文字	単位	基
21	数字	傾斜路の設置箇所数	1
22	文字	単位	箇所
23	数字	移動等円滑化基準に適合している傾斜路の設置箇所数	1
24	文字	単位	箇所
25	文字	視覚障害者誘導用プロックの設置の有無	○
26	文字	案内設備の設置の有無	○
27	文字	障害者対応型便所の設置の有無	○
28	文字	障害者対応型改札口の設置の有無	○
29	文字	障害者対応型券売機の設置の有無	○
30	数字	車いす使用者の円滑な乗降が可能なプラットホームの数	4
31	文字	転落防止のための設備の設置の有無	○
32	数字	緯度	41.77398	国土数値情報「鉄道」より情報を付加
33	数字	経度	140.72649	国土数値情報「鉄道」より情報を付加
34	数字	場所情報コード	00001B00000000030B793BA6A6D4FFC0

注1 「段差への対応」欄(8)の「〇」は、移動等円滑化のために必要な旅客施設又は車両等の構造及び設備に関する基準を定める省令（以下「移動等円滑化基準」という。）第4条の基準に適合している場合を示します。なお、移動等円滑化基準に適合してはいないものの、実質的に段差が解消されている駅もあります。

注2 「段差が解消されているプラットホーム」欄(10)は、移動等円滑化基準第4条第2項から第8項（第3項に規定する「管理上の理由」に係る基準を除く。）の基準に適合する同条第1項に規定する「移動等円滑化された経路」が設けられているプラットホーム（乗降場）の数を示します。

注3「エレベーターの設置基数」、「エスカレーターの設置基数」、「傾斜路の設置箇所数」欄の(11)、(15)、(21)は各総数を示し、(13)、(17)、(23)の各数値は移動等円滑化基準に適合している基数を示します。

注4 傾斜路については、構造上の理由による勾配(地下駅での漏水対策のためにつけられている勾配等)は、数に含みません。

注5 視覚障害者誘導用ブロックの設置の有無の欄(25)には、公共交通移動等円滑化基準省令第9条の基準に適合している場合に〇印を記入。

注6 案内設備の設置の有無の欄(26)には、公共交通移動等円滑化基準省令第10条から第12条までの基準に適合している場合に印を記入。

注7 障害者対応型便所の設置の有無の欄(27)には、当該鉄道駅に便所が設置されていない場合は—印を、便所が設置されており、かつ、障害者対応型便所（公共交通移動等円滑化基準省令第13条第2項の基準に適合するものをいう。第14号及び第16号様式を除き、以下同じ。）が設置されていない場合は×印を、障害者対応型便所が設置されている場合は○印を記入。

注8 障害者対応型改札口の設置の有無の欄(28)には、当該鉄道駅に改札口が設置されていない場合は—印を、改札口が設置されており、かつ、障害者対応型改札口（公共交通移動等円滑化基準省令第19条の基準に適合するものをいう。以下同じ。）が設置されていない場合は×印を、障害者対応型改札口が設置されている場合は○印を記入。

注9 障害者対応型券売機の設置の有無の欄(29)には、当該鉄道駅に券売機が設置されていない場合は—印を、券売機が設置されており、かつ、障害者対応型券売機(公共交通移動等円滑化基準省令第17条の基準に適合するものをいう。以下同じ。)が設置されていない場合は×印を、障害者対応型券売機が設置されている場合は〇印を記入。

注10「車いす使用者の円滑な乗降が可能なプラットホームの数」欄(30)は、移動等円滑化基準第20条第1項第1号から第3号までの基準に適合している鉄道駅のプラットホームの数を示します。

注11 転落防止のための設備の設置の有無の欄(31)には、公共交通移動等円滑化基準省令第20条第1項第6号から第8号までの基準に適合している場合に〇印を記入。
## 第Ⅱ章

## 東日本大震災からの復興に向けて
## 第1節

## 地震と津波による被害への対応

## （１）水産業への被害の状況

東日本大震災は、平成23（2011）年3月11日に三陸沖で発生したマグニチュード9.0の地震 $ ^{*1} $ によって引き起こされ、この地震による津波は、東北地方太平洋岸を始めとする全国の沿岸に到達しました。中でも震源に近い岩手、宮城、福島の3県には、特に大きな津波が押し寄せました。

水産関係の被害は、特に全国の漁業・養殖業生産量の5割を産する北海道から千葉県までの7道県において甚大なものとなっています。中でも、岩手県、宮城県、福島県に押し寄せた津波による被害は特に大きく、その沿岸の広い範囲で壊滅的な被害が発生しました。また、この地震に伴う地殻変動により、東北地方から関東地方北部にかけての太平洋沿岸の各地で地盤の沈降（地盤沈下）が生じており、漁港や市場、水産加工場等の沿岸地帯に立地する各種の水産関連施設が浸水したり高潮時に冠水するなど、事業の復旧・復興を図る上での支障となる深刻な被害をもたらしています。

東日本大震災の地震・津波による水産関係施設の被害額 (平成24 (2012) 年 4 月 18 日現在) は、総額で 1 兆 2,637 億円となっています。このほか、民間企業が所有する水産加工施設や製水冷凍冷蔵施設等に約 1,600 億円の被害が発生しています。

施設別の被害額をみると、漁港施設が最も多く8,230億円（全体の65.1%）、次いで漁船1,822億円（同14.4%）、養殖施設及び養殖物1,335億円（同10.6%）、共同利用施設 $ ^{*2} $ 1,249億円（同9.9%）となっています。

## 表Ⅱ－1－1 東日本大震災の地震・津波による水産関係の被害状況（平成24（2012）年4月18日時点）

被害額合計：1兆2,637億円（うち7道県：1兆2,544億円）

主な被害	全 国	うち7道県
被害数	被害額	被害数	被害額
漁船	28,612隻	1,822億円	28,479隻	1,812億円
漁港施設	319漁港	8,230億円	319漁港	8,230億円
養殖関係
(うち養殖施設)
(うち養殖物)	1,335億円
(738億円)
(597億円)	1,254億円
(719億円)
(534億円)
共同利用施設	1,725施設	1,249億円	1,714施設	1,247億円

注：1）都道府県からの報告を平成24（2012）年4月18日時点で取りまとめたもの。

2）「7道県」とは、北海道、青森県、岩手県、宮城県、福島県、茨城県及び千葉県を言う。

3）本表に掲げた被害のほか、民間企業が所有する水産加工施設や製水冷凍冷蔵施設等に約1,600億円の被害がある（水産加工団体等からの聞き取り）。
## （２）水産業の復旧・復興に向けた取組状況

## (水産復興マスタープランの策定)

平成23（2011）年6月25日、内閣に設置された東日本大震災復興構想会議は「復興への提言」を取りまとめました。これを踏まえ、水産庁は、同年6月28日、水産の復興について、国や地方が講ずる個々の具体的施策の指針となるよう、その全体的な方向性を示した「水産復興マスタープラン」を策定しました。同マスタープランでは、水産復興に係る基本理念とともに、漁港、漁場、漁船、養殖、水産加工・流通等、水産を構成する各分野の総合的・一体的な復興を推進するという基本的な方針が示されました。

## 図Ⅱ－１－１ 水産復興マスタープランの概要

## 我が国水産業における被災地域の重要性

○ 岩手県、宮城県、福島県では、ほぼ全域で壊滅的な被害。水産関係の被害額は1兆円を超える状況。

○ 被災地の水産の早期復興は、地域経済や生活基盤の復興に直結するだけでなく、国民に対する水産物の安定供給を確保するうえでも極めて重要。

## 復興に向けての基本的な考え方

## 【復興に当たっての基本理念】

① 地元の意向を踏まえて復興を推進する

② 被災地域における水産資源をフル活用する

③ 消費者への安全な水産物の安定的な供給を確保する

④ 漁期等に応じた適切な対応を行う

⑤単なる現状復旧にとどまらない新たな復興の姿を目指す

## 【復興の基本的方向】

## （1） 沿岸漁業・地域

漁業者による共同事業化等により、漁船・漁具等の生産基盤の共同化・集約化を推進

民間企業の資本等の導入に向けたマッチングの推進や、必要な地域では地元漁業者が主体の法人が漁協に劣後しないで漁業権を取得できる仕組み等の具体化

周辺漁港との機能の集約・役割分担等の検討を行い、復旧・復興事業の必要性の高い漁港から着手

- 周辺漁港との機能の集約・役割分担等の検討を行い、復旧・復興事業の必要性の高い漁港から着手

## （2） 沖合遠洋漁業・水産基地

漁船・船団の近代化・合理化による漁業の構造改革、漁業生産と一体的な流通加工業の効率化・高度化

- 漁船・船団の近代化・合理化による漁業の構造改革、漁業生産と一体的な流通加工業の効率化・高度化

沖合・遠洋漁業の基盤となる拠点漁港については、緊急的に復旧・復興事業を実施するとともに、さらなる流通機能・防災機能の高度化等を推進

## 水産を構成する各分野を総合的・一体的に復興

## 原発事故への対応

○ 放射性物質の調査等に対する国の取組を強化

☐ 食品の安全性に関する情報の海外に向けた発信等

☐ 漁港間で機能分担を図りつつ、地域一体として必要な機能を早期に確保

① 全国的な水産物の生産・流通の拠点漁港

### 1. 漁港

② 地域水産業の生産・流通の拠点となる漁港

③ その他の漁港

### 8. 漁村

○ 早期再開に向けて優先すべき漁場から、がれき撤去を支援

○ 継続的に漁場環境調査を実施

○ 地元住民の意向を尊重しつつ、災害に強い漁村づくりを推進

☐ 漁村の状況に応じた 最善の防災力を確保

### 7. 漁協

☐ エコ化や6次産業化の取組を推進

○ 地域の漁業を支える漁協系統組織の再編・整備

○ 資本注入等を通じた信漁連等の健全性の確保

水産を構成する各分野を広く見渡し、

地元の意向を十分に踏まえ、

全体として我が国水産の復興を推進

### 2. 漁場・資源

### 6. 漁業経営

○ がれきの撤去等を通じた被災漁業者の雇用機会の確保

○ 地元漁業者と民間企業との連携に向けた仲介・マッチングの推進等

### 3. 漁船・漁業管理

○ 漁船・船団の近代化・合理化の促進

○ 共同利用漁船の導入等や共同化・協業化の推進

☐ 燃油価格の高騰等への対処等を通じ、水産物供給を確保

### 4. 養殖·栽培漁業

○ 生産性等の高い養殖経営体の育成に向けた共同化・協業化・法人化

○ さけ・ます等の種苗生産・放流体制を再構築

### 5. 水產加工·流通

地域の意向等に応じ、集積化・団地化や施設整備等を推進

☐ 6次産業化や品質・衛生管理の向上等を支援

☐ 漁港の復興と整合をとりつつ、産地市場を再編
## (復興基本方針の策定及び工程表の取りまとめ)

平成23（2011）年7月29日、東日本大震災復興基本法 $ ^{*1} $ により内閣に設置された東日本大震災復興対策本部は、「東日本大震災からの復興の基本方針」（以下「復興基本方針」という。）を策定しました。また、復興基本方針に基づき、各省庁の復興施策の事業計画及び工程表（平成23（2011）年8月26日公表、11月29日見直し後に再度公表）を取りまとめました。さらに、平成24（2012）年2月10日に設立され、同本部の機能を引き継いだ復興庁は、この事業計画及び工程表について見直しを行い、平成24（2012）年5月18日に再度公表しました。そのうち、水産に関する事項の概要は次のとおりとなっています。

図Ⅱ－１－２ 復興施策の工程表（水産関係一部抜粋） （平成23（2011）年8月26日、11月29日、平成24（2012）年5月18日公表）

## (水産基本計画において水産復興の方針を改めて位置付け)

平成24（2012）年3月23日に閣議決定された新たな水産基本計画では、「東日本大震災からの復興」の取組を推進すべきことが基本方針の第1に掲げられました。このことにより、復興基本方針、水産復興マスタープラン等で示し実施してきた水産復興の方針が、今後10年程度を見通した水産施策の中に改めて位置付けられることとなりました。
## (東日本大震災復興特別区域法 $ ^{*} $ に基づく復興推進計画の認定)

平成23（2011）年12月26日に施行された東日本大震災復興特別区域法に基づく漁業法の特例については、平成25（2013）年4月10日に宮城県から復興庁へ復興推進計画（宮城県知事が、石巻市桃浦地区の地元漁民及び地元の水産物卸売会社により設立された合同会社に対し、特定区画漁業権の免許ができるようにし、当該地区における漁業生産の増大、地元漁民の生業の維持及び雇用機会の創出等を目指す計画）が申請され、同月23日に内閣総理大臣から認定されました。

## (水産関係予算による対策)

水産業の早期復旧から本格的な復旧・復興を目指す一連の具体的施策のメニューとして、政府は、平成23（2011）年度第1次補正予算（平成23（2011）年5月2日成立）、第2次補正予算（同年7月25日成立）、第3次補正予算（同年11月21日成立）及び平成24（2012）年度当初予算（復旧・復興対策分）により事業総額8,000億円を超える予算措置を講じました。さらに、平成25（2013）年度予算においても、漁業・養殖業と水産加工業等の関連産業が一体となった復興に向けた各種の対策事業を実施することとしています。

## 図Ⅱ－1－3 水産関係復旧・復興予算の概要

(23一次補正2,153億円、23二次補正198億円、23三次補正4,989億円、24当初(復旧・復興対策分)843億円、25当初2,121億円)
Ⅰ 漁船・共同定置網の復旧と漁船漁業の経営再開に対する支援
①漁業・養殖業復興支援事業のうちがんばる漁業復興支援事業 23三次:818億円の内数、24当初:106億円の内数 地域で策定した復興計画に基づき震災前以上の収益性確保を目指し、安定的な水産物生産体制の構築を行う漁協等に対し、3年以内で必要な経費(操業費用、燃油代等)を支援
②漁船等復興対策 23一次:274億円、23三次:121億円、24当初:41億円、 25当初:32億円 漁協等が行う漁船の建造、中古船の導入、定置網等漁具の導入や漁業者グループによる省エネ機器整備の導入を支援
Ⅱ 養殖施設の再建と養殖業の経営再開・安定化に向けた支援
①漁業・養殖業復興支援事業のうちがんばる養殖復興支援事業 23三次:818億円の内数、24当初:106億円の内数 地域で策定した復興計画に基づき5年以内の自立を目標として、 生産の共同化による経営の再建に必要な経費(生産費用、資材費等)を支援
②養殖施設災害復旧事業 23一次:267億円、23三次:107億円、24当初:11億円、 25当初:5億円 激甚法に基づく養殖施設の災害復旧事業を実施
③水産業共同利用施設復旧整備事業のうち養殖施設復旧・復興関係 23三次:731億円の内数、24当初:100億円の内数、 25当初:82億円の内数 被災した漁協等が共同利用施設として養殖いかだ、はえ縄施設、 採苗施設等を整備する取組を支援
④種苗発生状況等調査事業 23三次:2億円、25当初:28億円 震災後の海域環境下における種苗の発生状況や各地域の種苗特性を調査し、被災地に適した種苗の確保を促進
注:激甚災害に対処するための特別の財政援助策に関する法律(昭和37(1962)年法律第150号)
Ⅲ 種苗放流による水産資源の回復と種苗生産施設の整備に対する支援
①水産業共同利用施設復旧整備事業のうち種苗生産施設関係 23三次:731億円の内数、24当初:100億円の内数、 25当初:82億円 被災した放流用種苗生産施設のうち規模の適正化や種苗生産機能の効率化・高度化を図る施設の整備を支援
②被災海域における種苗放流支援事業 23三次:22億円、24当初:21億円、25当初:14億円 他海域の種苗生産施設等からの種苗の導入による放流種苗の確保や放流種苗の生息環境を整える取組を支援
Ⅳ 水産加工流通業等の復興・機能強化に対する支援
①水産業共同利用施設復旧整備事業のうち漁協・水産加工協等共同利用施設復旧・復興関係 23三次:731億円の内数、24当初:100億円の内数、 25当初:82億円 被災した漁協、水産加工協等の水産業共同利用施設(荷捌き施設、加工処理施設、給油施設等)のうち、規模の適正化や衛生機能の高度化等を図る施設の整備を支援
②水産業共同利用施設復旧支援事業 23一次:18億円、23二次:193億円、23三次:259億円 24当初:33億円、25当初:22億円 被災した漁協、水産加工協等の水産業共同利用施設(製水施設、市場、加工施設、冷凍冷蔵施設等)の早期復旧に必要な機器等の整備を支援
③加工原料等の安定確保取組支援事業 23三次:2億円、24当初:1億円、25当初:1億円 水揚げが本格的に再開されるまでの当面の間、緊急的に遠隔地から加工原料等を確保する際の掛かり増し経費を支援
④農林水産業共同利用施設災害復旧事業(経営局計上) 23一次:76億円の内数、23三次:14億円の内数 激甚法に基づく被災した漁協等が所有する水産業共同利用施設の復旧
## V 漁港、漁村等の復旧・復興

## ①水產関係施設等被害状況調査事業

23一次：3億円

被災地域における漁港、漁船、養殖施設、定置網等の漁業関係施設等の被害状況の調査

## ②漁港関係等災害復旧事業（公共）

23一次：250億円、23三次：2,346億円、24当初：77億円、25当初：1,581億円

地震や津波の被害を受けた漁港、海岸等の災害復旧及びこれと合わせて行う再度災害防止のための災害関連事業を実施

## ③水產基盤整備事業（公共）

23一次：55億円、23三次：202億円、24当初：250億円、25当初：216億円

拠点漁港の流通・防災機能の強化、水産加工場等用地のかさ上げ・排水対策、漁場生産力回復のための整備等を実施するとともに、地震・津波の危険が高い地域での漁港の防災対策を強化

④水産業共同利用施設復旧整備事業のうち漁港施設復旧・復興関係

23三次：731億円の内数、24当初：100億円の内数、

25当初：82億円の内数

被災した漁港の機能回復を図るための施設を整備

## ⑤農山漁村地域整備交付金（公共）

23三次：20億円の内数、24当初：6億円の内数、

25当初：32億円の内数

被災地及び東海・東南海・南海地震に伴う津波が想定される地域に重点化し、早急に海岸保全施設の整備等を実施

## V I がれきの撤去による漁場回復活動に対する支援

## 漁場復旧対策支援事業

23一次：123億円、23三次：168億円、24当初：79億円、25当初：28億円

漁業者等が行うがれき撤去、底びき網漁船等による広域的ながれき撤去の取組や操業中に回収したがれき処理への支援、被害漁場の回復状況等の調査結果を踏まえ、改良漁具の開発や漁場の機能回復・環境改善対策への支援を実施

## V II 燃油・配合飼料の価格高騰対策、担い手確保対策

## ①漁業経営セーフティーネット構築事業

23三次：40億円

震災復興の阻害要因である燃油・配合飼料価格の高騰の影響を緩和するためのに、国と漁業者・養殖業者が積み立てている基金の臨時積み増しを行い、補填金の安定的な支払いを確保

## ②漁業復興担い手確保支援事業

23三次：14億円、24当初：11億円、25当初：7億円

漁業関係の雇用の維持・確保のための若青年漁業者の技術習得の支援や漁家子弟の就業支援等の実施、漁協を通じた経営再建指導等による被災地の担い手の経営を支援

## Ⅷ 漁業者・加工業者等への無利子・無担保・無保証人融資の推進

## ①水產関係無利子化等事業

23一次【融資枠380億円】26億円、23三次【融資枠221億円】17億円、24当初【融資枠508億円】52億円、25当初【融資枠327億円】61億円

災害復旧・復興に必要な日本政策金融公庫資金（水産加工資金を含む。）、漁業近代化資金及び漁業経営維持安定資金を実質無利子化するとともに、無利子化する公庫資金を無担保・無保証人化

## ②漁業者等緊急保証対策事業

23⼀次【保證枰630億円】48億円、23三次【保證枰275億円】30億円、

24当初【保証枠533億円】34億円、25当初【保証枠345億円】33億円漁業者・漁協等の復旧・復興関係資金等について、無担保・無保証人融資を推進するための緊急的な保証を支援

## ③保證保險資金等緊急支援事業

23⼀次：145億⼫、24当初：14億⼫

東日本大震災により急増が見込まれる保証保険機関の代位弁済経費等を助成

## ④漁協経営再建緊急支援事業

23一次【融資榨290億円】4億円、24当初【融資榨100億円】7億円、25当初【融資榨87億円】8億円

漁協等が経営再建のために借り入れる資金の実質無利子化

## I X 漁船保険・漁業共済支払への対応

## ①漁船保険・漁業共済の再保険金等の支払

23一次：860億円（所要額968億円）

東日本大震災により発生する漁船保険の再保険金及び漁業共済の保険金の支払いに充てるための特別会計への繰入れ

②漁船保険組合及び漁業共済組合支払保険金等補助事業

23一次：80億円

被災した地域の漁船保険組合及び漁業共済組合の保険金等の支払財源を支援

## X 原子力被害对策

## ①水産物の放射性測定調査委託事業

23二次：5億円

原発事故周辺海域の水産物の放射性物質調査、放射性物質の高精度分析に必要な機器・分析体制の強化

## ②放射性物質影響調查推進事業

24当初：3億円、25当初：4億円

原発事故周辺海域の回遊性魚種等の水産物に含まれる放射性物質の調査

## ③海洋生態系の放射性物質挙動調査事業

24当初:2億円、25当初:2億円

我が国周辺海域において、食物連鎖を通じた放射性物質の濃縮の過程等の挙動を明らかにするための科学的な調査等の実施

## ※ ほかに、東日本大震災復興交付金（使い勝手のよい交付金）による支援が可能

## ○水產業共同利用施設復興整備事業

被災した市町村の共同利用施設や地域の復興方針等に沿った加工流通施設の整備

## ○農林水産関係試研究機関緊急整備事業

被災県の基幹産業たる農林水産業を復興するための農林水産研究施設等の整備

## ○漁港施設機能強化事業

被災地域における市町村営漁港の漁港施設用地かさ上げ・排水対策等の整備

## ○漁業集落防災機能強化事業

被災地域における漁業集落の地盤の嵩上げや生活基盤等の整備

## ○農山漁村活性化プロジェクト支援（復興対策）事業

被災した生産施設、生活環境施設、地域間交流拠点等の復興等を支援

## ○農山漁村地域復興基盤総合整備事業

被災地域における集落排水等の集落基盤、農地・農業用施設の生活基盤等の整備

※平成24（2012）年度3月2日の第1回配分以降、以下のとおり配分額決定済。

・水産業共同利用施設復興整備事業：644億円

・農林水産関係試験研究機関緊急整備事業：42億円

・漁港施設機能強化事業：47億円

・漁業集落防災機能強化事業：277億円

・農山漁村活性化プロジェクト支援(復興対策)事業：21億円

・農山漁村地域復興基盤総合整備事業：386億円

（金額は交付可能額。今後も、地方公共団体からの事業計画の提出を受け、順次配分される予定。）
# 【水産業の復旧・復興に関する事業の具体例】

①漁港関係等災害復旧事業

女川漁港（宮城県女川町）では、被災直後にがれき等の撤去を実施し、漁船の航路と停地を確保するとともに、岸壁の沈下部分を応急工事でかさ上げ。さらに、本格的な災害復旧工事により岸壁のかさ上げ等を実施。一部の復旧工事が完成した平成24（2012）年10月、サンマ等の水揚げが再開。

## ②漁船等復興支援対策

漁業協同組合が、被害を受けた漁業者のために、漁船、定置網等の漁具を購入する場合の事業費について、国が3分の1、都道府県が3分の1以上補助。写真は岩手県宮古漁協が復旧した大型定置網漁業の「網起こし」を行う漁船。

③漁場復旧対策支援事業

早期の操業再開に向けて、漁業者及び専門業者が行う漁場のがれき撤去を支援。左の写真は、漁業者が漁場の海底に沈んだロープを回収している様子（宮城県気仙沼市）。右の写真は、専門業者がグラブ式揚貨装置を有する作業船を用いて養殖漁場の海底からコンテナを回収している様子（宮城県七ヶ浜町）。
④被災海域における種苗放流支援事業

福島県でのヒラメの種苗放流（左の写真）と青森県でのアワビの種苗放流の様子（右の写真）。被災県における放流用種苗の生産体制が整うまでの間、他県から種苗を導入し放流を継続。

## ⑤水産業共同利用施設復旧整備事業（共同カキ処理場）

宮城県漁業協同組合志津川支所では、国の事業費と民間団体の助成により共同カキ処理場を復旧（平成24（2012）年10月完成）。これまで6か所あったカキ処理場を1か所に集約し再建し、衛生的な環境でのカキの殻もき作業が可能に。

⑥がんばる漁業復興支援事業

地域の漁業者が新しい操業形態の導入等を図り、安定的な水産物の生産体制を構築するプロジェクトに必要な経費（人件費、燃油費、販売費等）のうち水揚金額では賄えない部分について一部（10分の9、3分の2又は半額）を国が支援。写真は、本事業により建造され平成24（2012）年4月に初出漁したハイブリッド漁船「第十八宮丸」（かつお一本釣りとまき網の2種類の操業が可能）。
⑦がんばる養殖業復興支援事業

ギンザケやワカメ、カキ等、再開から収入が得られるまでに一定期間を要する被災地の養殖経営の特性を踏まえ、生産費用や資材費等、安定的な生産体制の構築に必要な経費を国が支援。写真は、復旧した養殖生簀からギンザケを水揚げする様子（宮城県南三陸町）。

## (水産関係施設等の復旧・復興の概況)

東日本大震災の地震・津波による被害は、広範囲かつ甚大なものとなっており、漁業・養殖業、加工業、流通業、造船業といった相互に支え合いながら、漁場から消費者の食卓へ水産物を届けてきた産業連環のシステムが循環しなくなるという状況が各地で生じました。被災地では資材や資金、マンパワーが不足する中、このような産業システムの再構築に向け、その構成要素である水産関係施設等の機能を一つ一つ回復させていくという取組が続いています。被災地の水産業の復興を図る取組は、東日本大震災から2年を経て、今なお道半ばにあり、引き続き、官民の力を結集し、水産業の力強い再生に向けて取り組んでいくことが重要です。

以下では、東日本大震災の発生からこれまでの間、数々の悪条件に屈することなく、被災地の関係者等が実務を積み重ねることによって進められてきた水産関係施設等の復旧・復興の概況を項目別にみていきます。

## 《水揚げ》

岩手県、宮城県、福島県の主要な水産物産地卸売市場 $ ^{*1} $ への水揚げ（平成25（2013）年1月～3月合計）は、震災前（平成23（2011）年1月～2月、平成22（2010）年3月合計）に比べ、水揚量が71%、水揚金額が61%となっています。各地の市場で営業が再開し、水産物の鮮度保持や輸送等に必要な施設の復旧も進んできたこと等により、水揚げが回復してきていますが、今後の更なる回復のためには、市場に一度に大量に水揚げされる水産物の鮮度を保持するための施設（製水冷凍冷蔵施設等）や大口需要者である水産加工業者の事業再開に向けた取組等が課題となっています。
## 《漁港施設》

漁港は、漁船の係留や補給、漁獲物の水揚げ、加工・流通等の機能が集積した水産業の基盤施設であり、被災地の水産業の再生のため、その機能の回復を図ることが重要です。

水産基本計画 $ ^{*1} $ 及び漁港漁場整備長期計画 $ ^{*2} $ により、漁港施設の復旧については、平成27（2015）年度末までにおおむね完了させることが目標とされており、全国的な拠点漁港や地域水産業の拠点となる漁港については、平成25（2013）年度末までに陸揚げ岸壁等の主要な機能を回復することとされています。

東日本大震災による被害を受けた319港の陸揚げ岸壁の復旧状況は、①115漁港（36%）で全延長の陸揚げ機能回復、②149漁港（47%）で部分的な陸揚げ機能回復となっています。また、被災した漁港の全岸壁延長 $ ^{*3} $ の28％が復旧しています（平成25（2013）年3月末現在）。

なお、全国的な拠点漁港や地域水産業の拠点となる漁港については、平成25（2013）年度末までに陸揚げ岸壁など主要な機能を回復させるとともに、流通・加工機能の強化や防波堤等の耐震化等防災・減災のための施策を講ずることとしています。特に水産業の振興上重要な特定第3種漁港である5漁港（八戸、気仙沼、石巻、塩釜、銚子）については、水産物の高度衛生管理手法を導入することとし、衛生管理に対応した岸壁と荷捌き所の一体的整備や地元の衛生管理体制の構築等の内容を定めた「高度衛生管理基本計画」を平成24（2012）年8月に策定し、新たな水産業の姿を目指した復興に取り組んでいます。

## 《漁船》

漁船の被害は北海道から鹿児島県までの広範囲に及んでおり、被害隻数は28,612隻に上ります。特に、岩手、宮城、福島の3県からは、全体の91％となる26,173隻の被害が報告されています。

平成25（2013）年3月末現在で復旧（修理及び新船建造）を完了した漁船の数は、漁業者が加入していた漁船保険による自力復旧も含め15,308隻となっています。

被害を受けた漁船の中には、既に引退した漁業者が所有していた等の事情で稼働していなかったもの等があるため、復旧の対象となる漁船の隻数は被災隻数より少なくなっています。水産基本計画では、各地の漁業・養殖業者の要望を取りまとめ、平成25（2013）年度末までの復旧の目標隻数を1万2千隻としました。この目標は既に達成されていますが、各地の漁業・養殖業の復旧・再開が進むにつれて、漁業者の間で事業再開への意欲が高まり、漁船復旧の要望が増えているため、この要望に応えるため目標を再設定し、被災した漁船の復旧を更に進めていくこととしています。

## 《養殖施設》

ぜいじゃく

比較的静穏な海域を利用して営まれる養殖業は、一般的に波浪や津波に対して脆弱であり、東日本大震災の津波によって北海道から沖縄県までの太平洋岸の広い範囲で養殖施設(養殖用のいかだや生簀等)の被害が発生しました。水産基本計画では養殖施設について、平成24（2012）年度末までに養殖再開希望者全員について整備に目途がつくよう支援することと
されており、各種予算事業による支援措置が講じられました。

被害が特に大きかった岩手県、宮城県では、生業再開の第一歩として比較的短期間で収穫が得られるワカメ、コンブの養殖に着手する事例が多くみられました。岩手県のワカメ養殖施設の9割、コンブ養殖施設の9割が復旧し、収穫量は、震災前に比べ、ワカメが8割、コンブが4割まで回復しています。また、宮城県では、ワカメ養殖施設の9割、コンブ養殖施設の8割が復旧し、収穫量は、震災前と比べ、ワカメが8割、コンブが3割まで回復しています。また、宮城県のギンザケ養殖施設についても7割が復旧し、水揚量は震災前の6割まで回復しました（いずれも平成25（2013）年3月末現在）。

一方、カキ養殖については、収穫までに通常2～3年を要すること、ノリ養殖については、全自動乾のり製造機等に多額の設備が必要であること、両者とも震災により地盤沈下した施設用地 $ ^{*1} $ をかさ上げする必要があったこと等により、震災直後の漁期には養殖業の再開を見合わせ、次漁期以降に本格的な復旧を進める事例が多くみられました。カキ養殖施設の復旧状況は、岩手県でおおむね復旧済み、宮城県で7割、宮城県のノリ養殖施設の復旧状況は8割となっています（いずれも平成25（2013）年3月末現在）。

## 《加工·流通施設》

## ①水產物產地卸売市場

水産物産地卸売市場は、水産物流通の出発点となる施設であり、各地では、東日本大震災の被害により営業できなくなった市場をできるだけ早く再開し、地域経済を支える水産業の復興に向けた一歩を踏み出したいという関係者の強い意向がありました。市場職員を始めとする関係者の尽力と創意工夫、また、国や地方自治体の支援により、仮設市場を整備し、早期の営業再開を果たす事例が各地でみられました。

岩手県、宮城県、福島県の水産物産地卸売市場は、34施設全てが被害を受けました。このうち、岩手県及び宮城県の22施設については、平成24（2012）年9月に全ての市場が営業を再開しています。なお、東電福島第一原発の事故の影響を強く受けている福島県においては、平成25（2013）年4月現在、12施設中1施設（小名浜）のみで営業が再開されています。

## ②水產加工施設

水産加工施設の多くは、漁港の後背地等の沿岸地帯に位置しており、東日本大震災の津波による甚大な被害を受けました。また、工場の敷地が地盤沈下したところでは、浸水や高潮時の冠水といった被害を受けており、操業を再開するためには、まず敷地をかさ上げし、その上に新たな工場を再建するという対応が必要となっています。

全国水産加工業協同組合連合会の調査によると、岩手、宮城、福島の3県の水産加工場958施設の被害が報告されています。このうち、再開を希望している825施設の中で608施設で操業が再開されています（平成25（2013）年3月末現在）。

## 《がれきの撤去》

津波によって発生した大量のがれきは、様々な漁業の操業再開に支障を及ぼしました。特に、定置網漁業や養殖業では、がれきが漁具や養殖施設の設置の妨げとなり、また底びき網漁業等では漁網の破損を招く恐れがあることから、操業再開の前にまず、漁場のがれき撤去
に取り組む必要がありました。各地では、平成23（2011）年4月から漁業者及び専門業者によるがれきの撤去作業が行われており、平成25（2013）年3月末までに定置漁場975か所、養殖漁場973か所でがれきの撤去作業を完了しています。

なお、がれきには、潮流や潮の満ち引き等によって海中を動いているものも多く、一旦がれきを撤去した海域でも時間が経てば再びがれきが溜まるという状況が生じています。また、沖合域等、今なおがれきが回収されていない漁場もあることから、引き続き、がれきの撤去作業が行われています。

図Ⅱ－１－４ 東日本大震災による被害に関する水産の復旧・復興状況

項目	被害状況	進捗状況	%	今後の取組
0	20	40	60	80	100
1水揚げ	岩手・宮城・福島各県の主要な魚市場の水揚げ(25年1月～3月合計)の被災前同期比(23年1月～2月、22年3月合計)	水揚量71%(40千トン)	岩手:91%(18.3千トン)宮城:63%(21.5千トン)福島:16%(0.3千トン)	[岩手県]久慈、宮古、釜石、大船渡[宮城県]気仙沼、女川、石巻、塩釜[福島県]小名浜(県外で漁獲)
水揚金額61%(55億円)	岩手:78%(17.1億円)宮城:57%(37.4億円)福島:11%(0.3億円)
2漁港	(319漁港が被災)陸揚げ岸壁の機能回復状況について※25年3月末現在(約113kmの岸壁が被災)被災岸壁の復旧状況について※25年3月末現在	岩手:37%(40漁港) 宮城:11%(14漁港) 福島:20%(2漁港)	15%(48漁港で滯位によっては陸揚げ可能)	拠点となる漁港については、25年度末まで(一部被害の甚大な漁港やその他の漁港については27年度末まで)に復旧の目途。24年度末までに、被災した漁港のおおむね4割において、陸揚げ岸壁の復旧を完了した。25年度末までに、被災した全岸壁延長のおおむね6.5割において、復旧の完了を目指す。
36%(115漁港で全延長の陸揚げ機能回復)	47%(149漁港で部分的に陸揚げ機能回復)
28%(24年度末)	北海道、青森県、千葉県は復旧完了
128%(15,308隻が復旧) ※25年3月末現在	岩手:7,768隻宮城:5,358隻福島:256隻	24年度中に、水産基本計画の目標(25年度末までに1万2千隻)は達成。被災地の要望を踏まえ更に上積み予定。
3漁船	約2万9千隻の漁船が被災	岩手県におけるワカメ養殖施設(被災前施設数約1万2千台)宮城県におけるワカメ養殖施設(被災前施設数約1万9千台)宮城県におけるギンサケ養殖施設(被災前施設数約300台)岩手県におけるコンブ養殖施設(被災前施設数約5千台)	75%(岩手県・ワカメ)(14,078トン)※24年度	共販数量(22年度18,757トン)	24年度末までに全ての養殖業再開希望者が養殖施設を整備することに目途。(カキ養殖については、養殖施設は8割程度復旧しているが、2～3年かけて生育するものなので、24年漁期の生産は低位にとどまっている)
4養殖	岩手県におけるワカメ養殖施設(被災前施設数約1万2千台)宮城県におけるワカメ養殖施設(被災前施設数約1万9千台)宮城県におけるギンサケ養殖施設(被災前施設数約300台)岩手県におけるコンブ養殖施設(被災前施設数約5千台)	岩手県・コンブ)(4,875トン)※24年度	共販数量(22年度12,848トン)
5通加施工設流	被災3県で被害があった産地市場(34施設)	68%(被災3県)(23施設が業務再開)※25年3月末	岩手:100%(13施設)宮城:100%(9施設)福島:8%(1施設)	岩手県及び宮城県の産地市場は、22施設全てが再開。27年度末までに再開希望者全員の施設を復旧・復興することを目途。
被災3県で被害があった水産加工施設(825施設)	74%(被災3県)(608施設が業務再開)※25年3月末	岩手:77%(155施設)宮城:74%(347施設)福島:68%(106施設)
6がれき	がれきにより漁業活動に支障のある定置漁場1,003が所(再流入箇所含む)がれきにより漁業活動に支障のある養殖漁場1,076が所(再流入箇所含む)	97%(975が所の定置漁場でがれき撤去完了)※25年3月末	岩手:100%(134が所)宮城:97%(841が所)福島:1	漁場のうち定置・養殖漁場においては、24年度末までにほとんどの漁場でがれきの撤去が終了したが、撤去できなかった漁場等について、25年度も引き続き支援を実施。また、がれきの分布状況により撤去が必要な場合には26年度の実施を検討。
90%(973が所の養殖漁場でがれき撤去完了)※25年3月末	岩手:100%(154が所)宮城:89%(813が所)福島:100%(6が所)
## 《種苗生產施設》

シロザケ等の資源を維持するため、北日本の各地で漁業協同組合等によってサケ・マスふ化放流事業が実施されています。サケ・マスのふ化場については、青森県から茨城県にかけての48施設が被害を受けましたが、そのうち26施設が復旧済みとなっています（平成25（2013）年3月末現在）。サケ・マス種苗の生産能力については、平成24（2012）年度中に震災前の約8割に回復しています。

また、被災道県の栽培漁業関係公益法人や漁業協同組合等によって運営されているヒラメ、アワビ、ウニ類等の魚介類の放流用種苗生産施設は、北海道から茨城県にかけての23施設に被害が発生しました。このうち11施設が復旧済み、7施設が復旧中となっています $ ^{*1} $ （平成25（2013）年5月現在）。ヒラメ、アワビ、ウニ類の種苗生産能力については、平成24（2012）年度中に被災前の約6割に回復しています。

## (漁場環境への影響の把握)

東日本大震災の津波によって海に流出した大量のがれきに含まれる有害物質が海洋環境に

負荷を与えている可能性は否定できないことから、漁場環境の状況について今後とも注視していく必要があります。

被災地における海洋環境中の有害物質のモニタリング調査は、環境省によって実施されており、平成23（2011）年12月に実施された第3次調査の結果、前回までの調査と同様、環境基準が設定されている項目について基準値を超える値は検出されていません。

また、津波及び地盤沈下が東北地方太平洋沿岸の薬場・干潟や沿岸の生物資源に及ぼした影響について把握

岩礁藻場における枠取り調査（一定面積の海底に出現する底生生物を計数）

するため、平成23（2011）年12月以降、（独）水産総合研究センターと被災県の水産関係の研究機関などが共同で被害漁場環境調査を実施しました。この調査の結果、調査地点において状況は大きく異なるものの、岩礁性藻場におけるアワビの稚貝の減少や、アマモ場の消失、干潟への浮泥の堆積等が確認されています。ただし、引き続き行われている調査では、アマモの株密度の増加やアサリ等の稚貝の生育が確認されるなど、沿岸の漁場環境が徐々に回復してきていることが明らかになっています。さらに、東北地方太平洋沖で実施したトロール調査の結果、主要な底魚類 $ ^{*2} $ の分布水深や出現傾向は、震災前と大きな違いはみられておらず、資源状況への大きな影響はなかったものと考えられています。

## （3） 被害を受けた漁業・養殖業者の経営再開の状況

農林水産省が北海道から千葉県にかけての太平洋沿岸の漁業地区を対象として実施した聞き取り調査 $ ^{*1} $ によると、東日本大震災の被害を受けた漁業・養殖業の経営体のうち経営を再
開したものの割合が増えてきています。

平成25（2013）年3月11日現在における調査結果をみると、被災した漁業経営体 $ ^{*2} $ のうち経営を再開したものの割合は、岩手県で83.7%（4,270経営体）、宮城県で71.4%（2,850経営体）となっており、前年同日現在の調査結果に比べ、岩手県で30.3%、宮城県で29.7%、それぞれ増加しています。また、被災した養殖業経営体 $ ^{*3} $ のうち経営を再開したものの割合は、岩手県で72.1%（1,820経営体）、宮城県で74.9%（1,940経営体）となっており、前年同日現在の調査結果に比べ、岩手県で13.3%、宮城県で29.8%、それぞれ増加しています。

図Ⅱ－1－5 被害のあった漁業経営体（養殖業経営体を含む）及び養殖業経営体（漁業との兼業経営体を含む）の再開状況（平成25（2013）年3月11日現在）

〈養殖業経営体（漁業との兼業経営体を含む）〉

注：平成25（2013）年3月11日現在（震災後2年経過時点）での漁業経営再開状況であり、漁港等の漁業生産環境が整い、かつ、漁船や漁具等の漁業生産に必要な資材の調達及び養殖施設や種苗の確保が可能となり、漁業経営を行っている場合、漁業を再開しているとみなす。ただし、季節的な漁業種類の場合、操業できる状況であり、漁期を待っているだけのものなどは再開に含めている。

*1 「東日本大震災による漁業経営体の被災・経営再開状況」（平成25（2013）年3月11日現在）東日本の沿海市町村の漁協関係者等を対象とした聞き取り調査。

$ ^{*} $ 2 養殖業経営体を含む。

$ ^{*} $ 3 漁業との兼業経営体を含む。
## （４）被災地の現場における復興に向けた動き

ここでは、国の研修制度を利用した若者の漁業・養殖業研修、協業化や産地間・異業種との連携等による販路の開拓等、被災地の水産業の復興に向けた特徴的な動きについて紹介します。

## 被災地において漁業・養殖業の技術習得に取り組む研修生

## ○県外の定置網に従事した後、地元に戻ってワカメ養殖業を勉強

## (伊藤達彦さん：岩手県宮古市)

岩手県宮古市重茂でワカメ・コンブ養殖漁家に生まれた伊藤達彦さんは、例年1月から8月までは家業を手伝い、それ以外は定置網の船に乗っていました。震災の後は、地元を離れ、神奈川県の横須賀市で定置網漁業に従事しましたが、平成24（2012）年の1月から9月まで重茂に戻り、国の漁業復興担い手確保支援事業（若青年漁業者研修）の研修生として、ワカメ養殖業の「間引き」作業等について先輩漁師から指導を受けました。伊藤さんは、「ワカメの間引きには様々な方法があり、間引きの効果でワカメの等級を上げることもでき、収入も変わってきます。どの株を間引くのかにもコツがありました。間引いたワカメはブランド化し無駄なく出荷しているので経済的にも意味のある作業です。」とワカメの間引き作業の奥深さやその意義について語っています。

ワカメ養殖の奥深さについて語る伊藤達彦さん

なお、伊藤さんは、現在横須賀市で定置網漁業に従事していますが、来年には再び重茂に戻り、ワカメ養殖業の研修を再開する予定だということです。

## ○震災後に仙台市で開催された就業者支援フェアを通じ海への憧れを実現

(倉持俊梧さん：宮城県石巻市)

茨城県出身の倉持俊梧さんは、自宅で家業手伝いをしながら就職活動をしていました。海のない場所で育ち海への憧れがあったことから、水産系の仕事を探して、(一社)全国漁業就業者確保育成センターが開催する就業者支援フェア（漁業就業者を募集している漁協・漁業団体と就業希望者をマッチングするフェア）に参加し、研修先を見つけました。倉持さんは現在、宮城県石巻市の網地島の定置網漁業者の下で研修を受けています。天候や海況等による毎日の違いに対応するため、素早く考え行動するこつを日々の操業を通じて体得する一方、一級小型船舶操縦士免許、小型移動クレーン、玉掛け $ ^{*1} $ 技能講習修了証を取得し、漁業の担い手として着々とスキルアップを図っています。

倉持さんは「定置網漁業は、色々な魚種が獲れるので網を揚げるのが楽しみです。そして、獲った魚を船の上で料理して食べることが毎朝の最高の楽しみです。」と漁業の仕事の魅力を語っています。

定置網漁船の船上でクレーンを操る倉持俊梧さん
# 協業化によって収益性の向上を図りつつ定置網の操業を再開（宮城県漁業協同組合宮戸支所所属 小野幸男さん 宮城県東松島市）

宮城県漁協宮戸支所（以下「宮戸支所」という。）に所属する小野幸男さんは、震災前には、「つぼ網」と呼ばれる小型の定置網1か統を1人で操業していましたが、津波により漁船や漁具を失うなど、甚大な被害を受けました。小野さんは、コストを抑えつつ、できるだけ早く漁業を再開するため、宮戸支所に所属する他の定置網漁家2軒と共にグループを構成し事業を協業化することとしました。

小野さんのグループでは、国、県、市の補助金を活用して壊れた漁船を修理し、網や資材を入手しました。そして、平成23（2011）年10月に操業再開に漕ぎ着けました。この協業化に当たっては、従来3軒がそれぞれ所有していた漁船を共用の1隻のみとし、定置網については、3か統のうち2か統を、揚網作業に人手を要するものの、より多くの漁獲が見込める「落とし網」と呼ばれるタイプに転換しました。

その結果、①稼働漁船の減少による経費削減、②水揚量の増大、③出荷ロットが揃い漁獲物が販売しやすくなった等の漁業経営上のプラスの効果が生まれています。小野さんは、「共同で作業に取り組むことで労力にも余裕が出てきたので、今後は漁獲物の消費者への直販等の6次産業化にも取り組んでいきたい。」と話しています。

「つぼ網」の揚網作業を行う協業化グループの皆さん。この後、より多くの人手を要する「落とし網」の漁場に船を回し、皆の力を合わせて揚網。

なお、宮戸支所では、昭和初期からノリ養殖業が営まれており、平成22（2010）年における水揚額の8割以上をノリ養殖業が占めていました。同支所では、ノリ養殖業についても、協業化による操業再開が図られており、平成24（2012）年度には、19軒の漁家が4つのグループを組織し、国の「がんばる養殖業復興支援事業」を活用しながら「みちのく寒流のり $ ^{*1} $ 」の生産に取り組んでいます。

# 農協との絆で取り組む販路拡大（岩手県陸前高田市 広田湾漁協）

岩手県広田湾漁協は、JA岩手ふるさと（岩手県奥州市）が平成24（2012）年10月1日にオープンした大型産直施設「産直来夢くん」（奥州市水沢区）に常設出店し、その日の朝に漁獲された「朝獲り」の魚介類や養殖海産物を消費者に直売しています。

JA岩手ふるさとでは、運営する産直施設を充実させるため、東日本大震災の

前から岩手県漁連を通じて広田湾漁協に出店を打診していました。震災後は広田湾漁協の各施設が甚大な被害を受け、一時は出店が危ぶまれる状況となりましたが、広田湾漁協からの魚介類の供給に目途がついたことから、オープンに合わせての出店が実現しました。

内陸にある農協の産直施設で魚介類が販売されるケースは珍しく、広田湾漁協の常設店舗は集客に貢献しています。なお、広田湾漁協では、今回の産直施設での販売を通じて、消費者向けの直販のノウハウを培い、今後の事業展開に活かしていきたいとしています。

「JA岩手ふるさと」とのコラボで実現した広田湾漁協の常設販売コーナー
# 各社のノウハウを結集して取り組む水産加工業の新展開（岩手県大槌町 ど真ん中・おおつち協同組合）

岩手県大槌町の水産加工業者等4社は、東日本大震災により加工場や店舗が全壊し、自力での事業の再開が困難となったことに対応し「中小企業等グループ施設等復旧整備補助事業」（グループ補助金）を活用し、4社がグループとなって事業の再開を目指すこととしました。また、4社は、復興プロジェクトについて検討を重ねる中で平成23（2011）年8月に「立ち上がれ！ど真ん中・おおつち」プロジェクトを立ち上げ、ホームページ上で全国に向けて「1口1万円」のサポーターを募集しました。この取組は全国紙で報じられたこともあり、大きな反響を呼び、平成24（2012）年3月末までに9,068口、4,929人から支援が寄せられました。また、ボランティアやNPO法人、(公財)釜石・大槌産業育成センター等、多くの人や団体の支援を得て事業再開に向けた準備が進められました。

平成23（2011）年12月には、グループ補助金を活用した4社の共同仮設工場が完成し、平成24（2012）年3月から水産加工品の製造・販売が再開されています。

ど真ん中・おおつち協同組合のメンバーの皆さん

さらに同年5月には、中小企業等協同組合法に基づく事業組合「ど真ん中・おおつち協同組合」が設立され、同組合のホームページを活用した商品のネット通販や共同での商品開発等、4社が連携して事業を進めています。なお、同組合の取組については、共同の冷凍冷蔵施設の建設が資材や建設費の高騰等の影響で遅れているといった課題もありますが、理事長の芳賀政和さんは「足りないものはいっぱいあるが、全国の皆さんに事業の再開を支えてもらっており、ここで負ける訳にはいかない。漁業と水産加工業を本格的に再開させ、地域に活気を取り戻すため、一つ一つ目の前の仕事をやり遂げていきたい。」としています。

## 漁港区域を拡大し水産加工施設等の集積地を整備 （宮城県気仙沼市）

宮城県気仙沼市では、市内の2地区（鹿折地区、南気仙沼地区）に水産加工施設等集積地を整備し、コスト削減、作業の効率化等による体質強化を図りつつ地域の基幹産業である水産加工業の再生に取り組んでいます。

平成24（2012）年6月、これら2地区を気仙沼漁港の区域に含めるための漁港区域の拡大が農林水産大臣によって行われました。このことにより、これらの地区内において水産庁の水産基盤整備事業によるかさ上げ等基盤整備が可能となり、気仙沼市は、同年8月より、当該事業を活用して土地整備（かさ上げ工事等）を進めています。

なお、このうち鹿折地区においては、平成24（2012）年7月に気仙沼市の水産加工業者17社が参加し、複数の大手商社が支援する「気仙沼鹿折加工協同組合」が設立されました。同組合では、関連施設（冷凍・冷蔵施設等）を共同保有することでコストを削減するとともに、国内外への販路拡大に取り組むこと等により、新たな視点に立った水産加工業の再開を目指しています。

地盤のかさ上げ工事が進む鹿折地区の水産加工業施設集積地