Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
図表 2 - 2 - (2) - 3 侵入窃盗の発生場所別の侵入口・侵入手段（平成16年）

総数	施錠開け	錠破り	ガラス破り	その他の破壊	戸外し	開け放し	施錠設備なし	施錠せず	その他	不明
一戸建住宅	認知件数	101,711	3,109	1,072	44,791	3,220	1,125	3,760	643	35,939	2,713	5,339
表出入口	13,984	1,671	263	904	171	43	797	189	8,971	444	531
非常口	20	1	0	10	4	0	0	0	4	0	1
その他の出入口	19,174	919	479	6,097	1,473	125	518	209	8,243	601	510
窓	61,637	495	318	37,196	1,483	924	2,158	200	16,631	1,388	844
その他	1,711	20	12	582	89	33	76	25	518	188	168
不明	5,185	3	0	2	0	0	211	20	1,572	92	3,285
共同住宅(4階建以上)	認知件数	27,242	8,497	643	8,300	1,205	49	641	51	4,708	651	2,497
表出入口	13,586	8,279	534	105	937	7	202	20	2,234	349	919
非常口	46	12	2	5	5	0	1	0	14	3	4
その他の出入口	83	6	6	40	4	0	1	1	22	3	0
窓	11,871	175	97	8,106	249	40	417	28	2,326	218	215
その他	219	18	4	44	10	2	10	0	32	57	42
不明	1,437	7	0	0	0	0	10	2	80	21	1,317
共同住宅(3階建以下)	認知件数	45,566	5,542	597	22,533	938	289	1,142	170	10,445	1,037	2,873
表出入口	11,834	5,160	379	383	447	25	275	48	4,008	346	763
非常口	57	9	3	12	2	1	2	0	21	2	5
その他の出入口	2,088	96	39	874	124	16	79	34	693	68	65
窓	29,228	256	172	21,105	344	237	740	76	5,393	496	409
その他	536	19	4	156	21	10	19	9	108	100	90
不明	1,823	2	0	3	0	0	27	3	222	25	1,541
一般事務所	認知件数	41,362	3,121	2,576	20,458	4,504	906	615	265	5,512	1,411	1,994
表出入口	15,111	2,158	1,799	5,017	2,255	304	306	109	2,040	528	595
非常口	488	44	62	178	100	1	6	3	63	12	19
その他の出入口	8,353	667	604	3,401	1,490	115	135	75	1,296	314	256
窓	15,040	211	86	11,309	426	456	116	36	1,831	348	221
その他	1,330	37	25	549	233	30	21	27	163	181	64
不明	1,040	4	0	4	0	0	31	15	119	28	839
商店	認知件数	26,404	1,865	1,942	10,919	4,813	630	426	232	2,984	1,386	1,207
表出入口	9,094	1,052	953	3,227	1,607	208	202	83	901	520	341
非常口	446	43	60	131	123	5	3	1	38	19	23
その他の出入口	8,637	675	862	2,698	2,357	132	126	95	1,082	362	248
窓	6,470	70	31	4,505	351	259	73	27	846	225	83
その他	1,240	23	36	357	375	26	12	21	76	241	73
不明	517	2	0	1	0	0	10	5	41	19	439
生活環境営業	認知件数	21,893	2,028	2,166	7,261	4,423	465	361	131	2,740	951	1,367
表出入口	8,281	1,202	1,346	2,010	1,621	107	149	49	900	353	544
非常口	437	55	43	94	122	2	7	2	77	14	21
その他の出入口	7,547	703	730	2,289	2,252	86	80	41	866	268	232
窓	4,432	51	32	2,712	258	255	99	21	762	169	73
その他	640	14	15	156	170	15	15	10	80	129	36
不明	556	3	0	0	0	0	11	8	55	18	461

図表 2 - 2 - (2) - 4 ピッキング用具を使用した認知・検挙状況の推移

年次区分	平12	平13	平14	平15	平16	增减
件数	率（%）
認知件数	29,211	19,568	19,121	9,351	4,355	-4,996	-53.4
檢挙件数	-	-	4,736	3,299	2,418	-881	-26.7
檢挙率	-	-	24.8	35.3	55.5	20.2	-11.7

注：平成15年以前は、実務統計による集計数値である（認知件数は平成12年から、検挙件数は平成14年から調査を開始した。）。また、平成16年は犯罪統計によるものである。

図表2 - 2 - (2) - 5 ドリルを使用したサムターン回しによる認知・検挙状況の推移

区分	年次	平14	平15	平16	增減
件数	率（%）
認知件数	840	4,366	1,763	-2,603	-59.6
檢挙件数	-	182	999	817	448.9
檢挙率	-	4.2	56.7	52.5	亦仞卜

注：平成15年以前は、実務統計による集計数値である（認知件数は平成14年から、検挙件数は平成15年から調査を開始した。）。また、平成16年は犯罪統計によるものである。
図表 2 - 2 - (2) - 6 侵入窃盗の共犯形態別検挙件数

区分	年次	平15	平16	增減
件数	割合（%）	件数	割合（%）	件数	率（%）
検挙件数	109,112	100.0	103,555	100.0	-5,557	-5.1
成人事件の総数	100,148	91.8	96,528	93.2	-3,620	-3.6
単独	79,489	79.4	75,080	77.8	-4,409	-5.5
共犯	20,659	20.6	21,448	22.2	789	3.8
少年事件の総数	6,483	5.9	4,872	4.7	-1,611	-24.8
単独	3,355	51.8	2,690	55.2	-665	-19.8
共犯	3,128	48.2	2,182	44.8	-946	-30.2
成人・少年共犯事件の総数	2,481	2.3	2,155	2.1	-326	-13.1

注：解决事件を除く。

## (3) 住居侵入

住居侵入の認知件数は、平成12年以降急激に増加し、平成15年には平成7年の3.7倍となっているが、平成16年は3万7,857件で、前年に比べ2,491件（6.2%）減少している。

検挙件数、検挙人員は年々増加しており、平成16年の検挙件数は8,566件で、前年に比べ746件（9.5%）増加し、検挙人員は5,993人で、前年に比べ632人（11.8%）増加している。

来日外国人の検挙人員は、増加傾向にあり、平成15年には平成7年の3.1倍となっているが、平成16年は127人で、前年に比べ7人（5.2%）減少している（図表2-2-(3)-1）。

平成16年に認知した事件を見ると、発生場所は住宅が62.7%（うち一戸建住宅が34.5%、4階建以上の共同住宅が10.0%、3階建以下の共同住宅が18.2%）一般事務所が9.3%、商店が7.0%、生活環境営業が5.6%を占めている（図表2-2-(3)-2）。

検挙した事件を見ると、成人事件では単独犯が多く、少年事件では共犯が多い（図表2-2-(3)-3）。
図表 2 - 2 - (3) - 1 住居侵入の認知・検挙状況の推移

区分	年次	平7	平8	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	增减
件(人)数	率(%)
認知件数	11,009	11,246	12,281	13,308	14,549	20,976	26,686	33,872	40,348	37,857	-2,491	-6.2
検挙件数	3,724	3,666	3,999	4,013	4,094	4,818	5,245	6,461	7,820	8,566	746	9.5
検挙人員	2,324	2,336	2,489	2,679	2,868	3,445	3,856	4,214	5,361	5,993	632	11.8
(割合%)	43	65	67	44	78	98	99	110	134	127	-7	-5.2
検挙率	1.9	2.8	2.7	1.6	2.7	2.8	2.6	2.6	2.5	2.1	-0.4	-
33.8	32.6	32.6	30.2	28.1	23.0	19.7	19.1	19.4	22.6	3.2	-

図表 2 - 2 - (3) - 2 住居侵入の発生場所別認知件数

区分	年次	平15	平16	增減
件数	割合(%)	件数	割合(%)	件数	率(%)
認知件数	40,348	100.0	37,857	100.0	-2,491	-6.2
住宅	24,765	61.4	23,730	62.7	-1,035	-4.2
一戸建住宅	14,231	35.3	13,065	34.5	-1,166	-8.2
共同住宅(4階建以上)	3,978	9.9	3,776	10.0	-202	-5.1
共同住宅(3階建以下)	6,556	16.2	6,889	18.2	333	5.1
一般事務所	4,217	10.5	3,517	9.3	-700	-16.6
商店	3,151	7.8	2,649	7.0	-502	-15.9
生活環境営業	2,362	5.9	2,137	5.6	-225	-9.5
金融機関等	180	0.4	149	0.4	-31	-17.2
その他	5,673	14.1	5,675	15.0	2	0.0

注：「その他」とは、学校（幼稚園）、病（医）院診療所及び神社仏閣等を発生場所とするものとした。

図表 2 - 2 - (3) - 3 住居侵入の共犯形態別検挙件数

区分	年次	平15	平16	增減
件数	割合（%）	件数	割合（%）	件数	率（%）
検挙件数	7,695	100.0	8,365	100.0	670	8.7
成人事件の総数	6,259	81.3	6,925	82.8	666	10.6
単独	5,574	89.1	6,091	88.0	517	9.3
共犯	685	10.9	834	12.0	149	21.8
少年事件の総数	1,296	16.8	1,307	15.6	11	0.8
単独	577	44.5	545	41.7	-32	-5.5
共犯	719	55.5	762	58.3	43	6.0
成人・少年共犯事件の総数	140	1.8	133	1.6	-7	-5.0

注：解决事件を除く。
## 1 詐欺の状況

詐欺の認知件数は、平成7年以降4万件台で推移していたが、平成15年は6万件を超え、平成16年は8万3,015件で、前年に比べ2万2,717件（37.7%）増加している。

検挙件数は平成9年以降減少傾向にあり、平成16年は2万6,617件で、前年に比べ3,747件（12.3%）減少している。また、検挙人員は平成12年以降増加傾向にあり、平成16年は1万1,238人で、前年に比べ1,044人（10.2%）増加している（図表3-1）。

図表 3 - 1 詐欺の認知・検挙状況の推移

年次
区分	平7	平8	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	增减
件(人)数	率(%)
認知件数	45,923	49,394	49,426	48,279	43,431	44,384	43,104	49,482	60,298	83,015	22,717	37.7
檢举件数	42,940	46,582	46,233	44,405	38,340	35,255	30,017	31,547	30,364	26,617	-3,747	-12.3
檢举人員	8,846	8,256	8,748	8,651	8,178	8,492	8,495	9,507	10,194	11,238	1,044	10.2
檢举率(%)	93.5	94.3	93.5	92.0	88.3	79.4	69.6	63.8	50.4	32.1	-18.3

## 2 振り込め詐欺（恐喝）

近時、息子等親族を装い交通事故示談金等名下に現金を騙し（脅し）取る広域多額詐欺事件等のいわゆるオレオレ詐欺や架空の事実を口実として金品を要求する文書等を送付するなどして金品を騙し（脅し）取る架空請求詐欺、実際には融資をしないにもかかわらず、融資する旨の文書等を送付して、融資を申し込んできた者に対し、保証金等名下に金品を騙し取る融資保証金詐欺が増加している（これら3類型の詐欺のほとんどが預貯金口座への振り込みを要求するものであることから、被害予防の観点から、「すぐに振り込まないこと」を国民へ注意喚起するため、以下、これらを総称して「振り込め詐欺」（恐喝）と呼ぶこととした。)。

振り込め詐欺（恐喝）は、電話、文書、インターネット等を利用して不特定多数から金員を騙し（脅し）取るものであり、一度に高額の被害が発生するとともに、犯行に利用される携帯電話や預貯金口座が不正に入手した他人・架空名義のものであり、犯行の匿名性が高いなどの特徴を有している。

このうち、振り込め詐欺（恐喝）に利用された金融機関の口座の不正入手については、金融機関被害の詐欺罪、又は、盗品等有償譲受け罪（以下「通帳等詐欺事件」という。）として取締りを行ってきたが、金融機関等による顧客等の本人確認等に関する法律が改正され、新たに預貯金通帳等の有償譲受け等が処罰されることとなった（平成16年12月30日施行）。

平成16年の振り込め詐欺（恐喝）の認知事件数は、2万5,667件（うち既遂2万194件）で、被害額は283億7,865万7,974円となっており、検挙事件数は1,305件で検挙人員は548人である（図表3-2）。
図表 3 - 2 振り込め詐欺（恐喝）の認知・検挙状況

振り込め詐欺(恐喝)
合計	うち詐欺	うち恐喝
認知事件数	25,667	25,124	543
うち既遂	20,194	19,729	465
被害総額	28,378,657,974	27,624,539,006	754,118,968
検挙事件数	1,305	1,256	49
検挙人員	548	491	57

注：本表は、実務統計による集計数値である。

## (1) いわゆるオレオレ詐欺

平成16年のいわゆるオレオレ詐欺の認知事件数は1万4,459件（うち既遂9,163件）で、前年に比べ7,955件増加し、昨年1年間の認知事件数の2.2倍となっており、被害額は184億7,446万7,084円に上っている（図表3-2-(1)-1、2）。

認知事件数を形態別（詐欺文言別）に見ると、交通事故示談金名目が8,832件（構成比61.1%）と最も多く、次いで、サラ金等借金返済名目が3,430件（同23.7%）、妊娠中絶手術費用名目が693件（同4.8%）となっている（図表3-2-(1)-3）。

また、平成16年の既遂事件1件当たりの被害額（被害総額÷既遂事件の認知事件数）は、201万6,203円で、前年に比べ101万6,372円増加している。これを月別で見ると、ほぼ増加傾向にあり、平成16年9月中は252万3,918円と、月別に統計を取り始めた平成15年10月以降最高額となり、同月に比べ、約2.4倍であったが、10月はわずかに減少し、その後横這いで推移している（図表3-2-(1)-1、4）。また、犯行の態様も、「交通事故を起こしたが、相手側に妊娠した女性が乗っていて、赤ちゃんに後遺症が残る。」などと、より高額な慰謝料が必要であるかのように仕向けたり、一度騙した相手に電話を掛け金銭を要求し何度も騙し取ったりするなど、犯行が一層悪質化している。

一方、平成16年のいわゆるオレオレ詐欺の検挙事件数は911件で前年に比べ732件増加しており、検挙人員は270人で前年に比べ212人増加している（図表3-2-(1)-1、5）。

図表3-2-(1)-1 いわゆるオレオレ詐欺の認知・検挙状況

平成15年	平成16年	増減
認知事件数	6,504	14,459	7,955
うち既遂	4,319	9,163	4,844
被害総額	4,318,268,642	18,474,467,084	14,156,198,442
1件当たりの被害額	999,831	2,016,203	1,016,372
検挙事件数	179	911	732
検挙人員	58	270	212

注：本表は、実務統計による集計数値である。
図表 3 - 2 - (1) - 2 いわゆるオレオレ詐欺の月別認知事件数の推移

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 3 - 2 - (1) - 3 いわゆるオレオレ詐欺の形態別（詐欺文言別）認知事件数

年・月
区分	平成15年	平成16年
件数	構成比(%)	件数	構成比(%)
交通事故示談金名目	4,035	62.0	8,832	61.1
サラ金等借金返済名目	1,268	19.5	3,430	23.7
妊娠中絶手術費用名目	367	5.6	693	4.8
その他の名目	834	12.8	1,504	10.4
合計	6,504	100.0	14,459	100.0

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 3 - 2 - (1) - 4 いわゆるオレオレ詐欺の月別被害総額と既遂 1 件当たりの被害額

注：本表は、実務統計による集計数値である。
図表3-2-(1)-5 いわゆるオレオレ詐欺の月別検挙状況の推移

注：本表は、実務統計による集計数値である。

【事例 1】親族等を装った交通事故示談金等融通名下の広域連続多額詐欺及びふれあい友の会グループによる転売目的の口座開設詐欺事件（警視庁・富山・福井・兵庫）

平成15年10月ころ、無職の男（21）らは、被害者に電話をかけ、同人の孫になりすまし、「オートバイを運転していて自動車にぶつかった。修理代が必要なので金融会社から金を借りた。その金を返さなければならないので、○○円振り込んでくれ。」などと嘘を言い、同人をして、電話の相手が孫本人であり緊急に金の融通を依頼してきたものと誤信させ、現金数十万円を銀行口座に振り込ませて騙し取った。

また、平成15年9月ころ、電話代行業の男（41）らは、「ふれあい友の会」を自称し、譲渡目的を秘して共犯者名義の預金口座を開設し、預金通帳及びキャッシュカードを騙し取るなどし、平成13年8月ころから平成15年10月ころまでの間、1口座数万円で約1,200口座を売買した。平成16年5月までに被疑者14人を詐欺罪で検挙した。

## 【事例 2】親族等を装った物品購入代金等融通名下の広域連続多額詐欺及び転売目的の口座開設詐欺事件（長崎・京都・警視庁）

平成15年11月ころ、無職の男（22）らは、被害者に電話をかけ、同人の孫になりすまし、「先月、通信販売の代金を払い損ない、○○円を1回で払わなければならなくなった。立て替えてくれなければサラ金で借りるしかない。」などと嘘を言い、同人をして、電話の相手が孫本人であり緊急に金の融通を依頼してきたものと誤信させ、現金数十万円を銀行口座に振り込ませて騙し取った。

また、平成15年4月ころから平成16年2月ころまでの間、同人らは、第三者に譲渡する目的を秘して約300口座を開設し、預貯金通帳及びキャッシュカードを騙し取った上、ホームページを開設し、1口座数万円で約200口座を売却していた。平成16年4月までに被疑者10人を詐欺罪で検挙した。

## 【事例 3】親族等を装ったいわゆる「オレオレ詐欺」事件（神奈川・栃木・新潟）

平成15年12月ころ、暴力団員の男（22）らは、被害者に電話をかけ、同人の息子になりすまし、「彼女を妊娠させてしまい、知人から金を借りた。元本だけでも返さなければならない。」などと嘘を言い、同
人をして、電話の相手が息子本人であり緊急に金の融通を依頼してきたものと誤信させ、現金数百万円を銀行口座に振り込ませて騙し取った。平成16年12月までに、被疑者6人を詐欺罪等で検挙した。

## (2) 誘拐等を偽装した恐喝（いわゆるオレオレ恐喝）

平成16年の誘拐等を偽装した恐喝の認知事件数は415件（うち既遂352件）で、前年に比べ284件増加している。被害総額は6億5426万2,020円で前年に比べ5億7,843万7,020円増加している。また、検挙状況については、検挙事件数が43件で前年に比べ36件増加しており、検挙人員が35人で前年に比べ15人増加している（図表3-2-(2)）。

図表 3 - 2 - (2) 誘拐等を偽装した恐喝の認知・検挙状況

平成15年	平成16年	増減
認知事件数	131	415	284
うち既遂	47	352	305
被害総額	75,825,000	654,262,020	578,437,020
検挙事件数	7	43	36
検挙人員	20	35	15

注：本表は、実務統計による集計数値である。

## 【事 例】親族等を装った交通事故示談金等融通名下の広域連続多額詐欺及び誘拐を偽装した通信恐喝事件（山梨）

平成15年11月ころ、無職の男（22）らは、被害者に電話をかけ、「あなたの息子が連帯保証人になっている。3時までに金を振り込まないと、ここにいる息子がどうなるか分からないぞ。」などと申し向け、同人をして、その要求に応じなければ親族の生命・身体に危害が及ぶものと畏怖させ、現金百数十万円を銀行口座に振り込ませて脅し取った。

また、平成15年11月ころから12月ころまでの間、無職の男（20）らは、第三者に譲渡する目的を秘して口座を開設し、預貯金通帳及びキャッシュカードを騙し取った。平成16年4月までに少年を含む被疑者14人を詐欺罪・恐喝罪で検挙した。

## (3) 架空請求詐欺（恐喝）

平成16年の架空請求詐欺事件の認知事件数は5,101件（うち既遂5,011件）で、被害総額は54億533万934円となっている。また、検挙状況については、検挙事件数が294件、検挙人員が207人となっている。（図表3-2-(3)-1）。

架空請求詐欺（恐喝）の認知事件数を形態別（詐欺・恐喝文言別）に見ると、有料サイト利用料金名目が2,646件（構成比51.9%）で最も多く、次いでサラ金等からの借金返済・債権回収名目が1,966件（同38.5%）調査業（興信所、探偵社等）を装った調査結果処分請求名目が50件（同1.0%）となっている（図表3-2-(3)-2）。
図表 3 - 2 - (3) - 1 架空請求詐欺（恐喝）の認知・検挙状況

罪種等
区分	架空請求
合計	うち詐欺	うち恐喝
認知事件数	5,101	4,973	128
うち既遂	5,011	4,898	113
被害総額	5,405,330,934	5,305,473,986	99,856,948
検挙事件数	294	288	6
検挙人員	207	185	22

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 3 - 2 - (3) - 2 架空請求詐欺（恐喝）事件の形態別（詐欺・恐喝文言別）認知事件数

罪種等区分	平成16年
件数	構成比（%）
有料サイト利用料金名目	2,646	51.9
借金返済・債権回収名目	1,966	38.5
調査結果処分料請求名目	50	1.0
その他の名目	439	8.6
合計	5,101	100.0

注：本表は、実務統計による集計数値である。

【事例 1】郵便はがき使用の債権回収を仮装したいわゆる架空請求詐欺事件（愛知・石川）

無職の男（43）らは、「あなたが利用している金融機関から債権回収の依頼を受けた。支払いがなければ、自宅や勤務先に回収に行くことになる。」などと虚偽の内容を記したはがきを送付し、現金を無職の男が管理する預貯金口座へ振り込ませ、数十万円を騙し取った（3月2日検挙）。

【事例 2】口座密売グループによる売買目的口座開設詐欺及び出会い系サイト利用料金請求名下の架空請求詐欺事件（埼玉・奈良・宮崎）

平成16年1月ころ、無職の男（26）らは、被害者に電話をかけ、有料出会い系サイトの架空の料金回収業者になりすまし、「あなたが出会い系サイトを使った記録が残っている。うちの会社が債権回収の委託を受けたサイトの料金と延滞料、合わせて○ 万円を振り込んでください。払って貰えなければ裁判をします。債権回収にあなたの家へ行きます。」などと嘘を言い、同人をしてその旨誤信させ、現金数十万円を銀行口座に振り込ませて騙し取った。

また、犯行に使用した預貯金口座は、インターネットで知った口座売人である無職の男（32）らから購入していた。平成16年8月までに被疑者15人を詐欺罪で検挙した。
【事例 3】息子等を装った株式投資損失補填名下の広域詐欺及び出会い系サイト利用料金請求名下の架空請求詐欺事件（広島・鳥取）

平成16年4月ころ、無職の男（27）らは、被害者に電話をかけ、同人の息子になりすまし、「株で損をしたので送金してほしい。」などと嘘を言い、同人をして電話の相手が息子本人であり、緊急に金の融通を依頼してきたものと誤信させ、現金数百万円を銀行口座に振り込ませて騙し取った。

また、平成16年3月ころ、無職の男（26）らは、被害者に電話をかけ、「出会い系サイトの利用料金が未納であり、支払わないと裁判を起こす。」などと嘘を言い、同人をしてその旨誤信させ、現金数万円を銀行口座に振り込ませて騙し取った。平成16年8月までに被疑者13人を詐欺罪で検挙した。

## (4) 融資保證金詐欺

平成16年の融資保証金詐欺の認知事件数は5,692件（うち既遂5,668件）で、被害総額は38億4,459万7,936円となっている。また、検挙状況については、検挙事件数が57件、検挙人員が36人となっている（図表3-2-(4）。

図表 3 - 2 - (4) 融資保証金詐欺の認知・検挙状況

罪種等
区分	融資保證金詐欺
認知事件数	5,692
うち既遂	5,668
被害総額	3,844,597,936
検挙事件数	57
検挙人員	36

注：本表は、実務統計による集計数値である。

## 【事 例】金融業者による融資保証金名下の詐欺事件（栃木）

平成15年6月ころ、金融業者(27)らは、融資申込みしてきた被害者に対し、「融資を受けるのに信用を得る必要があるので、消費者金融会社の無人機でカードを作り、利用限度額いっぱいのお金を借りてください。確認のため、借りた現金と使用したカードを全部こちらに預けてください。」などと嘘を言い、被害者から現金数百万円とキャッシングカードを騙し取った（1月23日検挙）。
## 1 重要犯罪

## (1) 重要犯罪の認知・検挙状況

重要犯罪（殺人、強盗、放火、強姦の凶悪犯に略取・誘拐、強制わいせつを加えたものをいう。以下同じ。）の認知件数は、強盗と強制わいせつの増加に伴い、平成11年以降急増していたが、平成16年の認知件数は2万2,568件で、放火、略取・誘拐を除く、殺人、強盗、強姦、強制わいせつの認知件数が減少したため、前年に比べ1,403件（5.9%）減少している（図表4-1-(1)）。

検挙件数は1万1,812件、検挙人員は9,931人で、前年に比べ、検挙件数は550件（4.4%）と855人（7.9%）とそれぞれ減少している。

検挙率は52.3%で、前年に比べ0.7ポイント上昇している。

図表 4 - 1 - (1) 重要犯罪の認知・検挙状況の推移

年次区分	平7	平8	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	增减
重要犯罪	認知件数	10,652	11,286	12,366	12,725	14,682	18,281	21,530	22,294	23,971	22,568	-1,403	-5.9
検挙件数	9,643	9,925	10,798	10,700	10,491	11,049	11,418	11,186	12,362	11,812	-550	-4.4
検挙人員	6,969	7,323	8,654	8,980	9,307	9,954	9,905	10,029	10,786	9,931	-855	-7.9
検挙率	90.5	87.9	87.3	84.1	71.5	60.4	53.0	50.2	51.6	52.3	0.7 亦 仞卜
殺人	認知件数	1,281	1,218	1,282	1,388	1,265	1,391	1,340	1,396	1,452	1,419	-33	-2.3
検挙件数	1,236	1,197	1,225	1,356	1,219	1,322	1,261	1,336	1,366	1,342	-24	-1.8
検挙人員	1,295	1,242	1,284	1,365	1,313	1,416	1,334	1,405	1,456	1,391	-65	-4.5
検挙率	96.5	98.3	95.6	97.7	96.4	95.0	94.1	95.7	94.1	94.6	0.5 亦 仞卜
強盜	認知件数	2,277	2,463	2,809	3,426	4,237	5,173	6,393	6,984	7,664	7,295	-369	-4.8
検挙件数	1,882	1,974	2,232	2,614	2,813	2,941	3,115	3,566	3,855	3,666	-189	-4.9
検挙人員	2,169	2,390	3,152	3,379	3,762	3,797	4,096	4,151	4,698	4,154	-544	-11.6
検挙率	82.7	80.1	79.5	76.3	66.4	56.9	48.7	51.1	50.3	50.3	0.0 亦 仞卜
放火	認知件数	1,710	1,846	1,936	1,566	1,728	1,743	2,006	1,830	2,070	2,174	104	5.0
検挙件数	1,645	1,749	1,804	1,369	1,458	1,372	1,540	1,234	1,448	1,513	65	4.5
検挙人員	685	710	749	693	750	789	783	815	866	867	1	0.1
検挙率	96.2	94.7	93.2	87.4	84.4	78.7	76.8	67.4	70.0	69.6	-0.4 亦 仞卜
強姦	認知件数	1,500	1,483	1,657	1,873	1,857	2,260	2,228	2,357	2,472	2,176	-296	-12.0
検挙件数	1,410	1,317	1,472	1,652	1,369	1,540	1,404	1,468	1,569	1,403	-166	-10.6
検挙人員	1,160	1,117	1,448	1,512	1,392	1,486	1,277	1,355	1,342	1,107	-235	-17.5
検挙率	94.0	88.8	88.8	88.2	73.7	68.1	63.0	62.3	63.5	64.5	1.0 亦 仞卜
略取・誘拐	認知件数	240	251	284	221	249	302	237	251	284	320	36	12.7
検挙件数	238	250	279	211	244	272	211	215	231	232	1	0.4
検挙人員	196	189	167	141	164	180	179	173	151	187	36	23.8
検挙率	99.2	99.6	98.2	95.5	98.0	90.1	89.0	85.7	81.3	72.5	-8.8 亦 仞卜
強制わいせつ	認知件数	3,644	4,025	4,398	4,251	5,346	7,412	9,326	9,476	10,029	9,184	-845	-8.4
検挙件数	3,232	3,438	3,786	3,498	3,388	3,602	3,887	3,367	3,893	3,656	-237	-6.1
検挙人員	1,464	1,675	1,854	1,890	1,926	2,286	2,236	2,130	2,273	2,225	-48	-2.1
検挙率	88.7	85.4	86.1	82.3	63.4	48.6	41.7	35.5	38.8	39.8	1.0 亦 仞卜
## (2) 殺人事件の状況

平成16年の認知件数は1,419件、検挙件数は1,342件、検挙人員は1,391人で、前年に比べ、認知件数が33件（2.3%）、検挙件数が24件（1.8%）、検挙人員が65人（4.5%）それぞれ減少している。検挙率は94.6%で、前年に比べ0.5ポイント増加している（図表4-1-(2)-1）。

平成16年に認知した事件を見ると、発生時間帯では、午前0時から午前2時までが135件で最も多く、次いで午後10時から午前0時までが132件、午後8時から午後10時までが127件となっている。（図表4-1-(2)-2）。

また、発生場所は、住宅が823件（58.0%）で最も多く、次いで道路上が208件（14.7%）となっている（図表4-1-(2)-3）。

検挙した事件を見ると、被疑者の性別では、男性が1,110人（79.8％）、女性が281人（20.2％）となっている。少年被疑者は57人で、前年に比べ36人（38.7%）減少している。

動機別に見ると、憤怒が509件、怨恨が230件、痴情が55件となっており、これらで全体の64.9％を占めている。また、犯行後の逃走手段は、車両（盗難車を含む。）を利用したものが267件と、全体の21.8％を占めている(図表4-1-(2)-4)。

図表4-1-(2)-1 殺人事件の認知・検挙状況の推移

年次
区分	平7	平8	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	增減
件(人)数	率(%)
認知件数	1,281	1,218	1,282	1,388	1,265	1,391	1,340	1,396	1,452	1,419	-33	-2.3
檢挙件数	1,236	1,197	1,225	1,356	1,219	1,322	1,261	1,336	1,366	1,342	-24	-1.8
檢挙人員	1,295	1,242	1,284	1,365	1,313	1,416	1,334	1,405	1,456	1,391	-65	-4.5
檢挙率(%)	96.5	98.3	95.6	97.7	96.4	95.0	94.1	95.7	94.1	94.6	0.5	0.3
被害(死亡)者数	724	652	710	775	736	678	696	662	697	699	2	0.3
男性	384	360	398	419	398	348	382	347	379	366	-13
女性	340	292	312	356	338	330	314	315	318	333	15

図表4 - 1 - (2) - 2 殺人事件の発生時間帯別認知件数の状況（平成16年）

認知件数	0～2時	2～4時	4～6時	6～8時	8～10時	10～12時	12～14時	14～16時	16～18時	18～20時	20～22時	22～24時	不明
1,419	135	111	81	75	79	81	72	88	109	119	127	132	210

図表4 - 1 - (2) - 3 殺人事件の発生場所別認知件数の状況（平成16年）

認知件数	住宅	道路上	駐車(輪)場	その他
1,419	823	208	63	325
図表4-1-(2)-4 殺人事件の検挙被疑者が犯行現場から逃走する際に用いた交通手段（平成16年）

検挙件数	盜難車	盜難車以外の車両	自転車	その他・該当なし
1,224	46	221	32	925

注1：解决事件を除く。

注2：「その他・該当なし」には、徒歩、被疑者が犯行現場から立ち去らなかった場合を含む。

【事例 1】加古川市における多数人殺傷事件（兵庫）

8月2日、男(47)は、近隣の2軒の民家で家人を次々と刃物で刺し、男女7名を殺害、女性1名に重傷を負わせた（8月31日検挙）。

【事例 2】豊明市における母子4名殺人・現住建造物等放火事件（愛知）

9月9日、被疑者不詳は、民家で母子4名を殺害し後、放火した（捜査中）。

【事例 3】長野・愛知県にまたがる広域連続持凶器強盗殺人事件（長野、愛知）

1月から9月にかけて、男（27）は、長野県内で独居の男女3名を、愛知県内でタクシー運転手1名を殺害し、現金等を強取した（9月17日検挙）。

【事例 4】大牟田市における連続 4 名殺人・死体遺棄事件（福岡）

9月17日から18日までの間、男（20）は、他の被疑者3名と共謀して4名を殺害し、付近の川に死体を遺棄した（10月26日検挙）。

## ア 捜査本部設置事件の状況

平成16年の捜査第一課又は国際捜査担当課の主管する捜査本部設置事件（注）は145件、解決率は81.4%で、それぞれ前年と同等である（図表4-1-(2)-5）。

平成16年の捜査本部設置事件を見ると、殺害方法については、刺殺48件（33.1％）、扼殺17件（11.7％）、絞殺13件（9.0％）、撲殺12件（8.3％）の順になっている。このうち、検挙した93件を見ると、動機別では、借金・金銭に絡むものが51件（54.8％）と約半数を占め、これに続いて怨恨13件（14.0％）、喧嘩10件（10.8％）などとなっている。

平成16年の暴力団犯罪捜査担当課の主管する捜査本部設置事件は13件、解決事件数は16件、解決率は123.1％となっている。

注：ここでいう「捜査本部設置事件」とは、殺人、強盗殺人等殺人の絡む事件のうち刑事部長(警視庁については、組織犯罪対策部長を含む。)を長とする捜査本部(警視庁については特別捜査本部)を設置した事件である。
図表 4 - 1 - (2) - 5 捜査本部設置・解決状況の推移

年次区分	平7	平8	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	增减率(%)
设置事件数(件)	110	120	144	140	135	152	165	176	145	145	0
解决事件数(件)	94	104	113	114	106	102	122	140	118	117	-0.8
解决率(%)	85.5	86.7	78.5	81.4	78.5	67.1	73.9	79.5	81.4	80.7	-

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：解決事件数については、解決した年次に計上した。

注3：平成14年以降については、暴力団犯罪捜査担当課において設置したものを下段に外数で示した。

## イ 通り魔殺人事件

平成16年の通り魔殺人事件（注）の認知・検挙事件数は、それぞれ3件で、前年に比べ、認知・検挙事件数ともに大きく減少している(図表4-1-(2)-6)。

注：通り魔殺人事件とは、人の自由に出入りできる場所において、確たる動機がなく通りすがりに不特定の者に対し、凶器を使用するなどして、殺傷等の危害を加える事件をいう。

図表4-1-(2)-6 通り魔殺人事件の認知検挙の推移

年次区分	平7	平8	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	增减
件数	率(%)
認知事件数(件)	5	11	4	10	6	7	6	8	9	3	-6	-66.7
檢举事件数(件)	5	10	3	10	6	7	6	6	9	3	-6	-66.7

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：検挙事件数は、その年の認知事件数に対する事件数で、平成16年中に検挙したものである。

注3：未遂を含む。

【事例 1】伊勢原市の路上における男性殺人未遂事件（神奈川）

3月25日、男(35)は、路上において、求職活動がうまくいかないなどの理由から、歩行中、偶然にすれ違った男性を殺害しようと包丁で刺したが、傷害を負わせるにとどまった（3月25日検挙）。

【事例 2】西砺波郡福光町における女子高校生による殺人未遂事件（富山）

7月22日、2名の女子高校生は、路上において、殺意をもって、祭礼見物に来ていた男性の背中を刺したが、傷害を負わせるにとどまった（7月23日検挙）。

【事例 3】南都留郡鳴沢村における女性殺人事件（山梨）

11月28日、男(45)は、人を殺せば刑務所に入って生活ができるなどとの理由から、コンビニエンスストアの駐車場に居合わせた女性をナイフで刺して殺害した（11月28日検挙）。
## ウ 保険金目的殺人事件

平成16年の保険金目的殺人事件の検挙事件数は9件で、前年に比べ1件減少している（図表4-1-(2)-7）。

被疑者の被害者との関係は、親族が8件、元妻が1件で、うち5件には、親族等以外の共犯者がいた。

図表4 - 1 - (2) - 7 保険金目的殺人事件の検挙事件数の推移

年次区分	平7	平8	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	增减
件数	率(%)
検挙事件数(件)	3	5	4	6	8	9	9	11	10	9	-1	-10.0

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：未遂を含む。

【事例 1】小野田市における保険金目的殺人未遂事件（山口）

1月26日、女(45)は、自らが看護師として勤務する病院に入院中の夫を殺害して生命保険金を得ようと企て、夫に薬物注射をして殺害しようとしたが、その目的を遂げなかった（1月29日検挙）。

【事例 2】糟屋郡志免町における保険金目的前夫殺人事件（福岡）

平成6年10月22日、女(48)は、別れた夫を殺害して生命保険金を得ようと企て、男(33)と共謀して、同人を自殺に見せかけて殺害するとともに、平成12年11月12日には、同女だけで、再婚相手の夫を浴槽内での溺死に見せかけて殺害し、それぞれ生命保険金をだまし取った（9月15日、11月4日検挙）。

【事例 3】小菅村地内における保険金目的放火殺人・同未遂事件（山梨）

8月19日、女(67)は、再婚相手の夫とその息子を殺害して生命保険金を得ようと企て、夫と息子が就寝中の民家に火を放ち、夫を殺害し、息子に重傷を負わせた（11月9日検挙）。

## (3) 強盗事件の状況

平成16年の強盗の認知件数は7,295件、検挙件数は3,666件、検挙人員は4,154人で、前年に比べ認知件数は369件（4.8%）検挙件数は189件（4.9%）検挙人員は544人（11.6%）とそれぞれ減少し、検挙率は50.3%で、前年と同等である（図表4-1-(3)-1）。

平成16年に認知した事件を見ると、発生時間帯では、午前2時から午前4時までが987件（13.5%）と最も多く、午後10時から午前4時までで全体の48.8%を占めている（図表4-1-(3)-2）。

また、認知件数を手口別に見ると、侵入強盗は2,776件、非侵入強盗は4,519件で、前年に比べ、侵入強盗は89件(3.1％減少し、非侵入強盗は280件(5.8％減少している。犯罪供用物は、強盗全体では刃物類を使用したものが30.9％で、うち侵入強盗では56.1％となっており、侵入強盗の中でも、特にコンビニ
強盗では78.1％と高くなっている（図表4-1-(3)-3）。

検挙した事件を見ると、犯行後の逃走手段は、車両（盗難車を含む。）を利用したものが1,596件と、全体の44.1%を占めている（図表4-1-(3)-4）。

図表 4 - 1 - (3) - 1 強盗事件の認知・検挙状況の推移

区分	年次	平7	平8	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	增減
件(人)数	率(%)
認知件数	2,277	2,463	2,809	3,426	4,237	5,173	6,393	6,984	7,664	7,295	-369	-4.8
検挙件数	1,882	1,974	2,232	2,614	2,813	2,941	3,115	3,566	3,855	3,666	-189	-4.9
検挙人員	2,169	2,390	3,152	3,379	3,762	3,797	4,096	4,151	4,698	4,154	-544	-11.6
検挙率(%)	82.7	80.1	79.5	76.3	66.4	56.9	48.7	51.1	50.3	50.3	0.0%	1.1%

図表 4 - 1 - (3) - 2 強盗事件の発生時間帯別認知件数の状況（平成16年）

認知件数	0 ~ 2 時	2 ~ 4 時	4 ~ 6 時	6 ~ 8 時	8 ~ 10 時	10 ~ 12 時	12 ~ 14 時	14 ~ 16 時	16 ~ 18 時	18 ~ 20 時	20 ~ 22 時	22 ~ 24 時	不明
7, 295	940	987	663	159	170	334	328	380	357	578	693	937	769

注：発生時間は、犯罪に着手した時間を計上。

図表 4 - 1 - (3) - 3 強盗事件の発生時の犯罪供用物の状況（平成16年）

犯罪供用物	総数	銃器	刀剣類	刃物類	犯罪供用物なし・該当なし	不明	その他
強盗手口	認知件数	割合(%)	認知件数	割合(%)
強盗	7,295	134	1.8	126	1.7	109	1.5	2,257	30.9	4,541	253	1
侵入強盗	2,776	94	3.4	89	3.2	55	2.0	1,556	56.1	969	102	0
住宅強盗	882	14	1.6	13	1.5	10	1.1	359	40.7	447	52	0
金融機関強盗	131	7	5.3	7	5.3	4	3.1	78	59.5	39	3	0
コンビニ強盗	812	21	2.6	20	2.5	17	2.1	634	78.1	127	13	0
その他の店舗強盗	747	42	5.6	40	5.4	20	2.7	429	57.4	234	22	0
その他	204	10	4.9	9	4.4	4	2.0	56	27.5	122	12	0
非侵入強盗	4,519	40	0.9	37	0.8	54	1.2	701	15.5	3,572	151	1
途中強盗	87	6	6.9	6	6.9	2	2.3	20	23.0	54	5	0
タクシー強盗	206	0	0.0	0	0.0	4	1.9	104	50.5	90	8	0
自動車強盗	126	2	1.6	1	0.8	4	3.2	25	19.8	92	3	0
路上強盗	2,695	12	0.4	10	0.4	27	1.0	332	12.3	2,223	101	0
その他	1,405	20	1.4	20	1.4	17	1.2	220	15.7	1,113	34	1

注1：本表の数値は犯罪統計による認知件数であり、実務統計である(3)ア金融機関・郵便局対象強盗事件、(3)ウ深夜におけるコンビニエンスストア・スーパーマーケット対象強盗事件、(3)キタクシー対象強盗事件の認知事件数と異なるものである。注2：「銃器」とは、けん銃、けん銃様のもの、その他の銃砲、その他の銃砲様のもの、「刀剣類」とは、日本刀、その他の刀剣類、「刃物類」とは、包丁類、その他の刃物類をいう。また、「けん銃等」には、けん銃様のものを含む。

図表 4 - 1 - (3) - 4 強盗事件の検挙被疑者の逃走手段別検挙件数の状況（平成16年）

検挙件数	盗難車	盗難車以外の車両	自転車	その他・該当なし
3,621	353	1,243	276	1,749

注1：解决事件を除く。

注2：「その他・該当なし」には、徒歩、被疑者が犯行現場から立ち去らなかった場合を含む。
【事例 1】薬局等店舗対象の広域にわたる連続持凶器強盗事件（埼玉、栃木、群馬、新潟）

平成13年から平成16年にかけて、男（57）は、埼玉、栃木、群馬、新潟の4県下で閉店直後の薬局等店舗の通用口で従業員を待ち伏せ、刃物で脅し、売上金を強取する犯行を二十数件重ねていた（4月5日検挙）。

【事例 2】同一被疑者による横浜市、都内地下鉄駅構内におけるけん銃使用連続強盗殺人、同未遂事件（神奈川・警視庁）

5月29日、男（64）は、けん銃を使用して、横浜市内で帰宅途中の男性を殺害して現金を強取し、6月23日、地下鉄駅構内で男性に重傷を負わせ紙袋を強取した（7月1日検挙）。

【事例 3】横浜市内における車両利用連続緊縛強盗致傷・逮捕監禁事件（神奈川）

平成15年11月から平成16年6月までの間、男（36）は、十数名のグループで事件ごとに組み合わせを変えて、虚言を用いて被害者を誘い出し、暴行を加えて、車両に監禁、キャッシュカード等を奪い、カードを不正に操作して現金を奪うなど、十数件の犯行を重ねていた（7月8日検挙）。

【事例 4】江戸川区におけるマンション内女性強盗殺人事件（警視庁）

平成15年12月11日、中国籍の男（21）は、他の者と共謀して、マンションに侵入し、室内を物色中に女性が帰宅したことから、暴行を加えて緊縛するなどして殺害し、金品を強取した（8月18日検挙）。

【事例 5】四日市市における病院医師宅強盗殺人事件（三重）

5月22日、中国籍の男（25）は、他の者と共謀して、医師宅に侵入し、就寝中の家人を緊縛して1名を殺害し、金品を強取した（9月30日検挙）。

## ア 金融機関・郵便局対象強盗事件

平成16年の金融機関（注）・郵便局対象強盗事件の認知事件数は129件（うち郵便局対象は92件、71.3%）、検挙事件数は83件で、前年に比べ、認知事件数が13件（9.2%）、検挙事件数が30件（26.5%）とそれぞれ減少している（図表4-1-(3)-5、6）。

平成16年に認知した事件を見ると、発生時間帯では、午後2時から午後4時までが35件（27.1%）と最も多い（図表4-1-(3)-7）。

また、強盗事件発生に伴う防犯設備の設置及び活用の状況について見ると、非常通報装置及び防犯カメラの活用率は高いものの、非常ベル及びカラーボールの活用率は低い（図表4-1-(3)-8）。

注：金融機関とは、銀行、信用金庫・組合、商工中金、労働金庫、農（漁）業協同組合をいう。
図表 4 - 1 - (3) - 5 金融機関・郵便局対象強盗事件の認知・検挙状況の推移

年次区分	平7	平8	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	增减
件数	率(%)
認知事件数(件)	124	84	117	161	120	135	229	141	142	129	-13	-9.2
檢挙事件数(件)	84	54	86	117	97	92	147	111	113	83	-30	-26.6
檢挙率(%)	67.7	64.3	73.5	72.7	80.8	68.1	64.2	78.7	79.6	64.3	-15.3	-1.1

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 4 - 1 - (3) - 6 金融機関・郵便局対象強盗事件の内訳

年次	平15	平16	增減
件数	割合(%)	件数	割合(%)	件数	率(%)
認知件数	142	100.0	129	100.0	-13	-9.2
金融機関	54	38.0	37	28.7	-17	-31.5
銀行	27	19.0	19	14.7	-8	-29.6
信用金庫	17	12.0	10	7.8	-7	-41.2
信用組合	2	1.4	0	0.0	-2	-100.0
農(漁)業協同組合	5	3.5	8	6.2	3	60.0
その他	3	2.1	0	0.0	-3	-100.0
郵便局	88	62.0	92	71.3	4	4.5
普通郵便局	1	0.7	2	1.6	1	100.0
特定郵便局	77	54.2	83	64.3	6	7.8
簡易郵便局	10	7.0	7	5.4	-3	-30.0

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 4 - 1 - (3) - 7 金融機関・郵便局対象強盗事件の発生時間帯別認知事件数（平成16年）

認知事件数	0～2時	2～4時	4～6時	6～8時	8～10時	10～12時	12～14時	14～16時	16～18時	18～20時	20～22時	22～24時	不明
129	0	0	0	1	16	19	33	35	18	4	2	1	0

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表4 - 1 - (3) - 8 防犯設備の設置・活用状況（平成16年）

区分防犯設備	設置あり	活用あり	活用なし	活用不要	設置なし
非常通報装置	認知事件数(割合%)	125	111	14	0	4
96.9	86.0	10.9	0.0	3.1
非常ベル	認知事件数(割合%)	100	42	53	5	29
77.5	32.6	41.1	3.9	22.5
防犯カメラ	認知事件数(割合%)	125	113	12	0	4
96.9	87.6	9.3	0.0	3.1
カラーボール	認知事件数(割合%)	128	34	75	19	1
99.2	26.4	58.1	14.7	0.8
屋外赤色灯	認知事件数(割合%)	62	34	28	0	67
48.1	26.4	21.7	0.0	51.9

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：活用不要とは、検挙等により活用する必要のなかったものである。
【事例 1】周南市内の特定郵便局における強盗事件（山口）

3月1日、男(49)は、特定郵便局において、ガソリン様のものを示して、局員を脅迫し、現金約150万円を強取した（3月1日検挙）。

【事例 2】相馬市内の特定郵便局における持凶器強盗事件（福島）

4月14日、男(45)は、他の被疑者1名と共謀して、特定郵便局において、けん銃様のものを局員に突き付けて脅迫し、現金約170万円を強取した（4月28日検挙）。

【事例 3】多摩市内の銀行におけるけん銃使用強盗事件（警視庁）

7月6日、男（53）は、銀行において、けん銃1発を発射して行員を脅迫し、現金約300万円を強取した（7月6日検挙）。

## イ サラリーマン金融対象強盗事件

平成16年のサラリーマン金融対象強盗事件の認知事件数は42件、前年に比べ11件（20.8%）減少している（図表4-1-(3)-9）。

平成16年に認知した事件を見ると、発生時間帯では、午後4時から午後6時までが13件（31.0%）と最も多い（図表4-1-(3)-10）。

また、強盗事件発生に伴う防犯設備の設置及び活用の状況について見ると、非常通報装置及び防犯カメラの活用率は高いものの、非常ベル及びカラーボールの活用率は低い（図表4-1-(3)-11）。

図表 4 - 1 - (3) - 9 サラリーマン金融対象強盗事件の認知状況の推移

区分	年次	平7	平8	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	增减
件数	率(%)
認知事件数(件)	38	29	30	26	30	33	104	46	53	42	-11	-20.8

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 4 - 1 - (3) - 10 サラリーマン金融対象強盗事件の発生時間帯別認知事件数（平成16年）

認知事件数	0～2時	2～4時	4～6時	6～8時	8～10時	10～12時	12～14時	14～16時	16～18時	18～20時	20～22時	22～24時	不明
42	0	0	0	0	0	7	6	11	13	4	1	0	0

注：本表は、実務統計による集計数値である。