Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## Section 2 ☐ Improvement of Public Services

## 1 Facilitating the Landing Examination Procedures

The Immigration Bureau has made efforts to facilitate the entry (landing) examinations at airports and seaports, but foreign nationals who visit Japan through airports have expressed dissatisfaction with the length of time they have to wait in line for the entry (landing) examinations. In response to these complaints, measures have been taken at the immigration counters at the major airports to resolve this problem, by assigning some of the immigration inspectors in charge of the departure and return procedures for Japanese nationals to the examination of foreign nationals, and transferring immigration inspectors between immigration counters depending on the degree of congestion. In addition, the expected waiting time for examination of foreign nationals is indicated and priority lanes for the elderly, the disabled and pregnant women, etc. have been established. Thus, the Immigration Bureau has made additional efforts to facilitate procedures and improve the quality of services.

In addition, the Immigration Bureau has made efforts for smoother entry (landing) examination procedures by shortening the waiting time, while sometimes asking airlines for cooperation in view of the real-time situation of each airport. Specifically, the Immigration Bureau adopts a fork line approach which allows arriving passengers to stand in a single line and to proceed one by one to the next available booth instead of having arriving passengers form a line for each inspection booth, increases the number of immigration inspectors when the airport becomes congested, stations interpreters and examination booth concierges, broadcasts a guidance video explaining the procedures for the provision of personal identification information, and displays an information board that illustrates the items to be entered in the embarkation and disembarkation card.

Indication of waiting time for examination

Priority lanes
## ② Information Services for Foreign Nationals

There are a large number of foreign nationals who are unfamiliar with the procedures relating to entry and residence as well as Japanese laws and social systems due to differences between Japan and their countries in lifestyle, manners, customs and language. For the purpose of providing consultation and information services to such foreign nationals, the immigration information centers offer advice on the various procedures related to entry, the statuses of residence and the items to be entered in the application forms on entry and residence for foreign nationals and persons interested.

These information centers were established in the Sendai Regional Immigration Bureau, Tokyo Regional Immigration Bureau and its Yokohama District Immigration Office, the Nagoya Regional Immigration Bureau, Osaka Regional Immigration Bureau and its Kobe District Immigration Office, the Hiroshima Regional Immigration Bureau and Fukuoka Regional Immigration Bureau. They provide consultations on procedures for the entry and residence of foreign nationals in various languages, such as English, Korean, Chinese and Spanish. Counseling staff members have been assigned to the Sapporo Regional Immigration Bureau, Takamatsu Regional Immigration Bureau and Naha District Immigration Office of Fukuoka Regional Immigration Bureau to provide the same services as the above information centers.

In addition to the above, in cooperation with local authorities where many foreign long-term residents are concentrated, one-stop consultation centers, which provide consultations and information on administrative procedures for entry and residence as well as on daily life, were established and have been operating in Hamamatsu City, Shizuoka Prefecture since April 2009, in Saitama City, Saitama Prefecture since August 2009 and in Shinjuku Ward, Tokyo since November 2009.

Immigration Information Center
## ③ Immigration Bureau Website

In March 2002, the Immigration Bureau established its own website. Through this site (http://www.immi-moj.go.jp), the Immigration Bureau introduces questions and answers on the application procedures for entry and statuses of residence as well as the addresses, contacts and opening hours of the immigration offices for the convenience of applicants.

In addition, in order to improve the provision of information to foreign nationals, from 2005 onwards, translations are provided in English, Chinese, Korean, Portuguese and Spanish, and the Immigration Bureau has been striving to enhance convenience for foreign nationals by gradually improving the contents.

## 4 Measures Related to Switching Over from the Certificate of Alien Registration to the Residence Card or Special Permanent Resident Certificate

Pursuant to the provisions of Article 15 and Article 28 of the Supplementary Provisions of the Act to Amend the Immigration Control Act and other related laws, the expiry date of the valid period of the certificate of alien registration deemed to be the residence card or special permanent resident certificate held by all of the permanent residents and a number of special permanent residents was July 8, 2015, and information to publicize the valid period and to encourage a switch over to the residence card or special permanent resident certificate was posted on the Immigration Bureau website and through posters put up at the counters of the municipal governments and regional immigration bureaus, while individual notifications were sent out by post between September 2014 and March 2015 to those permanent residents and special permanent residents who were required to submit an application for the switch.

In addition, individual notifications have been continuously sent out by post to those permanent residents and special permanent residents for whom the expiry date of the valid period of their residence card or special permanent resident certificate (including certificate of alien registration treated as such certificate) is set to expire on or after July 9, 2015.
### Chapter 9. Policy for the Achievement of a Symbiotic Society Co-existing with Foreign Nationals

## Section 1 ♦ Participation in the Meeting on Cities with Large Populations of Foreign Nationals

The Meeting on Cities with Large Populations of Foreign Nationals consists of the local governments of cities where a large population of foreign residents, including foreign nationals of Japanese descent, mainly from South America, known as “newcomers”, is concentrated and international exchange associations. The purpose of the council meetings is to exchange information relating to policies and the activities of foreign residents, and to proactively resolve the various associated problems arising in the area. The first meeting of the Council was held in May 2001, and officers from the Immigration Bureau proactively took part in the meeting.

At the 2014 Tokyo Meeting on Cities with Large Populations of Foreign Nationals, the State Minister of Justice participated in a debate with the heads of the member cities of the Meeting on Cities with Large Populations of Foreign Nationals on the topic of “Multicultural policies in an era of Japan’s population decline”. This meeting was also attended by officers from the relevant ministries and agencies and the Immigration Bureau, who held an exchange of views with the Meeting on Cities with Large Populations of Foreign Nationals.

## Section 2 ☐ Participation in Government-Wide Efforts (Council for Promotion of Measures for Long-Term Residents of Japanese Descent and Inter-ministerial Liaison Council for Foreign Worker Issues)

The Council for Promotion of Measures for Long-Term Residents of Japanese Descent with the Minister of State as Chair has been convened on a regular basis since March 2009 in order to promote measures to be taken by the government as a whole with regard to the policies relating to long-term residents of Japanese descent such as consideration of support for foreign nationals of Japanese descent who are faced with difficult circumstances such as a lack of employment, with the Immigration Bureau also taking part in the considerations. In March 2014, the “Promotion of Policies for Long-Term Residents of Japanese Descent” describing the policies of the government to be taken with regard to long-term residents of Japanese descent was compiled.

In addition, the Promotion Council for Long-Term Residents of Japanese Descent came to be held a number of times together with the Inter-ministerial Liaison Council for Foreign Worker Issues established in 1988 in order to study the various problems related to the acceptance of foreign nationals focusing on foreign workers, and therefore the Immigration Bureau has also been participating in the meetings of this liaison council.
図1 在籍児童生徒数

※特別支援学校については、平成18年度以前においては盲・聾・養護学校であった。
## の構造分析表

先 决 内 生 变 数	外生变数	方程式番 号
最終支出 プロック	労 働 プロック	賃金・物価 プロック	所得分配 プロック	政府財政 プロック	国内金融 プロック	国際収支 プロック	国 内	海外
C	PC	POP	1.1
IHP	RMORSB POP	1.2
KHP	1.3
CCACT IFPPEM	1.4
GDPNA KFPOB	IFPOBM	1.5
KFPPE KFPOB	1.6-1.9
IIPNA DSN KIPNA GDPDNA	M MEG MEGD	1.10
KIPNA	1.11
CG IG	1.12-1.13
IIPAV SDV	1.14
SD GDPA IIPA	1.15
GDPAV	1.16-1.17
TIME	1.18
GDPPNA	1.19

## i) 雇用

非農業部門の文民雇用者数のスペシフィケーションは基本的には新古典派的であり，RBF/モデルで用いられているスペシフィケーションと同様のものである〔Taylor（1979年）参照〕。このスペシフィケーションは労働のシェア一を先験的に0.6（これは長期的な平均値にきわめて近い値である）に固定した非農業生産物についてのコブ・ダグラス型生産関数の下で，非農業部門の“望ましい”雇用水準が生産量と相対価格に依存すると仮定するものである。ここでいう相対価格とは，非農業部門のGDPデフレーターに対する労働コスト（平均週給と1プラス給与税率を乗じたもの）の比率である。このスペシフィケーションはまた稼動率に依存する調整プロセスによって現実の雇用水準が望ましい雇用水準へと徐々に調整されていく場合も考慮できるようにしたものである。採用したスペシフィケーションは次のとおりである。
$$ \begin{aligned}lnLWNA=&f\ \lceil\overline{TIME},\ lnCU,\ w(L)\\&\lceil lnGDPNA+0.6(lnPGDPNA\\&-ln\left(1+\overline{RTPR}\right)-lnWNA)\rceil,\\&lnLWNA-_{1}\rceil\end{aligned} $$

w（L）は短期の分布ラグである。明らかに，このスペシフィケーションは，かなり高度の事前制約を含んでおり，特に生産と実質賃金に対する雇用の長期弾力性の間の関係を事実上固定したものである。しかしながら，1970年代のオーストラリアの雇用は実質賃金の影響を強く受けていたという相当な証拠があり（もっとも総てのオーストラリアのエコノミストがこの事実を全面的に受け入れているわけではないが），スペシフィケーションに何らかの制約を付けなければ，この効果を推定することは難しい。例えばNIFモデルにおいても，雇用に及ぼす実質賃金の効果を推計することが困難であったため，NIFモデルの最近のバージョンに至るまでも，そのような効果を排除するような簡単なスペシフィケーションを用いている。

上記のスペシフィケーションによる推定は非常に良い結果をもたらした。〔付2〕の2.1式に示したラグ構造は，4期の長さまでのいくつかの代替的な線形分布を試みて得られた結果である。

## ii）失業

NIFモデルとRBFIモデルの経験から，労働の供給行動を直接説明することを避け，代わりに失業率そのものを説明することとした。この取扱いは，雇用や労働供給といった大きな値をとる集計量の残差として失業を求めようとすればかなり大きい予測誤差が不可避となるというオーストラリアのモデル構築者の経験を反映している。推定に先だって採用したスペシフィケーションは，実質賃金と実質労働コストに依存する均衡に向て失業率が除々に調整され，この調整速度が稼動率に依存するというものであり次のように示される。

$$ \begin{aligned}&\Delta UR=f\left[CU,\left[\left(1+\overline{RTPR}\right)ULCN\mid P\right.\right.\\&\left.\left.-GDPNA\right],\left(WNA/PC\right),\left.UR_{-1}\right]\right.\\ \end{aligned} $$

推定結果は〔付2〕の2.2i式に示してある。この関数は，二つの相対価格の項のうち一つ（雇用者の平均週給の実質値）だけしか有意でないことを除けばかなり良く推定されている。もっとも，推定値の標準誤差は，望ましい水準よりやや大きい。

実質労働コストを実質賃金のオーバーハングを表わす一つの指標で置き換えた代替的なスペシフィケーションについても検討を加えた。NIFの実証研究[Johnston, Perrin and Perazzelli（1980年）]に従って，トレンドを取除いた実質賃金がオーバーハングの指標として用いられる。推定式は〔付2〕の2.2ii式に示されている。このスペシフィケーションでは多重共線性が認められたのでいくつかの試行錯誤の後，実質賃金のオーバーハングの係数として0.05という値を課すこととした。

雇用と失業率の説明が与えられれば，総労働力（文民労働力）は雇用の小さい構成要素（雇主数ならびに自営業主数，農業従事者，およびその他の構成要素）を含む次の定義式から導くことができる。

$$ \begin{aligned}LF=&\ \left\lceil100/\left(100-UR\right)\right\rceil\bullet\left(LWNA+\right.\\&\left.\overline{LSENA}+\overline{LEA}+\overline{LFMC}\right]\end{aligned} $$

## iii）裁定賃金

オーストラリアでは，長年にわたって高度に中央集権化した賃金決定システムがとられてきた。このシステムの主要な機関は賃金調停仲裁委員会（the Conciliation and Arbitration Commission）である。賃金調停仲裁委員会は，オーストラリアの経済のすみずみまで裁定賃金（最低賃金）の設定に多大の影響をもってきたが，しかしながら他の多くの賃金設定主体（例えばオーストラリアの各州）も独自の影響力を持っている。
このような制度的な背景の下で，裁定賃金とオーストラリアの市場で支払われる現実の賃金との間には非常に密接な関係がある。そこで，まず裁定賃金をモデル化し，次いで現実の賃金を決定するという二段階アプローチをとった。

およそ五年前までは，制度的プロセスはおおむね次のとおりであった。ほとんどの裁定賃金率は“基礎賃金”（総ての職業に適用）に熟練度などに応じて支払われる“限界賃金”（職業によって異なる）を加えたものから構成されるとして取扱われていた。ほぼ一年ごとの間隔で基礎賃金に関する決定が賃金調停仲裁委員会によって行われ，次いで，この基礎賃金上昇額が横断的に総ての裁定賃金に適用され，この委員会の管轄外の分野にまでそれが及ぶのが普通であった。これと別に，熟練度などに応じた限界賃金が考慮されたが，金属産業の熟練労働者が長年このための基準グループとなってきた。金属産業における限界賃金の調整に関する決定は，完全に自動的ではないが素早く（数ヶ月以内に），他の産業の労働者に波及していった。種々の異った労働者集団間には伝統的な賃金の相対関係のパターンが確立されており，またその維持が（「相対賃金の公正」と呼ばれて）強く擁護されていたが，このことが速かな波及プロセスを促進するのに一役買っていた。このシステムは1974年まで続いていたが，1973～1974年の賃金爆発によって生じた経済的重圧のため，1974年に機能を停止した。

1975年5月以来，オーストラリアの賃金決定システムは以前の体制下におけるよりも，事実上もっと中央集権化されるとともに，伸縮性が小さくなった。この時以降賃金決定システムは，賃金調停仲裁委員会によって開発され，雇主，主要な労働組合および政府によって支持されてきたガイドラインのもとで機能し，裁定賃金は消費者物価指数に基づくインデクセーションのシステムをとおして決定され，これを上回るいかなる賃上げも厳しく規制されてきた。

このシステムのもつ相当な硬直性を考えれば，このインデクセーション・システムが5年以上も存続し，実質賃金はこの大部分の期間をとおしてほとんど変化しないような状態を生み出すのに貢献したのは驚くべきことである。明らかにこのシステムは手直しなしに際限なく続くようなものではない。しかし，少なくとも当面は恐らくは修正を伴いながら，機能を続けるであろう。

NIFモデルでは1975年以前の制度のもとでの裁定賃金の変化率を全豪賃金決定の意思決定に影響を及ぼすいくつかの外生変数と消費者物価指数の上昇率によって説明する。しかしこのスペシフィケーションによる推定式では，標本期間内での動学的シミュレーションの結果が非常に悪くなったため，同様のスペシフィケーションの採用を断念し，本モデルでは，裁定賃金は1975年第1四半期までは外生扱いとしている。1975年第2四半期以降については，インデクセーション・システムが続くと仮定し，次のような関係式（推定を必要としない準恒等式）がこのプロセスを簡潔に描写すると同時に適切な予測値を与えてくれるものとする。

$$ \begin{aligned}&\Delta WAW/WAW-1=\overline{RINXW}(\Delta CPI-1/\\&CPI-2)+\overline{WDFT}\quad(17)\\ \end{aligned} $$

## iv）平均週給

平均週給関数は，本質的には賃金ドリフトーすなわち市場賃金の最低裁定賃金に対する比率を説明するものである。この関数はNIFモデルで用いられている式を基準としており，賃金ドリフトが非農業部門稼動率に依存し，ラグを含む比較的簡単な関数で表わさるとしたものである。

$$ \begin{aligned}\Delta WNA/WNA_{-1}=&f\left(\left(\Delta WAW/WNA_{-1}\right),\left(\Delta WAW_{-1}/WNA_{-2}\right),\left(\Delta WNA_{-1}/WNA_{-2}\right),\right.\\&\left.CU,\left(CU/CU_{-1}\right)\right.\\\end{aligned} $$
稼動率の指標として CUと GDPNA/KFP のどちらを用いても，良好な結果が得られた。〔付2〕の3.2式は GDPNA/KFP を用いた推計結果である。しかし，攪乱項にいくらか自己相関がみられる。

## v）正常単位労働コスト

(1)のiv）で，非農業部門の総供給の概念を導入する際に議論したと同じ簡単な生産関数（労働だけの）が，非農業部門の正常単位労働コストの一つの指標を導出する際にも用いられている。

$$ \begin{aligned}ULCN=&13\bullet(WNA/GDPNA)\bullet\exp[f+\\ (lnGDPNA-a-0.005\overline{TIME})/(b+c)]\end{aligned} $$

パラメータ a, b および c は前述の生産関数のパラメータであり，定数13は一四半期の週数，定数 f （ln 0.001 = -6.908）は計測単位を調整するためのものである。上記の準恒等式に具体的な数値を入れたものは [付 2] の3.3式に示してある。

なお同式の定数項は，非農業部門の正常単位労働コストと現実の単位労働コストのそれぞれの標本平均値が等しくなるように調整されている。

## vi）主要な価格関数

上でも述べたようにモデルで説明される二つの主要な価格変数は国民総支出主要構成要素のデフレーターと民間消費支出のデフレーターである。これらの二つの価格変数のうち一つだけについて説明することを考えたが，これら二つの価格変数はその構成を異にしているため（例えば輸入財と労働に関して）大まかにいって類似した形の方程式で別々に推定することとした。すなわち，各価格変数は，それぞれ正常（場合によっては現実の）単位労働コスト，輸入物価と（場合により輸出物価，間接税率，景気循環の状態および（期待の役割を持つものとして）金融情勢などによって説明される。共通のスペシフィケーションは次のとおりである。

$$ \begin{aligned}lnP=&f\left(ln\ \left\langle\left(1+\overline{RTPR}\right)\bullet ULCN\right\rangle,\ lnWNA,\right.\\&\left.lnPMAT,\ lnPX,\ ln\left(1+\overline{RTI}\right),\ ln x,\right.\\&\left.ln\left(M3/GDPNA\right),\ ln P_{-1}\right]\quad(20)\end{aligned} $$

PはそれぞれPGNEMCとPCを表わし，xは景気循環の状態または稼動率など（UR，CUなど）を示す。

これら二つの価格変数の推定式は [付2] の3.4式と3.5式に示してあるが，ほど良い弾力性を持ち，推定結果は良好である。輸出価格は輸入価格の効果とは別個の有意な効果を持たず，平均賃金も正常単位労働コストの効果とは別個の有意な効果を持っていない。（大部分が労働コストから成る政府消費支出に関連して有意性が予想されたものである。）しかしながら貨幣的効果は強い有意性を示している。PCの場合には二つの代替的スペシフィケーションを得たが，双方に攪乱項の自己相関がみられる。推定式は [付2] の3.5i式および3.5ii式として示してある。

## vii）その他の価格方程式

国民総支出の主要構成要素デフレーターと民間消費支出デフレーターのそれぞれによって四つの追加的な価格変数が説明され，さらに他の二つのデフレーターについての定義式がある。消費者物価指数は，賃金決定の制度的プロセスにおける役割からみて重要な価格変数であるが，PCと関連させることにより，次のような簡単なスペシフィケーションでもって説明される。

$$ CPI=f(\overline{DMBK},\ PC,\ CPI_{-1}) $$

この関数の主な追加変数 DMBK は，国民健康保険制度（Medibank Health Insurance Scheme）が消費者物価に与える効果についての統計上の取扱の相違を表わすダミー変数である。同制度の資金調達上の変化についての取扱いが国民経済計算（これからPCが
とられる）と消費者物価指数との間で異っており，二つの価格指数を調整するためにダミー変数が必要である。攪乱項にきわめて強い自己相関がみられたためここではCochrane-Orcutt法が用いられている。

推定式は〔付2〕の3.6式に示してある。

政府消費支出と公的資本形成のデフレーターは次のようなスペシフィケーションによって説明される。

$$ PCG{=}f(WNA,\ PCG{-}_{1}) $$

$$ PIG{=}f(WNA,\ PGNEMC,\ PIG^{-1}) $$

これらの関数に，それぞれ平均週給が別個の変数として現われるのはこれらの政府支出に占める労働ストの割合が比較的高いことを反映している。

非農業民間在庫ストック・デフレーターは，民間消費支出デフレーターと国民総支出主要構成要素デフレーターによって説明されるが，在庫価格の変化に含まれる不規則要素（主として在庫の構成比率の変動による）のため対数変化式による定式化が選ばれた。採用したスペシフィケーションは次のとおりである。

$$ \varDelta lnPKIPNA=f\left[\varDelta lnPC,\ \varDelta lnPGNEMC\right] $$

上記四個の価格関数の推定結果は〔付2〕の3.6式から3.9式に示されている。価格ブロックは次の二本の定義式で完結する。最初の定義式は関税賦課後の内生的な輸入財（すなわち政府輸入，民間航空機および石油の輸入を除いたもの—石油については標本期間の中頃で，石油の国内生産が急増し，その結果として，石油の輸入が急減したことによる。）のデフレーターである。

$$ \begin{aligned}PMAT&=FXS\bullet[(1+\overline{RTM})\bullet MEG\bullet\\&\overline{PMEG}+0.667\bullet MS\bullet\overline{PMS}\}/\10pt]\\&\left[1.1265MEG+0.667MS\right]\quad(25)\end{aligned} $$

この定義式で用いているウェイトはNIFモデルからとっている。もう一本の定義式は市場価格表示の非農業国内総生産デフレーターを定義するものである。

$$ PGDPNA=GDPNAV/GDPNA $$

## 〔付2〕労働プロックと賃金・物価プロックの方程式体系 <労働プロック>

### 2.1 非農業文民雇用者数

\[\begin{aligned}&ln\left(LWNA\right)=0.444640+\underset{(6.11)}{\overset{+0.083928}{(4.62)}}ln\left(CU\right)+0.099151\underset{\sum}{\overset{1}{i=0}}a_{i}\cdot\\&\left.\left(lnGDPNA+0.6ln\left(PGDPNA\left/\left(\left(1+\overline{RTPR}\right)\right.\right.\right.\right.\right.\right.\left.\left.\left.\

### 2.2 i 失業率

$$ \begin{aligned}\Delta UR=&11.66003-13.74106CU+0.023217WNA/PC-0.334779UR_{-1}\\&(4.27)\quad(4.83)\quad(5.38)\\&\overline{R}^{2}=0.4137\quad S=0.247986\quad h=-0.58\\&1966:IV-1979:III\end{aligned} $$
### 2.2 ii 失業率（代替式）

$$ \begin{array}{l}UR=12.11135-13.56642CU+0.05\left(WNA/PGDPNA-exp\left(3.826356\right)\right.\\\left.\quad(4.19)\quad(4.51)\quad(-)\right.\\\exp\left(0.007866\overline{TIME}\right))+0.014676\left(WNA/PC\right)+0.811415UR_{-1}\\\left.\quad(3.23)\quad(12.93)\right.\\\quad\overline{R}^{2}=0.9808\quad S=0.26273\quad h=-0.510\\\quad1966:IV-1979:II\\\end{array} $$

### 2.3 文民労働力

$$ LF=(100/(100-UR))\bullet(LWNA)+\overline{LSENA}+\overline{LEA}+\overline{LFMC}) $$

## ＜賃金・物価ブロック＞

### 3.1 （男子）裁定賃金

(a) 1975年第1四半期まではWAWは外生扱いである。

(b) 1975年第2四半期からは次式で決定される。

$$ \Delta W A W/W A W_{-1}=\overline{R I N X W}\bullet(\Delta C P I_{-1}/C P I_{-2})+\overline{W D F T} $$

### 3.2 非農業平均週給

$$ \begin{array}{c}\Delta WNA\quad/WNA_{-1}=0.890903\quad\Delta WA\quad/WNA_{-1}+0.700084\quad\Delta WA W_{-1}/WNA_{-2}\ $ 10.21)\quad(5.00)\\-0.542233\quad\Delta WNA_{-1}/WNA_{-2}+0.031903\quad GDPNA\quad/KFP\ $ 4.59)\quad(4.30)\\\quad\overline{R}^{2}=0.7811\quad S=0.00957\quad h=-2.36\\1967:I-1979:II\end{array} $$

### 3.3 正常単位労働コスト

$$ \begin{aligned}ULCN=&12.9246\left[WNA/GDPNA\bullet exp\left(-6.9077+\left(0.5285+ln\left(GDPNA\right)\right.\right.\right.\\&\left.\left.\left.-0.005\overline{TIME}/1.1099\right)\right]\right.\end{aligned} $$

### 3.4 国民総支出主要構成要素デフレーター

$$ \begin{array}{r l}{\varDelta l n\left(P G N E M C\right)=}&{{}0.126801+0.272702l n\left[\left(1.0+\overline{{R T P R}}\right)\bullet U L C N\right]}\\ &{{}\quad\left(4.63\right)\qquad\left(12.89\right)}\\ &{{}+0.234485l n\left(1.0+\overline{{R T I}}\right)+0.051804l n\left(P M A T\right)-0.019948l n\left(U R\right)}\\ &{{}\quad\left(0.97\right)\qquad\left(2.69\right)\qquad\left(3.84\right)}\\ &{{}+0.047857l n\left(M3/G D P N A\right)-0.348723l n\left(P G N E M C\right)-_{1}}\\ &{{}\quad\left(2.47\right)\qquad\left(9.03\right)}\\ &{{}\quad\overline{{R}}^{2}=0.8774\quad S=0.004459\quad h=0.094}\end{array} $$

1966: IV-1979: II

### 3.5 i 民間消費支出デフレーター

$$ \begin{aligned}\Delta ln\left(PC\right)=&0.073853+0.178818ln\left[\left(1.0+\overline{RTPR}\right)\bullet ULCN\right]+0.406939ln\left[\left(1.0+\overline{RT}\right)\right.\\&\left.\left.\left(2.84\right)\quad\left(10.86\right)\right.\right.\right.\\&+0.044036ln\left(PMAT\right)-0.019457ln\left(UR\right)+0.034319ln\left(M3/GDPNA\right)\\&\left.\left.\left(2.30\right)\quad\left(3.81\right)\quad\left(1.88\right)\right.\right.\\&-0.243870ln\left(PC\right)_{-1}\\&\left.\left.\left(7.41\right)\right.\right.\\\overline{R}^{2}=&0.8626\quad S=0.004242\quad h=2.182\\1966:&IV-1979:II\end{aligned} $$
3.5ii 民間消費支出デフレーター（代替式）

$$ \begin{array}{l}\Delta l n\left(P C\right)=0.021935+0.149840l n\left[\left(1.0+\overline{R T P R}\right)\bullet U L C N\right]+0.662248l n\left[\left(1.0+\overline{R T I}\right)\right.\\\quad\left.\left(0.71\right)\quad\left(7.81\right)\quad\left(2.27\right)\right.\\\quad+0.032482l n\left(P M A T\right)+0.115746l n\left(C U\right)-_{1}+0.028252l n\left(M3/G D P N A\right)\\\quad\left.\left(1.43\right)\quad\left(1.91\right)\quad\left(1.39\right)\right.\\\quad-0.220505l n\left(P C\right)-_{1}\\\quad\left.\left(6.20\right)\right.\\\quad\overline{R}^{2}=0.8313\quad S=0.00470\quad h=2.584\\1966:\mathrm{I V}-1979:\mathrm{I I}\end{array} $$

3.6 消费者物価指数

$$ \begin{array}{c}CPI=0.380925CPI_{-1}+0.051352\overline{DMBK}+1.070832PC\\\quad(4.55)\quad(9.22)\quad(7.68)\\\quad\overline{R}^{2}=0.9980\quad S=0.0083982\quad D.W.=1.7193\quad\rho=0.668\\1966:IV-1979:II\end{array} $$

$$ \begin{aligned}3.\ 7\quad& 政府消費支出デフレーター \\&PCG=0.036791+0.004162WNA+0.399447PCG^{-1}\\&\quad(4.21)\quad(4.97)\quad(3.20)\\&\quad\overline{R}^{2}=0.9980\quad S=0.0166\quad h=60.1\\&\quad1966:IV-1979:II\end{aligned} $$

3.8 公的資本形成デフレーター

$$ \begin{aligned}PIG=&0.001201WNA+0.601721PGNEMC+0.234692PIG_{-1}\\&(6.55)\quad(7.67)\quad(2.57)\\&\overline{R}^{2}=0.9989\quad S=0.011656\quad h=2.137\\&1966\colon IV-1979\colon II\end{aligned} $$

3.9 非農業民間在庫ストック・デフレーター

$$ \begin{array}{c}\Delta ln\left(PKIPNA\right)=0.697533\Delta ln\left(PC\right)+0.246359\Delta ln\left(PGNEMC\right)\ $ 3.06)\quad(1.14)\\\overline{R}^{2}=0.7749\quad S=0.006326\quad D.W.=1.6083\\1966:IV-1979:II\end{array} $$

3.10 関税賦課後の内生的な輸入財の価格

$$ \begin{aligned}PMAT&=FXS\bullet\left[\left(1.0+\overline{RTM}\right)\bullet MEG\bullet\overline{PMEG}+0.667MS\bullet\overline{PMS}\right]/\left(1.1265MEG\right.\\&\left.+0.667MS\right)\end{aligned} $$

$$ \begin{aligned}&3.11\quad 市場価格表示の非農業国内総生産デフレーター \\&PGDPNA=GDPNAV/GDPNA\\ \end{aligned} $$
表 2 労働ブロックと賃金・

被説明変数	同時内生変数
最終支出プロック	労働プロック	賃金・物価プロック	所得分配プロック	政府財政プロック	国内金融プロック	国際収支プロック
<労働プロック>
LWNA	CUGDPNA	PGDPNAWNA
UR	CU	WNAPCPGDPNA
LF	URLWNA
<賃金・物価プロック>
WAW
WNA	GDPNAKFP	WAW
ULCN	GDPNA	WNA
PGNEMC	GDPNA	UR	ULCNPMAT	M3
PC	GDPNACU	UR	ULCNPMAT	M3
CPI	PC
PCGPG	WNAPGNEMC
PKIPNA	PCPGNEMC
PMAT	FXSMEGMS
PGDPNA	GDPNAVGDPNA

## (3) 所得分配ブロックと政府財政ブロック

ここでは本モデルの所得分配ブロックと政府財政ブロックについて説明する。これらのブロックは重要な理論を多く含んだものとは言えないが，政府支出や租税総額ならびに，主要な所得項目とその分配を決定し，それによってモデルの他のブロックで重要な役割を担う可処分所得と財政赤字を導き出し，モデル全体としての連結に重要な役割を果している。

## i) 雇用者所得と総営業余剰

所得分配ブロックの出発点は要素費用表示の国内総生産（名目）であるが，次のような定義式によってGDPからネットの間接税（すなわち間接税マイナス補助金）を控除することによって求められる。

$$ GDPFCV{=}GDPV{-}TI $$
# 平成9年度国有財産増減及び現在額総計算書 平成9年度国有財産無償貸付状況総計算書

(第145回国会提出)
## 目次

## 平成9年度国有財産増減及び現在額総計算書

総計.....3

行政財産合計.....4

公用財産計.....5

公共用財産計.....6

皇室用財産計.....7

企業用財産計.....8

普通財産合計.....9

一般会計所属合計.....10

行政財産計.....11

公用財産計.....12

衆議院.....13

參議院.....13

最高裁判所.....14

內計檢查院.....14

総理府.....15

法務省.....16

外務省.....17

大藏省.....17

文部省.....18

厚生省.....19

農林水産省.....19

通商産業省.....20

運輸省.....21

郵政省……22
劳働省……22
建設省……23
自治省……23
公共用財產計……25
総理府……26
建設省……26
皇室用財產計……28
総理府……29
普通財產計……30
參議院……31
総理府……31
法務省……32
外務省……32
大藏省……33
文部省……34
厚生庁省……34
農林水産業省……35
通商輸省……35
運働省……36
建設省……37
特別会计所属合計……38
行政財產計……39
公用財產計……40

総理府……41
法務省……41
文部省……42
厚生庁……43
林水産省……43
商廠業省……44
通輸省……45
郵政省……45
勁勁省……46
建設省……46
企業用財産計……48
大蔵省……49
林水産省……49
通商産業省……50
郵政省……50
財産計……52
法務省……53
大蔵省……53
文部省……54
厚生産省……54
林水産省……55
商廠業省……55
輸政省……56
郵政省……57
勁勁省……57
建設省……58
## 平成9年度国有財産無償貸付状況総計算書

総計.....61

緑地計.....62

公園計.....63

ため池計.....64

用排水路計.....65

火葬場計.....66

墓地計.....67

ごみ処理施設計.....68

屎尿処理施設計.....69

と畜場計.....70

信号機等の小規模施設計.....71

災害の応急施設計.....72

地震防災の応急施設計.....73

一般会計所属合計.....74

緑地計.....75

総理府.....75

大蔵省.....75

文部省.....76

運輸省.....76

公園計.....77

総理府.....77

大蔵省.....78

文部省.....78

農林水産省.....79

ため池計.....80

最高裁判所.....80

総理府……80
法務省……80
大蔵省……81
農林水産業省……81
通商輸省……81
運動省……81
建設省……81
用排水路計……82
最高裁判所……82
総理府……82
法務省……82
大蔵省……82
文部省……83
農林水産省……83
運輸省……83
郵政省……83
火葬場計……84
大蔵省……84
基地計……85
大蔵省……85
運輸省……86
ごみ処理施設計……87
総理府……87
大蔵省……87
屎尿処理施設計……88
総理府……88
大蔵省……88

運輸省……89
と畜場計……90
大蔵省……90
信号機等の小規模施設計……91
参議院……91
最高裁判所……91
会計検査院……91
総理府……92
法務省……92
大蔵省……92
文部省……93
農林水産省……93
通商業省……93
運輸省……93
郵政省……94
労働省……94
建設省……94
災害の応急施設計……95
総理府……95
大蔵省……95
厚生省……96
地震防災の応急施設計……97
総理府……97
法務省……97
運輸省……97
特別会計所属合計……98
緑地計……99
運輸省……99
郵政省……99
公園計……100
大藏省……100
文部省……101
厚生省……101
農林水産省……102
運輸省……102
郵政省……102
建設省……102
大池計……103
大藏省……103
文部省……103
厚生省……103
農林水産省……103
運輸省……104
郵政省……104
建設省……104
用排水路計……105
大藏省……105
文部省……105
農林水産省……105
運輸省……106
郵政省……106
勞動省……106
火葬場計……107
農林水産省……107
墓地計……108
農林水産省……108
ごみ処理施設計……109
文部省……109

農林水産省……109
屎尿処理施設計……110
文部省……110
信号機等の小規模施設計……111
法務省……111
大蔵省……111
文部省……112
厚生省……112
農林水産省……112
通商産業省……112
運輸省……113
郵政省……113
勁働省……113
建設省……113
災害の応急施設計……114
大蔵省……114
文部省……114
運輸省……114
# 平成9年度

国有財產增減及び現在額総計算書
行政財產合計

区 分	数量
单位	平成8年度末現在	平 成 9 年 度 间 增 减	平成9年度末現在
( 5 )

行政財產 公用財產 計

区 分	数 量
单位	平成8年度末現在	平 成 9 年 度 间 增 减	平成9年度末現在