Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
番号	該当箇所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
801	規則(案)第19条	該当箇所規則(案)19条意見匿名加工情報の作成基準の規則(案)19条は各号の全てを満たすことを求めるものか理由規則(案)19条は、「法第36条第1項の個人情報保護委員会規則で定める基準は、次のとおりとする。」として、各号はそれぞれ「……すること。」と規定しているが、これは、各号のすべての要求を満たすという意味なのか、それとも、各号のいずれかの要求を満たすという意味なのか、どちらでもない何らかの基準なのか、明らかにされたい。【二フティ株式会社】	匿名加工情報を作成するときは本規則案第19条各号で定められた加工基準を全て満たす必要があります。同条各号の解釈について、ガイドライン等における記載を検討してまいります。
802	規則(案)第19条	【規則19条】匿名加工情報の作成基準の規則19条は各号の全てを満たすことを求めるものか規則19条は、「法第36条第1項の個人情報保護委員会規則で定める基準は、次のとおりとする。」として、各号はそれぞれ「……すること。」と規定しているが、これは、各号のすべての要求を満たすという意味なのか、それとも、各号のいずれかの要求を満たすという意味なのか、どちらでもない何らかの基準なのか、明らかにされたい。【一般財団法人 情報法制研究所 個人情報保護法タスクフォース】	匿名加工情報を作成するときは本規則案第19条各号で定められた加工基準を全て満たす必要があります。同条各号の解釈について、ガイドライン等における記載を検討してまいります。
803	規則(案)第19条	【意見】規則(案)第19条の書き方では、1～5項の全てを満たすことを要求しているのか、どれか一つを満たせば良いのかが不明です。匿名加工情報の作成の基準について、十分な消費者保護が図られるよう明確にして下さい。【理由】匿名加工情報作成の具体的な基準は、業種ごとの認定個人情報保護団体が、マルチステークホルダープロセスにより定めることが予想されますが、これにより加工の基準にバラツキが生じ、結果、消費者保護の薄い業種が生まれるようでは問題です。規則で匿名加工情報の作成の基準を極力明確にするべきです。【一社】全国消費者団体連絡会】	匿名加工情報を作成するときは本規則案第19条各号で定められた加工基準を全て満たす必要があります。同条各号の解釈について、ガイドライン等における記載を検討してまいります。また、当委員会としては、認定個人情報保護団体等と連携し、適切な匿名加工情報の制度の運用が図られるよう努めてまいります。
804	規則(案)第19条	【該当箇所】規則(案)第19条(匿名加工情報の作成に関する基準)【意見】規則(案)第19条の書き方では、1～5項の全てを満たすことを要求しているのか、どれか一つを満たせば良いのかが不明です。匿名加工情報の作成の基準について、十分な消費者保護が図られるよう明確にして下さい。【理由】匿名加工情報作成の具体的な基準は、業種ごとの認定個人情報保護団体が、マルチステークホルダープロセスにより定めることが予想されますが、これにより加工の基準にバラツキが生じ、結果、消費者保護の薄い業種が生まれるようでは問題です。規則で匿名加工情報の作成の基準を極力明確にするべきです。【全国地域婦人団体連絡協議会】	匿名加工情報を作成するときは本規則案第19条各号で定められた加工基準を全て満たす必要があります。同条各号の解釈について、ガイドライン等における記載を検討してまいります。また、当委員会としては、認定個人情報保護団体等と連携し、適切な匿名加工情報の制度の運用が図られるよう努めてまいります。
805	規則(案)第19条	規則(案)第19条<意見>匿名加工情報作成のより具体的な内容は業界毎の個人情報保護団体のガイドラインに委ねられると思えますが、業界による基準のばらつきがないように個人情報保護委員会は注視してください。利用される個人情報の本人が十分に保護されるような仕組みと個人情報保護委員会によるチェック体制を構築してください。	御意見は、今後の執務の参考とさせていただきます。当委員会としては、認定個人情報保護団体等と連携し、適切な匿名加工情報の制度の運用が図られるよう努めてまいります。
番号	該当箇所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
【一般財団法人 日本消費者協会】
806	規則(案)第19条	規則(案)第19条<意見と理由>匿名加工情報作成の具体的な内容は業界毎の個人情報保護団体のガイドラインに委ねられると思えますが、業界による基準のばらつきがないよう個人情報保護委員会は指導してください。利用される個人情報の本人が十分に保護されるような仕組みと個人情報保護委員会によるチェック体制を構築してください。【全国消費者協会連合会】	匿名加工情報を作成するときは本規則案第19条各号で定められた加工基準を満たす必要があり、その内容についてはガイドライン等において解説をしてまいります。また、当委員会としては、認定個人情報保護団体等と連携し、適切な匿名加工情報の制度の運用が図られるよう努めてまいります。
807	規則(案)第19条	(意見)特定の個人を識別できないように個人情報を加工したものを匿名加工情報とし、その加工方法及び事業者による公表等その取扱いに関する規律を新設されたことは評価いたします。但し、きめ細かい配慮が必要であると考えます。(理由)匿名加工情報として直ぐに思いつきましたのは、ICカードで改札口を利用する乗降履歴データです。首都圏など乗降客の多いところは匿名性が担保されますが、過疎地域の駅では匿名性に危惧を覚えます。どこまで匿名化すれば外部提供できるのか、また、匿名の方法につきましては分野ごと検討が必要と考えます。その際は、ガイドラインに分具体的に例示を出すようにして下さい。【公益社団法人 日本消費生活アドバイザー・コンサルタント・相談員協会消費者提言特別委員会】	匿名加工情報を作成するときは本規則案第19条各号で定められた加工基準を満たす必要があり、その内容についてはガイドライン等において解説をしてまいります。また、業界の特性等を踏まえた認定個人情報保護団体等の自主ルール策定が適切に定められるよう当委員会としても支援してまいります。
808	規則(案)第19条	·匿名加工情報と統計情報の区別を明確にし、統計情報が本規制の対象とならないことを明確にしてほしい。統計情報だけであれば本人の不信感を生じさせるものではない。【経営法友会】	改正前の個人情報保護法において、特定の個人との対応関係が排斥されている「統計情報」は規制の対象外とされており、この点は改正後も変更されるものではありません。
809	規則(案)第19条	·経済産業省が「匿名加工情報作成方法マニュアル」を作成しているが、貴委員会は、各省庁による縦割型の規制を廃し、個人情報に関する規制を一元化するために設立された機関と考えるので、ガイドライン等については、これを一元化していただきたい。また、この基準についてこれらのマニュアル等に従っていれば基準を満たす旨明記いただきたい。【経営法友会】	御意見は、本意見募集の対象外と考えられますが、御指摘の内容については、今後の執務の参考とさせていただきます。
810	規則(案)第19条	規則案19条に基づく基準には合致していないものの、匿名化されデータ主体がもはや識別不可能となった情報は匿名加工情報でも個人情報でもない情報として個人情報法の規律の外に置かれるという理解でよいかご回答いただきたい。【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	御指摘の加工された情報がどのようなものであるか不明ですが、当該加工された情報の内容等を踏まえて法令に基づき判断されるものと考えます。
811	規則(案)第19条	関連して、改正法本格施行前に規則案19条に従って「匿名加工情報」を作成した場合、これは現行法の「個人情報」に該当するのか。要するに、「匿名加工情報」制度は、現行法上未だに個人情報である情報について、改正法、政令、規則に基づき復元禁止等の義務が入ることによってはじめて個人情報としての扱いを免れ、匿名加工情報としての特別の規律に服するということでいいのかについてご回答いただきたい。【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	御意見は、本意見募集の対象外と考えますが、匿名加工情報の定義等の解釈については、ガイドライン等で記載を検討してまいります。例えば、統計情報を作成するために個人情報を加工する場合や安全管理措置の一環として氏名等の一部の個人情報を削除した上で引き続き個人情報として扱う場合等については、匿名加工情報を「作成するとき」(改正後の法第36条第1項)には該当しないと解されることから、これらの場合には、匿名加工情報として扱う
番号	該当箇所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
必要はありません。この点については、ガイドライン等において記載を検討してまいります。
812	規則(案)第19条	政令案6条,規則案19条及び法2条9項の「匿名加工情報」につき,要配慮個人情報を規則案19条に従って加工すれば匿名加工情報となるのか,それとも要配慮個人情報から匿名加工情報を作り出すことは許されないのか,ご回答いただきたい。
【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	要配慮個人情報から匿名加工情報を作成することも可能です。
813	規則(案)第19条	規則案19条に「基準」が書かれなければ違法(法36条1項の委任に反する)と解されるところ,規則案19条には「手法」は書かれていても「基準」は書かれていないのではないか。規則案19条が列挙する手法を利用してどのような「基準」を満たせばよいのかを,可能であれば規則案に明記いただきたい,それが不可能であればここで回答いただきたい。(例えば,「以下各号に列挙した手法のいずれかまたは複数を用いて復元ができないようにすること」といった基準が考えられる。)
【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	匿名加工情報を作成するために、特定の個人を識別すること及びその作成に用いる個人情報を復元することができないようにするために必要とされる加工基準を委員会規則第19条において定めているものであり、一般的に現状の案で御理解いただけるものと考えます。なお、規則第19条に定められた加工基準の内容について、ガイドライン等における解説を検討してまいります。
814	規則(案)第19条	規則案19条各号は「かつ」なのか「または」なのか,つまり,規則案19条各号のいずれか1つを満たせばよいのか,それとも,5つの要件を全て満たしてはじめて適法になるのかご回答いただきたい。(例えば,個人識別符号を含まない個人情報については2号を満たすことはできないし,純粋な個人識別符号については1号を満たすことはできないとおもわれるので「または」であるとも思われるが,そうすると5号の要件を満たさなくともよくなるのはおかしいのでやはり「かつ」なのか等と,実務の混乱を招きかねないように思われることから質問させていただいている。)
【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	本規則案第19条各号全てを満たすことにより、特定の個人を識別すること及びその作成に用いる個人情報を復元することができないようにするものです。規則第19条各号の適用について、ガイドライン等において記載を検討してまいります。
815	規則(案)第19条	規則案19条の基準と経済産業省が平成28年8月8日に公表した「事業者が匿名加工情報の具体的な作成方法を検討するにあたっての参考資料(「匿名加工情報作成マニュアル」)の関係について説明いただきたい。両者は①全く同一なのか,②セーフハーバー(匿名加工情報作成マニュアルを遵守すれば少なくとも規則案19条の基準に合致しているが,これを厳密に遵守しない場合でも規則案19条の基準に合致することはあり得る)なのか,③匿名加工情報作成マニュアルは規則案19条の基準の内容を推知させる参考資料にはなるが必ずしも規則案19条の基準と一致するとは限らないのか,④異なる官庁によって作られた規則案19条の基準と匿名加工情報作成マニュアルの間には何ら関係がないのか,⑤それ以外の関係なのか,ご回答いただきたい。
【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	御意見は、本意見募集の対象外と考えられます。
816	規則(案)第19条	規則案19条が極めて抽象的で理解しにくいと思われるが,ガイドライン等で具体化するつもりはあるのか,回答いただきたい。
【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	規則第19条に定められた加工基準の内容について、ガイドライン等において記載を検討してまいります。
817	規則(案)第19条	法53条1項で「匿名加工情報に係る作成の方法,その情報の安全管理のための措置その他の事項」が認定個人情報保護団体の作成する個人情報指針(なお,規則案24条～26条も参照)の範囲に含まれるようになったということは,上記(特に規則案19条5号)のように意味が不明確かつ広範な規則案19条の解釈は,各業	改正個人情報保護法の国会審議等の過程において、匿名加工情報を作成する事業者全てに共通する一般的加工手法その他最低限の規律を委員会規則等において定めることされ、これに即して委員会規則を作成したところです。
番号	該当箇所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
界毎の認定個人情報保護団体がその実情にあわせて個人情報指針の中で合理的な解釈を示すことが可能ということでよいのか。逆に、そのようなことが可能であれば、認定個人情報保護団体の手を縛らないよう、規則案19条は「各業界の実情にあわせ、特定の個人を識別すること及びその作成に用いる個人情報を復元することができないようにする上で適切かつ妥当なこと」といったより抽象的なものとすべきではないかご検討いただきたい。【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	今後委員会規則及びガイドラインを踏まえた具体的な加工方法等については、業界の特性等を踏まえ認定個人情報保護団体等の自主ルールにおいて適切に定められることが期待されます。
818	規則(案)第19条	個人情報を匿名加工として提供する場合に、当該個人情報本人が関与できる仕組みがありません。匿名加工情報として作成する前又は個人情報を匿名加工情報として利用することが考えられる場合には、個人情報取得時に当該本人が匿名加工の拒否権等で関与できるように検討してください。個人情報主体が知らないうちに、提供した個人情報が加工されデータ分析された取扱われた場合に、そのデータの集団の規模が小さい集団が複数集まった場合、その集団の接合面では個人が特定される可能性も考えられます。しかし、当該情報主体本人が匿名加工情報として利用し公表されことを知らない、又、知りえた場合も削除してもらう権利がありません。当該個人情報本人が匿名加工情報として利用されることを拒否する権利は有していると考えます。現在の社会では、個人情報を提供することで利用できるプリペイド型電子マネー等の便利な社会基盤が整備されてきています。しかし、匿名加工情報としての拒否権が行使できなければ利用しない情報主体も考えられます。例えば、東京に在住していて「SUICA」で匿名加工情報として利用された場合に個人が特定される可能性があるので情報主体の住居地域ではない「SUGOSA」等の他の地域のカードを利用することなどが考えられます。電子マネー等の便利なインフラが整備されたのに、「匿名加工情報」の拒否権がないために、情報主体の方々が電子マネー等の新しい社会インフラから離れていくことがあれば社会としてマイナスの要素が大きいと考えます。個人情報主体、匿名加工情報作成提供者及び匿名加工情報利用者の三者が、お互いに合意を得た上で個人情報や匿名加工情報を保護し利用する社会基盤を整備することを望みます。既に入手している個人情報を匿名加工情報として提供利用する場合は必ず本人の「参加」又は「拒否」を記録して有効に利用されることを願います。【個人】	御指摘の内容については、今後の執務の参考とさせていただきます。なお、匿名加工情報は、特定の個人を識別すること及びその作成に用いる個人情報を復元することができないようにしたものであり、法令に基づき適切な取扱いが求められるものです。
819	規則(案)第19条	(意見)匿名加工個人情報について、個人情報保護法と、行政機関個人情報保護法とでは、加工後の取扱いが異なるのは、法の個人情報の既定の仕方が異なるからだとしても、今後の国民の意識の問題としては、理解しがたいのではないかと考えます。また、どこまで加工すれば、利用できるかの判断基準を明確にすべきと考えます。【匿名】	個人情報保護法における匿名加工情報と行政機関個人情報保護法における非識別加工情報の取扱いの違いに関する御意見は、本意見募集の対象外と考えますが、御指摘の内容については、今後の執務の参考とさせていただきます。また、本規則案第19条に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説をしてまいります。
820	規則(案)第19条	(意見)匿名加工情報の作成の方法に関し、次の点を明確にすべき。(1)個人情報に含まれる識別子を仮名化して仮IDを用いる場合に、個人情報を加工する者が、仮名化前の識別子と仮IDの対応表を有していても、仮名化後の情報	本規則案第19条に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
番号	該当箇所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
が、匿名加工情報になり得ること。（2）個人情報を加工した後の情報に、k-匿名性が、k=1の値を有する場合であっても、匿名加工情報になり得ること。（理由）匿名加工情報が生じた経緯や、経済産業省が公表した「匿名加工情報作成マニュアル」によると、上記意見に記載した事項はあきらかだと思われるが、規則（案）の記載からは、そのことが明確に読み取れない。【匿名】	御意見は、今後の執務の参考とさせていただきます。また、本規則案第19条に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
821	規則（案）第19条	匿名加工情報については、事実上、何も書かれておらず、残念だ。報道等を見て期待していた。【匿名】
822	規則（案）第19条	要配慮情報の提供は原則同意が必要であるが、山口国務大臣が国会答弁にて、匿名加工情報の利活用の事例として「医療機関が保有する医療情報を活用した創薬とか臨床分野の発展」とご発言されておられたが、個人識別符号に該当するゲノムデータを含まない病名や処方などの医療情報は匿名加工情報にすることで、データ主体の同意を得ず、「一定の規律の上で個人情報でない情報」として取り扱うことが可能であるという理解で正しいか？さらには、個人識別符号に該当するゲノムデータを含まない病名や処方などの医療情報であっても、提供元で個人が特定できないように処理し、提供先機関でも個人情報でない（容易照合性がない）と判断できれば、データ主体の同意がなく、また法でいう「匿名加工情報」で求められる手続きを踏まなくても、提供先機関にデータ提供が可能になり、提供先としては法の対象外の情報として取り扱うことが可能になるという理解は正しいか？	御意見は、本意見募集の対象外と考えます。なお、要配慮個人情報から匿名加工情報を作成することも可能ではありますが、匿名加工情報として作成・提供された場合には、法令に基づき適切に取り扱われる必要があります。
823	規則（案）第19条	（該当箇所）個人情報の保護に関する法律施行令の一部を改正する政令（案）第二条第三項及び個人情報の保護に関する法律施行規則（案）第五条、第十九条（意見）要配慮個人情報であっても匿名加工により匿名加工情報となり、要配慮個人情報ではない個人情報を匿名加工した場合と取扱いは何ら異ならないとの理解でよいでしょうか。特に、病歴、調剤等の要配慮情報に関しては、疾患の予防医療・重症化予防、医療費適正化、治療の標準化および新薬の開発等に有益な解析・研究をするために必要となるデータボリュームを確保するためには、本人からの直接同意を必要としない匿名加工情報として取り扱いができるようにする必要があると考えています。（理由）条文上明記されていないため、要配慮個人情報の匿名加工であっても、個人情報一般の匿名加工の場合と取扱いは異ならないことを念のため確認したためです。個人特定ができない個人識別符号が削除された情報であれば、特定の個人の差別や偏見を生じることはないと考えられるため、本人からの直接同意を必要としない取扱いで法の趣旨に反しないこと及び新薬の研究開発等に有益な解析・分析のためのデータボリュームの確保という実務上の必要性が高いことから、上記の取り扱いが妥当。	御理解のとおり、要配慮個人情報から作成した匿名加工情報であっても同様に改正後の法第36条～第39条の規定等に基づき適切に取り扱われる必要があります。
番号	該当箇所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
【匿名】
824	規則(案)第19条	匿名加工情報の「加工」とは、具体的にどういった処理が、どの程度必要か、ガイドライン等で示して頂きたい。例えば、仮名化されたデータで、対応表が存在しなければ、匿名加工情報に該当するレベルのものになると考えて良いか？【個人】	本規則案第19条に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
825	規則(案)第19条	該当箇所：規則案第19条 意見：規則案第19条第1項-第4項において「削除すること（[略]置き換えること）」と具体的な「処理」を列挙しているが、「基準」であるのだから、匿名加工情報を作成するための方法が備えるべき性質を挙げるべきである。例えば、「処理によって得られた情報は特定の個人に由来しない状態になる」「同じ値の組合せを持つレコードを一定数以上含む」など。理由：そもそも処理は「基準」ではないため。また、委員会が定めた基準をどのような処理によって満たすかは事業者等の創意に任せることで、匿名加工情報を利用する側のニーズや社会の変化に対応した複数の手法ができ、利活用の幅が広がると考えるため。【個人】	匿名加工情報を作成するために、特定の個人を識別すること及びその作成に用いる個人情報を複元することができないようにするために必要とされる加工基準を委員会規則第19条において定めているものであり、一般的に現状の案で御理解いただけるものと考えます。なお、委員会規則等を踏まえた具体的な加工方法等については、業界の特性等を踏まえ認定個人情報保護団体等の自主ルールにおいて適切に定められることが期待されます。
826	規則(案)第19条	1 匿名加工情報について 個人情報として同意を得て、その同意の利用目的の範囲内で利用し、又は第三者提供し、匿名加工情報の規定を利用する意図がない場合は、匿名加工場の規定の適用がないという解釈でよいか。【個人】	御理解のとおりです。法令の解釈についてはガイドライン等において明確にしてまいります。
827	規則(案)第19条	4 匿名加工について 企業ポイント等との関係で顧客に付与しているIDについては、そのまま用いてはならず、ハッシュ化する等しなければ、匿名加工をしたことにはならないという理解でよいか。【個人】	本規則案第19条に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
828	規則(案)第19条	5 匿名加工について 匿名加工をする際に、容易照合可能な情報と参照したとしても、匿名性が保たれていなければいけないということか。また、容易照合という場合に、企業のデータベースが二つに分かれていて、ファイアーウォールがあったとしても、一人でも、両方のデータベースを見れれば、容易照合可能というような非現実的な解釈を取るのか。（受託者が、A社とB社の双方から委託を受けている場合において、A社にかかるDBとB社に係るDBの双方を見れる受託者の従業員が一人でもいる場合は、容易照合ありなどという理屈になりかねない。）【個人】	本規則案第19条に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
829	規則(案)第19条	「7．匿名加工情報」・匿名加工情報化の条件をより具体的に提示してほしい。関連して、個人情報／匿名加工情報／非個人情報の条件、また、容易照合性の条件も明確にしてほしい。	匿名加工情報の定義等の解釈は、ガイドライン等において記載を検討してまいります。
番号	該当箇所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
・上記条件については、技術的な厳密性よりも、当該情報の個人への実質的なプライバシー影響の有無の観点での条件としてほしい。【匿名】
830	規則(案)第19条	・対応表が残った状態の加工を全て個人情報とする定義されてしまうような解釈はすべきではない・番号数値化するような加工は、非個人情報と明言すべき【匿名】	匿名加工情報の定義等の解釈は、ガイドライン等において記載を検討してまいります。
831	規則(案)第19条	「匿名加工情報」について。個人の特定を低減したデータはその低減により、本人の同意を得たこととする内容に改定されるようだが、全く別の意味をひとつにしているのであり、この改定は削除していただきたい。一個人としては、この個人情報利用されるにあたり、ひとつの利益もないばかりか、危険性だけが増すのみである。対価は全く無く情報を無償で知らぬ間に提供させられているのである。全てについて同意を求めるのは、それ以外に情報流出の危険から自分を守る術がないからである。そもそも、個人の所有物に対してその物を勝手に利用した者には窃盗など罪にあたるのに、なぜ情報だけは、より危険であるにも関わらず、利用されるのか。いくら不正アクセスやサイバー犯罪に関する法律があっても、事件は防げず増加している。その現状で、個人情報の利用枠を拡大されるのは、問題だし、事件を未然に防ごうと考えているのか疑問に思います。(理由)PCはじめ電気機器(情報に接する)利用においては、ネットワーク接続時も含め、それらの機器利用が必須でありまたそれらの機器利用は個人情報登録が必須である。また、メタデータはGPS機能など、その個人の行動も把握できるものであり、全てが合致するため悪用されるとどんな危険が及ぶか予想を超えるものになるのは間違いないと思われるため。【匿名】	御指摘の内容については、今後の執務の参考とさせていただきます。なお、匿名加工情報は、特定の個人を識別すること及びその作成に用いる個人情報を復元することができないようにしたものであり、法令に基づき適切な取扱いが求められるものです。
832	規則(案)第19条第1号	規則案19条1号の「特定の個人を識別することができる記述等」とは何を指すのか。法2条1項が「情報に含まれる・・・記述等・・・により特定の個人を識別することができるもの」と定めていること、直前の「個人情報に含まれる」という文言からすると、自然人Aに関する個人情報に含まれる記述等の全てではなく、そのうち、「特定の個人を識別することができる」という要件を満たすものを指していると思われるが、それは、記述等を単体として見て、識別性を持つか否かを判断するという趣旨なのか、明らかにしていただきたい。この点に関し、個人情報の定義において、他の情報と組み合わせることにより識別性を獲得する場合も識別性を有すると考えられていることとの関係をどのように理解すればよいか回答いただきたい。例えば、①氏名、②生年月日、③住所(市町村まで)、④性別、⑤年齢、⑥勤務先、⑦購入履歴(⑦-1～⑦—Nまで)からなるデータについて、匿名加工情報作成マニュアルでは、①②について単体で個人を特定する可能性のある情報(識別子)、③④⑤⑥については他の属性との組合せや外部の情報との照合によって、個人を特定する可能性のある情報(属性)、⑦について一般に属性と組み合わされ、若しくは外部情報との照合がなされない限り個人を特定する可能性のない情報(履歴)と分類されている。仮に、「特定の個人を識別することができる記述等」が、記述等を単体として見て、識別性を持つものを意味するのであれば、上記のケースでは、	本規則案第19条第1号に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
番号	該当簡所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
①と②だけを「全部又は一部」削除すれば要件を満たすことになるが,①と②を全部削除したとしても,個人を識別することは容易なデータとなり,匿名加工情報とはいえないと思われる。規則案19条1号について,例えば,匿名加工情報作成マニュアルのように,記述等をもう少し細分化した上で,規定を再度検討するつもりはないかご検討いただきたい。【金融機関における個人情報保護の実務研究会】
833	規則(案)第19条第1号	規則案19条1号の「一部」ということは一部だけ削除すればよいということかご確認いただきたい。一部だけ削除したのでは,十分に匿名化されていない場合もあると思われるが,「一部」の内容について限定を設けていないのはなぜか,ご説明いただきたい。【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	本規則案第19条第1号に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
834	規則(案)第19条第2号	規則19条の2号では、「個人情報に含まれる個人識別別符号の全部を削除すること」との記載がある。個人識別符号となる可能性のある「DNAを構成する塩基の配列」のうち、遺伝子(多型)情報は野生型塩基配列との差異を意味するものであるため「復元することができる」情報として取り扱うと理解してよいのか?その場合「すなわち、遺伝子(多型)情報を“復元することができる”情報として取り扱う場合」、匿名加工情報に遺伝子情報を含めることはできないと考えられるが、その理解でよいか?【日本製薬工業協会】	個人識別符号の定義及び本規則案第19条第2号に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
835	規則(案)第19条第2号	規則案19条2号では「全部」を削除しなければ匿名加工情報にはならないという趣旨と理解されるところ,例えば,個人識別符号である8桁の番号のうち,最初の4桁を削除する場合のように,「一部」を削除しても識別性がなくなる場合があると思われるが,その場合でも全部削除しなければならないか,ご回答いただきたい。【全部】というのが,問題となる個人に関する情報全てに含まれる,個人識別符号の全てについて「削除」を行うことを求めている趣旨と読むこともでき,「削除」の概念によっては,識別符号の一部を削除する方法でも匿名化の目的を達成しうると思われることから,上記の質問をさせていただいている。【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	匿名加工情報については、個人識別符号の全部を削除すること(当該個人識別符号を復元することのできる規則性を有しない方法により他の記述等に置き換えることを含む)と定義されています(法第2条第9項)。本規則案第19条第2号に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
836	規則(案)第19条第2号	意見個人情報の保護に関する法律施行規則(案)(匿名加工情報の作成方法に関する基準)第十九条 二項について匿名加工情報の作成方法を明瞭に記載すべきである。理由個人識別符号は次の各号に該当するものである。一号:身体の一部を変換した符号二号:利用者を識別するために付与した番号しかし、第十九条 二項の「全部を削除すること」は、二号については適切であり、後ろのカッコの“他の記述等に置き換える”が個人識別符号の一号を想定しているものなのか、二号を想定しているものかがわかりにくい。	本規則案第19条第2号については、改正後の法第2条第9項第2号の措置に対応するものを定めたものであり、一般的に現状の案で御理解いただけるものと考えます。なお、本規則案第19条第2号に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
番号	該当箇所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
個人識別符号の一号・二号はそれぞれ性質の異なる情報であるため、個別に作成方法を記述し、誤解が生じないようにすべきである。【個人】
837	規則(案)第19条第2号	(意見)条文中の「個人識別符号の全部を削除すること」との記述を、「個人識別符号に含まれる特定の個人を識別することができる記述等の全部又は一部を削除すること」に変更することをご検討いただきたい。(理由)今回の改正により生体情報が個人識別符号と規定されましたが、人物(生体情報)が映る画像の産業利用においては、匿名加工の手段として、例えば、人物部分にぼかしを加える、モザイク処理をするといった画像処理を適用する場合が考えられます。しかし、どの程度の画像処理を加えれば、個人識別符号を「全部」削除したことに該当するかについて、明確に線引きすることは困難であり、現条文では、人物が映る画像の利活用を阻害する要因になり得るのではないかと考えます。【(一社)日本自動認識システム協会】	本規則案第19条第2号については、改正後の法第2条第9項第2号の措置に対応するものを定めたものであり、一般的に現状の案で御理解いただけるものと考えます。なお、本規則案第19条第2号に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
838	規則(案)第19条第2号	(該当箇所)規則案第19条第2号第4号(意見)個人識別符号にあたるDNA情報が含まれる情報に関しては、DNA情報を含めた形で「匿名加工情報」として扱うことは不可能もしくは困難である、という理解で正しいか。(理由)全部を削除する場合、DNA情報は残らない。「復元することができる規則性を有しない方法により他の記述等に置き換える」ことに関しては、どの程度の置き換えが許容されるかにもよるが、通常、医療・研究上の意義があるような変異があることと個人識別性を有することとはトレードオフの関係があるため、意義のある情報ほど流通が困難となる可能性が高い。【個人】	御理解のとおり個人識別符号にあたる場合は削除等の措置を行う必要があります。個人識別符号の定義及び本規則案第19条第2号に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
839	規則(案)第19条第3号	委員会規則の「個人情報と当該個人情報に措置を講じて得られる情報とを連結する符号を削除すること」をしてしまうと、第三者提供先での不可逆性が失われるだけではなく提供元事業者においても、提供先事業者で分析してもらった結果を自社に戻して可逆化できない。これでは匿名加工による利活用が出来なくなってしまう。JRスイカの例でも、スイカIDを別の番号に振り替えて他社に分析させた結果をJR内で可逆化して利用できなくなってしまう。これを「第三者提供」ではなく「委託」で行なえば良いと整理した場合は、A社B社がそれぞれの顧客情報を合体させて第三者に分析させた後に自社顧客のみを可逆化して利用することを閉ざすことになる。【改正個人情報保護法 消費者志向で考える事業者ガイドライン研究会】	匿名加工情報を作成するに当たっては、特定の個人を識別できない、かつ元の個人情報を復元できないようにする必要があることから、本規則案第19条第3号の措置を定めているところ、一般的に現状の案で御理解いただけるものと考えます。なお、匿名加工情報に関しては、法第36条第5項及び第38条において、当該匿名加工情報の作成に用いられた個人情報に係る本人を識別するために他の情報と照合することが禁止されております。
840	規則(案)第19条第3号	・委員会規則の「個人情報と当該個人情報に措置を講じて得られる情報とを連結する符号を削除すること」をしてしまうと、第三者提供先での不可逆性が失われるだけではなく提供元事業者においても、提供先事業者で分析してもらった結果を自社に戻して可逆化できない。これでは匿名加工による利活用が出来なくなってしま	匿名加工情報を作成するに当たっては、特定の個人を識別できない、かつ元の個人情報を復元できないようにする必要があることから、本規則案第19条第3号の措置を定めているところ、一般的に現状の案で御理解いただけるものと考えます。なお、匿名加工情報に関しては、法第36条第5項及び第38条において、当該匿名加工情報の作成に用いられた個人情報に係る本人を識別するために他の情報と照合することが禁止されております。
番号	該当箇所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
う。JRスイカの例でも、スイカIDを別の番号に振り替えて他社に分析させた結果をJR内で可逆化して利用できなくなってしまう。これを「第三者提供」ではなく「委託」で行なえば良いと整理した場合は、A社B社がそれぞれの顧客情報を合体させて第三者に分析させた後に自社顧客のみを可逆化して利用することを閉ざすことになる。【公益社団法人日本消費生活アドバイザー・コンサルタント・相談員協会】	と考えます。なお、匿名加工情報に関しては、法第36条第5項及び第38条において、当該匿名加工情報の作成に用いられた個人情報に係る本人を識別するために他の情報と照合することが禁止されております。
841	規則(案)第19条第3号	該当箇所規則(案)19条3号意見匿名加工情報の作成基準において削除又は置き換えるべき「連結する符号」とは何か理由規則(案)19条3号は、「個人情報と当該個人情報に措置を講じて得られる情報とを連結する符号」に対する削除又は置き換えの措置を求めているところ、「(現に個人情報取扱事業者において取り扱う情報を相互に連結する符号に限る。)」としているが、これは、加工基準違反の疑いが生じた時点で「連結」を可能とする」符号に限るという意味なのか、それとも、加工時に取り扱う情報同士を「相互に連結する」符号に限るという意味なのか、明らかにされたい。【ニフティ株式会社】	規則第19条第3号における「現に個人情報取扱事業者において取り扱う情報を相互に連結する符号に限る」とは、匿名加工情報を作成しようとする時点において、実際に取り扱う情報を相互に連結するように利用されているもの等が想定されます。この点についてはガイドライン等において解説してまいります。
842	規則(案)第19条第3号	【規則19条3号】匿名加工情報の作成基準において削除又は置き換えるべき「連結する符号」とは何か①規則19条3号は、「個人情報と当該個人情報に措置を講じて得られる情報とを連結する符号」に対する削除又は置き換えの措置を求めているところ、1つ目の括弧書きで、「現に個人情報取扱事業者において取り扱う情報を相互に連結する符号に限る。」としているが、これは、「現に連結する」ものに限るという意味なのか、それとも、「相互に連結するものに限る」という意味なのか、明らかにされたい。②3号には単に「連結する」とのフレーズが2回、「相互に連結する」とのフレーズが1回出現するが、これらは別の意味なのかそれとも同じ意味なのか。同じ意味であるならば、誤解が生じないよう、どちらかに統一して修文されたい。③なお、「相互に連結する」に該当しないが単なる「連結する」には該当するような連結形態が存在するのかについて注意を要する。すなわち、「片方向に連結する」との概念が意味を成すのかである。暗号論的ハッシュ関数などの一方向性関数を用いて、元の個人情報と「措置を講じて得られる情報」とを対応づけることが一般的に行われているが、このことを指して「片方向に連結する」に当たると理解されることが想定される。しかし、「措置を講ずる」事業者においては、用いたハッシュ関数の情報（アルゴリズム及び、鍵付きハッシュ関数の場合にはその秘密鍵）を知っていることから、元の個人情報の全てについて演算することにより、「措置を講じて得られる情報」から元の個人情報へと対応づけることも可能であるから、当該事業者においては、「相互に連結する」ことも「片方向に連結する」ことも実質的に同等である。3号は、そのような意味で、「相互に連結する」と「片方向に連結する」とを区別せず、どちらも削除又は置き換えるべき対象として除外していないと理解してよいか、確認したい。	本規則案第19条第3号に定める加工基準等の内容に関してはガイドライン等において解説してまいります。なお、同号の「現に・・・相互に連携する符号」における「相互に」は対象となる現に連結のために用いられている符号をより明確にするため確認的に記載したものであり、相互に連結するものを想定していますが、一般的に現状の案で御理解いただけるものと考えます。
番号	該当箇所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
④上記の①について、「現に連結する符号に限る」とはどのような意味か。過去の時点において連結する符号であったものを、そのまま「措置を講じて得られる情報」の中に残しておいた場合において、対応表（鍵付きハッシュ関数を用いた変換による連結においてはその秘密鍵）を廃棄したことによって現時点では連結しない状態になった場合における、当該符号を除外する意味として理解してよいか、確認したい。【一般財団法人 情報法制研究所 個人情報保護法タスクフォース】
843	規則（案）第19条第3号	・規則第19条3号括弧書について具体的な例をガイドライン等で示していただきたい。なお、規則第19条各号は、その全てを満たす必要があるのかいずれかを満たせばよいのかを明確に規定していただきたい。【経営法友会】	本規則案第19条第3号に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。なお、本規則案第19条各号はその全てを満たすことを求めるものです。
844	規則（案）第19条第3号	規則案19条3号「個人情報と当該個人情報に措置を講じて得られる情報とを連結する符号（現に個人情報取扱事業者において取り扱う情報を相互に連結する符号に限る。）を削除すること（当該符号を復元することのできる規則性を有しない方法により当該個人情報と当該個人情報に措置を講じて得られる情報を連結することができない符号に置き換えることを含む。）の意味が不明であるので意義を明らかにしていただきたい。例えば，「個人情報と当該個人情報に措置を講じて得られる情報とを連結する符号」としては，データベース上でキーとして用いられている社内IDや，他社との情報交換に用いる（複数社間の）共通ID等が想定されているということかご確認いただきたい。また，「現に個人情報取扱事業者において取り扱う情報を相互に連結する符号に限る。」ということは，特定の相手方に提供するため，新たに匿名加工情報を作成するという場合，これまで用いられている社内IDとは異なる仮IDのようなものを振った場合，この仮IDは「個人情報と当該個人情報に措置を講じて得られる情報とを連結する符号」から除外されるので，仮IDを除去しなくとも，匿名加工情報であるという理解で問題ないか，回答いただきたい。【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	本規則案第19条第3号に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
845	規則（案）第19条第3号	規則案19条3号の「連結」について，例えば文部科学省・厚生労働省・経済産業省「ヒトゲノム・遺伝子解析研究に関する倫理指針」等の医療情報では「連結可能匿名化」「連結不可能匿名化」といった概念があり，例えば「連結不可能匿名化：提供者を識別できないよう，対応表を残さない方法による匿名化」「連結可能匿名化：必要な場合に提供者を識別できるよう，提供者と新たに付された試料番号の対応表を残す方法による匿名化」（http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001ysu0-att/2r9852000001ysyq.pdf参照）等と定義されているが，これらの「連結可能匿名化」「連結不可能匿名化」といった概念と規則案19条3号の「連結」の間にはどのような関係があるのか明らかにしていただきたい。【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	御意見は、本意見募集の対象外と考えます。本規則案第19条第3号の解釈についてはガイドライン等において明確にしてまいります。
846	規則（案）第19条第3号	該当箇所：規則案第19条第3項意見：「個人情報と当該個人情報に措置を講じて得られる情報とを連結する符号」とは、A.顧客ID等、データ主体個人を区別するために付番される識別子B.年齢、性別、職業等、データ主体の属性情報	本規則案第19条第3号における「現に個人情報取扱事業者における取り扱う情報を相互に連結する符号に限る」とは、匿名加工情報を作成しようとする時点において、実際に取り扱う情報を相互に連結するように利用されている符号であり、御指摘のA.に示されているような何等かの
番号	該当簡所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
C. 購買履歴、移動履歴等のデータ主体の秘密情報のうち、A.のみを指すという理解で良いか。理由:現に事業者において連結に使われていなくても、B.やC.に含まれる値の組合せによって元のデータと連結が可能である場合が多いため。【個人】	「符号」が該当する場合が想定されます。この点についてはガイドライン等において明確にしてまいります。
847	規則(案)第19条第4号	「特異な記述等」の定義等意味するところは何か。データ解析の結果等を記号(符号)等で表示することは一般的であると思われるが、当該記号(符号)等が特定の個人を示すものでなければ「特異な記述等」には該当しないことを確認したい。【日本証券業協会】	本規則案第19条第4号における「特異な記述等」とは、特異であるがために特定の個人を識別できる記述に至りうるものが想定されており、例えば年齢が「116歳」という情報等が想定されます。この点についてはガイドライン等において解説してまいります。
848	規則(案)第19条第4号	規則第19条1項4号「特異な記述等を削除すること(当該特異な記述等を復元することのできる規則性を有しない方法により他の記述等に置き換えることを含む。)」とあるが、特異な記述とは具体的にどのようなものを指すのか。【一般社団法人外国損害保険協会】	本規則案第19条第4号における「特異な記述等」とは、特異であるがために特定の個人を識別できる記述に至りうるものが想定されており、例えば年齢が「116歳」という情報等が想定されます。この点についてはガイドライン等において解説してまいります。
849	規則(案)第19条第4号	第19条第1項第4号を削除すべきである。(理由)規則(案)第19条第1項第4号は「特異な記述を削除すること」を匿名加工の基準として定めているが、「特異性」が完全に排除されてしまったデータにはそもそも利用価値はない。第19条第1項第4号は、個人情報取扱事業者が「匿名加工情報」を利活用するインセンティブを完全に排除してしまうおそれのある規定であり、削除すべきである。【(一社)日本マーケティング・リサーチ協会】	一般的に現状の案で御理解いただけるものと考えます。なお、本規則案第19条第4号に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
850	規則(案)第19条第4号	四:「特異な記述等を削除すること」となっているが、特異な記述に対しては、削除だけに限らず、値を変更する様な様々な加工方法があり得る。例えば、高額の購買履歴に関しては、購入額を事前に決めた上限までに変更したり、複数の少額の履歴に分割したり、架空の他の履歴を加えたりなどの加工方法が知られている。括弧内で、「他の記述等に置換えることを含む」ことも認められているが、「置換える」だけでは、前述した変更、分割、架空の履歴の追加などを含まず、加工方法を狭めてしまう。より多くの安全で信頼出来る方法を含めるべきである。【一般社団法人情報処理学会】	一般的に現状の案で御理解いただけるものと考えます。なお、本規則案第19条第4号に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。
851	規則(案)第19条第4号	■該当簡所(匿名加工情報の作成の方法に関する基準) 第十九条 四■意見「特異な記述等」が「上記一～三の措置を講じた上でなお残存する、状況により個人の識別を可能としかねない特異な記述等」の意味であることを明確にすべきである。■理由修飾節(説明)のない単なる「特異な記述等」では、一般人が文の意図を理解もしくは推測できないため。【一般社団法人 電子情報技術産業協会】	一般的に現状の案で御理解いただけるものと考えます。なお、特異な記述等の具体的な内容についてはガイドライン等により解説してまいります。
番号	該当箇所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
852	規則(案)第19条第4号	規則案19条4号「特異」とは何か、定義いただきたい。例えば数字であれば平均値プラスマイナス標準偏差の範囲を超えたら「特異」なのか、ご確認いただきたい。数字以外であれば、例えばいわゆるk-匿名化においてkがいくつか以上になるようにすれば(同じ属性を持つデータが何件以上存在するようにデータを変換すれば)「特異」ではなくなるのかご回答いただきたい。【金融機関における個人情報保護の実務研究会】	一般的に現状の案で御理解いただけるものと考えます。なお、特異な記述等の具体的な内容についてはガイドライン等により解説してまいります。
853	規則(案)第19条第4号	(意見)「特異な記述等を削除すること」とあるが、特異な記述が意味するところが不明なため、ガイドライン等により具体的に示して頂きたい。(理由)特異な記述が意味するところが不明なため。【日本製薬工業協会】	本規則案第19条第4号における「特異な記述等」とは、特異であるがために特定の個人を識別できる記述に至りうるものが想定されており、例えば年齢が「116歳」という情報等が想定されます。この点はガイドライン等において解説してまいります。
854	規則(案)第19条第4号	該当箇所:規則案第19条第4項意見:「特異な記述等」は、「年齢118歳」のように、単一で当該情報において一意である記述のみを指し、「○○県××市在住、36歳男性、既婚者、末子年齢4歳...」のように、値の組合せによって一意(以下、「組合せによる一意」)である記述は含まないという理解でよいか。理由:「組合せによる一意」でないようにしたデータから得られる情報は、その組合せによって集計した統計情報から得られるものと同等である。従って、「組合せによる一意」の排除を匿名加工の基準に定めることは、従来規制の対象となっていないかった統計情報の一部を規制の対象に含めることになり不合理であるため。また、複数の履歴データにおいて、3つか4つのデータ点があるだけで「組合せによる一意」になることが報告されており、(例:「乗降履歴データの匿名化に関する理論モデルと実データとの比較」コンピュータセキュリティシンポジウム20153B4-5)ほとんど全てのレコードが「削除」または「復元することのできる規則性を有しない方法により他の記述等に置き換える」対象となり、有用性が過度に失われると考えられるため。【個人】	本規則案第19条第4号における「特異な記述等」とは、特異であるがために特定の個人を識別できる記述に至りうるものが想定されており、御指摘のような例えば年齢が「118歳」という情報等が想定されます。この点はガイドライン等において解説してまいります。
855	規則(案)第19条第5号	(御意見)規則(案)第19条第1項第5号の、「前各号に掲げる措置のほか、個人情報に含まれる記述等と当該個人情報を含む個人情報データベース等を構成する他の個人情報に含まれる記述等との差異その他の個人情報データベースの性質を勘案し、その結果を踏まえて適切な措置を講ずること」とは、どのような措置が適切か、事例等が、別途ガイドライン等で提示されるのでしょうか。また、技術の進歩等により、何を以って適切とするかは、移り変わると考えられますが、このような変化に対して、事例の追加や改版等で対応されるのでしょうか。また、このような変化については、実際に個人情報、匿名加工情報を作成、加工する個人情報取扱事業者が最も早く知る立場になると想定されますが、個人情報取扱事業者が、これらの事例やガイドラインへの追加、改版等を随時、要求、提案するような体制や仕組みができることになるのでしょうか。(理由)「適切な措置」という表現がどのような内容を指すのか分りにくかったため。	本規則案第19条第5号に定める加工基準等の内容についてはガイドライン等において解説してまいります。また、今後の技術の進歩等に応じて、必要とされる場合には見直しを行ってまいります。
番号	該当簡所	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
【NTTソフトウェア株式会社】
856	規則(案)第19条第5号	(御意見)規則(案)第19条第1項第5号の、「前各号に掲げる措置のほか、個人情報に含まれる記述等と当該個人情報を含む個人情報データベース等を構成する他の個人情報に含まれる記述等との差異その他の個人情報データベースの性質を勘案し、その結果を踏まえて適切な措置を講ずること」の文意について教えてください。勘案する対象は、①「個人情報に含まれる記述等」と、②①の個人情報を含む個人情報データベース等でしょうか。また、②の個人情報データベース等について勘案する事項としては、以下の2点という意図でしょうか。 ②-1「『当該個人情報を含む個人情報データベース等を構成する』他の個人情報に含まれる記述等との差異」 ②-2「その他の当該個人情報データベースの性質」更に、「他の個人情報に含まれる記述等」の「他の」はどこにかかる言葉でしょうか。「他の個人情報」ということで、当該個人情報(例 A氏の個人情報)とは、別の、B氏の個人情報という意図でしょうか。あるいは、「他の記述等」ということで、当該個人情報(A氏の個人情報:例 ID、氏名、住所…)とは別の、A氏の個人情報(A氏の別の個人属性 例 A氏の購買履歴等)という意図でしょうか。(理由)一部、文節の区切りが分りにくいため。【NTTソフトウェア株式会社】
857	規則(案)第19条第5号	五：「当該個人情報データベース等の性質を勘案し、その結果を踏まえて適切な措置」は不確定で、どこまで勘案し、どのような「適切な措置」を講じればよいのか不明確である。再識別のリスクが十分に減少していることを客観的に判断するためには、各種の定量化(数値で評価すること)が望ましい。本学会では、コンピュータセキュリティ研究会が主催して、匿名加工技術と再識別の手法を競う匿名加工コンテストPWSCUPを2015年度から開催している。そこで評価された信頼性の高い加工アルゴリズムや再識別リスク(安全性)の評価方法などの例の様に、匿名加工されたデータベースの再識別の確率などを定量化し、客観的で信頼出来る評価方法を求めるべきである。 【一般社団法人情報処理学会】
858	規則(案)第19条第5号	該当簡所規則(案)19条5号意見	本規則案第19条第5号に定める加工基準等の内容はガイドライン等において解説してまいります。