Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
Detailed Data 1 Quarantine Station (as of April 1, 2012)

Seaport	Airport	Total
Main stations	◎	11	2	13
Branch stations	○	7	7	14
Local offices	●	63	20	83
Total	81	29	110
Ports with quarantine stations	89	29	118

## Detailed Data 2 Quarantine results (2010)

Quarantined vessels	Quarantined persons	Quarantined aircraft	Quarantined persons
(vessel) 61,286	(person) 2,079,838	(aircraft) 168,050	(person) 30,329,315

## Detailed Data 3 Imported food notification/inspection results (FY2010)

Import	Inspection	Inspection rate	Violation	Violation rate
(case) 2,001,020	(case) 247,047	(%) 12.3	(case) 1,376	(%) 0.1

Source: “Statistics of Imported Food in Japan”, Department of Food Safety, Pharmaceutical and Food Safety Bureau, MHLW
## Overview

## Recent Situations

• Stimulant (methamphetamine) offenders account for most of the drug abuse offenders in Japan (approximately 80% of all drug abuse offenders)

• The number of cleared stimulant offenders was 12,200 in 2010

• Cannabis abuse remains at high level

## Structural Chart of Countermeasures against Drug Abuse

While narcotics used as analgesics for cancer patients and psychotropics such as hypnotics and antianxiety drugs have important roles in medicine, they can cause significant harm, if illegally abused, not only to the health of abusers but also to the entire society.

Efforts are therefore being made in taking various measures in a comprehensive manner, including stabilizing the supply and demand of medical narcotics and drug abuse countermeasures such as enhanced enlightenment activities, reinforced law enforcement, promotion of re-abuse prevention, and promotion of international cooperation.
Year	Narcotics and Psychotropic Control Act	Opium Act	Cannabis Control Act	Stimulants Control Act
Number of cases	Number of persons	Number of cases	Number of persons	Number of cases	Number of persons	Number of persons
1951	1,524	2,208	-	-	18	24	18,711
1952	1,190	1,642	-	-	39	51	21,727
1953	1,030	1,462	-	-	8	9	38,763
1954	1,527	2,092	25	30	16	17	53,221
1955	1,280	1,753	157	181	42	52	30,670
1956	1,060	1,575	128	140	27	33	4,876
1957	1,013	1,365	144	173	25	29	787
1958	1,616	2,073	63	76	7	13	268
1959	1,394	1,714	137	147	28	30	332
1960	1,667	1,987	310	315	9	10	426
1961	2,023	2,442	190	199	22	24	459
1962	1,773	2,176	203	208	34	34	530
1963	2,135	2,571	402	417	144	147	1,061
1964	707	792	419	425	158	164	973
1965	1,035	1,090	890	902	255	259	885
1966	899	974	917	920	157	158	847
1967	592	658	702	705	301	298	841
1968	298	361	136	1,148	392	410	1,091
1969	210	239	377	377	426	413	915
1970	212	245	230	230	707	733	2,453
1971	256	229	207	202	831	717	4,431
1972	354	341	253	251	853	726	7,702
1973	455	429	310	287	779	761	14,260
1974	436	393	176	171	781	720	9,771
1975	268	232	158	140	971	909	13,590
1976	195	165	184	185	1,064	960	17,929
1977	201	125	191	191	1,225	1,096	24,022
1978	136	102	140	142	1,711	1,253	30,287
1979	147	103	217	217	1,573	1,314	31,991
1980	241	158	269	264	1,745	1,433	33,808
1981	144	98	261	262	1,696	1,346	36,855
1982	169	100	273	270	1,550	1,244	38,231
1983	129	89	406	408	1,593	1,231	37,562
1984	223	132	201	197	1,715	1,391	37,739
1985	168	138	449	443	1,597	1,273	36,115
1986	166	118	440	397	1,624	1,337	32,664
1987	149	99	388	355	1,732	1,395	31,301
1988	165	126	217	213	2,033	1,570	30,229
1989	340	248	186	168	1,815	1,470	23,657
1990	331	240	113	111	2,091	1,620	20,095
(2)	(2)
1991	413	271	120	126	2,020	1,505	22,047
(50)	(29)
1992	485	331	102	91	2,347	1,639	21,208
(101)	(55)
1993	479	353	163	132	2,871	2,055	21,671
(111)	(84)
1994	551	343	254	222	2,675	2,103	20,056
(130)	(91)
1995	572	334	229	172	2,314	1,555	23,731
(97)	(64)
1996	528	275	190	141	2,098	1,306	26,959
(107)	(78)
1997	451	238	222	161	1,874	1,175	27,152
(80)	(63)
1998	565	280	182	134	2,119	1,316	22,753
(64)	(44)
1999	522	286	168	128	1,764	1,224	24,419
(75)	(57)
2000	498	254	122	67	1,815	1,224	26,227
(67)	(35)
2001	586	271	90	49	2,321	1,525	25,060
(48)	(42)
2002	709	327	93	55	2,677	1,873	23,474
(59)	(37)
2003	1,027	530	89	55	2,925	2,173	20,343
(52)	(26)
2004	1,224	635	91	68	3,125	2,312	17,955
(77)	(52)
2005	1,252	606	33	13	2,951	2,063	20,273
(43)	(35)
2006	1,214	611	50	27	3,369	2,423	17,480
(48)	(45)
2007	1,170	542	63	47	3,338	2,375	17,169
(125)	(39)
2008	1,207	601	26	21	3,927	2,867	16,043
(45)	(46)
2009	844	429	34	28	4,057	3,087	16,468
(37)	(31)
2010	760	375	30	23	3,151	2,367	17,163
(56)	(43)

Source: Statistics by MHLW, National Police Agency, and Japan Coast Guard (Note) The figures in parentheses indicate the numbers for Psychotropic cases.
## Overview Outline of Water Supply Administration

The Water Supply Act sets standards for water quality and water supply facilities and specifies rules for the operation and management of the water supply service to ensure a stable supply of safe water.

## Detailed Data 1 Types of Water Supply Systems

Water supply systems	Waterworks (1,443 systems)	·Supply of water for general needs·Managed by municipalities, in principle·Requires authorization by the Minister of Health, Labour and Welfare or prefectural governors	Supply for population of 5,001 and over
Simplified waterworks (6,687 systems)	Supply for population of 101-5,000
Bulk water supply systems (98 systems)	Wholesale of purified water to waterworks suppliers. Mostly managed by prefectures or groups of municipalities. Requires authorization by the Minister of Health, Labour and Welfare or prefectural governors.
Private water supply systems (7,950 systems)	Supply of water for private use with supply for population of 101 or more, or with the maximum daily water supply volume of more than 20m³. Requires confirmation of design by the prefectural governor for installation (or report to the Minister of Health, Labour and Welfare for those installed by the government).
Small scale private water supply systems	Supply of water from tanks installed in office buildings, apartment houses, etc. (effective volume of the tanks being more than 10m³) where the source is only from waterworks suppliers.

Source: Waterworks Statistics, 2010 (Waterworks Association)

(Note) The number of systems is of the end of FY2010.

Detailed Data 2 Breakdown of the Population Covered by Water Supply System (WSS)

Category | Value
Population not supplied with WSS | 124.82 million (97.5%)
Waterworks | 119.51 million (95.7%)
Simplified waterworks | 4.88 million (3.9%)
Private water supply systems | 0.43 million (0.4%)

Source: Waterworks Statistics, 2010 (Waterworks Association)
(Total of waterworks + bulk water supply systems)

Detailed Data 3 Changes in Volume of Water Supply in Waterworks

1975	1980	1985	1990	1995	2000	2005	2010
Total population (thousand persons)	112,279	116,860	121,005	123,557	125,424	126,901	127,709	128,000
Population supplied with waterworks (thousand persons)	88,065	97,620	104,135	108,885	112,496	115,533	117,788	119,505
Average volume per day (1,000 m³)	32,871	35,623	39,498	43,348	44,423	44,350	42,932	41,482
Average volume per day per person (L)	372	361	376	394	391	381	363	346
Maximum volume per day (thousand m³)	42,211	45,500	50,193	54,149	54,635	53,103	50,054	48,149
Maximum volume per day per person (L)	480	461	477	493	482	457	423	401

Source: Waterworks Statistics, 2010 (Waterworks Association)

Detailed Data 4 Percentage Distribution of Source of Water Supply

(FY2010)

Source: Waterworks Statistics, 2010 (Waterworks Association)
## Detailed Data 5 Water Quality Standards Items and Values

No.	Item	Standard value
1	Common Bacteria	Number of colonization of 100 or less per 1mL
2	Escherichia coli	Not to be detected
3	Cadmium and compounds	0.003 mg/L or less (volume of cadmium)
4	Mercury and compounds	0.0005 mg/L or less (volume of mercury)
5	Selenium and compounds	0.01 mg/L or less (volume of selenium)
6	Lead and compounds	0.01 mg/L or less (volume of lead)
7	Arsenic and compounds	0.01 mg/L or less (volume of arsenic)
8	Chromium [VI] compounds	0.05 mg/L or less (volume of chromium [VI])
9	Cyanide ion and Cyanogen chloride	0.01 mg/L or less (volume of cyanogen)
10	Nitrate and Nitrite	10 mg/L or less
11	Fluoride and compounds	0.8 mg/L or less (volume of fluoride)
12	Boron and compounds	1.0 mg/L or less (volume of boron)
13	Carbon tetrachloride	0.002 mg/L or less
14	1,4-dioxane	0.05 mg/L or less
15	cis-1,2-Dichloroethylene and trans-1,2-Dichloroethylene	0.04 mg/L or less
16	Dichloromethane	0.02 mg/L or less
17	Tetrachloroethylene	0.01 mg/L or less
18	Trichloroethylene	0.01 mg/L or less (the standard value was reinforced in 2011 from 0.03 mg/L)
19	Benzene	0.01 mg/L or less
20	Chlorate	0.6 mg/L or less
21	Chloroacetic acid	0.02 mg/L or less
22	Chloroform	0.06 mg/L or less
23	Dichloroacetic acid	0.04 mg/L or less
24	Dibromochloromethane	0.1 mg/L or less
25	Bromate	0.01 mg/L or less
26	Total trihalomethane (Total concentration of Chloroform, Dibromochloromethane, Bromodichloromethane and Bromoform)	0.1 mg/L or less
27	Trichloroacetic acid	0.2 mg/L or less
28	Bromodichloromethane	0.03 mg/L or less
29	Bromoform	0.09 mg/L or less
30	Formaldehyde	0.08 mg/L or less
31	Zinc and compounds	1.0 mg/L or less (volume of zinc)
32	Aluminum and compounds	0.2 mg/L or less (volume of aluminum)
33	Iron and compounds	0.3 mg/L or less (volume of iron)
34	Copper and compounds	1.0 mg/L or less (volume of copper)
35	Sodium and compounds	200 mg/L or less (volume of sodium)
36	Manganese and compounds	0.05 mg/L or less (volume of manganese)
37	Chloride ion	200 mg/L or less
38	Calcium, Magnesium (Hardness)	300 mg/L or less
39	Total residue	500 mg/L or less
40	Anionic surface active agent	0.2 mg/L or less
41	(4S,4aS, 8aR)-Octahydro-4,8a-Dimethylenaphtalen-4a(2H)ol (Alias: Geosmin)	0.00001 mg/L or less
42	1,2,7,7-Tetramethylbicyclo[2,2,1]Heptane -2-ol (Alias: 2-Methylisobolneol)	0.00001 mg/L or less
43	Nonionoc surface active agent	0.02 mg/L or less
44	Phenols	0.005 mg/L or less (converted to the volume of phenols)
45	Organic substances (Total Organic Carbon)	3 mg/L or less
46	pH Value	5.8-8.6
47	Taste	Not abnormal
48	Odor	Not abnormal
49	Color	5 degrees or less
50	Turbidity	2 degrees or less
## Detailed Data 6

## Percentage Distribution of Water Treatment Methods

Disinfection treatment only	Slow sand filtration	Rapid sand filtration	Membrane filtration	Advanced water treatment and others (included)
17.8%	3.4%	77.5%	1.3%	34.1%

Advanced water treatment facilities are supplementary to disinfection treatment only, slow sand filtration, rapid sand filtration, and membrane filtration facilities and thus the figure is given as a included number. “Advanced water treatment” includes ozonation, activated carbon treatment, biological treatment, and aeration, etc.

Source: Waterworks Statistics, 2010 (Waterworks Association)

(As of the end of FY2010)

## Detailed Data 7

## Status with Earthquake-Resistance of Waterworks

(Note) The figures indicate the percentage of pipes that were earthquake-resistant (earthquake-proof rate) up to FY2006 and the percentage of pipes that meet earthquake-resistance standards (earthquake-resistant pipes + non-earthquake-resistant pipes but which are situated in better ground and are therefore considered to be earthquake-resistant) (earthquake-resistance compliance rate) from FY2007 on
Note 1) The “risk” in this chart indicates that substances may have “long-term toxicity to human health or toxicity to or flora and fauna in the human living environment” and ““harmful environmental persistence” according to the requirements of Class II Specified Chemical Substances.

Note 2) Chemical Substances subject to Type II and III Monitoring were abolished. Substances in these categories were designated as Priority Assessment Chemical Substances, as required, considering production/import volume, uses, etc.

Note 3) Also applies to Class II Specified Chemical Substances.
## Household Product Safety Measures

## Overview

## Outline of the Control System of Household Products Containing Harmful Substances

For the purpose of preventing health hazards caused by chemical substances contained in household products such as cleaners and aerosol products (atomizing corpuscular contents in the air) as well as textile products for clothing. The Ministry of Health, Labour and Welfare is authorized to designate products as containing "harmful substances" in accordance with the Act on Control of Household Products Containing Harmful Substances. Moreover, the Ministry sets forth standards for regulating the quantity of such harmful substances in household products that contain them so as to ensure the safety of household products.

(Note) The number of household products sanitation inspectors is as of April 1, 2011. $ ^{*} $ - Obligation in accordance with the Consumer Product Safety Act
## Overview

Measures for environmental health industry

Maintenance and improvement of hygiene level of environmental health industry

Stabilization of Management Base

## Structural Chart of Measures for Improvement of Environmental Health Industry

Observance of management standards by food sanitation instructors, etc.

Inspections and guidance by environmental sanitation inspectors, etc. in accordance with relevant laws

Entertainment Places Act, Public Bath Houses Act, Inns and Hotels Act

Barbers Act, Cosmetologists Act, Laundries Act

Promotion of voluntary activities by environmental health industry associations of respective businesses (Environmental Health Industry Act)

Environmental health industry associations (Article 3 of the Act)

Environmental health industry sub-associations (Article 52-4 of the Act)

Federations of environmental health industry associations (Article 53 of the Act)

Financing by Japan Finance Corporation (Japan Finance Corporation Act)

Formulation of promotional guidelines by the government

1. The Minister of Health, Labour and Welfare designates business categories and formulates guidelines on matters necessary for the improvement of businesses (Article 56-2 of the Environmental Health Industry Act)

2. Environmental health industry associations formulate promotion plans based on the promotional guidelines and obtain approval from the Minister of Health, Labour and Welfare (Article 56-3 of the Environmental Health Industry Act) (may be delegated to the director of the relevant Regional Bureau of Health and Welfare)

Subsidy for environmental health industry guidance centers (Article 63 of the Environmental Health Industry Act)

Prefectural environmental health industry guidance centers (Article 57-3 of the Environmental Health Industry Act)

National environmental health industry guidance center (Article 57-9 of the Environmental Health Industry Act)

(Main services)

1. Consultation/guidance on management

2. Handling consumer complaints

3. Establishment of standard business stipulation (business methods or trade agreements, etc.)

4. Holding seminars, etc.

5. Collecting information

Subsidy and other support for environmental health industry associations, sub-associations, and federations (Article 63-2 of the Environmental Health Industry Act)

Taxation measures (reduced tax rate, etc.)

Survey on the management status of environmental health industry

With regard to excessive competition:

1. Establishment and approval of regulations (Article 9 of the Environmental Health Industry Act)

Restriction on fees/sales prices and business methods

2. Adjustment of business areas with large-sized enterprises (Business Area Adjustment Act)
1．開催日時：平成27年12月16日（水）14時00分～16時00分

2．開催場所：中央合同庁舎第7号館 12階 共用第2特別会議室

3. 出席者：赤松委員長、石島委員、大村委員

4．議題：平成27年度上半期に締結された契約について

平成 27 年度上半期に締結した契約(145 件)のうち、各委員の抽出した 13 件（一部重複あり）について審議を行った。

なお、今回からより有益な審議を行うため、個別契約案件（下記(2)及び(3)）の前に、特定のテーマ（随意契約理由並びに一者応札及び高落札率の状況）を抽出し審議を行った（下記(1)）。

(1)平成27年度上半期における金融庁の契約状況等について

(1-1)随意契約理由について

①暗号化ソフトウェアライセンスの追加購入及び年間保守サービス

②証券総合サブシステムに係る人事情報データの更新

(1−2)一者応札の状況について

③行政情報化 L A Nシステムに係る暗号化機器の購入

④情報システムにおけるセキュリティ強化対策のための管理者権限ID監視機器の導入等業務

⑤インターネット上の金融商品取引情報に関する巡回・蓄積・検索・提供サービス

⑥公認会計士試験論文式試験の答案用紙の搬送業務

(1−3)高落札率の状況について

⑤インターネット上の金融商品取引情報に関する巡回・蓄積・検索・提供サービス（再掲）

⑥公認会計士試験論文式試験の答案用紙の搬送業務（再掲）

(2) システム関係について

(2─1) 金融庁行政情報化 LAN システム

⑦クライアント PC リプレース（平成 27 年 10 月期）に係る借入

③行政情報化 LAN システムに係る暗号化機器の購入（再掲）

④情報システムにおけるセキュリティ強化対策のための管理者権限ID監視機器の導入等業務(再掲)

(2–2) 金融庁業務支援統合システム

⑧中間決算狀況表等変更開発

⑨取引審査機能の高度化における板占有率一覧対応業務

⑩次期 arrowhead マイクロ秒対応に関する調達

⑪運用支援業務

(2−3) 公認会計士試験システム

⑫政府共通プラットフォームへの移行に係る設計・開発その他のプロジェクト管理関連業務

(3) 調査業務関係

⑬実効性あるモニタリングを実現するための体制整備等に関する調査・分析
### 5. 主な審議内容

(1)平成27年度上半期における金融庁の契約状況等について

質問・意見	事務局からの説明
(1-2)一者応札の状況について
·一者応札の解消に向け、非常に努力を
れているとは思うが、同一業者による一
者応札が継続しないよう、今後更なる努
力をお願いしたい。
(1-3)高落札率の状況について
·⑤に関しては、25、26年度は落札率が低
かったが、27年度は高くなっている。こ
れはどのような理由か。	·引き続き、公告期間の確保、適切な仕様
書の作成等に努めたい。
·27年度においては、市場価格を反映した、
実勢に近い予定価格を作成することがで
きたものであり、落札金額については25、
26年度とほぼ同程度となっている。

(2) システム関係について

質問・意見	事務局からの説明
・情報システムの開発・運用に関しては、新規業者が参入しやすくなるように、システム仕様書の標準化が必要である。
・システム調達に関して、設計・運用のノウハウを次の事業者に継承する仕組みを構築する必要があるが、金融庁ではどのように取り組んでいるか。
・「公認会計士試験受験願書の提出」手続を、政府共通システムである e-Gov（電子政府の総合窓口）から、外部事業者が提供するウェブサイトのサービスを利用した申請に変更するとのことであるが、その必要性があるのか。	・例えば、一者応札の要因分析結果を仕様書に反映させるなど、調達仕様書の要件緩和を図っている。引き続き、競争性確保の観点から仕様書の標準化に努めたい。
・運用マニュアル等についても、秘密保持契約を締結した上で、閲覧を可能としている。また、その旨を調達仕様書にも記載している。
平成27年4月に総務省から「政府情報システムの整備及び管理に関する標準ガイドライン」が発出され、金融庁においても当該ガイドラインに沿った標準化を進めている。
・e-Govを利用した受験願書の提出の申請がなかったため、e-Govを所管する総務省からの勧告を踏まえ、外部事業者が提供するウェブサイトのサービスを利用した申請に変更することとなった。
e-Govが利用されない理由としては、e-Govの利用には事前の専用プログラムのインストールや電子証明書の取得等が必要であることから、申請者である受験者にはインセンティブが働かなかったものと想定される。
(3) 調査業務関係

質問・意見	事務局からの説明
・調査業務を依頼する際には、本案件の契約相手方（株野村総合研究所）と金融庁の検査・監督対象先との利害関係の有無等を検討して契約を行う必要がある。	・本調査案件については海外の事例の調査であり、検査・監督対象先とは関連しない。また、契約相手方とは秘密保持契約を締結している。

(4) その他

質問・意見	事務局からの説明
·一般競争入札の総合評価落札方式や、企画競争を実施する際の審査員数について、一定の審査員数を確保する必要があるが、案件により審査員数にばらつきが見られる。どのように審査員数を決めているのか。	·調達契約事務マニュアルにおいて「審査の透明性、公正性を高めるため、原則として、担当ライン以外の部署の職員を審査員に含める」としている。
少人数で案件を行っている場合に、担当部署の審査員数が少なくなることがあるが、工夫して審査員数を確保するようにしたい。
·調達契約事務マニュアルにおいて「総合評価点は価格点と技術点の合計点」であり、また「技術点は基礎点（必須項目）と加点の合計点」としており、「加点部分については各項目の評価ラインを4～5段階とし、重要度に応じて配点する」としている。
·また、審査において、調達契約事務マニュアルではどのように評価方法を定めているのか。

以上
## 利用者のために

## 1 調査の目的

漁業経営調査（以下「本調査」という。）は、海面漁業経営体の財産状況、収支状況、操業状況等の経営実態を明らかにし、水産行政の推進のための資料を整備することを目的としている。

## 2 調査の根拠

本調査は、統計法（平成19年法律第53号）第19条第1項の規定に基づく一般統計調査として実施した。

## 3 調査の機構

本調査は、農林水産省大臣官房統計部及び地方組織を通じて実施した。

## 4 調査の体系

本調査の体系は、次のとおりである。

漁業経営調査	個 人 経 営 体 調 査
会 社 経 営 体 調 査
共 同 経 営 体 調 査

## 5 調査の対象

本調査の調査対象は、全国の海面漁業経営体のうち、個人で漁業を自营する経営体のうちの第2種兼業、漁業協同組合、漁業生産組合、官公庁、学校及び試験場を除き、調査の種類別に次のとおりとした。

(1) 個人經營体調查

個人で漁業を自营する経営体を対象とし、次のとおり分類した。

ア漁船漁業統計

海面において主として動力漁船を用いて漁船漁業を営む経営体。

イ 小型定置網漁業統計

海面において主として小型定置網漁業を営む経営体。

ウ 養殖業統計（ぶり類、まだい、ほたてがい、かき類、わかめ類、のり類又は真珠のそれぞれについて作成）

主としてぶり類、まだい、ほたてがい、かき類、わかめ類、のり類又は真珠の海面養殖業を営む経営体。
## (2) 会社経営体調査

会社（会社法（平成17年法律第86号）に基づき設立された株式会社、合名会社、合資会社及び合同会社）で、漁業を営む経営体を対象とし、次のとおり分類した。

## ア漁船漁業統計

海面において主として漁船漁業を営み、かつ、使用する動力漁船の合計トン数が10トン以上の経営体。

## イ 大型定置網漁業統計

海面において主として大型定置網漁業を営む経営体。

ウさけ定置網漁業統計

海面において主としてさけ定置網漁業を営む経営体。

エ 養殖業統計（ぶり類又はまだいのそれぞれについて作成）

主としてぶり類又はまだいの海面養殖業を営む経営体。

## (3) 共同経営体調査

2 人（法人を含む。）以上で漁船、漁網等の主要生産手段を共有し、漁業経営を共同で営む経営体を対象とし、次のとおり分類した。

## ア漁船漁業統計

海面において主として漁船漁業を営み、かつ、使用する動力漁船の合計トン数が10トン以上の経営体。

## イ 大型定置網漁業統計

海面において主として大型定置網漁業を営む経営体。

ウさけ定置網漁業統計

海面において主としてさけ定置網漁業を営む経営体。

## 6 調査対象経営体の選定

## (1) 標本数及び標本の配分

ア個人経営体調査

(ア) 漁船漁業については、漁労収入の目標精度を5.0％として全国の標本数を定め、その標本数を各経営体階層（使用する動力漁船の合計トン数で区分した3トン未満、3～5トン、5～10トン、10～20トン、20～30トン、30～50トン、50～100トン及び100トン以上の8階層）に最適配分した。

次に、配分した経営体階層別の標本数を、経営体数に応じて大海区別に比例配分し、さらに、経営体数に応じて都道府県別に比例配分した。また、大海区別階層別の統計表章を可能にするため、一部において標本を追加した。

(イ) 小型定置網漁業については、各大海区の標本数を5とし、経営体数に応じて各大海区に属する都道府県別に比例配分した。

(り) 海面養殖業については、抽出率をぶり類養殖業及びまだい養殖業は50分の1、その他の養殖業は100分の1とした。

標本の配分は、各養殖業の主産地（2008年漁業センサス結果で経営体数の多い都道府県から累積しておおむね7割を占める都道府県。以下同じ。）に限定し、当該主産地に属する都道府県別に、経営体数に応じて比例配分した。また、主産地別の統計表章を可能にするため、一部において標本を追加した。
なお、各養殖業に係る主産地及び主産地を構成する都道府県（かっこ内に表示）は以下のとおり。

ぶり類養殖業：四国（愛媛県及び高知県）及び九州（長崎県及び鹿児島県）

まだい養殖業：東海（三重県）、四国（愛媛県及び高知県）及び九州（長崎県及び熊本県）

ほたてがい養殖業：北海道及び東北（青森県、岩手県及び宮城県）

かき類養殖業：三陸（岩手県及び宮城県）及び瀬戸内（岡山県及び広島県）

わかめ類養殖業：三陸（岩手県及び宮城県）及び瀬戸内（徳島県）

のり類養殖業：三陸（宮城県）、東京湾（千葉県）、東海（愛知県及び三重県）、瀬戸内（兵庫県、岡山県及び香川県）及び有明海（福岡県、佐賀県及び熊本県）

真珠養殖業：東海（三重県）及び四国（愛媛県）

## イ 会社経営体調査

(7) 漁船漁業については、漁労売上高の目標精度を5.0％として全国の標本数を定め、その標本数を各経営体階層（使用する動力漁船の合計トン数で区分した10～20トン未満、20～50トン、50～100トン、100～200トン、200～500トン及び500トン以上の6階層）に最適配分した。

この際、標本選定の実行可能性を考慮し、500トン以上階層の標本数の一部を他の階層に再配分した。

次に、配分した経営体階層別標本数を、経営体数に応じて都道府県別に比例配分した。

(イ) 大型定置網漁業及びさけ定置網漁業については、それぞれの全国の標本数を5とし、経営体数に応じて都道府県別に比例配分した。

(り) 海面養殖業（ぶり類養殖業及びまだい養殖業）については、それぞれ50分の1の抽出率とし経営体数に応じて都道府県別に比例配分した。また、統計表章を可能にするため、一部において標本を追加した。

## ウ 共同経営体調査

漁船漁業については、全国の標本数を20とし、大型定置網漁業及びさけ定置網漁業については、それぞれ全国の標本数を5とし、経営体数に応じて都道府県別に比例配分した。

## (2) 調査対象経営体の抽出

2008年漁業センサス結果に基づいて、調査対象に該当する海面漁業経営体（母集団）のリストを調査の種類別、経営体階層別（個人経営体調査又は会社経営体調査のうちの漁船漁業についてのみ）及び都道府県別（個人経営体調査のうちの漁船漁業及び小型定置網漁業については大海区別都道府県別）に作成した。

次に、各リストの経営体を次の条件にしたがって並び替え、標本数で等分したそれぞれの区分から各1経営体を無作為に抽出し、調査対象経営体とした。

ア漁船漁業統計：経営体階層別に使用する動力漁船の合計トン数の降順

イ 定置網漁業統計：漁業センサスにおける番号（支庁（北海道のみ）、市区町村、漁業地区、客体番号）の昇順

ウ 養 殖 業 統 計：養殖種類別に養殖施設面積規模の降順
(3) 調査の規模、抽出率

区分	經營体数(母集団)(a)	目標精度(%)	標本数(b)	集計調査対象経営体数	抽出率(b/a)(%)
個人経営体調査(漁船漁業)	64,681	5.0	328	302	0.5
(小型定置網漁業)	2,620	-	45	41	1.7
(ぶり類養殖業)	496	-	10	10	2.0
(まだい養殖業)	555	-	14	13	2.5
(ほたてがい養殖業)	3,149	-	31	24	1.0
(かき類養殖業)	2,222	-	22	8	1.0
(わかめ類養殖業)	1,838	-	19	8	1.0
(のり類養殖業)	4,200	-	44	40	1.0
(真珠養殖業)	806	-	9	9	1.1
会社経営体調査(漁船漁業)	1,111	5.0	148	129	13.3
(大型定置網漁業)	155	-	5	5	3.2
(さけ定置網漁業)	146	-	5	5	3.4
(ぶり類養殖業)	318	-	8	8	2.5
(まだい養殖業)	154	-	5	5	3.2
共同経営体調査(漁船漁業)	659	-	20	18	3.0
(大型定置網漁業)	106	-	5	4	4.7
(さけ定置網漁業)	278	-	5	4	1.8

注：1 経営体数（母集団）は、2008年漁業センサス結果によるものである。

2 標本数と集計調査対象経営体数の相違は、調査期間中の廃業等により調査中止となったもの及び東日本大震災の影響により調査不能となったものである。

## 7 調査期間

個人経営体調査については、平成25年1月1日から同年12月31日までの1年間とした。

また、会社経営体調査及び共同経営体調査については、平成25年4月1日から平成26年3月31日までの間に到来した決算日前1年間を調査した。

## 8 調査事項

## (1) 個人經營体調查

ア 世帯員及び漁業従事状況に関する事項

イ漁船の規模及び使用状況並びに養殖施設に関する事項

ウ 財産に関する事項

エ 収入及び支出に関する事項

オ漁業・養殖業生産物の漁獲及び収獲に関する事項

カ 労働時間など漁業操業に関する事項

(2) 会社経営体調査及び共同経営体調査

ア 漁業操業状況に関する事項

イ 使用漁船に関する事項

ウ 財産に関する事項

エ 漁業投下固定資本に関する事項

オ 損益に関する事項

カ 漁労部門に関する事項（漁労部門統計の対象となった場合のみ。）
## 9 調査方法

## (1) 個人經營体調查

調査対象経営体による所定の収支・労働に関わる日記帳の記帳及び職員の面接調査を併用して取りまとめる方法、若しくは調査対象経営体が税務申告関係帳簿類等を用いて調査票へ記入する方法のいずれかにより行った。

## (2) 会社経営体調査及び共同経営体調査

調査対象経営体が自己の経営管理や税務処理に備えて作成記録している会計帳簿類、財務諸表等を利用して調査対象経営体の決算終了後に調査票へ記入する方法により行った。

## 10 実績精度

平成25年調査結果における実績精度を標準誤差率（標準誤差の推計値÷対象項目の推計値）により示すと、次表のとおりである。

対象項目	推計値(千円)	標準誤差率(%)
個人経営体調査 漁船漁業統計(1経営体当たり平均)漁 労 収 入	7,960	5.2
会社経営体調査 漁船漁業統計(1経営体当たり平均)漁 労 応 上 高	281,446	7.0

## 11 統計表の編成

## (1) 個人經營体調查

個人経営体の１経営体当たりの平均値を表示した。

また、次のアの(り)及び(エ)の統計表は、集計調査対象経営体数が3経営体以上の階層（区分）について表示した。

## ア 海面漁業

(7) 経営体階層別

漁船漁業統計については、経営体階層区分別（使用する動力漁船の合計トン数）に3トン未満、3～5トン、5～10トン、10～20トン、20～30トン、30～50トン、50～100トン及び100トン以上の8階層に区分して表示した。

また、小型定置網漁業統計については、経営体階層別に区分せずに表示した。

## (1) 大海区别

大海区（北海道太平洋北区、太平洋北区、太平洋中区、太平洋南区、北海道日本海北区、日本海北区、日本海西区、東シナ海区及び瀬戸内海区の9地域）に分けて表示した。（各大海区の範囲は9〜12を参照）

## (り) 主とする漁業種類別

集計調査対象経営体が主として営んだ漁業種類により、次の a 〜 s に区分して表示した。

a 沖合底びき網 b 小型底びき網

c 船びき網 d 大中型まき網

e 中・小型まき網 f 刺網

g さんま棒受網 h その他の網漁業

i 遠洋・近海まぐろはえ縄 j 沿岸まぐろはえ縄
k その他のはえ縄 1 遠洋・近海かつお一本釣

m 沿岸かつお一本釣 n 遠洋・近海いか釣

o 沿岸いか釣 p ひき縄釣

q その他の釣

r 採貝・採藻

s その他の漁業

## (Ⅰ) 漁労部門別

漁船漁業のうち、経営体階層が10トン以上（複数船で操業する場合で主船の総トン数が10トン未満を除く。）の集計調査対象経営体が次のa～oの漁業種類を操業した場合には、その操業単位である漁労体について漁業種類別専兼別漁労体階層別に区分して表示した。

a 沖合底びき網1そうびき b 沖合底びき網2そうびき

c 大中型まき網1そうまき d 中・小型まき網

e さけ・ます流し網

f さんま棒受網

g 遠洋まぐろはえ縄

h 近海まぐろはえ縄

i 沿岸まぐろはえ縄

j 遠洋かつお一本釣

k 近海かつお一本釣

1 沿岸かつお一本釣

m 遠洋いか釣

n 近海いか釣

o 沿岸いか釣

## イ 海面養殖業

## (7) 養殖種類別主產地別

海面養殖業経営体については、主として営んだ養殖種類別主産地別に区分して表示した。

なお、各養殖業の主産地については、次の a～g のとおりとした。

a ぶり類養殖業については、四国及び九州の2区分

b まだい養殖業については、東海、四国及び九州の3区分

c ほたてがい養殖業については、北海道及び東北の2区分

d かき類養殖業については、三陸及び瀬戸内の2区分

e わかめ類養殖業については、三陸及び瀬戸内の2区分

f のり類養殖業については、三陸、東京湾、東海、瀬戸内及び有明海の5区分

g 真珠養殖業については、東海及び四国の2区分

## (1) 養殖部門別

養殖業経営体の主として営んだ養殖部門について、その経営収支を明らかにするため、養殖業経営体のすべての経営収支から、当該養殖部門に関する収支を分離して表示した。

## (2) 会社経営体調査及び共同経営体調査

会社経営体及び共同経営体の1経営体当たりの平均値を表示した。

また、各調査の次のア、イの統計表は、集計調査対象経営体数が3経営体以上の階層について表示した。

## ア 経営体統計

(7) 経営体階層別

漁船漁業統計については、会社経営体調査は経営体階層区分別（使用する動力漁船の合計トン数）に10～20トン未満、20～50トン、50～100トン、100～200トン、200～500トン及び500トン以上の6階層に、共同経営体調査は経営体階層区分別（使用する