Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
(1) - イ ) アメリカの財政政策（政府支出を実質 GNP の 1% 分増加）

世界変数（貿易連関モデルの主要8変数）への効果

TO	TW&	PTW&	PXIND&	PCOMW&	XG9&	MG9&	GNP9	PGNP9
YEAR	%	%	%	%	%	%	%	%
EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN
83	1	0.38	0.38	0.08	0.03	0.02	-0.04	0.88	0.82	0.48	0.48	0.67	0.67	0.58	0.58	0.01	-0.04
2	0.62	0.61	0.18	-0.00	0.09	-0.11	1.35	1.16	0.80	0.79	1.03	1.01	0.85	0.84	0.00	-0.13
3	0.81	0.79	0.23	-0.05	0.13	-0.17	1.53	1.27	1.04	1.02	1.27	1.25	1.01	1.00	0.00	-0.19
4	1.00	0.99	0.29	-0.08	0.17	-0.23	1.87	1.54	1.28	1.27	1.51	1.49	1.14	1.13	0.01	-0.23
84	1	1.11	1.11	0.37	-0.08	0.23	-0.26	2.28	1.87	1.46	1.47	1.64	1.64	1.27	1.24	0.06	-0.24
2	1.18	1.20	0.44	-0.07	0.30	-0.24	2.38	1.94	1.57	1.61	1.70	1.73	1.29	1.26	0.13	-0.20
3	1.20	1.25	0.49	-0.05	0.38	-0.21	2.37	1.96	1.59	1.66	1.72	1.78	1.32	1.29	0.23	-0.11
4	1.23	1.30	0.56	0.02	0.45	-0.14	2.48	2.13	1.62	1.74	1.75	1.85	1.36	1.33	0.34	0.00
85	1	1.28	1.38	0.64	0.04	0.54	-0.10	2.60	2.26	1.67	1.82	1.81	1.94	1.39	1.36	0.48	0.12
2	1.32	1.42	0.74	-0.05	0.64	-0.20	2.97	2.38	1.73	1.89	1.86	2.00	1.40	1.37	0.59	0.11
3	1.37	1.47	0.83	-0.26	0.74	-0.40	3.10	2.15	1.79	1.94	1.92	2.05	1.43	1.38	0.67	-0.02
4	1.40	1.51	0.94	-0.47	0.85	-0.62	3.32	2.01	1.84	2.00	1.96	2.10	1.44	1.38	0.76	-0.15
AGGREGATE
83	0.71	0.70	0.19	-0.03	0.10	-0.14	1.42	1.21	0.91	0.90	1.13	1.12	0.90	0.89	0.01	-0.15
84	1.18	1.22	0.46	-0.04	0.34	-0.21	2.38	1.97	1.56	1.62	1.70	1.75	1.31	1.28	0.19	-0.14
85	1.34	1.44	0.79	-0.19	0.70	-0.34	2.99	2.20	1.76	1.91	1.89	2.02	1.42	1.37	0.63	0.01
88	0.90	1.35	2.08	-1.45	2.22	-1.49	3.79	0.77	0.99	1.58	1.24	1.82	0.86	0.68	2.23	-0.93
(1) - 口 ) 日本の財政政策（政府支出を実質 GNP の 1% 分増加）

世界変数（貿易連関モデルの主要８変数）への効果

TO	TW&	PTW&	PXIND&	PCOMW&	XG9&	MG9&	GNP9	PGNP9
YEAR	%	%	%	%	%	%	%	%
EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN
83	1	0.07	0.07	0.02	0.02	0.01	0.02	0.16	0.17	0.06	0.07	0.12	0.12	0.20	0.20	-0.01	0.02
2	0.13	0.13	0.03	0.05	0.02	0.04	0.26	0.28	0.12	0.12	0.20	0.20	0.23	0.23	-0.00	0.04
3	0.17	0.18	0.05	0.08	0.03	0.07	0.30	0.34	0.16	0.16	0.25	0.26	0.27	0.27	0.00	0.08
4	0.20	0.20	0.05	0.10	0.03	0.10	0.33	0.39	0.19	0.18	0.27	0.27	0.29	0.29	0.01	0.12
84	1	0.21	0.21	0.07	0.15	0.05	0.14	0.38	0.47	0.20	0.20	0.27	0.28	0.31	0.31	0.03	0.18
2	0.23	0.23	0.08	0.19	0.06	0.20	0.41	0.54	0.23	0.21	0.29	0.30	0.32	0.33	0.04	0.25
3	0.24	0.24	0.09	0.23	0.08	0.25	0.41	0.57	0.24	0.22	0.30	0.30	0.34	0.34	0.06	0.30
4	0.25	0.25	0.11	0.27	0.09	0.29	0.44	0.62	0.24	0.21	0.30	0.30	0.36	0.36	0.07	0.35
85	1	0.26	0.26	0.13	0.31	0.12	0.34	0.47	0.65	0.25	0.21	0.31	0.31	0.37	0.37	0.08	0.39
2	0.26	0.26	0.15	0.35	0.14	0.39	0.54	0.75	0.25	0.20	0.32	0.30	0.38	0.38	0.11	0.44
3	0.27	0.27	0.17	0.39	0.17	0.44	0.55	0.80	0.26	0.20	0.32	0.31	0.39	0.40	0.15	0.54
4	0.28	0.27	0.19	0.43	0.20	0.48	0.61	0.86	0.26	0.18	0.33	0.30	0.40	0.40	0.22	0.62
AGGREGATE
83	0.14	0.14	0.04	0.06	0.02	0.06	0.27	0.30	0.13	0.13	0.21	0.21	0.25	0.25	0.00	0.06
84	0.23	0.23	0.09	0.21	0.07	0.22	0.41	0.55	0.23	0.21	0.29	0.29	0.33	0.33	0.05	0.27
85	0.27	0.27	0.16	0.37	0.16	0.42	0.54	0.76	0.26	0.20	0.32	0.31	0.39	0.39	0.14	0.50
88	0.30	0.32	0.62	0.59	0.70	0.72	1.09	1.14	0.15	0.07	0.33	0.32	0.37	0.33	0.94	1.31
(1) - ハ) ドイツの財政政策（政府支出を実質 GNP の 1% 分増加）

世界変数（貿易連関モデルの主要8変数）への効果

TO	TW&	PTW&	PXIND&	PCOMW&	XG9&	MG9&	GNP9	PGNP9
YEAR	%	%	%	%	%	%	%	%
EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN
83	1	0.11	0.11	0.01	-0.00	-0.00	-0.02	0.22	0.20	0.10	0.10	0.17	0.17	0.07	0.07	0.00	-0.00
2	0.23	0.23	0.04	0.04	0.01	0.00	0.43	0.43	0.23	0.24	0.35	0.35	0.11	0.11	0.01	0.01
3	0.32	0.33	0.06	0.11	0.02	0.07	0.54	0.58	0.34	0.35	0.46	0.47	0.15	0.15	0.01	0.05
4	0.36	0.38	0.08	0.20	0.03	0.16	0.59	0.70	0.39	0.41	0.49	0.50	0.17	0.17	0.01	0.10
84	1	0.37	0.39	0.10	0.31	0.05	0.27	0.65	0.85	0.42	0.44	0.48	0.50	0.18	0.19	0.02	0.17
2	0.39	0.41	0.12	0.44	0.07	0.40	0.68	0.98	0.45	0.47	0.50	0.51	0.19	0.20	0.03	0.25
3	0.39	0.40	0.13	0.55	0.09	0.52	0.62	1.04	0.45	0.46	0.49	0.49	0.20	0.22	0.04	0.31
4	0.38	0.37	0.13	0.60	0.10	0.58	0.61	1.04	0.44	0.43	0.46	0.45	0.20	0.23	0.04	0.34
85	1	0.37	0.34	0.15	0.64	0.12	0.63	0.60	0.99	0.43	0.40	0.45	0.42	0.20	0.23	0.06	0.36
2	0.36	0.33	0.19	0.73	0.15	0.72	0.68	1.12	0.43	0.38	0.44	0.39	0.20	0.23	0.08	0.42
3	0.36	0.31	0.23	0.83	0.19	0.82	0.66	1.18	0.42	0.36	0.43	0.36	0.20	0.24	0.11	0.50
4	0.34	0.27	0.26	0.86	0.23	0.85	0.70	1.18	0.41	0.32	0.41	0.31	0.20	0.24	0.13	0.53
AGGREGATE
83	0.26	0.26	0.05	0.09	0.01	0.05	0.45	0.49	0.27	0.28	0.37	0.38	0.12	0.13	0.01	0.04
84	0.38	0.39	0.12	0.47	0.08	0.44	0.64	0.97	0.44	0.45	0.48	0.49	0.19	0.21	0.04	0.26
85	0.36	0.31	0.21	0.77	0.17	0.76	0.66	1.12	0.42	0.36	0.43	0.37	0.20	0.23	0.10	0.45
88	0.18	0.18	0.64	0.37	0.62	0.34	0.85	0.59	0.22	0.24	0.21	0.19	0.17	0.13	0.45	0.36
(2) - イ ) アメリカの金融政策（短期金利 1％ポイントの引き下げ）

世界変数（貿易連関モデルの主要8変数）への効果

TO	TW&	PTW&	PXIND&	PCOMW&	XG9&	MG9&	GNP9	PGNP9
YEAR	%	%	%	%	%	%	%	%
EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN
83	1	0.03	0.04	0.00	0.11	-0.00	0.10	0.06	0.18	0.04	0.05	0.05	0.06	0.04	0.05	-0.00	0.10
2	0.09	0.12	0.02	0.37	0.01	0.38	0.19	0.57	0.11	0.14	0.15	0.19	0.13	0.14	-0.01	0.27
3	0.16	0.20	0.04	0.63	0.02	0.65	0.30	0.87	0.20	0.25	0.26	0.32	0.21	0.23	-0.01	0.45
4	0.23	0.28	0.07	0.93	0.04	0.97	0.45	1.27	0.30	0.36	0.36	0.44	0.28	0.32	-0.01	0.68
84	1	0.29	0.33	0.09	1.22	0.05	1.28	0.59	1.69	0.38	0.43	0.44	0.52	0.35	0.41	-0.00	0.96
2	0.35	0.39	0.13	1.52	0.08	1.60	0.72	2.08	0.47	0.48	0.52	0.58	0.40	0.50	0.01	1.21
3	0.39	0.40	0.15	1.75	0.10	1.85	0.81	2.38	0.51	0.48	0.57	0.59	0.44	0.56	0.04	1.40
4	0.42	0.39	0.18	1.84	0.14	1.96	0.90	2.43	0.55	0.45	0.61	0.57	0.48	0.62	0.07	1.52
85	1	0.45	0.39	0.20	1.92	0.16	2.06	0.94	2.34	0.60	0.42	0.66	0.56	0.51	0.66	0.12	1.61
2	0.49	0.40	0.25	2.22	0.20	2.35	1.12	2.84	0.65	0.43	0.71	0.57	0.54	0.72	0.15	1.83
3	0.53	0.43	0.28	2.57	0.23	2.70	1.23	3.38	0.70	0.46	0.76	0.61	0.57	0.78	0.17	2.19
4	0.56	0.44	0.33	2.88	0.28	3.03	1.37	3.77	0.75	0.48	0.81	0.62	0.61	0.84	0.21	2.41
AGGREGATE
83	0.13	0.16	0.03	0.51	0.02	0.52	0.26	0.74	0.16	0.20	0.21	0.26	0.17	0.19	-0.01	0.37
84	0.36	0.38	0.14	1.58	0.09	1.67	0.75	2.14	0.48	0.46	0.54	0.57	0.42	0.52	0.03	1.27
85	0.51	0.41	0.27	2.41	0.22	2.55	1.16	3.07	0.67	0.45	0.73	0.59	0.56	0.75	0.16	2.02
88	0.67	0.92	0.94	5.36	0.97	5.63	2.17	7.08	0.81	0.95	0.96	1.34	0.74	1.58	0.84	5.56
(2) - 口 ) 日本の金融政策（短期金利 1％ポイントの引き下げ）

世界変数（貿易連関モデルの主要8変数）への効果

TO	TW&	PTW&	PXIND&	PCOMW&	XG9&	MG9&	GNP9	PGNP9
YEAR	%	%	%	%	%	%	%	%
EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN
83	1	-0.00	-0.00	-0.00	-0.01	0.00	-0.01	-0.00	-0.02	-0.00	-0.00	-0.00	-0.01	-0.00	-0.00	0.00	-0.03
2	-0.00	-0.01	-0.00	-0.03	0.00	-0.04	-0.00	-0.05	-0.00	-0.00	-0.00	-0.01	0.00	0.00	0.00	-0.09
3	-0.00	-0.01	-0.00	-0.06	0.00	-0.08	-0.01	-0.09	-0.01	-0.00	-0.01	-0.02	0.00	0.00	0.00	-0.18
4	-0.00	-0.01	-0.00	-0.11	0.00	-0.15	-0.00	-0.14	-0.01	0.00	-0.00	-0.02	0.01	0.01	0.00	-0.30
84	1	0.00	-0.01	-0.00	-0.20	0.00	-0.26	-0.00	-0.25	-0.01	0.02	-0.00	-0.03	0.01	0.01	-0.00	-0.50
2	0.01	-0.01	0.00	-0.29	0.00	-0.39	0.01	-0.36	-0.01	0.04	0.00	-0.03	0.02	0.02	-0.00	-0.67
3	0.01	-0.01	0.00	-0.38	0.00	-0.49	0.01	-0.46	-0.00	0.08	0.00	-0.02	0.02	0.02	-0.00	-0.78
4	0.01	0.00	0.00	-0.45	0.00	-0.59	0.01	-0.53	-0.00	0.12	0.01	0.01	0.02	0.03	-0.00	-0.87
85	1	0.01	0.02	0.00	-0.47	0.00	-0.62	0.01	-0.48	-0.00	0.16	0.01	0.03	0.03	0.03	-0.01	-0.90
2	0.01	0.04	0.00	-0.48	0.00	-0.64	0.01	-0.48	-0.00	0.21	0.01	0.07	0.03	0.04	-0.01	-0.92
3	0.01	0.05	0.00	-0.48	0.00	-0.64	0.01	-0.47	-0.00	0.24	0.01	0.10	0.03	0.04	-0.00	-0.98
4	0.01	0.08	0.00	-0.45	0.00	-0.60	0.02	-0.36	-0.00	0.30	0.01	0.15	0.04	0.07	0.00	-0.91
AGGREGATE
83	-0.00	-0.01	-0.00	-0.05	0.00	-0.07	-0.00	-0.08	-0.01	-0.00	-0.00	-0.01	0.00	0.00	0.00	-0.15
84	0.01	-0.01	0.00	-0.33	0.00	-0.43	0.01	-0.40	-0.00	0.06	0.00	-0.02	0.02	0.02	-0.00	-0.70
85	0.01	0.05	0.00	-0.47	0.00	-0.62	0.01	-0.45	-0.00	0.23	0.01	0.09	0.03	0.05	-0.00	-0.93
88	0.02	-0.01	0.03	-0.03	0.04	-0.10	0.04	-0.04	-0.01	0.15	0.01	0.04	0.04	0.11	0.07	-0.65
(2) - ハ) ドイツの金融政策（短期金利 1％ポイントの引き下げ）

世界変数（貿易連関モデルの主要８変数）への効果

TO	TW&	PTW&	PXIND&	PCOMW&	XG9&	MG9&	GNP9	PGNP9
YEAR	%	%	%	%	%	%	%	%
EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN	EX	EN
83	1	0.00	-0.00	0.00	-0.13	0.00	-0.14	0.01	-0.15	0.00	-0.00	0.00	-0.01	0.00	-0.00	0.00	-0.07
2	0.01	-0.01	0.00	-0.44	0.00	-0.48	0.02	-0.44	0.01	0.00	0.02	-0.02	0.01	-0.01	0.00	-0.25
3	0.02	0.03	0.01	-0.62	0.00	-0.68	0.04	-0.51	0.02	0.05	0.03	0.03	0.01	-0.02	0.00	-0.34
4	0.04	0.09	0.01	-0.75	0.01	-0.83	0.07	-0.55	0.04	0.12	0.06	0.09	0.02	-0.02	0.00	-0.42
84	1	0.05	0.14	0.02	-0.85	0.01	-0.95	0.10	-0.59	0.05	0.20	0.07	0.16	0.03	-0.02	0.00	-0.48
2	0.07	0.20	0.02	-0.92	0.01	-1.02	0.12	-0.60	0.07	0.28	0.09	0.23	0.03	-0.02	0.01	-0.52
3	0.07	0.25	0.03	-0.96	0.02	-1.07	0.14	-0.50	0.08	0.35	0.10	0.29	0.04	-0.02	0.01	-0.54
4	0.08	0.30	0.03	-0.85	0.02	-0.97	0.15	-0.29	0.09	0.42	0.10	0.36	0.04	-0.01	0.01	-0.48
85	1	0.08	0.34	0.03	-0.75	0.02	-0.86	0.15	-0.10	0.09	0.46	0.10	0.40	0.04	0.00	0.01	-0.42
2	0.09	0.35	0.04	-0.67	0.03	-0.77	0.18	-0.04	0.10	0.48	0.11	0.43	0.05	0.02	0.01	-0.39
3	0.10	0.36	0.06	-0.63	0.04	-0.73	0.20	0.06	0.11	0.49	0.12	0.42	0.05	0.03	0.02	-0.38
4	0.10	0.37	0.07	-0.54	0.05	-0.63	0.22	0.17	0.11	0.49	0.12	0.43	0.06	0.05	0.03	-0.34
AGGREGATE
83	0.02	0.03	0.01	-0.48	0.00	-0.53	0.04	-0.42	0.02	0.04	0.03	0.02	0.01	-0.01	0.00	-0.27
84	0.07	0.22	0.02	-0.90	0.02	-1.00	0.13	-0.50	0.07	0.31	0.09	0.26	0.03	-0.02	0.01	-0.50
85	0.09	0.35	0.05	-0.64	0.04	-0.74	0.19	0.02	0.10	0.48	0.11	0.42	0.05	0.03	0.02	-0.38
88	0.08	0.19	0.20	0.24	0.18	0.17	0.30	0.68	0.10	0.28	0.09	0.19	0.07	0.14	0.12	0.15
## 特定個人情報保護委員會（第23回）議事概要

1 日時：平成26年7月25日（金）14：00～15：00

2 場所：特定個人情報保護委員会委員会室（三会堂ビル8階）

3 出席者：堀部委員長、阿部委員、手塚委員

其田事務局長、松元総務課長

## 4 議事の概要

議題：特定個人情報の適正な取扱いに関するガイドライン（仮称）について事務局から配布資料について説明があった。

堀部委員長から「分かりやすくまとまっているが、これまでの個人情報保護法に基づくガイドラインと異なる形になっている。どういう考え方か」という旨の発言があった。これに対し事務局から「『第1はじめに』ではこのガイドラインの構成を説明し、『第3総論』では保護措置の概略等について解説している。『第4各論』では保護措置及び安全管理措置について解説するとともに、実務上の指針及び具体例を記述し、留意すべきルールとなる部分にはアンダーラインを付している。このように事業者にとって分かりやすいように載している」という旨の発言があった。

阿部委員から「従来の通達や指針は正確さを重視したため文章が難解なものもあったが、最近は分かりやすさを重視するものもある。分かりやすくなるということであれば、要点を設けるなどの工夫があっても良いのではないか」という旨の発言があった。これに対し事務局から「これまで個人情報保護法の適用対象ではなかった小規模の事業者にもガイドラインを読んでもらう必要があるので、分かりやすい形とする必要があると考えている」という旨の発言があった。

以上
「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律第十九条第十四号に基づき同条第十二号に準ずるものとして定める特定個人情報の提供に関する規則（案）」に関する意見募集の結果について

平成27年 月 日

特定個人情報保護委員会事務局

特定個人情報保護委員会においては、本年5月23日（土）から6月22日（月）まで「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律第十九条第十四号に基づき同条第十二号に準ずるものとして定める特定個人情報の提供に関する規則（案）」につきまして、広く国民の皆様からの御意見を募集しました。

その結果、この意見募集に対して11の個人又は団体から延べ13件の御意見が寄せられ、これら御意見に対する当委員会の考え方について、別紙のとおり取りまとめました。

また、お寄せいただいた御意見を踏まえて必要な修正を行った上で、本日、「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律第十九条第十四号に基づき同条第十二号に準ずるものとして定める特定個人情報の提供に関する規則」を定めましたのでお知らせします。

御意見をお寄せいただいた皆様に感謝申し上げるとともに、引き続き、当委員会の活動に御理解と御協力をいただきますようお願い申し上げます。
(別紙)

「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律第十九条第十四号に基づき同条第十二号に準ずるものとして定める特定個人情報の提供に関する規則（案）」に関する意見募集の結果について

No.	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
1	地方公共団体における監査において、市長等が監査委員に対して特定個人情報を含む帳簿、書類等を提出する場合も、番号法第19条の適用除外とならないのか。（参考）地方自治法第199条第8項監査委員は、監査のため必要があると認めるときは、関係人の出頭を求め、若しくは関係人について調査し、若しくは関係人に対し帳簿、書類その他の記録の提出を求め、又は学識経験を有する者等から意見を聴くことができる。	監査委員による監査については、当該手続において、個人番号を利用する具体的な必要性が想定できないこと、監査に必要な記録に個人番号が記載されていた場合、閲覧すること自体は可能であり、また、当該個人番号部分をマスキング等した写しであれば提供を受けられることから、原案のとおりとします。
2	四において、行政機関個人情報保護法について行政不服審査法の申立であた場合となっています。地方公共団体におけるは、行政不服審査法に基づき、第三者機関が審査する審査会については、個人情報開示請求のほか、公文書開示請求についても行っているところです。しかし、御提案の規則では、行政機関個人情報保護法に限っていることから、公文書開示請求の対象公文書の中に、特定個人情報が含まれている場合について、異議申立でがなされた場合については、審査会に当該特定個人情報を提出することができないことから、審査会において当該特定個人情報を見ることができなくなってしまいます。そうしますと、公文書開示請求に対する特定個人情報の不開示の処分が妥当であったかについて、審査会ではインカメラで見ることができず確認できないことから、答申を出すことができなくなってしまいます。そこで、規則案について行政機関個人情報保護法にとどまらず、行政機関情報公開法についても含むよう改正していただきたい。もしくは、行政機関個人情報保護法で上げている条文に相当するものの「相当する」に行政機関情報公開法を含むと判断したものを提示していただきたい。	御意見を踏まえ、次のとおり修正します。（当初案）四条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等（行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条、第三十一条又は第四十条に規定する開示決定等、訂正決定等又は利用停止決定等に相当するものをいう。）について（以下省略）（修正後）四条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等（行政機関の保有する情報の公開に関する法律（平成十一年法律第四十二号）第十条第一項に規定する開示決定等又は行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条第一項、第三十一条第一項若しくは第四十条第一項に規定する開示決定等、訂正決定等若しくは利用停止決定等に相当するものをいう。）について（以下省略）
No.	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
3	特定個人情報保護委員会規則（案）の四について行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律施行令の別表では、「十四行政機関の保有する情報の公開に関する法律第十八条の規定による諮問が行われるとき。」があるので、地方公共団体が、個人情報保護条例に基づく諮問だけではなく、情報公開条例に基づく諮問が行われるときも提供ができるような表現にしてはどうか。	御意見を踏まえ、次のとおり修正します。（当初案）四条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等（行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条、第三十一条又は第四十条に規定する開示決定等、訂正決定等又は利用停止決定等に相当するものをいう。）について（以下省略）（修正後）四条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等（行政機関の保有する情報の公開に関する法律（平成十一年法律第四十二号）第十条第一項に規定する開示決定等又は行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条第一項、第三十一条第一項若しくは第四十条第一項に規定する開示決定等、訂正決定等若しくは利用停止決定等に相当するものをいう。）について（以下省略）
4	番号法9条2項では、地方公共団体の長その他の執行機関は（中略）個人番号を利用することができるとされており、同一執行機関内において他の事務の処理のための特定個人情報の移転は、個人番号の利用に内包されると考えられる。規則案では、地方公共団体の機関がした開示決定等について不服申立てがあった場合において、当該不服申立てに対する裁決又は決定をすべき当該地方公共団体の機関による諮問が行われるときは、特定個人情報の「提供」が可能となることとされる。諮問に係る「当該地方公共団体の機関」とは、地方自治体が設置する「附属機関」たる情報公開審議会等を指すと思われるが、附属機関は執行機関内部の組織であり、この場合、特定個人情報の移転ではなく「提供」となるのか。それとも規則案における提供は、同一団体内の「執行機関」たる教育委員会等が市長部局の情報公開審議会に諮問する場合のみを想定しているのか。他方、法19条第9号には、「地方公共団体の機関が、（中略）当該地方公共団体の他の機関に、（中略）特定個人情報を提供するとき」とあり、「執行機関」ではなく、「機関」間での提供に言及している。地方公共団体の「附属機関」・「補助機関」における個人番号の「利用」、当該機関間の特定個人情報の「提供」についての見解を伺いたい。なお、回答に当たっては内閣官房FAQ63もご参照いただきたい。	番号法上、附属機関は執行機関とは別の機関として扱われます（特定個人情報保護評価指針の解説のQ第3の1－2）。したがって、例えば首長部局からその附属機関である情報公開審議会等への特定個人情報の移転は、「利用」ではなく「提供」に該当しますので、本規則で提供制限を解除しない限り、提供することはできません。また、番号法第19条第9号は、個人番号利用事務等を行うことができる他の機関に対して特定個人情報を提供することを可能とするための規定と解されますので、仮に同号に基づく条例によって情報公開審議会等への特定個人情報の提供を可能とした場合には、番号法第9条第5項の適用がないため、当該情報公開審議会等は、提供を受けた特定個人情報を不服申立ての審査のために利用することができません。
No.	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
5	(意見)「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律第十九条第十四号に基づき、同条第十二号に準ずるものとして定める特定個人情報の提供」に、「地方自治法第百九十九条の規定による監査が行われるとき。」を追加していただきたい。(理由)(1) 準ずる理由①「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律」(以下「番号利用法」) 第十九条第十二号では、「会計検査院の検査が行われるとき」は特定個人情報の提供として認めており、地方公共団体の監査委員が行う監査も同様の役割を担うと考えられるため。②番号利用法第十九条第十二号の「その他政令に定める公益上の必要があるとき」として、番号利用法施行令第二十六条では、別表第三の項において、「地方自治法第百条第一項の規定による調査が行われるとき。」と規定しており、高度な公益性を有する監査委員による監査も、地方公共団体の議会が行う調査と同様に扱う余地があるため。(2) 実務上の理由上記意見について資委員会にお尋ねしたところ、「監査委員の場合、(個人番号を関覧する(見る)ことはあっても利用することは少ないこと、他の行政機関が行う検査についても本件規則(案)から除外していることとのバランスを考慮し、監査委員については規定しない」旨のご回答をいただきました。しかしながら、監査委員が監査を行う場合に個人番号をその内容に含む個人情報(特定個人情報)の収集・利用ができないとなると、「個人番号」の部分をマスキングする必要があり、実務上大きな支障が生じることが懸念されます。具体的には次のとおりです。①監査を実施する際に調製する監査資料は、監査委員が閲覧することでまらず、監査結果に対する措置が講じられた場合(地方自治法第199条第12項)の検証等に備えて一定期間保管しています。監査委員への特定個人情報の提供が認められなければ、番号利用法の対象事務(番号利用法第9条第2項に基づき条例に規定する事務を含む。②において同じ。）に係る申請書等に記載された全ての個人番号をマスキングすることとなり、相当程度の作業が必要となります。②特に、地方自治法第242条の規定による住民監査誇求については、請求内容によっては、番号利用法の対象事務に係る申請書等を数千枚単位で監査資料として調製することも想定されます。住民監査誇求の場合、請求があった日から60日以内に監査・勧告を行わなければならず(地方自治法第242条第5項)、少なくともこの間は監査委員が監査資料を保有することになります。このような時間的な制約がある中で、膨大な量のマスキング作業が必要となると、監査資料の調製に時間を要し、十分な監査が行えず、結果的に住民の利益を損なうことが危惧されます。	監査委員による監査については、当該手続において、個人番号を利用する具体的な必要性が想定できないこと、監査に必要な記録に個人番号が記載されていた場合、閲覧すること自体は可能であり、また、当該個人番号部分をマスキング等した写しであれば提供を受けられることから、原案のとおりとします。
No.	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
6	番号法第19条第12号に準ずるものとして同条第14号の特定個人情報保護委員会規則で定めるときを、「条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等について行政不服審査法による不服申立てがあった場合において、条例の規定に基づき当該不服申立てに対する裁決又は決定をすべき当該地方公共団体の機関による諮問が行われるとき」としていますが、開示決定「等」の「等」に、「情報公開条例に基づく公文書公開請求の公開決定」が含まれるという解釈で問題ないでしょうか。含まれないという解釈であれば、含まれるよう規定を改めるべきだと考えます。	御意見を踏まえ、次のとおり修正します。（当初案）四条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等（行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条、第三十一条又は第四十条に規定する開示決定等、訂正決定等又は利用停止決定等に相当するものをいう。）について（以下省略）（修正後）四条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等（行政機関の保有する情報の公開に関する法律（平成十一年法律第四十二号）第十条第一項に規定する開示決定等又は行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条第一項、第三十一条第一項若しくは第四十条第一項に規定する開示決定等、訂正決定等若しくは利用停止決定等に相当するものをいう。）について（以下省略）
7	四においては、「行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条、第三十一条又は第四十条に規定する開示決定等、訂正決定等又は利用停止決定等に相当するものをいう。」と規定されており、個人情報の開示請求に係るもののみが対象となっているが、類似の制度である情報公開制度（公文書公開請求）についても、同様の規定を設けるべきである。情報公開においては当然に非公開となる個人情報であるから、という理由でこれを除外しているとすれば、諮問という制度がとられている趣旨に鑑みて、適切な措置であるとは言い難い。	御意見を踏まえ、次のとおり修正します。（当初案）四条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等（行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条、第三十一条又は第四十条に規定する開示決定等、訂正決定等又は利用停止決定等に相当するものをいう。）について（以下省略）（修正後）四条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等（行政機関の保有する情報の公開に関する法律（平成十一年法律第四十二号）第十条第一項に規定する開示決定等又は行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条第一項、第三十一条第一項若しくは第四十条第一項に規定する開示決定等、訂正決定等若しくは利用停止決定等に相当するものをいう。）について（以下省略）
No.	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
8	番号法施行令には、行政機関個人情報保護法等の諮問手続以外に、行政機関情報公開法の諮問手続及び公文書館法に規定する移管又は諮問手続についても規定があるが、今回の規則案にはそれらに該当する条文がない。地方の場合だけ、「公益上の必要」がないと判断している理由は何か？今後、個人番号を利用する範囲が拡大していくことが予想される中で、地方では、情報公開条例に基づく諮問の際や、公文書館に公文書を移管する際は、個人番号の黒塗り作業が発生するということか。	御意見を踏まえ、次のとおり修正します。（当初案）四条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等（行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条、第三十一条又は第四十条に規定する開示決定等、訂正決定等又は利用停止決定等に相当するものをいう。）について（以下省略）（修正後）四条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等（行政機関の保有する情報の公開に関する法律（平成十一年法律第四十二号）第十条第一項に規定する開示決定等又は行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条第一項、第三十一条第一項若しくは第四十条第一項に規定する開示決定等、訂正決定等若しくは利用停止決定等に相当するものをいう。）について（以下省略）
9	番号法第19条第12号の政令で定める公益上の必要のある場合として、同法施行令第26条及び同令別表に、「行政機関の保有する情報の公開に関する法律第18条の規定による諮問が行われるとき」（同表第14号）が規定されていますが、規則（案）には、地方公共団体における同条に相当する諮問（以下「地方公共団体の諮問」といいます。）を行うときは規定されていません。「地方公共団体の諮問」は、規則（案）第4号が番号法施行令別表第20号に準ずるものとして規定されていることと同様に、番号法施行令別表第14号に準ずるものとして規則（案）に規定されるべき事項であると考えます。行政機関個人情報保護法第49条第1項の規定による報告の求め及び第50条の規定による資料の提出及び説明の求めが行われるとき（別表第20号）も同様ではないか。	御意見を踏まえ、次のとおり修正します。（当初案）四条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等（行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条、第三十一条又は第四十条に規定する開示決定等、訂正決定等又は利用停止決定等に相当するものをいう。）について（以下省略）（修正後）四条例の規定に基づき地方公共団体の機関がした開示決定等（行政機関の保有する情報の公開に関する法律（平成十一年法律第四十二号）第十条第一項に規定する開示決定等又は行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十八号）第十九条第一項、第三十一条第一項若しくは第四十条第一項に規定する開示決定等、訂正決定等若しくは利用停止決定等に相当するものをいう。）について（以下省略）
No.	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
10	(該当箇所)
法律第十九条第十四号に基づき同条第十二号に準ずるものとして定める
(意見)
「法律第十九条第十四号に基づき同条第十二号に準ずるものとして定める」に、「個人番号を記載する書類を取り扱う行政書士、税理士及び社会保险労務士に対して、行政書士法(昭和26年法律第4号)、税理士法(昭和26年法律第237号)及び社会保险労務士法(昭和43年法律第89号)に規定する検査等が行われるとき」とすべきではない。
(理由)
番号法第19条第12号は、「各議院若しくは各議院の委員会若しくは参議院の調査会が国会法(昭和二十二年法律第七十九号)第百四条第一項(同法第五十四条の四第一項において準用する場合を含む。)若しくは議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律(昭和二十二年法律第二百二十五号)第一条の規定により行う審査若しくは調査、訴訟手続その他の裁判所における手続、裁判の執行、刑事事件の捜査、租税に関する法律の規定に基づく犯則事件の調査又は会計検査院の検査(第五十三条において「各議院審査等」という。)が行われるとき、その他政令で定める公益上の必要があるとき。」であり、「個人番号を記載する書類を取り扱う行政書士、税理士及び社会保险労務士に対して、行政書士法(昭和26年法律第4号)、税理士法(昭和26年法律第237号)及び社会保险労務士法(昭和43年法律第89号)に規定する検査等が行われるとき。」が、番号法第19条第12号に準ずるものに該当するのか理由が不明瞭である。また、税理士法第五十五条第二項では、「報告の聴取、質問又は検査の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。」としている。	行政書士、税理士及び社会保险労務士は業として個人番号が記載された書類を取り扱うものであるところ、税理士等が適正に業務活動を行うには、当然、番号法等の関連法令に従う必要があり、これに反して個人番号を取り扱うことは、当然に所管法令に違反し、禁止される行為であると解されます。税理士等の業務を適切に監督するためには、立入検査等において、事案に応じて特定個人情報の提供を受ける必要があると解されることから、番号法第19条第12号(番号法施行令別表第19号)に準ずるものとして本規則に規定するものです。
また、この規定は、番号法第19条第12号にある「刑事事件の捜査」に準ずるものとして定めるものではありません。
No.	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
11	(該当箇所)
行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律（以下「法」という。）第十九条第十二号に準ずるものとして同条第十四号の特定個人情報保護委員会規則で定めるときは、次に掲げる場合とする。
二 税理士法（昭和二十六年法律第二百三十七号）第五十五条第一項の規定による報告の徴取、質問又は検査が行われるとき。
(意見)
「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律第十九条第十二号に準ずるものとして同条第十四号の特定個人情報保護委員会規則で定めるとき」に、「税理士法第五十五条第一項の規定による報告の徴取、質問又は検査が行われるとき。」を含めるべきではない。
(理由)
税理士法第五十五条第一項は、「国税庁長官は、税理士業務の適正な運営を確保するため必要があるときは、税理士又は税理士法人から報告を徴し、又は当該職員をして税理士又は税理士法人に質問し、若しくはその業務に関する帳簿書類を検査させることができる。」であり、特定個人情報を適正に取り扱っているかを監視・監督等するものではない。特定個人情報を適正に取り扱っているかを監視・監督等するのは特定個人情報保護委員会であり、国税庁長官ができる「質問し、若しくはその業務に関する帳簿書類を検査させること」とは、目的が異なる。税理士が個人番号関係事務実施者に該当することによるものと思われるが、そもそも従業員を雇用する企業は個人番号関係事務実施者に該当し、番号法の他の規定による調査が可能であり、今回のような規定を追加で規定する必要性と合理性が存在しない。	税理士は業として個人番号が記載された書類を取り扱うものであるところ、税理士が適正に業務活動を行うには、当然、番号法等の関連法令に従う必要があり、これに反して個人番号を取り扱うことは、当然に税理士法に違反し、禁止される行為であると解されます。税理士の業務を適切に監督し、必要に応じて税理士法上の処分を行うためには、立入検査等において、事案に応じて特定個人情報の提供を受ける必要があると解されることから、番号法第19条第12号（番号法施行令別表第19号）に準ずるものとして本規則に規定するものです。
No.	寄せられた御意見等	御意見等に対する考え方
12	(該当箇所)特定個人情報保護委員会規則第 号(案)
(意見)「個人番号を記載する書類を取り扱う行政書士、税理士及び社会保险労務士に対して、行政書士法(昭和26年法律第4号)、税理士法(昭和26年法律第237号)及び社会保险労務士法(昭和43年法律第89号)に規定する検査等が行われるとき」について、そもそもこのような規定は政令委任でなく、本法で規定すべきである。
(理由)マイナンバー制度は、社会保障、税及び災害対策の分野における行政を効率化して、国民の利便性を高め、公平・公正な社会を実現するための社会基盤である。マイナンバー制度は、行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律に基づく制度であるのだから、「個人番号を記載する書類を取り扱う行政書士、税理士及び社会保险労務士に対して、行政書士法(昭和26年法律第4号)、税理士法(昭和26年法律第237号)及び社会保险労務士法(昭和43年法律第89号)に規定する検査等が行われるとき」という案について、今回このような規定の創設には反対であるが、今後類似の規定を創設する際には政令委任でなく、本法で規定すべきことを申し添えておく。	当該委員会規則は、番号法第19条第14号に基づく委任の範囲内であると解しています。

※ 番号法：行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律（平成25年法律第27号）

※ 上記意見のほか、委員会規則（案）の内容とは関係がないと考えられる御意見が1件ありました。御意見ありがとうございました。
図3-5-1：配偶関係をコントロールした際の産業内移動の失業期間

図 3-5-2: 配偶関係をコントロールした際の産業間移動の失業期間
図 3-6-1：続柄をコントロールした際の産業内移動の失業期間

Unemployment spell by status in household (Intra-industry)

図 3-6-2: 続柄をコントロールした際の産業間移動の失業期間

Unemployment spell by status in household (Inter-industry)
図 3-7-1：学歴をコントロールした際の産業内移動の失業期間

Unemployment spell by scholastic degree(Inter-industry)

図 3-7-2: 学歴をコントロールした際の産業間移動の失業期間
図3-8-1：失業理由をコントロールした際の産業内移動の失業期間

図3-8-2: 失業理由をコントロールした際の産業間移動の失業期間
図3-9-1：収入をコントロールした際の産業内移動の失業期間

図 3-9-2: 収入をコントロールした際の産業間移動の失業期間
図 3-10: 産業別の失業期間
## 付録

本稿のために加工したデータのうち派生的なものを参考資料として添付しておく。

性别
学歷
年龄
収入

収入なし

SPELL	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	TOTAL
DIF	16	0	1	0	0	0	1	0	0	0	1	0	258	277
SAME	4	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	4	9
TOTAL	20	0	1	0	0	1	1	0	0	0	1	0	262	286
100万円未満
SPELL	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	TOTAL
DIF	411	206	80	45	34	12	22	5	11	3	5	5	3254	4093
SAME	114	74	28	19	8	9	3	4	2	4	3	0	91	359
TOTAL	525	280	108	64	42	21	25	9	13	7	8	5	3345	4452
100~199万円
SPELL	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	TOTAL
DIF	448	196	68	20	19	10	12	6	1	1	1	1	2765	3548
SAME	130	56	22	13	8	5	2	3	3	1	0	0	43	286
TOTAL	578	252	90	33	27	15	14	9	4	2	1	1	2808	3834
200~299万円
SPELL	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	TOTAL
DIF	491	197	35	21	9	3	6	3	0	0	1	0	2880	3646
SAME	162	70	12	7	4	0	1	1	0	2	1	0	37	297
TOTAL	653	267	47	28	13	3	7	4	0	2	2	0	2917	3943
300~399万円
SPELL	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	TOTAL
DIF	354	99	18	6	4	1	5	0	1	1	0	0	2588	3077
SAME	126	40	9	1	2	1	0	1	1	0	1	0	26	208
TOTAL	480	139	27	7	6	2	5	1	2	1	1	0	2614	3285
400~499万円
SPELL	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	TOTAL
DIF	170	41	6	0	2	1	1	0	1	0	0	0	2018	2240
SAME	102	24	8	3	1	0	0	0	0	1	0	0	18	157
TOTAL	272	65	14	3	3	1	1	0	1	1	0	0	2036	2397
500~699万円
SPELL	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	TOTAL
DIF	100	41	5	2	0	0	0	0	0	0	0	0	2128	2276
SAME	64	24	0	2	0	0	0	0	0	0	0	0	9	99
TOTAL	164	65	5	4	0	0	0	0	0	0	0	0	2137	2375
700~999万円
SPELL	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	TOTAL
DIF	39	21	2	1	2	0	1	0	0	0	0	0	949	1015
SAME	26	8	1	2	0	0	0	0	0	0	0	0	0	37
TOTAL	65	29	3	3	2	0	1	0	0	0	0	0	949	1052
1000~1499万円
SPELL	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	TOTAL
DIF	24	9	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	355	388
SAME	14	6	2	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	23
TOTAL	38	15	2	0	0	0	0	0	0	1	0	0	355	411
1500 万円以上

SPELL	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	TOTAL
DIF	10	6	1	0	0	0	0	0	0	0	0	178	195
SAME	2	1	0	0	1	0	1	0	0	0	0	0	5
TOTAL	12	7	1	0	1	0	1	0	0	0	0	178	200
產業
Industry	1	2	3	5	9	12	14	20	22	26	28	29	30	31
TOTAL(1-11)	69	5	29	12	387	136	141	40	101	41	98	109	185	73
TOTAL(12 and over)	3	1	8	4	55	19	14	9	8	5	13	23	35	6

Industry	36	40	49	54	55	58	59	61	69	73	77	83	86	95
TOTAL(1-11)	23	294	327	128	215	304	262	149	40	150	63	280	466	150
TOTAL(12 and over)	4	49	55	11	48	54	45	33	5	25	13	44	81	23
## 利用者のために

## 1 調査の目的

農業構造動態調査（以下この章において「調査」という。）は、農業を取り巻く諸情勢が著しく変化する中で、5年ごとに実施する農林業センサス実施年以外の年の農業構造の実態及びその変化を明らかにするため、農業生産構造、就業構造等に関する基本的事項を把握し、農政の企画・立案、推進等に必要な資料を整備することを目的とする。

## 2 調査の根拠

調査は、統計法（平成19年法律第53号）第19条第1項の規定に基づき一般統計調査として実施した。

## 3 調查機構

本調査は、農林水産省大臣官房統計部及び地方組織を通じて実施した。

## 4 調査対象

本調査は、規定に該当する全ての農業経営体（12 用語の解説「農業経営体」参照）を調査対象とし、農業経営体を「家族経営体」と「組織経営体」に区分して行った。

## 5 調査期日

平成26年2月1日現在

## 6 調査事項

## (1) 家族経営体

ア 経営体の概要

イ 世帯に関する事項

ウ農業労働力に関する事項

工 土地に関する事項

オ 農作業の受託に関する事項

カ 農産物の販売に関する事項

## (2) 組織経営体

ア 経営体の概要

イ 土地に関する事項

ウ農業労働力に関する事項

エ 農作業の受託に関する事項

オ 農産物の販売に関する事項
## 7 調査方法

## (1) 標本抽出の方法

## ア家族経営体

家族経営体は、標本調査により行うこととし、2010年世界農林業センサス（以下この章において「センサス」という。）結果に基づいて作成した母集団名簿（以下この章において「母集団名簿」という。）を用いて標本抽出を行った。

標本抽出は、都道府県ごとに第1次抽出単位を旧市区町村、第2次抽出単位を旧市区町村内の家族経営体とし、抽出した旧市区町村内の家族経営体の全体を主副業別及び農業経営組織別に階層区分する層化2段抽出法により行った。

抽出した標本経営体（家族）は原則として4年間固定する。

(7) 都道府県ごとの標本旧市区町村数は、センサスにおける家族経営体のある旧市区町村数の3分の1とした。

(イ) 標本経営体数は全国で35,000経営体とした。

(ウ) 主副業別の階層ごとの標本経営体数は、主業農家に係る推定値の精度を確保するため、主業階層15,000経営体、準主業階層10,000経営体、副業的階層10,000経営体として、主業階層の標本配分を厚くした。

(Ⅰ) 主副業別の各階層ごとの全国の標本経営体数を、全国農業地域別にその母集団経営体数に比例して配分し、さらに、全国農業地域ごとの農業経営組織別経営体数の平方根に比例して農業経営組織別に配分した。

(オ) 上記(Ⅰ)で配分した階層別（主副業別及び農業経営組織別）の全国農業地域別標本経営体数を、都道府県別にその母集団経営体数に比例して配分した。

(力) 標本抽出は、都道府県別階層別に系統抽出法により行った。

## 亻組織経営体

組織経営体は、農産物の生産を行う組織経営体と農作業の受託のみを行う組織経営体に区分して、それぞれ標本調査により行うこととし、センサス結果に基づいて作成した母集団名簿を用いて標本抽出を行った。

抽出方法は、都道府県ごとに母集団を経営形態別（農事組合法人、会社法人、各種団体、非法人）に層化する層化系統抽出法により行った。

なお、新設組織経営体の母集団については、前年度までに情報収集により把握した新設組織経営体を用いて標本抽出を行った。

抽出方法は、把握した新設組織経営体の組織属性を把握していないことから層化せず都道府県ごとに系統抽出法により行った。

抽出した標本経営体（組織）は原則として4年間（新設組織経営体の場合は選定年次により3年間又は2年間。）固定する。

## (7) 農産物の生産を行う組織経営体

a 全国の標本経営体（組織）数（6,253経営体）を農事組合法人部門、会社部門、各種団体等部門及び非法人部門の4つの階層別並びに都道府県別にその母集団組織経営体数に比例して配分した。

b 標本抽出は、都道府県別階層別に系統抽出法により行った。