Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## ☐ Efforts to improve water environments

The ministry is also formulating and implementing the Phase II Emergency Action Plan for Improvement of Water Environment (Clear Water Renaissance II) with respect to 34 rivers across the country whose water environment is deteriorating considerably. Efforts are also being made to improve the water environment in the enclosed coastal seas as well as to promote sewerage maintenance and the restoration of canals in response to local needs.

## ○ Creation of water resources and good use of water

In order to stably supply water resources, MLIT is ensuring stability in water use, and is promoting the invigoration of areas around water resources, the improvement of water quality in reservoir areas, measures against the infiltration of storm water, measures for groundwater and the use of rain water and treated water.

## Realizing comfortable lifestyles through improvement of sewage lines

The ministry promotes treatment of used water through focused, efficient improvement and development, and secures the sustainability of sewage line projects through ensuring proper stock management, reinforced management infrastructures, the promotion of private consignment and the securing of technical expertise.

## (5) Conservation of marine environment

MLIT is promoting measures to prevent large scale oil pollution by participating in international activities to eliminate sub-standard vessels, which are a leading factor behind major oil pollution, and by enhancing port state control (PSC), where vessels calling at ports in Japan are inspected to verify their conformity to required standards. Other promotion conducted by the ministry includes measures against gas emissions from vessels and studies to establish a certification system for facilities to be installed to control harmful aquatic organisms in ballast water.

## (6) Improving the living environment through measures against air and noise pollution

Addressing environmental degradation associated with road transport

Along with strict auto emission standards imposed on individual motor vehicles and the development and dissemination of low-emission vehicles, MLIT is promoting measures against air and sound pollution by facilitating smooth traffic flows, for example, through traffic demand management (TDM).

## ○ Environmental measures for airports and their vicinities

MLIT is taking measures directed at the sources of aircraft noise and improving airports' structures, as well as making efforts to preserve and create more favorable environments in airports and surrounding areas.

## Measures against railroad noise

Regarding the Shinkansen, measures directed at noise sources are being implemented, and further soundproof improvements will be made for the benefit of houses subjected to such noise in case the said measures are not sufficiently effective. Noise from other lines is addressed by giving instructions to railway operators based on the Policy for Noise Measures upon Newly Installed or Drastically Improved Conventional Lines.
# Chapter 9: Use of Information and Communication Technology (ICT) and Promotion of Technical Research and Development

## (1) Promoting innovation in MLIT administration through the use of ICT

## ○ Development of location-related information systems with the aid of ubiquitous technologies

MLIT is promoting the Free Mobility Project using Japan’s advanced ubiquitous network technology. Demonstration experiments were conducted at five locations in Japan in FY2008 with the aim of commencing regular services in the near future, and the ministry summarized findings and issues to be addressed concerning the project. Starting in FY2009, the ministry will support model projects conducted by local public agencies and other entities, and will disseminate the systems to local communities.

## ○ Application of ICT in the transport sector

The ministry proceeds with the application of ICT in the public transport field that includes the mutual use of IC train tickets among countries in the Asia region, and will realize the mobility assist system, including the introduction of mobile IC-based tickets and next-generation IC-based ticket systems by installing transport ticket functions in cell phones. The ministry promotes the Intelligent Transport System (ITS), disseminates Electronic Toll Collection System (ETC), improves the provision of road traffic information, and promotes technology development and demonstration experiments.
## 《引用文献》

Blanchflower, D.G. and A.J. Oswald (1998), “What Makes An Entrepreneur?,” Journal of Labor Economics, Vol.18, No. 1, pp.26-60.

Davis, S.J. and J.C. Haltiwanger (1999), "Gross Job Flows," in O.C. Ashenfelter and D. Card, eds., Handbook of Labor Economics, Vol. 3B, Amsterdam: North-Holland, pp. 2711-2805.

Davis, S.J., J.C. Haltiwanger, and S. Schuh (1996), Job Creation and Job Destruction, Cambridge: MIT Press.

Evans, D.S. and Leighton, L.S. (1989), "Some Empirical Aspects of Entrepreneurship," American Economic Review, Vol.79, pp.519-535.

Evans, D.S. and Jovanovic, B. (1989), “An Estimated Model of Entrepreneurial Choice under Liquidity Constraints,” Journal of Political Economy, Vol. 97, pp.808-827.

Genda, Y and Kambayashi, R. (2002), “Declining Self-Employment in Japan,” Journal of the Japanese and International Economies, Vol.16, pp.73-91.

玄田有史（2001）、『仕事の中の曖昧な不安—揺れる若年の現在』、中央公論新社。

玄人有史・石原真三子・神林龍（1998）、「自営業減少の背景」、『調査季報』（国民金融公庫総合研究所）、第47号、pp.14-35。

玄田有史・神林龍（2001）、「自営業減少と創業支援策」、猪木武徳・大竹文雄編『雇用政策の経済分析』所収、第2章、東京大学出版会。

小池和男（1981）、『中小企業の熟練—人材形成のしくみ—』、同文館。

竹内英二 (2002)、「開業率の低下はなぜ起こっているか」、『日本労働研究雑誌』、No.501、pp.31-33。

橘木俊詔（1994）、「自営業の労働と所得」、『ライフサイクルと所得保障』、NTT出版。

中小企業庁（2002）、『中小企業白書 2002 年版』。

照山博司・玄田有史（2002）、「雇用機会の創出と喪失の変動—1986年から1998年の『雇用動向調査』に基づく分析」、『日本労働研究雑誌』、No.499。

樋口美雄（2001）、『雇用と失業の経済学』、日本経済新聞社。

三谷直紀・脇坂明編（2002）、『マイクロビジネスの経済分析』、東京大学出版会。

八幡成美（1998）『雇用者から自営業主への移行』、『日本労働研究雑誌』、No.452。
図7-1 自営業主数の推移
図7-2-A 開業率の推移(全産業)

図7-2-B 開業率の推移 (非農林)
図7-3-A 廃業率の推移(全産業)

図7-3-B 廃業率の推移(非農林)
図7-4 前月従業上の地位別開業率

(b) 家族従業員からの開業率
図7-4 前月従業上の地位別開業率(続き)

(c) 失業からの開業率

(d) 非労働力からの開業率
図7-5 今月従業上の地位別廃業率

(b)家族従業員への廃業率
図7-5 今月従業上の地位別廃業率(続き)

(c) 失業への廃業率

(d) 非労働力への廃業率
図7-6 産業別開業率の推移

…◇…農林業…☐…建設業—▲—製造業—✗—卸売·小売業—■—サービス業

図7-7 産業別廃業率の推移

…◇…農林業 …☐…建設業 —▲—製造業 —✗—卸売·小売業 —■—サービス業
図7-8 産業別再配分率の推移(非農林)

図7-9 開業前・廃業後雇用者の規模構成

平均規模構成 一—開業前規模構成 一—廃業後規模構成
図7-10 開業確率関数における限界効果の推移(非農林)

(b)年齢ダミーの限界効果

(c)就業・従業状態ダミーの限界効果
図7-10 開業確率関数における限界効果の推移(非農林)

(d) 前職規模ダミーの限界効果

(e) 前職産業ダミーの限界効果
図7-11 廃業確率関数における限界効果の推移(非農林)

(a)女性ダミーの限界効果

(b) 年齢ダミーの限界効果
図7-11 廃業確率関数における限界効果の推移(非農林-続き)

(c) 従業上の地位ダミーの限界効果

(d)産業ダミーの限界効果
表7-2 年齡階級別廃業動向

(農林業を含む全産業)
男女計	男性	女性
1980	1990	2000	1980	1990	2000	1980	1990	2000
廃業者数
15-19	0.4	0.7%	0.5	1.0%	0.5	0.8%	0.2	0.8%	0.1	0.6%	0.2	0.5%	0.2	0.6%	0.4	1.3%	0.3	1.0%
20-24	1.9	3.0%	2.3	4.4%	2.2	3.6%	1.3	4.8%	1.2	5.2%	1.3	4.5%	0.6	1.7%	1.1	3.7%	0.9	2.8%
25-29	4.5	7.1%	2.0	3.9%	2.8	4.6%	1.9	7.3%	0.5	2.4%	1.3	4.4%	2.6	7.0%	1.5	5.0%	1.5	4.8%
30-34	8.2	12.8%	3.4	6.6%	3.9	6.5%	2.8	10.7%	1.1	4.9%	1.8	5.9%	5.3	14.2%	2.3	7.8%	2.2	7.0%
35-39	7.8	12.3%	4.6	8.8%	3.8	6.3%	2.5	9.4%	1.4	6.5%	1.7	5.6%	5.4	14.4%	3.1	10.5%	2.1	6.9%
40-44	7.2	11.2%	6.0	11.6%	4.3	7.1%	2.3	8.7%	2.0	9.2%	1.8	5.9%	4.9	13.0%	4.0	13.4%	2.6	8.3%
45-49	7.1	11.1%	5.1	9.9%	6.0	9.9%	2.8	10.5%	1.8	8.1%	2.6	8.6%	4.3	11.5%	3.3	11.2%	3.5	11.2%
50-54	6.3	9.9%	5.1	9.9%	6.7	11.0%	2.4	8.9%	1.9	8.8%	2.9	9.8%	4.0	10.6%	3.2	10.7%	3.8	12.2%
55-59	6.8	10.6%	5.6	10.7%	5.5	9.1%	2.4	9.2%	2.2	9.9%	1.8	6.0%	4.3	11.6%	3.4	11.3%	3.7	12.1%
60-64	5.0	7.9%	6.4	12.3%	6.5	10.7%	2.2	8.5%	3.1	14.0%	3.4	11.5%	2.8	7.5%	3.3	11.1%	3.1	10.0%
65-	8.6	13.5%	10.9	20.9%	18.5	30.3%	5.7	21.3%	6.7	30.4%	11.2	37.4%	2.9	7.9%	4.2	13.9%	7.3	23.6%
計	63.9	100.0%	51.9	100.0%	60.9	100.0%	26.5	100.0%	22.0	100.0%	29.9	100.0%	37.4	100.0%	29.9	100.0%	31.0	100.0%
廃業率
15-19	34.1%	24.7%	26.3%	33.8%	15.5%	17.2%	34.4%	30.6%	35.4%
20-24	17.0%	19.5%	24.5%	19.3%	17.5%	23.1%	13.7%	22.0%	27.0%
25-29	11.1%	9.5%	15.1%	7.8%	4.6%	11.5%	15.9%	15.1%	21.0%
30-34	8.3%	7.7%	12.1%	4.8%	4.1%	8.3%	13.9%	12.7%	19.0%
35-39	6.8%	5.6%	8.7%	3.4%	2.8%	5.9%	12.5%	10.2%	13.9%
40-44	5.7%	4.9%	7.9%	2.7%	2.5%	4.6%	12.1%	9.6%	15.1%
45-49	5.2%	4.5%	7.5%	2.9%	2.4%	4.3%	10.8%	8.9%	17.3%
50-54	5.2%	4.4%	6.2%	2.7%	2.4%	3.9%	11.5%	9.3%	12.0%
55-59	6.8%	4.9%	5.8%	3.4%	2.7%	2.7%	14.6%	10.8%	13.1%
60-64	6.1%	5.9%	6.7%	3.7%	3.8%	4.7%	12.6%	12.3%	12.7%
65-	7.3%	7.2%	9.6%	6.2%	6.0%	7.6%	10.9%	11.0%	16.0%
計	6.7%	5.9%	8.3%	4.0%	3.6%	5.7%	12.6%	10.9%	15.1%
(非農林)
男女計	男性	女性
1980	1990	2000	1980	1990	2000	1980	1990	2000
廃業者数
15-19	0.4	1.0%	0.5	1.4%	0.4	1.0%	0.2	1.3%	0.1	1.0%	0.1	0.6%	0.2	0.9%	0.4	1.6%	0.3	1.4%
20-24	1.7	4.5%	2.2	6.3%	2.2	5.1%	1.1	8.0%	1.1	9.3%	1.3	6.8%	0.6	2.6%	1.1	4.7%	0.9	3.8%
25-29	3.9	10.5%	1.9	5.5%	2.6	6.2%	1.5	11.7%	0.4	3.7%	1.2	6.2%	2.4	9.8%	1.5	6.4%	1.5	6.2%
30-34	6.9	18.4%	3.0	8.6%	3.7	8.6%	2.1	16.0%	0.7	6.3%	1.5	8.1%	4.8	19.7%	2.3	9.8%	2.1	9.1%
35-39	6.0	15.9%	4.1	11.7%	3.4	8.1%	1.6	12.3%	1.0	8.5%	1.5	7.6%	4.3	17.9%	3.1	13.3%	2.0	8.4%
40-44	4.6	12.1%	5.2	14.9%	3.7	8.7%	1.4	10.6%	1.5	12.5%	1.4	7.1%	3.1	13.0%	3.7	16.2%	2.3	10.0%
45-49	4.0	10.8%	4.0	11.3%	5.1	12.1%	1.3	10.1%	1.3	10.6%	2.0	10.7%	2.7	11.1%	2.7	11.7%	3.1	13.2%
50-54	2.6	6.9%	3.5	10.0%	5.3	12.6%	0.9	6.8%	1.2	9.9%	2.2	11.7%	1.7	6.9%	2.3	10.1%	3.1	13.3%
55-59	2.4	6.5%	3.3	9.3%	3.9	9.2%	0.7	5.3%	1.1	8.9%	1.3	6.6%	1.7	7.1%	2.2	9.6%	2.6	11.3%
60-64	2.0	5.2%	2.9	8.3%	4.2	9.9%	0.7	5.0%	1.1	9.4%	2.3	11.8%	1.3	5.3%	1.8	7.8%	1.9	8.2%
65-	3.1	8.3%	4.4	12.7%	7.9	18.5%	1.7	12.9%	2.4	20.1%	4.3	22.7%	1.4	5.7%	2.0	8.8%	3.5	15.1%
計	37.6	100.0%	34.9	100.0%	42.4	100.0%	13.3	100.0%	11.9	<ecel>

注：「%」の付かない数字は、月次廃業者数の年平均で万人単位である。「廃業者数」で「%」がついているのは、構成比を示す。

資料：総務省『労働力調査』、1980年、1990年、2000年。
【開業者数】

資料：総務省『労働力調査』、1980年、1990年、2000年。
表7-4 自営産業と開業前、廃業後の産業との関係

(a) 開業前産業から自営産業への移動比率

開業前産業\自营産業	農林業	鉱業	建設業	製造業	卸·小売業	金融·保険業	運輸·通信業	サービス業	その他	計
農林業	88.8%	0.0%	4.8%	2.0%	2.7%	0.0%	0.0%	1.7%	0.0%	100.0%
鉱業	40.9%	39.1%	0.0%	0.0%	20.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	100.0%
建設業	14.6%	0.0%	74.7%	3.5%	1.9%	0.0%	1.7%	3.6%	0.0%	100.0%
製造業	5.6%	0.0%	4.8%	62.4%	4.3%	0.0%	0.9%	22.1%	0.0%	100.0%
卸·小売業	2.8%	0.0%	0.5%	3.9%	79.9%	0.0%	0.8%	12.0%	0.0%	100.0%
金融·保険業	2.4%	0.0%	0.0%	0.0%	6.5%	80.5%	0.0%	10.6%	0.0%	100.0%
運輸·通信業	13.4%	0.0%	1.5%	1.1%	2.4%	0.0%	66.1%	15.4%	0.0%	100.0%
電気·ガス	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	100.0%	0.0%	100.0%
サービス業	3.1%	0.0%	0.0%	3.1%	2.4%	0.5%	0.3%	90.6%	0.0%	100.0%
公務	46.5%	0.0%	0.0%	14.5%	6.8%	0.0%	0.0%	32.2%	0.0%	100.0%
その他	47.8%	0.0%	0.0%	0.0%	9.8%	0.0%	10.1%	9.6%	22.7%	100.0%
他産業からの受け入れ比率	68.1%	0.0%	7.5%	22.5%	13.0%	9.1%	21.6%	20.4%	0.0%	100.0%

(a) 自営産業から廃業後産業への移動比率

自营産業\廃業後産業	農林業	鉱業	建設業	製造業	卸・小売業	金融・保険業	運輸・通信業	電気・ガスサービス業	公務	その他	計
農林業	28.0%	0.1%	31.9%	8.4%	6.8%	0.0%	5.0%	0.0%	13.4%	6.2%	0.0%
鉱業	0.0%	100.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	100.0%
建設業	0.6%	0.0%	95.0%	0.0%	1.2%	0.7%	0.8%	0.0%	1.7%	0.0%	100.0%
製造業	0.3%	0.0%	1.3%	79.8%	6.1%	0.5%	0.9%	0.0%	11.2%	0.0%	100.0%
卸・小売業	0.0%	0.0%	2.5%	5.6%	82.0%	1.3%	0.6%	0.0%	6.1%	1.9%	0.0%
金融・保険業	0.0%	0.0%	3.1%	0.0%	0.0%	84.6%	0.0%	0.0%	9.3%	2.9%	0.0%
運輸・通信業	0.0%	0.0%	4.8%	5.0%	4.4%	0.0%	85.8%	0.0%	0.0%	0.0%	100.0%
サービス業	0.7%	0.0%	1.1%	4.2%	10.2%	1.0%	1.3%	3.0%	75.8%	1.9%	0.9%
その他	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	47.1%	0.0%	0.0%	0.0%	17.5%	0.0%	35.3%

資料：総務省『労働力調査』、2000年

注：「開業前産業」とは、今月自営業主が前月雇用されていた場合、そのときの業種を表す。「廃業後産業」とは、前月自営業者が廃業し、かつ役員を除く雇用者になった場合の所属産業を指す。実線で囲った数値は、同一産業への移動を示す。
表7-5 開業確率関数の推計結果(2000年)

説明変数	全産業	非農林
限界効果	z値	限界効果	z値
女性(男性=0)	-0.0020 ***	-6.38	-0.0007 ***	-2.73
有配偶(それ以外=0)	0.0003	0.91	0.0001	0.38
【年齢:ベース=35～39歳】
15～19歳	-0.0029 ***	-3.33	-0.0024 ***	-3.56
20～24歳	-0.0014 **	-2.43	-0.0015 ***	-3.23
25～29歳	-0.0012 **	-2.23	-0.0007	-1.5
30～34歳	-0.0007	-1.21	-0.0002	-0.4
40～44歳	0.0000	-0.09	0.0002	0.45
45～49歳	-0.0003	-0.55	0.0000	0.08
50～54歳	0.0003	0.64	0.0001	0.29
55～59歳	-0.0008	-1.48	-0.0007	-1.43
60～64歳	0.0016 ***	2.58	0.0007	1.31
65歳以上	0.0008	1.52	0.0002	0.3
【従業・就業状態:ベース=前月常雇】
臨時	0.0057 ***	7.03	0.0029 ***	4.62
日雇	0.0101 ***	7.55	0.0076 ***	6.32
役員	0.0013 **	2.2	0.0011 **	2.08
家族従業者	0.0053 ***	6.03	0.0034 ***	4.45
失業	0.0028 ***	2.91	0.0020 **	2.41
通学	-0.0024 **	-2.4	-0.0006	-0.64
家事	-0.0007	-1.18	-0.0013 ***	-2.62
その他	-0.0013 **	-2.37	-0.0020 ***	-3.92
【前月規模:ベース=5～9人】
1人	0.0666 ***	11.72	0.0671 ***	12.42
2～4人	0.0043 ***	6.34	0.0030 ***	5.12
10～29人	-0.0015 ***	-3.51	-0.0014 ***	-3.67
30～99人	-0.0022 ***	-5.11	-0.0015 ***	-3.8
100～499人	-0.0026 ***	-5.64	-0.0023 ***	-6.58
500～999人	-0.0025 ***	-4.24	-0.0019 ***	-3.45
1000人以上	-0.0021 ***	-4.13	-0.0018 ***	-4.4
【前月産業:ベース=製造業】
農林業	0.0052 ***	5.52	0.0006	0.44
建設業	0.0000	0.07	0.0006	1.31
卸・小売業、飲食店	0.0000	0.09	0.0002	0.49
金融・保険業、不動産業	-0.0007	-0.82	0.0000	-0.03
運輸・通信業	-0.0005	-0.66	0.0001	0.11
電気、ガス、水道、熱供給業	0.0049	1.52	0.0032	1.21
サービス業	0.0014 ***	2.62	0.0018 ***	3.61
【他の変数】
都道府県ダミー(ベース=東京、46)	(表7)	(表7)
擬似決定係数	0.134	0.1076
サンプル数	196275	191451

資料: 総務省『労働力調査』、2000年データ。

注: 推定方法はプロビット法。 $ ^{※※} $ は1%水準、 $ ^{※※} $ は5%水準、 $ ^{*} $ は10%水準で統計的に有意であることを示す。
表7-6 廃業確率関数の推計結果(2000年)

説明変数	全産業	非農林
限界効果	z値	限界効果	z値
女性(男性=0)	0.0986 ***	22.77	0.0677 ***	15.48
有配偶(それ以外=0)	0.0023	0.63	-0.0003	-0.08
【年齢:ベース=35～39歳】
15～19歳	0.1481 ***	4.28	0.1286 ***	3.99
20～24歳	0.1502 ***	8.15	0.1370 ***	7.84
25～29歳	0.0576 ***	4.77	0.0513 ***	4.46
30～34歳	0.0318 ***	3.28	0.0265 ***	2.87
40～44歳	-0.0045	-0.62	-0.0035	-0.49
45～49歳	-0.0040	-0.58	0.0008	0.11
50～54歳	-0.0192 ***	-3.09	-0.0164 ***	-2.64
55～59歳	-0.0256 ***	-4.18	-0.0256 ***	-4.2
60～64歳	-0.0168 ***	-2.64	-0.0131 **	-2.01
65歳以上	-0.0003	-0.04	0.0006	0.08
【前月従業上地位:ベース=雇用者有】
雇用者無	0.0144 ***	4.08	0.0134 ***	3.83
内職	0.0337 ***	4.06	0.0457 ***	5.48
【前月産業:ベース=製造業】
農林業	0.0620 ***	9.18
建設業	0.0205 ***	2.87	0.0139 **	2.17
卸・小売業、飲食店	-0.0153 ***	-2.66	-0.0114 **	-2.15
金融・保険業、不動産業	0.0148	1.26	0.0143	1.33
運輸・通信業	0.0102	0.94	0.0055	0.57
サービス業	0.0048	0.87	0.0079	1.57
【他の変数】
都道府県ダミー(ベース=東京、46個)	(表7)	(表7)
擬似決定係数	0.0817	0.0734
サンプル数	40940	30648

資料: 総務省『労働力調査』、2000年データ。

注: 推定方法はプロビット法。 $ ^{**} $ は1%水準、 $ ^{**} $ は5%水準、 $ ^{*} $ は10%水準で統計的に有意であることを示す。
表7-7 属性コントロール前後の開廃業確率格差(非農林、2000年)

開業率格差(対東京)	廃業率格差(対東京)
コントロール前	コントロール後	コントロール前	コントロール後
北海道	-0.0017 **	-0.0009	-0.0039	-0.0045
青森	0.0003	0.0007	0.0074	0.0087
岩手	0.0024	0.0024 **	0.0190	0.0180
宮城	-0.0017	-0.0007	-0.0051	-0.0077
秋田	0.0025	0.0017	0.0218	0.0163
山形	0.0023	0.0023 *	0.0385 **	0.0330 **
福島	0.0007	0.0009	0.0101	0.0040
茨城	0.0014	0.0016 *	0.0487 ***	0.0527 ***
栃木	0.0012	0.0015	0.0375 ***	0.0275 **
群馬	0.0022	0.0020 *	0.0309 **	0.0283 **
埼玉	-0.0002	0.0004	-0.0003	-0.0013
千葉	0.0019 *	0.0018 **	0.0721 ***	0.0622 ***
東京	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000
神奈川	0.0014	0.0019 **	0.0316 ***	0.0280 ***
新潟	0.0017	0.0017 *	0.0311 ***	0.0241 **
富山	0.0019	0.0019	-0.0056	-0.0038
石川	-0.0017	-0.0008	0.0075	0.0060
福井	0.0075 ***	0.0046 ***	0.0240	0.0238
山梨	-0.0003	-0.0006	-0.0018	-0.0013
長野	0.0027 **	0.0021 **	0.0148	0.0143
岐阜	0.0030 **	0.0027 **	-0.0204 *	-0.0170
静岡	0.0003	0.0005	0.0170	0.0128
愛知	0.0010	0.0010	-0.0073	-0.0106
三重	0.0026 *	0.0027 **	0.0441 ***	0.0341 ***
滋賀	-0.0004	0.0006	0.0259	0.0208
京都	-0.0007	-0.0002	0.0099	0.0036
大阪	0.0013	0.0013 *	0.0125	0.0092
兵庫	0.0001	0.0006	0.0552 ***	0.0503 ***
奈良	0.0032 *	0.0029 **	0.0272	0.0265
和歌山	0.0009	0.0004	0.0157	0.0246
鳥取	0.0007	0.0012	-0.0005	-0.0142
島根	0.0074 ***	0.0052 ***	0.0010	0.0044
岡山	0.0041 ***	0.0046 ***	0.0512 ***	0.0326 ***
広島	0.0028 **	0.0027 ***	0.0246 *	0.0193 *
山口	-0.0015	-0.0009	-0.0009	-0.0009
徳島	-0.0010	-0.0007	-0.0219	-0.0197
香川	-0.0018	-0.0011	-0.0230	-0.0247 *
愛媛	0.0018	0.0016	0.0106	0.0025
高知	-0.0022	-0.0014	-0.0030	0.0010
福岡	0.0000	0.0006	-0.0017	0.0007
佐賀	-0.0033 **	-0.0021 *	0.0033	-0.0013
長崎	0.0010	0.0009	-0.0326 **	-0.0245 *
熊本	0.0019	0.0015	-0.0228	-0.0172
大分	0.0021	0.0023	-0.0200	-0.0146
宮崎	0.0004	0.0009	0.0020	0.0047
鹿児島	-0.0018	-0.0012	-0.0265 *	-0.0218 *
沖縄	-0.0011	-0.0008	-0.0184 **	-0.0123
標準偏差×100	0.214	0.160	2.328	2.033
(100)	(74.5)	(100)	(87.4)
ウェイト付け標準	0.157	0.125	2.339	2.067
偏差×100	(100)	(79.5)	(100)	(88.4)
相関係数： コントロール前開業確率	vsコントロール後開業確率	0.971
相関係数： コントロール前廃業確率	vsコントロール後廃業確率	0.977
相関係数： コントロール前開業確率	vsコントロール前廃業確率	0.359
相関係数： コントロール後開業確率	vsコントロール後廃業確率	0.432

資料：総務省『労働力調査』、2000年

注：「コントロール前」は、都道府県ダミーのみを開廃業確率関数の説明変数とした場合の限界効果。

「コントロール後」は、表7-5、7-6における都道府県ダミーの限界効果。すべての東京がベース。

「ウェイト付け標準偏差」は、開業の場合には都道府県別の非自营業主数でウェイト付けしたもの。

廃業の場合には都道府県別の自営業主数でウェイト付けしたもの。

( )内はコントロール前を100としたときの値。

***は1%水準、**は5%水準、*は1%水準で有意であることを示す。
表7-8 コントロール後の開廃業確率都道府県格差の推定結果

開業確率格差	廃業確率格差
係数	t值	係数	t值
定数項	-0.205	-1.094	-6.974	-2.591
県別人口	-0.017	-2.082	-0.512	-4.879
有効求人倍率	0.019	0.698	-0.950	-1.948
雇用者賃金(男性平均)	0.110	0.315	14.518	2.995
貯蓄現在高	0.275	2.139	2.619	1.351
自営業比率	-0.016	-0.250	-4.284	-4.087
年ダミー(1995年)	-0.042	-1.724	0.671	1.502
年ダミー(2000年)	0.047	2.204	0.576	1.473
F值	7.12	8.94
自由度修正済決定係数	0.234	0.284
サンプル数	141	141

データ：

開業確率格差、廃業確率格差(被説明変数): 表7-7「コントロール後」推定結果

県別人口：『国勢調査報告』（総務省）、1990年、1995年、2000年、対東京比

有効求人倍率：『職業安定業務統計』(厚生労働省)、1989年、1994年、1999年、東京比

雇用者賃金(男性平均)：『賃金センサス』(厚生労働省)より「きまって支給する現金給与額」、1990年、1995年、2000年、対東京比

貯蓄現在高：一世帯当たり貯蓄現在高、『全国消費実態調査』（総務省）、1989年、1994年、1999年、対東京比

注：被説明変数は1990年、1995年、2000年のデータをプールしたもの。

推定方法はウェイト付き最小自乗法(分散不均一修正)。 $ ^{**} $ は1%水準、 $ ^{**} $ は5%水準、 $ ^{*} $ は1%水準で有意。
内(本)

要求
番号	事項	前年度
算額	29年度
概算要求額	对前年度
比較增△減	備考
020 出版 諸費	2,179,772	757,255	△1,422,517	23年度(2,832,178)(2,121,822)(2,121,981)(2,182,718)(2,171,618)2,171,618
95016-2123-09-3243 啟 発 広 報費	予算額2,337,8612,121,8222,121,98131,906(4,800(666.98)5,000部6号@481.731.0815,608(2)点字·大活字広報誌5,000部6号@475.031.0815,391(3)アンケート調査1,000部1回@401.08907(4)点字冊子(前年度限りの経費)(5)活字冊子(前年度限りの経費)2.広告料725,349(1)中央5紙265,159(突出)52回@4,721,5001.08265,159(記事下)(前年度限りの経費)(2)プロック3紙67,679(突出)52回@1,205,1131.0867,679(記事下)(前年度限りの経費)(3)地方63紙387,569(突出)52回@6,901,1571.08387,569(記事下)(前年度限りの経費)(4)週刊誌等17誌(前年度限りの経費)(5)制作費4,942(①新聞(突出)52回@8,0001.084,942(②新聞(記事下)(前年度限りの経費)③週刊誌等(前年度限りの経費)3.折込広告(前年度限りの経費)計	23年度(2,832,178)(2,121,822)(2,121,981)(2,182,718)(2,171,618)2,171,618
内(本)

要求番号	事項	前年度算額	29年度概算要求額	对前年度比較增△減	備考
23年度	24年度	25年度	26年度	27年度
040 事業 諸費	1,792,735	1,728,554	64,181	751,107)	639,937)	609,411)	1,730,332)	1,741,141)
001 広報効率化經費	18,930	18,930	0	751,107	640,794	610,495	1,732,175	1,742,745
95016-2111-05-0710 非常勤職員手当	6,704	6,704	0	広報効率化經費	6,704)	6,704)
95016-2129-06-0110 諸 謝 金	12,226	12,226	0	(1)政策企画調查官	1人	12月	21日	3,856)
(2)上席政策調查員	1人	12月	21日	2,848)
広報効率化經費
006 インターネット広報經費	606,930	1,709,624	1,102,694	1.モバイル携帯端末サイトを利用した広報の実施
95016-2123-09-3243 啟 発 広 報 費	606,930	1,709,624	1,102,694	12月	@4,523,000	1.08	58,618)	49,280)
2.インターネット広告	1,547,634)	454,278)
(1) テキスト広告
一式	@6,795,000	52週	1.08	951,541)
(2) パナー・動画広告	(3)	(19,012,500)	1.08	176,783)
(3) パナー広告(スマートフォン)
一式	@78,000,000	1.08	408,240)	0)
(4) 電子書籍	一式	@10,250,000	1.08	11,070)
3.政府広報ウェブサイト掲載用動画コンテンツ制作
政府インターネットテレビ掲載用	103,372)	103,372)
①国内版	94,519)	94,519)
スタジオ番組	2本	12月	@1,900,206	49,253)
取材番組	4本	12月	@73,180	45,266)
②海外版
1本	12月	@683,100	1.08	8,853)
計	1,709,624)	606,930)
011 重要広報実施經費	1,166,875	0	1,166,875	2.前年度限りの経費	0(	1,166,875)
内(本)

要求番号	事項	前年度算額	29年度概算要求額	对前年度比較增△減	備考
③政府広報ウェブサイト運営補助1人 8時間 21日 @1,890 12月 1.08 4,115(4,115)④導入構築 ⑦7,916,900 1.08 62,550(0)計 185,024(114,378)
内(本)

要求
番号	事 项	前 年 度
予 算 额	2 9 年 度
概 算 要 求 额	对 前 年 度
比 较 增 减	備 考
2 3 年 度	2 4 年 度	2 5 年 度	2 6 年 度	2 7 年 度
060 世 論 調 查 等 諸 費	160,426	160,426	0	予 算 额	( 173,930) ( 173,930	158,451) ( 158,451	158,443) ( 158,443	160,487) ( 160,487	160,426) 160,426
95016-2129-06-0110 諸 謝 金	12,676	12,676	0	事務委嘱謝金
95016-2122-08-2010 職 員 旅 費	312	312	0	專門的調查研究	一式 @1,736,900	1.08	12,676(	12,676) 12,676)
內国旅費	312(	312) 312)
1.世論調查現地調查
調查旅費(6~3級(全国平均 2泊3日))
1人	2回	@9,120	118(	118)
2.広聽活動旅費	194(	194)
1 0~7級(全国平均 1泊2日)
1人 2回 @49,920	100(	100)
6~3級(全国平均 1泊2日)
1人 2回 @47,120	94(	94)
1.世論調查費(雑役務費)	138,511(	138,511)
(1)施策調查	9件	@9,603,701	1.08	93,348(	93,348)
(2)施策調查	1件	@13,696,051	1.08	14,792(	14,792)
(3)動向調查	1件	@8,120,941	1.08	30,371(	30,371)
2.印刷製本費
世論調查報告書
520部	11調查	@1,381	1.08	8,531(	8,531)
3.通信運搬費
郵便料(世論調查報告書)	11調查	@6,000	396(	396)
計	147,438(	147,438)
内(本)

要求番号	事項	前年度算額	29年度概算要求額	对前年度比較增△減	備考
080重要事項に関する戦略的國際広報諸費	3,598,016	3,234,666	4 363,350	23年度	24年度	25年度	26年度	27年度
001戦略的國際広報費	1,034,283	1,034,283	0	予算額	-	-	-	1,509,324) (1,509,324)
95016-2122-08-2010職員旅費	7,119	7,119	0	外国旅費
95016-2123-09-3243啟発広報費	626,523	626,523	0	1.海外シクタク及び実務経験者等との連携(1)実務経験者等派遣随行旅費(10~7級)1人1回@1,551,560随行旅費(6~3級)1人5回@1,113,4601.海外シクタク及び実務経験者等との連携(1)実務経験者等派遣@133,097,6901.082.対日理解促進資料の作成等(1)領土資料等の作成@188,113,3881.08(2)対日理解促進文庫@258,902,5651.08計1.海外シクタク及び実務経験者等との連携(1)海外シクタク事業@400,640,603400,641(1)海外シクタク事業@400,640,603400,641(1)海外シクタク事業@400,640,603400,641(1)海外シクタク事業@400,640,603400,6
要求番号	事項	前年度算額	29年度概算要求額	对前年度比較增△減	備考
011 对外発進拡散浸透費95016-2123-09-1040情報処理業務庁費95016-2123-09-3243啟発広報費	2,008,95149,8961,959,055	1,548,5341,548,534	460,41749,896410,521	1. IT広報(1)サーバー、アプリ等運営・管理費@46,199,740 1.081. IT広報(1)Tomodachii電子書籍@8,920,000 8回 1.08(2)IT広報コンテンツ制作@30,925,000 1.08(3)Highlighting JAPAN電子書籍制作@1,989,896 1.082.海外テレビ等活用(1)テレビ、SNS,新聞等出稿@1,433,827,500 1.083.国際広報のPDCA@187,932,800 1.08計	(49,896)427,588(249,869)99,970)77,749)1,328,500)202,967)1,959,055)
## 平成29年度 予算、機構・定員要求について

平成28年8月

金 融 庁
## 平成29年度 金融庁予算の概算要求について $ ^{①} $

概算要求(248億円)の内訳

物件費(69億円)の内訳

（注）各々の計数において単位未満を四捨五入しているため、合計において一致しない場合がある。
## 平成29年度 金融庁予算の概算要求について $ ^{②} $

区 分	平成28年度当初予算額(A)	平成29年度概算要求・要望額(B)	对前年度增▲減額(B-A)
(組織)金 融 庁	億円240.5	億円248.1	億円7.6
人 件 費	176.4	178.9	2.6
物 件 費	64.1	69.2	5.1
検査監督等実施経費	4.6	4.7	0.1
金融庁行政情報化経費	30.7	31.7	1.1
金融制度等調査・研究等経費	4.4	5.6	1.2
国際会議等出席経費	4.7	6.0	1.3
経済協力費	1.2	1.4	0.2
その他	18.5	19.7	1.2

上記のほか

東日本大震災からの復興対策に係る経費(東日本大震災復興特別会計)	1.3	0.4	▲ 0.9

（注1）各々の計数において単位未満を四捨五入しているため、合計において一致しない場合がある。

（注2）東日本大震災からの復興対策に係る経費は、全額を東日本大震災復興特別会計（復興庁所管）に計上。

（注3）政府保証枠については、金融システムの安定を引き続き揺るぎないものとするとの考え方に基づき、預金保険機構に係る政府保証枠69兆円等を要求。
## 平成29年度 金融庁予算の概算要求 (主な政策的経費)

### ◆ 国民の安定的な資産形成のための支援【約3.9億円】

一 積立・分散投資の一層の普及・広報、金融・投資教育の強化等

一 実効的なコーポレートガバナンス改革の促進

◆ 金融仲介機能の質の改善を通じた地域企業の生産性向上のための支援【約0.3億円】

- 地域金融機関による取引先企業への事業性評価に基づく融資や地域企業の生産性向上に繋がるコンサルティング機能の促進

### ◆ サイバーセキュリティの確保と金融モニタリングの拡充・高度化【約1.3億円】

金融業界を横断するサイバーセキュリティ演習の実施

金融機関に対する新しいモニタリング手法の推進(市場動向の分析等を含む)

### 国際的なネットワーク・金融協力の強化【約2.9億円】

一 監査監督機関国際フォーラム(IFIAR)事務局の円滑な運営及び東京での本会合開催

一 アジア等の金融インフラ整備の支援

一 海外金融当局からの研究員の招聘等
## 平成29年度 金融庁の機構・定員要求について

## [機構要求]

・ 総務企画局参事官(資産運用担当)の設置

・ 総務企画局参事官(地域金融生産性向上支援担当)の設置 等

## [定員要求]

以下のような金融行政を巡る諸課題に適切に対応するため、合計34人の増員要求（注）定員合理化減▲11人と合わせ、23人の純増要求

## ◆ 国民の安定的資産形成の支援、市場環境の整備等【11人】

一 国民の金融リテラシー向上に向けた施策(金融・投資教育等)の推進のための体制整備

一 アルゴリズムを用いた高速な取引への対応に係る体制整備 等

## ◆ 金融仲介機能の質の改善に向けた対応等【10人】

一 地域金融機能の強化を通じた企業の生産性向上を支援するための体制整備 等

## ◆ フィンテック等新たな動きへの対応、サイバーセキュリティ対策等【13人】

一 仮想通貨交換業者に対する検査・監督体制の整備

一 サイバーセキュリティに関する国際的な連携、金融業界横断的な演習実施のための体制整備等
## 金融庁の組織（平成28年度）

※ 数字は、平成28年度末定員。

※ 審議官のうち1人、次長のうち1人、公認会計士監査・審査会事務局長は充て職。
## 金融庁の定員の推移

单位：人

19年度末	20年度末	21年度末	22年度末	23年度末	24年度末	25年度末	26年度末	27年度末	28年度末
年度末定員	1,373	1,417	1,462	1,508	1,537	1,548	1,547	1,556	1,566	1,571
对前年增減	33	44	45	46	29	11	▲1	9	10	5
## 平成27年度港湾事業に係る建設事業計画表

(单位:千円)

区 分	事業計画額	一般財源	復興財源	港湾管理者負担金等	受益者負担金
(一般会計)	231,411,000	178,954,000	-	51,570,718	886,282
港湾環境整備事業費	5,123,315	5,123,315	-	-	-
港湾事業費	172,471,923	125,643,239	-	46,828,684	-
工木ルギー・鉄鋼港湾施設工事費	1,484,848	453,334	-	289,090	742,424
和歌山下津港	920,000	296,010	-	163,990	460,000
広島港	556,000	152,900	-	125,100	278,000
営繕宿舍費	8,848	4,424	-	-	4,424
離島振興事業費	4,807,129	4,566,129	-	241,000	-
港湾事業	4,807,129	4,566,129	-	241,000	-
北海道開発事業費	14,033,000	10,645,000	-	3,388,000	-
港湾事業	14,033,000	10,645,000	-	3,388,000	-
港湾事業調査諸費	94,910	94,910	-	-	-
港湾空港整備事業工事諸費	18,835,875	18,330,073	-	361,944	143,858
北海道港湾空港整備事業工事諸費	3,233,000	3,233,000	-	-	-
沖縄開発事業費	10,521,441	10,059,441	-	462,000	-
港湾事業	10,521,441	10,059,441	-	462,000	-
沖縄港湾空港整備事業工事諸費	805,559	805,559	-	-	-
(東日本大震災復興特別会計)	34,869,000	-	20,370,000	13,296,282	1,202,718
東日本大震災復興事業費	28,561,099	-	16,182,817	11,178,282	1,200,000
港湾事業	26,159,448	-	15,521,166	10,638,282	-
工木ルギー・鉄鋼港湾施設工事	2,400,000	-	660,000	540,000	1,200,000
相馬港	2,400,000	-	660,000	540,000	1,200,000
港湾環境整備事業	1,651	-	1,651	-	-
東日本大震災復興港湾整備事業工事諸費	140,706	-	137,988	-	2,718
港湾事業費	6,167,000	-	4,049,000	2,118,000	-
港湾整備事業工事諸費	195	-	195	-	-
合 計	266,280,000	178,954,000	20,370,000	64,867,000	2,089,000

1 社会資本整備事業特別会計港湾勘定の一般会計化に伴い、これまで予算書に添付していた社会資本整備事業特別会計

港湾勘定の当該年度の事業計画表に代えて、港湾事業に関するものについてホームページに掲載するものである。

2 「港湾管理者負担金等」のうち(一般会計)港湾空港整備事業工事諸費欄の金額は、受託工事に係る諸費分の収入額である。

3 港湾事業費には、これまで一般会計で計上していた特定離島港湾施設整備事業も含む。
図 6-3-4 産業別生産量変化の要因 (非サービス、1986-98)
図 6-3-5 産業別生産量変化の要因(サービス、1986-98)
図 6-4-1 価格変化の要因分解
図 6-4-2 産業別価格変化の要因分解(非サービス、1970-85)
# FY2015 Annual Report on Food, Agriculture and Rural Areas in Japan

Summary

Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries

Japan, 2016