Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
表７ 熱線が着火源となったと推定された事例

番号	年月	都道府県	概要	出典
4-1	n	京都	炭酸ガスレーザーを利用するレーザーカットマシンで、ABS樹脂の加工をしていた。自動運転であったために、従業員がその場を離れていた。レーザーのビームの波長は、10.6μmで、レーザーの出力は500Wであった。加工材の切り屑がワークテーブル上に堆積し、レーザーのビームの照射により着火した。レーザーカットマシンが焼損した。	103104105
4-2	1995.7	愛知	大学で学生が研究開発中の光デバイスの評価実験をしていた。YAGレーザー発振装置によりレーザーのビームを発振し、実験試料にレーザーのビームを入射させるために反射鏡により光軸を調整していた。レーザーのビームの波長は、1.06μmで、レーザーの出力は約4Wであった。反射鏡から4.2m離れたところにある暗幕にレーザーのビームが照射されて燃えだした。	106
4-3	1990	東京	共同住宅の玄関ホールとリビングルームを仕切る木製の長尺扉の子扉を開放していた。子扉がダウンライト（80W）の直下であったために、子扉の上部が円弧状に焼損した。ダウンライトと扉の上部の間隔は2cmであった。	100

n: 記載無し

性粉じんのある場所の近くでの使用にも注意が必要である。

電球のように、本来、光が散乱するようにつくられているものでも、電球のすぐ近くに可燃物があれば、電球の表面に触れなくても、可燃物の温度が上昇し着火に至ることもある。例えば、ダウンライトから2 cm離れたところにあった板がダウンライトの発する熱で火災になったことが報告されている $ ^{100, 101} $ 。劇場用の照明装置が5 cm離れたところにあった舞台幕を着火させたという報告もある $ ^{102} $ 。

### 2.5 電気火花

電気回路等から電気火花が生じた場合、そのエネルギーが十分に大きければ、周囲の可燃性予混合気、可燃性粉塵などを着火しうる。どのような条件であれば、電気火花が可燃性予混合気、可燃性粉じんを着火するのかについては、多くの研究があり、本にまとめられている $ ^{107-110} $ 。電気機器・電気配線が着火源にならないようにするための対策については、解説 $ ^{111} $ 、指針 $ ^{112-115} $ にまとめられている。

なお、萩本ら $ ^{116)} $ によると、電気配線の短絡時には、次の要素が着火に寄与する。

① 溶断前の素線の赤熱

② 溶断後におけるアーク放電の周囲に生じる高温ガス

③ 溶融飛散する火花粒子

萩本ら $ ^{116-118)} $ は、どのような条件で固体が着火されるのかについて、実験と解析により検討している。

### 2.6 静電気火花

二つの物体表面の密接な接触とそれに続く分離またははく離により、静電気が帯電する。二つの物体のうち一方または両方が絶縁体であるか、または大地から絶縁された状態にあると、電荷が蓄積する。その結果、電圧が数千 V から数万 V に達する場合がある。条件によっては、静電気火花が生じる。静電気火花は、可燃性予混合気を着火しうるだけのエネルギーをもつことがある $ ^{119, 120} $ 。

炭谷 $ ^{121)} $ によると、可燃性液体の火災が静電気によりおこるには以下の4条件すべてが必要である。

① 帯電し、電荷がある程度以上蓄積し、火花放電が起こること

② 放電のエネルギーの大きさが、周囲に存在する空気と可燃性液体の蒸気の混合ガスの着火に十分であること

③ 周囲に存在する空気と可燃性液体の蒸気の予混合気の濃度が可燃範囲内にあること

④ 可燃範囲内にある予混合気が存在するところで火花放電があること

北川 $ ^{122)} $ は、爆発火災の原因が静電気であることを証明するには、次の3条件すべてが必要であると述べている。さらに、安易に着火源を静電気にしてしまうことを戒めている。

① 静電気が発生し、それが蓄積する条件がそろっていること

② 静電気の荷電が放電を起こすのに適当な電極となるものが具体的に存在すること

③ 静電気の放電エネルギが、着火エネルギーを与えるのに十分な大きさであること

炭谷と北川は、表現は異なるがほぼ同じ内容のことを述べている。どのような作業により静電気が蓄積され、静電気によりどのような災害が生じるかの詳細については、文献123から132を参照されたい。工場・事業所における静電気による災害の防止対策については、指針 $ ^{133,134} $ を参照されたい。

### 2.7 裸火

燃料の種類、火炎の形態（拡散火炎か予混合火炎か）、火炎の用途、火炎を保持するための方法により、裸火は様々なものがある。最初に、ろうそくについて説明する。表8に関係した事例を示す。幅広い年齢層の人が、宗教上の行為、礼拝等に使用するため、ローソクによる火災は比較的多く発生している。また、明かり取りの目的で使用されることもある。図2に、ろうそくの使用目的を示す。ろうそくを灯明や照明に使用することは昔から行われてきたが、ある時期からアロマテラピー用ろうそくが使われるようになってきた。アロマテラピーが一般的になってくるにつれて、アロマテラピー用ろうそくが火災原因となることも一般的になった。

ろうそくは、以下の①から④のサイクルが維持されるときに燃焼を継続する $ ^{135} $ 。

① パラフィンやエステルからできたろうが加熱され溶けて、芯
表 8 裸火が着火源となったと推定された事例

番号	年月	都道府県	概要	出典
7-1	2006.10	東京	耐火造共同住宅(2/0)の2階の居室から出火し、建物部分焼1棟、25m²焼損となった。居住者がアロマラピー用ロウソクをテーブル上に直接立てて使用していた状態で、炎を消し忘れて就寝してしまったために炎がテーブルクロスに着火して出火した。	53
7-2	2005.6	東京	防火造店舗併用住宅(2/0)の2階の居室から出火し、建物半焼1棟、ぼや1棟計2棟、70m²焼損となった。居住者がプラスチック製の衣装ケースの上にアロマラピー用ロウソクを立てて使用していたため、その場を離れているうちにロウソクが転倒し、衣装ケースに着火した。	53
7-3	2004.12	東京	防火造住宅(2/0)の1階の居室から出火し、建物全焼1棟、42m²焼損となった。居住者がガラス製の灰皿にアロマラピー用ロウソクを立てて使用したが、ロウソクの火を消さずに外出したため灰皿が熱により割れ、火の着いたろうが床に飛び散ったために出火した。	53
7-4	1996.7	東京	23時05分ごろ倉庫併用住宅(耐火3/0、延308m²)の2階居室から出火した。着衣が若干焼損し、負傷者は2人であった。火元者の母親(90歳)が、仏壇のローソクの火を消そうとした時、ローソクの炎が着ていたパジャマに触れたため着衣に着火し、火災となった。	53
7-5	1996.11	東京	20時20分ごろに共同住宅(耐火2/0、延464m²)の2階の風呂場から出火した。被害は、ぼや1棟、負傷者1人であった。居住者の外国人(女29歳)が、入浴のため、浴槽にお湯を入れている最中に照明の電球がきれ、予備の電球がなかったことから、ローソクを洗面台のプラスチック製の棚に立てて入浴し、ローソクを消したまたまま外出したため、ローソクが燃え尽きプラスチック製の棚に着火して火災となった。帰宅後、室内に濃煙が充満し、プラスチック製の棚が燃え尽きているのを発見した。通報は当初行われず、火元からの水漏れを知らせにきた建物の所有者(男62歳)が、火災を発見し通報した。	53
7-6	2011.10	東京	複合用途建物(物品販売店舗・共同住宅、耐火造2/0、延240m²)の1階物品販売店舗から出火した。店員が、レジカウンター脇の流しで洗い物をしていると臭いがしたので商品陳列棚を見て、棚上方に煙と炎を発見し、店内の消火器を使用して消火した。さらに来店した男性客3人がポリバケツやゴムホースで水をかけて消火した。バックヤードで休憩していた別の店員が、火災を発見した店員から火災の知らせを受け、自分の携帯電話で119番通報した。店員が使用したセロハンテープ台を商品陳列棚に戻した際、陳列棚に置いてあった電子ライターのスイッチが押されて着火したため、ライターの火が陳列棚に着火したことによる。	53
7-7	2010.10	福岡	移動タンク貯蔵所(容量:3,600リットル)のタンク内部に付着した油分を、パーツクリーナー(第4類第1石油類)で除去した。2から3時間経過後に、タンク内部を確認するために照明としてライターを着火したところ、タンク内に残在した可燃性蒸気と空気の可燃性予混合気に着火し、爆発した。火災現場にいた自動車整備工1名が負傷した(中等症)。	155
7-8	2003.4	広島	ガソリンスタンドの営業時間終了後の21時頃、従業員が地下貯蔵タンク(内容物:ガソリン、容量:10キロリットル)の残量を確認するため、タンク上部のマンホール内の液面計を覗こうとした。暗くてよく見えなかったため、明かり取りにライターを着火したため、マンホール内に滞留していたガソリン蒸気と空気の可燃性予混合気に着火した。従業員1名が顔面に熱傷を負った(軽傷)。	156
7-9	1996.12	東京	12時06分ごろに、共同住宅(防火2/0、延146m²)から出火し、小屋裏15m²、壁体5m²が焼損した。居住者の会社員(女33歳)が18時頃、布団をたたむ際にくわえたばこをしていたが、たばこの火種が布団上に落下したのに気づかずに外出してしまったため、長時間無炎燃焼を継続して翌日の12時06分ころ(約18時間後)に火災となった。同じ共同住宅2階居住者(男29歳)が、前日22時ころからきな臭いにおいを感じていたが特に気にせず就寝し、翌日12時すぎに目を覚ますと、きな臭いにおいが激しくなっているとともに、自室の壁付きコンセントのすき間から煙が出ていたので火災に気付いた。初期消火は行われなかった。	53
図2 ろうそくによる火災における使用目的 $ ^{53)} $

のまわりにたまる。

② 芯に吸い上げられ、芯の中を移動する間に加熱され、気化して、気相中にでる。

③ 空気中の酸素との間で燃焼反応を起こし、火炎が形成され、熱を発生する。

④ 火炎からの熱により、ろうが加熱される。

さらに、火炎、芯、溶けたろうの位置関係が変わらないときに、ろうそくは安定して燃焼を継続する。芯が変形して火炎がロウに近づくなどのことにより、ろうが受けとる熱が増加すると、多量のろうが溶けて、液面燃焼になることがある。この場合、安定に燃焼しているときに比べ、火炎が大きくなることがある。このことは、小学校の燃焼に関する授業の題材にもされている $ ^{136} $ 。

アロマポットの中でろうそくを燃焼させた場合、条件によっては、火炎が異常に大きくなることが報告されている $ ^{137-144} $ 。アロマポットとは、上部が皿状になっており、その部分に芳香材料を数滴垂らした水を入れ、下部の空洞状の部分にろうそく等を置き燃焼させることで芳香を発散させるものである。素焼きの容器の中でろうそくを燃焼させた場合でも、火炎が異常に大きくなることが報告されている $ ^{145, 146} $ 。

ろうそくによる火災の経過を図3に示す。ろうそくの火から火災に至るには、接炎、落下、転倒など様々な経過をたどる。実験を行った結果 $ ^{147,148} $ をみると、どのようなろうそくがどのように落下したか、どのように転倒したかにより、燃焼が継続するかどうかは変化した。

ロウソクを燃焼させる際には、適切なろうそく立てが必要である。火のついたろうそくをプラスチック上に放置すると、プラスチックが着火されることがあるという報告がある $ ^{147-149} $ 。

どのような目的にせよ、ろうそくに火をつける際には、以下の基本的な事項 $ ^{53)} $ を忘れてはならない。

① ろうそくは、不燃性のお盆や台上で使用し、使用中はその場を離れない。

② ろうそくは、燭台の大きさに合ったものを使用し、倒れることのないようにする。

③ そうそくの炎は、燃焼とともに下に動くことから、周囲に可燃物を置かない。

携帯用簡易ガスライター（通称、ライター）が、消火操作をしたはずなのに火が完全に消えずに、着火源となったことがある $ ^{150-153} $ 。ライターに使用者が意図しない何らかの力が加わって点火し、周囲の可燃物を着火させたこともある $ ^{154} $ 。また、ライターは本来着火具であるが、照明装置の代用として使用する人もいる。可燃性予混合気のある場所の近傍で、照明として使用することにより、可燃性予混合気を着火させることもある $ ^{128, 155, 156} $ 。なぜこんなことをするのだろうかと不思議に思うだろうが、事例7-7、7-8のような火災は、昔も今も起きている。

たばこは慣例により裸火として扱う。消防庁の昭和44年度の統一防火標語は、「今捨てたタバコの温度が700度」であった。たばこの燃焼温度は、たばこの種類（紙巻きタバコか、パイプか）、銘柄、たばこの向き（上向きか、水平向きか）、通気状況（口にくわえて吸引しているか、静置しているか）などにより異なる。表9にたばこの燃焼温度の測定例 $ ^{[157]} $ を示す。燃焼温度は、表9を見る限りにおいては、700℃前後ではある。しかし、条件によりばらつくこともわかる。過去の火災実験の結果 $ ^{[158-164]} $ からみると、火のついたタバコが着火源となるかどうかは、通気状態、タバコの銘柄、可燃物の種類、可燃物の湿り具合、可燃物との接触の仕方など様々な条件に依存する。たばこによる火災では、図4に示すように、たばこが原因となった火災では、出火に至るまでの時間がばらついてい

図3 ろうそくによる火災における火災の経過 $ ^{53)} $

図4 たばこによる火災における出火に至るまでの時間 $ ^{53)} $
表 9 たばこの燃焼温度 $ ^{157)} $

燃焼の方向	自然燃焼時の内部の最高温度[℃]	バット(13本)	新生(8本)	光(8本)	ピース(8本)
水平に固定されて燃焼	最高平均最低	745617560	685650600	720669605	750724715
鉛直に固定されて下から上に燃焼	最高平均最低	785741710	755712640	770706695	810744670

()内の数値は、各銘柄ごとの試料の数

る。事例7-9のように、18時間要している事例もある。これらのことが示すように、たばこ火災の再現実験は、時間がかかるだけでなく、多くの条件に依存するので、多大な労力を伴うことが予想される。

### 2.8 自然発火

#### 2.8.1 自然発熱と自然発火

自然発熱とは、他からなんら熱を与えないで、物質が常温の空気中において自然に発熱する現象である。例えば、使い捨てカイロは鉄粉の自然発熱を利用している $ ^{165, 166} $ 。その熱が放散しないで、さらに温度上昇を促し、十分に温度が高くなると燃焼を起こす現象が自然発火である $ ^{119} $ 。身の回りにある多くのものが条件がそろえば自然発火しうる。例えば、京都市消防局では、56品目の自然発火性を解説している $ ^{167} $ 。

2.8.2 節では、自然発熱を発熱の速さという観点から分類してみる。2.8.3. 節では、自然発熱を反応の種類から分類してみる。反応の種類として、酸化反応、分解反応、発酵作用、水との反応、混触による反応、重合反応があげられる。関係した事例を表10に示す。

表 10 自然発火が着火源となったと推定された事例

番号	年月	都道府県	概要	出典
8-1	2000.6	大阪	昼頃、塗装用刷毛の軟化剤として使用していたボイル油を小型貨客自動車の荷台にこぼしたので、これをウエスで拭き取った。ウエスをビニール製の土のう袋に入れ、車両後部の荷台に放置した。翌日の夜に荷台から出火した。調査したところ、ボイル油のヨウ素価は148で、乾性油であった。	178179
8-2	1988.1	神奈川	午前中に中学校の工作室（鉄筋プレハブ平屋建）で、チークオイルをタオルに染みこませ木製折り畳み椅子のつや出し作業を行った。18時46分頃、無人の工作室から出火し、工作台、ウェス等を焼損した。チークオイルを木部に塗布後、ウェスを丸めて通風の悪い条件で放置したため、ウェスに染みこんだチークオイルが酸化発熱し、蓄熱が進み、約6時間後に出火した。使用されたチークオイルの組成は以下の通りであった。油性ワニス（アマニ油）60%，乾燥剤1%，油剤（テレピン油）39%	180
8-3	1998.4	大阪	木製品塗装工場においてウェスにチークオイルをしみ込ませて塗装の仕上げ作業を実施後、このウェスをポリ容器に入れそのままにしておいた。約9時間後に火災が発生し、このウェスとポリ容器、付近の塗料缶、天井、側壁を焼損した。チークオイルのヨウ素価は109で、半乾性油であった。チークオイルの組成はアマニ油が74.5%を占め、他は溶剂と乾燥剤であった。	181
8-4	1997.7	大阪	水産物卸店で、鯨を解体する際に包丁をふいたタオル約20枚を発泡スチロール製の箱に入れ、そのままにしておいた。約10時間後に火災が発生し、このタオル数枚と発泡スチロール製の箱が焼損した。鯨油のヨウ素価は、2回測定したところ137、136であり、乾性油であった。	182
8-5	1999.5	大阪	エステティックサロンにおいて、スイートアルモンド油を痩身美容に使用した後、その油を拭き取ったタオルを洗濯機で洗浄後、電気乾燥機に一杯に詰め込んでスイッチを入れて帰宅した。約12時間後に電気乾燥機から出火した。調査したところ、スイートアルモンド油のヨウ素価は102で、半乾性油であった。	192
8-6	2005.7	東京	耐火造（9/1）の複合用途の建物3階の従業員室から出火した。床1m²、乾燥機1、洗濯機1、バスタオル等が焼損した。出火した場所は、マッサージ店従業員室の乾燥機内部からであった。出火した日は、従業員が洗濯後のバスタオル5枚程度をおよそ40分間乾燥機で乾燥させた。その後、乾燥機の電源を切り蓋を開けた状態で退社したが、タオルからの放熱が十分ではなく、約2時間後に余熱により自然発火した。	53
8-7	2003.11	東京	3時ごろに、クリーニング業者の雑品倉庫1階（準耐火造3/0、延362m²）から出火した。建物部分焼2棟70m²、外壁等53m²が焼損した。乾燥機の担当者が休みだったので、代わりの従業員（外国人）がアーモンドオイルの染み込んだタオル150枚を乾燥機の中に入れて乾燥させ、高温のまま山積み状態で1階倉庫内に置いていたため、洗濯では十分に落ちなかったアーモンドオイルがタオルの余熱により着火した。出火建物建物2階に居住する従業員が就寝中、煙と匂いで目を覚まし、窓を開けてみ	53
ると1階から炎が上がっているのを発見した。すぐに自分の携帯電話で119番通報した。なお、初期消火は行われなかった。この倉庫では、通常アーモンドオイルの染み込んだタオルは、別工程で洗濯乾燥し、1枚ずつ袋に入れるという作業を行うことで余熱をとり出火防止を行っていたが、担当者が休みで、別の従業員に行わせたため出火した。
8-8	1989.4	東京	病院食堂の厨房で出火した。天井1m²、ラック1個、プラスチック容器1個、揚げ玉3kgが焼損した。原因は揚げ玉の自然発火とされた。経過は以下のようなものであった。17時から18時10分ごろまで、調理師がそば種に使用する揚げ玉約3kgをふたのないプラスチック容器(44cm×28.5cm、深さ28cm)に移した。空調の風に40分間当てて冷ました。19時15分頃、厨房内のスチール棚の上段に揚げ玉を入れた容器を置き帰宅した。21時59分頃、自動火災報知器のベルが鳴動し、病院の警備員が火災を発見した。	196
8-9	2003.5	神奈川	木造2階建ての店舗併用住宅の1階がお好み焼き店であった。アルバイト店員が調理場内のフライヤー(設定温度180℃)で、出火前日の16時30分頃から19時30分頃までに、接客などの他の業務をしながら揚げ玉を揚げた。その後、調理場内に置かれた。出火当日の0時頃に店を閉め、施錠し、店内は無人となった。居住者が2階において、焦げた臭いを感じ、屋外に出て、1階お好み焼き店の換気口から白煙がでているのを見て、2時58分頃に火災を発見した。現場に到着した消防隊が窓ガラスを破壊し、お好み焼き店に進入したところ、調理場内の金ザルに入れられた揚げ玉が赤熱していたため、調理場の水道ホースを使用して消火した。金ザル内に多量に作り置きされた揚げ玉が自然発火したとされた。	197
8-10	1984.9	東京	9月初めに、美術館のフィルムセンターの5階、映画フィルム専用の保管庫から出火し、同保管庫および廊下など83m²を焼損した。庫内には外国の映画フィルムが約3,000巻保管されていた。保管庫内のフィルムは、昭和27年以降に収集したもので、ほとんどが不燃性のものであったが一部にセルロイドベースのものが混入していたと考えられた。庫内は専用の空調機により、温度は20～25℃、湿度は50～60%に保つようにし、フィルムの変質を防止することになっていたが、休館日は常にオフにされ、出火前日から当日までも空調機はオフにされていた。同保管庫内奥の棚上に保管されていた16mmセルロイド映画フィルムが悪環境下(高温)で自然発火した。	199200
8-11	1967.4	広島	卓球台脚を製造する工場(木造2階建、建築面積125m²)において、ガスボンベ置き場で発炎しているのを、溶接作業中の作業員が発見、通報した。到着時にはボンベから猛烈に噴炎中で、延焼阻止を行った。アセチレンボンベ3本を屋外に運び出し、残り1本を捜索中に、ボンベが爆発した。人的被害は以下の通りであった。
死亡 消防吏員2名
1名両大腿切断により死亡
1名内臓露出断裂により即死
重傷 消防吏員1名(右大腿骨折、全身打撲)
消防団員4名(顔面火傷、視神経・鼓膜損傷)
(顔面火傷、左下肢打撲)
(顔面火傷、左手・左下肢打撲)
(顔面・右肩・両手・左下肢爆創)
中傷消防吏員3名、消防団員1名、他3名
軽傷消防吏員1名、消防団員4名、他6名	209
8-12	1969.5	兵庫	作業場(木造2階建)より出火した。作業場内にノコギリの目立用として置いてあったアセチレンと酸素ボンベ各1本があった。火災の熱により酸素ボンベの安全弁から火を出し、それがアセチレンボンベを加熱した。その結果、アセチレンボンベが破裂した。ボンベの破裂により飛んできた調整器が、約5m離れて消火活動をしていた消防士の保安帽につきさり死亡した。他に1名傷者を出した。	31
8-13	1988.1	富山	22,000m²の燃料開発会社の敷地の大部分に、約20mの高さで、28万トンのバークを野積みしてあったもので、この堆積したバークの内部から自然発火したと推定された。消火作業のためバークの山を掘削すると表層より内部の焼き範囲が広大な状況であった。火災原因調査のため敷地内に野積みされたバークの内部温度について表面から70cmの深さまで7箇所を測定すると、40～60℃で、最も高いところは74℃であった。	215
8-14	1988.12	石川	バークコンボスト製造業者が、山間の落差30mの谷間を利用してコンボストを作る目的で約32,000トンのエゾマツのバークを投棄した。谷間に大量に堆積したバークの内部から自然発火したと推定された。翌年4月に現地調査した時点では、自然発火による燃焼箇所から離れた、新たなバーク投棄箇所から盛んに水蒸気が立ち上っており、この部分のバーク内部温度を測定すると、表面から30cmまでの探さでは40～60℃、70cmでは73℃、1mの探さでは79℃であった。	215
8-15	1977.10	北海道	焼損建物は牧草収納庫*一棟、焼損物件は、牧草のロールベーラ**608個及び大型巻取機***等である。牧草、しかも一個700kgもある機械で強く巻きあげたロールベーラは、水の浸透が悪く、表面の燃焼を押えたかに見えても、僅かな残り火で次々と燃え出した。このロールベーラが、収納庫内に、三段積みで、608個収納されていた。放水しながら、柱にワイヤーをかけ、トラクターで除去した。屋根、壁も除去した。放水しながら、大型湿地用ブルドトーザーでロールベーラを突き崩し、踏みつぶした。さらに、大型ユンボを使い穴を掘って埋めた。
出火原因は自然発火と推定された。	217218
*木造平屋、波トタ外壁、トタ堇、1,320 m²、約15 m×91 m。
**乾燥した牧草をロール状に巻いたもの。形状は、直径長さとも約1.5 mで、一個700 kg。
***外国製で、牧草をロールベーラにする機械。
8-16	1989.4	福岡	サイロ内部で火災が発生した。火災が発生したのは、牧草をサイロに入れて乳酸発酵により乳牛飼育用の飼料を作るのに使用される気密サイロで、形状は縦型円筒形タンク（鋼板、両面ガラスコーティング、有効容積293 m³）であった。消防ポンプ自動車2台、指揮車1台、救急車2台、人員16人、消防団、消防ポンプ自動車1台、人員20人が出動した。消火活動中、突然轟音と共に爆発した。消防職員3人（重症1、中等症2）が負傷した。
出火原因は自然発火と推定された。畜産用サイロ（密閉式）に、水分含有率30～40％と推定される
ヘイレージ（低水分飼料）が約100 m³が貯蔵されていた。2日前19時頃、サイロの飼料取出口の蓋を
開け開放状態で放置した。前日12時頃、サイロルーフのセンターハッチ（直径60 cm）とサブハッチ（直径43 cm）を開け開放状態で放置した。サイロに空気が流入しヘイレージが変取し発熱したと推定された。
また、サイロ内のヘイレージが不完全燃焼し、それによって発生した可燃性気体がサイロ内に存在し
いた。噴霧注水によりサイロ内に流入した空気と可燃性気体が混合し、可燃性混合気が形成され、爆発
したと推定された。
経過は以下のようなものであった。
所有者から「サイロの上部から煙がでているので調べにきてほしい」との通報により第1分隊4人で警
戒出動した。
13:06 現場到着後所有者から状況を聴取すると、「煙が上がって中が燃えているようだが他の事は何も
わからない、ルーフのマンホールから確認できる。」との返答を得て、分隊長がルーフに登り確認を急いだ。
ルーフには、メインとサブのハッチがあり両方とも開放状態で、内部は白煙が充満し状況は見分できな
かった。
再度質問すると、「飼料取出口から内部が見えるかも知れない。」とのことで、そこから内部を覗くと中央部付近が広範囲に燃焼していた。
13:16 飼料取出口から燃焼物を取り出しながらの消火を試みたが、周囲に可燃物が集積され、取出口
が狭く内部機器が注水を妨げ効果が期待できないため、サイロ内部での消火を実施することとした。
注水は、ルーフハッチからと決定、高所であるため無人注水を行うこととし、A隊員がルーフに登り作
業を実施した。
13:17 隊員の増強と豊富な水量を確保のため第2分隊の出動を要請
13:29 第2分隊現場到着
13:35 第2分隊への中継送水を開始した。
13:36 第2分隊のB及びC隊員の2人がルーフ上で作業中のA隊員と協力し新たにホースをルーフ
へ延長するとともに注水中の第一線ホースの結着補強を行った。
13:39 作業を完了して降下を開始した直後、飼料取出口から突然「ブオー」という低い音と共に黒煙
と灰塵が吹き出してきた。続いて「ブボー」という大きい音がしてサイロ上部が黒煙に包まれた。
13:40 サイロは、ルーフが吹き飛び胴板は、内側へ歪んでいた。サイロのステップ上部にA隊員、そ
の横の垂れ下がったサイロルーフステップにC隊員が確保ロープに吊り下がり、B隊員は、サイロ直下
の飼料倉庫スレート屋根を突き破り地面へ落下していた。
爆発後のサイロの消火には、被災を免れた隊員と消防団が当たり、倒壊による二次災害を防ぐため簡先
を固定して無人放水を実施した。
21:00 鎮火	219
8-17	2005.12	東京	作業場（耐火造3/0、延面積3,113 m²）で火災が発生した。産業廃棄物処理施設の1階作業場内で
最終処理された混合可燃ごみ（産業廃棄物）から出火した。出火原因は、火災発生前日に施設へ持
ち込まれた生石灰3袋（約1.5トン）が破れて散乱したうえに粉塵防止装置等で散水したため、時
間の経過とともに生石灰が水分と反応し発熱して周囲の可燃物に着火して火災に至った。敷地内の
隣接する建物に宿直中の従業員が1階から作業場付近が明るく感じたので、窓越しに作業場内を見
ると、混合可燃ごみから炎が約30 cm上がっているのを発見した。すぐに従業員は自分の携帯電話
から119番通報したが、初期消火は行わなかった。	53
8-18	1967.9	神奈川	木材、ボンベなどとともに、塩酸（藤卷びん入り、20ヘ）1本、および、硝酸（かめ入り、20ヘ）1本を、
滋賀県から、東京都まで輸送するため、国道を走行中に、5トン積みトラックの荷台から出火し、硝酸
約1/8流出し、荷台の一部を焼いた。
硝酸のかめは、肩口にひび割れを生じた程度で、内容物が、周囲の木の端、わらなどに漏れてしみていた。
かめの中の残留物は、比重1.45以上、濃度が約80％程度の発煙硝酸と認められた。容器が損壊して、
硝酸が漏れだし、周囲にある充てん物、あるいは緩衝材としての、ワラ、木毛などの、可燃性の有機物
質に浸透すると、急激な酸化作用のために、著しく発熱をする。これらの物質に保温効果が加わると、
熱の拡散が妨げられるため自身が加熱されて分解発火する。このようにして出火したと考えられた。	226
8-19	1954.7	神奈川	シアン化水素中間試験場のドラフト室内を工事中、同室内に置いてあったシアン化水素ボンベ（内
容積46ヘ）7本のうち1本が突然破裂したので、工事中のもの2名のうち1名は室外に逃れたが、
1名が室内に倒れ死亡した。原因は、シアン化水素の一部が重合し、この重合熱により残余のシア
ン化水素が熱分解し、異常圧力を生じたものと考えられた。	262
8-20	1953.7	群馬	化学工場において、塩化ビニル溶液重合缶の冷却水が停電のため止まった。重合缶内で急激な圧力
上昇があり、安全弁から噴出を始めた。全員が待避した後、重合缶が破裂し、重合缶の蓋の一部（約
400 kg）は約200 m飛んだ。重合の反応熱により爆発したと考えられた。	272
#### 2.8.2 発熱の速さからの分類

##### 2.8.2.1 発熱の進行が速いもの

急激に発熱するものが該当する。爆発を伴うこともあり、危険性も大きい。しかし、その危険性の発生条件が、水分の接触とか他薬品の混入とかいった単一的なものであれば、試験などの実験で確認することが比較的容易であり、また、法規制なども含めた予防対策も講じやすい。例えば、金属ナトリウム、カーバイドは、水と触れると発熱し、可燃性ガスを発生させる。黄リン、モノシラン $ ^{168-172} $ は空気中で自然発火する。いずれも消防法などの国内法による規制を受けている。ただし、国内法による試験で自然発火することが確認されなかったからといって、自然発火しないというわけではない。

##### 2.8.2.2 発熱の進行がゆるやかなもの

最初は緩慢な発熱反応を続けるにすぎず、数時間から数日、ときには数週間にわたってゆるやかな発熱が進行し、蓄熱により温度上昇して反応も加速され発火いたるものが該当する。自然発火を促進する条件としては高温、多湿、換気不良、たい積状態、異物の混入などがあるが、これらの中のある一つの条件のみの作用によって発火に至るということは少なく、各種の条件が相乗的に長時間作用してはじめて発火する。以下のような特徴がある。

① 発熱条件が単一でない。

② 発熱より発火に至るまで長時間かかる。

③ 発熱部分は見えにくい場所が多いなどのため、危険性の実態が把握しにくく、不注意に取り扱われがちである。

④ 早期発見が困難であり、火災の規模を大きくしがちである。

⑤ 少量の試料を用いた、短期間の試験では、危険性を十分に把握できないことがある。

このようなことにより、法規制なども含めた予防対策が困難な場合がある。しかしながら、法規制がないということはユーザーが何をしてもよいということではない。ユーザーが自分で考えて、調べて、気をつけて使うべきである。

発熱する物質が断熱された容器に入れられたとすると、放熱することがないために物質自体の発する微小な熱でも温度を上昇させることになる。アレニウス式が示すように、発熱量は温度が上昇するにつれて指数関数的に増加する。そのため、物質の温度が上昇すると、急激に発熱量が増加する。このようにしてわずかな発熱によって、物質を自然発火させる。このような断熱された容器は現実には存在しないが、もし、大量の物質が山積みされていたとすると、山の中心部は近似的に断熱系を構成することになり、自然発火を引き起こすことになる。典型的な例が石炭 $ ^{173,174} $ である。山積みの状態に限らず、繊維状、粉末状、または発泡状などの保温効果を持つ状態にあっても、自然発火は起こる。

#### 2.8.3 反応の種類からの分類

##### 2.8.3.1 酸化反応によるもの

油脂の酸化熱による自然発熱は一般的なものである。次のような条件を満たすときに、油脂が自然発熱しやすい。

① 油脂が酸化されやすい性質である。一般に、二重結合を有するものが酸化されやすい。二重結合の多さを示す数値がヨウ素価 $ ^{175} $ である。

② 空気との接触面積が大きい状態にある。

③ 酸化反応を促進するのに必要な温度にある。温度が低いと化学反応が進行しにくく、また、放熱しやすい。夏の暑い日が続くと自然発火が起きやすいとは言われるが、ボイラーの近くやエンジン部など、季節に関係なく熱源がある場所も自然発火の原因となりやすい。

④ 反応熱が蓄積されやすい状態にある。

このように、自然発火するかどうかは、油脂がどの程度酸化されやすいかと周囲の環境に依存する。人間が、どのような用途に使用しているか、人間に対してどのような効能があるか、原材料は何か、ではない。常温における酸化されやすさを示す指標の一つとして、ヨウ素価が使われている。一方、自然発火のしやすさを知るための方法の一つとして、マッキー試験がある。清水 $ ^{176} $ はヨウ素価とマッキー試験の結果の比較を行っており、その結果を表11に示す。マッキー試験の測定を開始する前の温度は28℃から32℃の間であった。開始から120分で終了とした。実験を通して、マッキー試験で150℃まで温度上昇するのに要した時間を自然発火の目安とし、大豆油のような例外はあるが、ヨウ素価が100を超えるものを自然発火の危険性ありとした。

油脂を含んだウェスは、上記の②と④を満たしており、自然発火した事例は以前から報告されてきた $ ^{177-186} $ 。

油脂がしみ込んだ作業着、軍手、タオルなどの洗濯物に、洗濯後も油脂が残留することがある。衣類乾燥機で乾燥された後にその中に放置された場合、または、衣類乾燥機から取り出した後にかごの中に収納され放置された場合、上記の②、③、④の条件を満たし、出火することがある $ ^{187-194} $ 。ただし、乾燥機の故障により衣類乾燥機内の洗濯物が燃え

表 11 ヨウ素価とマッキー試験の結果の比較 $ ^{176)} $

ヨウ素価	マッキー試験の結果
大豆油	89.6	41分28秒で150℃に達した
アマニ油	184.8	43分45秒で150℃に達した
イカ油(原油)	186.2	67分50秒で150℃に達した
イカ油(精製油)	186.2	67分58秒で150℃に達した
3号ワニス	108.1	87分で150℃に達した
長須鯨油	105.7	110分20秒で150℃に達した
抹香鯨油	75.8	120分後に97.2℃に達した
ひまし油	89.0	120分後に95.8℃に達した
図5 揚げ終わってから出火までの時間 $ ^{196)} $

た事例も報告されている $ ^{195)} $ ので、衣類乾燥機の中で衣類が出火した場合に、自然発火を原因とする際には注意を要する。

高温の揚げ玉または揚げかすを山盛りにすると、上記の②、③、④を満たす $ ^{196,197} $ 。揚げ玉、揚げかすの自然発火による火災について、揚げ終わってから出火するまでの時間 $ ^{196} $ を図5に示す。長い場合で、発火まで14時間近く要している。このことが示すように、仮にどこかの料理店で営業時間中に揚げ玉または揚げかすを高温のまま山盛りにしたとして、営業時間終了までに煙をあげたりしなかったとしても、営業時間終了後に煙をあげはじめないとは限らない。

##### 2.8.3.2 分解反応によるもの

分解熱により自然発熱するものが該当する。夏に暑い日が続いたりすると、セルロイドでつくられていた古い映画フィルム等が自然発火することがある $ ^{198-202} $ 。セルロイドは、ニトロセルロースに樟脳を配合し、混和、圧搾、裁断、乾燥などの工程を経てつくられる $ ^{203-205} $ 。元来は無色透明であるが、熱、光、酸素の影響で透明性を失い、黄色化し脆弱になる。きわめて燃えやすい。温度、湿度、紫外線などにより自然に分解し、分解熱が蓄積すると自然発火することがある。セルロイド製のフィルムの自然発火は過去の出来事ではない。2012年9月に東京都内の住宅で発生したという報告がある $ ^{53} $ 。圧縮酸素とともに、溶接や切断に用いられているアセチレンは、加圧下では極めて不安定で火花、加熱、摩擦などにより自己分解を起こしやすい $ ^{203,206-208} $ 。火災現場で、加熱されたアセチレンボンベが爆発し、活動中の消防職員が殉職した事例もある $ ^{31,209} $ 。有機過酸化物は、産業において広く使われているが、熱、衝撃、異物との接触などにより爆発的に分解反応を起こすことがある。福山 $ ^{210} $ 、幅 $ ^{211-213} $ が有機過酸化物の事故事例をまとめ、分析をしている。分解とともに発生する化学物質の中には、毒性があるものもある。また、分解反応により気体が発生する化学物質は、内圧の上昇により容器が破裂することも考慮する必要がある。例えば、98～100％のギ酸が貯蔵中にゆっくりと分解し、一酸化炭素が発生して、密封ガラス容器が破裂したことがある。ガス漏れがないと、2.5リットルのぴんには25℃、1年間で7bar以上の圧力が発生する $ ^{214} $ 。

##### 2.8.3.3 発酵作用によるもの

適度な水分と通気があれば、微生物の作用する発酵により温度が上昇する。それにより70～80℃程度まで温度が上昇すると言われている。温度が上昇すると水分が蒸発するので、微生物は不活性になるか死滅する。温度が十分に高くなっていれば、空気との酸化反応が起こる。条件によっては、さらに温度が上昇する。樹皮（バーク） $ ^{215, 216} $ 、牧草 $ ^{216-219} $ は、発酵作用により自然発火したことがあると報告されている。

牧草に関しては、予防対策として以下のことがあげられている $ ^{218)} $ 。

① 発酵しない様に乾燥を良くして梱包する。

② 野積みで発酵熱を放散させ、2 週間以上経過してから収納する。

③ 収納庫は空気の流通を良くし湿気を排除する。

④ 高く段積みする場合、桟木等で重圧及び空気の滞溜を防ぐ工夫をする。

⑤ 収納後は発酵の湯気や刺激性の臭いに注意する。

⑥ 収納庫に機械類を乾草と一緒に収納しない。

⑦ 大型収納庫より分散収納庫を考える。

上にあげた予防対策は、バーク、堆肥等にも応用可能と思われる。

発酵作用による自然発火は、長期間にわたり、大量に堆積された場合に、まれに起こる現象である。野積みしたものの火災の原因を、発酵熱による自然発火とするなら、最低でも、以下のことを確認する必要があると思われる。

## ① 野積みした場所の地勢

## ·地形、日照、風

日当たりが悪く、風がよく当たるなら、熱が逃げやすくなるので、自然発火に不利になる。

## ・水は汁、降水量

水分が多すぎると、発酵は阻害される。

## ② 野積みした場所の履歴

・積み始めからの期間

発酵による自然発火には、長期間を要する。

## ・これまでに積んだもの

油類、または、油分を含んだものは酸化発熱の原因となることがある。

## ・これまでに起きたこと

発酵が起きたなら、なにかしらの発酵臭があったはずである。発酵が起き、温度が上昇したなら、湯気が発生する。発酵熱による温度上昇で、乾燥した後に、通常の酸化反応が開始される。酸化反応が開始されたなら、タールが生成し、焦げ臭
いにおいがする。酸化反応が継続したなら、発煙する。酸化反応がさらに継続したなら、発火する。発酵熱による自然発火ならば、火が出る前に、湯気、発酵臭、焦げた臭い、煙が出ていたはずである。

## ・圧密の状態

圧密すれば、空気が通りにくくなり、自然発火に不利になる。

## ③ 出火場所の状況

## ・発火した位置

自然発火なら、野積みの山の内部から発火したはずである。

## ・発火した位置の周囲

消火活動、火災調査の際に、以下のような発火の前の現象が見えたか。

野積みの山の内部に、焦げて激しく発煙する場所はあったか。焦げて激しく発煙する場所を取り囲むように、焦げてはいるが、発煙が弱い場所があったか。焦げてはいるが発煙が弱い場所を取り囲むように、乾燥し、多少焦げているような場所はあったか。

野積みの山の断面を露出させたような写真があれば、一目瞭然である。

## ④ 発災事業者の情報

## ·火災履歷

これまでに火災を起こしたことはないか。

·業態

事業者はどのような業態か。廃棄物の不法投棄を、販売用の在庫と称していたりしてないか。

なお、発酵作用による自然発火を小規模の実験で再現するのは困難である。

##### 2.8.3.4 水との反応によるもの

水との反応により著しい発熱反応を起こすものである。禁水性物質にあたる。次の4種類に分類することができる。

## ①単に発熱するもの

生石灰 (CaO) は、水分と反応し発熱する $ ^{220} $ 。十分な量の生石灰が発熱し、かつ、周囲に引火しやすい可燃物があると、火災になることがある $ ^{203} $ 。生石灰は土質安定剤としても使用されており、水との反応で火災の原因となることがある $ ^{221} $ 。

## ② 反応により水素などの可燃性ガスを発生するもの

アルカリ金属である金属ナトリウムは水と反応し水素を発生する $ ^{222-224} $ 。また、カルシウムカーバイド（炭化カルシウム）は以下のように水と反応しアセチレンを発生する。この反応は発熱反応であり、反応熱は、128 kJ/molである。

$$ CaC_{2}+2H_{2}O\rightarrow CH\equiv CH+Ca(OH)_{2} $$

③ 反応により酸素などの支燃性ガス（酸化剤）を発生するもの

過酸化ナトリウムは、水により酸素を発生しながら発熱分解する。このため、酸素発生剤としても利用されている。

## ④ 溶解熱あるいは希釈熱により発熱するもの

濃い酸やアルカリを水で希釈または溶解して試薬溶液を調製する際には、発熱を伴うことが多い。急激な発熱を避けるために、ガラス棒などでかき混ぜながら試薬を少しずつ静かに水に加える必要がある。例えば、硫酸の場合、強く発熱して沸騰する場合もあるので注意する必要がある $ ^{225} $ 。

##### 2.8.3.5 混触による反応

2 種またはそれ以上の物質が混合または接触したために、発火の危険を生じることである。以下のように分けることができる。

## ① 化学物質との混触による発熱・発火

強酸である濃硝酸は、強力な酸化剤でもある。濃硝酸が有機物と触れると、有機物が発火することがある $ ^{226} $ 。

② 化学物質の混触による発火・爆発危険性混合物の生成複数の化学物質を混合すると、熱、火炎、打撃、摩擦、衝撃に対して鋭敏な混合物ができることがある。典型的な例が花火である $ ^{227-230} $ 。学園祭の準備あるいは学園祭での実演などのために、花火の製作中に発火した事例がある $ ^{231, 232} $ 。

## ③ 空気との接触による発熱・発火

常温の空気と接触した場合に、空気による酸化反応が急速に進行するものである。黄リン、モノシランが該当する。一部の金属は、ある程度以上の大きさの塊であれば、空気中で発火しないが、粉末の状態であれば、空気中で発火することがある。

## ④ 水との接触による発熱・発火

2.8.3.4 ですでに説明した。

地震火災の原因の中には、化学薬品が原因となったものがある。その多くは、化学薬品の混触による発火であると思われる $ ^{233-238} $ 。表12に過去の地震における化学薬品による火災の件数を示す。ただし、大きな地震が発生した直後の火災の件数は資料により異なる。

化学薬品が原因となった火災の多くは、化学実験室等の薬品貯蔵庫や戸棚に置かれている薬品容器が地震動により転倒、落下、破損、流出し、上記の①から④の他に、引火

表 12 化学薬品が原因となった火災の件数 235, 236)

地震名	化学薬品が原因となった火災件数	全出火件数
関東大地震 (1923)	27	88
福井地震 (1948)	5	27
新潟地震 (1964)	3	12
十勝沖地震 (1968)	5	24
宮城県沖地震 (1978)	2	7
兵庫県南部地震 (1995)	2	157 $ ^{*} $

* 神戸市内における建物火災件数
表 13 温風が着火源となったと推定された事例

番号	年月	都道府県	概要	出典
9-1	1985.1	東京	7時13分頃に耐火造6階の建物の1階車庫で、化粧品会社社員がワゴン車のエンジンを手動チョークをひいて始動し、暖気運転を行った。ワゴン車は、ガソリンを燃料とするもので、排気量は1800 ccであった。エンジンが暖まった後、アイドリング回転にして、その場を離れた。自動車の排気管後方約12 cmの所に、化粧品の箱が積んであった。排気の熱が当たり続けたことにより、ダンボールの温度が上昇し、ついに着火した。	270
9-2	1987.2	東京	9時42分頃にマンション建築現場において、コンクリート作業車運転手は作業者を脇の道路上に駐車させ、車載のポンプを用いて生コンクリートの輸送作業を行っていた。エンジンは稼働しており、回転はアイドリング時より高まっていた。作業者の脇にはベニヤ板が積まれており、車体横腹に出ている排気口がごく接近していた。排気の熱が当たり続けたことにより、合板の温度が上昇し、ついに着火した。	270
9-3	1991.6	東京	建築工事現場で乾燥トイレの排気口付近から出火する火災があった。このトイレは、移動可能なもので、建築現場にレンタルされていた。尿を一次乾燥室で攪拌・乾燥させた後、2次乾燥室に送り再加熱し、粉末状の残存物として集積し、一般ゴミとして処理する。処理工程で発生するアンモニア等のガスをヒーターで加熱し、触媒を通して無臭のガスとして大気に放出する。排気温度は、最高で375℃に達した。乾燥トイレの設置場所上部の内壁に貼られていたダンボール紙が落下し、トイレの排気口をふさいたため、排気の温風によりダンボール紙が着火した。	101271

性のある化学薬品の蒸気が、ガスバーナー、ガスストーブなどの裸火により着火されたことによると考えられる $ ^{233)} $ 。

大学の化学系の学部の研究室では、化学薬品以外に、装置類、ボンベ類、ガラス器具、書棚、OA機器、実験動物などが置かれている。大きな地震が起こると、様々な被害が出る。被害に関する報告には、体験者にしか書けないことが掲載されており、参考になる $ ^{239-256} $ 。

農薬の混合による発火危険性を指摘した報告もある $ ^{257-259} $ 。農薬を安易に混合せずに、取扱説明書をよく読むことが期待される。

混触による発火が予測される化学物質の組み合わせについては、文献260に整理されている。ただし、全ての組み合わせが記載されているわけではないので、注意されたい。化学物質名で分類されているので、商品名しかわからないものについても注意が必要である。混触により、発火しなくても、毒性のあるガスを発生させる組み合わせもある $ ^{27} $ 。

##### 2.8.3.6 重合反应

重合反応により発熱する化学物質の中には、火災・爆発の原因となったものもある。

シアン化水素は保管中に、発熱を伴った重合し、爆発性の固形物質を形成することがある $ ^{261, 262} $ 。そのため、高压ボンベは長期間保存できない。塩化ビニルは発熱を伴って重合する。容器内で重合が急激に進むと、加速的に蒸気圧が上がり、容器が爆発する危険性がある $ ^{208} $ 。ポリエステル樹脂の重合熱による火災 $ ^{263-266} $ 、エポキシ樹脂の重合熱による火災 $ ^{267-269} $ も報告されている。

### 2.9 温風

可燃物が温風（高温の気体の流れ）に曝され続けた場合、可燃物が温風から受ける熱が、可燃物が周囲へ放出する熱よりも大きいと、可燃物の温度が上昇し、発火することがある $ ^{270, 271} $ 。関係した事例を表 13 に示す。

### 3. おわりに

火災の着火源として、以下の9種、すなわち、1衝撃・摩擦、2断熱圧縮、3高温表面、4熱線、5電気火花、6静電気火花、7裸火、8自然発火、9温風をあげ、事例を使って説明した。また、参考になりそうな資料もできるだけ引用した。火災原因調査の役に立てば幸いである。

火災原因調査の参考とするために、多くの文献を引用したが、一般の消防職員が、引用された文献に興味を持ったとしても、入手が困難かもしれない。ここでは、日本火災学会の「火災」誌から多数の文献を引用した。「火災」誌に掲載された全記事は、会員になるだけで Internet 上から読むことができることを付記しておく。

### 4. 参考文献

1. 北川徹三：化学安全工学，pp. 95-129，日刊工業新聞社，1969

2. 北川徽三：基本安全工学，pp. 94-106，海文堂，1982

3. 駒井武, 梅津実: 摩擦火花によるガスへの着火, 採鉱と保安, 27(12), pp, 642-657, 1981

4. 阿部与，木下重教，中島巌：金属と岩石の摩擦によるメタンガスの着火に関する研究（第1報），日本鉱業会誌，835（9），No.953, pp.1077-1082, 1967

5. 木下重教，中島巌，岡本博之:金属と岩石の摩擦によるメタンガスの着火に関する研究（第2報），日本鉱業会誌，85(5)，No.973,pp.325-332,1969

6. 高岡三郎: 衝撃火花の着火危険性, 安全工学, 4(4),
pp.10 255–261, 1965

7. 東京消防庁渋谷署調査課: 主任調査員からの報告 No. 201 タンクローリーの横転により出火した火災, 東京消防, 76(10), pp. 109-111, 1997

8. 東京消防庁予防部調査課: 金属の火花等によるガソリンへの着火実験について, 火災, 47 (3), pp. 31-35, 1997

9. 鈴木仁治: 擦過火花によるガソリンの発火, 平成元年度日本火災学会研究発表会概要集, pp. 21-24, 1989

10. 鈴木仁治, 田村陽介: 車両火災の摩擦による発火に関する一考察, 平成9年度日本火災学会研究発表会概要集, pp. 200-203, 1997

11. 名古屋市消防局（東消防署）: 木工丸鋸に起因する出火事例摩擦熱による出火機構の考察, 月刊消防, 3 月号, pp.6-21, 1990

12. 名古屋市消防局（東消防署）: 木工丸鋸に起因する出火事例 - 摩擦熱による出火機構の考察 -, 東海望楼, 2月号, pp.61-64, 1990

13. 東京消防庁予防部調査課：NC 旋盤からの火災 2 例，火災，45(2)，pp. 58-60, 1995

14. 東京消防庁麻布署調査課: 主任調査員からの報告 No. 319 エレベータワイヤーロープが一部破断して出火した火災, 東京消防, 86 (8), pp. 92-95, 2007

15. 柴田功一（東京消防庁麻布消防署）: エレベータのワイヤーが一部破断して出火した火災, 第 55 回全国消防技術者会議資料, pp. 21-26, 2007

16. 成田善雄, 伊藤博: 断熱圧縮による高圧酸素ガスの災害と防止対策, 安全工学, 6(4), pp. 278-283, 1967

17. 中村宏行, 長坂徹, 土屋茂: 断熱圧縮現象によるガス温度上昇に関する数値解析とその検証, 大陽日酸技報, No. 24, pp. 28-33, 2005

18\. 駒宮功額: 過剩酸素中の燃焼危険性と安全対策, 産業安全研究所安全資料, RIIS-SD-72-1, 1973

19. 高圧ガス保安協会: 高圧ガス事故に係る注意喚起 - 酸素の取り扱いについて (http://www.khk.or.jp) (Accessed on 25 June 2013)

20. 橋井一雄: 酸素の基本的な性質と安全性, 紙パ技協誌, 39（6）, pp. 538-550, 1985

21. ガス熔接・溶断作業の安全，第4版，中央労働災害防止協会，2006

22. 土屋茂: 高圧酸素ガスの発火特性について - 試験及び解析の報告-, 高圧ガス, 43 (8), pp. 646-651, 2006

23. 土屋茂: 高圧酸素中のバルブ開時の有機材料の発火, 安全工学, 46(3), pp. 144-149, 2007

24. 駒宮後額: 酸素調整器の発火事故とその原因, 火災, 39 (3), pp. 3-8, 1989

25. 徳永和彦:初心者でもわかる救急のポイント第7回

資機材の安全使用（酸素を知る），月刊消防，31（10），pp. 40-43, 2009

26. 薩佐之久，鈴木豊：酸素に起因する事故事例 2 件の紹介，平成 3 年度日本火災学会研究発表会概要集，pp.191-194,1991

27. 内藤裕史: 中毒百科 - 事例 · 病態 · 治療 -, 改訂第 2 版, 南江堂, 2001

28. 武島玲子: 病院内の医療ガス事故, 茨城県立医療大学紀要, 5, pp. 13-19, 2000

29. 森崎繁：フッ素樹脂の酸化および燃焼，安全工学，18(4)，pp.199-204,1979

30. 森崎繁: エチレン - およびプロピレン - テトラフルオロエチレン共重合物の熱分解, 日本化学会誌, No. 3, pp. 364-369, 1979

31. 高圧ガス保安協会: 事故事例データベース (http://www.khk.or.jp) (Accessed on 25 June 2013)

32. 東京消防庁予防部調査課: 酸素を使う器具からの出火 - 酸素吸入装置ボンベのバルブ焼損 -，近代消防，8月号，pp.146-149, 1979

33. 赤塚広隆: 事故に学ぶ酸素の容器弁・調整器の発火事故, 高圧ガス, 44(3), 24-29, 2007

34. 赤塚広隆: 高圧ガスの事故に学ぶ, p.118, 高圧ガス保安協会, 2012

35. 樋川貞夫，渡辺弘吉，池田恒彦，星野藤六：溶接火花の飛散範囲とガス着火，安全工学，5(2)，pp.112-119,1966

36. 東京消防庁調査課: 溶接器等の火花による出火の危険性, 近代消防, 3 月号, No. 144, pp. 123-127, 1975

37. 石井勇五郎，加藤昇：アーク溶接による火災について，

火災，32（5），pp.1-7,1982

38. 萩原隆一，山野寛治，西田佳嗣：溶接火花による可燃物の着火危険，火災，32(5)，pp.8-12,1982

39. 木下勝博，渡辺憲道，萩原安昭：アーク溶接の際の可燃物への着火原因粒子の特定と着火特性，平成7年度日本火災学会研究発表会概要集，pp.232-235,1995

40. 切削工の使用上の注意事項，三菱マテリアル安全パンフレット (http://www.mitsubishicarbide.com) (Accessed on 19 June 2013)

41. 東京消防庁予防部調査課: 特異火災事例, 防災, No. 227, pp. 24-30, 1985

42. 神戸市消防科学研究所: 電熱器具等による出火危険性について, 消防科学と情報, No. 43, pp. 52-56, 1995

43. 柘植佑好他：ミニクリプトン電球のガラス表面温度および着火危険性について，平成8年度日本火災学会研究発表会概要集，pp.276-279,1996

44. 柘植佑好，高尾基晴：大型照明電球のガラス表面温度および着火危険性について，平成9年度日本火災学