Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
図表2-2-(2)-3侵入窃盗の発生場所別の侵入口・侵入手段（平成18年）

総数	施錠開け	錠破り	ガラス破り	その他の破壊	戸外し	開け放し	施錠設備なし	施錠せず	その他	不明
一戸建住宅	認知件数	73,155	2,012	803	32,464	2,463	723	2,213	400	26,875	2,018	3,184
表出入口	10,401	1,071	199	687	139	39	511	130	7,110	239	276
非常口	39	1	2	12	6	0	2	0	14	1	1
その他の出入口	12,823	555	360	3,805	1,180	83	321	108	5,687	484	240
窓	45,267	351	227	27,675	1,073	580	1,212	123	12,640	974	412
その他	1,106	21	15	284	65	20	62	21	295	243	80
不明	3,519	13	0	1	0	1	105	18	1,129	77	2,175
共同住宅(4階建以上)	認知件数	16,876	4,819	359	4,915	1,063	51	410	34	3,468	497	1,260
表出入口	8,496	4,688	311	35	900	12	91	14	1,725	255	465
非常口	31	10	2	5	4	0	1	0	7	2	0
その他の出入口	107	24	1	37	8	0	2	1	27	5	2
窓	7,346	79	44	4,827	141	38	309	15	1,643	162	88
その他	127	12	1	10	10	1	1	2	20	48	22
不明	769	6	0	1	0	0	6	2	46	25	683
共同住宅(3階建以下)	認知件数	33,372	3,918	409	15,970	613	201	907	138	8,663	784	1,769
表出入口	8,854	3,619	270	238	294	20	225	60	3,336	262	530
非常口	20	2	1	5	0	0	2	0	8	0	2
その他の出入口	1,136	77	25	376	53	16	44	12	459	42	32
窓	21,804	201	109	15,273	244	159	598	53	4,617	341	209
その他	334	13	4	78	22	6	19	7	56	102	27
不明	1,224	6	0	0	0	0	19	6	187	37	969
一般事務所	認知件数	29,004	2,415	1,623	14,154	3,037	558	449	204	4,420	1,108	1,036
表出入口	10,791	1,748	1,127	3,471	1,552	194	237	101	1,671	423	267
非常口	310	41	34	109	66	1	2	0	49	3	5
その他の出入口	5,734	443	372	2,327	953	80	99	48	1,067	223	122
窓	10,478	154	60	7,867	293	256	67	26	1,409	253	93
その他	1,008	23	30	380	173	27	19	18	127	172	39
不明	683	6	0	0	0	0	25	11	97	34	510
商店	認知件数	18,026	1,348	1,206	7,365	3,088	411	334	201	2,450	1,040	583
表出入口	6,424	776	629	2,192	1,113	148	143	67	812	401	143
非常口	304	25	46	93	83	1	2	4	31	10	9
その他の出入口	5,897	479	476	1,948	1,443	90	107	81	841	317	115
窓	4,368	51	33	2,941	246	158	61	25	672	134	47
その他	709	13	21	191	203	14	19	16	52	155	25
不明	324	4	1	0	0	0	2	8	42	23	244
生活環境営業	認知件数	15,493	1,529	1,310	5,211	2,707	326	288	137	2,638	722	625
表出入口	5,702	920	795	1,462	971	82	124	61	856	271	160
非常口	354	34	43	76	96	1	13	3	63	12	13
その他の出入口	5,151	491	446	1,592	1,350	68	66	32	802	193	111
窓	3,436	64	18	1,986	158	163	64	21	795	134	33
その他	459	15	8	95	132	12	11	11	57	100	18
不明	391	5	0	0	0	0	10	9	65	12	290

図表2-2-(2)-4 ピッキング用具を使用した認知・検挙状況の推移

年次区分	平14	平15	平16	平17	平18	增减
件数	率(%)
認知件数	19,121	9,351	4,355	2,171	1,529	-642	-29.6
檢挙件数	4,736	3,299	2,418	1,095	705	-390	-35.6
檢挙率	24.8	35.3	55.5	50.4	46.1	-4.3	亦仞卜

注：平成15年以前は、実務統計による集計数値である（認知件数は平成12年から、検挙件数は平成14年から調査を開始した。）。また、平成16年以降は犯罪統計によるものである。

図表2-2-(2)-5 ドリルを使用したサムターン回しによる認知・検挙状況の推移

年次区分	平14	平15	平16	平17	平18	增减
件数	率（%）
認知件数	840	4,366	1,763	735	868	133	18.1
檢挙件数	-	182	999	869	353	-516	-59.4
檢挙率	-	4.2	56.7	118.2	40.7	-77.5	-77.5 応 応

注：平成15年以前は、実務統計による集計数値である（認知件数は平成14年から、検挙件数は平成15年から調査を開始した。）。また、平成16年以降は犯罪統計によるものである。
図表 2 - 2 - (2) - 6 侵入窃盗の共犯形態別検挙件数

区分	年次	平17	平18	增减
件数	割合（%）	件数	割合（%）	件数	率（%）
檢挙件数	103,168	100.0	99,695	100.0	-3,473	-3.4
成人事件の総数	96,854	93.9	94,595	94.9	-2,259	-2.3
单独	75,527	78.0	72,449	76.6	-3,078	-4.1
共犯	21,327	22.0	22,146	23.4	819	3.8
少年事件の総数	4,719	4.6	3,711	3.7	-1,008	-21.4
单独	2,342	49.6	2,129	57.4	-213	-9.1
共犯	2,377	50.4	1,582	42.6	-795	-33.4
成人・少年共犯事件の総数	1,595	1.5	1,389	1.4	-206	-12.9

注：解决事件を除く。

## (3) 住居侵入

住居侵入の認知件数は、平成12年以降急激に増加したが、平成16年は前年に比べ6.2%、平成17年は前年に比べ8.8%と2年連続して減少し、平成18年にあっても3万1,030件で、前年に比べ3,488件（10.1%）減少している。うち住宅における認知は1万9,508件で、住居侵入全体の62.9%を占めており、前年に比べ2,100件（9.7%）減少している。

検挙件数、検挙人員は年々増加しており、平成18年の検挙件数は9,211件で、前年に比べ250件（2.8%）うち住宅における事件の検挙は5,369件で、前年に比べ180件（3.5%）検挙人員は6,209人で、前年に比べ102人（1.7%）それぞれ増加している。

来日外国人の検挙人員は、平成11年以降増加したが、平成16年以降減少し、平成18年にあっても106人で、前年に比べ8人（7.0%）減少している（図表2-2-(3)-1）。

平成18年に認知した事件を見ると、発生場所は住宅が62.9%（うち一戸建住宅が34.5%、4階建以上の共同住宅が9.5%、3階建以下の共同住宅が18.9%）一般事務所が9.4%、商店が6.7%、生活環境営業が5.5%を占めている（図表2-2-(3)-2）。

検挙した事件を見ると、成人事件では単独犯が多く、少年事件では共犯が多い（図表2-2-(3)-3）。
図表 2 - 2 - (3) - 1 住居侵入の認知・検挙状況の推移

区分	年次	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	增减
件(人)数	率(%)
認知件数	12,281	13,308	14,549	20,976	26,686	33,872	40,348	37,857	34,518	31,030	-3,488	-10.1
うち住宅	7,377	7,892	8,587	12,444	15,516	20,084	24,765	23,730	21,608	19,508	-2,100	-9.7
検挙件数	3,999	4,013	4,094	4,818	5,245	6,461	7,820	8,566	8,961	9,211	250	2.8
うち住宅	-	-	-	-	-	-	-	5,025	5,189	5,369	180	3.5
検挙人員	2,489	2,679	2,868	3,445	3,856	4,214	5,361	5,993	6,107	6,209	102	1.7
うち来日外国人	67	44	78	98	99	110	134	127	114	106	-8	-7.0
(割合%)	2.7	1.6	2.7	2.8	2.6	2.6	2.5	2.1	1.9	1.7	-0.2	-
検挙率	32.6	30.2	28.1	23.0	19.7	19.1	19.4	22.6	26.0	29.7	3.7	ポイ卜

注：「住宅」とは、一戸建住宅及び共同住宅とした。

図表 2 - 2 - (3) - 2 住居侵入の発生場所別認知件数

区分	年次	平17	平18	增減
件数	割合(%)	件数	割合(%)	件数	率(%)
認知件数	34,518	100.0	31,030	100.0	-3,488	-10.1
住宅	21,608	62.6	19,508	62.9	-2,100	-9.7
一屍建住宅	11,919	34.5	10,710	34.5	-1,209	-10.1
共同住宅(4階建以上)	3,433	9.9	2,938	9.5	-495	-14.4
共同住宅(3階建以下)	6,256	18.1	5,860	18.9	-396	-6.3
一般事務所	3,161	9.2	2,919	9.4	-242	-7.7
商店	2,570	7.4	2,088	6.7	-482	-18.8
生活環境営業	1,948	5.6	1,710	5.5	-238	-12.2
金融機関等	174	0.5	109	0.4	-65	-37.4
その他	5,057	14.7	4,696	15.1	-361	-7.1

図表 2 - 2 - (3) - 3 住居侵入の共犯形態別検挙件数

区分	年次	平17	平18	增減
件数	割合(%)	件数	割合(%)	件数	率(%)
検挙件数	8,803	100.0	9,054	100.0	251	2.9
成人事件の総数	7,354	83.5	7,529	83.2	175	2.4
単独	6,412	87.2	6,628	88.0	216	3.4
共犯	942	12.8	901	12.0	-41	-4.4
少年事件の総数	1,340	15.2	1,410	15.6	70	5.2
単独	578	43.1	567	40.2	-11	-1.9
共犯	762	56.9	843	59.8	81	10.6
成人・少年共犯事件の総数	109	1.2	115	1.3	6	5.5

注: 解決事件を除く。
第 3 振り込め詐欺の特徴的傾向
## 1 詐欺の状況

詐欺の認知件数は、平成9年以降4万件台で推移していたが、平成15年に6万件を超え、平成16年、17年は8万件を超えた。平成18年は7万4,632件で、前年に比べ1万964件（12.8%）減少しているものの、振り込め詐欺等の広域知能犯罪の多発により、依然として高水準で推移している。

検挙件数は平成9年以降減少傾向にあったが、平成18年は3万127件で、前年に比べ743件（2.5%）増加している。また、検挙人員は平成12年以降増加し、平成18年は1万2,406人で、前年に比べ758人（6.5%）増加している（図表3-1）。

図表 3 - 1 詐欺の認知・検挙状況の推移

年次区分	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	增减
件(人)数	率
認知件数	49,426	48,279	43,431	44,384	43,104	49,482	60,298	83,015	85,596	74,632	-10,964	-12.8%
檢举件数	46,233	44,405	38,340	35,255	30,017	31,547	30,364	26,617	29,384	30,127	743	2.5%
檢举人員	8,748	8,651	8,178	8,492	8,495	9,507	10,194	11,238	11,648	12,406	758	6.5%
檢举率	93.5%	92.0%	88.3%	79.4%	69.6%	63.8%	50.4%	32.1%	34.3%	40.4%	6.1%

## 2 振り込め詐欺（恐喝）の状況

近時、息子等親族を装い会社でのトラブル、横領の補填金等名下に現金を騙し（脅し）取る広域多額詐欺事件等のいわゆる「オレオレ詐欺」や架空の事実を図実として金品を要求する文書等を送付するなどして金品を騙し（脅し）取る「架空請求詐欺」、実際には融資をしないにもかかわらず、融資する旨の文書等を送付して、融資を申し込んできた者に対し、保証金等名下に金品を騙し取る「融資保証金詐欺」が多発し、被害は全国に及んでいる（これら3類型の詐欺のほとんどが預貯金団座への振り込みを要求するものであることから、被害予防の観点から、「すぐに振り込まないこと」を国民へ注意喚起するため、これらを総称して「振り込め詐欺」（恐喝）と呼称している。）

振り込め詐欺（恐喝）は、電話、文書、インターネット等を利用して不特定多数から金員を騙し（脅し）取るものであり、一度に高額の被害が発生するとともに、犯行に利用される携帯電話や預貯金口座が不正に入手した他人・架空名義のものであり、犯行の匿名性が高いなどの特徴を有している。

平成18年における振り込め詐欺（恐喝）の認知件数は1万8,538件（うち既遂1万8,182件）、被害額は249億7,840万9,229円で、検挙件数は2,974件、検挙人員は761人である（図表3-2）。

図表 3 - 2 振り込め詐欺（恐喝）の認知・検挙状況

区分	平16	平17	平18	增減
認知件数	25,667	21,612	18,538	-3,074
うち既遂	20,194	19,840	18,182	-1,658
被害総額	28,378,657,974	25,151,867,404	24,978,409,229	-173,458,175
検挙件数	1,305	2,539	2,974	435
検挙人員	548	819	761	-58

注：本表は、実務統計による集計数値である。
## (1) いわゆる「オレオレ詐欺（恐喝）」

平成18年におけるいわゆる「オレオレ詐欺（恐喝）」の認知件数は7,093件（うち既遂6,797件）で、前年に比べ239件増加（うち既遂1,115件増加）しており、被害総額は146億7,626万1,337円で、前年に比べ18億1,424万7,759円増加している。一方、平成18年の検挙件数は975件で、前年に比べ167件減少しており、検挙人員は254人で、前年に比べ71人減少している（図表3-2-(1)-1）。

認知した事件を形態別（文言別）に見ると、会社でのトラブル・横領金等の補填金名目が2,885件（構成比40.7%）が最も多く、次いでサラ金等借金返済名目が1,845件（同26.0%）となっている（図表3-2-(1)-2）。

また、平成18年の既遂事件1件当たりの被害額は、215万9,226円で、前年に比べ10万4,416円減少している。(図表3-2-(1)-3)

図表3-2-(1)-1 いわゆるオレオレ詐欺（恐喝）の認知・検挙状況

年次区分	平16	平17	平18	增減
認知件数	14,874	6,854	7,093	239
うち既遂	9,515	5,682	6,797	1,115
被害総額	19,128,729,104	12,862,013,578	14,676,261,337	1,814,247,759
検挙件数	954	1,142	975	-167
検挙人員	305	325	254	-71

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表3-2-(1)-2 いわゆるオレオレ詐欺（恐喝）の形態別（文言別）認知件数

年次区分	平16	平17	平18
件数	構成比(%)	件数	構成比(%)	件数	構成比(%)
交通事故示談金名目	8,832	59.4	1,248	18.2	241	3.4
サラ金等借金返済名目	3,430	23.1	1,204	17.6	1,845	26.0
妊娠中絶手術費用名目	693	4.7	65	0.9	146	2.1
身代金目的誘拐等	415	2.8	132	1.9	1	0.0
その他の名目	公共交通機関での痴漢示談金	1,504	10.1	1,512	22.1	680	9.6
わいせつ行為示談金	643	9.4	317	4.5
医療過誤示談金	217	3.2	33	0.5
会社でのトラブル・横領金等の補填金	718	10.5	2,885	40.7
その他	1,115	16.3	945	13.3
合計	14,874	100.0	6,854	100.0	7,093	100.0

注：本表は、実務統計による集計数値である。
図表 3 - 2 - （1）- 3 オレオレ詐欺（恐喝）事件の1件当たりの被害額

年次区分	平16	平17	平18	増減
被害総額	19,128,729,104	12,862,013,578	14,676,261,337	1,814,247,759
1件当たりの被害額	2,010,376	2,263,642	2,159,226	-104,416

注：本表は、実務統計による集計数値である。

【事例 1】指定暴力団幹部らによる組織的なオレオレ詐欺事件（北海道）

1月ころ、指定暴力団幹部（30）らは、被害者に電話をかけ、同人の息子になりすまし、「携帯のサイトを見た代金を会社の経理の人に払ってもらっていた。今日、会社で監査があり、帳尻を合わせなければならない。90万円を何とか都合をつけてくれないか。」等と嘘を言い、約90万円を振り込ませて騙し取った（3月9日検挙）。

## 【事例 2】痴漢示談金名目によるオレオレ詐欺事件（警視庁）

平成17年12月ころ、無職の男（38）らは、被害者に電話をかけ、警察官になりすまし、「弟さんが電車の中で痴漢をして逮捕されています。」などと嘘を言い、更に弁護士になりすまして「被害届が受理されると逮捕、勾留されて帰宅できません。被害者のだんなさんも今ここにいるので、なんとか被害届を出さない方向で話をしたいと思っています。示談しますので、すぐにお金を振り込んでください。」等と嘘を言い、約200万円を振り込ませて騙し取った（2月3日検挙）。

【事例 3】借金返済名目によるオレオレ詐欺事件（兵庫・警視庁・石川）

4月ころ、無職の男（26）らは、被害者に電話をかけ、同人の息子になりすまし、「友達の連帯保証人になってお金を返さなければならない。首を吊ろうと思って、今、長岡に来ている。」等と嘘を言い、更に金融会社の担当者になりすまして「息子さんの借金の総額が500万円あり、現在は残りの201万8,000円が残っています。何とかしてもらえませんか。」等と嘘を言い、201万8,000円を振り込ませて騙し取った。（5月30日検挙）

【事例4】わいせつ行為示談金名目によるオレオレ詐欺事件（警視庁）

2月ころ、無職の男（27）らは、被害者に電話をかけ、警察官になりすまし、「息子さんが飲み屋で18歳の女性の肩や手を触ったりしたことで警察署にいます。」、「息子さんは強制わいせつという罪です。」、「示談するのに200万円必要です。」等と嘘を言い、約200万円を振り込ませて騙し取った（6月5日検挙）。

【事例 5】仕事上のミスに対する補填金名下のオレオレ詐欺事件（北海道）

平成17年11月ころ、無職の男（23）らは、被害者に電話をかけ、同人の息子になりすまし、「俺のミスで会社の経理に穴を開けてしまった。100万円だけど何とかしてくれないか、すぐに返す。」等と嘘を言い、100万円を振り込ませて騙し取った（6月20日検挙）。
## (2) 架空請求詐欺（恐喝）

平成18年における架空請求詐欺（恐喝）事件の認知件数は3,614件（うち既遂3,570件）で、前年に比べ1,212件減少（うち既遂688件減少）しており、被害総額は48億8,611万114円で、前年に比べ7億1,980万8,741円減少している。検挙件数は1,123件で、前年に比べ302件増加しており、検挙人員は339人で、前年に比べ54人増加している。（図表3-2-(2)-1）。

認知した事件を形態別（文言別）に見ると、有料サイト利用料金名目が1,787件（構成比49.4%）で最も多く、次いで借金返済・債権回収名目が648件（同17.9%）となっている（図表3-2-(2)-2）。また、平成18年の既遂事件1件当たりの被害額は、136万8,658円で、前年に比べ5万2,097円増加している（図表3-2-(2)-3）。

図表3-2-(2)-1 架空請求詐欺（恐喝）の認知・検挙状況

区分	年次	平16	平17	平18	增減
認知件数	5,101	4,826	3,614	-1,212
うち既遂	5,011	4,258	3,570	-688
被害総額	5,405,330,934	5,605,918,855	4,886,110,114	-719,808,741
検挙件数	294	821	1,123	302
検挙人員	207	285	339	54

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 3 - 2 - (2) - 2 架空請求詐欺（恐喝）事件の形態別（文言別）認知事件数

年次区分	平18
件数	構成比（%）
有料サイト利用料金名目	1,787	49.4
借金返済・債権回収名目	648	17.9
その他の名目	1,179	32.6
合計	3,614	100.0

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 3 - 2 - （2）- 3 架空請求詐欺（恐喝）事件の1件当たりの被害額

区分	年次	平16	平17	平18	増減
被害総額	5,405,330,934	5,605,918,855	4,886,110,114	-719,808,741
1件当たりの被害額	1,078,693	1,316,561	1,368,658	52,097

注：本表は、実務統計による集計数値である。
【事例 1】電子消費者契約通信未納利用料請求名目による架空請求詐欺事件（静岡・神奈川）

平成16年7月ころ、会社役員（24）らは、被害者に対し、「貴殿のご利用された『電子通話料金未納分』について、ご利用通信会社から委託を受けましたので大至急当社まで御支払ください。」等と架空の債権回収会社名をかたった虚偽内容を記したはがきを送付し、4回にわたって合計約600万円を振り込ませて騙し取った（1月31日検挙）。

【事例2】出会い系サイト利用名目による架空請求詐欺、組織的犯罪処罰法違反事件（和歌山）

平成17年12月ころ、無職の男（23）らは、犯罪収益の取得を図って架空の債権管理団体をかたり、被害者に対し、「出会い系サイトの利用料金を払ってください。利用料金は1日1,520円で、現在は6万9,920円になっています。」等と嘘を言い、被害者が口座に現金を振り込むと、更に外にも未納料金があるかのように嘘を言い、合計約33万円を被疑者らが管理する口座に振り込ませて騙し取り、犯罪収益等の取得について事実を仮装した（1月11日検挙）。

## 【事例 3】公務員対象の不正事実口止め料名目による架空請求詐欺未遂等事件（香川）

1月ころ、無職の男（59）らは、全国の公務員に対し、「貴殿と取引先民間業者との慣習による癒着不正金品授受と長期に渡る職権濫用、内部不正行為における衝撃的な事実の案件です。無論貴方次第ですが調査証拠書類を極秘裏に廃棄抹消処分にしようと思います。この処分にかかる費用と口止め料として50万円を1週間以内に私の口座までお振り込み下さい。」等と記載した文書を郵送して金員を騙し取ろうとしたが、いずれも嘘であることを見破られて目的を遂げなかった（5月24日検挙）。

【事例 4】アダルトサイト利用料金名下の架空請求詐欺事件（京都）

4月ころ、無職の男（28）らは、債権回収会社を装って、被害者に対し、「有料サイトの利用料金19万5,000円が未払いになっている。全額免除できるように債権者と仲介する。」「債権者を信用させるため50万円を振り込んで欲しい。お金は後で返金する。」等と嘘を言って数回にわたって合計220万円を振り込ませて騙し取った（6月28日検挙）。

## (3) 融資保證金詐欺

平成18年における融資保証金詐欺の認知件数は7,831件（うち既遂7,815件）で、前年に比べ2,101件減少（うち既遂2,085件減少）しており、被害総額は54億1,603万7,778円で、前年に比べ12億6,789万7,193円減少している（図表3-2-(3)-1）。

また、平成18年の既遂事件1件当たりの被害額は、69万3,031円で、前年に比べ1万7,886円増加している（図表3-2-(3)-2）。

一方、平成18年の検挙件数は876件で、前年に比べ300件増加しており、検挙人員は168人で、前年に比べ41人減少している（図表3-2-(3)-1）。
図表 3 - 2 - (3) - 1 融資保証金詐欺の認知・検挙状況

年次区分	平16	平17	平18	增減
認知件数	5,692	9,932	7,831	-2,101
うち既遂	5,668	9,900	7,815	-2,085
被害総額	3,844,597,936	6,683,934,971	5,416,037,778	-1,267,897,193
検挙件数	57	576	876	300
検挙人員	36	209	168	-41

注：本表は、実務統計による集計数値である。

図表 3 - 2 - (3) - 2 融資保証金詐欺（恐喝）事件の 1 件当たりの被害額

区分	年次	平16	平17	平18	増減
被害総額	3,844,597,936	6,683,934,971	5,416,037,778	-1,267,897,193
1件当たりの被害額	678,299	675,145	693,031	17,886

注：本表は、実務統計による集計数値である。

【事例 1】個人情報の削除費用名目による融資保証金詐欺事件（埼玉、岩手、鳥取、山口）

平成17年8月ころ、無職の男（25）らは、被害者に対し、貸金業者を装ったダイレクトメールを送付し、同人から融資申込の電話があると、「当社が融資をするに当たり、ブラックリストを解除しなければなりません。その手続の費用が必要です。」等と嘘を言い、約30万円を振り込ませて騙し取った（4月13日検挙）。

【事例 2】融資預託金名目による融資保証金名下の詐欺事件（埼玉、秋田、兵庫）

3月ころ、無職の男（28）らは、被害者に対し、「より品質の高い融資をお約束します。」等と記載したFAXを送信し、同人から融資申込みの電話があると、「融資をするには預託金が必要になるという条件があります。融資金額の一部を提携契約している損害保険会社に預託しなければならない。」等と嘘を言い、約270万円を振り込ませて騙し取った（5月31日検挙）。

【事例 3】広域にわたる融資保証金詐欺、組織的犯罪処罰法違反事件（鳥取・宮城）

5月ころ、無職の男（22）らは、犯罪収益の取得を図って架空の消費者金融をかたり、被害者に融資を持ちかけた後、「途中でキャンセルをするならキャンセル料を3万5,000円を振り込んでいただくことになります。このお金は後日戻ってきますので、心配いりません。」、「コンピュータにエラーが出て振り込めないんです。初めから手続をやり直すのでもう一度3万5,000円を振り込んでください。」等と嘘を言い、数回にわたって合計約200万円を騙し取り、犯罪収益等の取得について事実を仮装した（7月7日検挙）。
## 3 振り込め詐欺を助長する犯罪

振り込め詐欺（恐喝）を減少させるためには、本犯を検挙するだけではなく、非面接による犯行を可能とし、かつ、警察による被疑者の追及を困難にしている他人名義の預貯金口座や携帯電話の不正な供給・流通を遮断する必要がある。

警察では、平成16年12月に改正された「金融機関等による顧客等の本人確認等及び預金団座等の不正な利用の防止に関する法律」（いわゆる「改正本人確認法」）及び「携帯音声通信事業者による契約者等の本人確認等及び携帯音声通信役務の不正な利用の防止に関する法律」（いわゆる「携帯電話不正利用防止法」）を積極的に活用するなどして、振り込め詐欺を助長する犯罪の取締りを推進している。

## (1) 預貯金口座の不正な取得・流通

平成18年における金融機関から通帳・キャッシュカードを騙し取る詐欺罪及び騙し取られた通帳等であることを知りながら譲り受ける盗品譲受け等罪の検挙件数は1,666件、検挙人員は912人である。また、改正本人確認法の検挙事件数は183事件、検挙人員は185人である。

【事 例】インターネット掲示板を利用した改正本人確認法違反（広告等による誘引）事件（新潟）

平成17年1月ころ、自営業の男(35)は、インターネット掲示板に「口座3万円。後払い。都市銀行などの口座を確認後にお支払いいただく、完全後払いです。」等と書き込み、不特定多数の者に対し口座販売の相手方となることを誘引した（1月11日検挙）。

## (2) 携帯電話の不正な取得・流通

携帯電話不正利用防止法については、平成18年4月1日から全面施行となっている。平成18年における同法違反での検挙事件数は62事件、検挙人員は63人である。

## 【事例 1】携帯電話不正利用防止法違反（広告等による無承諾譲渡等の誘引）事件（愛知）

4月ころ、携帯電話プローカーの男(23)は、インターネット掲示板に「ブラックやご自身で携帯電話が持てないか当社にお任せください！プリペイド携帯22000円～都内手渡し販売致します！」等と掲示して、不特定多数の者に対し携帯音声通信事業者の承諾を得ずにする携帯電話販売の相手方となることを誘引した（4月19日検挙）。

## 【事例2】携帯電話不正利用防止法違反（他人名義携帯電話の業としての譲渡し）事件（警視庁）

4月ころから5月ころまでの間、携帯電話プローカーの男(62)は、スポーツ新聞等に携帯電話売買広告を掲載した上、東京都内の路上等で、業として他人名義の携帯電話を販売した（5月20日検挙）。
## 【事例 3】携帯電話不正利用防止法違反（広告等による無承諾譲渡等の誘引・勧誘）事件（京都）

4月ころ、無職の男(22)は、「闇の職業安定所」と題する携帯電話のインターネット上の掲示板に「役者の仕事ですが、今まで（6年間）何の問題もありません。あなたの名義で携帯を契約してもらう仕事もあります。」等掲示して誘引し、同内容を見て募集してきた者に「携帯とか口座、金融にしても危ない空気とか分かりますので、こちらの指定通りにしていただいた危険は回避できます。」等の内容の携帯メールを送信し、携帯電話の不正な譲受けの相手方になることを勧誘するなどした（6月8日検挙）。

## 【事例 4】携帯電話不正利用防止法違反（広告による無承諾譲渡等の誘引）事件（三重）

平成18年4月ころ、無職の男（39）は、インターネットオークションに、自己が契約者となっている携帯電話を出品し、「登録済携帯電話1,000円分通話カード付、希望落札価格15,800円」等と掲示して、不特定多数の者に対し携帯音声通信事業者の承諾を得ずにする携帯電話販売の相手方となることを誘引した（10月11日検挙）。
第 4 刑法犯の現況
## 1 重要犯罪

## (1) 重要犯罪の認知・検挙状況

重要犯罪（殺人、強盗、放火、強姦の凶悪犯に略取誘拐・人身売買、強制れいせつを加えたものをいう。以下同じ。）の認知件数は、強盗と強制わいせつの増加に伴い、平成11年以降急増していたが、平成16年に減少に転じ、平成18年の認知件数は18,649件で、すべての罪種の認知件数が減少したため、前年に比べ1,739件

検挙件数は11,084件で、強姦以外のすべての罪種の検挙件数が減少したため、前年に比べ335件（2.9%）減少している。

検挙人員は8,880人で、放火以外のすべての罪種の検挙人員が減少したため、前年に比べ629人（6.6%）減少している。

検挙率は59.4％で、前年に比べ3.4ポイント上昇している。検挙件数が減少する中、検挙率が上昇したのは、認知件数の大幅な減少によるものである（図表4-1-(1)）。

なお、強盗のうち、路上強盗の認知・検挙状況については、第2－1－(1)－1「路上強盗」、侵入強盗の認知・検挙状況については、第2－2－(1)－1「侵入強盗」をそれぞれ参照。

図表 4 - 1 - (1) 重要犯罪の認知・検挙状況の推移

区分	年次	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	增减
重要犯罪	認知件数	12,366	12,725	14,682	18,281	21,530	22,294	23,971	22,568	20,388	18,649	-1,739	-8.5
檢举件数	10,798	10,700	10,491	11,049	11,418	11,186	12,362	11,812	11,419	11,084	-335	-2.9
檢举人員	8,654	8,980	9,307	9,954	9,905	10,029	10,786	9,931	9,509	8,880	-629	-6.6
檢挙率	87.3	84.1	71.5	60.4	53.0	50.2	51.6	52.3	56.0	59.4	3.4 才 仞卜
殺人	認知件数	1,282	1,388	1,265	1,391	1,340	1,396	1,452	1,419	1,392	1,309	-83	-6.0
檢举件数	1,225	1,356	1,219	1,322	1,261	1,336	1,366	1,342	1,345	1,267	-78	-5.8
檢举人員	1,284	1,365	1,313	1,416	1,334	1,405	1,456	1,391	1,338	1,241	-97	-7.2
檢挙率	95.6	97.7	96.4	95.0	94.1	95.7	94.1	94.6	96.6	96.8	0.2 才 仞卜
強盜	認知件数	2,809	3,426	4,237	5,173	6,393	6,984	7,664	7,295	5,988	5,108	-880	-14.7
檢举件数	2,232	2,614	2,813	2,941	3,115	3,566	3,855	3,666	3,269	3,061	-208	-6.4
檢举人員	3,152	3,379	3,762	3,797	4,096	4,151	4,698	4,154	3,844	3,335	-509	-13.2
檢挙率	79.5	76.3	66.4	56.9	48.7	51.1	50.3	50.3	54.6	59.9	5.3 才 仞卜
放火	認知件数	1,936	1,566	1,728	1,743	2,006	1,830	2,070	2,174	1,904	1,759	-145	-7.6
檢举件数	1,804	1,369	1,458	1,372	1,540	1,234	1,448	1,513	1,361	1,337	-24	-1.8
檢举人員	749	693	750	789	783	815	866	867	791	825	34	4.3
檢挙率	93.2	87.4	84.4	78.7	76.8	67.4	70.0	69.6	71.5	76.0	4.5 才 仞卜
強姦	認知件数	1,657	1,873	1,857	2,260	2,228	2,357	2,472	2,176	2,076	1,948	-128	-6.2
檢举件数	1,472	1,652	1,369	1,540	1,404	1,468	1,569	1,403	1,443	1,460	17	1.2
檢举人員	1,448	1,512	1,392	1,486	1,277	1,355	1,342	1,107	1,074	1,058	-16	-1.5
檢挙率	88.8	88.2	73.7	68.1	63.0	62.3	63.5	64.5	69.5	74.9	5.4 才 仞卜
略取誘拐·人身壳買	認知件数	284	221	249	302	237	251	284	320	277	199	-78	-28.2
檢举件数	279	211	244	272	211	215	231	232	204	180	-24	-11.8
檢举人員	167	141	164	180	179	173	151	187	176	167	-9	-5.1
檢挙率	98.2	95.5	98.0	90.1	89.0	85.7	81.3	72.5	73.6	90.5	16.9 才 仞卜
強制わいせつ	認知件数	4,398	4,251	5,346	7,412	9,326	9,476	10,029	9,184	8,751	8,326	-425	-4.9
檢举件数	3,786	3,498	3,388	3,602	3,887	3,367	3,893	3,656	3,797	3,779	-18	-0.5
檢举人員	1,854	1,890	1,926	2,286	2,236	2,130	2,273	2,225	2,286	2,254	-32	-1.4
檢挙率	86.1	82.3	63.4	48.6	41.7	35.5	38.8	39.8	43.4	45.4	2.0 才 仞卜
## (2) 殺人事件の状況

平成18年の殺人の認知件数は1,309件、検挙件数は1,267件、検挙人員は1,241人で、前年に比べ、認知件数が83件（6.0%）検挙件数が78件（5.8%）検挙人員が97人（7.2%）それぞれ減少している。検挙率は96.8%で、前年に比べ0.2ポイント上昇している（図表4-1-(2)-1）。

認知した事件を見ると、発生時間帯では、午後10時から午前0時までが145件（11.1%）で最も多く、次いで午前0時から午前2時までが139件（10.6%）となっている（図表4-1-(2)-2）。

また、発生場所は、住宅が807件（61.7%）で最も多く、次いで道路上が175件（13.4%）となっている（図表4-1-(2)-3）。

検挙した事件を見ると、被疑者の性別では、男性が995人（80.2%）女性が246人（19.8%）となっている。少年被疑者は69人で、前年に比べ2人（3.0%）増加している。

犯行後の逃走手段は、車両（盗難車を含む。）を利用したものが211件と、全体の18.3%を占めている（図表4-1-(2)-4）。

図表4-1-(2)-1 殺人事件の認知・検挙状況の推移

年次
区分	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	增减
件(人)数	率(%)
認知件数(件)	1,282	1,388	1,265	1,391	1,340	1,396	1,452	1,419	1,392	1,309	-83	-6.0
檢举件数(件)	1,225	1,356	1,219	1,322	1,261	1,336	1,366	1,342	1,345	1,267	-78	-5.8
檢举人員(人)	1,284	1,365	1,313	1,416	1,334	1,405	1,456	1,391	1,338	1,241	-97	-7.2
檢 举 率(%)	95.6	97.7	96.4	95.0	94.1	95.7	94.1	94.6	96.6	96.8	0.2 才 仞卜
被害(死亡)者数	710	775	736	678	696	662	697	699	643	619	-24	-3.7
男性	398	419	398	348	382	347	379	366	324	295	-29	-9.0
女性	312	356	338	330	314	315	318	333	319	324	5	1.6

図表4-1-(2)-2 殺人事件の発生時間帯別認知件数の状況（平成18年）

認知件数	0時～2時	2時～4時	4時～6時	6時～8時	8時～10時	10時～12時	12時～14時	14時～16時	16時～18時	18時～20時	20時～22時	22時～24時	不明
1,309	139	120	78	88	75	97	78	96	106	133	117	145	37

図表4-1-(2)-3殺人事件の発生場所別認知件数の状況（平成18年）

認知件数	住宅	道路上	駐車 (輪)場	その他
1,309	807	175	53	274

図表4-1-(2)-4 殺人事件の検挙被疑者が犯行現場から逃走する際に用いた交通手段（平成18年）

総数	盗 難 車	盗 難 車 以 外	自転車	その他	徒歩 該 当なし
自動車	オーバイ	自己所有の自動車	レンタカー	タクシー ハイヤー	その他の自動車	オーバイ
1,155	19	1	124	2	11	44	10	34	13	897

注1：解决事件を除く。

注2：「その他」には、電車、バス、地下鉄等の公共交通機関を利用したものなどが含まれる。

注3：「その他・該当なし」には、徒歩、被疑者が犯行現場から立ち去らなかった場合を含む。
【事例 1】長浜市内における幼稚園児2人被害に係る殺人事件（滋賀）

2月17日、女(34)は、自分の長女と共に同じ幼稚園に通う園児2人を車両で幼稚園に送り届ける途中、路上に停車した車両内等において、幼稚園児2人を刃物で刺すなどして殺害した（2月17日検挙）。

【事例 2】川崎市多摩区内における連続殺人、同未遂等事件（神奈川）

3月20日、男（41）は、マンション15階通路において、帰宅した小学男子児童を持ち上げ地上に投げ落として殺害し、同29日には、同様の手口で、清掃作業中の女性及び居住する小学男子児童をそれぞれ殺害しようとした（4月1日検挙）。

【事例 3】西置賜郡飯豊町内における一家 3 人殺傷事件（山形）

5月7日、男(24)は、知人男性を殺害する目的でその実家に侵入し、男性ら3人を刃物で突き刺すなどして、男性とその父親を殺害し、その母親に重傷を負わせた（5月7日検挙）。

【事例 4】山本郡藤里町内における連続児童殺人事件（秋田）

5月17日、女（33）は、自宅において、帰宅途中の小学男子児童を自宅に招き入れ、首を絞めて殺害し、死体を遺棄した。同女は、4月9日、実子の小学女子児童も川に突き落として殺害していた（6月4日検挙）。

【事例 5】大阪・岡山二府県広域にわたる殺人等事件（大阪・岡山）

6月19日、男(21)は他の男らと共謀し、男性3人を車中に監禁した上、うち2人にゴルフクラブ等で暴行を加え、廃棄物集積場において、ショベルカーを使用して2人を土中に生き埋めにして殺害した（6月24日検挙）。

【事例6】大仙市における男児殺人事件（秋田）

10月23日、女(31)は、男（43）と共謀して、実子の男児（4）に対し、車両内で首を絞めるなどの暴行を加えた上、自宅近くの排水路内に捨てて殺害した（11月13日検挙）。

## ア 捜査本部設置事件の状況

平成18年の捜査第一課又は国際捜査担当課の主管する捜査本部設置事件（注）は98件で、前年に比べ18件（15.5%）減少している。捜査本部設置事件の解決率は90.8%で、前年に比べ2.9ポイント上昇している（図表4-1-(2)-5）。

注：ここでいう「捜査本部設置事件」とは、殺人、強盗殺人等殺人の絡む事件のうち刑事部長(警視庁については、組織犯罪

対策部長を含む。)を長とする捜査本部(警視庁については特別捜査本部)を設置した事件である。
図表4-1-(2)-5 捜査本部設置・解決状況の推移

年次区分	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	增减率(%)
设置件数(件)	144	140	135	152	165	176	145	145	116	98	-15.5%
19	27	13	7	6	-14.3%
解决事件数(件)	113	114	106	102	122	140	118	117	102	89	-12.7%
17	15	16	8	4	-50.0%
解决率(%)	78.5	81.4	78.5	67.1	73.9	79.5	81.4	80.7	87.9	90.8	2.9
89.5	55.6	123.1	114.3	66.7	-

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：解決事件数については、解決した年次に計上した。

注3：平成14年以降については、暴力団犯罪捜査担当課において設置したものを下段に外数で示した。

## イ 通り魔殺人事件

平成18年の通り魔殺人事件（注）の認知事件数は4件、検挙事件数は4件で、前年に比べ、認知事件数が2件、検挙事件数が2件、それぞれ減少している(図表4-1-(2)-6)。

注：通り魔殺人事件とは、人の自由に出入りできる場所において、確たる動機がなく通りすがりに不特定の者に対し、凶器を使用するなどして、殺傷等の危害を加える事件をいう。

図表4-1-(2)-6 通り魔殺人事件の認知・検挙の推移

年次区分	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	增减率
件数	率(%)
認知事件数(件)	4	10	6	7	6	8	9	3	6	4	-2	-33.3
檢举事件数(件)	3	10	6	7	6	6	9	3	6	4	-2	-33.3

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：検挙事件数は、その年の認知事件数に対する事件数で、平成18年末までに検挙したものである。

注3：未遂を含む。

## 【事例 1】 松戸市内における通り魔による殺人未遂事件（千葉）

5月30日、男（17）は、路上を歩行中の男性の背部を包丁で突き刺し殺害しようとしたが、傷害を負わせるにとどまった（5月30日検挙）。

## ウ 保険金目的殺人事件

平成18年の保険金目的殺人事件の検挙事件数は4件で、前年に比べ2件増加している（図表4-1-(2)-7）。

図表4 - 1 - (2) - 7 保険金目的殺人事件の検挙件数の推移

年次区分	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	增减率
件数	率(%)
検挙事件数(件)	4	6	8	9	9	11	10	9	2	4	2	100.0

注1：本表は、実務統計による集計数値である。

注2：未遂を含む。
【事例 1】転落事故を偽装した保険金目的殺人事件（福岡）

平成17年10月12日、女(42)は、他の被疑者2人と共謀し、夫を殺害して生命保険金を得ようと企て、車両の転落事故を装い、夫を乗せた車両を海中に転落させて同人を殺害した（1月7日検挙）。

【事例2】フィリピン共和国内における保険金目的けん銃使用殺人事件（警視庁）

平成17年7月29日、男（50）は、他の被疑者数人と共謀し、社員男性を海外で殺害して海外旅行傷害保険の死亡保険金を得ようと企て、フィリピン共和国内において、男性を射殺した（10月30日検挙）。

## (3) 強盗事件の状況

平成18年の強盗の認知件数は5,108件、検挙件数は3,061件、検挙人員は3,335人で、前年に比べ、認知件数は880件（14.7%）検挙件数は208件（6.4%）検挙人員は509人（13.2%）それぞれ減少している。検挙率は59.9%で、前年に比べ5.3ポイント上昇している（図表4-1-(3)-1）。

認知した事件を見ると、発生時間帯では、午前2時から午前4時までが671件（13.1%）と最も多く、午後10時から午前4時までで全体の38.4%を占めている（図表4-1-(3)-2）。

また、認知件数を手口別に見ると、侵入強盗は1,896件、非侵入強盗は3,212件で、前年に比べ、侵入強盗は309件(14.0%)、非侵入強盗は571件(15.1%)それぞれ減少している。犯罪供用物は、強盗全体では刃物類を使用したものが30.6%と最も多く、うち侵入強盗は57.5%で、侵入強盗の中でも、特にコンビニ強盗は76.1%と高くなっている（図表4-1-(3)-3）。

また、強盗に伴う身体犯の認知件数は、年々増加していたが、平成16年から減少に転じ、平成18年は2,207件で、前年に比べ369件（14.3%）減少している（図表4－1－（3）－4）。

検挙した事件を見ると、犯行後の逃走手段は、車両（盗難車を含む。）を利用したものが1,329件と、全体の43.9%を占めている（図表4-1-(3)-5）。

図表4-1-(3)-1強盗事件の認知・検挙状況の推移

年次
区分	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	增減率
件(人)数	率(%)
認知件数(件)	2,809	3,426	4,237	5,173	6,393	6,984	7,664	7,295	5,988	5,108	-880	-14.7
檢举件数(件)	2,232	2,614	2,813	2,941	3,115	3,566	3,855	3,666	3,269	3,061	-208	-6.4
檢举人員(人)	3,152	3,379	3,762	3,797	4,096	4,151	4,698	4,154	3,844	3,335	-509	-13.2
檢 举 率(%)	79.5	76.3	66.4	56.9	48.7	51.1	50.3	50.3	54.6	59.9	5.3 才 仞卜

図表4-1-(3)-2強盗事件の発生時間帯別認知件数の状況（平成18年）

認知件数	0時～2時	2時～4時	4時～6時	6時～8時	8時～10時	10時～12時	12時～14時	14時～16時	16時～18時	18時～20時	20時～22時	22時～24時	不明
5,108	658	671	474	107	116	220	286	253	337	373	465	630	518

注：発生時間は、犯罪に着手した時間を計上。
図表4-1-(3)-3 強盗事件の発生時の犯罪供用物の状況（平成18年）

犯罪供用物	総数	銃器	刀剣類	刃物類	犯罪供用物なし・該当なし	不明	その他
強盗手口	認知件数	副合(%)	認知件数	副合(%)
認知件数	副合(%)	認知件数	副合(%)	認知件数	認知件数	認知件数	認知件数
強盗	5,108	111	2.2	96	1.9	60	1.2	1,565	30.6	3,192	179	1
侵入強盗	1,896	81	4.3	71	3.7	27	1.4	1,090	57.5	629	69	0
住宅強盗	498	6	1.2	4	0.8	5	1.0	194	39.0	261	32	0
金融機関強盗	149	17	11.4	16	10.7	2	1.3	95	63.8	31	4	0
コンビニ強盗	610	20	3.3	18	3.0	14	2.3	464	76.1	99	13	0
その他の店舗強盗	519	28	5.4	23	4.4	5	1.0	303	58.4	170	13	0
その他	120	10	8.3	10	8.3	1	0.8	34	28.3	68	7	0
非侵入強盗	3,212	30	0.9	25	0.8	33	1.0	475	14.8	2,563	110	1
途中強盗	53	2	3.8	2	3.8	0	0.0	10	18.9	37	4	0
タクシー強盗	184	2	1.1	2	1.1	3	1.6	76	41.3	99	4	0
自動車強盗	92	2	2.2	2	2.2	1	1.1	24	26.1	61	4	0
路上強盗	1,759	9	0.5	5	0.3	19	1.1	192	10.9	1,463	76	0
その他	1,124	15	1.3	14	1.2	10	0.9	173	15.4	903	22	1

注1：本表の数値は犯罪統計による認知件数であり、実務統計である(3)ア金融機関・郵便局対象強盗事件、(3)ウ深夜におけるコンビニエンスストア・スーパーマーケット対象強盗事件、(3)キタクシー対象強盗事件の認知事件数と異なるものである。

注2：「銃器」とは、けん銃、けん銃様のもの、その他の銃砲、その他の銃砲様のもの、「刀剣類」とは、日本刀、その他の刀剣類、「刃物類」とは、包丁類、その他の刃物類をいう。また、「けん銃等」には、けん銃様のものを含む。

図表 4 - 1 - (3) - 4 強盗に伴う身体犯の認知件数の推移

区分	年次	平9	平10	平11	平12	平13	平14	平15	平16	平17	平18	增减
件数	率(%)
强盗	2,809	3,426	4,237	5,173	6,393	6,984	7,664	7,295	5,988	5,108	-880	-14.7
强盗に伴う身体犯	1,401	1,598	2,016	2,488	3,022	3,285	3,400	3,248	2,576	2,207	-369	-14.3
强盗殺人・致死	41	78	73	71	96	93	78	89	66	52	-14	-21.2
强盗傷人	1,262	1,411	1,815	2,280	2,755	3,038	3,119	2,958	2,351	2,018	-333	-14.2
强盗強姦	98	109	128	137	171	154	203	201	159	137	-22	-13.8

注：「強盗に伴う身体犯」とは、強盗殺人・致死、強盗傷人、強盗強姦とした。

図表 4 - 1 - (3) - 5 強盗事件の検挙被疑者の逃走手段別検挙件数の状況（平成18年）

総数	盗 難 車	盗 難 車 以 外	自転車	その他	徒歩 該 当なし
自動車	オートバイ	自己所有の自動車	レンタカー	タクシー ハイヤー	その他の自動車	オートバイ
3,027	241	39	614	47	63	219	106	226	32	1,440

注1：解决事件を除く。

注2：「その他」には、電車、バス、地下鉄等の公共交通機関を利用したものなどが含まれる。

注3：「その他・該当なし」には、徒歩、被疑者が犯行現場から立ち去らなかった場合を含む。

## 【事例 1】横須賀市における女性強盗殺人事件（神奈川）

1月3日、米兵の男(21)は、バッグを奪おうとし、通行中の女性に足蹴りするなどの暴行を加えて同人を殺害し、現金を強取した（1月7日検挙）。

## 【事例 2】豊島区内のマンションにおける強盗殺人・放火事件（警視庁）

3月17日、ペルー国籍の男(24)は、マンション内において、居住する元アルバイト雇用主の男性を鈍器で殴打するなどして殺害し、現金、腕時計等を強取した上、同室内に放火した（5月10日検挙）。