Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
Fire resistant borosilicate glass	Just after water application	Thermal image
Test No.	No.13
Fire source	③
Inside temperature	675℃
Glass Surface temperature	470℃
Water sphere application	6min after ignition
Breakage	No break
Curved
Fire resistant glass ceramic	Just after water application	Thermal image
Test No.	No.12
Fire source	③
Inside temperature	674℃
Glass Surface temperature	505℃
Water sphere application	6min after ignition
Breakage	No break
No deformation

Results of fire resistant glass See also page 49.

実火災条件下で加熱した防火ガラスに水球を衝突させた様子（上：低膨張防火ガラス，下：耐熱結晶化ガラス）本文49頁参照

## An example of “foam sealing” by using air foam chambers

The surface of the #40061 kerosine tank (lower left tank) is covered with foam using air foam chambers. The lower right tank is the #30063 naphtha tank. See also page 61.

固定泡消火設備（エアフォームチャンバー）を用いた泡シールの一例

図左に位置する40061灯油タンクにおいて、エアフォームチャンバーを利用して液面の泡シール作業を行っている。その右側には発災した30063ナフサタンクが見られる。

本文61頁参照

Buckling damage of a pontoon of the #30063 naphtha tank

The portion from the pontoon upper deck and the inner rim to the deck was largely buckled.

See also page 61.

30063ナフサタンクのポンツーンの座屈損傷の状況

ポンツーンアッパーデッキからインナーリム、デッキにかけて大きく座屈変形していることが見て取れる。

本文61頁参照
Vacuum distillation unit in heavy oil desulfurization equipment See also page 73.

重油間接脱硫装置群の減圧蒸留装置の位置 本文73頁参照

Opening part of the circulating oil pipe detached from the vacuum distillation unit

Photo taken by the Sendai City Fire Bureau

See also page 74.

減圧蒸留装置から切り離された加熱炉循環油配管の開口部の拡大図（仙台市消防局撮影） 本文74頁参照

Picture of flame propagation test (flame at the end of sample) See also page 86.

火炎伝播試験の様子（火炎が終端に到着した時の様子）

本文86頁参照

Crack of a joint of an oil retaining wall at H corporation (opening distance was 8cm.) See also page 91.

防油堤目地部からの破損（開口量8cm、H事業所）

本文91頁参照

Anchor bolt extracted from the foundation of tank and deformation of the adjacent anchor plate at H corporation See also page 92.

基礎の犬走りから引き抜けたアンカーボルトとタンク側板側のプレートの変形（H事業所）本文92頁参照
Distribution of forest fires in Middle Japan See also page 99. 関東・中部地方の林野火災発生地点分布 本文99頁参照

Three-dimensional view of forest fire occurrences in Ashikaga and Sano Cities See also page 101. 足利市・佐野市付近の3次元地形と林野火災発生地点 本文101頁参照
Windsor Building in Madrid before and during the fire (Courtesy of MAPFRE insurance firm)

See also page 126.

火災前のウィンザービルと火災時の状況

(MAPFRE損害保険会社提供) 本文126頁参照

External view of Windsor Building after the fire (Photo by the author)

The 17th floor and above were collapsed except the center core, while the 16th floor and below were not collapsed though totally burned out. See also page 128.

火災後の状況（筆者撮影）

17階以上では、RC構造によるコア部分以外は崩壊。

16階以下の部分はほぼ全焼したものの崩壊は免れている。本文128頁参照

Heart release rate

発熱速度 1 MW

Heart release rate

発熱速度 3MW

Heart release rate 発熱速度 5 MW Horizontal section of platform

（1）地下3階プラットホームの水平断面

発熱速度 5MW

Vertical section of subway station.

(2) 地下駅構内の垂直断面

Smoke Behavior of subway station without soffit in natural ventilation at 7 minutes after firing by numerical simulation See also page 136.

自然換気時、防煙たれ壁なし、出火7分後のプラットホーム階の煙拡大状況 本文136頁参照
泡投入時

10 分後

20 分後

30 分後

40 分後

50 分後

1 時間後

1 時間 10 分後

1 時間 20 分後

Decay behavior of the AR-AFFF foam with the time course (Experiment No.1) Incorporation photograph in the upper right of 10-40 minutes is the expansion of the change of the bubble near the liquid level See also page 163.

時間経過に伴うAR-AFFF泡の消滅状況（実験No.1）本文163頁参照

Flicker flame

フリッカー炎

Candle flame

キャンドル炎

Flicker and candle flame of FP foam See also 210. FPのフリッカー炎・キャンドル炎の様子 本文210頁参照
Comparison of estimated site amplification factors

(Top: Result of this study - Based on SRTM-3, Lower left: Based on geomorphologic classification map by GSI of Japan - S: 1/25000, Lower right: Based on existing data (Kubo et al. (2003), 500m mesh) See also page 171.

(上:本研究による、下左:国土地理院の土地条件図による(1/25000)、下右:久保らによる(500mメッシュ))本文171頁参照

Flow diagram of demand-supply-resource estimation based on the amount of damage due to earthquake See also page 216.

被害量に基づく応急対応需要量の推計関連図 本文216頁参照
The burning of kerosene-wetted nylon slacks worn on a half-length mannequin

(Sample B, wetted by 100ml kerosene, at 10 seconds after ignited)

See also page 242.

マネキン人形の着衣燃焼拡大状況

(B供試体、ふりかけた灯油100ml、経過時間約10秒のとき)

本文242頁参照

The burning of kerosene-wetted nylon slacks worn on a half-length mannequin

(Sample A, wetted by 600ml kerosene, at 50 seconds after ignited)

See also page 243

マネキン人形の着衣燃焼拡大状況

(A供試体、ふりかけた灯油600ml、経過時間約50秒のとき)

本文243頁参照

(a) ordinary condition

(a) 通常状態

(b) smoke filling condition

(b) 煙がある状態

Example of VR Content s used for Evacuation Experiment in Subway Station Yard : Reconstruction of Chungangro station in Daegu, Korea See also page 287. 韓国大邱市中央路駅構内での避難実験用VRコンテンツ事例 本文287頁参照
# 消防防災科学と消防研究所

# — 消防研究所報告100号によせて —

消防研究所理事長 室崎益輝

はじめに

独立行政法人消防研究所の組織改変にあたって、改めて消防防災に関わる研究もしくは研究体制のあり方が問われることになった。そこで記念すべき消防研究所報告100号という場をお借りし、今一度、当面する消防防災科学の課題を整理して、わが消防研究所のあるべき姿を明らかにしたい。

## 消防研究所の性格と責務

消防防災科学の課題の考察に入る前に、消防に関するわが国唯一の研究機関としての消防研究所の役割あるいは責務を再確認しておこう。

## (1) 設立の経緯と責務

初心に帰るということで、わが消防研究所の設立の経緯から、研究所の位置づけを明らかにしておきたい。研究所は、昭和23年の自治体消防発足と同時に、国家消防庁の内局として設置されている。戦後の消防改革の重要な柱として、消防研究所が設置されることになった。そこで目指されたのは、消防における科学の優先性であるとともに、研究における現場との一体性であった、といってよい。自治体消防としての再生にあたって、国民の生命を守るという重要な責務を果たすうえでは、第1に近代化された消防科学技術の獲得が不可欠である、第2にその科学技術の消防現場への適用が不可避である、との認識が根幹にあったからである。

国家消防庁の発足にあたり、消防組織法に国家機関としての消防庁のなすべき事務が提示されることになるが、そのなかで消防準則に関する研究や消防に関する試験研究さらには火災調査に関する研究など、消防に関わる研究の開発が消防庁の責務として明確に位置づけられているところにも、科学研究を根幹に置くという姿勢を読み取れる。消防研究所の初代所長に就任した小林辰夫博士は、消研輯報の創刊号で「新しい気持ちで出発した新消防は、これはまた科学消防でなければならない」と述べ、科学に裏付けられた消防の必要性を説いている。

消防研究所は、この国の責務として位置づけられた消防に関する研究を担う組織として、自治体消防の発足と同時に設置されるが、昭和21年の警察制度審議会答申において「自治体消防を補完するものとして、中央に消防研究所を設置する」とあるように、国家消防および自治体消防との表裏一体的な関係のなかに位置づけられ設置されている。そこでは、現場の活動を担うのが自治体の役割であり、その活動を科学で支援するのが国の役割であるとする基本フレームのもとに、現場の消防職団員と連携して科学消防の一翼を担う中核の組織としての消防研究所のあるべき姿が示されている。消防研究所がその後、消防庁の付属機関あるいは独立行政法人と形態は変わっても、この位置づけと役割はなんら変わることなく今日に到っている。

## (2) 消防の特質と要件

消防に限らず防災においては、防災の心、防災の知恵そして防災のつながりが欠かせない、といわれる。人間の命を助けようとする使命感あるいは精神性、そのための技能を獲得する技術力あるいは科学性、さらにその実践をはかるための共同体あるいは連携性が、求められる、ということである。例えば、川で溺れた子供を助けるには、泳ぐという技能が欠かせないと同時に、通報や搬送といった連携プレーが欠かせない。このことにも示されるように、何よりも人を助けようとする熱い思いがなければならないが、それ
だけでは駄目で、その思いを実現するための科学技術の裏付けと組織的なチームプレーが求められるのである。消防研究所の設置にあたって、科学の優先性と現場との一体性が目指されたのは、この中の科学性と連携性を意識してのことであった。

さて、この3つの要件において留意すべきは、技術力の開発が使命感を前提とし、技術力の駆使が共同体を前提としていることである。消防研究所の研究が大学等の研究機関の研究と区別されるのは、この使命感や共同体との結びつきの深さの違いにある、といって過言ではない。それゆえに、研究所員には消防職団員と同じように高い使命感をもって仕事にあたる姿勢が求められるのである。また同時に、消防活動の現場はもとより機器生産の現場さらには市民生活の現場と連携した形で仕事にあたる姿勢が求められるのである。現にわが研究所では、そうした基本姿勢を貫いて研究を推進してきたし、その結果として火災等の被害軽減に大きな役割を果たしえた、と自負している。昨年来の消防研究所の再編議論のなかで、他の研究機関との統合や民間機関への移管に反対したのは、この消防科学における精神性や連携性が損なわれることを危惧してのことであった。

## 消防研究の規範と方法

消防研究の精神性や連携性ということでは、まずテーマの設定においては現場のニーズをしっかり捉えること、また技術の開発にあたっては現場との連携に心がけることが求められる。研究の入りにおいても出口においても現場を大切にする「現場連携型の総合科学」としてのあり方が求められている、といってよい。また、科学性ということでは、難問に挑戦するという意味で科学技術の高度化をはかること、多様なニーズに対応するという意味では科学技術の基礎力を養うことが求められる。危急時に備えて即応性と汎用性を高めるという「危機管理型の総合科学」としてのあり方が求められている。

## (1) 消防科学のパートナーシップ

現場連携ということでは、パートナーシップということを大切にしたい。消防本部など活動現場との連携はもとより、機器や装備などの開発現場との連携にも心がける必要がある。2流体ノズルの開発や消防ロボットなどの開発で、消防本部に加えてメーカーとの連携が進んでいることは、高く評価したい。この連携は、マンパワーなど足らざるを補い合うという意味でも欠かせないものであるが、消防技術の実用化に応えるという意味でも欠かせないものである。

さて、パートナーシップということでは、コミュニケーション、コーディネーション、コラボレーションの3つを大切にしたい。コミュニケーションというのは、消防に関する災害情報あるいは科学情報の共有化をはかるということで、ここでは災害事例や災害統計のデータベースをつくること、実験結果や研究成果のデータバンクをつくることが、期待されている。危険性物質のデータベース化や燃焼性状のデータベース化の取り組みなどに加えて、原因調査のデータベース化がはかれればと思っている。

コーディネーションというのは、オーケストラの指揮者のように、消防に関わる知的資源や人的資源を融合させて協奏化をはかるということで、消防科学の政策的なリーダーシップが求められる。指揮者としての研究企画あるいは技術政策の充実強化が、期待されるのである。消防研究所は、この指揮者としての役割を果たすべき位置にいる。なお、現場ニーズが多様になるほど、基礎科学が重要になるのと同じように、人的資源が限定されるほど、企画政策が重要になってくることに留意したい。

最後のコラボレーションというのは、職域や分野を超えて共同して研究をはかるということで、大学その他の研究機関との共同研究を進めること、日本消防検定協会などの消防関係機関との共同開発を進めることが求められる。さらに今後は、研究開発だけでなく、人材育成や教育啓発においてもコラボレーションすることが望まれ、消防大学校や消防科学総合センターなどとの連携強化をはかっていく必要があろう。
## (2) 消防科学のインテグレーション

危機管理ということでは、インテグレーションすなわち統合化ということを大切にしたい。突発かつ多彩なニーズに応えるためには、汎用性あるいは柔軟性のある知的集積を持っている必要がある。俗にいう「潰しがきく科学の基盤」を持っている必要がある、といってよい。思いがけない応用問題を解くためには、基礎学力の練成が欠かせないのと同じように、基礎研究の積み上げが欠かせないのである。急がば回れということになるが、基礎研究を大切にする視点を忘れてならない。基礎研究を重視するといっても、現場のニーズとかけ離れた基礎研究であってはならない。基礎研究にも、役に立つ基礎研究と役に立たない基礎研究とがあり、将来のニーズを展望しつつ役に立つ研究に心がけたい。大学等の基礎研究と消防研究所の基礎研究の違いを意識しなければならない、ということであろう。

内容としての基礎と応用との兼ね合いも研究における統合化の問題であるが、方法としての調査、実験、モデリングの兼ね合いも統合化の問題である。災害の教訓を生かすということで、災害事例の調査や解析は、消防科学において大きなウェイトを占めている。後述するように、現実に近い実験を繰り返すことには限界があるので、事例から最大限の教訓を引き出すようにしなければならない。なかでも火災原因調査は、予防につなげる科学の基礎として、大切にしたい。

実験は、消防科学の根幹をなすものである。消防研究所の技術課長であった富塚清氏は、消防研究所報告の創刊号で「実験研究的資料が、火災調査資料にまして不足しており、とりわけ実地スケールのものは散発的であった。この欠陥を補うことを目的として、消防研究所が設置された」と述べているが、災害原因の究明をはかるうえでも、災害事象の解明をはかるうえでも、さらに機器性能の検証をはかるうえでも、実験研究とそのための施設は欠かせない。火災现象は社会的な要素も含め無数の要素が絡み合った複雑な現象なので、限られた回数あるいは限られた規模の実験で、その全貌を明らかにするには容易でない。その限界を打ち破るために、実験の装備や技術の向上もさることながら、実験計画の精査と吟味にも努めなければならないであろう。

さて、危険の予測あるいは性能の評価をはかるには、そのための汎用性のあるモデルの構築が欠かせない。数値シミュレーション技術などの進化により、複雑な現象であってもモデル化することが可能となっており、建物火災での煙の流動や消防車両の運用動態などの解析が進んでいる。なお、このモデル化においては、必ずしも精緻なものにこだわる必要はない。大雑把なものでも、基本構造を抑えておれば、実用的なものになりうる。大雑把ゆえに简便であり、简便ゆえに実用性が高いということである。調査や実験で得た知見をモデル化にいかすというか、調査、実験、モデル化の3つを有機的に組み合わせることにより、消防科学の総合化がもたらされると考えている。

## 消防研究の課題と展望

それでは、消防防災科学あるいは消防研究所の研究の方向性について、意見を述べることにする。その方向性は、消防や消防研究の特質を踏まえたものでなければならないのは、いうまでもないことである。消防のニーズに科学技術の面から貢献していくこと、そのために消防現場と結びついて研究を進めること、基礎科学を疎かにせず研究を進めること、チームプレーを大切にして研究を進めることが、ここでは期待される。

## (1) 減災対策の時系列サイクルと課題

防災の分野においては、予防、応急、復旧のそれぞれのフェーズにおいて被害軽減の対応が求められる。消防の分野においても、予防、警防、救急、調査といった形で、時系列的に活動領域が区分されている。消火や救助といった緊急事態対応が消防のメインの活動ということで、消防活動を支援する装備や機器の開発、オペレーションシステムや消防力運用に関する研究が、重視されるのはいうまでもない。

しかし、今日のように災害が大規模化し多様化するなかでは、事前の対策としての予防が、今まで以上
に重視されなければならない。災害規模が大きくなってからの対応には限界があるからである。ということで、例えば地震火災においては通電火災対策の、危険物災害においては危険予測対策の強化がはかられている。この予防に関する研究としては、物質や空間あるいは技術の危険性を評価する研究、防火の基準やガイドラインを策定する研究、監視や予警報のシステムを構築する研究、防火の査察や管理の向上を支援する研究などが、あげられる。そのなかでも、災害の進化あるいはリスクの多様化の中で、予測技術、性能評価、判定試験に関る研究開発の重要性が、増大している。

予防ということでは、その基盤としての原因調査と意識啓発の強化をはかる必要がある。原因調査は対策の課題を明らかにするうえで、意識啓発は対策の主体を育成するうえで欠かせない。原因調査については、研究所においても調査部門の体制の強化をはかっているところであるが、調査技術そのものを対象とした研究、調査データの活用をはかる研究など強化すべき課題が残されている。また、教育啓発については、研究成果の普及をはかることに加えて、教育や訓練のプログラムやツールを開発することを、研究の視野に入れることが望まれよう。

## (2) 消防科学のステークホルダーと課題

消防の科学技術にとって現場との連携が重要不可欠であることを繰り返し述べてきた。この連携について、「消防減災の正四面体」というべきネットワークモデルを考えている。現場の主人公である市民と消防職団員がしっかりスクラムを組み、それを国や自治体の消防行政が支えるというトライアングルの構図がベースにあって、さらにそのトライアングルを科学技術が支えるという正四面体の関係を、ここではイメージしている。火災その他の被害を軽減するには、市民セクター、職団員セクター、行政セクター、科学技術セクターの4つのセクターが緊密に連携しあわなければならない、ということである。なお、各セクターの中においても、職団員では職員と団員とが、行政では国と自治体とが、科学技術では研究機関とメーカーとが連携するという、ネットワーク関係が成立している。

科学技術の主要な一翼を担うわが消防研究所側からこの構図をみると、連携すべきステークホルダーとして、メーカー、行政、団職員、市民の4つが浮かびあがることになる。となると、それぞれのステークホルダーの消防科学や消防研究所に対する要請を把握し整理して、研究課題を設定することが必要となる。メーカーとの関わりでは、高度な消防技術の実用化や消防機器の創造的な開発、行政との関わりでは、消防基準や防災計画の策定に加えて性能設計法や危険評価法の開発といった要請に応えていくことになる。職団員との関わりでは、消防活動の効率化、高度化、安全化につながるハードとソフトの開発が求められる。ハードというのは活動に用いる機器や装備をいい、ソフトというのは部隊運用や情報支援のシステムをいう。危険な環境下での活動に応えるということでは安全な防火服や消防ロボットの開発、巨大かつ複雑な災害に応えるということでは被害予測と連動した最適運用シミュレーションの開発などが、当面の研究課題として要請されよう。

市民との関わりでも、研究課題をしっかり位置づけることを忘れてならない。住宅など市民の身のまわりの環境改善をはからなければ、また市民自身の意識も含めた防災力の向上をはからなければ、住宅火災や地震災害などのリスクに対抗できないからである。市民の防火意識向上ための教育ツールの開発、市民が使用する简便かつ高度な消防器具の開発、住宅の安全性の向上をはかる住宅用消防設備の開発などにもっと力を注いでいいのではと思っている。

## (3) 災害リスクの進化と課題

消防科学の課題を考えるうえで、予測される次代の危機に備えるという視点も欠かせない。この次代に備えるということでは、消防のニーズを長期的に展望しなければならない。というのは、技術の開発には相当の時間を要するので、10年先あるいは20年先を読んで、研究や技術開発に着手することが望まれるからである。
先を読むにあたっては、自然環境、技術環境、社会環境の変化に着目する必要がある。自然環境では、地球環境の疲弊という問題と巨大地震の切迫ということが鍵となる。地球環境問題では、環境保全と消防安全との対立関係を技術的に解決することが課題となる。ハロンに代わる消防設備の開発など、地球環境にやさしい消防技術や消防設備の開発をはかることが要求されるとともに、廃棄物処理施設の安全対策の開発など、地球環境の保全を企図する技術のもつ危険性の排除をはかることが、同時に要求される。後者の環境保全のための施策や技術の安全面からのチェックは、近視眼的あるいは跛行的な技術の暴走を防ぐうえで欠かせないことで、消防研究所に課せられた大きな課題と考えている。巨大地震問題では、首都直下地震などにおいて火災による膨大な被害が予測されていることを念頭に入れ、市街地大火の抑制をはかるための科学や、膨大な救命救援ニーズに応えるための科学の展開を急ぐ必要がある、と考えている。

技術環境では、古い技術の疲弊と新しい技術の暴走に備えることが鍵となる。平成6年ごろから危険物施設の災害が増加しているが、高度成長期に建設された施設が老朽化したことが大きな原因と考えられる。この老朽化に対応するために、安定成長時代にふさわしい維持管理技術や検査保全技術の革新が求められることになる。21世紀においては「つくる技術」よりも「まもる技術」が重視されるようになると考えられる。また、後者の新しい技術への対応では、先に述べた予測や評価の科学技術の進化が欠かせない。新たに登場する危険性物質や特殊空間の評価のための科学研究や手法開発が、ここでは求められるのである。なお、この評価のための研究においては、物質特性の解明、燃焼現象の解明、人間行動の解明などの基礎的な研究の蓄積が前提となることは、いうまでもない。

社会環境では、少子高齢化への対応と社会的危機への対応が鍵となる。前者の少子高齢化は住宅火災の死者の増大とも密接に関連しており、自動制御型住宅防災システムや地域連携型避難誘導システムなどの開発が急がれる。後者の社会的危機の対応では、放火やテロなどの被害の軽減をはかることが求められ、社会的あるいは機械的監視システムの構築や緊急防護あるいは避難救命システムの構築がここでは課題となる。なお、この社会環境の変化に備えるうえでは、心理学や社会学などのソフトな科学的アプローチが欠かせない。将来的には、わが研究所においてもソフト部門の設置が避けられない、と考えている。

## おわりに

わが消防研究所が応えなければならない課題は無数にある。とても限られた人員と施設では対応できるものではない。といってその課題を放棄することもできない。この矛盾を解決するためには、研究の力を向上することと研究の輪を広げることしかない、と考えている。研究力の向上では、先に述べた「急がば回れ」ということも意識しながら、基礎研究と重点研究との両立に心がけることであろう。研究連携の推進では、他の研究機関や関係組織等との共同研究を積極的に推進して、そのなかで研究所がコーティネーターとしての責務を果たすことであろう。

## 参考文献

1）自治省消防研究所「消防研究所の組織及び事務・事業の調査点検及び改善計画報告書」昭和62年2月

2）総務省消防庁「消防炎科学技術高度化戦略プラン」平成13年11月
# Research on Fire and Disaster as a Mission of National Research Institute of Fire and Disaster

(Abstract)

## Yoshiteru Murosaki

On the occasion of fundamental organizational change of National Research Institute of Fire and Disaster (NRIFD hereafter) as of April 1st, 2006, research and/or its framework on fire and disaster has been called into question. In this paper, the author tries to clarify the overall picture of ideal research on fire and disaster and its framework through reviewing the history of NRIFD and the needs of the current society. It is noteworthy that the collaboration with local fire brigades and the cross-fertilization of investigation, experiments, and modeling as well as the particular emphasis on fundamental research are very important as principle in research on fire and disaster along with sensitive awareness of the needs of the society.
# 消防研究所報告100号によせて

消防厅长官 板倉敏和

消防研究所は、消防の科学技術に関する研究を総合的に行う我国唯一の国立研究機関として、1948年に国家消防研究所として創立されて以来、国民の生命、身体、財産を災害・事故等から守るため研究・開発に取り組んできた。その成果の一部は、1950年2月に創刊された消防研究所報告に纏められ、社会の安全・安心の確保に寄与してきたところである。

今般、消防研究所報告が、幾多の先人のご尽力により、絶えることなく通巻100号刊行に至ったことに対し、心から敬意を表するとともに、お祝い申し上げる。

消防研究所創設からの50余年は、戦後復興、高度経済成長、バブル崩壊、経済低迷等と大きく社会環境が変わり、それに伴い、市街地大火、石油化学コンビナート等産業施設の爆発・火災、大規模・複合建物火災、機能集中都市の震災、老朽化施設の事故等、消防防災に係る諸問題も複雑、多様化してきた。消防研究所は、これら社会的ニーズに応え、基礎から応用・実用まで、幅広くかつ重点的、持続的に研究を行い、その成果を防災行政施策等を通して、社会の安心・安全確保に繋げてきた。

この記念すべき報告100号発行直後の4月から、消防研究所は、国の機関として緊急事態対応に資するため新たな一歩を踏み出すことになる。今後とも、社会環境の変化に伴い、従来顕在化していなかった様々な災害・事故に対して的確に対応するため、中長期的観点から潜在的危険の抽出とそれへの対策を志向するとともに、消防防災に係る社会・行政ニーズ、科学技術の発展を捉えつつ、安心・安全な社会を目指し、消防防災研究を発展させ、その成果を顕示する場として、消防研究所報告が更なる飛躍を遂げることを期待したい。
# 消防研究所報告第100号によせて

平成13年～16年 消防研究所理事長 平野敏右

消防研究所報告が、100号を迎えるということを伝えられ、消防研究所とともに長い年月その役割を果たしてきたことについて思いをいたし、真に感慨深いものがありました。研究機関で発行する刊行物は、それぞれ重要な役割を持たせられています。消防研究所報告も、消防研究所を代表する刊行物として、大きな役割を果たしてきたことは疑いの余地のないことです。

ところで、社会は変化します。特に消防の果たす役割は、この50年間に大幅に変化してきました。消防研究所が、設立当初に期待された役割も、当然大幅に変化してきたはずです。このことに関しては、私が独立行政法人に移行したと同時に理事長に就任した際、いろいろ検討させていただきました。検討の結果は、研究対象などの消防研究所の主要な業務に関する改革に反映させていただきました。

消防研究所報告の中身についても、当然改革を行わなければならないことでした。しかし、研究機関の刊行物は、研究者のものであり、その中身は研究者自身が改革すべきものであるという認識もあって、積極的に手をつけずに、理事長を退任することになってしまいました。

これからも、消防研究所報告は、継続して発刊されることと信じますが、時代の変遷に応じた改革をしていただきたいと思います。研究は、時代を支える知識を手にするために行うものです。消防研究を代表する消防研究所報告が消防科学を推進するものであるのであれば、その改革が不可避であることは当然のことです。
# 消防研究所報告100号によせて

消防研究所報告が第100号という大きな節目を迎えられましたこと、誠におめでとうございます。

消防研究所の設立後まもなく創刊され、爾来50余年、「消防研究所報告」は毎年2回研究成果を発信し続け、掲載された論文は消防科学の発展に多大な貢献をしてきたことは論を待ちません。

私は「消防研究所報告」には研究員時代は論文投稿者として、そのある時期は編集委員として、また時には査読者として係わらせていただきました。

「消防研究所報告」についてかねがね遺憾に思っていることがあります。それは「消防研究所報告」が機関の自前の雑誌であるという理由により、論文の数や質で研究者や機関の業績を評価に供する際、掲載論文のランクが低く査定されてしまうことです。この事情により「消防研究所報告」への投稿が敬遠されたことをしばしば耳にしました。機関誌には公正な査読によるチェックが期待できないと言うことでしょうが、良い論文か否かはそれを読んでみれば分かることです。この問題は外部査読者の導入等なんらかの工夫により解決されないものでしょうか。

さて、消防が担うべき課題が山積し、消防研究に寄せられる期待がいよいよ高まっているところであります。消防研究所としてもそれらの課題を受け止め、数々の成果を通じて要望に応え、高い評価を受けてきていることを承知しております。しかるに、消防研究所は国の行政改革という大きな流れのなかで研究所としての歴史を閉じようとしています。誠に残念としか言いようがありません。しかし、組織の形は変わりますが消防に関する研究は継続されると聞いてとりあえず安堵しております。とは言え、現下の社会情勢のもとでは厳しい研究環境が想定されます。新組織においても研究成果を以て社会の要望に応えていくとともに、組織の存在のアピールに努めることが肝要と思います。このような状況下において「消防研究所報告」は（誌名をどうするかということはさておき、）その理念を継承して刊行を続け世界に発信していく意義は以前にもまして強まっていると考えられます。研究報告書の一層の発展・充実を期待しております。
## 研究成果の公表

平成7年～10年 消防研究所長 次郎丸 誠男

「消防研究所報告」が第100号を発刊されるにあたり、先ず視意と敬意を表したい。

創刊が1949年というから、およそ60年良く頑張り、繋げてきて頂いたと思う。

駅伝の「たすき」と同様に、責任と誇りがあって繋げることができるわけであるし、消防研究所が果たした役割とその成果は誠に賞賛に値するものではなかろうか。

昨今、国民の安心・安全についての関心がかつてないほど高まっているのは、日本だけではなく、世界各地で相次いで発生している大規模な自然災害、人為的な事故、テロ行為等による脅威が人々を不安な状態に陥れていると思われる。

日本政府においても、国民の安心・安全を推進するための諸施策を展開することとされているが、とりわけ、消防においては、国民の生命、身体、財産を火災等の災害から護るということが最大の使命であり、迅速かつ的確に業務を遂行していくことを多くの国民から期待されているところである。

消防の業務を適切に行うには、災害の規模、要因等を科学的に調査・分析し、解明するとともに、どのようにすれば災害の発生を未然に防止することができるかといった予防的な措置、被害の拡大を最小限度に止めるための措置、救命・救助等の措置を効率的かつ効果的に行う方策等についての研究を進めることが必要不可欠である。

最近、災害が発生した地方自治体においても、その地域固有の事案であれば、独自で調査研究を行うことも必要であるものの、それぞれの地方自治体において様々な分野の専門家を確保することは財政的に厳しい状況にあること等もあり、少なくとも消防・防災に関する特異な事案は勿論のこと、大規模な災害等についても科学的な調査研究を行う必要がある事案については、消防研究所の対応を期待し、さらに、昨今の災害発生状況からしても、これまで以上に研究所の意義が高まるであろう。

一方、消防研究所の基礎研究部門では、民間の研究者が利益の追求や短時間での結論を求められること等の制約があるのに較べて、十分に時間をかけて深く研究を進め（時間的に短時間で結論を出すべきものもある）、あるいはグローバルな視点から共同で研究を進めるなどして大きく社会に寄与してきたところである。また、応用研究部門においても、研究目的が明確でなかったり、研究成果が得られるまでには時間が掛かり過ぎるといったことをよく耳にするが、他の研究機関や研究者との意見交換や共同研究を積極的に進めれば、より効率的で、より利用価値の高い研究成果が得られるのではなかろうか。

したがって、「消防研究所報告」における論文発表や技術報告については、ただ単に報告をするに止めることなく、誰れに知らせるか、誰れに活用してもらうかにもよるが、活用しようとする者に理解させるように、研究の目的や内容がどのようなもので、どのように役立つかあるいは役立たせることができるかということを視野に入れて発表してほしい。また、研究者も聞く人の立場に立って説明をし、研究成果を利用したり、活用したりする人の側に立ったプレゼンテーションを心がけてほしいものである。
# 三つの提言—研究組織として永遠に

平成4年～6年 消防研究所長 佐々木弘明

消防研究所報告が100号に達するのと時期を同じくして、創立後半世紀を経た消防研究所が名称を変えて再スタートを切るのに何か因縁めいたものを感じます。四分の一世紀の間在職した懐かしさをもって提言させて頂きます。

## 企画・広報の重要性

立派な研究が多く見受けられ、頼もしく感じておりますが、研究成果のPRには従来にもまして力を入れて欲しいものです。消防研究所報告への掲載、学会発表、専門誌への投稿は勿論のこと、講演、大学での講義、一般誌への投稿等与えられた機会を利用して、出来るだけ外部へPRすべきです。成果の有用性が多くの人々の知るところとなれば、災害の予防、損害の軽減につながります。このことは研究者は勿論、消防研究所の名を高からしめ、研究所の存在意義を確かなものにしてくれます。

このように研究が有意義な成果を生み出すには、研究方法も然る事ながら、前段階である研究テーマの選択・決定が大切であることは言うまでもありません。学問的・社会的要請を背景に研究する価値を事前評価し、研究者個人の、またそれを支援する組織の可能性を吟味して、選択・決定する。その過程に研究者も研究組織も全力投球すべきでしょう。始め良ければ、半ば良しです。

研究の最初と最後の過程である研究テーマの設定と研究成果のPRには、従前通り、否、従前にも増して、組織をあげ、努めて頂きたいものです。

## 人的研究資源の維持

研究組織としての研究能力は、専ら構成員である優秀な研究者に依存します。単独で活発な研究活動を行っている場合もあり、プロジェクトチームの中心となって、チームの成員を引っ張っていく場合もあります。入れ替わりがあっても、優秀な人材を常に擁しておくことが必要です。研究テーマにぴったりの即戦力となる人材が常に存在することは稀でしょうから、OJTを行いながら、人材を育成することになりましょう。研究者が向上意欲を持ち続けることのできる環境が必要です。優秀な研究者が継続的に育成されれば、活発な研究活動が持続され、研究組織も高い水準で安定します。

## 国民性の研究

人災は人間の行動が原因で起きた災害ですが、自然災害でも二次的に人災が加わって損害を大きくしている場合が多く見受けられます。特に日本人の国民性が原因となって、災害事故を起こし、損害を大きくしていると考えています。

災害・事故対策にマイナスに作用する日本人の傾向として、問題の先送り、息の長いシミュレーションをしない、最悪の事態を想定しない、情報共有の有用性を軽視、直ぐに水に流す等があり、危機意識が弱く、危機管理に疎いようです。事は消防に限りませんから、社会学、心理学等の専門家の応援を得て、災害・事故に対する国民の思考行動様式を確定して、成果を教育に反映させたり、防災対策の前提にすれば、災害事故が随分減るのではないでしょうか。

名称が変っても、消防研究所が高水準の研究組織として永続することを願って提言致しました。最後に、私の好きな言葉を消防研究所の皆さんに贈って筆を擱きます。

「軽く、楽しく、一心に」(千田 是也)
# 研究の発展に向けて

平成元年～4年 消防研究所長 長谷川壽夫

敷地内には、鎌倉街道の一部が残されていて、その街道の両脇にうっそうとした樹木が立ち並び、いかにも静かなたずまいの研究機関、消防研究所、ノコギリ屋根の研究棟などいくつかの研究棟があり、敷地の周囲は、畑と植木屋の植場に囲まれていた30年近く前の様子が目に浮かんできます。

消防行政に技官として携わっていた当時、消防行政への消防に関する研究の活用に関心があったので、時間がとれる時は、たまにではありましたが消研を訪れたものでした。

その後、永年の消防庁本庁勤務を経て消研に異動となりましたが、当時、まず手をつけたのが所報に所外発表論文を掲載させることでした。消防本庁勤めをしていた間、所報には常に目を通していましたが、掲載されていたものが研究発表の全てのものと理解していました。ところがなんと外国を含め他の研究機関等に既に発表したものは掲載されていなかったのです。研究の成果は、特定の研究者だけでなく、全国の消防関係者等が目を向けている研究でもあるのですから、その情報の発信が限定されていたことをまず正すこととして、所報に所外発表論文を掲載したことでした。

また、研究の基本は、基礎研究と実践に対応できる応用研究の両輪から成っているものですから、後者についてはより実態の要請に即応すべく、現地消防機関の実態を身をもって知ることが必要と考え、幸い東京消防庁の理解と協力を得て、研究者を一定期間、定期的に東京消防庁に派遣することができたことでした。

この考えの延長として、共同研究の可能性のある応用研究の着手にあっては、あらかじめ、共同研究事業者を公募することにより、より実践的研究ができるよう態勢を整え、実行したのもその一つです。

更に、研究を推進するにあたり、多くの学識経験者から幅広く意見を求めるほか、研究についての評価を受けることも研究の充実に必要と考え、外部委員から成る科学技術高度化委員会を設け、研究の活性化を図ってきました。

加えて、研究の成果が実の行政に反映できるものは、研究の目的、研究経緯、その成果と行政への反映について、当該研究者を同道して、直接、消防庁長官に報告する態勢を整え実行したことでした。

以上述べましたことは、研究の情報の発信、共有、発展へとつなげる重要な要素と考えられますし、今後ますます、その重要度は増すものと考え、消防研究の一層の発展を願って、消研在職当時のことを記してみました。
# 消防研究所報告100号によせて

昭和61年～平成元年 消防研究所長 山鹿修藏

消防研究所報告が100号を迎えることとなった。まずは“おめでとう”と言うのが、標準的な言葉だろう。顧みればその間五十有余年の年月が流れ、多くの人たちが書き残して行った。

一口に五十年と言うが、それは必ずしも平坦な道ではなかった。組織としても、内務省解体と警察組織との分離に伴い発足した国家消防庁の内局、占領政策の見直しに伴う格下げから国家消防本部の付属機関、自治省設置に伴いその外局となった消防庁の施設等機関、国立研究機関の独立法人化に伴う独立行政法人と冠が変わった。

予算額としては、貧弱な国家消防本部時代より自治省消防庁時代が一番伸びたように思う。独立行政法人になって、予算執行の自由度は増えたそうであるが、またそれには国立機関からの分離がし易い罠があったようにも思える。

初めて消防研究所報告第一號が出たのが、昭和二十五年の初めであったそうである。当初は巻號制であったが、やがて原稿の集まり方や、編集方針の不一致から、定期的に出せないことがあって、不定期でも体裁の整う号制にかわった。

しかしながら、小なりといえども天下の国立研究所である。定期的に研究報告書が出せないというのでは、情けないという声も聞かれるようになる。そこで昭和四十年代の半ばであったと思うが、近年の流行語を借りれば、大改革が行われることになった。

1．所員には報告をする義務がある。2．編集には部長級の責任者をおく。3．報告書は査読者を置き査読する。等々。書いてみれば当たり前のことであるが、実行するとなると尻込みをする人達もできる。やや強権を持って推し進められた。

日本語の報告書では、対外的に実力を評価されにくいという声にたいしては、編集委員を置いて厳しく査読し、日本語であっても、身内の報告であっても十分吟味したものであることをアピールする。外部へ報告を出す場合は、オリジナリティの問題があって、どちらへ先に投稿するかが問題となる。ゆえに特に所長の許可を求め、且つその写しを後に転載する。等々。いくつかの妥協点を作り対応した。外国へ投稿発表する場合も同様である。玉石混淆であるかも知れないが、それは外部の批判を甘んじて受けよう。

以上のような枠組みを作り、多少の無理は承知で実行した。その結果かどうかは知らないが、年二回、三月と九月に定期的に出せるようになって今日に及んでいる。少し恥を述べたかも知れないが、始めに書いたようにまずは“おめでとう”と言おう。

私には、もう200号を拝見する寿命はないが、今後も消防研究所報告が、消防科学研究の最先端を進んで行く指標として、国内だけでなく、諸外国からも注目をされるような発展を期待して止まない。
## 記念号によせて

昭和58年～61年 消防研究所長 渡辺彰夫

消防研究所報告100号刊行と伺い、この間執筆した先輩・後輩とともに、また読者の一人として、お慶び申し上げる次第である。振り返ってみると、終戦直後の消防は普通の都市でポンプ車二台、大部分は腕用ポンプを用いた二百万人の消防団員による火消しが主力であった。それが昭和23年、自治体消防として新たに予防業務を加え再発足するとともに、国は科学消防を目指し消防研究所を設けた。従って、研究所創立当初は、主に木造建物について出火、火勢拡大を抑え、大火を減らすことに重点が注がれ、その一例として、富塚技術課長を中心に進められた腕用ポンプに代わる可搬型動力ポンプ普及に関する一連の報告が挙げられる。

経済の成長につれ、新建材を含むプラスチック等化学製品の利用、消費財の大量生産、大量輸送、仕様規定に代わる性能規定に基づく高層建物、半導体利用による制御・通信など、科学技術は経済的で快適な生活の実現に貢献した。これらは国民に気密性の優れた家に住み余暇を活用でき、豊かな生活をもたらした反面、エネルギー消費の増加を招いた。その結果、先ずデパート、ホテル等における煙による焼死者や、危険物火災などの増加に繋がるとともに、災害の多様化・大規模化が顕著になった。

このような時代の変遷に対応し、それぞれの研究者は或いは災害調査からの教訓をもとに、或いは科学技術の進歩を取り入れて、絶えず消防技術の向上に努めたことが消防研究所報告から読み取ることができ、今では消防行政機関等の協力もあり、都市部の大火は地震に伴うものを除いて減り、僻地の林野火災も空中消化技術で鎮圧でき、欧米に比肩できる消防力を持つようになった。私個人の場合、小林初代所長の技術課員は検定課員という方針に従い、当初は自動火災報知設備や無線電話機の検定に携わることが多かったが、研究者として通常の研究費による研究は所報に投稿し、他の要請による調査・研究は多くの技術者の協力もあり学会・依頼者などに報告した。これらの課題乃至動機を思い起こすと、国鉄の無人電化、検定用試験機器の試作、荒廃した消防電話網に代わるベルトコンベア生産の消防無線の普及、火災報知設備への半導体利用、煙の性状と感知、飛行艇による空中消火、消防設備の有効性、さらに地下鉄車両・コンピューター・高速自動車道路・青函トンネルの防火など年を重ねるごとに広範囲になり、多くの産官学の技術者とお付き合いできた。それぞれが時代の要請の反映、或いは研究者としての成長を示す一里塚のように感ずる。

さて、今日では災害における国民の生活安全・人命安全意識が高まるなか、次々と新しい課題の解決が求められるとともに、高齢者や鍵っ子を抱える共働きの所帯の増加を考えると身近な住宅の火災安全も重要になってきており、一方消防研究所の組織はプロジェクト研究を処理できるよう改められているとのことである。従って、上述の消防関係者等の要望に対し、消防研究所報告が今後の道しるべを与えてくれるよう期待している。
## 目次

論文

ウォーターミストにより加重される窒素富化空気の消火技術に関する研究
廖 赤虹、尾川 義雄、佐宗 祐子、鶴田 俊 ……（1）

閉鎖型スプリンクラームドの感熱体の経年挙動に関する基礎的検討
廣川 幹浩、山田 實、真家 敦子、
里見 俊郎、大庭 康雄、鈴木 博成、柏木 仁 ……（8）

斜面の二次崩壊危険度予測のための遠隔計測手法に関する研究
新井場 公徳 ……（17）

想定宮城県沖地震発生時の仙台の石油タンクサイトにおける強震動予測
畑山 健 ……（27）

ハロゲン系消火剤による火炎抑制に伴う発熱現象
佐宗 祐子 ……（37）

実火災条件下における防火ガラスの挙動に関する研究
佐藤 博臣、鶴田 俊、尾川 義雄、野口 貴文、田村 政道、
劉 高育、石井 進、橋部 吉夫、澤田 正弘、辻本 弘行 ……（44）

RDFサイロ屋根の飛翔による被害の軽減策に関する検討
鶴田 俊 ……（54）

技術報告

出光興産(株北海道製油所タンク火災に係る調査概要について（最終報告）
西 晴樹、横溝 敏宏 ……（59）

合成樹脂管のS字形曲がり管路における損失水頭
金田 節夫 ……（64）

重油間接脱硫装置群減圧蒸留装置の火災に係る調査について
西 晴樹 ……（72）

浜岡原子力発電所内廃棄物減容処理装置建屋（NRW-2）火災について
鶴田 俊 ……（78）

タイヤ用発泡剤の反応危険性評価
岩田 雄策、桃田 道彦、古積 博 ……（83）

2005年福岡県西方沖の地震による福岡市消防局管内の危険物施設の被害の調査
西 晴樹、山田 實、畑山 健、廣川 幹浩、横溝 敏宏 ……（90）

林野火災の発生危険度予測システムに関する研究
一火災発生地点分布と放火による火災の発生状況一
佐藤 晃由 ……（97）

実効湿度、日最小湿度と林野火災発生確率
寒河江 幸平 ……（105）

移動ロボットベース“FRIGO（フライゴー）シリーズ”の開発
天野 久徳 ……（111）

移動ロボットのための地下鉄駅寸法調査
鈴木 隆司、天野 久徳 ……（118）

2005年2月にスペイン・マドリッド市で発生した超高層ビル火災調査の概要
関沢 愛 ……（126）

地下鉄駅構内における防排煙設備の煙流動シミュレーションによる性能評価に関する研究
一韓国大邱市の地下鉄中央路駅の場合一
渡部 勇市 ……（132）

過去の事例に基づく消防による救助活動実態の分析
一救助活動需要量の推計手法の開発に向けて一
胡 哲新、座間 信作、遠藤 真 ……（147）
原子力発電所における災害事例

鶴田 俊、坂巻 保則 …… (153)

ガソリン液面上における各種泡消火薬剤の崩壊挙動について

竹元 昭夫、内藤 浩由、沖山 博通、松原 美之 …… (161)

SRTM-3に基づく地形分類と地盤増幅度の推定に関する研究

鄭炳表、細川 直史、座間 信作 …… (169)

地下埋設の現場打ち鉄筋コンクリート製防火水槽の長期劣化に関する研究

吉原 浩 …… (176)

地下鉄火災における駅構内の上階への煙阻止に関する実験研究

その1階段に防煙たれ壁を設置した場合

松島 早苗、渡部 勇市 …… (181)

地下鉄火災における駅構内の上階への煙阻止に関する実験研究

その2階段下降流による遮煙効果

渡部 勇市、松島 早苗 …… (188)

RDF(ゴミ固形化燃料)の熱分解特性に関する一資料

鈴木 健 …… (196)

n-ヘプタンプール火災に対する泡消火剤の消火性能と泡供給率の関係

内藤 浩由、竹元 昭夫、沖山 博通、松原 美之 …… (206)

応急対応需要量推計システムの開発・評価・検証

胡哲新、遠藤 真、座間 信作、関沢 愛 …… (214)

消防活動支援ネットワーク構築を目的とした有線リンクと無線リンクの混在するネットワークの

AODVによる制御手法に関する実験的検討

高梨 健一、加藤 聰彦、伊藤 秀一、

菅田 明則、児島 史秀、藤瀬 雅行 …… (224)

灯油がナイロン繊縫着衣に浸みたときの燃え方

長谷川 和俊、箭内 英治 …… (237)

解説

長周期地震動と石油タンクのスロッシングに係る諸問題

座間 信作 …… (247)

災害情報の共有化に関する考察

細川 直史、座間 信作 …… (257)

消防防災ロボットの配備促進への一提案

天野 久徳 …… (265)

物質安全研究と熱分析・熱測定

古稔 博、桃田 道彦 …… (272)

VR技術を用いた火災体験シミュレータの開発

山田 常圭、阿部 伸之、須賀 昌昭 …… (280)

## 所外発表論文