Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
Fig.9 Example of visualization of fire-spreading simulation result Left: Varying the number of fires Right: Varying the elapsed time

scale maps and transmit them to terminals.

(2) Saving and editing disaster information

It can register and edit the information based on the requests from terminals.

(3) Simulation server

It can transmit the simulation results in the database to terminals based on the request.

(4) Transmitting disaster information

It can transmit integrated damage data in the area designated by terminals.

(5) Conducting earthquake damage estimation, simulating fire-spreading and visualizing the results (Fig.10)

(6) Integrating and visualizing the disaster information by GIS (Fig.10)

In the near future, we will add a function to appropriately manage limited fire brigades to minimize the total burnt areas.

### 4. Evaluation of Performance

The prototype system is composed of several units as described above. In the future, other components will
be added to the system to prepare for various situations. Here, we evaluate the performance of the present system as a whole, because the performance of each unit has already been examined. The evaluation was done as follows using the apparatus shown in Fig.11.

(1) Input disaster information including fire information using the information gathering terminals.

(2) Transmit the information to the host computer through FiReCos.

(3) Integrate and visualize the disaster information in the database using GIS.

(4) Carry out the fire-spreading simulation based on the fire information in the database.

(5) Visualize the result of fire-spreading simulation in three hours and transmit the data on the burnt area to the terminals.

(6) Confirm the result by the terminals.

Figure 12 shows that the above-mentioned procedures can be accomplished. The time required for transmitting fire information, calculating fire spreading, visualizing the result, and transmitting information to a terminal is about three minutes for three fires. Most of the processing time is taken for visualizing the simulation result by GIS.

Fig.11 Apparatuses for evaluating the system performance

SS Wireless LAN links the cell stations in the stricken sites with the LAN in the headquarters.

Fig.10 Example of visualization of fire-spreading simulation result and integrated disaster information by GIS

Fig.12 Outline of experiment on the performance of the present system
### 5. Concluding Remarks

We have developed a prototype system that supports effective initial response activities just after an earthquake. The Fire and Disaster Management Agency $ {}^{7)} $ has been constructing a network system (Fire-D net in Fig.1) for sharing disaster information from a stricken area with adjacent fire departments and prefectural offices. To operate this system, the fire services must acquire disaster information at the stricken site, and so the present system will be indispensable to Fire-D net. By connecting the present system with Fire-D net, we will enable the seamless transmission and sharing of information at disaster sites among all levels of disaster prevention organizations.

## Acknowledgements

We thank Mr. T. Yamase of Institute for Fire Safety and Disaster Preparedness and Mr. T. Shiga of Victor Company of Japan for constructing the present system. We also thank the Geographical Survey Institute for supplying the original data of Land Condition Maps and the Yokosuka Fire Department for providing data regarding population, facilities such as hazardous material facilities, refuges, and so on.

## References

1) Zama, S. and M. Hosokawa, Framework for Efficient Gathering of Earthquake Damage Information, First U.S.-Japan Workshop on Seismic Information System, UJNR, 1999

2) Sekizawa, A., Fire-fighting Activities in the 1978 Miyagiken-Oki Earthquake, Shoken Shuho, 35, 39-45, 1982 (in Japanese)

3) Zama, S. and M. Hosokawa, A Simplified Earthquake Damage Estimation System, Rep. of National Research Institute of Fire and Disaster, 82, 26-33, 1996 (in Japanese with English abstract).

4) Zama, S, M. Endo, and M. Hosokawa, Soil Amplification Factors Based on Land Condition Map, Rep. of National Research Institute of Fire and Disaster, 92, 16-26, 2001 (in Japanese with English abstract).

5) Tamura, H., Y. Matsubara, M. Hosokawa, and K. Takanashi, Integrated Communication System for Fire Activity, Rep. of National Research Institute of Fire and Disaster, 89, 11-25, 2000 (in Japanese with English abstract)

6) Tamura, H., M. Hosokawa, S. Zama, M. Endo, and T. Shiga, Field Study on Wireless Communication of Information System for Support of Fire-Fighting Activities in Yokosuka, Rep. of National Research Institute of Fire and Disaster, 93, 2000 (in Japanese with English abstract, submitted)

7) Fire and Disaster Management, Multi-Media Disaster Prevention Information Communication Network, 1998 (in Japanese)
# 消防活動支援情報システムの開発

(概要)

座間 信作，細川 直史，畑山 健，遠藤 真，

松原 美之，田村裕之，関沢 愛，高梨 健一

(平成14年2月5日受理)

兵庫県南部地震のように極めて甚大な被害を被ると、消防等公設防災機関にあっても十分な要員の確保が困難であり、応急対策のための情報が殆どない情報の空白期間が生じる恐れがある。このような状況の中で、いかに適切に被害状況を把握するか、また被害情報を踏まえいかに消防活動を効率よく実施するかが重要となる。そこで

(1) どのように災害現場の情報を収集するか、

(2) その情報を如何に確実に消防本部等へ伝えるか、

(3) その情報を如何に消防活動に活用するか、

という3つの観点から消防活動を支援するシステムのプロトタイプを構築した。

(1)については、地図を搭載し簡単に被害の位置とその内容に関する情報を電子化して収集し、消防本部等へ伝送可能な携帯型情報端末を開発した。(2)については、PHSの移動体通信技術を基盤とし、TCP/IPのネットワーク技術を用いた通信システムを用いて、移動体通信システムが行なっているセル方式を導入し、中継機をネットワーク化したシステムを構築することで通信範囲の拡大を図った。この独自システムでは輻転がきわめて起こりにくく、現場一本部間の長距離通信を確実なものとしている。

また(3)については、同時多発火災等に対して消防力が劣勢な中でも如何に有効に消防力を運用していくかという点に着目し、先ず現場からの火災情報に基づいたリアルタイム火災延焼予測システムを消防本部用に開発した。このシステムでは、延焼経路のデータベース化、市販住宅地図の利用によって、計算の高速化、他地域への適用の容易性が考慮されたものとなっている。これら要素技術を統合し、(1)の端末によって得た火災等被害情報を(2)の通信システムを介して本部ホストコンピュータに送り、そこで被害の可視化や延焼シミュレーションを行い、その結果を再び(2)の通信システムを介して(1)の端末に送ることができることを確認した。
# 石油タンク底部の腐食損傷評価における AE法の適用

山田 實，真家 敦子，神谷篤志 $ ^{*} $ ，杉山 高英 $ ^{*} $ ，湯山茂徳 $ ^{**} $ ，李 正旺 $ ^{**} $ ，中田 勝康 $ ^{***} $

(平成14年2月6日受理)

石油タンクを開放せずに底板の腐食損傷評価を行う手法としてAE法がある。このAE法を約22年間使用した容量32,000klの石油タンクに適用し、AE計測データと開放検査時の板厚測定データの比較を行い、その適用性について検討を行った。

その結果、AE試験データと板厚測定データとの対応について、チャンネル当たりのヒット数がタンク底板の腐食損傷評価グレードを判定するための基準のひとつとして有効であることがわかった。

### 1. はじめに

我が国の屋外タンク貯蔵所（以下、石油タンクという）は、年々減少傾向にあるが、逆に石油タンクの漏えい事故件数は年々増加する傾向にあり、平成11年では、過去5年間で最も高い値となっている。これらの石油タンクの漏えい事故発生原因は、腐食等劣化が最も多く、この数も年々増加傾向にある $ ^{1,2,3} $ 。

石油タンクにおける腐食の問題は、橋梁等の他の構造物に比較して対象となる基数が非常に多いこと、1基当たりの腐食防食対象面積が広いこと、腐食状況のモニタリングが難しいこと、漏えい事故が発生した場合の二次災害が大規模になる可能性が高いことなどの理由により、特に重要とされている。

石油タンクからの内容物の漏えい事故を防止するために、「特定屋外タンク貯蔵所」と呼ばれる容量が1,000kl以上の石油タンクには、一定期間毎に石油タンクを開放し、タンク底部の溶接部及び板厚が技術基準に適合しているか否かの確認を行うための保安検査及び内部点検が義務づけられている。基本的な開放周期は、特定屋外タンク貯蔵所の容量区分及び構造上の安全レベルに応じて定められている。

しかし、石油タンクは、個々に設計内容及び使用環境等が大きく異なっていることから、一律に開放周期を定めるのではなく、タンクの健全性の度合いに応じた開放周期を定める「性能規定化」の方が合理的であると考えられてきている $ ^{1} $ 。

このような石油タンクを取り巻く環境の中で、個々のタンク底部の腐食損傷に対する健全性を開放することなく評価できる可能性のある具体的な手法のひとつとしてAE法が近年注目を浴びており、我が国でも20基程度のタンクで実施されている $ ^{5,6,7} $ 。

AE（Acoustic Emission）とは物が応力下で破壊するときに発生する弾性波のことをいう。タンク
底板の腐食過程におけるAE発生源については、底板に生じた厚い酸化皮膜の破壊やはく離が要因であると考えられている $ ^{(i)} $ が、確認されていない。

AE法による石油タンク底板の腐食損傷評価技術は、欧米において3000基以上の石油タンクのAE試験と底板板厚測定等で構築されたデータベースをもとに、石油タンク内を開放することなく底板の腐食損傷を評価するグローバル診断技術として利用されている $ ^{10} $ 。しかしながら、これらの技術は非公開であるため具体的な評価システムやAE試験結果と底板の腐食状況との対応に関する詳細なデータベース等の内容は、不明である。さらに、我が国では、石油タンクのメンテナンスに対する考え方にも欧米とは異なる点（例えば、開放検査において板厚測定データが設計板厚の80％以下の場合、補修が法律により義務づけられているが、欧米では、社内基準による）が多いこともあり、欧米の評価システムをそのまま利用するには多くの問題が存在する。

我が国において、AE試験による石油タンク底板の腐食損傷評価を行うためには、数多くのAE試験を実施しデータベースを構築するとともに、AE試験に関する基礎的な知見を十分理解しておくことが重要な課題であると考えられる。

本報は、欧米で行われている手法を基本とし、約20年間使用した石油タンクにAE法を適用し、得られたAE計測データと開放検査による底板板厚測定データとの対応について検討を行ったものである。

### 2. 石油タンクの諸元と底板部の板厚

### 2.1 諸元

AE計測を行った石油タンクの諸元及び構成部材の材質と板厚をTable 1及びTable 2に示す。石油タンク底板内面には、エポキシ樹脂による防食コーティングが施されているため、内面腐食がほとんどないことをAE試験後、開放検査で確認している。

### 2.2 底板およびアニュラ板の板厚

この石油タンクは、これまで3回の開放検査を受けている。第1回目は1981年10月、第2回目は1988年7月、そして第3回目は、1995年9月で、開放周期は7年となっている。

各開放検査における底板とアニュラ板の板厚変化をTable 3に示す。底板とアニュラ板の設計板厚は同一であるが、1981年での平均板厚から類推すると、建設時、アニュラ板の方には板厚公差のプラス側の材料が使われていたことがわかる。1981年と1995年の平均値の変化量を比較すると、底板では0.3mm、アニュラ板では0.2mmと薄くなっている。平均値の変化量で比較すると、底板の腐食減肉量の方がアニュラ板より大きいと考えられる。

一方、1981年の平均板厚を基準とし、最小板厚が腐食した部位の値であると仮定すると、底板では0.9mm、アニュラ板では1.7mmが腐食減肉した

Table 1 Dimension and Outline of Tank

Volume (kl)	Diameter (mm)	Hight (mm)	Employment Year (Y)	Roof Type	Content	Temperature	Coating Material
32,000	47,000	20,000	22	FRT	Naphtha	Normal Temp.	Epoxy

Table 2 Design Thickness and Material of Tank

Part item	Shell Plate	Annular Plate	Bottom Plate	Roof Plate
1st.	2nd.
Thickness (mm)	20	18	12	12	4.5
Material	SPV490	SPV490	SPV490	SS400	SS400
Table 3 Mean, Standard Deviation and Minimum of Plate Thickness

(unit : mm)

plate year	Bottom Plate	Annular Plate
Mean ( $ \mu $ )	Standard Div. ( $ \sigma $ )	Min.	Mean ( $ \mu $ )	Standard Div. ( $ \sigma $ )	Min.
1981	12.0	0.262	11.2	12.6	0.321	11.2
1988	11.9	0.200	11.0	12.6	0.287	11.3
1995	11.7	0.219	11.1	12.4	0.289	10.9

Table 4 Frequency of Thickness

Thickness (mm)	Bottom Plate	Annular Plate
1981	1988	1995	1981	1988	1995
10.9	0	0	0	0	0	1
11.0	0	1	0	0	0	0
11.1	0	0	1	0	0	1
11.2	3	0	12	1	0	1
11.3	0	2	18	2	2	0
11.4	9	23	77	1	0	8
11.5	333	8	188	3	2	13
11.6	99	65	170	9	6	16
11.7	157	210	392	6	14	48
11.8	211	511	288	22	35	92
11.9	236	293	113	71	18	108
12.0	280	97	131	243	27	442
12.1	179	159	41	352	153	1143
12.2	127	70	13	453	713	585
12.3	64	7	30	641	770	859
12.4	25	15	11	690	986	1100
12.5	29	18	0	674	686	583
12.6	24	4	2	751	678	1181
12.7	3	2	1	885	816	1311
12.8	2	3	1	789	1586	1015
12.9	2	0	0	717	1186	244
13.0	2	1	0	540	760	56
13.1	0	0	0	296	306	0
13.2	0	0	0	131	34	0
13.3	2	0	0	38	0	0
13.4	0	0	0	13	0	0
13.5	0	0	0	1	0	0
13.6	1	0	0	1	0	0
13.7	1	0	0	0	0	0
13.8	0	0	0	1	0	0
13.9	0	0	0	0	1	0
14.0	0	0	0	0	0	0
ことになる。すなわち、アニュラ板の腐食減肉量の方が底板より大きい結果となり、前述と矛盾する。

一般に、板厚が腐食により減肉している場合、その板厚分布は正規分布からずれることが知られている。そこで、計測データを統計的に処理し、底板とアニュラ板の腐食状況を検討した。全測定データをTable 4に、底板板厚のヒストグラムをFig.1に、アニュラ板をFig.2にそれぞれ示した。Fig.2のアニュラ板の方がより薄い板厚まで分布していることがわかる。さらに、これらの板厚データを正規確率紙上にプロットした結果をFig.3及びFig.4に示す。両図において、開放検査時のデータに対する正規分布を直線で表した。縦軸の変数sは、板厚（x）、平均値（μ）および分散（σ²）を

Fig.1 Thickness Histogram of Bottom Plate

Fig.2 Thickness Histogram of Annular Plate

用いて以下の式で定義される。

$$ s=\left(x-\mu\right)\big/\sigma $$

板厚が小さい範囲（＜11.8mm）において、Fig.3のデータは3回の開放検査結果ともほぼ直線に従っているが、Fig.4では直線からややずれている。すなわち、この石油タンクでは、アニュラ板の方

Fig.3 Thickness Distribution of Bottom Plate

Fig.4 Thickness Distribution of Annular Plate
が底板より腐食がより多く発生しているためと考えられている。

しかし、アニュラ板の最大腐食減肉量（基準板厚－最小板厚）は、基準板厚を設計板厚（12mm）あるいは1981年の平均板厚（12.6mm）とすると、Table 5に示すように小さく、国内の基準（腐食減肉量が設計板厚の20％以下）では、底板の補修は必要としない減肉量であるといえる。

### 3. 石油タンクのAE試験

### 3.1 試験方法とデータ評価

試験方法は、欧米で行われている方法と同一の手法で行った。AE信号の検出、信号処理、データ解析にはPAC社製SPARTAN AE計測装置を用いた。AEセンサーは、30KHz共振型で、底板より1.2mの高さに等間隔（約10m）で12チャンネルを取り付けた。AE計測時間は、1時間とした。

AEセンサーで検出した信号は、プリアンプで40dB増幅された後、コンピューに入力される。得られる主なAE信号処理パラメータは、Fig.5に示すようにAE信号の到達時刻（Arrival Time）、エネルギ、ヒット数（Event Counting）、信号の最大振幅値（Peak Amplitude）、信号立上り時間（Rise Time）、信号継続時間（Duration）等である。

得られたAEデータの評価は、前述したように約3000件のAE試験結果によるデータベースを基に、英国PAL社タンク試験データ評価手順に従って、A、B、C、D、Eのグレード分けが行われる。なおここで各グレードは公表された資料 $ ^{11} $ をもとに、下記の損傷度を有するとされている。

A: 腐食損傷は存在しないと考えられる。

B：80%程度の確率で腐食損傷は存在しない。

C：60％以上の確率で腐食損傷が存在しうる。

D：85%程度の確率で軽微なものを含め腐食損傷が存在しうる。

E：90%程度の確率で腐食損傷が存在しうる。またこの時、60%以上の確率で大規模な補修あるいは底板の一部交換などを必要とする重大な損傷が存在しうる。

### 3.2 試験結果

得られた主なAE信号処理パラメータの値をTable 6に示す。表においてエネルギは、検出波の包絡線検波波形の面積と定義される値としているが、ここでは単位を省略した。AE試験で得られた到達時刻データからタンク底板でのAE発生源の位置標定 $ ^{8,9} $ が計算される。その結果をFig.6に示す。この図には、3.1で述べた腐食損傷度を示すグ

Fig.5 Definition of AE Measurement Parameter

Table 5 Corrosive Reduction of Annular Plate

Reference Thickness t (mm)	Design Thickness t=12.0	Mean Thickness in 1981 t=12.6
Min. Thickness tM (mm)	10.9
t-tM (mm)	1.1	1.7
(t-tM)/t	9.2%	13.5%
Table 6 AE Parameter Value of Over All Data

Value
Maximum	Mean
Total Hit Number	1211
Number of Hit per AE Sensor Channel	101 (=1211/12ch.)
Energy per Hit	25244	800
Peak Amplitude (dB)	92	52
Rise Time ( $ \times 10^{7} $ sec)	9914	763
Duration ( $ \times 10^{7} $ sec)	286200	12629
AE Source Location Number	109

Fig.6 AE Location and Grade in Over All Data

Fig.7 AE Location and Grade in Potential Leak Data

Table 7 Comparison Bottom Plate Thickness between AE Test Data

Tank item	Present Tank V=32,000 kl	B Tank V=943 kl	C Tank V=900 kl
Bottom Plate	Design Thickness tD (mm)	12	8	6
Min. Thickness tM (mm)	10.9	4.9	2.8
tM / tD	0.91	0.61	0.47
Employment Year (Y)	22	4.3	31
AE Test	OAD*	PLD**	OAD	PLD	OAD	PLD
Number of Total Hits	1211	145	976	77	1281	289
Number of Total Hits / ch.	101	12	325	26	427	96
Number of Total Channel	12	3	3
Grade	A	A	B	A	B	A

*: Over All Data. **: Potential Leak Data
レードが表示されており、試験タンクのグレードは、Aであると判定された。

さらに、得られたAE信号データの中で、特に信号継続時間が長く、大きなエネルギーを持つものをPotential Leak Dataと定義付け、その位置標定を行った結果をFig.7に示す。この信号は、タンク底板からの漏えいを意味するものではなく、重大な腐食損傷が発生している可能性を示すデータであると考えられている。データ処理の結果、その数は非常に少なく、重大な腐食損傷はないと判断された。

## 4 ．板厚データとAE計測データの対応

主な板厚計測データおよびAE試験データをTable 7に示す。なお、参照データとして、文献(5)のデータもあわせて表示する。

Table 7の板厚において、BタンクとCタンクの設計板厚に対する最小板厚の比は、0.61と0.47で調査対象タンクの0.91と比較してかなり小さく、激しい腐食が生じていることがわかる。

このような底板の腐食損傷を有するタンクに対するAE試験において、1チャンネル当たりのヒット数に着目すると、グレードBと判定されたBタンクとCタンクは、OADで300を越えているが、グレードAと判定された調査対象タンクは100程度である。また、PLDについても、調査対象タンクの値が他のタンクに比べて半分以下であることがわかる。

グレード A と B との判定基準をチャンネル当たりのヒット数と仮定すると、OADについては300程度がその基準値に対応するものと考えられる。PLDについてはグレードがすべて A であるため判別できない。

また、2章で検討したタンク底部の板厚分布特性とAE計測データとの定量的な関連性が未解決であり、さらなる検討が必要と考える。

### 5. おわりに

AE法を石油タンク底板の腐食損傷評価手法として、約20年間使用した石油タンク底板に適用し、得られたAE計測データと開放検査による底板板厚測定データとの比較を行い、その適用性について検討を行った。

その結果、チャンネル当たりのヒット数をタンク底板の腐食損傷評価の重要な基準のひとつとすることにより、AE法の適用性が確認された。

しかし、ここでは、3基しか検討しておらず、AE法による腐食損傷評価システムの実用化のためには、数多くの容量および油種等に対するデータベースを構築することが重要である。

## 参考资料

1）消防庁「危険物に係る事故事例（平成7～11年）

2）消防庁危険物保安室：平成11年中の危険物に係る事故の概要、Safety & Tomorrow（KHKだより）、76,pp.57-64（2001）

3）消防厅：平成11年度危険物規制事務統計表、p.12

4）消防庁：特定屋外タンク貯蔵所の開放周期の算定方法に係る性能規定化に関する調査検討報告書、平成13年3月

5）(社）日本高圧力技術協会：経年変化を考慮した長期備蓄タンクの診断・保全技術に関する調査研究委員会報告書、平成10年度～平成12年度

6）(財) エンジニアリング振興協会：精油所内貯蔵設備の信頼性評価技術（AE法による操業中タンクの底板腐食診断・評価技術）成果報告書、平成13年3月

7）消防研究所：AE法による石油タンク底部の腐食モニタリング技術に関する共同研究報告書、平成13年8月（2000）

8）真家敦子、山田實、本間恭二：ニューラルネットワークを用いたAE源位置標定－石油タンク底板への適用について－、消防研究所報告、89、pp.26-34（2000）

9）真家敦子、山田實、本間恭二：ニューラルネットワークによる模型タンク底板のAE源位置標定、消防研究所報告、91、pp.7-16（2001）
10) P.T.Cole and S.N.Gautrey: Acoustic Emission from Active Under Insulation Corrosion - A Case History from a Sulphur Tank, EWGAE Meeting, July (1996)

11) P.T.Cole: European and American Experience of Acoustic Emission Applications in the Chemical Industry, PAC Technical Report (1996)
# Application of AE Monitoring Method to Bottom Plates in Oil Storage Tank

(Abstract)

Minoru Yamada, Atsuko Maie, Atsushi Kamiya $ ^{*} $ , Takahide Sugiyama $ ^{*} $ , Shigenori Yuyama $ ^{**} $ , Li Zhengwang $ ^{**} $ and Katsuyasu Nakata $ ^{***} $

(Received February 6, 2002)

In Europe and America, acoustic emission (AE) monitoring method is used for evaluating the corrosive condition of bottom plates in oil storage tanks. We applied AE method to the oil storage tank whose volume and employment period are 32,000 kl and 22 years, respectively. We compared AE data with the distribution of plate thickness and examined useful parameters for estimating conditions of the tank.

As a result, we found that number of AE hits per channel of monitoring apparatus was one of useful parameters to decide the corrosive condition of tank.
## おことわり

# 所外発表論文

ここに掲載されている論文は、他機関の発行する雑誌等から転載されたものであるためインターネット上では公開しておりません。これらの論文の閲覧を希望される方は消防研究センターまでお問い合わせください。

## 目次

文化財建造物における非火災報原因の実地調査

田村 裕之，田中 弘，野村 慎太郎，河関 大祐，山下 邦博……47

中型火災室模型を用いた加压防排煙に関する実験的研究（1）

一火災室内の高温層温度と排煙効果の予測法—

渡部 勇市，松島 早苗，山田 常圭 …… 55

中型火災室模型を用いた加压防排煙に関する実験的研究（2）

一間欠火炎領域におけるプリューム流量を基にした高温層下端高さの予測方法—

渡部 勇市，松島 早苗，山田 常圭 …… 67

A Study of Self-Accelerating Decomposition Temperature (SADT) using Reaction Calorimetry

J. Sun, Y. Li, and K. Hasegawa ..... 77

A Study on the Test Methods for Oxidizing Solids in the UN

H. Koseki ..... 83

Combustion Characteristics of Asphalt and Sodium Compounds

Y. Iwata and H. Koseki ..... 87

Large-Scale Laboratory Fire Whirls and their Numerical Simulations

K. Satoh, M. Shinohara, N. Liu, and K.T. Yang ..... 94

Forest Fire Propagation in Inclined Terrains

K. Satoh and K.T. Yang ..... 98

Response of Counterflow Diffusion Flame Stabilized on a Methanol Pool to Suppressant Doping

Y. Saso, H. Joboji, S. Koda, N. Saito, and M. Nishioka .....102
# Articles of Staff of NRIFD Published by Outside Organizations

## Contents

Field Study on the Causes of False Alarms at Cultural Heritage Old

H. Tamura, H. Tanaka, S. Nomura, D. Kozeki, and K. Yamashita ..... 47

Experimental Study on Pressurization Smoke Control by Using a Medium-Size Model (Part 1)

- Prediction of Hot Layer Temperature and Exhaust Efficiency in a Fire Room

Y. Watanabe, S. Matsushima, T. Yamada ..... 55

Experimental Study on Pressurization Smoke Control by Using a Medium-Size Model (Part 2)

- Prediction of Height of Hot Layer Bottom Based on Plume Flow Rate within Intermittent Flame Region -

Y. Watanabe, S. Matsushima, T. Yamada ..... 67

A Study of Self-Accelerating Decomposition Temperature (SADT) using Reaction Calorimetry

J. Sun, Y. Li, and K. Hasegawa ..... 77

A Study on the Test Methods for Oxidizing Solids in the UN

H. Koseki ..... 83

Combustion Characteristics of Asphalt and Sodium Compounds

Y. Iwata and H. Koseki ..... 87

Large-Scale Laboratory Fire Whirls and their Numerical Simulations

K. Satoh, M. Shinohara, N. Liu, and K.T. Yang ..... 94

Forest Fire Propagation in Inclined Terrains

K. Satoh nad K.T. Yang ..... 98

Response of Counterflow Diffusion Flame Stabilized on a Methanol Pool to Suppressant Doping

Y. Saso, H. Joboji, S. Koda, N. Saito, and M. Nishioka .....102
——消防研究所报告——

通 卷 93 号

平成14年3月29日発行

编 発 集 行 独立行政法人消防研究所

181-8633 東京都三鷹市中原 3 丁目 14 番 1 号

電話（0422）44-8331（代表）

100 本報告書は古紙100%（白色度70.0%）を使用しています。
# 徳島県南部を震源とする地震による被害状況等について

※これは速報であり、数値等は今後も変わることがある。

※下線部は、前回からの変更箇所。

平成27年2月6日

18時00分現在

内閣府

## 1 地震の概要（気象庁情報）

(1) 発生日時

・平成27年2月6日 10:25頃

(2) 震源地（震源の深さ）及び地震の規模

・場所：徳島県南部（北緯33.7度、東経134.4度）深さ約10km（速報値）

・規模：マグニチュード5.0（速報値）

(3) 各地の震度（震度 5 弱以上）

震度 5 強 徳島県牟岐町

震度 5 弱 徳島県海陽町

(4) 津波

この地震による津波のおそれはなし

## 2 人的・物的被害の状況（消防庁調べ：2月6日17:00現在）

(1) 人的被害

・現時点で被害情報なし

(2) 物 的 被 害

・現時点で被害情報なし

(3) その他被害

・現時点で被害情報なし

## 3 その他の状況

(1) 土砂災害等（国土交通省調べ：2月6日16:00現在）

ア 土砂災害の発生状況

・土砂災害発生の報告なし

イ 砂防関係施設点検状況

・現時点において異常等の報告なし

ウ 土砂災害危険個所等

・徳島県牟岐町（震度5強）の土砂災害危険箇所において点検を実施中
## エ 土砂災害警戒情報の発表基準

・今回の地震による地盤の緩みを考慮し、今後の雨に伴う土砂災害に警戒するための発表基準を引き下げて運用

徳島県牟岐町：通常基準の8割（震度5強）

(2) 河川（国土交通省調べ：2月6日17:00現在）

・現時点で被害情報なし

ア 国管理河川

・点検対象河川なし

イ 都道府県管理河川

・徳島県（4河川）：点検完了、異常なし

## (3) ライフラインの状況

ア 電力（経済産業省調べ：2月6日10:40現在）

・被害情報なし

イ 一般ガス（経済産業省調べ：2月6日10:40現在）

・被害情報なし

ウ 水 道（厚生労働省調べ：2月6日13:00現在）

・被害情報なし

工通信関係（総務省調べ：2月6日11:50現在）

・被害なし

オ 放送関係（総務省調べ：2月6日11:50現在）

・被害なし

## (4) 道路（国土交通省調べ：2月6日16:00現在）

ア 高速道路

・対象路線なし

直轄国道

・点検終了、異常なし

ウ 補助国道

・点検終了、異常なし

工都道府県道、政令市道

## (5) 交通機関（国土交通省調べ：2月6日16:00現在）

ア 鉄道

· 新幹線：通常運行

· 在来線：通常運行
## イ 空港

・被害情報なし（高知空港、徳島空港）

(6) 原子力施設関係（原子力規制庁調べ：2月6日10:34現在）

・震度５弱以上の施設がないため、すべての原子力関連施設について情報収集対象外。

・原子力関連施設の立地市町村における最大震度3（岡山県鏡野町）

(7) 文教施設関係（文部科学省調べ：2月6日15:30現在）

・徳島県内の公立学校施設4校において、校舎や体育館のガラス破損、ひび割れが発生。人的被害の情報なし。

(8) 社会福祉施設関係（厚生労働省調べ：2月6日13:00現在）

・被害情報なし

(9) 医療施設関係（厚生労働省調べ：2月6日13:00現在）

・被害情報収集中。現時点で被害情報なし。

(10) 収容施設関係（法務省調べ：2月6日11:15現在）

・被害情報なし

(11) 農林水産関係（農林水産省調べ：2月6日14:00現在）

・被害情報なし

(12) 産業廃棄物関係（環境省調べ：2月6日12:00現在）

ア がれき等災害廃棄物関係

·調查中

イ 廃棄物処理施設の被災状況

・徳島県内における廃棄物処理施設の被害情報なし（施設は稼働中）

## 4 政府の主な対応

(1) 官邸の対応

·官邸連絡室設置（2月6日10:29）

5 各省庁等の対応等

(1) 内 閣 府の対応等

· 情報対策室設置（2月6日10:25）

(2) 警察 庁の対応等

· 災害警備連絡室設置（2月6日10:29）

・高知県警へリテレ映像を官邸、内閣府へ送信。

・徳島県警がへリによる情報収集を開始。
## (3) 消防庁の対応等

· 災害対策本部設置（2月6日10:25）

・震度 5 以上を記録した都道府県に対して、適切な対応及び被害情報の報告について要請（2 月 6 日 10:25）

・徳島県及び高知県内で被害情報なし。ライフラインの異常等の情報なし（2月6日11:30）

## <<消防機関の活動>>

・高知県へリコプター情報収集活動実施。徳島県へリコプター待機中（2月6日10:35）

・徳島県へリコプター情報収集活動開始（2月6日11:23）

## (4) 海上保安庁の対応等

・巡視船艇・航空機による被害状況調査を実施中。

· 航行警報発出（2月6日10:34）。

・徳島県庁に職員を派遣。

## (5) 防衛省の対応等

·防衛省災害対策連絡室（長：事態課長）を設置（2月6日10:30）。

・空自第6航空団（小松）のF-15×2機が情報収集のため離陸（2月6日10:30）。

・海自第23航空隊（舞鶴）のSH-60J×1機が離陸（2月6日10:39）。

・海自第31航空群（岩国）のOP-3C×1機が離陸（2月6日10:40）。

・海自徳島教育航空群（徳島）のUH-60J×1機が離陸（2月6日10:40）。

・空自救難教育隊（小牧）の UH-60×1 機が離陸（2 月 6 日 10:41）。

・空自第8航空団（築城）のF-15×2機が離陸（2月6日10:44）。

・陸自第 14 施設隊（徳島）が徳島県庁に LO（人員 2 名、車両 1 両）を派遣（2 月 6 日 10:45）

・陸自第14飛行隊（北徳島）の0H-1×1機が離陸（2月6日10:48）。

・陸自中部方面航空隊（八尾）のUH-1×2機（ヘリ映伝）が離陸（2月6日10:55）

・空自第5航空団（新田原）のU-125×1機が離陸（2月6日10:57）。

・海自第31航空群（岩国）のUP-3D×1機（在空機）が情報収集を開始（2月6日11:06）。

・第50普通科連隊（高知）が東洋町役場にLO（人員2名、車両1両）を派遣（2月6日11:10）

## (6) 文部科学省の対応等

· 災害情報連絡室設置（2月6日10:27）

・徳島県教育委員会に対し、児童生徒等の安全確保と文教施設の被害状況の把握、二次災害防止を要請（2月6日10:32）

・引き続き、教育委員会等と連携を密にしつつ、被害状況等の収集に努める。

## (7) 厚生労働省の対応等

· 情報連絡室設置（2月6日10:30）
## <>（2 月 6 日 13:00 現在）

○徳島県

・徳島県が EMIS を災害モードに切り替え（2 月 6 日 10:27）

・徳島県及び近隣県 DMAT（15 チーム）が待機及び対応準備中（2 月 6 日 12:50 現在）

## (8) 国土交通省の対応等

・九州防災へリコプターを被災状況調査のため派遣（11:28 離陸し、16:40 調査終了）

・引き続き被害情報の収集・把握に努める。

<<リエゾンの派遣状況>>

・四国地方整備局より、徳島県庁、海陽町、牟岐町へリエゾンを各2名派遣(2月6日)

<>

・四国地方整備局より、防災へリコプターによる被災状況把握のため、4名を派遣（2月6日）

## (9) 環境省の対応等

・地方環境事務所を通じ、各市町村におけるがれき等災害廃棄物の発生状況を調査中。

## (10) 気 象 庁の対応等

·記者会見（2月6日11:40）

・牟岐町の土砂災害警戒情報発表基準及び大雨警報・注意報の発表基準を引き下げて運用（2月6日14:00～）

・引き続き、適時適切な情報発表に努める。
# 大分県南部を震源とする地震による被害状況等について

※これは速報であり、数値等は今後も変わることがある。

※下線部は、前回からの変更箇所。

平成27年7月13日

## 1 地震の概要（気象庁情報）

(1) 発生日時

・平成27年7月13日 2:52頃

(2) 震源地（震源の深さ）及び地震の規模

·場所：大分県南部（北緯33.0度、東経131.9度）深さ58km

・規模：マグニチュード5.7（暫定値）

(3) 各地の震度（震度 5 弱以上）

震度 5 強 大 分 県 佐伯市鶴見

震度 5 弱 大 分 県 佐伯市蒲江蒲江浦、豊後大野市清川町

熊 本 県 阿蘇市波野、産山村山鹿

愛 媛 県 西予市明浜町

(4) 津波

この地震による津波のおそれはなし

## 2 人的・物的被害の状況（警察庁情報：7月13日8:30現在、消防庁情報：同8:15現在）

（1）人的被害

・軽傷 3 名（大分県 3）

豊後大野市：79 歳男性がベットから転落し、頭部・右肩打撲

：82 歳女性が自宅で転落し、臀部打撲

臼杵市：52 歳女性が自宅で転倒し、鼻出血

(2)物的被害

・被害情報なし

## 3 その他の状況

(1) ライフラインの状況

ア 電力（経済産業省情報：7月13日4:50現在）

○四国電力、電源開発

・被害情報なし

九州電力

・被害情報なし

## イ 一般ガス（経済産業省情報：7月13日4:50現在）

・被害情報なし
ウ 水道（厚生労働省情報：7月13日4:50現在）

・被害情報なし

工通信関係（総務省情報：7月13日5:00現在）

（固定電話）被害なし

（携帯電話）被害なし

## 才 放送関係（総務省情報：7月13日5:00現在）

・被害なし

(2) 原子力施設関係（原子力規制庁情報：7月13日4:50現在）

・伊方原子力発電所（愛媛県伊方町 震度 4）：プラントの状態に異常なし

モニタリングポスト異常なし

※これ以外に震度4以上を観測した発電所なし

(3) 医療施設、社会福祉関係（厚生労働省情報：7月13日4:50現在）

・被害情報なし

(4) 道路関係（国土交通省情報：7月13日4:10現在）

・高速道路通行止めなし（四国、九州の複数の路線で速度規制、点検を実施）

(5) 鉄道関係（国土交通省情報：7月13日4:10現在）

<<被害状況>>

新幹線 山陽新幹線、九州新幹線被害なし

在来線 JR 九州、四国、西日本 脱線なし（施設被害確認中）

<<運行狀況>>

新幹線 山陽新幹線、九州新幹線運転時間外

在来線 運転時間外（影響なし）

(6) 空港関係（国土交通省情報：7月13日4:10現在）

・松山、大分、熊本各空港異常なし

(7) 收容施設関係（法務省情報：7月13日4:40現在）

・被害情報なし

(8) 文教施設関係（文部科学省情報：7月13日6:30現在）

・被害情報なし

## 4 政府の主な対応

(1) 官邸の対応

·官邸連絡室設置（7月13日2:55）

## 5 各省庁等の対応

(1) 内閣府の対応

·情報対策室設置（7月13日2:55）

・内閣府防災ツイッター等により、国民への情報発信を実施（7月13日3:21）
## (2) 警察 庁の対応

· 災害情報連絡室設置（7月13日2:55）

・大分県警察本部の固定カメラの映像を官邸等に配信

・大分県警察のヘリテレ映像を官邸等に配信

## (3) 消防庁の対応

· 災害対策本部設置（7月13日2:52）

・震度 5 弱以上を観測した都道府県に対し、適切な対応及び被害報告について要請（7月13日2:56）。

## <<消防機関等の活動>>

大分県：防災へりが被害情報収集のため飛行（7月13日5:17）

→異常が無いことを確認し帰隊（7月13日6:22）

熊本県：防災へりが被害情報収集のため飛行（7月13日6:05）

## (4) 海上保安庁の対応

· 航行警報発出（7月13日3:01）

・第六、七、十管区海上保安本部において被害状況調査等を実施

→現在までに被害に関する情報なし

## (5) 防衛省の対応

・F−15×2 機が情報収集実施のため築城基地を離陸（7月13日3:29）

・U-125×1 機が情報収集実施のため新田原基地を離陸（7月13日4:04）

・P−3C×1機が情報収集実施のため鹿屋基地を離陸（7月13日4:16）

· L0 を大分県庁へ派遣（7月13日4:18）

・US−1×1機が情報収集実施のため鹿屋基地を離陸（7月13日4:35）

・陸上自衛隊西部方面総監部（熊本）、第4師団司令部（福岡）及び第8師団司令部（北熊本）が情報収集体制強化

## (6) 文部科学省の対応

·災害情報連絡室設置（7月13日6:12）

・大分県、熊本県及び愛媛県の各教育委員会に対し、児童生徒等の安全確保と文教施設の被害状況の把握、二次災害防止を要請（7月13日6:21）

## (7) 国土交通省の対応

· 国土交通本省警戒体制（7月13日2:52）

<<リエゾンの派遣>>

・九州地方整備局より、大分県佐伯市に2名派遣（7月13日3:53）

## (8) 気 象 庁の対応

· 気象庁本庁警戒体制（7月13日2:52）

·記者会見（7月13日5:00）

## 6 関係地方公共団体の対応

(1) 大分県の対応

· 災害対策本部設置（7月13日3:00）

## (2) 熊本県の対応
· 災害警戒本部設置（7月13日2:52）

## (3) 愛媛県の対応

· 災害警戒本部設置（7月13日2:52）
# 平成27年度 森林及び林業の動向 平成28年度 森林及び林業施策

第190回国会（常会）提出

農林水產省
この文書は、森林・林業基本法（昭和39年法律第161号）第10条第1項の規定に基づく平成27年度の森林及び林業の動向並びに講じた施策並びに同条第2項の規定に基づく平成28年度において講じようとする森林及び林業施策について報告を行うものである。