Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 参考文献

James Austin, Cate Reavis, Stacey Childress, The Harvard Business School Social Enterprise Initiative at the Ten-Year Mark, Harvard Business School Publishing, 2003.

James Austin, Roberto Gutiérrez, Enrique Ogliastri and Ezequiel Reficco ed., Effective Management of Social Enterprises: Lessons from Businesses and Civil Society Organizations in Iberoamerica, Harvard University Press, 2006.

James Austin, Howard Stevenson and Jane Wei-Skillern, “Social and Commercial Entrepreneurship: Same, Different, or Both?,” Entrepreneurship Theory and Practice, January 2006, 30(1), pp.1-22.

Kathy Baker, Mapping the Social Firm Sector 2005, Social Firms UK, 2005.

Carlo Borzaga and Jacques Defourny ed., The Emergence of Social Enterprise, Routledge, 2001（内山哲郎·石塚

秀雄・柳沢利勝訳「社会的企業（ソーシャル・エンタープライズ）—雇用・福祉の EU サードセクター」日本経済評論社、2004）.

David Bornstein, How to Change the World: Social Entrepreneurs and the Power of New Ideas, Oxford University Press, 2004（井上英之監修・有賀裕子訳「世界を変える人たち—社会起業家たちの勇気とアイデアの力」ダイヤモンド社、2007）.

Nicole-Anne Boyer, “The Base of Pyramid (BOP): Reperceiving Business from the Bottom Up,” GBN Working Paper, May 2003, pp.1-20, Global Business Network.

Cabinet Office, “Private Action, Public Benefit: A Review of Charities and the Wider Not-For-Profit Sector,” September 2002, Prime Minister’s Strategy Unit of UK Cabinet Office.

Capacity, “Childcare: good business for families and communities,” NDMA, 2005.

Clayton M. Christensen, The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail, Harvard Business School Press, 1997（玉田俊平太監修・伊豆原弓訳『イノベーションのジレンマー技術革新が巨大企業を滅ぼすとき』翔泳社、2001）.

Communities Scotland, A social enterprise strategy for Scotland: a consultation, Communities Scotland, 2006.

Council of Europe, “European Social Charter (Revised),” European Treaty Series, 1996, 3(163), Strasbourg.

J. Gregory Dees, Miriam Haas and Peter Haas, “The Meaning of ‘Social Entrepreneurship’,” Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership, 1998.

J. Gregory Dees, Jed Emerson and Peter Economy, Strategic Tools for Social Entrepreneurs: Enhancing the Performance of Your Enterprising Nonprofit, John Wiley and Sons, Inc., 2002.

J. Gregory Dees with Beth Battle Anderson, “For-Profit Social Ventures,” International Journal of Entrepreneurship Education, Special Issue 2002, 2(1), pp.1-26, Senate Hall Academic Publishing.

J. Gregory Dees, Beth Battle Anderson, “Framing a Theory of Social Entrepreneurship: Building on Tow Schools of Practice and Thought,” Research on Social Entrepreneurship: Understanding and Contributing to an Emerging Field, ARNOVA Occasional Paper Series, 2006, 1(3), pp.39-66.

Paul J. DiMaggio and Walter W. Powell, “The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields,” American Sociological Review, April 1983, 48(2), pp.147-160, American
Sociological Association.

William Drayton, “Everyone a Changemaker: Social Entrepreneurship’s Ultimate Goal,” Innovations: Technology, Governance, Globalization, Winter 2006, 1(1), MIT Press.

DTI, “Social Enterprise: A Strategy for Success,” Department of Trade and Industry, 2002.

DTI, “Enterprise for Communities: Proposals for a Community Interest Company,” Department of Trade and Industry, 2003.

DTI, “Community Interest Companies: An Introduction to Community Interest Companies,” Department of Trade and Industry, 2004.

DTI, “Community Interest Companies: The Regulator of Community Interest Companies,” Department of Trade and Industry, 2005 (2005a).

DTI, “The Community Interest Company Regulations 2005: Consultation response for the consultation beginning on 11 October 2004 and ending on 4 January 2005,” The Office of the Regulator of Community Interest Companies, Department of Trade and Industry, 2005 (2005b).

DTI, “Community Interest Companies: Forming and Running a Community Interest Company,” Department of Trade and Industry, 2005 (2005c).

Matthew Flinders, “The Politics of Public-Private Partnerships,” The British Journal of Politics and International Relations, 2005, 7(2), pp.215-239.

Peter Frumkin, On Being Nonprofit: A Conceptual and Policy Primer, Harvard University Press, 2002.

Stuart L. Hart, Capitalism at the Crossroads: Aligning Business, Earth, and Humanity, Wharton School Publishing, 2005 (Second edition in 2007).

Pamela Hartigan and Jeroo Billimoria, “Social entrepreneurship and overview,” Alliance Magazine, March 2005, 10(1), Alliance Publishing Trust.

JETRO LONDON『英国におけるボランタリーセクターの資金調達に関する調査報告書』2005, 独立行政法人日本貿易振興機構ロンドンセンター社会福祉共同事務所.

Ashok Jhunjhunwala, “n-Logue: The Story of a Rural Service Provider in India,” The Journal of Community Informatics, 2004, 1(1), pp.30-38.

Janelle A. Kerlin, “Social Enterprise in the United States and Europe: Understanding and Learning from the Differences,” Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, September 2006, 17(3), pp.246-262, International Society for Third-Sector Research and the Johns Hopkins University.

Mark R. Kramer, “Measuring Innovation: Evaluation in the Field of Social Entrepreneurship,” Foundation Strategy Group, 2005.

Roger L. Martin and Sally Osberg, “Social Entrepreneurship: Case for Definition,” Stanford Social Innovation Review, Sprig 2007, pp.30-39.

Geoffrey A. Moore, Crossing the Chasm: Marketing and Selling High-Tech Products to Mainstream Customers, Harper Business, 1991（川又政治訳「キャズムーハイテクをブレイクさせる『超』マーケティング理論」翔泳社、2002）.
中島恵理「EU・英国における社会的包摂とソーシャルエコノミー」『大原社会問題研究所雑誌』 No.561, pp.12-28, 法政大学大原社会問題研究所, 2005.

Alex Nicholls, “Measuring Impact in Social Entrepreneurship: New Accountabilities to Stakeholders and Investors?” Working Paper Skoll Centre for Social Entrepreneurship Said Business School University of Oxford, 2005.

Marthe Nyssens ed., Social Enterprise: At the Crossroads of Market, Public Policies and Civil Society, Routledge, 2006.

大山博「英国の福祉改革の概観—「Welfare to work」を中心として『大原社会問題研究所雑誌』No.560, pp.1-21, 法政大学大原社会問題研究所, 2005.

OPM and Compass Partnership, “Infrastructure Strategy for the Voluntary and Community Sector,” Compass Partnership, 2004.

Michael E. Porter, The Competitive Advantage of Nations, Free Press, 1990（土岐坤・小野寺武夫・中辻万治・戸成富美子訳「国の競争優位」ダイヤモンド社、1992）.

C. K. Prahalad and Stuart L. Hart, The Fortune at the Bottom of the Pyramid, Strategy +Business, 2002.

C. K. Prahalad, The Fortune at the Bottom of the Pyramid, Wharton School Publishing, 2003（スカイライトコンサルティング訳「ネクスト・マーケット—「貧困層」を「顧客」に変える次世代ビジネス戦略」英治出版、2005）.

Everett M. Rogers, Diffusion of Innovations Fifth Edition, Free Press, 2003（三藤利雄訳『イノベーションの普及』翔泳社、2007）.

Erik Simanis and Stuart L. Hart, “Expanding Possibilities at the Base of Pyramid,” innovations, Winter 2006.

Roger Spear, “Social Entrepreneurship: a Different Model?,” International Journal of Social Economics, 2006, 33(5/6), Emerald Group Publishing Limited.

Roger Spear, “The Community Interest Company(CIC): a New Form of UK Social Enterprise,” Boletín de CIES electrónico, Mes de Septiembre del 2005, (29), pp.1-12.

Joe Tidd, John Bessant and Keith Pavitt, Managing Innovation: Integrating Technological, Market and Organizational Change second edition, John Wiley & Sons, Ltd., 2001（後藤晃、鈴木潤監訳「イノベーションの経営学—技術・市場・組織の統合的マネジメント」NTT出版、2004）.

塚本一郎・柳澤敏勝・山岸秀雄「イギリス非営利セクターの挑戦—NPO・政府の戦略的パートナーシップ」ミネルヴァ書房, 2007.

James M. Utterback, Mastering the Dynamics of Innovation: How Companies Can Seize Opportunities in the Face of Technological Change, Harvard Business School Press, 1994（大津正和・小川進監訳「イノベーション・ダイナミクスー事例から学ぶ技術戦略」有斐閣、1998）.

渡辺 孝「テクノロジープッシュ・イノベーションの3 step モデル—大学発スピンオフ企業インキュベーション戦略の構築」『技術と経済』日本 MOT 学会, 2007.11, pp.56-60.

Dennis R. Young, Casebook of Management for Nonprofit organizations: Entrepreneurship and Organizational Change in Human Services, Haworth Press Inc., 1985.
Muhammad Yunus, “Social Business Entrepreneurs Are the Solution,” 1998 (http://www.grameen-info.org/bank/socialbusinessentrepreneurs.htm)

Muhammad Yunus and Karl Weber, Creating a World Without Poverty: Social Business and the Future of Capitalism, Public Affairs, 2007.
表 1 大学における主な社会起業家教育プログラム

国	大学	プログラム
米国	Harvard UniversityHarvard Business School (HBS)	Initiative on Social Enterprise
Duke UniversityFuqua School of Business	Center for the Advancement of Social Entrepreneurship (CASE)
Stanford UniversityStanford Graduate School of Business	Center for Social Innovation (CSI)
Columbia UniversityColumbia Business School	Research Initiative on Social Entrepreneurship (RISE)
Seattle University	The Center for Nonprofit and Social Enterprise Management
New York University	Stewart Satter Program in Social Entrepreneurship
イギリス	University of Cambridge	New Masters in Social Enterprise and Community Development
Oxford University	Skoll Centre for Social Entrepreneurship
ララス	INSEAD	INSEAD Social Innovation Centre
デンマーク	Roskilde University	The Center for Social EntrepreneurshipMAコース
イタリア	University of Bologna	Masters in International Studies in Phalanthropy and Social Entrepreneurship
カナダ	University of Alberta	Canadian Centre for Social EntrepreneurshipSocial Innovation through Entrepreneurial Activity
フィルム	The Asian Institute of Management	The Program for Social and Development Entrepreneurship
インド	Tata Institute for Social Sciences	Masters in Social Entrepreneurship

図１　非営利・ボランタリーセクターの４機能

Instrumental rationale	Demand-side orientation	Supply-side orientation
② Service delivery 政府・市場の失敗により 生まれるサービスニーズ の提供	① Social entrepreneurship ビジネスと慈善事業を結びつけた社会的企業の創出
Expressive rationale	③ Civic and political engagement 市民運動、アドボカシー、 さらにコミュニティ内での Social Capitalの形成	④ Value and faith 活動を通じてボランティア、寄付者が価値・信念を表出

"On Being Nonprofit: A Conceptual and Policy Primer" 25ページより引用 By Peter Frumkin Harvard University Press, 2002
表 2 EMES 社会的企業の定義

2. 公的補助に頼るとしても自律性を持ち、政府・営利企業などは不介入

1. 明示的にコミュニティのためになる目的

3. 資本シェア（株式シェア）ではない一人一票のような意思決定方式

4. 顧客、ステークホルダーなど多様な集団の参加

5. 利益最大化ではない利益配分禁止あるいは制限

出典：Borzaga & Defourny（2001）

表 3 米国・ヨーロッパにおける社会的企業の概観比較

United States	Europe
Emphasis	Revenue Generation	Social Benefit
Common Organizational Type	Nonprofit (501(c)(3))	Association/Cooperative
Focus	All Nonprofit Activities	Human Services
Types of Social Enterprise	Many	Few
Recipient Involvement	Limited	Common
Strategic Development	Foundations	Government/EU
University Research	Business and Social Science	Social Science
Context	Market Economy	Social Economy
Legal Framework	Lacking	Underdeveloped but Improving

出典：Kerlin（2006）
表 4 J. Gregory Dees 社会起業家の定義

出典：Dees et al. (1998)

図２ 社会活動の純粋形態

出典：Martin & Osberg（2007）
図 3 Bottom of Pyramid の具体的事例

Insecticide Treated Bed Nets

図４ 社会イノベーションの類型

筆者作図
図 5 社会的企業の正当性と説明責任

出典：Nicholls（2005）

図6 ビジネス起業家と社会起業家の境界
図 7 Moore の Chasm

The Revised Technology Adoption Life Cycle

出典：Moore（1991）

表 5 分析対象事例の事業分野別件数

事業分野	事例数	(%)
1	社会福祉	12	20.0%
2	環境	10	16.7%
3	教育	9	15.0%
4	子育て	2	3.3%
5	地域活性化	9	15.0%
6	文化	3	5.0%
7	社会問題	12	20.0%
8	その他	3	5.0%
合計	60	100.0%

(筆者作表)
図 8 事業分野別普及レベル評価点

(筆者作図)

表 6 動機と機会の評価基準

動機：Founder's Motivation：

1 = 問題の当事者である、あるいは強烈な実体経験をもつ

2 = 問題への強い思想性をもつ

3 = 社会への貢献意思を元に選択した事業である

機会：Type of Opportunity：起業機会の考え方（1ポイントから5ポイントの5段階）

< 収益見込みがないと起業しない >= 1 ポイント

< 収益見込みに拘らず、資金が調達できなくても自己資金で起業 >= 5 ポイント

(筆者作表)
表 7 社会起業家の動機と機会

Opportunity
5	4	3	2	1	Total
Motivation	1	8	3	1	1	0	13
2	6	7	6	5	2	26
3	2	2	2	4	11	21
Total	16	12	9	10	13	60

(筆者作表)

表 8 社会起業家の動機と機会（割合）

Opportunity
5	4	3	2	1	Total
Motivation	1	61.5%	23.1%	7.7%	7.7%	0.0%	100.0%
2	23.1%	26.9%	23.1%	19.2%	7.7%	100.0%
3	9.5%	9.5%	9.5%	19.0%	52.4%	100.0%
Total	26.7%	20.0%	15.0%	16.7%	21.7%	100.0%

(筆者作表)
表 9 社会イノベーションの支援対策

イノベータ・ステップ	アントレプレナー・ステップ	ディフージョン・ステップ
市場指向型	自費・周囲からの投資で資金調達	民間財団などからの助成金確保	社会ミッションを優先するVCやVP投資
大学などでの起業家教育・事業戦略構築教育	ビジネススキルアップ支援を行うボランティアのコンサルタントチーム形成・英国CICのような法的根拠による営利企業との差別化	法的根拠に基づく投資収益配分ルールなど社会的ミッションの明示化と税制上の優遇措置
公共財指向型	自費・周囲からの寄付で資金調達	民間財団などからの助成金および広い範囲からの寄付	大掛かりな助成金を賄える財団がサポート
大学などでの社会問題を意識化する教育・世界の社会起業家との交流	官民パートナーシップ構築のための独立中間組織形成	社会的ミッションを明示した大規模財団への寄付税制の法制化
共通	大学など教育機関に社会起業家センターを設置（科学技術ベンチャーに対するインキュベーションセンターのような施設重視ではない、相談支援窓口）	社会起業家向け助成財団への寄付税制の法制化	ボランティア・コンサルタントネットワーク組織の構築

VC：ベンチャーキャピタル

VP：ベンチャーフィランソロピー（ビジネス成功者が社会ミッションの高い事業に投資）

（筆者作表）
第2－1－6表／日本学術会議の主な提言・報告（平成24年度）

白書の
関連項目	提言等	発出日付	概要
震災からの復興・再生の
実現	学術からの提言-今、復興の
力強い歩みを-（提言）	平成24年
4月9日	東日本大震災からの復興に向けた諸課題に対応するため、災害に強いまちづくりに関する提言、産業振興・就業支援に関する提言、放射能対策に関する提言、災害廃棄物の広域処理に関する提言についてまとめた。
放射能対策の新たな一歩を踏み出すために（提言）	平成24年
4月9日	津波に伴う東京電力福島第一原子力発電所事故により放出された放射性物質に対する近隣住民および国民の不安に応えることを目指し、被ばくの影響の最小化、および被ばくによる健康への影響予測の精緻化について提言
被災地の求職者支援と復興法
人創設（提言）	平成24年
4月9日	東日本大震災における被災地域の雇用と産業の情勢、就業支援と産業振興にかかるニーズを分析し、被災地域ならびに関連した地域における産業振興・就業支援のあり方について提言
二度と津波犠牲者を出さない
まちづくり（提言）	平成24年
4月9日	東日本大震災からの復興に向けて「災害に強いまちづくり」とはいかにあるべきかとの視点から、国土形成、まちづくり、情報基盤、医療・看護、災害弱者としての子ども、予防的減災対策、災害の記録と継承について提言
災害廃棄物の広域処理のあり
方について（提言）	平成24年
4月9日	東日本大震災により発生した、岩手県と宮城県の災害廃棄物の処理のあり方について4つの方策を提言
「ひと」と「コミュニティ」の力を生かした復興まちづくりのブラットフォーム形成の緊急提言（提言）	平成24年
12月5日	復興まちづくりにおいて、自助力・共助力を有する、「ひと」、「コミュニティの力」、「コミュニティのつながり」を再生していくために、地域コミュニティの持続的維持を、行政と住民の共同の責任で実現していく場としての「復興まちづくりブラットフォーム」の形成等を緊急に提言
いのもを育む安全な沿岸域形成の早期実現に向けた災害廃棄物施策・多重防御施策・生物多様性施策の統合化の緊急提言（提言）	平成24年
12月5日	「いのもを守ることのできる安全な沿岸域再生」を、速やかに、しかも見える形で実現し、被災地における確かな復興への道筋を示すために、施策の統合化、災害廃棄物処理、資源利用、漂着がれき問題対応について緊急に提言
重要課題達成のための施策の推進	高レベル放射性廃棄物の処分について（回答）	平成24年
9月11日	平成22年9月の原子力委員会からの審議依頼を受け、高レベル放射性廃棄物の処分の取組における国民に対する説明や情報提供のあり方等について検討を行い、①政策の抜本的見直し、②科学・技術的能力の限界と科学的自律性の確保、③暫定保管および総量管理を柱とした政策枠組みの再構築、等の6つの提言を取りまとめ、平成24年9月に内閣府原子力委員会委員長へ回答
我が国の宇宙政策のあり方と宇宙科学の推進について（提言）	平成24年
6月27日	今まで世界に誇る優れた成果をあげてきた日本の宇宙科学研究が、その優れた活力をさらに発展させ、宇宙開発利用の全般に対し、より一層の牽引力を発揮できるよう、学術コミュニティの立場からの提言をまとめた
アジアの大都市制度と経済成長に関する検証および日本への示唆（回答）	平成24年
12月26日	大都市圈がその潜在力を発揮し、経済成長に寄与するためには、ばらまきではなく選択と集中が重要であり、地域間の連携と国との間の適切な役割分担を構築する必要がある等の回答を取りまとめた
地質地盤情報の共有化に向けて（提言）	平成25年
1月31日	安全・安心な社会構築のための地質地盤情報の共有化の促進と、そのための法整備に向けて、地質地盤情報に関する包括的な法律の制定、地質地盤情報の整備・公開と共有化の仕組みの構築、社会的な課題解決のための地質地盤情報の活用の促進と国民の理解向上について提言
日本の経済政策の構想と実践を目指して（提言）	平成25年
2月25日	若手研究者・技術者の育成と研究環境・技術開発環境の改善や将来世代の育成に関わる教育の在り方について検討し、初等・中等・高等教育の在り方と、ポストドクター（以後、ポストクターいう。）を含む若手研究者・技術者の育成及び研究・技術開発環境の改善・充実を図る方策について提言
科学技術を担う人材の育成	我が国の研究評価システムの在り方（提言）	平成24年
10月26日	研究評価システムについて、各種の評価の目的と評価結果の活用方策の明確化が不可欠となっており、評価を研究活動に対する公的资金支出の説明責任を果たすことにのみ焦点をおくのではなく、評価を通じて研究者を育成し支援していく視点から、その在り方について提言
科学・技術を担う将来世代の育成方策（提言）	平成25年
2月25日	若手研究者・技術者の育成と研究環境・技術開発環境の改善や将来世代の育成に関わる教育の在り方について検討し、初等・中等・高等教育の在り方と、ポストドクターを含む若手研究者・技術者の育成及び研究・技術開発環境の改善・充実を図る方策について提言
社会と科学技術イノベーションとの関係深化	科学者の行動規範-改訂版-（声明）	平成25年
1月25日	研究費の不正使用や論文のねつ造事案等が度々発生していることや、炭疽菌や鳥インフルエンザウイルス等をめぐり科学研究の利用の両義性に関して議論が起きるとともに、東日本大震災と原子力発電所事故を契機として、科学者の社会的責任の在り方に関する課題が浮かび上がってきたことから、これらの今日的な課題を踏まえて、平成18年の日本学術会議声明「科学者の行動規範」を改訂
科学・技術のデュアルユース問題に関する検討報告（報告）	平成24年
11月30日	デュアルユースは、破壊的行為と関連する可能性がある科学・技術の広い分野に関わる問題であることを改めて確認するとともに、その関わり方は研究分野で種々異なる可能性のあることから、種々の分野を包括しうる、デュアルユースに関わる規範について報告

資料：內閣府作成
## 2 科学技术科学计算

我が国の平成24年度当初予算における科学技術関係予算は3兆6,926億円であり、そのうち一般会計分は2兆9,863億円、特別会計分は7,063億円となっている。なお、一般会計のうち、科学技術振興の中心的な経費である科学技術振興費は1兆3,136億円となっている。また、政府は、平成24年度に、「日本経済再生に向けた緊急経済対策」（平成25年1月11日閣議決定）に基づく補正予算を計上した。補正予算における科学技術関係予算は1兆191億円であり、そのうち一般会計分は1兆60億円（うち科学技術振興費は4,397億円）、特別会計分は132億円となっている。科学技術関係予算の推移は第2-1-7表、府省別の科学技術関係予算は第2-1-8表のとおりである。

我が国における科学技術に関する行政は、複数の関係府省において実施されている。国全体として整合性を保ちつつ、効率的・効果的に科学技術の推進を図っていくためには、総合科学技術会議の方針に基づき、関係府省の科学技術に関する施策について、重複を排除し、連携を強化するなどの適切な調整を行いつつ展開を図っていくことが必要である。

第2−1−7表／科学技術関係予算の推移

(単位：億円)

項目	年度	平成20年度	平成21年度	平成22年度	平成23年度	平成24年度
科学技術振興費(A)	13,628	13,777	13,334	13,352	13,135
対前年度比%	101.1	101.1	96.8	100.1	98.4
その他の研究関係費(B)	16,770	16,414	17,197	17,213	16,728
対前年度比%	102.1	97.9	104.8	100.1	97.2
一般会計中の科学技術関係予算(C)=(A)+(B)	30,398	30,191	30,531	30,565	29,863
対前年度比%	101.6	99.3	101.1	100.1	97.7
特別会計中の科学技術関係予算(D)	5,310	5,449	5,359	6,083	7,063
対前年度比%	102.0	102.6	98.3	113.5	116.1
科学技術関係予算(E)=(C)+(D)	35,708	35,639	35,890	36,648	36,926
対前年度比%	101.7	99.8	100.7	102.1	100.8
国の一般会計予算(F)	830,613	885,480	922,992	924,116	903,339
対前年度比%	100.2	106.6	104.2	100.1	97.8
国の一般歳出予算(G)	472,845	517,310	541,724	540,780	517,957
対前年度比%	100.7	109.4	104.7	99.8	95.8

注：1\. 各年度とも当初予算額である。

2．各種積算と合計欄の数字は、四捨五入の関係で一致しないことがある。

资料：文部科学省作成
第 2−1−8 表／府省別科学技術関係予算

平成23年度(当初予算額)	平成23年度(補正予算額)	平成24年度(当初予算額)	平成24年度(補正予算額)
一般会計	科学技術振興費	特別計	総額	一般会計	科学技術振興費	特別計	総額	一般会計	科学技術振興費	特別計	総額	一般会計	科学技術振興費	特別計	総額
国 会	1,153	1,093	-	1,153	-	-	-	-	1,117	1,092	-	1,117	-	-	-	-
内閣官房	66,993	-	-	66,993	16,536	-	-	16,536	63,002	-	-	63,002	-	-	-	-
復興庁	-	-	49,581	49,581	-	-	12,864	12,864
内閣府	17,166	14,436	-	17,166	196	-	-	196	14,602	12,838	34	14,637	4,671	4,671	-	4,671
營察庁	2,194	2,056	-	2,194	-	-	-	-	1,997	1,967	-	1,997	6,776	277	-	6,776
総務省	53,073	43,116	-	53,073	20,846	9,054	-	20,846	56,244	41,738	88	56,332	64,032	53,800	-	64,032
法務省	6,435	-	-	6,435	135	-	-	135	5,201	-	26	5,227	387	-	-	387
外務省	11,626	-	-	11,626	59	-	-	59	11,793	-	-	11,793	-	-	-	-
財務省	1,341	1,020	-	1,341	54	54	-	54	1,306	992	57	1,364	-	-	-	-
文部科学省	2,314,484	892,866	134,883	2,449,367	266,824	62,835	6,498	273,322	2,251,217	887,302	214,482	2,465,699	742,796	289,944	299	743,095
厚生労働省	147,442	109,021	2,621	150,063	408	408	-	408	156,950	116,136	5,632	162,582	8,747	1,202	-	8,747
農林水産省	113,474	108,308	300	113,774	9,336	8,769	-	9,336	102,628	99,174	388	103,016	21,872	21,872	-	21,872
経済産業省	142,629	108,675	443,621	586,250	224,823	85,220	10,000	234,823	134,200	100,677	378,474	512,674	151,777	63,251	-	151,777
国土交通省	52,016	28,129	17,226	69,242	24,420	6,089	-	24,420	52,449	27,070	18,416	70,865	1,527	1,328	-	1,527
環境省	29,645	26,447	9,615	39,259	2,204	2,204	-	2,204	28,037	24,563	37,040	65,077	3,384	3,384	-	3,384
防衛省	96,817	-	-	96,817	823	-	-	823	105,584	-	2,048	107,631	-	-	-	-
合計	3,056,489	1,335,165	608,266	3,664,755	566,664	174,633	16,498	583,162	2,986,327	1,313,550	706,267	3,692,594	1,005,969	439,729	13,163	1,019,132

注：各種積算と合計欄の数字は、四捨五入の関係で一致しないことがある。

資料：文部科学省作成
①－2 日本語指導が必要な外国人児童生徒の学校種別在籍状況(都道府県別)
# 9501 交付税及び譲与税配付金特別会計

平 成 2 6 年 度 歲 入 概 算 見 積 書

1. 平成 26 年度歳入概算見積額総表 …… 1
2. 平成 26 年度歳入概算見積額明細表 …… 3
(会計)01 交付税及び譲与税配付金 …… 3
## 平 成 2 6 年 度 歲 入 概 算 見 積 額 目 次

## 9501 交付税及び譲与税配付金特別会計

区分	°—°	区分	°—°
平成26年度歳入概算見積額総表	1
平成26年度歳入概算見積額明細表	3
(会計) 01 交付税及び議与税配付金	3
(勘定) 1 交付税及び議与税配付金勘定	3
(款) 01 他会計より受入	3
(項) 01 一般会計より受入	3
(項) 02 財政投融資特別会計より受入	3
(項) 03 東日本大震災復興特別会計より受入	3
(款) 02 租税	3
(項) 02 地方揮発油税	3
(項) 03 石油ガス税	3
(項) 04 自動車重量税	3
(項) 05 航空機燃料税	3
(項) 06 特別とん税	3
(項) 07 地方法人特別税	3
(款) 03 借入金	3
(項) 01 借入金	3
(款) 04 前年度剩余金受入	3
(項) 01 前年度剩余金受入	3
(項) 02 東日本大震災復興前年度剩余金受入	4
(款) 05 雑収入	4
(項) 01 雑収入	4
(勘定) 2 交通安全対策特別交付金勘定	5
(款) 02 交通反則者納金	5
(項) 01 交通反則者納金	5
(款) 03 前年度剩余金受入	5
(項) 01 前年度剩余金受入	5
(款) 04 雑収入	5
(項) 01 雑収入	5
平 成 2 6 年 度 歲 入 概 算 見 積 額 総 表
9501交付税及び議与税配付金特別会計
区 分	当 初 見 積 額	2 6 年 度 概 算 見 積 額	对 比 增 △ (B-A)	明細書 页 数
計(A)	計(B)
01 交付税及び議与税配付金	54,028,342,173	53,080,567,178	947,774,995	3
1 交付税及び議与税配付金勘定	53,951,807,120	53,005,161,098	946,646,022	3
01 他 会 計 占 贝 受 入	17,647,977,272	16,765,418,850	882,558,422	3
01 一般 会 計 占 贝 受 入	16,392,674,850	16,765,418,850	372,744,000	3
02 財 政 投 融 資 特 別 会 計 占 贝 受 入	650,000,000	0	650,000,000	3
03 東日本大震災復興特別会計占贝受入	605,302,422	0	605,302,422	3
02 租 税	2,345,700,000	2,426,500,000	80,800,000	3
02 地 方 揮 発 油 税	274,500,000	270,400,000	4,100,000	3
03 石 油 才 占 税	11,000,000	10,500,000	500,000	3
04 自 動 車 重 量 税	264,900,000	255,900,000	9,000,000	3
05 航 空 機 燃 料 税	14,300,000	13,600,000	700,000	3
06 特 別 占 儿 税	12,500,000	12,600,000	100,000	3
07 地 方 法 人 特 别 税	1,768,500,000	1,863,500,000	95,000,000	3
03 借 入 金	33,317,295,408	33,117,295,408	200,000,000	3
01 借 入 金	33,317,295,408	33,117,295,408	200,000,000	3
04 前 年 度 剩 余 金 受 入	640,832,640	695,945,040	55,112,400	3
01 前 年 度 剩 余 金 受 入	626,332,640	695,945,040	69,612,400	3
02 東日本大震災復興前年度剩余金受入	14,500,000	0	14,500,000	4
05 雑 収 入	1,800	1,800	0	4
01 雑 収 入	1,800	1,800	0	4
2 交通安全对策特別交付金勘定	76,535,053	75,406,080	1,128,973	5
02 交通 反 則 者 纳 金	71,210,425	70,122,233	1,088,192	5
01 交通 反 則 者 纳 金	71,210,425	70,122,233	1,088,192	5
03 前 年 度 剩 余 金 受 入	5,309,305	5,270,270	39,035	5
01 前 年 度 剩 余 金 受 入	5,309,305	5,270,270	39,035	5
04 雑 収 入	15,323	13,577	1,746	5
01 雑 収 入	15,323	13,577	1,746	5
会 計 計	54,028,342,173	53,080,567,178	947,774,995
平 成 2 6 年度 歳 入 概 算 要 求 額 明 細 表
9501交付税及び議与税配付金特別会計
事項	当見積額	2 6 年度概算見積額	对前年度比較增△减	備考
01交付税及び議与税配付金	54,028,342,173	53,080,567,178	947,774,995
1交付税及び議与税配付金	53,951,807,120	53,005,161,098	946,646,022
01他会計より受入	17,647,977,272	16,765,418,850	882,558,422
01一般会計より受入	16,392,674,850	16,765,418,850	372,744,000	この概算要求は仮置きの計数であり、今後、「社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一部を改正する等の法律」(平成24年法律第68号)附則第18条等に基づく消費税率等の引上げについての判断、经济情勢の推移、税制改正の内容、国の予算編成の動向等を踏まえ、地方財政の状況等について検討を加え、予算編成過程で調整するとともに、交付税率の引上げについては、事項要求とする。
02財政投融資特別会計より受入	650,000,000	0	650,000,000
01財政投融資特別会計より受入	650,000,000	0	650,000,000
03東日本大震災復興特別会計より受入	605,302,422	0	605,302,422	東日本大震災に係る地方の復旧・復興財源の確保については事項要求とする。
01東日本大震災復興特別会計より受入	2,345,700,000	2,426,500,000	80,800,000
02租税	2,345,700,000	2,426,500,000	80,800,000
02地方揮発油税	274,500,000	270,400,000	4,100,000
01地方揮発油税	274,500,000	270,400,000	4,100,000
03石油ガス税	11,000,000	10,500,000	500,000
01石油ガス税	11,000,000	10,500,000	500,000
04自動車重量税	264,900,000	255,900,000	9,000,000
01自動車重量税	264,900,000	255,900,000	9,000,000
05航空機燃料税	14,300,000	13,600,000	700,000
01航空機燃料税	14,300,000	13,600,000	700,000
06特別とん税	12,500,000	12,600,000	100,000
01特別とん税	12,500,000	12,600,000	100,000
07地方法人特別税	1,768,500,000	1,863,500,000	95,000,000
01地方法人特別税	1,768,500,000	1,863,500,000	95,000,000
03借入金
01借入金	33,317,295,408	33,117,295,408	200,000,000
01借入金	640,832,640	695,945,040	55,112,400
04前年度剩余金受入
01前年度剩余金受入
4 交(税)

事項	当初積額	26年度概算見積額	对前年度比較增△減	備考
01 前年度剩余金受入	626,332,640	695,945,040	69,612,400
02 東日本大震災復興前年度剩余金受入	14,500,000	0	14,500,000
01 前年度剩余金受入	1,800	1,800	0
05 雜收入	1,700	1,700	0
01 雜收入	100	100	0
02 雜收入
交(通) 5

事項	当初積額	2 6 年度概算見積額	对前年度比較增△減	備考
2 交通安全对策特別交付金	76,535,053	75,406,080	1,128,973
勘定
02 交通反則者納金
01 交通反則者納金
01 交通反則者納金	71,210,425	70,122,233	1,088,192
03 前年度剩余金受入
01 前年度剩余金受入
01 前年度剩余金受入	5,309,305	5,270,270	39,035
04 雜收入
01 雜收入	15,323	13,577	1,746
01 預託金利子収入	15,224	13,496	1,728
02 小切手支払未済金収入	99	81	18
年 産	都道府県	地域センター	市区町村	客体番号
指標コード	2 0	☑	☑	☑	☑

## 平成年産作付面積調査

## 郵送調査票（団体用 C）

統計法に基づく国の統計調査です。調査票情報の秘密の保護に万全を期します。

この調査は、農林水産省が統計法（平成19年法律第53号）に基づく基幹統計調査として実施するものです。

記入する前に、「調査票の記入の仕方」をご覧ください。

なお、この調査票は秘密扱いとし、統計以外の目的に使うことは絶対ありませんので、ありのままを記入してください。

記入していただいた調査票は、月日までに同封の封筒に入れて返送してください。

## 貴団体管内の作付状況について記入してください。

## 1 大豆（乾燥子実）の作付面積

单位：ha

作物名	作 付 面 積(田畑計)	田畑
大豆	前年産
本年産

※ 作付面積は単位を「ha」とし、小数点第一位(10a単位)まで記入してください。

※ 枝豆として未成熟で収穫するもの及び飼料用として青刈りするものは除きます。

## 2 作付面積の増減要因等

主な増減要因（転換作物等）について記入してください。

主な増減地域と増減面積について記入してください。

貴団体で把握している、管内の貴団体へは出荷されない作付団地等の状況(作付面積、作付地域等)を記入してください。

## 【問い合わせ先】

住所 ___

担当者名 ___

電話番号 ___ FAX番号 ___
## Section 8 Home Economics

### I. OVERALL OBJECTIVES

To enable pupils to acquire basic and fundamental knowledge and skills necessary for everyday life through practical and hands-on activities relating to food, clothing and housing, to foster a sense of cherishing family life and to develop a positive attitude towards a better family life as a member of the family.

### I I. OBJECTIVES AND CONTENT FOR EACH GRADE

## [Grade 5 and Grade 6]

### 1. Objectives

(1) To enable pupils to become aware of their personal growth, to increase their interest in family life and to realize its importance through practical and hands-on activities relating to food, clothing, housing and family life.

(2) To help pupils acquire basic and fundamental knowledge and skills necessary for everyday life, and to enable them to put these skills into practice in their everyday lives.

(3) To help pupils take pleasure in leading a life in harmony with other family members and to develop a positive attitude towards a better family life.

### 2. Content

### A. Family and Family Life

(1) The following item should be targeted in instruction with regard to the growth of pupils themselves and the importance of their family in its process:

a. To discover the importance of family and family life through the pupils realization of personal growth.

(2) The following items should be targeted in instruction with regard to family life and housework;

To be able to do their share of housework with an understanding that there are household chores they must share for a happy home.

b. To explore ways to use their time effectively so that they can create time to work in cooperation with their family.