Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
address this issue, we take advantage of our unique micro-level data set in the next section.

### 3. Data

The data set used in this study is the micro-level data from “Survey on Long-term Care Users.” This survey was performed twice, in 2001 and 2002.

The first survey was conducted from November to December, 2001, by the Price Policy Division of the Cabinet Office. The sample comes from a research company that collected data from 136,349 households from all areas of Japan. Those households were randomly chosen based on Japan’s household registration system; the distribution resembles the census data.

A care receiver is any elderly person who needs care in daily life. In other words, a care receiver need not be approved by local governments to be entitled to use public insurance. In addition, a care receiver in this survey is any person who lives at home together with family members; those living in institutions separate from family members are excluded from the sample. Among all samples, we screened households with a care receiver and chose samples with only one receiver randomly $ ^{3} $ . We mailed our questionnaires to 1,300 households, and received responses from 1,005 households (for a response rate of 77.1 percent).

The second survey was implemented by the Economic and Social Research Institute in October and November in 2002. The notable merit of this survey was to perform a similar survey on the same households in the 2001 survey. Of the 1005 households, we obtained
responses from 822. Among those, 617 still lived at home with family member to receive at-home care $ ^{4} $ . Following the same method, we screened new households with one care receiver and added 457 households to the sample. Thus, the sample size in 2002 is 1074 households.

The respondent is the main caregiver in individual households. The questionnaire covers a variety of items, including care use over several years, health conditions of caregivers and receivers, and household demographics.

Table 1 describes the summary statistics of our dataset. We pool the 2001 and 2002 survey to make the sample size large, at 285. Among that sample, the number of households that use for-profit home-help services is 104 (36.5 percent). If we compare the average between nonprofits and for-profits, users of for-profits have larger amounts of annual income and total assets. Care levels are heavier for users of nonprofit providers. We should note that the share of those who have changed providers is much higher for users of for-profits than for those of nonprofits. In addition, the share of those who began to use the provider before 2000 is much higher for users of nonprofits.

### 4. Estimation and Results

Based on the discussion in Section 2, we employ the following specification to address the choice problem in this study.

$$ \begin{aligned}&Z_{i}^{*}=X_{i}\gamma+u_{i}\\ &\\&Z_{i}=I\quad if\quad Z_{i}^{*}\geq0\quad or\quad-u_{i}\leq X_{i}\gamma\\ \end{aligned} $$
$$ Z_{i}=0\quad if\quad Z_{i}^{*}<0\quad or\quad-u_{i}\quad>X_{i}\gamma $$

where $ Z_{i}^{*} $ is the tendency to choose for-profit providers, which is unobservable. However, we observe $ Z_{i} $ , which is a dichotomous variable that takes 1 if a user actually chooses for-profit facility. $ X_{i} $ refers to characteristics of users that might affect sector allocation, including gender, age, care levels, annual income, assets, relationships between care givers and receivers, and the dummy variable for using the provider before 2000. $ \gamma $ is the tendency to choose for-profits. $ X_{i} $ also contains several variables to proxy the asymmetry of information. Number of family members is included, since more members tend to monitor outside caregivers more intensively. Those who have a doctor or a professional care for a family member or relatives are also supposed to have more information on the quality of care. Naturally, any households that have changed providers are also expected to have more information on providers. $ u_{i} $ is an error term following $ N(0,\sigma_{u}^{2}) $ .

Table 2 shows the results. The first column reports the results on the random effect probit model. We notice that households with higher assets tend to use for-profit services. On the contrary, households with higher care levels are inclined to choose nonprofits. As regards family size, larger households unexpectedly choose nonprofits rather than for-profits. Households with any acquaintance who is a medical doctor or a professional caregiver tend to choose nonprofits. Households that have changed providers are inclined to choose for-profits. Moreover, households that have begun to use the provider before 2000 tend to choose nonprofits.

Although the coefficients on assets and care levels are not statistically significant, those observations are in general true for the results based on the fix-effect probit model.
The significant coefficients on the dummy for changing providers indicate that households with more knowledge of suppliers and less asymmetry of information tend to choose for-profits, which is consistent with what we discussed above. On the other hand, the coefficients on the any acquaintance who is a medical doctor or a professional caregiver may be explained by the fact that providers of institutional care and medical care are still limited to nonprofit organizations, and those people prefer to select the same type of providers. This is also consistent with the fact that households with higher care-levels are inclined to choose nonprofits, since nonprofits providers usually operate both in institutional care and at-home care, and users might be relieved in case they cannot give care at home due to accidents or emergencies. Moreover, we found that nonprofits enjoy their acquired benefits as earlier participants in the market. Those factors that are advantageous for nonprofits are closely related with the entry policy that favors nonprofits.

### 5. Conclusion

This study takes advantage of some unique data to examine directly whether choice of types of management are biased toward nonprofits, as the contract failure hypothesis predicts.

Our empirical findings are as follows. The share of users of for-profit providers occupies about 40 percent in the at-home care. In this sense, the entrance policy of proprietary firms after the introduction of the public long-term care insurance has been welcomed by those who need it.

As regards the preference between nonprofit and for-profits, households with higher care
levels or any acquaintance who is a medical doctor or a professional caregiver are inclined to choose nonprofits, which are associated with the fact that only nonprofits are incumbent in medical care and institutional care. In addition, nonprofits enjoy their acquired benefits as earlier participants in the market. In this sense, proprietary providers are disadvantageous.

On the contrary, households with more knowledge of suppliers tend to choose for-profits, which implies that mitigating asymmetry of information might overcome the limitation of entrance in other related markets, which makes the at-home market more competitive.
## References

Akerlof, George A. (1970). “The Market for “Lemons” Quality Uncertainty and the Market Mechanism.” Quarterly Journal of Economics, pp488-500.

Chillemi, Ottorino and Gui, Benedetto (1991). “Uninformed Consumers and Nonprofit

Organizations: Modeling “Contract Failure” Theory.” Economics Letters, vol. 35(1), pp5-8.

Cabinet Office (2002). Report on the Long-term Care Market.

Easley, David and O'Hara, Maureen (1983). “The Economic Role of the Nonprofit Firm.”

Bell Journal of Economics, vol. 14 (2), pp531-538.

Easley, David and O'Hara, Maureen (1988). “Contracts and Asymmetric Information in the

Theory of the Firm.” Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 9, pp229-246.

Gertler, Paul (1989). “Subsidies, Quality and the Regulation of Nursing Homes,” Journal of Public Economics, vol. 38, pp.33-52.

Gertler, Paul (1992). “Medicaid and the Cost of Improving Access to Nursing Home Care,” Review of Economics and Statistics, vol. 74, pp338-345.

Hansmann, Henry (1980). “The Role of Nonprofit Enterprise.” Yale Law Journal, vol. 89, pp835-901.

Holtmann, A.G., and Ullmann, S.G. (1993). “Transaction Costs, Uncertainty, and Not-for Profit Organizations: The Case of Nursing Homes.” in Ben-Ner, A. and Gui B., editors, The Nonprofit Sector in the Mixed Economy, The University of Michigan Press.

Newhouse, Joseph P. (1970). “Toward a Theory of Nonprofit Institutions: An Economic
Model of a Hospital,” American Economic Review, vol. 63, pp87-100.

Noguchi, Haruko and Shimizutani, Satoshi (2002). “Earnings and Quality Differentials in

For-Profit versus Nonprofit Long-Term Care: Evidence from Japan’s Long-Term

Care Market," Economic and Social Research Institute Discussion Papers No.17,

Cabinet Office, Government of Japan.

Shimizutani, Satoshi and Suzuki, Wataru (2002). “The Quality and Efficiency of At-Home

Long-term Care in Japan: Evidence from Micro-level Data." Economic and Social

Research Institute Discussion Papers No.18, Cabinet Office, Government of Japan.

Suzuki, Wataru (2002). “Hi-eiri houmon kaigo gyousha ha yuuri ka?” Kikan Shakai Hosho

Kenkyuu, vol. 38, no. 1.

Weisbrod, Burton A. (1988) The Non-Profit Economy, Cambridge, Harvard University Press.
Figure 1 Subjective Evaluation on Quality of Services
Figure 2 Reasons to Use the Provider

2001 Survey
Table 1 Basic Statistics

Total	Nonprofit Users	For-profit Users
N. Obs.	Mean	S.D.	N. Obs.	Mean	S.D.	N. Obs.	Mean	S.D.
For-profit Dummy	285	0.365	0.482	181	0	0	104	1	0
Annual Income (ten thousand yen)	265	737.359	425.869	168	726.191	419.900	97	756.701	437.537
Total Assets (ten thousand yen)	248	4659.476	4250.737	155	4100.645	3805.396	93	5590.860	4782.014
Care Level (support)	285	0.046	0.209	181	0.033	0.180	104	0.067	0.252
Care Level 1	285	0.204	0.403	181	0.149	0.357	104	0.298	0.460
Care Level 2	285	0.172	0.378	181	0.166	0.373	104	0.183	0.388
Care Level 3	285	0.147	0.355	181	0.149	0.357	104	0.144	0.353
Care Level 4	285	0.172	0.378	181	0.204	0.404	104	0.115	0.321
Care Level 5	285	0.189	0.393	181	0.221	0.416	104	0.135	0.343
Relationship (spouse)	285	0.095	0.293	181	0.110	0.314	104	0.067	0.252
Relationship (own parent)	285	0.439	0.497	181	0.403	0.492	104	0.500	0.502
Relationship (spouse's parent)	285	0.449	0.498	181	0.475	0.501	104	0.404	0.493
Sex	283	0.707	0.456	180	0.694	0.462	103	0.728	0.447
Age	284	84.433	7.155	181	84.000	7.256	103	85.194	6.945
Number of Family Members	283	3.919	1.531	181	4.099	1.585	102	3.598	1.381
Acquaintances (Doctor or Professional Caregiver)	285	0.316	0.466	181	0.331	0.472	104	0.288	0.455
Dummy for Changing Providers	285	0.130	0.337	181	0.072	0.259	104	0.231	0.423
Dummy for Use before 2000	285	0.130	0.337	181	0.072	0.259	104	0.231	0.423
Table 2 Estimation Results

Random Effect Model	Fixed Effect Model
Coefficients	S.D.	Coefficients	S.D.	Marginal
Annual Income (ten thousand yen)	-1.209	0.963	0.178	0.188	0.064
Total Assets (ten thousand yen)	1.074	0.581	**	0.065	0.088	0.023
Care Level (support)	5.370	3.026	**	0.642	0.567	0.249
Care Level 1	1.150	1.327	0.509	0.432	0.192
Care Level 2	0.400	1.629	-0.105	0.427	-0.037
Care Level 3	1.345	1.737	0.049	0.444	0.018
Care Level 4	-4.752	2.553	**	-0.387	0.455	-0.130
Care Level 5	-4.002	1.976	***	-0.597	0.445	-0.192
Relationship (spouse)	-3.136	2.737	-0.908	0.894	-0.257
Relationship (own parent)	3.916	2.886	0.089	0.811	0.032
Relationship (spouse's parent)	1.580	2.441	0.008	0.826	0.003
Sex	-1.912	1.341	-0.216	0.247	-0.079
Age	-0.024	0.065	0.011	0.015	0.004
Number of Family Members	-1.574	0.729	***	-0.187	0.087	-0.067
Acquaintances (Doctor or Professional Caregiver)	-2.528	1.188	***	-0.309	0.215	-0.108
Dummy for Changing Providers	4.191	1.985	***	0.642	0.293	0.246
Dummy for Use before 2000	-1.859	0.974	**	-1.024	0.277	-0.310
Constant	4.005	7.250	-1.595	1.927
Number of Observations.	223	223
Log Likelihood	-105.122	-115.309
Pseudo R squared	0.214
# 昭 和 48 年 度 一 般 会 計 暫 定 予 算

(昭和48年度一般会計暫定予算参照書添付)

第 71 回 国 会 ( 特 別 会 ) 提 出
## 総目録

## 昭和48年度一般会計暫定予算

予算総則

甲号歲入歲出暫定予算

(添付)

昭和48年度一般会計暫定予算参照書

昭和48年度一般会計歳入

暫定予算明細書

昭和48年度一般会計各省各庁暫定予算予定経費要求書

(参考)

予定経費要求書中の項の索引

199
## (添 付)

## 昭和48年度一般会计暫定予算参照書目錄

昭和48年度一般会计歳入暫定予算明細書
23

歳入暫定予算部款項
目別表

国 会 主 管
裁 判 所 主 管
総 理 府 主 管
法 務 省 主 管
大 蔵 省 主 管
文 部 省 主 管
厚 生 省 主 管
農 林 省 主 管
通 商 座 業 省 主 管
運 輸 省 主 管
昭和48年度一般会计各省各厅暫定予算
予定經費要求書

暫定予算予定經費要
求書主要經費別表

皇 室 費
甲号暫定予算予定經費
要求書

国 会 所 管
甲号暫定予算予定經費
要求書

衆 議 院
参 議 院
国 立 国 会 図 書 館
裁判官訴追委員会
裁判官弾劾裁判所
裁判 所 所 管
甲号暫定予算予定經費
要求書

裁 判 所
検 察 審 查 会
会 計 検 查 院 所 管
甲号暫定予算予定經費
要求書

会 計 検 查 院
57
57
内 閣 所 管59防 衛 施 設 厅83甲号暫定予算予定經費要求書59經 済 企 画 厅84內 閣 官 房59科 学 技 術 厅86內 閣 法 制 局60環 境 厅88人 事 院61沖 繩 開 発 厅90国 防 会 議62法 務 省 所 管93総 理 府 所 管63甲号暫定予算予定經費要求書93甲号暫定予算予定經費要求書63法 務 本 省93総 理 本 府64法 務 総 合 研 究 所95青少年対策本部66法 務 局96北方対策本部67検 察 厅97日本学術会議68矯 正 官 署98近畿圈整備本部69更 生 保 護 官 署102中部圈開発整備本部70地方入国管理官署103公正取引委員会71公安審査委員会104警 察 厅72公 安 調 查 厅105公害等調整委員会74外 務 省 所 管107首都圈整備委員会75甲号暫定予算予定經費要求書107宮 内 庁76外 務 本 省107行政管理庁77在 外 公 館109北海道開発庁78大 蔵 省 所 管111防 衛 本 庁81甲号暫定予算予定經費要求書111
大 蔵 本 省 111 農林水産技術会議 143
財 務 局 114 農林本省試驗研究機関 144
稅 関 115 農林本省検査指導機関 145
国 税 厅 116 地 方 農 政 局 146
文 部 省 所 管 119 北海道統計情報事務所 148
甲号暫定予算予定経費要求書 119 食 糧 厅 149
文 部 本 省 119 林 野 厅 150
文 部 本省所轄機関 123 水 産 厅 151
文 化 厅 125 通 商 産 業 省 所 管 155
厚 生 省 所 管 127 甲号暫定予算予定経費要求書 127 通 商 産 業 本 省 155
甲号暫定予算予定経費要求書 127 通 商産業本省検査機関 158
厚 生 本 省 128 通 商産業本省検査機関 158
厚生本省試験研究機関 132 通 商産業本省検査機関 158
検 疫 所 133 工 業 技 術 院 159
国 立 ら い 療 養 所 134 特 許 厅 161
国 立 薬 養 所 135 中 小 企 業 厅 162
国 立 薬 養 所 136 通 商産業局 163
地 方 医 務 局 136 鉱山保安監督官署 164
麻薬取締官事務所 137 運 輸 省 所 管 165
農 林 省 所 管 139 甲号暫定予算予定経費要求書 165
甲号暫定予算予定経費要求書 165
農 林 本 省 139 通 輸 本 省 165
運輸本省試験研究機関 167 另働保護官署 187 職業安定官署 188 建設省所管 189 甲号暫定予算予定經費要求書 189 建設本省 189 国土地理院 192 建設本省試驗研究機関 193 地方建設局 194 自治省所管 195 甲号暫定予算予定經費要求書 195 自治本省 195 消防厅 197 （參考） 199 甲号暫定予算予定經費要求書 181 予定經費要求書中の項の索引 199 甲号暫定予算予定經費要求書 181 予定經費要求書中の項の索引 199 另働本省 181 另働本省研究機関 184 中央働委員会 185 公共企業体等労働委員会 186
昭 和 48 年 度 一 般 会 計 暫 定 予 算
# 昭 和 48 年 度 一 般 会 計 暫 定 予 算

## 予算総則

( 歲入歲出暫定予算 )

第1条 昭和48年度歳入歳出暫定予算は、歳入454,372,506千円、歳出703,978,162千円とし、「甲号歳入歳出暫定予算」に掲げるとおりとする。

(暫定予算の期間)

第2条 この暫定予算は、昭和48年4月1日から4月11日までの期間に係るものである。

(歳入歳出暫定予算の内訳)

第3条 歳入歳出暫定予算の内訳として、「歳入暫定予算明細書」及び各省各庁の「暫定予算予定経費要求書」は、別に添附する。

(一時借入金等の最高額)

第4条「財政法」第7条第3項の規定による大蔵省証券及び一時借入金の最高額は、250,000,000千円とする。

(損失補償契約の限度額)

第5条 次の表の左欄に掲げる契約の金額の限度は、右欄に掲げるとおりとする。

「原子力損害賠償補償契約に関する法律」第８条の規定による金額の限度補償契約金額の合計額

2,900,000千円

(予算の移替え等)

第6条 行政組織に関する法令の改廃等による職務権限の変更等に伴い、「甲号歳入歳出暫定予算」における主管、所管及び組織の区分により予算を執行することができない場合においては、主管、所管若しくは組織の設置、廃止若しくは名称の変更を行ない、又は主管、所管若しくは組織の間において予算の移替えをすることができる。

2 行政組織に関する法令の改廃等に伴い、この予算の組織又は項に用いられている行政機関の名称が実際の行政機関の名称と対応しないことになつた場合においても、その組織又は項に係る予算はその目的の実質に従い、そのまま執行することができる。

第7条 次の表の左欄及び中欄に掲げる所管及び組織のそれぞれの右欄の項に係る予算を使用する場合においては、その実施にあたる各省各庁所管の当該組
織にその必要とする予算の移替えをすることができる。

所 管	組 織	項
総 理 府	北海道開発庁科学技術庁沖縄開発庁	北海道土地改良事業費海洋開発調査研究促進費沖縄保健衛生等対策諸費
文 部 省	文 部 本 省	南極地域観測事業費
甲号 歲入歲出暫定予算
歲 入
主 管	部	款	項	金 額(千円)
国 会	雜 収 入	国有財産利用収入	24,257
諸 収 入	国有財産貸付収入	1,323
国會議員互助年金法納金	22,934
物品売払収入	22,736
裁 判 所	雜 収 入	諸 収 入	198
許 可 及 手 数 料	6,067
懲 罰 及 没 収 金	72
弁 償 及 返 納 金	5,254
雜 入	681
総 理 府	官業益金及官業収入	官 業 収 入	60
病 院 収 入	10,322
10,322
10,322
813,091
4,553
主管	部	款	項	金額(千円)
法務省	雑収入	諸 収 入	国有財產使用収入	4,553
懲罰及沒収金	808,538
雑 計	808,157
381
823,413
1,304,206
1,304,206
懲罰及沒収金	1,255,400
弁償及返納金	7,684
矯正官署作業収入	40,685
雑 計	437
大蔵省	租稅及印紙収入	租 稅	所 得 稅	232,400,000
相 繞 稅	230,400,000
閱 稅	216,100,000
印 紙収入	5,500,000
8,800,000
2,000,000
2,000,000
36,975
36,957
12,867
24,069
主 管	部	款	項	金 額(千円)
文 部 省	前年度剩余金受入	前年度剩余金受入	雑 入	39
前年度剩余金受入	219,675,936
計	219,675,936
452,112,911
4,860
3,662
3,662
1,198
1,000
198
498
498
444
54
6,908
490
490
6,418
6,300
118
75,198
通商産業省	雑 収 入
6 甲号 歲入歲出暫定予算 歲入

主管	部	款	項	金額(千円)
運輸省	雜收入	諸收入	受託調査試験及役務收入物品売払收入	75,19895374,24514,18878478413,4046,3067,05345
国有財産利用收入	国有財産使用收入
諸收入	授業料及入学檢定料物品売払收入	454,372,506
歲入総計
歲 出
所 管	組 織	項	金 額(千円)
皇	室 費	內 廷 費	3,360
国 会	衆 議 院	宮 廷 費	32,862
皇 族 費	1,950
計	38,172
衆 議 院	704,228
衆 議 院 施 設 費	220
衆 議 院 予 備 經 費	200
計	704,648
參 議 院	參 議 院	411,564
參 議 院 施 設 費	250
參 議 院 予 備 經 費	150
計	411,964
国 立 国 会 図 書 館	国 立 国 会 図 書 館	124,503
裁判官訴 追 委 員 会	裁判官訴 追 委 員 会	1,877
裁判官彈 劾 裁 判 所	裁判官彈 劾 裁 判 所	1,678
国 会 所	国 会 所 管 合 計	1,244,670
裁 判 所	裁 判 所	最 高 裁 判 所	542,831
下 級 裁 判 所	50,462
裁 判 費	100,754
所管	組織	項	金額(千円)
內	會計	裁判所施設費	1,127
裁判所予備經費	250
計	695,424
會計	3,855
裁判所所管合計	699,279
內	會計	48,255
內	30,331
內	975
內	29,343
內	250
內	60,899
內	181,540
內	98,285,564
內	1,025
內	13,467
內	8,085
內	98,489,681
內	441
內	2,004
內	428
內	2,873
內	230
青少年对策本部	青少年对策本部	2,004
青少年健全育成对策費	2,004
国民健康体力增强費	2,004
計	428
計	2,873
北方对策本部	北方对策本部	2,873
北方对策本部	230
所 管	組 織	項	金 額(千円)
日本学術会議近畿圈整備本部中部圈開発整備本部公正取引委員会警察庁	日本学術会議近畿圈整備本部中部圈開発整備本部公正取引委員会警察庁科学警察研究所皇宮警察本部計	4,9939705694,961813,8083,8554,039821,7021,8161,067148,560168,926995169,921186,4402,73410,9458,29065,12120,8711,080
公害等調整委員会首都圈整備委員会宮内庁行政管理庁北海道開発庁	公害等調整委員会首都圈整備委員会宮内庁行政管理庁国連アジア統計研修協力費計北海道開発庁北海道開発計画費北海道開発事業指導監督費北海道治水事業工事諸費北海道道路事業工事諸費北海道港湾漁港空港整備事業工事諸費北海道土地改良事業費
10 甲号 歲入歲出暫定予算 歲出

所 管	組 織	項	金 額(千円)
防 衛 本 庁	北海道土地改良事業等工事諸費北海道災害復旧事業工事諸費計防 衛 本 庁裝備品等整備諸費施設整備等附帯事務費研究開発費計防 衛 施設 庁調達労務管理事務費施設運営等関連諸費計経 済 企 画 庁	19,043713315,2372,253,289552,4819,35319,1392,834,262351,05412,701585,383949,13834,9626,6313,69645,28915,3124,2881,5144,40153,921
科 学 技 術 庁	科 学 技 術 庁科 学 技 術 振 興費海洋開発調査研究促進費放射能調査研究費科学技术術庁試験研究所
所管	組織	項	金額(千円)
法務省	環境庁	資源調査所計環境庁公害防止等調査研究費自然公園等管理費計沖縄開発庁	69980,13513,4441,0726,10620,62224,1325691,0821,4032,2841,4187230,960103,922,98665,9697,03676273,7674,1991,290
沖
12 甲号 歲入歲出暫定予算 歲出

所管	組織	項	金額(千円)
法務局	計	5,489
法務局	79,308
登記諸費	43,107
計	122,415
檢察庁	檢察官署	45,720
檢察費	32,280
計	78,000
矯正官署	矯正官署	11,075
刑務所	15,053
刑務所収容費	143,230
刑務所作業費	85,177
少年院	4,275
少年院収容費	23,375
少年鑑別所	2,276
少年鑑別所収容費	7,602
婦人補導院	128
婦人補導院収容費	367
計	292,558
更生保護官署	更生保護官署	7,580
補導援護費	15,024
計	22,604
地方入国管理官署	地方入国管理官署	12,493
所管	組織	項	金額(千円)
外務省	公安審查委員會公安調査庁法務省所管合計	護送収容費計公安審查委員會公安調査庁	2,04314,53624242,710652,321190,21254,836349245,397522,740768,137296,902390,444316,765582,4715,000,0006,586,582198,23161,495678,310383,320
外務本省	外務本省	190,212
經濟協力費移住振興費計	54,836
在外公館在外務省所管合計	245,397
522,740
768,137
大蔵省	大蔵本省	大蔵本省	296,902
国家公務員共濟組合連合会等助成費	390,444
国債費	316,765
特殊对外債務等処理費予備費計	582,471
5,000,000
6,586,582
財務局	財務局	198,231
税	税	61,495
国稅	稅務官署	678,310
租稅還付加算金	383,320
14 甲号 歲入歲出暫定予算 歲出

所 管	組 織	項	金 額(千円)
文 部 省	大 藏 省 所 管 合 计	国 税 不 服 審 判 所 釀 造 試 驗 所 計	3,246
709
1,065,585
7,911,893
247,509
1,156
130,500
6,000
31,296
2,196,593
760
4,431
2,755,049
5,259
5,378,553
2,104
18,621
742
13,269
2,405
37,141
4,166
所管	组織	項	金額(千円)
厚生省	文部省所管合計	文化振興費	918
国立博物館	5,476
国立美術館	3,298
文化庁研究所	3,979
日本芸術院	287
計	18,124
5,433,818
厚生本省	厚生本省	44,495
厚生統計調査費	4,741
原爆障害対策費	737,294
精神衛生費	1,189
国立病院及療養所経営費	963,947
生活保護費	11,438,514
身体障害者保護費	328,516
老人福祉費	2,583,993
婦人保護費	40,435
児童保護費	7,907,899
社会保险国庫負担金	2,259,102
国民年金国庫負担金	1,814,457
遺族及留守家族等援護費	4,752,563
児童手当国庫負担金	3,812
計	32,880,957
所管	組織	項	金額(千円)
農林省	厚生本省試験研究機関	厚生本省試験研究所	18,368
血清等製造及検定費	7,410
計	25,778
検疫所	検疫所	6,660
国立らい療養所	国立らい療養所運営費	59,306
国立更生援護機関	国立更生援護所運営費	9,512
地方医務局	地方医務局	792
麻薬取締官事務所	麻薬取締官事務所	1,984
厚生省所管合計	32,984,989
農林本省	農林本省	284,330
農業保険費	61,096
農林漁業統計情報費	69,254
農業振興費	3,400
農業構造改善対策費	797
畜産振興費	2,419
蚕糸園芸振興費	4,693
糖価安定対策費	335,236
土地改良事業等指導監督費	6,070
土地改良事業費	175
農業施設災害復旧事業費	2,000
計	769,470
所管	組織	項	金額(千円)
農林水産技術会議	農林水産技術会議	1,875
農林水産業技術振興費	7,321
計	9,196
農林本省試驗研究機関	農林本省試驗研究所	90,313
農林本省檢查指導機関	農林本省檢查指導所	57,805
地方農政局	地方農政局	24,762
海岸事業工事諸費	654
土地改良事業等工事諸費	28,460
農業施設災害復旧事業工事諸費	12
計	53,888
北海道統計情報事務所	北海道統計情報事務所	1,295
食糧庁	食糧庁	1,072
林野庁	林野庁	2,871
山林事業指導監督費	809
林業試験場	15,143
計	18,823
水産庁	水産庁	3,675
漁業調査取締費	42,166
水産業振興費	24,042
漁港整備事業指導監督費	353
水産庁試験研究所	14,171
所 管	組 織	項	金 額(千円)
通 商 座 業 省	農 林 省 所 管 合 计	真 珠 検 查 所 水 座 大 学 校 北海道さけ・ますふ化場計	3085,9924,76095,4671,097,32992,2923,61068624520732597,3656,6514,75425,82613,39095,649139,61979,80247014,41514,885
通 商 座 業 本 省	通 商 座 業 本 省	商工鉱業統計調查費	3,610
經 济 協 力 費	686
工業再配置促進対策費	245
情報処理振興対策費	207
繊維工業構造改善対策費	325
計	97,365
通商産業本省検査機関工 業 技 術 院	通商産業本省検査所	6,651
工 業 技 術 院	4,754
鉱工業技術振興費	25,826
大型工業技術研究開発費	13,390
工業技術院試験研究所	95,649
計	139,619
特 許 庁	特 許 庁	79,802
中 小 企 業 庁	中 小 企 業 庁	470
中 小 企 業 対 策 費	14,415
計	14,885
所 管	組 織	項	金 額(千円)
運 輸 省	通 商 座 業 局	通 商 座 業 局	19,629
商工鉱業統計調查費	485
計	20,114
鉱山保安監督官署	鉱山保安監督官署	5,101
通 商 座 業 省 所 管 合 计	363,537
運 輸 本 省	運 輸 本 省	2,129,071
港湾等事業指導監督費	3,760
港湾施設災害復旧事業費	7,000
計	2,139,831
運輸本省試驗研究機関	運輸本省試驗研究所	19,753
運輸本省教育機関	学校及訓練所	92,975
海 運 局	海 運 局	6,597
港 湾 建 設 局	港 湾 建 設 局	1,816
陸 運 局	陸 運 局	4,999
地 方 航 空 局	地 方 航 空 局	905
船員労働委員会	船員労働委員会	2,447
海上保安庁	海上保安官署	316,064
海 難 審 判 庁	海 難 審 判 庁	2,392
気 象 庁	気 象 官 署	175,088
気 象 研 究 所	3,779
計	178,867
運 輸 省 所 管 合 计	2,766,646
所管	組織	項	金額(千円)
郵政省	郵政本省	郵政本省電波監理費計電波研究所地方電波監理局郵政省所管合計	35,4339,54044,97313,57413,66072,2071,217,8022,9921,057,590105,540114,34224,2103,281,0002995,803,7751,9153,4572,58221,59232,2671,111
労働省	労働本省	労働本省労働統計調査費失業対策事業費特定地域開発就労事業費職業転換対策事業費政府職員等失業者退職手当失業保険費負担金農業者転職対策費計	1,217,8022,9921,057,590105,540114,34224,2103,281,0002995,803,7751,9153,4572,58221,59232,2671,111
労働省	労働本省研究機関中央労働委員会公共企業体等労働委員会労働保護官署職業安定官署	労働本省研究所中央労働委員会公共企業体等労働委員会労働保護官署職業安定官署	1,9153,4572,58221,59232,2671,111
所 管	組 織	項	金 額(千円)
建 设 省	劳 働 省 所 管 合 计	33,378
建 设 本 省	建 设 本 省	5,866,699
官 厅 营 繕 費	249,012
河 川 管 理 費	10,438
建 设 事 業 指 導 監 督 費	6,354
河川等災害復旧事業費	12,835
計	187,000
国 土 地 理 院	465,639
建 设 本 省 試 驗 研究 機 関	国 土 地 理 院	56,398
地 方 建 設 局	建 设 本 省 試 驗 研究 所	11,241
地 方 建 設 局	10,545
道路災害復旧事業工事諸費	229
公 園 事 業 工 事 諸 費	152
計	10,926
自 治 省	建 设 省 所 管 合 计	544,204
自 治 本 省	自 治 本 省	248,606
地方交付稅交付金	531,848,128
臨時沖繩特別交付金	7,402,500
計	539,499,234
消 防 厅	消 防 厅	1,797
消 防 研 究 所	1,090
22 甲号 歲入歲出暫定予算 歲出

所管	組織	項	金額(千円)
自治省所管合計	2,887539,502,121
歲 出 総 計	703,978,162
(添 付)

昭和48年度一般会計暫定予算参照書
昭和48年度一般会計歳入暫定予算明細書
昭 和 48 年 度 歲 入 暫 定 予 算 明 細 書

歲入暫定予算部款項目別表

部 款 项 目	昭 和 48 年度 暂 定 予 算 额(千円)	部 款 项 目	昭 和 48 年度 暂 定 予 算 额(千円)
1000-00 租税及印紙收入	232,400,000	3201-03 放射線医学総合 研究所病院收入	2,290
1100-00 租税	230,400,000	5000-00 雑 収 入	2,286,248
1101-00 所得稅	5100-00 国有財產利用収 入	10,812
1101-01 源泉所得稅	216,100,000	5101-00 国有財產貸付収 入	1,323
1103-00 相 純 税	5101-02 建物及物件貸付 料	478
1103-01 相 純 税	5,500,000	5101-03 公務員宿舍貸付 料	845
1114-00 関 税	5102-00 国有財產使用収 入	9,489
1114-01 関 税	8,800,000	5102-02 寄 宿 料	900
1200-00 印 紙 収 入	5102-03 入場料等収 入	8,589
1201-00 印 紙 収 入	5300-00 諸 収 入	2,275,436
1201-02 現 金 収 入	2,000,000	5301-00 国会議員互助年 金法納金
3000-00 官業益金及官業 収入	5301-01 国会議員互助年 金法納金	22,736
3200-00 官 業 収 入	5305-00 授業料及入学檢 定料	13,606
3201-00 病 院 収 入	10,322	5305-01 授 業 料	8,488
3201-01 宫内庁病院収入	658	5305-02 入学及檢定料	5,118
3201-02 防衛庁病院収入	7,374	5306-00 許可及手数料	12,939
部 款 項 目	昭 和 48 年 度 暂 定 予 算 额(千円)	部 款 项 目	昭 和 48 年 度 暂 定 予 算 额(千円)
5306-01 手 数 料	72	5310-01 刑務所作業收入	40,060
5306-02 許 可 料	12,867	5310-02 少年院職業補導 收入	625
5307-00 受託調査試験及 役務収入	5311-00 物品売払収入	81,940
5307-01 受託調査及試験 収入	953	5311-01 試験場製品等売 払代	444
5308-00 懲罰及沒収金	2,092,880	5311-02 刊行物売払代	81,496
5308-01 罰 金 及 科 料	1,229,206	5399-00 雑 入	1,332
5308-02 過 料	14,937	5399-03 小切手支払未済 金収入	1,259
5308-03 没 収 金	16,511	5399-14 原子力損害賠償 補償料収入	73
5308-04 国稅犯則者納金	24,069	7000-00 前年度剩余金受 入
5308-06 交通反則者納金	808,157	7100-00 前年度剩余金受 入
5309-00 弁償及返納金	7101-00 前年度剩余金受 入
5309-01 弁償及違約金	8,365	7101-01 前年度剩余金受 入	219,675,936
5310-00 矯正官署作業収 入	40,685	歳 入 合 計	454,372,506
昭和48年度国会主管歳入暫定予算明細書
昭和48年度暫定予算額(千円)
02 国会主管歳入暫定予算額	24,257
部・款・項・目別区分並びに各目の見積の事由及び計算の基礎
部・款・項・目	昭和48年度暫定予算額(千円)	見積の事由及び計算の基礎
5000-00 雑収入5100-00 国有財産利用収入5101-00 国有財産貸付収入5101-02 建物及物件貸付料5101-03 公務員宿舍貸付料5300-00 諸収入5301-00 国会議員互助年金法納金5301-01 国会議員互助年金法納金5311-00 物品売払収入5311-02 刊行物売払代	24,2571,32347884522,93422,736198	建物の貸付見込面積を基礎として算出宿舍の貸付見込面積を基礎として算出国会議員の議員定数及び歳費を基礎として算出国立国会図書館における写真複製等の売払見込数量等を基礎として算出
昭和48年度裁判所主管歳入暫定予算明細書
昭和48年度暫定予算額(千円)
03 裁判所主管歳入暫定予算額	6,067
部・款・項・目別区分並びに各目の見積の事由及び計算の基礎
部・款・項・目	昭和48年度暫定予算額(千円)	見積の事由及び計算の基礎
5000-00 雑収入5300-00 諸収入5306-00 許可及手数料5306-01 手数料5308-00 懲罰及没収金5308-03 没収金5309-00 弁償及返納金5309-01 弁償及違約金5399-00 雑入5399-03 小切手支払未済金収入	6,067725,25468160	最近までの収入実績を基礎として算出最近までの収入実績を基礎として算出最近までの収入実績を基礎として算出最近までの収入実績を基礎として算出
昭和48年度総理府主管歳入暫定予算明細書
昭和48年度暫定予算額(千円)
06 総理府主管歳入暫定予算額	823,413
部・款・項・目別区分並びに各目の見積の事由及び計算の基礎
部・款・項・目	昭和48年度暫定予算額(千円)	見積の事由及び計算の基礎
3000-00 官業益金及官業収入3200-00 官業収入3201-00 病院収入3201-01 宮内庁病院収入3201-02 防衛庁病院収入3201-03 放射線医学総合研究所病院収入5000-00 雑収入5100-00 国有財産利用収入5102-00 国有財産使用収入5102-03 入場料等収入5300-00 諸収入5308-00 懲罰及没収金5308-06 交通反則者納金5399-00 雑入	10,3226587,3742,290813,0914,553808,538808,157381	最近までの収入実績等を基礎として算出同同新宿御苑における最近までの入場人員を基礎として算出最近までの収入実績等を基礎として算出
30 総理府主管 歳入暫定予算明細書

部・款・項・目	昭和48年度暫定予算額(千円)	見積の事由及び計算の基礎
5399-03 小切手支払未済金収入5399-14 原子力損害賠償補償料収入計	30873823,413	最近までの収入実績を基礎として算出「原子力損害賠償補償契約に関する法律」に基づき、補償契約をすることにより見込まれる補償料の収入見込額を計上