表2-1-2（2） 数值目標から見た基本戦略の達成状況

戦略目標	国別目標	関連指標群	過去の数値(直近2か年分)	最新値	国家戦略策定以降の改善状況
B:人為的压力等の最小化と持続可能な利用を推進する
B-3:2020年(平成32年)までに、窒素やリ等による汚染の状況を改善しつつ、水生生物等の保全と生産性向上、持続可能な利用の上で望ましい水質と生息環境を維持する。特に、湖沼、内湾等の閉鎖性の高い水域については総合的、重点的な推進を図る。	水質環境基準の達成状況※健康項目·河川[%]·湖沼[%]·海域[%]	98.5(H23)99.2(H23)100.0(H23)	98.6(H24)99.5(H24)100.0(H24)	98.9(H25)99.8(H25)100.0(H25)	↗
閉鎖性水域における全窒素及び全リ濃度の環境基準の達成状況·湖沼(全窒素濃度)[%]·湖沼(全リ濃度)[%]·東京湾(全窒素、全リ濃度とも)[%]·伊勢湾(全窒素、全リ濃度とも)[%]·大阪湾(全窒素、全リ濃度とも)[%]·瀬戸内海(大阪湾を除く)(全窒素、全リ濃度とも)[%]·有明海(全窒素、全リ濃度とも)[%]·八代海(全窒素、全リ濃度とも)[%]	12.8(H23)51.3(H23)47.9(H23)100.0(H23)93.0(H23)40.0(H23)75.0(H23)	12.8(H24)54.6(H24)51.3(H24)83.3(H24)100.0(H24)98.2(H24)100.0(H24)	12.8(H25)52.1(H25)50.4(H25)83.3(H25)100.0(H25)98.2(H25)40.0(H25)75.0(H25)	↗
赤潮·アオコの発生件数·赤潮の発生件数(東京湾)[件]·赤潮の発生件数(伊勢湾)[件]·赤潮の発生件数(瀬戸内海)[件]·赤潮の発生件数(有明海)[件]·赤潮の発生件数(八代海)[件]·アオコの発生件数(霞ヶ浦(西浦)[日]·アオコの発生件数(琵琶湖)[日]	29(H22)35(H22)89(H23)29(H23)13(H23)94(H23)5(H23)	26(H23)27(H23)116(H24)44(H24)16(H24)118(H24)18(H24)	27(H24)32(H24)83(H25)40(H25)16(H25)86(H25)21(H25)	↘
閉鎖性水域におけるCODの環境基準の達成状況·湖沼[%]·東京湾[%]·伊勢湾[%]·大阪湾[%]·瀬戸内海(大阪湾を除く)[%]·有明海[%]·八代海[%]	53.7(H23)68.4(H23)56.3(H23)66.7(H23)79.3(H23)80.0(H23)64.3(H23)	55.3(H24)63.2(H24)56.3(H24)66.7(H24)79.3(H24)86.7(H24)85.7(H24)	55.1(H25)63.2(H25)56.3(H25)66.7(H25)77.3(H25)86.7(H25)78.6(H25)	↘
水生生物保全に係る環境基準の達成状況·河川(全産鉛)[%]·湖沼(全産鉛)[%]·海域(全産鉛)[%]·河川(ノニルフェノール)[%]·湖沼(ノニルフェノール)[%]·海域(ノニルフェノール)[%]·河川(LAS)[%]·湖沼(LAS)[%]·海域(LAS)[%]	96.3(H23)100.0(H23)98.7(H23)	96.5(H24)99.4(H24)100.0(H24)100.0(H24)100.0(H24)	96.4(H25)100.0(H25)99.4(H25)99.6(H25)100.0(H25)99.2(H25)99.4(H25)100.0(H25)	↘
東京湾、伊勢湾、瀬戸内海における賃酸素域の分布状況·東京湾·伊勢湾·瀬戸内海	-	-	-	-
陸域からの窒素・リン流入負荷量※暫定値を含む·陸域からの窒素流入負荷量(東京湾)[t/日]·陸域からの窒素流入負荷量(伊勢湾)[t/日]·陸域からの窒素流入負荷量(瀬戸内海)[t/日]·陸域からのリン流入負荷量(東京湾)[t/日]·陸域からのリン流入負荷量(伊勢湾)[t/日]	168(H22)99(H22)338(H22)11(H22)7(H22)24(H22)	190(H23)120(H23)361(H23)11(H23)7(H23)21(H23)	154(H24)85(H24)316(H24)10(H24)7(H24)19(H24)	-
干渦の再生の割合[%]※再掲	37.8(H23)	38.0(H24)	38.1(H25)	↗
三大湾において底質改善が必要な区域のうち改善した割合[%]※再掲	46.2(H23)	47.0(H24)	47.9(H25)	↗
地下水環境基準(硝酸、亜硝酸)の達成状況[%]※平成25年度地下水質測定結果の概況調査(項目「硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素」)による	96.4(H23)	96.4(H24)	96.7(H25)	↗
B-4:2020年(平成32年)までに、外来生物法の施行状況の検討結果を踏まえた対策を各主体の適切な役割分担の下、計画的に推進する。また、より効果的な水際対策等について検討し、対策を推進する。	特定外来生物、外来種ブラックリスト(仮称)の指定等種類数※「外来種ブラックリスト(仮称)」は「生態系被害防止外来種リスト」として平成27年3月に策定済み·特定外来生物の指定等種類数·生態系被害防止外来種リストの指定等種類数·生態系被害防止外来種リストの未定着種類数	105(H24)58(H24)	107(H25)60(H25)	113(H26)63(H26)429(H26)	↗
外来生物法に基づく防除の確認・認定件数·確認件数[件]·認定件数[件]	907(H23)98(H23)	987(H24)110(H24)	1,059(H25)118(H25)	↗
奄美大島及び沖縄島やんぼる地域(防除実施地域内(2012年度時点))におけるマンブースの捕獲頭数及び捕獲努力量当たりの捕獲頭数、アマミノクロウサギ及びヤンハルフィナの生息状況(生息確認メッシュ数)·マンブースの捕獲頭数(奄美大島)[頭]·マンブースの捕獲頭数(沖縄島やんぼる地域)[頭]·マンブースの捕獲努力量当たりの捕獲頭数(奄美大島)[頭/1000わな日]·マンブースの捕獲努力量当たりの捕獲頭数(沖縄島やんぼる地域)[頭/1000わな日]·生息メッシュ数(アマミノクロウサギ)[メッシュ]·生息メッシュ数(ヤンハルフィナ)[メッシュ]	907(H23)98(H23)	987(H24)110(H24)	1,059(H25)118(H25)	↗
地方自治体における外来種に関するリストの作成と条例の整備·リストの作成[件数]·条例の整備[件数]	-	-	24(H23)20(H23)	-
B-5:2015年(平成27年)までに、サンゴ礁、藻場、干渉、島しょ、亜高山・高山地域等の気候変動に脆(ぜい)弱な生態系を繋化させる人為的圧力等の最小化に向けた取組を推進する。	サンゴ礁の状態の推移傾向(サンゴ被度)[%]	30(H24)	30(H25)	30(H26)	↗
水質の指標(全窒素、全リン)、底質中懸濁物質含量(SPSS)·水質の指標(全窒素)·水質の指標(リン)·底質中懸濁物質含量(SPSS)	-	-	-	-
日本のサンゴ礁、藻場、干渉等における各種指定区域の面積·サンゴ礁[%]·藻場[%]·干渉[%]	-	-	42(H20)47(H20)9(H20)	-
人為的压力が生態学的許容値以下に抑えられている箇所数	-	-	-	-