Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
付表 1 財政健全化のインパクト（0歳世代の純負担の増加）

(千円)

消費税	所得稅	一人当たり県民所得
北海道	15745	19228	2,408
青森県	12377	14119	2,433
岩手県	14722	17552	2,383
宮城県	14224	18062	2,580
秋田県	15235	15633	2,483
山形県	14493	15918	2,541
福島県	13675	15433	2,847
茨城県	13845	19151	3,007
栃木県	15097	18816	3,105
群馬県	15082	16837	2,880
埼玉県	14300	21391	2,973
千葉県	15832	22151	3,010
東京都	19976	22633	4,540
神奈川県	16550	25511	3,284
新潟県	14944	18820	2,724
富山県	15766	17640	3,088
石川県	15469	20969	2,945
福井県	15501	18680	2,821
山梨県	15063	19198	2,767
長野県	16439	18391	2,808
岐阜県	14281	16573	2,770
静岡県	15167	20665	3,384
愛知県	19159	19956	3,588
三重県	14904	22423	3,229
滋賀県	15298	18917	3,138
京都府	15559	15078	2,993
大阪府	17695	15944	3,107
兵庫県	15620	19959	2,823
奈良県	13126	21673	2,681
和歌山県	14507	16814	2,637
鳥取県	16258	14539	2,364
島根県	15102	16634	2,436
岡山県	15540	16684	2,812
広島県	15570	18283	3,059
山口県	15296	18621	2,982
徳島県	13731	16124	2,807
香川県	16206	19058	2,652
愛媛県	14200	15396	2,485
高知県	14891	19110	2,114
福岡県	14745	17199	2,746
佐賀県	14457	14030	2,575
長崎県	13440	17272	2,191
熊本県	14146	13343	2,381
大分県	14880	17932	2,636
宮崎県	14340	15308	2,152
鹿児島県	14807	16967	2,353
沖縄県	11299	8855	2,049
付表 2 医療・介護負担調整ケース

基本ケースとの差(千円)	平均高齢化率
北海道	3,845	0.76
青森県	7,849	0.77
岩手県	4,071	0.74
宮城県	2,904	0.66
秋田県	7,006	0.83
山形県	2,135	0.70
福島県	2,646	0.69
茨城県	2,363	0.69
栃木県	-448	0.65
群馬県	683	0.64
埼玉県	514	0.66
千葉県	-179	0.65
東京都	-5,291	0.57
神奈川県	-2,129	0.59
新潟県	2,251	0.72
富山県	248	0.71
石川県	3,381	0.67
福井県	1,142	0.64
山梨県	982	0.67
長野県	6	0.69
岐阜県	1,088	0.64
静岡県	-362	0.66
愛知県	-2,928	0.55
三重県	-321	0.64
滋賀県	149	0.56
京都府	1,748	0.62
大阪府	-1,394	0.63
兵庫県	1,881	0.66
奈良県	1,884	0.73
和歌山県	6,023	0.78
鳥取県	2,094	0.67
島根県	1,772	0.74
岡山県	1,649	0.65
広島県	816	0.68
山口県	2,704	0.75
徳島県	4,985	0.74
香川県	1,021	0.70
愛媛県	5,831	0.75
高知県	4,901	0.75
福岡県	3,248	0.63
佐賀県	2,161	0.65
長崎県	6,914	0.74
熊本県	5,132	0.68
大分県	2,986	0.69
宮崎県	5,839	0.72
鹿児島県	5,136	0.70
沖縄県	8,126	0.51

付表 3 社会資本からの受益（0 歳世代）

(单位:千円)

社会資本からの受益	生涯純負担	一人当たり県民所得
北海道	12506	8520	2408
青森県	9576	8988	2433
岩手県	10453	17613	2383
宮城県	7167	21767	2580
秋田県	11055	15404	2483
山形県	11023	18457	2541
福島県	8696	18816	2847
茨城県	6380	23430	3007
栃木県	5790	22135	3105
群馬県	6420	30340	2880
埼玉県	4098	26206	2973
千葉県	4856	28535	3010
東京都	5934	44042	4540
神奈川県	4891	32678	3284
新潟県	11733	28555	2724
富山県	10394	27028	3088
石川県	9151	23702	2945
福井県	10982	21852	2821
山梨県	9882	29167	2767
長野県	9588	33346	2808
岐阜県	8238	20953	2770
静岡県	6596	29076	3384
愛知県	5856	35346	3588
三重県	8101	24912	3229
滋賀県	7549	21558	3138
京都府	6000	20994	2993
大阪府	5573	33781	3107
兵庫県	7064	23171	2823
奈良県	6340	31880	2681
和歌山県	9076	19853	2637
鳥取県	12068	6336	2364
島根県	14663	17714	2436
岡山県	7872	13987	2812
広島県	7779	18207	3059
山口県	9106	12893	2982
徳島県	10707	25885	2807
香川県	8248	21580	2652
愛媛県	9462	7367	2485
高知県	12960	15356	2114
福岡県	5681	11987	2746
佐賀県	10790	19732	2575
長崎県	9344	8041	2191
熊本県	8077	10584	2381
大分県	9212	18949	2636
宮崎県	8897	7851	2152
鹿児島県	9930	14762	2353
沖縄県	9036	2437	2049
（１－１）生涯純負担額（所得階層モデル：消費分位）基本ケース

第一分位	第二分位	第三分位	第四分位	第五分位
0	-15	12,369	22,760	34,335
5	-653	12,133	22,823	34,819
10	-1,285	11,969	22,980	35,452
15	-1,885	11,408	22,359	34,900
20	-2,137	11,195	22,135	34,713
25	-2,505	10,649	21,801	34,428
30	-2,200	10,847	22,348	35,243
35	-2,830	11,696	23,902	38,106
40	-3,679	12,492	25,006	39,594
45	-3,171	14,479	26,479	41,311
50	-1,912	16,431	28,565	43,806
55	-2,505	17,095	31,486	47,371
60	-8,675	13,777	28,573	45,925
65	-15,378	8,440	23,931	41,573
70	-22,926	-1,292	14,949	33,028
75	-31,080	-12,349	1,344	20,084
80	-39,924	-26,292	-14,115	3,086
85	-50,854	-37,225	-28,407	-9,233
90	-53,887	-43,001	-38,450	-19,141
将来世代	36,425	63,126	86,294	110,070

（１－２）生涯純負担率（所得階層モデル：消費分位）基本ケース

第一分位	第二分位	第三分位	第四分位	第五分位
0	0.0%	9.2%	13.9%	18.1%	24.1%
5	-0.6%	8.7%	13.4%	17.7%	23.7%
10	-1.2%	8.2%	13.0%	17.3%	23.3%
15	-1.7%	7.8%	12.5%	16.9%	23.0%
20	-2.0%	7.7%	12.5%	16.9%	23.2%
25	-2.3%	7.1%	12.0%	16.5%	22.9%
30	-1.9%	7.1%	12.0%	16.4%	22.5%
35	-2.2%	6.9%	11.6%	16.0%	21.9%
40	-2.6%	6.7%	11.2%	15.3%	21.5%
45	-2.1%	7.2%	11.0%	14.9%	21.2%
50	-1.2%	7.5%	10.9%	14.6%	19.8%
55	-1.5%	7.3%	11.1%	14.4%	19.2%
60	-5.0%	5.5%	9.4%	13.0%	18.6%
65	-9.0%	3.3%	7.7%	11.5%	18.4%
70	-14.3%	-0.5%	4.9%	9.3%	17.4%
75	-21.9%	-5.6%	0.5%	6.0%	16.4%
80	-33.2%	-14.0%	-5.6%	1.0%	14.2%
85	-53.3%	-24.4%	-13.5%	-3.6%	11.1%
90	-72.9%	-36.1%	-23.0%	-9.4%	9.2%
将来世代	37.2%	47.6%	53.5%	59.0%	68.5%
（２－１）生涯純負担額（所得階層モデル：消費分位）財政健全化ケース（消費増税）

第一分位	第二分位	第三分位	第四分位	第五分位
0	7,198	23,737	37,535	53,337	87,238
5	6,820	23,914	38,139	54,517	89,576
10	6,310	23,977	38,601	55,583	91,797
15	5,564	23,242	37,767	54,834	91,197
20	5,020	22,640	37,057	54,099	90,464
25	4,193	21,480	36,001	53,004	89,754
30	3,947	20,911	35,656	52,793	89,029
35	2,698	20,870	36,159	54,420	91,655
40	1,142	20,606	35,972	54,337	92,916
45	922	21,432	35,936	54,103	94,460
50	1,540	22,295	36,527	54,565	92,676
55	342	21,957	38,108	56,327	92,870
60	-6,394	17,719	33,974	53,278	92,185
65	-13,600	11,562	28,236	47,485	89,833
70	-21,616	1,068	18,240	37,604	83,204
75	-30,184	-10,685	3,686	23,364	73,721
80	-39,375	-25,269	-12,647	5,158	57,074
85	-50,637	-36,844	-27,832	-8,388	37,396
90	-53,887	-43,001	-38,450	-19,141	24,235
将来世代	14,598	34,251	50,781	69,344	109,362

（２－２）生涯純負担率（所得階層モデル：消費分位）財政健全化ケース（消費増税）

第一分位	第二分位	第三分位	第四分位	第五分位
0	7.2%	17.6%	22.9%	28.1%	37.8%
5	6.6%	17.1%	22.4%	27.7%	37.4%
10	5.8%	16.4%	21.8%	27.1%	36.7%
15	5.1%	15.8%	21.2%	26.6%	36.3%
20	4.7%	15.5%	20.9%	26.4%	36.2%
25	3.8%	14.4%	19.9%	25.4%	35.3%
30	3.4%	13.6%	19.2%	24.5%	33.9%
35	2.1%	12.3%	17.5%	22.8%	31.7%
40	0.8%	11.1%	16.1%	21.0%	29.9%
45	0.6%	10.7%	14.9%	19.5%	28.0%
50	0.9%	10.2%	14.0%	18.1%	25.1%
55	0.2%	9.3%	13.4%	17.1%	23.4%
60	-3.7%	7.1%	11.2%	15.1%	22.0%
65	-7.9%	4.6%	9.1%	13.2%	21.1%
70	-13.4%	0.4%	6.0%	10.6%	19.5%
75	-21.2%	-4.9%	1.3%	7.0%	18.0%
80	-32.7%	-13.4%	-5.0%	1.7%	15.4%
85	-53.1%	-24.2%	-13.3%	-3.3%	11.7%
90	-72.9%	-36.1%	-23.0%	-9.4%	9.2%
将来世代	14.9%	25.8%	31.5%	37.2%	48.2%
（３－１）生涯純負担額（所得階層モデル：消費分位）財政健全化ケース（所得増税）

第一分位	第二分位	第三分位	第四分位	第五分位
0	8,348	24,855	39,512	55,617
5	7,997	25,055	40,154	56,850
10	7,685	25,338	40,968	58,337
15	6,890	24,399	40,000	57,275
20	5,772	23,011	38,407	55,445
25	4,312	21,058	36,542	53,470
30	3,476	19,721	35,343	52,093
35	1,994	19,598	35,764	53,594
40	-218	18,439	34,573	51,983
45	-1,290	17,950	32,711	49,539
50	-1,141	17,894	31,207	47,561
55	-2,344	17,439	32,036	48,268
60	-8,636	13,869	28,712	46,189
65	-15,364	8,487	23,983	41,657
70	-22,922	-1,270	14,971	33,059
75	-31,079	-12,341	1,354	20,096
80	-39,924	-26,286	-14,112	3,089
85	-50,854	-37,222	-28,405	-9,231
90	-53,887	-43,001	-38,450	-19,141
将来世代	17,538	37,815	55,948	75,459

（３－２）生涯純負担率（所得階層モデル：消費分位）財政健全化ケース（所得増税）

第一分位	第二分位	第三分位	第四分位	第五分位
0	8.4%	18.4%	24.1%	29.4%
5	7.7%	17.9%	23.6%	28.9%
10	7.1%	17.3%	23.1%	28.4%
15	6.4%	16.6%	22.4%	27.8%
20	5.4%	15.8%	21.7%	27.1%
25	3.9%	14.1%	20.2%	25.6%
30	3.0%	12.9%	19.0%	24.2%
35	1.6%	11.5%	17.3%	22.5%
40	-0.2%	9.9%	15.4%	20.1%
45	-0.9%	9.0%	13.6%	17.8%
50	-0.7%	8.1%	12.0%	15.8%
55	-1.4%	7.4%	11.3%	14.7%
60	-4.9%	5.6%	9.5%	13.1%
65	-9.0%	3.3%	7.8%	11.5%
70	-14.3%	-0.5%	5.0%	9.3%
75	-21.9%	-5.6%	0.5%	6.0%
80	-33.2%	-14.0%	-5.6%	1.0%
85	-53.3%	-24.4%	-13.5%	-3.6%
90	-72.9%	-36.1%	-23.0%	-9.4%
将来世代	17.9%	28.5%	34.7%	40.4%
（４－１）生涯純負担額（所得階層モデル：世帯分位）基本ケース

第一分位	第二分位	第三分位	第四分位	第五分位
0	277	11,338	21,029	31,575
5	-239	11,129	21,053	31,875
10	-793	10,925	21,218	32,343
15	-1,286	10,406	20,769	31,803
20	-1,311	10,373	20,762	31,753
25	-2,163	9,774	20,927	31,968
30	-2,307	10,203	21,235	32,647
35	-3,106	10,593	22,465	35,191
40	-4,386	10,344	23,102	36,822
45	-5,255	10,897	24,667	38,156
50	-2,554	11,770	25,637	38,095
55	-697	13,208	27,329	39,824
60	-3,079	10,123	24,051	37,190
65	-5,605	6,550	19,813	33,631
70	-10,901	1,632	12,506	26,391
75	-12,351	-3,615	5,729	17,321
80	-13,024	-9,634	-4,475	3,308
85	-16,587	-13,351	-17,927	-13,925
90	-16,035	-16,721	-29,431	-30,426
将来世代	34,053	62,011	83,096	106,620

（４－２）生涯純負担率（所得階層モデル：世帯分位）基本ケース

第一分位	第二分位	第三分位	第四分位	第五分位
0	0.3%	8.8%	13.5%	17.0%
5	-0.3%	8.3%	13.0%	16.6%
10	-0.9%	7.9%	12.6%	16.1%
15	-1.4%	7.4%	12.2%	15.7%
20	-1.5%	7.5%	12.3%	15.8%
25	-2.4%	6.9%	12.1%	15.6%
30	-2.5%	7.0%	12.0%	15.5%
35	-3.0%	6.5%	11.5%	15.2%
40	-3.9%	6.0%	11.0%	14.8%
45	-4.2%	5.9%	11.1%	14.5%
50	-1.9%	6.0%	10.7%	13.6%
55	-0.5%	6.2%	10.6%	13.2%
60	-1.9%	4.4%	8.6%	11.5%
65	-3.4%	2.7%	6.9%	9.9%
70	-6.4%	0.7%	4.3%	7.7%
75	-7.6%	-1.5%	2.0%	5.2%
80	-9.2%	-4.6%	-1.7%	1.1%
85	-14.3%	-7.6%	-8.0%	-5.1%
90	-18.2%	-12.5%	-16.3%	-13.4%
将来世代	42.4%	49.0%	54.1%	58.3%
（５－１）生涯純負担額（所得階層モデル：世帯分位）財政健全化ケース（消費増税）

第一分位	第二分位	第三分位	第四分位	第五分位
0	12,330	25,619	37,369	50,326
5	12,267	25,916	38,002	51,312
10	11,893	25,992	38,598	52,265
15	11,166	25,273	38,069	51,516
20	10,807	24,783	37,616	50,796
25	9,367	23,430	37,070	50,256
30	8,530	22,876	36,441	49,977
35	6,924	22,150	36,599	51,323
40	4,655	20,605	35,877	51,406
45	2,681	19,653	35,764	50,779
50	4,406	18,957	34,954	48,494
55	5,239	19,005	35,091	48,379
60	1,719	14,755	30,579	44,356
65	-1,736	10,123	25,178	39,472
70	-7,902	4,272	16,792	30,951
75	-10,228	-1,757	9,038	20,658
80	-11,715	-8,542	-2,017	5,449
85	-16,080	-13,020	-16,736	-13,062
90	-16,035	-16,721	-29,431	-30,426
将来世代	20,114	36,695	50,752	66,348

（５－２）生涯純負担率（所得階層モデル：世帯分位）財政健全化ケース（消費増税）

第一分位	第二分位	第三分位	第四分位	第五分位
0	15.0%	19.9%	24.0%	27.1%
5	14.4%	19.4%	23.5%	26.7%
10	13.4%	18.7%	22.9%	26.0%
15	12.6%	18.1%	22.4%	25.5%
20	12.2%	17.9%	22.3%	25.3%
25	10.4%	16.5%	21.5%	24.5%
30	9.2%	15.6%	20.6%	23.8%
35	6.7%	13.7%	18.7%	22.1%
40	4.1%	11.9%	17.1%	20.6%
45	2.2%	10.7%	16.1%	19.3%
50	3.3%	9.6%	14.6%	17.3%
55	3.6%	8.9%	13.6%	16.0%
60	1.1%	6.4%	11.0%	13.7%
65	-1.0%	4.2%	8.7%	11.7%
70	-4.7%	1.8%	5.8%	9.1%
75	-6.3%	-0.7%	3.2%	6.2%
80	-8.2%	-4.1%	-0.8%	1.8%
85	-13.9%	-7.4%	-7.5%	-4.8%
90	-18.2%	-12.5%	-16.3%	-13.4%
将来世代	25.0%	29.0%	33.0%	36.3%
（６－１）生涯純負担額（所得階層モデル：世帯分位）財政健全化ケース（所得増税）

第一分位	第二分位	第三分位	第四分位	第五分位
0	4,263	21,149	36,488	52,600
5	3,895	21,284	37,033	53,608
10	3,504	21,432	37,835	54,897
15	2,928	20,639	37,090	53,973
20	2,466	19,705	35,829	52,491
25	1,018	17,998	34,644	51,122
30	323	17,249	33,391	49,717
35	-761	16,911	33,692	51,022
40	-2,477	15,225	32,225	49,779
45	-3,965	13,930	30,627	46,746
50	-1,868	13,064	28,000	41,494
55	-416	13,497	27,617	40,149
60	-2,979	10,229	24,166	37,334
65	-5,546	6,588	19,863	33,706
70	-10,870	1,645	12,526	26,423
75	-12,333	-3,606	5,738	17,333
80	-13,013	-9,626	-4,470	3,316
85	-16,579	-13,349	-17,922	-13,921
90	-16,035	-16,721	-29,431	-30,426
将来世代	12,268	33,908	52,788	72,765

（６－２）生涯純負担率（所得階層モデル：世帯分位）財政健全化ケース（所得増税）

第一分位	第二分位	第三分位	第四分位	第五分位
0	5.2%	16.4%	23.4%	28.3%
5	4.6%	16.0%	22.9%	27.8%
10	4.0%	15.4%	22.4%	27.3%
15	3.3%	14.8%	21.9%	26.7%
20	2.8%	14.2%	21.2%	26.1%
25	1.1%	12.7%	20.1%	24.9%
30	0.3%	11.8%	18.9%	23.6%
35	-0.7%	10.4%	17.2%	22.0%
40	-2.2%	8.8%	15.3%	20.0%
45	-3.2%	7.6%	13.8%	17.7%
50	-1.4%	6.6%	11.7%	14.8%
55	-0.3%	6.3%	10.7%	13.3%
60	-1.9%	4.4%	8.7%	11.5%
65	-3.3%	2.7%	6.9%	10.0%
70	-6.4%	0.7%	4.3%	7.8%
75	-7.6%	-1.5%	2.0%	5.2%
80	-9.2%	-4.6%	-1.7%	1.1%
85	-14.3%	-7.6%	-8.0%	-5.1%
90	-18.2%	-12.5%	-16.3%	-13.4%
将来世代	15.3%	26.8%	34.3%	39.8%
政策評価調書（個別票1）

【政策ごとの予算額等】

政策名	子ども・子育て支援の推進
評価方式	総合・実績事業	政策目標の達成度合い	進展が大きくない	番号	19-①
24年度	25年度	26年度	27年度	28年度概算要求額
予算の状況	当初予算(千円)	68,203	49,531	60,117	281,514	2,849,570
補正予算(千円)	0	3,008,000	3,008,000	-
繰越し等(千円)	0	▲3,008,000	0
計(千円)	68,203	49,531	3,068,117
<68,203>	<49,531>	<3,068,117>
執行額(千円)	27,526	37,316	1,978,263

政策評価結果の概算要求への反映状況
政策評価調書（個別票1）

【政策ごとの予算額等】

政策名	子どものための現金給付の推進
評価方式	総合実績·事業	政策目標の達成度合い	番号	19-②
24年度	25年度	26年度	27年度	28年度概算要求額
予算の状況	当初予算(千円)	2,744,347,204	2,689,303,236	2,657,340,488	2,655,149,184	2,649,347,521
補正予算(千円)	39,652,043	43,423,480	-16,867,299
繰越し等(千円)
計(千円)	2,783,999,247	2,732,726,716	2,640,473,189
<2,783,999,247>	<2,732,726,716>	<2,640,473,189>
執行額(千円)	2,783,923,533	2,724,001,199	2,630,391,956

政策評価結果の概算要求への反映状況
政策評価調書（個別票1）

【政策ごとの予算額等】

政策名	子どものための教育・保育給付の推進
評価方式	総合・実績・事業	政策目標の達成度合い	番号	19-③
24年度	25年度	26年度	27年度	28年度概算要求額
予算の状況	当初予算(千円)	0	0	0	616,488,625	616,488,625
<0>	<0>	<0>	<0>	<0>
補正予算(千円)	0	0	0
<0>	<0>	<0>
繰越し等(千円)	0	0	0
<0>	<0>	<0>
計(千円)	0	0	0
<0>	<0>	<0>
執行額(千円)	0	0	0
<0>	<0>	<0>
政策評価結果の概算要求への反映状況
政策評価調書（個別票1）

【政策ごとの予算額等】

政策名	地域における子ども・子育て支援対策の推進
評価方式	総合・実績・事業	政策目標の達成度合い	番号	19-④
24年度	25年度	26年度	27年度	28年度概算要求額
予算の状況	当初予算(千円)	0	0	0	152,167,077	152,167,060
<0>	<0>	<0>	<0>	<0>
補正予算(千円)	0	0	0
<0>	<0>	<0>
繰越し等(千円)	0	0	0
<0>	<0>	<0>
計(千円)	0	0	0
<0>	<0>	<0>
執行額(千円)	0	0	0
<0>	<0>	<0>
政策評価結果の概算要求への反映状況
## 政策評価調書（個別票2）

【政策に含まれる事項の整理】

政策名	子ども・子育て支援の推進	番号	21	(千円)
予算科目	予算額	政策評価結果の反映による見直し額(削減額)合計
整理番号	会計	組織/勘定	項	事項	27年度当初予算額	28年度概算要求額
対応表においてとなっているもの	●	1	一般	子ども・子育て本部	子ども・子育て本部	子ども・子育て支援に必要な経費	281,514	2,849,570
●
●
●
小計	281,514	2,849,570
対応表においてとなっているもの	◆	1
◆	2
◆	3
◆	4
小計	<00,000>の内数	<00,000>の内数
対応表においてとなっているもの	○	1	<	>	>
○	2	<	>	>
○	3	<	>	>
○	4	<	>	>
小計	の内数	の内数
対応表においてとなっているもの	◆	1	<	>	>
◆	2	<	>	>
◆	3	<	>	>
◆	4	<	>	>
の内数	の内数
合計	281,514	2,849,570
## 政策評価調書（個別票2）

【政策に含まれる事項の整理】

政策名	子どものための現金給付の推進	番号	19-②	(千円)
予算科目	予算額	政策評価結果の反映による見直し額(削減額)合計
整理番号	会計	組織/勘定	項	事項	27年度当初予算額	28年度概算要求額
対応表においてとなっているもの	●	1	年金特別	子ども・子育て支援勘定	児童手当等交付金	児童手当等交付金に必要な経費	1,367,898,580	1,369,314,552
●	2	年金特別	子ども・子育て支援勘定	児童手当等交付金	特例給付等交付金に必要な経費	49,765,080	46,156,000
●	3
●	4
小計	1,417,663,660の内数	1,415,470,552の内数
対応表においてとなっているもの	◆	1	一般	子ども・子育て本部	子ども・子育て支援年金特別会計へ繰入	子ども・子育て支援の財源の年金特別会計子ども・子育て支援勘定へ繰入に必要な経費	1,185,801,280	1,185,799,416
◆	2	一般	子ども・子育て本部	子ども・子育て支援年金特別会計へ繰入	事務に要する費用等の財源の年金特別会計子ども・子育て支援勘定へ繰り入れに必要な経	51,684,244	48,077,553
◆	3
◆	4
小計	1,237,485,524の内数	1,233,876,969の内数
対応表においてとなっているもの	○	1	<	>	>
○	2	<	>	>
○	3	<	>	>
○	4	<	>	>
小計	の内数	の内数
対応表においてとなっているもの	◆	1	<	>	>
◆	2	<	>	>
◆	3	<	>	>
◆	4	<	>	>
合計	2,655,149,184の内数	2,649,347,521の内数
## 政策評価調書（個別票2）

【政策に含まれる事項の整理】

政策名	子どものための教育・保育給付の推進	番号	19-③	(千円)
予算科目	予算額	政策評価結果の反映による見直し額(削減額)合計
整理番号	会計	組織/勘定	項	事項	27年度当初予算額	28年度概算要求額
対応表においてとなっているもの	●	1	一般	子ども・子育て本部	子どものための教育・保育給付	子どものための教育・保育給付に必要な経費	616,488,625	616,488,625
●	2
●	3
●	4
小計	616,488,625の内数	616,488,625の内数
対応表においてとなっているもの	◆	1
◆	2
◆	3
◆	4
小計	の内数	の内数
対応表においてとなっているもの	○	1	<	>	>
○	2	<	>	>
○	3	<	>	>
○	4	<	>	>
小計	の内数	の内数
対応表においてとなっているもの	◆	1	<	>	>
◆	2	<	>	>
◆	3	<	>	>
◆	4	<	>	>
の内数	の内数
合計	616,488,625の内数	616,488,625の内数
## 政策評価調書（個別票2）

【政策に含まれる事項の整理】

政策名	地域における子ども・子育て支援対策の推進	番号	19-④	(千円)
予算科目	予算額	政策評価結果の反映による見直し額(削減額)合計
整理番号	会計	組織/勘定	項	事項	27年度当初予算額	28年度概算要求額
対応表においてとなっているもの	●	1	年金特別会計子ども・子育て支援勘弁地域子ども・子育て支援事業費	地域子ども・子育て支援に必要な経費	94,210,232	94,210,232
●	2	年金特別会計子ども・子育て支援勘弁地域子ども・子育て支援事業費	地域子ども・子育て支援のための施設整備等に必要な経費	14,391,849	14,391,832
●	3
●	4
小計	108,602,081の内数	108,602,064の内数
対応表においてとなっているもの	◆	1	一般	子ども・子育て本部	子ども・子育て支援年金特別会計へ繰入	子ども・子育て支援の財源の年金特別会計子ども・子育て支援勘定へ繰入に必要な経費	43,564,996	43,564,996
◆	2
◆	3
◆	4
小計	43,564,996の内数	43,564,996の内数
対応表においてとなっているもの	○	1	<	>	>
○	2	<	>	>
○	3	<	>	>
○	4	<	>	>
小計	の内数	の内数
対応表においてとなっているもの	◆	1	<	>	>
◆	2	<	>	>
◆	3	<	>	>
◆	4	<	>	>
の内数	の内数
合計	152,167,077の内数	152,167,060の内数
## 政策評価調書（個別票3）

【見直しの内訳・具体的な反映内容】

政策名	子ども・子育て支援の推進	番号	19	(千円)
事務事業名	整理番号	予算額	政策評価結果の反映による見直し額(削減額)	政策評価結果の概算要求への反映内容
27年度当初予算額	28年度概算要求額	増増減額
該当なし
# 短期日本経済マクロ計量モデル（2005年版）の構造と乗数分析 $ ^{*} $

村田 啓子**

斎藤 達夫

岩本 光一郎

田邊 健

<要約>

内閣府・経済社会総合研究所（旧経済企画庁・経済研究所）では、90年代以降の日本経済から推測される構造変化と最新データに基づくモデルへの要請とに鑑み、随時の改訂が可能な「短期日本経済マクロ計量モデル」を1998年に公表（堀・鈴木・萱園[1998]）した。その後も、新データに基づき改訂を重ねてきている。

今次改訂では、2004年12月をもって国民経済計算の支出系列についての実質化手法が連鎖方式に移行したことを踏まえ、それに伴うモデル体系の改訂を行うと共に、結果について解説を与えている。モデル改訂においては、連鎖方式における実質系列の「加法整合性の不成立」への対応が課題となり、GDPデフレーターおよび実質GDP定義式の変更を行った。

これら改訂による乗数分析結果への影響は、本稿におけるモデル・シミュレーションの範囲（2001～2003年）においては限定的であった。

JEL Classification: C5, E17

Key words: マクロ計量モデル、乗数シミュレーション、動学的パフォーマンス、連鎖方式
# The ESRI Short-Run Macroeconometric Model of the Japanese Economy (2005 version) - Basic Structure, Multipliers, and Economic Policy Analyses -

By Keiko Murata, Tatsuo Saito, Koichiro Iwamoto and Takeshi Tanabe

## Abstract

This paper describes the basic structure and multipliers of the 2005 revised version of the ESRI Short-Run Macroeconometric Model of the Japanese Economy, which was first released in 1998 (Hori et al. [1998]). The model is basically a demand-oriented, traditional Keynesian-type model with the IS-LM-BP framework; however, it adopts new techniques that stabilize the long-run behaviors of the model, such as the error-correction model.

The major revision in the 2005 model is that the chain-type deflator has been introduced, following the revision of Japan’s System of National Accounts, to which the chain-linking method has been applied since late 2004. The short-run properties, however, have not changed significantly from the previous versions.

The following are some of the multipliers of our policy simulations. The peak of the fiscal multiplier, i.e., the effect of government investments on GDP, is about 1.1 in Japan. The effect of income tax reduction is smaller due to its leak to household savings. Monetary policy takes some time before its effects become evident.

Effects of Macroeconomic Policies in Japan on Real GDP

Effect of Government Investments (1% of Real GDP)	Effect of Income-Tax Reduction (1% of Nominal GDP)	Effects of Short-Run Interest Rate Raise (1% point)
1st Year	1.13	0.41	$ \triangle $ 0.40
2nd Year	1.00	0.51	$ \triangle $ 0.69
3rd Year	0.77	0.40	$ \triangle $ 0.90

Key words: macroeconometric models, fiscal and monetary policy, dynamic performance, chain index numbers
### 1. はじめに

内閣府・経済社会総合研究所では、90年代以降の日本経済から推測される構造変化と最新データに基づくモデルへの要請とに鑑み、随時の改訂が可能な「短期日本経済マクロ計量モデル」を1998年に公表した（堀・鈴木・萱園[1998]）。「短期日本経済マクロ計量モデル」はその前身にあたる「EPA世界経済モデル」における日本経済モデルと同様、四半期ベースの推定パラメータ型計量モデルである $ ^{1} $ 。ただし、作業負担の軽減、モデルの機動性確保等の観点から必要以上の複雑化は避け、結果として操作性の高いコンパクトなモデル（方程式総数147本、うち推定式46本）になっている。

1998 年の開発後、本モデルは3回改訂され、それぞれ改訂状況として公表されている（堀・田邊・山根・井原[2001]、堀・青木[2003]、村田・斎藤[2004]）。本稿は、2005年3月初旬迄に取得可能であったデータに基づいて、更に改訂を重ねた2005年6月段階におけるモデルの状況を紹介するものである。後述するように、単なるデータベースの更新に留まらず、国民経済計算（支出系列）の連鎖方式への移行（2004年12月）を踏まえて、モデルの方程式体系自体にも改訂を行っているのが本稿の特徴である $ ^{2} $ 。

本稿の性質より、以下の記述は2001年以降の上記先行研究をかなりの部分引き継ぐ形となっているが、かねてより懸案であった現行とは異なる期待形成を前提としたモデル（フォワードルッキング型モデル）の活用についても検討している（補論参照）。我々は、このような形でモデルとモデルを活用した試みを随時公開し、また外部情報の変化にも柔軟に対応することで、透明性と機動性を確保し、今後ともマクロ経済政策に関する議論の素材を提供していきたいと考えている。

本稿の構成は次の通りである。モデルの動学的パフォーマンスとして、まず第2節で主要乗数シミュレーション結果の概要を説明した上で、続く第3節で財政政策・金融政策・外生性ショック等各種シミュレーション結果を解説している。最後に、第4節で残された課題を示す。

## ２．主要乗数シミュレーションの結果概要

本節では、本年度より連鎖方式を導入した「短期日本経済マクロ計量モデル」による主要なシミュレーション結果（乗数）を紹介する³。各表の数値は、インパクト・ケースにお
ける各変数の水準の標準ケース（シミュレーション上のインパクトを加える前のケースで、実績値に等しい）における同変数の水準からの乖離率、あるいは乖離幅を示している $ ^{4} $ 。なお、シミュレーション解法としては、ガウス・ザイデル法を採用している。詳細の解説は次節に譲るが、結果の概略は以下の通りである。

## 1 ) 財政支出の拡大

公共投資乗数(実質ベース)は、1年目1.13％となっている(2年目1.00％、3年目0.77%)。前回公表時（村田・斎藤[2004]）から大きな変化はない。

## 2 ）所得减税

名目 GDP1％相当の個人所得税減税（継続減税）は実質 GDP を拡大させる（ピークは 2 年目の 0.51％、2004 年版では 2 年目は 0.63％）が、その効果は後に緩やかに減衰する。前回公表時（村田・斎藤[2004]）から大きな変化はない。減税乗数は公共投資乗数に比べ小さいことから、税収減が景気拡大を通じた増収で相殺される程度は小さく、財政赤字は減税規模の 8 割程度増加する。

## 3 ）金融政策

短期金利の1％引上げによる実質 GDP 抑制効果は、1 年目▲0.40％となり、2 年目▲0.69％となっている（2004年版では1年目▲0.26%、2年目▲0.44%）。前回公表時（村田・斎藤[2004]）から大きな変化はない。この背景には、金利の上昇による設備投資、住宅投資の抑制、円高などが影響している。

## 4 ) 外生的ショック

外部環境の変化として a) 為替減価 10%、b) 鉱物性燃料価格 20% 上昇、c) 世界需要 1% 増加の影響をみた。為替減価の実質 GDP 拡大効果は 1 年目に 0.37% となった。(2 年目は 0.53%)。鉱物性燃料価格上昇の影響は小幅なマイナスである (1 年目 ▲0.11%、2 年目は ▲0.14%)。また世界需要が 1% 増加した場合の効果は、1 年目のインパクトは 0.22%、2 年目に 0.20% となる。

なお、いずれの結果についても、「短期」分析を意図した本モデルの性格上、モデルの内挿期間である2001年からの3年間を対象としてはいるものの2年目以降の数字に関しては参考程度に解されるべきものである。また、以降の節に示す乗数はあくまでもモデルの動学特性を検討するための機械的テストの結果であり、これをもって直ちに現実の政策効果を評価することはできない点に注意を要する $ ^{5} $ 。
## 3 ．シミュレーション結果

### 3.1 財政政策シミュレーション

本節では代表的な財政政策のケースとして、(1)政府支出拡大ケース、(2)個人所得税減税ケース、(3)法人所得税減税ケース、(4)消費税減税ケースの4つをとりあげる。政府支出拡大ケースでは、通常行う実質政府支出の継続的拡大以外に、実質政府支出を一時的に拡大するケース、名目政府支出を拡大するケース等も紹介している。

#### 3.1.1 政府支出拡大の効果

ここでは公的固定資本形成(実質)を実質GDPの1%相当額増加させた場合の効果を検討する。既述のように本モデルでは、ある程度線型(対称)性が想定できるので、政府支出削減の効果は、政府支出拡大効果の符号を逆にしたもので考えてよい。

1）政府支出の継続的拡大（金融政策の前提として利子率の反応関数を置いた場合）

「短期日本経済マクロ計量モデル」では、中央銀行が短期金利をターゲットとして、政策運営を行うケースを標準設定としている。この仮定の下で、実質の公的固定資本形成を標準ケースの実質GDPの1%相当分だけ継続的に増加した場合、実質GDPに表れる乗数は1年目をピーク（1.13%）に、以後は1.00%（2年目）0.77%（3年目）となっている。この結果を公的投資の継続的拡大が経済成長率に与える影響という観点で見ると、1年目には乗数分だけのプラス効果があるが、2年目以降の効果はマイナスとなる(表3-1参照)。2004年版(1年目1.13%、2年目1.11%、3年目0.91%)との比較で大きな変化はないが、2年目以降の数字は今年の方がやや小さくなっている。需要項目別には、消費は所得の増加を受け緩やかに増加する。一方で、設備投資は、金利上昇によるクラウディングアウトと為替増価による純輸出減少により、マイナスで推移している。

経済の拡大により、支出拡大の一部は税の増収で相殺され、一般政府赤字の増大は支出増額に比べれば小幅に止まる(財政赤字の対名目GDP比は標準ケース比で0.56%ポイントの悪化(1年目)が、支出額全体がカバーされることはなく、赤字残高はその後高止まりとなる。

国際収支への影響では、為替の増価、所得の増加による輸入の拡大（1.03％～1.50%）の影響により、経常収支の対名目GDP比は、▲0.15％～▲0.36%ポイント悪化する。

なお、乗数の大きさは金融政策のスタンス如何にも依存しており、例えば、貨幣供給量一定の下で同様の財政拡大を行うと乗数は利子反応関数を用いたケースに比べ小さくなる一方、短期金利一定の下で行えば、乗数は持続的に1を上回る $ ^{6} $ 。
表 3 - 1 実質公的固定資本形成を実質 GDP の 1% 相当額だけ継続的に拡大

実質GDP(%)	実質GDP成長率(%ポイント)	消費(%)	設備投資(%)	住宅投資(%)	財・サービス輸出(%)	財・サービス輸入(%)	GDPGAP(%)
1年目	1.13	1.13	0.28	-0.50	0.06	-0.19	1.03	1.04
2年目	1.00	-0.13	0.39	-1.29	-0.07	-0.69	1.50	0.85
3年目	0.77	-0.23	0.26	-1.86	-0.51	-1.15	1.20	0.70
名目GDP(%)	民間消費デフレータ(%)	単位時間あたり賃金(%)	失業率(%ポイント)	財政収支対名目GDP比(%ポイント)	長期金利(%ポイント)	経常収支対名目GDP比(%ポイント)	為替レート(%)
1年目	1.24	0.11	0.52	-0.10	-0.56	0.17	-0.15	-0.17
2年目	1.39	0.38	0.96	-0.23	-0.55	0.24	-0.29	-0.52
3年目	1.38	0.57	0.87	-0.23	-0.66	0.24	-0.36	-1.00

(備考)

1. 実質公的固定資本形成が標準ケースの実質 GDP の 1% に相当する額だけ増加し、それがシミュレーション期間中継続するものと想定した。

２．シミュレーションは、2001年～2003年の３年間の実績値を標準ケースとして行っている。

3．実質 GDP および需要項目、名目 GDP、民間消費デフレータ、賃金、為替レートは標準ケースからの乖離率を、GDP 成長率、GDP ギャップ、失業率、財政収支対名目 GDP 比、長期金利、経常収支対名目 GDP 比は乖離幅を示している。4．為替は名目対米ドルレートで、符号が負の場合は円の増価を意味する。

5 .(備考の)2.~4.については、以下すべてのシミュレーションについて同様。

6．短期金利一定と仮定した場合の実質 GDP への影響は 1 年目 1.24、2 年目 1.25、3 年目 1.11 となる。

## 2 ）名目政府支出の継続的拡大（金融政策の前提として利子率の反応関数を置いた場合）

名目の公的固定資本形成を標準ケースの名目 GDP の 1% 相当分だけ継続的に増加させた場合、名目 GDP に現れる乗数（1 年目）は 1.23% となる。その他の変数の推移及び需要項目別の支出動向及び財政バランス等に与える影響については、基本的に実質支出拡大ケースとほとんど同様である。(表 3-2 参照)

表 3 - 2 名目公的固定資本形成を名目 GDP の 1% 相当額だけ継続的に拡大

実質GDP(%)	実質GDP成長率(%ポイント)	消費(%)	設備投資(%)	住宅投資(%)	財・サービス輸出(%)	財・サービス輸入(%)	GDPGAP(%)
1年目	1.12	1.12	0.28	-0.50	0.06	-0.19	1.03	1.04
2年目	0.98	-0.14	0.39	-1.28	-0.07	-0.69	1.48	0.83
3年目	0.73	-0.25	0.25	-1.82	-0.51	-1.14	1.15	0.67
名目GDP(%)	民間消費デフレータ(%)	単位時間あたり賃金(%)	失業率(%ポイント)	財政収支対名目GDP比(%ポイント)	長期金利(%ポイント)	経常収支対名目GDP比(%ポイント)	為替レート(%)
1年目	1.23	0.11	0.52	-0.10	-0.56	0.17	-0.15	-0.17
2年目	1.37	0.38	0.95	-0.22	-0.54	0.24	-0.29	-0.51
3年目	1.34	0.56	0.84	-0.23	-0.64	0.23	-0.35	-0.99

(備考)

1. 名目公的固定資本形成が標準ケースの名目 GDP の 1% に相当する額だけ増加し、それがシミュレーション期間中継続するものと想定した。

2．金融政策の前提は、1985年以降で推定した短期金利に関する政策反応関数によっている。
#### 3.1.2 減税の効果

## 1 ）個人所得減税の効果

個人所得税を名目 GDP の 1% 相当額継続的に減税すると、実質 GDP は漸進的に増加し、2 年目にピーク（0.51%程度）に達する（表 3-3 参照）。減税乘数が公共投資乗数に比べ小さいのは、公共投資が公的部門の支出という形で需要を直接的に拡大するのに対し、減税の場合、家計の支出行動によってその効果が左右されることによる。

本モデルの家計は、一時的な変動を除いた恒常的な所得に基づいて支出額を決定するため、当該期の家計可処分所得が増加するほどには消費支出は拡大しない(1年目0.72%程度、2～3年目1.00%程度)。結果として、他の需要項目への波及効果も若干遅れて生じることとなる。

減税乗数が小さいことから、税収減が景気拡大を通じた増収により相殺される程度は小さく、財政赤字の名目 GDP 比は 0.88% ポイント悪化（1 年目）するが、経済成長に伴う税収増加により 2 年目以降は（1 年目に比して）わずかに改善する。

国際収支への影響を見ると、実質 GDP の増加を受けて輸入が増加し、かつ金利上昇によって、経常収支の名目 GDP 比は▲0.05～▲0.17%ポイント悪化する。

表 3 - 3 個人所得稅を名目 GDP の 1% 相当額だけ減税

実質GDP(%)	実質GDP成長率(%ポイント)	消費(%)	設備投資(%)	住宅投資(%)	財・サービス輸出(%)	財・サービス輸入(%)	GDPGAP(%)
1年目	0.41	0.41	0.72	-0.17	0.50	-0.05	0.34	0.38
2年目	0.51	0.10	1.03	-0.54	1.38	-0.28	0.71	0.44
3年目	0.40	-0.12	1.01	-0.93	1.88	-0.51	0.63	0.35
名目GDP(%)	民間消費デフレータ(%)	単位時間あたり賃金(%)	失業率(%ポイント)	財政収支対名目GDP比(%ポイント)	長期金利(%ポイント)	経常収支対名目GDP比(%ポイント)	為替レート(%)
1年目	0.44	0.03	0.17	-0.03	-0.88	0.06	-0.05	-0.06
2年目	0.67	0.15	0.45	-0.10	-0.81	0.11	-0.13	-0.19
3年目	0.68	0.26	0.44	-0.12	-0.84	0.12	-0.17	-0.45

(備考)

1. 個人所得税を標準ケースの名目 GDP の 1% に相当する額だけ減税し、その変化がシミュレーション期間中継続するものと想定した。

2．財政支出は実質ベースで固定されており、名目額は物価の動きに応じて変動している

3.2.については、以下本節のすべてのシミュレーションについて同様。

## 2 ）法人減税の効果

法人所得税の減税は、企業の資本コストの低下を通じて、設備投資を増加させる(表3-4参照)。法人所得税を名目GDPの1%相当額継続的に減税した場合の実質GDPに対する効果は、設備投資の拡大（1年目2.12%）などにより1年目0.41%となっている。また、減税による歳入減が景気拡大を通じて相殺される程度は小さく、財政赤字の名目GDP比は1年目で▲0.92%ポイント、2年目▲0.80%ポイント、3年目で▲0.77%ポイントと悪化が続く。