Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## Appendix

## Appendix A: The derivation of (38)

From (5), because $ P_{2}^{*} $ and $ W^{*} $ move in parallel, we obtain $ \dot{P}_{2}^{*} / P_{2}^{*} = \dot{W}^{*} / W^{*} $ . Furthermore, from the definition of $ p_{2} = P_{2}^{*} / P^{*} $ and (17), we have $ \dot{P}_{2}^{*} / P_{2}^{*} - \pi^{*} = \delta(\omega) \dot{\omega} / \omega $ . Thus, the following equation is satisfied in the steady state ( $ \omega $ is constant):

$$ \pi^{*}=\frac{\dot{P}_{2}^{*}}{P_{2}^{*}}=\frac{\dot{W}^{*}}{W^{*}}=\alpha^{*}(x^{*}-1). $$

From (3) and (7), the following equation is obtained:

$$ \frac{\dot{P}_{1}}{P_{1}}=(1-\gamma)\frac{\dot{W}}{W}+\gamma\Bigg(\frac{\dot{\varepsilon}}{\varepsilon}+\frac{\dot{W}^{*}}{W^{*}}\Bigg). $$

Using $ \dot{W}^{*} / W^{*} = \pi^{*} $ from (A1) and $ \pi = \dot{\varepsilon} / \varepsilon + \pi^{*} $ from (18), (A2) can be rewritten as

$$ \frac{\dot{P}_{1}}{P_{1}}=(1-\gamma)\frac{\dot{W}}{W}+\gamma\pi. $$

Moreover, because $ \dot{P}_{1}/P_{1}-\pi=(1-\delta(\omega))\dot{\omega}/\omega $ holds from the definition of $ p_{1}=P_{1}/P $ and (17), we have $ \dot{P}_{1}/P_{1}=\pi $ in the steady state. Therefore, we obtain

$$ \pi=\frac{\dot{P}_{1}}{P_{1}}=\frac{\dot{W}}{W}=\alpha(x-1). $$

(A1) and (A4) are equivalent to (38).

## Appendix B: The derivation of (43)

From (36) and (29), we obtain

$$ \dot{b}\;L=\rho b L+w l_{z}+\zeta\mathrm{L}-e L. $$

Perfect competition in the market for production factors gives

$$ P_{1}y_{1}=Q z+(1+\tau)\varepsilon Q^{*}\boldsymbol{z}^{*}. $$

Using the second equation of (6), (7), (23) and (A6), (A5) can be rewritten by

$$ \dot{b}L=\uprho bL+p_{1}y_{1}-\dot{q}^{*}z^{*}-eL. $$

Substituting (26) into (A7) gives (43).
## Appendix C: The derivation of (44)

From (40)–(42), we obtain e and $ e^{*} $ as a function of $ \omega $ :

$$ e=\frac{1}{\Psi}\frac{1}{\beta\beta^{*}}\Biggl[(\rho-\alpha)\Biggl(\beta^{*}-\alpha^{*}\left\{\frac{\gamma\delta}{1+\tau}+1-\delta\right\}\frac{1}{\theta^{*}p_{2}}\Biggr)L+(\rho-\alpha^{*})\alpha(1-\gamma)f\frac{\delta}{\theta^{*}p_{2}}L^{*}\Biggr]\frac{1}{L}, $$

$$ e^{*}=\frac{1}{\Psi}\frac{1}{\beta\beta^{*}}\Biggl[(\rho-\alpha^{*})\Biggl(\beta-\alpha(1-\gamma)f\frac{\delta}{\theta^{*}p_{2}}\Biggr)L^{*}+(\rho-\alpha)\alpha^{*}\Biggl\{\frac{\gamma\delta}{1+\tau}+1-\delta\Biggr\}\frac{1}{\theta^{*}p_{2}}L\Biggr]\frac{1}{L^{*}}, $$

where the definition of $ \Psi $ is in (44). Then, world expenditure is as follows:

$$ e L+e^{*}L^{*}=\frac{1}{\Psi}\frac{1}{\beta\beta^{*}}\Big[(\rho-\alpha)\beta^{*}L+(\rho-\alpha^{*})\beta L^{*}\Big], $$

Substituting (31), (32) and (A10) into (34), we obtain $ l_{z}^{*} $ as a function of $ \omega $ :

$$ l_{z}^{*}=\gamma\frac{1}{\theta}\Omega\frac{1}{\left((1+\tau)f\right)^{1-\gamma}}\frac{\delta}{p_{1}}(eL+e^{*}L^{*})=\gamma\frac{\delta}{1+\tau}\frac{1}{\theta^{*}p_{2}}\frac{1}{\Psi}\frac{1}{\beta\beta^{*}}\big[(\rho-\alpha)\beta^{*}L+(\rho-\alpha^{*})\beta L^{*}\big]. $$

From (32), (43) and the first equality of (A11), we have

$$ \dot{b}\;L=\uprho b L-e L+\updelta(e L+e^{*}\;L^{*})-\frac{\upgamma\updelta}{1+\uptau}(e L+e^{*}\;L^{*}) $$

Substituting (A8) and (A10) into (A12) gives (44).

## Appendix D: The derivation of (46) and (47)

The partial derivative of $ \dot{b}L $ with respect to $ \tau $ is

$$ \partial(\dot{b}L)/\partial\tau\big|_{\tau=0}=\frac{1}{\Psi\beta\beta^{*}}\frac{\gamma}{1-\gamma}\Biggl[-(1-\gamma)(\rho-\alpha)\alpha^{*}\frac{\delta}{\theta^{*}p_{2}}L-(\rho-\alpha^{*})\alpha(1-\gamma)f\frac{\delta}{\theta^{*}p_{2}}L^{*}\Biggr]\\ +(1-\gamma)\delta[(\rho-\alpha)\beta^{*}L+(\rho-\alpha^{*})\beta L^{*}] $$

$$ =\frac{1}{\Psi\beta\beta^{*}}\frac{\gamma}{1-\gamma}(\rho-\alpha)L\bigg[\beta^{*}-\frac{\alpha^{*}}{\theta^{*}p_{2}}\bigg]>0. $$

The second equality is derived by using the steady-state condition for current account balance, $ \dot{b}=0 $ , and the initial debt condition $ b_{0}=0 $ , which implies $ -eL+\delta(1-\gamma)(eL+e^{*}L^{*})=0 $ from (A12), (A8) and (A10). From the second equation of (36) in the steady state, the second equation of (40), (28) and $ b_{0}^{*}=0 $ , the square bracket of the second equality in (A13) is given
by $ [\beta^{*}-\alpha^{*}/\theta^{*}p_{2}]=(\rho-\alpha^{*})/e^{*}>0 $ . Thus, the partial derivative of $ \dot{b}L $ with respect to $ \tau $ is positive: $ \partial(\dot{b}L)/\partial\tau>0 $ .

From (45) and (A13), the impact of increased outsourcing on the real exchange rate is given by

$$ \begin{aligned}&\frac{d\omega}{d\tau}=-\frac{1}{\Theta}\frac{1}{\Psi\beta\beta^{*}}\frac{\gamma}{1-\gamma}(\rho-\alpha)\frac{(\rho-\alpha^{*})}{e^{*}}L<0\\ &\\ &\Leftrightarrow[\partial(\dot{b}L)/\partial\omega]\mathrm{d}\omega+[\partial(\dot{b}L)/\partial\tau]\mathrm{d}\tau=0.\\ \end{aligned} $$

## Appendix E: The derivation of $de/d\tau$ and $de^{*}/d\tau$

Differentiating (A8) and (A9) with respect to $ \tau $ and $ \omega $ , and then evaluating the resulting equations at $ \tau = 0 $ yields

$$ \partial e(\omega;\tau)/\partial\tau|_{\tau=0}=\frac{1}{\Psi}\frac{1}{\beta\beta^{*}}\gamma\frac{\delta}{\theta^{*}p_{2}}\frac{1}{L}\alpha f\frac{(\rho-\alpha^{*})}{e^{*}}(eL+e^{*}L^{*}) $$

$$ \partial e^{*}(\omega;\tau)/\partial\tau|_{\tau=0}=-\frac{1}{\Psi}\frac{1}{\beta\beta^{*}}\gamma\frac{\delta}{\theta^{*}p_{2}}\frac{1}{L^{*}}\alpha^{*}\frac{(\rho-\alpha)}{e}(e L+e^{*}L^{*}), $$

$$ \partial e(\omega;\tau)/\partial\omega|_{\tau=0}=\frac{1}{\Psi}\frac{1}{\beta\beta^{*}}\gamma\frac{\delta}{\theta^{*}p_{2}}\frac{1}{L}\left\{\left[(1-\gamma)\frac{\delta^{\prime}}{\delta}\alpha f\frac{(\rho-\alpha^{*})}{e^{*}}+(1-\gamma)\alpha f\Delta_{1}\beta^{*}\right](eL+e^{*}L^{*})\right.\\ \left.-\left[(1-\gamma)\Delta_{1}\frac{\alpha}{w}\alpha^{*}e^{*}L^{*}+\Delta_{2}\frac{\alpha}{w}\alpha^{*}eL\right]\right\} $$

$$ \partial e^{*}(\omega;\tau)/\partial\omega|_{\tau=0}=-\frac{1}{\Psi}\frac{1}{\beta\beta^{*}}\gamma\frac{\delta}{\theta^{*}p_{2}}\frac{1}{L^{*}}\left\{\left[(1-\gamma)\frac{\delta^{\prime}}{\delta}\alpha^{*}\frac{(\rho-\alpha)}{e}+\alpha^{*}\beta\Delta_{2}\right](eL+e^{*}L^{*})\right\}\\ \left.-\left[(1-\gamma)\Delta_{1}\frac{\alpha}{w}\alpha^{*}e^{*}L^{*}+\Delta_{2}\frac{\alpha}{w}\alpha^{*}eL\right]\right\}, $$

where the steady-state consumption levels $ (e, e^{*}) $ at $ \tau = 0 $ are $ e = (\rho - \alpha)/[\beta - \alpha/w] $ and $ e^{*} = (\rho - \alpha^{*})/[\beta^{*} - \alpha^{*}/w^{*}] $ , which are obtained by using the steady-state condition for current account balance, $ \dot{b} = \dot{b}^{*} = 0 $ and the initial debt condition $ b_{0} = b_{0}^{*} = 0 $ .

From (44), the derivative of the current account with respect to $ \omega $ is
$$ \Theta\left(\equiv\partial(\dot{b}L)/\partial\omega\right)=\left.\frac{1}{\Psi}\frac{1}{\beta\beta^{*}}\left[\begin{aligned}&(1-\gamma)\delta^{\prime}\frac{(\rho-\alpha)(\rho-\alpha^{*})}{e e^{*}}(e L+e^{*}L^{*})-(\rho-\alpha)\alpha^{*}\frac{\delta}{\theta^{*}p_{2}}L\Delta_{2}\\ &-(\rho-\alpha^{*})\alpha(1-\gamma)f\frac{\delta}{\theta^{*}p_{2}}L^{*}\Delta_{1}\end{aligned}\right]\right.. $$

From (A14)–(A19), we obtain the impact on e and $ e^{*} $ of an increase in $ \tau $ .
## References

Amiti, M., Wei, S. (2005): “Fear of service outsourcing: is it justified?”, Economic Policy, 20(42), pp. 307–347.

Arndt, S. W. (1997): “Globalization and the open economy”, North American Journal of Economics and Finance, 8 (1), pp. 71–79.

Crinò, R. (2009): “Offshoring, multinationals and labour market: A Review of the Empirical Literature”, Journal of Economic Surveys, 23 (2), pp. 197–249.

Davis, C., Naghavi, A. (2011): “Offshoring protection: A simple model of wages, productivity, and growth”, Economic Inquiry, 49 (2), pp. 334–348.

Dornbusch, R. (1987): “External balance correction: depreciation correction?”, Brookings Papers on Economic Activity, 1, pp. 249–271.

Egger, H., Egger, P. (2003): “Outsourcing and skill-specific employment in a small economy: Austria after the fall of the Iron Curtain”, Oxford Economic Papers, 55 (4), pp. 625–643.

Egger, H., Kreickemeier, U. (2008): “International fragmentation: boon or bane for domestic employment?”, European Economic Review, 52 (1), pp. 116–132.

Enders, Z., Mueller, G. J. (2009): “On the international transmission of technology shocks”, Journal of International Economics, 78 (1), pp. 45–59.

Feenstra, R. C., Hanson, G. H. (1996a): “Globalization, outsourcing, and wage inequality”, American Economic Review, 86 (2), pp. 240–45.

Feenstra, R. C., Hanson, G. H. (1996b): “Foreign direct investment, outsourcing and relative wages”, In: Feenstra, R. C., Grossman, G. M., Irwin, D. A. (Eds.), The Political Economy of Trade Policy: Papers in Honor of Jagdish Bhagwati. MIT Press, Cambridge, MA, pp. 89–127.

Gaston, N. (2002): “The effects of globalisation on unions and the nature of collective bargaining”, Journal of Economic Integration, 17 (2), pp. 377–396.

Glass, A. J., Saggi, K. (2001): “Innovation and wage effects of international outsourcing”, European Economic Review, 45 (1), pp. 67–86.

Geishecker, I. (2008): “The Impact of international outsourcing on individual employment Security: A Micro-level Analysis”, Labour Economics, 15 (3), pp. 291–314.

Gao, T. (2007): “Trade costs, international production shifting, and growth”, European Economic Review, 51 (2), pp. 317-35.
Hashimoto, K. (2004): “Intergenerational transfer and effective demand”, Economics Bulletin, 5 (1), pp. 1–13.

Hsieh, C., Woo, K. T. (2005): “The impact of outsourcing to China on Hong Kong's labour market”, American Economic Review, 95 (5), pp. 1673-87.

Ikeda, S., Ono, Y. (1992): “Macroeconomic dynamics in a multi-country economy”, International Economic Review, 33 (3), pp.629–44.

Ito, B., Tomiura, E. Wakasugi, R. (2007): “Dissecting offshore outsourcing and R&D: A survey of Japanese manufacturing firms”, Research Institute of Economy, Trade, and Industry, Discussion Paper 07-E-060S.

Johdo, W. (2006): “Geographical space and effective demand under stagnation”, Australian Economic Papers, 45 (4), 286–98.

Johdo, W., Hashimoto, K. (2009): “International relocation, the real exchange rate and effective demand”, Japan and the World Economy, 21 (1), pp. 39-54.

Matsuzaki, D. (2003): “The effects of a consumption tax on effective demand under stagnation”, Japanese Economic Review, 54 (1), pp. 101–18.

Mitra, D., Ranjan, P. (2010): “Offshoring and unemployment: The role of search frictions labor mobility”, Journal of International Economics, 81 (2), pp. 219–229.

Naghavi, A., Ottaviano, G. (2008): “Offshoring and product innovation”, Economic Theory, 38(3), pp. 517-32.

Ono, Y. (1994): Money, Interest, and Stagnation – Dynamic Theory and Keynes’s Economics, Oxford University Press.

Ono, Y. (2001): “A reinterpretation of Chapter 17 of Keynes’s General Theory: effective demand shortage under dynamic optimization”, International Economic Review, 42 (1), pp. 207–36.

Ono, Y. (2006): “International asymmetry in business activity and appreciation of a stagnant country’s currency”, Japanese Economic Review, 57 (1), pp. 101–20.

Ono, Y., Ogawa, K., Yoshida, A. (2004): “The liquidity trap and persistent unemployment with dynamic optimizing agents: empirical evidence”, Japanese Economic Review, 55(4), pp. 355–71.

van der Ploeg, F. (1993): “Channels of international policy transmission”, Journal of International Economics, 34 (3-4), pp. 245–67.

Rodriguez-Arana, A. (2007): “Inflation and the public deficit when the utility of money is insatiable”, Japanese Economic Review, 8 (2), pp. 238–54.
Skaksen, J.R. (2004): “International outsourcing when labour markets are unionized”, Canadian Journal of Economics, 37 (1), pp. 78–94.

Yan, B. (2006): “Demand for skills in Canada: the role of foreign outsourcing”, Canadian Journal of Economics, 39 (1), pp. 53-67.
Figure 1: Money Demand with a Liquidity Trap
Current Account in Home Country ( $ \dot{b}L $ )

Figure 2. The effect of tariff on the current account
金融庁の組織（平成25年度）

※ 数字は、平成25年度末定員。

※ 審議官及び次長のうちそれぞれ1人、公認会計士監査・審査会事務局長は充て職。
## 金融担当大臣

內閣府設置法（抜粋）

(特命担当大臣)

第九条 内閣総理大臣は、内閣の重要政策に関して行政各部の施策統一を図るために特に必要がある場合においては、内閣府に、内閣総理大臣を助け、命を受けて第四条第一項及び第二項に規定する事務並びにこれに関連する同条第三項に規定する事務（これらの事務のうち大臣庁等の所掌に属するものを除く。）を掌理する職（以下「特命担当大臣」という。）を置くことができる。

２ 特命担当大臣は、国務大臣をもって充てる。

第十一条　第四条第一項第十五号及び第三項第六十号に掲げる事務については、第九条第一項の規定により特命担当大臣を置き、当該事務を掌理させるものとする。

(所掌事務)

第四条 内閣府は、前条第一項の任務を達成するため、行政各部の施策の統一を図るために必要となる次に掲げる事項の企画及び立案並びに総合調整に関する事務（内閣官房が行う内閣法（昭和二十二年法律第五号）第十二条第二項第二号に掲げる事務を除く。）をつかさどる。

一～十四 (略)

十五　金融の円滑化を図るための環境の総合的な整備に関する事項

十六～十八 （略）

2 (略)

3 前二項に定めるもののほか、内閣府は、前条第二項の任務を達成するため、次に掲げる事務をつかさどる。

一～五十九（略）

六十 金融庁設置法（平成十年法律第百三十号）第四条に規定する事務

六十一·六十二（略）
金融庁の組織（平成26年度）

※ 数字は、平成26年6月末時点定員。

※ 審議官のうち2人、次長のうち1人、公認会計士監査・審査会事務局長は充て職。
金融庁の各局等の所掌事務(平成26年度)

部局の名称 課等の名称	所 掌 事 務
総務企画局	金融庁の総合的な調整、金融制度に関する企画・立案
総 務 課	総務、人事、服務、研修、図書館の運営 等
情報化統括室	情報システムの整備及び管理等
管理室	機構・定員、予算、会計、福利厚生 等
国際室	国際関係事務に関する基本的な政策の企画・立案 等
国際連携・協力室	経済上の連携、国際協力に関する事務 等
政 策 課	総合調整、金融庁の基本的・総合的な政策の策定、税制に関する調整、国会、法令審査、政策評価、広報、情報公開、財務局との連絡調整、行政訴訟 等
金融サービス利用者相談室	金融サービス利用者からの相談等への対応
研究開発室	金融に関する基礎的な調査及び研究の企画・調整 等
企 画 課	金融制度の企画・立案の総括、基本的・共通的事項の企画・立案、銀行業等に関する制度の企画・立案、裁判外紛争解決手続に係る制度の企画・立案 等
調査室	経済金融情勢に関する調査 等
信用機構企画室	預金保険制度の企画・立案 等
保険企画室	保険制度に関する企画・立案 等
市 場 課	金融商品市場その他の金融市場に関する制度の企画・立案、市場監理・分析、金融商品取引所等の監督 等
企業開示課	企業内容等に係る開示制度及び公認会計士制度の企画・立案、企業会計基準及び監査基準の設定、有価証券報告書等の審査・処分等、電子開示システム(EDINET)の整備、公認会計士等の監督 等
検 查 局	民間金融機関等の検査
総 務 課	検査局の総括、金融検査の方針・実施計画の作成、金融検査の実施、金融検査の基準の策定 等
リスク管理検査室	リスク管理に係る重要な金融検査の実施 等
情報・分析室	金融検査の実施に必要な情報の収集及び分析
審 查 課	検査報告書の審査、金融検査の結果の通知 等
検査監理官	重要な金融検査の実施 等
監 督 局	民間金融機関等の監督
総 務 課	監督局の総合調整、監督事務の指針の策定に関する事務の総括、郵便貯金銀行・郵便保険会社の監督 等
監督調査室	監督上の調査 等
コンクロマリット室	金融コンクロマリットの監督に関する総合調整・企画立案 等
協同組織金融室	信金、信組、労金、農水系統金融機関等の監督 等
信用機構対応室	預金保険法の運用、金融危機対応 等
金融会社室	ノンバンクの監督 等
銀行第一課	主要行、新たな形態の銀行、外国銀行支店、信託会社等の監督 等
銀行第二課	地銀、第二地銀の監督 等
保 険 課	保険会社等の監督 等
損害保険・少額短期保険監督室	損害保険会社、少額短期保険業者の監督 等
証 券 課	金融商品取引業者等の監督 等
資産運用室	投資運用業者、投資助言・代理業者等の監督 等
国際政策統括官	国際関係事務に関する重要な政策の総括
審 判 官	課徴金に係る行政審判
証券取引等監視委員会 事務局	市場分析審査、証券検査、不公正事案の調査、開示事案の検査、犯則事件の調査等
総務課	事務局の総合調整 等
市場分析審査課	日常的な市場監視、情報の収集・分析 等
証券検査課	金融商品取引業者等の検査に係る検査方針・実施計画の策定、証券検査の実施、検査結果に対する審査 等
証券検査監理官	重要な証券検査の実施 等
取引調査課	不公正事案の調査 等
開示検査課	開示事案の検査 等
特別調査課	犯則事件の調査 等
公認会計士・監査審査会 事務局	公認会計士試験の実施、監査法人等の監査業務に関する審査・検査 等
総務試験室	事務局の総合調整、公認会計士試験の実施 等
審査検査室	監査法人等の監査業務に関する審査・検査 等

(注)平成26年度末時点
## 金融研究センター 特別研究員

(平成 26 年 6 月末現在)

研究プロジェクト	氏名	所属
特別研究員(委嘱)	東京市場の国際的な魅力を高めるための、制度・規制改革や市場整備の諸施策についての理論的視察の構築	坂和 秀晃	名古屋市立大学大学院経済学研究科准教授
アジア諸国の金融・資本市場の法制度、決済システム、金融監督などを含む金融インフラの整備に関する調査	國見 真理子	田園調布学園大学人間福祉学部講師
アジア諸国に対する電子記録債権の日本型モデルの横断的な普及に関する調査	杉浦 宣彦	中央大学大学院戦略経営研究科教授
不正会計の早期発見に関する海外調査・研究	大城 直人	株式会社金融工学研究所代表取締役社長
銀行分野における国際規制のあり方についての調査・研究	寺西 勇生	慶應義塾大学商学部准教授
銀行分野における国際規制のあり方についての調査・研究	伊藤 有希	横浜国立大学大学院国際社会科学研究院 准教授
国際的な規制の導入に関する影響度評価、システムックリスク分析・評価手法等	増島 雄樹	公益法人日本経済研究センター主任研究員
銀行分野における国際規制のあり方についての調査・研究	枇々木 規雄	慶應義塾大学理工学部教授
海外の消費者信用規制改革等についての研究～英国2012年金融サービス法を中心に	横井 真美子	Principal Administrator,Directorate of Financial and Corporate Affairs, OECD
平成25事務年度に公表したディスカッションペーパー（注）

公表日	ディスカッションペーパータイトル
25年7月	欧州における銀行監督を巡る最近の動向
25年7月	カナダの金融監督制度の概要 グローバル金融危機を乗り切った背景を中心に
25年7月	シャドーバンキングの発展とそのリスクの蓄積、日本のシャドーバンキング・セクター
25年7月	信用リスクのマクロストレステストの研究ーポトムアップ・アプローチを中心にー
25年9月	欧米における金融破綻処理法制の動向
26年3月	マクロ・プルーデンス政策にかかる最新の考え方や監督規制の動向
26年4月	欧州における銀行同盟の進展 ユーロ圏の銀行監督と破たん処理制度の統一へ向けた議論・論点
26年6月	1990年代末から2000年代における銀行不良債権処理の進行

平成25事務年度に公表したFSAリサーチレビュー（注）

論文タイトル
Article 1	欧米における金融破綻処理法制の動向
Article 2	マクロストレスシナリオをリスクパラメーターに変換するための信用リスクモデル
Article 3	証券市場における情報公開が市場参加者の行動と社会厚生に与える影響

（注）公表した論文などの内容はすべて執筆者の個人的な見解であり、金融庁や金融研究センターの公式的な見解を示すものではない。
# 国際コンファレンス アジアの取引所の未来

主催：金融庁、日本取引所グループ

2013 年 11 月 26 日（火） 午後 1 時 - 5 時 20 分

中央合同庁舎第 7 号館東館 3 階講堂

## 概要

グローバル経済におけるアジア経済の台頭に伴い、アジアの金融市場と取引所は拡大を続け、国際金融市場のなかでもその存在感を増している。こうした中でアジアの取引所は、競争力を強化し、成長を促すために様々な取り組みを行っており、世界の注目を集めている。

今回のコンファレンスでは、アジアの主要な取引所に焦点をあて、最新の動向や経営方針、今後の課題を明らかにする。また、アジアにおける持続可能な成長に貢献するために取引所が担う役割について検討する。

本コンファレンスでは、国際金融市場に携わる公的・民間部門の代表者を招き、アジアの取引所の未来について議論を行う。
# 国際コンファレンス アジアの取引所の未来

2013 年 11 月 26 日（火） 午後 1 時 - 5 時 20 分

## 議事次第

総合司会：吉野直行 金融庁金融研究センター長、慶應義塾大学経済学部教授

1:00 p.m. 開会挨拶

畑中 龍太郎 金融庁長官

1:10 p.m. 基調講演

斉藤 惇 株式会社日本取引所グループ取締役兼代表執行役グループ CEO

1:30-2:45 p.m. セッション1：アジアの取引所の課題

報告

チャールズ・シャオジア・リー 香港取引所チーフ・エグゼクティブ

パコーン・ピータタワチャイ タイ証券取引所エグゼクティブ・バイ

ス・プレジデント

コメント 福田 慎一 東京大学大学院経済学研究科教授

高井 裕之 株式会社住友商事総合研究所社長

3:00-5:15 p.m. セッション2：パネル・ディスカッション：アジアにおける東京市場

報告

マイケル・エイトケン ニュー・サウス・ウェールズ大学教授

サスキア・サッセン コロンビア大学社会学部教授、国際問題研究所

共同議長

パネリスト 宇野 淳 早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授

ジョナサン・B・キンドレッド モルガン・スタンレーMUFG 証券代表取締役社長（IBA（国際銀行協会）会長）

サム・Y・キム ブラックロック、アジア・パシフィック地域 トレーディング&リクイディティ戦略グループ・ヘッド マネージング・ディレクター

遠藤 俊英 金融庁総務企画局審議官

質疑応答

5:15 p.m. 閉会挨拶

吉野 直行 金融庁金融研究センター長、慶應義塾大学経済学部教授
国際コンファレンス

# 金融システムの安定化、規制と金融包摂

金融庁・アジア開発銀行研究所・国際通貨基金 共催

2014 年 1 月 27 日 午前 10 時～午後 6 時

中央合同庁舎第 7 号館東館 3 階講堂

## 概要

多くの金融当局にとっての主要な課題は、金融システムの安定性のための国際ルールの構築、ソブリン・リスクの管理、成長戦略のためのさまざまな資金提供などがある。金融業における競争促進と安定的な金融システムの維持のバランスをとることも、金融監督行政の重要な政策課題である。

また、アジア各国では、中小企業が経済活動の重要な地位を占めているが、中小企業は大企業に比べて資金調達が困難である。中小企業の信用データが不足していることから、銀行と中小企業の間には、情報の非対称性が存在するが、中小企業が事業を行うためには、安定的な資金提供が不可欠である。日本の「中小企業信用リスク情報データベース（CRD）」は、中小企業の信用状況を収集し、倒産確率を推計することができる。このようなデータベースのアジアでの蓄積により、中小企業の資金調達を確保する政策が極めて重要である。

アジアのいくつかの国では、中小企業のための信用保証制度の創設が検討されている。中小企業によるスムーズな資金調達を確保することは重要であるが、他方、信用保証制度によって過剰な信用を付与することがモラル・ハザードの問題を引き起こしかねない。銀行と信用保証協会による信用保証の適切なリスク分担が必要である。

最後に、金融へのアクセスには二つの側面がある。第一に、銀行は、大きな企業だけではなく、中小企業・個人へも貸付を行える。もう一つは企業の投資や資産管理のために金融アドバイスを提供することである。

また、個人や中小企業事業主への金融経済教育は、発展途上国の多くで不足している。セッション3ではどのような金融経済教育が望ましいのかを議論する。
国際コンファレンス「金融システムの安定化、規制と金融包摂」（日時：1月27日（月）10:00～18:00、於：中央合同庁舎第7号館東館3階講堂）

議事次第

10:00 開会挨拶

岡田 広 内閣府副大臣（金融担当）

10:10-11:30 【セッション1】金融システムの安定化と金融産業の競争

現在の世界的な金融の状況を鑑みると、金融当局にとって主要な課題は、金融システムの安定性の維持、ソブリン・リスクの管理、経済成長のための長期資金の確保および金融業における競争の促進である。金融監督当局にとって、金融監督を通じてこうした目的のバランスをとることが重要な政策課題となっている。

議長 オッドパー・ブレック 国際通貨基金 アジア太平洋地域事務所所長

報告 ラトナ・サヘイ 国際通貨基金 金融資本市場局副局長

有吉 章 一橋大学 国際・公共政策研究大学院教授

コメント 森田 宗男 金融庁 総務企画局参事官（国際担当）

加川 明彦 三菱 UFJ フィナンシャル・グループ 常務取締役

ジェハ・パーク アジア開発銀行研究所 副所長

フロアディスカッション

11:30-13:00 休憩

13:00 基調講演「日本の地域金融の現状・課題とその方向性」

小野 尚 金融庁 監督局参事官

13:20-14:45 【セッション2】中小企業金融

アジア各国の経済における一つの特徴は、中小企業が経済における重要な部分を占め、中小企業による資金需要が強いということである。しかし、中小企業は大企業に比べて資金調達が困難である。中小企業の信用データが不足していることから、銀行は中小企業への貸出しに積極的ではない。こうした情報の非対称性を改善し、中小企業が安定した長期の資金を調達できるようにすることが重要である。日本の「中小企業信用リスク情報データベース」は、中小企業の信用状況を判断するもので、このようなデータベースの蓄積はアジアの国々にとって一つの策である。アジアの力強い成長には、中小企業の資金調達を確保する政策が極めて重要である。アジアのいくつかの国では、中小企業のための信用保証制度の創設が検討されている。中小企業によるスムーズな資金調達を確保することは重要であるが、一方で信用保証制度によって過剰な信用を付与することがモラル・ハザードの問題を引き起こしかねない。銀行と信用保証協会による適切なリスク分担が必要である。
議長 スハエディ インドネシア銀行 東インドネシア地区担当上級部長

報告 ガネシャン・ウィグナラジャ アジア開発銀行研究所 研究部長

ジョンスン・シン 国際通貨基金 エコノミスト

コメント 渡部 和孝 慶應義塾大学 商学部教授

小倉 義明 早稲田大学 政治経済学部准教授

サリニー・ワンタル タイ中央銀行 中小企業金融担当総裁補

小野 尚 金融庁 監督局参事官

フロアディスカッション

14:45-15:15 コーヒーブレイク

15:15-16:30 【セッション3】金融包摂と金融教育

金融へのアクセスには二つの側面がある。一つは、大きな企業だけではなく、中小企業や個人へも貸付を行えることである。これによって個人は住居などの購入が容易になる。そして、もう一つは彼らの投資や資産管理のために金融サービスを提供することである。アジアにおいてはこれらの二つの側面のいずれも欠如している。こうした中で、個人貯金を吸収する金融機関こそが金融包摂の重要な役割を担いうる。

また、中小企業や個人への金融教育は発展途上国の多くで不十分である。セッション3ではどのような金融教育が望ましいのかを議論する。

議長 タリサ・ワタナケート 元タイ中央銀行総裁

報告 吉野 直行 金融庁 金融研究センター長、慶應義塾大学 経済学部教授

古澤 知之 金融庁 総務企画局政策課長

ピーター・モーガン アジア開発銀行研究所 シニアリサーチコンサルタント

コメント ラネー・ジャヤマハ ハットンナショナル銀行会長 (元スリランカ中央銀行副総裁)

プンキー・ウィボウォ インドネシア銀行 金融アクセス・中小企業担当部長

ジュリアス・シーザー・パレーニャス 三菱東京UFJ銀行 国際関係担当顧問

フロアディスカッション
16:35-17:50	【セッション4】パネルディスカッション:アジアの経済成長へ向けた金融システム
議長	河合 正弘 アジア開発銀行研究所 所長兼CEO
講演	「中小企業の限りなき可能性」
ムリヤマン・D・ハダド インドネシア金融庁 理事長
パネリスト 梶川 幹夫 財務省 国際局次長
タリサ・ワタナケート 元タイ中央銀行総裁
ラネー・ジャヤマハ ハットンナショナル銀行会長 (元スリランカ中央銀行副総裁)
小野 尚 金融庁 監督局参事官
ラトナ・サヘイ 国際通貨基金 金融資本市場局副局長
17:50-18:00	閉会挨拶
河合 正弘 アジア開発銀行研究所 所長兼CEO
# 金融庁金融研究センター、京都大学経済研究所先端政策分析研究センター、大阪大学社会経済研究所共催シンポジウム「金融システムの安定性と金融業の競争」

2013 年 10 月 30 日(水)

京都大学時計台記念館2階 国際交流ホール

(12:30—13:00 受付)

13:00－13:10 開会挨拶

矢野 誠 京都大学経済研究所教授、

先端政策分析研究センター長

13:10—13:35 基調講演「地域金融の現状・課題とその方向性」

小野 尚 金融庁監督局参事官

13:35－15:15 論文発表 （各発表 20 分、各コメント 10 分、各討論 20 分）

モデレーター：吉野 直行 慶應義塾大学経済学部教授、

金融庁金融研究センター長

● 「裁量的政策の貸出行動への影響」

発表者：佐々木 百合 明治学院大学経済学部教授

討論者：小川 一夫 大阪大学社会経済研究所長

● 「地域金融機関の意思決定構造とソフト情報の活用」

発表者：渡部 和孝 慶應義塾大学商学部教授

討論者：内田 浩史 神戸大学大学院経営学研究科教授

(15:15—15:30 休憩)

15:30—17:00 パネル・ディスカッション

「金融システムの安定性と金融業の競争」

信用秩序を維持しながら、競争力のある金融業を育成し、成長資金を提供するためには、どのような金融規制が望ましいかについて議論する。

モデレーター： 吉野 直行 慶應義塾大学経済学部教授、金融庁金融研究センター長

パネリスト： 大同 一生 京都銀行 専務取締役

梶田 益男 大阪東信用金庫 理事長

筒井 義郎 大阪大学大学院経済学研究科教授

小倉 義明 早稲田大学政治経済学部准教授

小野 尚 金融庁監督局参事官

17:00—17:05 閉会挨拶

吉野 直行 慶應義塾大学経済学部教授、金融庁金融研究センター長
## 平成25事務年度 金曜ランチョン

開催日	講師	テーマ
平成25年7月5日	伊藤健吾(MOVIDAJAPAN株式会社シードアクセラレーション事業統括)	「スタートアップエコシステム～ベンチャー育成への挑戦～」
7月12日	井上聡(長島·大野·常松法律事務所パートナー弁護士)	「金融取引における預かり資産を巡る法律問題」
8月23日	内田浩史(神戸大学大学院経営学研究科教授)	「不動産担保貸出しにおけるLTV(Loan to Value)規制は有効か－不動産登記データに基づく実証分析-」
9月6日	立石弘(東京海上ホールディング株式会社海外事業企画部部長)	「タイ王国における生命保険事業」
9月20日	岸田英樹(野村證券株式会社シニアエコノミスト)	「欧州債務危機·銀行危機はいつ収束するのか？」
10月18日	西郷真理子(株式会社まちづくりカンパニー·シープネットワーク代表)	「人口減少社会における持続可能なまちづくり」
11月8日	玉井豊文(株式会社TGコンサルティング代表取締役)	「ポスト円滑化法と草の根の事業再生～事業に軸足をおいた事業再生の観点から～」
11月15日	大橋一成(全日本空輸株式会社貨物事業室企画推進部部長)	「ANA Cargoにおけるアジアを中心としたグローバル化への挑戦」
12月6日	岩田義浩(サッポロインターナショナル株式会社取締役経営戦略部長兼営業部長)	「サッポログループのグローバル展開の取組みについて」
12月13日	山下真毅(三菱東京UFJ銀行元ホーチミン支店長)	「マーケットとして注目されるベトナム」
12月20日	江原伸好(日本プライベート・エクティティ協会会長)	「日本におけるプライベート・エクティティの活動状況と課題」
平成26年1月10日	鶯地隆継(国際会計基準審議会(IASB)理事)	「会計基準設定という国際議論」
2月14日	西田公昭(立正大学心理学部对人・社会心理学科教授)	「詐欺悪質商法の予防対策～社会心理学者の立場から」
3月7日	田貝正之(JPモルガン・チェース銀行マネジングディレクターグローバル・マーケット・インフラストラクチャーズ)	「2014年の世界の決済制度の動きを見通す」
3月28日	池田 新介(大阪大学社会経済研究所付属 行动経済学研究センター長)	「セルフ・コントロールの経済学～行動経済学が解き明かす「先延ばし行動」と「自制」のメカニズム～」
4月18日	新宅 純二郎(東京大学大学院経済学研究科教授)	「産金官学の地域連携によるものづくり成長戦略」
4月25日	内田 一博(三菱アセット・ブレインズ株式会社 執行役員)	「投信窓販3.0～我が国に中長期投資、国際分散投資が根付くために銀行の果たすべき役割」
5月9日	井上 哲也(野村総合研究所 金融ITイノベーション研究部長)嶋村 武史(野村総合研究所 金融ITイノベーション研究部主任研究員)	「邦銀主要行のアジア戦略の意味合い」
5月30日	北村 嵐治(早稲田大学名誉教授)	「会計・監査を巡る国際論議」
6月6日	津田 博史(同志社大学理工学部数理システム学科教授)	「Web データを用いたホテルの稼働率の推定とファイナンス分野への応用可能性」
6月20日	西口 健二(日本総合研究所 理事)野村 敦子(日本総合研究所 主任研究員)	「米銀における金融イノベーションへの取組動向」
6月27日	清水 耕一(神奈川大学法学部教授)	「遺伝子検査と保険ードイツの法制度の紹介」
平成25年度 金融庁研修体系図

共通研修

業務遂行のために必要な専門的知識、技能等を習得させる研修

デリバティブ研修

リスク管理研修

企業会計実務研修

国際財務報告基準(IFRS)研修

ファイナンス研修

先端金融商品研修

通信研修

簿記上級コース

ファイナンシャル・プランニング中級コース

業務運営に必要かつ基礎的な知識及び業務に特有な専門的知識・技能について、通信教材等を用いて習得させる研修

証券分析コース

公認内部監査コース
## 平成25事務年度（平成25年7月～26年6月）研修実施状況

(H26. 6. 30現在)

区 分	研修名( □-□名)	目的	実 施 月
一般研修	共通研修	情報管理研修	·行政文書管理、個人情報管理、情報セキュリティに関する基本的知識の付与	8月·10月·11月·1月·3月
公務員倫理研修	·公務員倫理の涵養等	7月·8月·10月·11月·1月·3月
メンタルヘルス研修	·メンタルヘルス、セクシャルハラスメントの防止に関する基本的知識の付与	7月·8月·10月·11月·1月·3月
転入職員研修	·金融庁で勤務していく上で必要な基本的·一般的知識の付与	7月·8月·10月·1月·4月
階層別研修	新規採用職員研修(Ⅰ種)	·金融庁職員として必要最低限の基礎的知識及び金融知識の付与	4月
新規採用職員研修(Ⅱ種)	4月~5月
役職別研修
係員コース	·係長相当職に就くに当たっての基本的業務遂行能力(コミュニケーション能力など)の養成·係長相当職に必要な課題対応力の習得及び基礎的マネジメント能力の養成·課長補佐相当職に必要な対外的な折衡能力の養成及びマネジメント能力の強化	5月
係長コース	9月
課長補佐コース	9月
ⅠT基礎知識研修	·ⅠTに関する基礎的知識の付与	8月~10月
上級ビジネスマナー研修	·職員として必要な接遇等の基本的知識の付与	8月
メディア対応研修	·危機管理対応能力等の更なる向上	9月
グローバル経済と金融行政研修	·経済の全体像を理解した上で、金融行政がどのように関係しているかを理解	8月·10月·11月·1月·2月
語学研修	英語	初級コース	·英語に関する語学力の維持·向上	9月期·1月期·4月期(各期3か月間)
中級コース
上級コース	·海外監督当局との折衝などに必要な実践的な英語力の維持·向上
特別コース	·英語に関する基礎的知識の付与、及び総合的な英語力のポトムアップ	9月期(3か月間)
ビジネスライティングコース	·英語によるビジネスライティングスキルの向上	9月期·1月期·4月期(各期3か月間)
読解力増強コース	·特に英文を要約するための読解力の向上	9月期·1月期·4月期(各期3か月間)
リーディングコース	·特に金融分野に関する英文を理解するための読解力の向上	9月期·1月期·4月期(各期4か月間)
中国語	初級コース	·中国語に関する語学力の維持·向上	9月期·1月期·4月期(各期3か月間)
中級コース
上級コース	·海外監督当局との折衝などに必要な実践的な中国語力の維持·向上
通信研修	簿記上級コース	·日商簿記1級レベル相当の知識の付与	9月~3月末
ファイナンシャル·プランニング中級コース	·FP技能検定2級レベル相当の知識の付与	9月~3月末
証券分析コース	·証券アナリスト(1次レベル)相当の知識の付与	9月~3月末
公認内部監査コース	·公認内部監査人相当の知識の付与	9月~3月末
## 平成25事務年度（平成25年7月～26年6月）研修実施状況

(H26. 6. 30現在)

区 分	研修名( □ 一 □ 名 )	目的	実 施 月
実務研修	企画課程	企画部門全体研修	・企画部門担当者として必要な基礎的知識の付与	8月
開示審査基礎研修	・企業内容開示審査事務に関する基礎的知識の付与	7月～8月
開示審査実務研修	・企業内容開示審査事務に関する専門的知識の付与	10月
金融検査課程	金融検査基本技能研修	・金融検査に必要な基礎的知識・スキルの付与	7月・1月
金融検査実務技能研修	・金融検査に必要な基礎的知識・スキルの定着	7月
金融検査高度総合研修	・金融検査に関する専門的知識・スキルの付与並びに金融機関の経営実態把握及び検査班のマネジメント等に必要な知識・スキルの付与	7月・1月
監督課程	銀行監督基礎研修	・預金取扱金融機関の監督に関する基礎的知識の付与	7月
保険監督基礎研修	・保険会社等の監督に関する基礎的知識の付与	7月
保険数理研修	・保険数理に関する基礎及び専門的な知識の付与	9月～11月
証券会社等監督基礎研修	・証券会社、取引所等の監督に関する基礎的知識の付与	8月
銀行監督実務研修	・預金取扱金融機関の監督に関する専門的知識の付与	10月
保険監督実務研修	・保険会社等の監督に関する専門的知識の付与	10月
証券会社等監督実務研修	・証券会社、取引所等の監督に関する専門的知識の付与	10月
金融会社監督実務研修	・金融会社の監督に関する専門的知識の付与	9月
監視課程	市場監視基礎研修	・市場監視事務を遂行するうえで必要な基礎的知識の付与	7月
証券検査基礎研修	・証券検査に必要な基礎的知識・スキルの付与	7月
犯則調査基礎研修	・犯則調査に関する必要な基礎的知識・スキルの付与	7月
取引審査基礎研修	・取引審査に必要な基礎的知識・スキルの付与	7月
取引調査基礎研修	・取引調査に関する必要な基礎的知識・スキルの付与	7月
開示検査基礎研修	・有価証券報告書等検査に関する必要な基礎的知識・スキルの付与	7月
市場監視総合研修	・市場監視事務を遂行するうえで必要な一般的知識の付与	1月
市場監視専科研修	・市場監視業務を遂行するうえで必要な専門的知識の付与	7月
証券検査実務研修	・証券検査に必要な専門的知識・スキルの付与	7月・12月
犯則調査実務研修	・犯則調査に関する必要な専門的知識・スキルの付与	8月・10月・1月
取引審査実務研修	・取引審査に必要な専門的知識・スキルの付与	1月
取引調査実務研修	・取引調査に関する必要な専門的知識・スキルの付与	7月～8月・1月
開示検査実務研修	・有価証券報告書等検査に関する必要な専門的知識・スキルの付与	8月・1月
等公検認査会課計程士	公認会計士等検査事務研修	・公認会計士等検査に関する必要な専門的知識の付与	7月