Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
オキシジミ (Bエリア)

カワアイ (Bエリア)

ホソウミニナ（Bエリア）

ヤマトオサガニ（Bエリア）

C エリアの C1 地点はもともと陸地であったところであり、底土は固くコアが 10cm までしか入らないことから、それより下はスコップで掘り上げた。近くに小さな淡水の流れがあるが、この水の塩分は 7.6‰ であった。満潮時には潮が上がってくると考えられる。C2 地点は 2013 年と同じ場所であったが水際から 5m であった。干潟中のところどころに淡水のしみ出しがあり、その部分の水温は周りに比べて低かった。C2 地点は礫混じりの砂泥質であり、下層には砂利が多かった。このため、コアがささらないところはスコップを使用した。近くは転石帯となっている。

万石浦C1

万石浦 C2
アカテガニ（Cエリア）

カワアイ (Cエリア)

タカノケフサインガニ（Cエリア）

ナギサノシタタリ（Cエリア）

ハサミシャコエビ（Cエリア）

ホソウミニナ（Cエリア）
## (8) 底生生物の概要・特徴

今年度、万石浦サイトでは65種が確認された（表3-1-1-9）。B岸エリアでの出現種は48種であり、2013年の52種より若干少なかった。B岸1地点での出現種数は2013年とほぼ同じで、種構成にもあまり差異はなかった。カワアイ（図3-1-1-9）は見られなかったがウミニナが出現した。また、震災前を含めてこれまで見られなかったオオノガイが出現した。巻貝類ではホソウミニナ、二枚貝類ではヒメシラトリ、オキシジミ、アサリが比較的多く出現した。多毛類ではミズヒキゴカイ、ツツオオフェリアなどが出現した。

図3-1-1-9 万石浦サイトの各調査エリア・ポイントにおけるカワアイ（上）、コケゴカイ（下）の平均個体数を示す（定量調査）。ここでは、本サイトの注目すべき種として、比較的高密度で棲息が確認されている絶滅危惧種のカワアイと、優占種であるコケゴカイの出現状況を示した。バーは標準偏差を示す。2012年～2014年の生態系監視調査の結果を並列した。※は定量調査では採集されなかったが、定性調査で確認されたことを示す。

B 岸 2 地点では、巻貝類や多毛類の種数が減少したことから、出現種数は 2013 年（46 種）よりも減少し 41 種であった。カワアイが多く見られたのは 2013 年同様であったがウミニナは見られなかった（図 3-1-1-9）。アラムシロやムシロガイも見られなかった。二枚貝ではヒメシラトリが多く出現したほか、オオノガイが新たに確認された。多毛類ではカワゴカイ属は見られ
ず、ミナミシロガネゴカイが比較的多かった。甲殻類ではユビナガスジエビが多く見られたほか、マメコブシガニやヤマトオサガニが回復し、イシガニやタカノケフサイソガニが見られた。Bエリアの潮上帯付近の水たまりにはホソウミニナの小型個体が多く、繁殖場所となっているようであった。2012年に見られたマンゴクラカワザンショウは2013年に続いて今年も確認できなかった。
Cエリアでの出現種は49種であり、2013年の44種よりも若干増加していた。C1地点は、元は陸地であったところだが現在は潮間帯になっており、地表にはホソウミニナが生息しているが少なくなったようだ。また、ウミニナは見られなかった。定量調査ではコケゴカイが増え（図3-1-1-9）、イトゴカイ科のヘテロマスタス属も出現した。定性調査ではキントンイロカワザンショウ、ヤマトクビキレガイ、ナギサノシタタリを確認したが、新たにクリイロカワザンショウも出現した。また新たにアカテガニの生息を確認した。C2地点では2013年に比べて多毛類、甲殻類が増加し2013年（37種）に比べて出現種数が増え（43種）。ホソウミニナが普通に見られ、ウミニナも確認できた。またカワアイも見られた。二枚貝ではホトトギスガイが多く出現し、他ではヒメシラトリが普通に見られ、アサリも比較的多かった。多毛類ではコケゴカイ、ミズヒキゴカイ、ミナミシロガネゴカイが主体であり、カワゴカイ属は見られなかった。甲殻類ではケフサイソガニ、タカノケフサイソガニなどが見られたほか、ハサミシャコエビが新たに確認された。
(9)その他特記事項
震災前のAエリア（大浜）では岸辺に泥干潟が少しでるようになった。また、岸近くにこれまでは見られなかったアマモのパッチが確認できた。

写真撮影：鈴木孝男
表 3-1-1-9 万石浦 出現種リスト

門	網	種名(和名)	2003	2012	2013	2014	RLC※
A	B	店瀬	片瀬	片瀬南	大浜	針浜	枠外	A1	A2	B1	B2	C2	B岸1	B岸2	C1	C2	B岸1	B岸2	C1	C2
海緒動物門	尋常海緒網	ナミイカイメン	□	□
海緒動物門	尋常海緒網	尋常海緒網の一種	○
刺胞動物門	花虫網	イソギンチヘク目の一種	□	□	□	□	●
刺胞動物門	花虫網	クロガネイソギンチヘク	□
刺胞動物門	花虫網	Aiptasiogeton 属の一種
刺胞動物門	花虫網	タテジマイソギンチヘク	○	○	○
棘皮動物門	ナナデ網	ナナデクモヒトデ	□
棘皮動物門	ヒトデ網	マヒトデ	□	□
棘皮動物門	ヒトデ網	ヒヒトデ	□
扁形動物門	渦虫網	Notoplana 属の一種
扁形動物門	渦虫網	多岐陽目の一種(ヒラムシ類)
紐型動物門	無針網	オロチモムシ	□	□
紐型動物門	無針網	無針網の一種(ヒモムシ類)B
紐形動物門	無針網	無針網の一種	●	●	●
软体動物門	多板網	ホソウスヒサラガイ
软体動物門	多板網	ヤスリヒサラガイ	□
软体動物門	多板網	ヒメラハダヒサラガイ	□	□	□	□
软体動物門	腹足網	シグヤスイカクギリ
软体動物門	腹足網	クサイロアオガイ	○	○
软体動物門	腹足網	クモリオガイ	○
软体動物門	腹足網	コウダカアオガイ	□
软体動物門	腹足網	コガモガイ科の一種
软体動物門	腹足網	シボリガイ
软体動物門	腹足網	ツボミ
软体動物門	腹足網	ヒメラサラ	□	□
软体動物門	腹足網	サルラフピ
软体動物門	腹足網	インダラミ
软体動物門	腹足網	イボキサゴ
软体動物門	腹足網	コンダカガンガラ
软体動物門	腹足網	スガイ	□	□
软体動物門	腹足網	レイン
软体動物門	腹足網	ウミニナ
软体動物門	腹足網	ホソウミニナ	□	□	□	□	□	□
软体動物門	腹足網	アラムシロ	□
软体動物門	腹足網	ウネムシロ	□
软体動物門	腹足網	クロスジムシロ
软体動物門	腹足網	ムシロガイ
软体動物門	腹足網	シマメノウフオガイ
软体動物門	腹足網	Assiminea 属の一種A	□
软体動物門	腹足網	オオウスイロヘソカドガイ
软体動物門	腹足網	キントンイロカワザンシヨウ
软体動物門	腹足網	クリイロカワザンシヨウ
软体動物門	腹足網	ツフカワザンシヨウ
软体動物門	腹足網	カワアイ	□
软体動物門	腹足網	ヤマトクビキレガイ
软体動物門	腹足網	サキグロタマツメタ	□	□	□
软体動物門	腹足網	タマキピ
软体動物門	腹足網	カススカイコガイダマシ
软体動物門	腹足網	コメラブガイ
软体動物門	腹足網	ナギサシタタリ
软体動物門	二枚貝網	ホトキス
软体動物門	二枚貝網	ムラサキイガイ	□	□
软体動物門	二枚貝網	マガキ	□	□
软体動物門	二枚貝網	アズマニシキ
软体動物門	二枚貝網	ソオオガイ
软体動物門	二枚貝網	オオノガイ
软体動物門	二枚貝網	サルボウ
软体動物門	二枚貝網	フネガイ
软体動物門	二枚貝網	シスラガイ
软体動物門	二枚貝網	サビシラリ
软体動物門	二枚貝網	ヒメララリ
软体動物門	二枚貝網	ウネナシトマヤガイ
软体動物門	二枚貝網	マテガイ
软体動物門	二枚貝網	アサリ
软体動物門	二枚貝網	オキシジミ
環形動物門	多毛網	Harmothoe 属の一種
環形動物門	多毛網	ウロコムシ科の一種
環形動物門	多毛網	マダララロコムシ
環形動物門	多毛網	オイワラゴロカイ
環形動物門	多毛網	コラゴカイ
環形動物門	多毛網	スナイソコカイ
環形動物門	多毛網	フソウゴカイ
環形動物門	多毛網	カゴゴカイ属の一種または複数種
環形動物門	多毛網	ライサシハ
環形動物門	多毛網	アケノサシハ
環形動物門	多毛網	サシハゴカイ科の一種
環形動物門	多毛網	ホリサシハ
環形動物門	多毛網	Typosyllis 属の一種
環形動物門	多毛網	Nephtys 属の一種
環形動物門	多毛網	ミナシロガネゴカイ

2003：第7回基礎調査（干潟調査）、2012～2014：生態系監視調査の結果

☐：第7回基礎調査出現種、○：定性調査の確認種、●：定量調査の確認種、◎：定性・定量調査の両方での確認種

※RLC：環境省第4次レッドリストカテゴリー、CR+EN：絶滅危惧Ⅰ類、VU：絶滅危惧Ⅱ類、NT：準絶滅危惧、DD：情報不足
表 3-1-1-9 万石浦 出現種リスト（続き）

門	網	種名(和名)	2003	2012	2013	2014	RLC※
環形動物門	多毛網	Lumbrineris 属の一種	□	□	□	□	□	A1	A2	B1	B2	C2	B岸1	B岸2	C1	C2	B岸1	B岸2	C1	C2
環形動物門	多毛網	Scoletoma 属の一種	□	□
環形動物門	多毛網	カタマガリボシイソメ	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	コアシギシンイソメ	□	□	□	◎	◎	●	●	◎	◎	●	◎	◎
環形動物門	多毛網	コイソ科の一種	□
環形動物門	多毛網	スゴカイソメ	□
環形動物門	多毛網	ルドルフイソメ
環形動物門	多毛網	ナガホコムシ	□	●	●	●	●	●	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	ドロオニスピオ	●	●	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	Pseudopolydora 属の一種	●
環形動物門	多毛網	Pseudopolydora 属の一種B	●
環形動物門	多毛網	イエラスピオ	●
環形動物門	多毛網	フタエラスピオ	●
環形動物門	多毛網	ミツバネスピオ
環形動物門	多毛網	ヤマトスピオ
環形動物門	多毛網	ツバサゴカイ	□	□
環形動物門	多毛網	Heteromastus 属の一種	●	●	●
環形動物門	多毛網	Notomastus 属の一種A	●	●	●	●	●	◎	◎	◎
環形動物門	多毛網	ミズヒキゴカイ	□	□	□	●	●	◎	●	●	◎	◎	◎	◎
環形動物門	多毛網	ツツオオフエリア	●	●	●
環形動物門	多毛網	ウミイサゴムシ	●
環形動物門	多毛網	Terebella 属の一種
環形動物門	多毛網	チンチロフサゴカイ
環形動物門	多毛網	ヒラクメニッポンフサゴカイ	□	□	□	□
環形動物門	多毛網	ヒラクメニッポンフサゴカイ	●
環形動物門	貧毛網	イトミズ科の一種	●	●
星口動物門	スジホシムシ綱	スジホシムシモドキ	□
ユムシ動物門	ユムシ	●
節足動物門	頸脚綱	シロスジジジボ	□	○	○
節足動物門	頸脚綱	タテジマフジボ	□	□	□
節足動物門	頸脚綱	ヨーロッパフジジボ	○
節足動物門	款甲綱	Neomysis 属の一種	●	●	●	●	●	●	●
節足動物門	款甲綱	アゴナガロエコ	●	●	●
節足動物門	款甲綱	Syncelidium 属の一種	●	●
節足動物門	款甲綱	Corophium 属の一種	□	□
節足動物門	款甲綱	ヒメハマトビムシ	□	□
節足動物門	款甲綱	Ampithoe 属の一種	□	●	●	●
節足動物門	款甲綱	モズミヨエビ近似種
節足動物門	款甲綱	シミズメリタコエビ
節足動物門	款甲綱	ヒグソメリタコエビ
節足動物門	款甲綱	フサゲモク	□
節足動物門	款甲綱	Aoroides 属の一種
節足動物門	款甲綱	ニッポンドロソエビ	●	●	●	●
節足動物門	款甲綱	ブラブラソエビ
節足動物門	款甲綱	オカダンゴムシ	□
節足動物門	款甲綱	フタゲイソコブラムシ
節足動物門	款甲綱	Gnorimosphaeroma 属の一種
節足動物門	款甲綱	キタナナムシ	□	□	□	○	○	○	○	○	○	○	○	○
節足動物門	款甲綱	Tanais 属の一種	□
節足動物門	款甲綱	クーマ目の一種	●	●
節足動物門	款甲綱	ヨコヤアナジャコ	□	□	□
節足動物門	款甲綱	Crangon 属の一種
節足動物門	款甲綱	インガニ
節足動物門	款甲綱	マメッブガニ
節足動物門	款甲綱	マメッブガニ	□	□	□	□	□
節足動物門	款甲綱	コメッキガニ	□	□
節足動物門	款甲綱	チゴガニ
節足動物門	款甲綱	ヤマトオサガニ	□
節足動物門	款甲綱	ニホンスナモグリ	□
節足動物門	款甲綱	セジロムラサキエビ
節足動物門	款甲綱	テッポウエビ	□
節足動物門	款甲綱	スジエビ属の一種
節足動物門	款甲綱	ハサミシヤエビ
節足動物門	款甲綱	アカテガニ
節足動物門	款甲綱	ユビナガホンヤドカリ	□	□	□	□	□
節足動物門	款甲綱	アシハラガニ	□
節足動物門	款甲綱	ケフサイソガニ	□	□	□	□	□
節足動物門	款甲綱	タカノケフサイソガニ
節足動物門	款甲綱	スネナガイソガニ
節足動物門	款甲綱	モクズガニ科の一種
脊索動物門	ホヤ綱	エポヤ
脊索動物門	ホヤ綱	フタスジボヤ
脊索動物門	ホヤ綱	スジキレボヤ
脊索動物門	条鶴綱	エドハゼ
脊索動物門	条鶴綱	ヒモハゼ
脊索動物門	条鶴綱	スジハゼの一種
脊索動物門	条鶴綱	ハセ科の一種

2003：第7回基礎調査（干潟調査）、2012～2014：生態系監視調査の結果

☐：第7回基礎調査出現種、○：定性調査の確認種、●：定量調査の確認種、◎：定性・定量調査の両方での確認種

※RLC：環境省第4次レッドリストカテゴリー、CR+EN：絶滅危惧Ⅰ類、VU：絶滅危惧Ⅱ類、NT：準絶滅危惧、DD：情報不足
##### 3.1.2. アマモ場調査

1) 山田湾

(1) サイト名	山田湾	略号	SBYMD
(2) 調查地の所在	岩手県下閉伊郡山田町
(3) 位置図
0	0.5	1	2
0	0.5	1	2
## (8) 環境の概要

山田湾は、旧陸中海岸国立公園のほぼ中央に位置するリアス式湾の1つである。海岸は太平洋に面した東側が主に岩礁域であるのに対し、西部の湾奥部は砂底が広がっている。湾口部が狭いため、周辺の湾に比較すると湾内部の波浪が低い点が特徴になっている。湾内の浅海域にはアマモ場、ガラモ場、コンブ林が形成されている。また湾奥部ではカキなど貝類等の養殖施設が設置されている。

大島付近の調査点 (St. 2D)

織笠川河口付近の調査点(St. 3D)

大沢周辺の調査点の水中景観(St.1D)

オランダ島周辺の調査点のコドラート（St. 2S）

織笠川河口付近の調査点の水中景観(St. 3D)

織笠川河口付近の調査点のコドラート(St. 3D)
## (9) アマモ場の概要・特徴

岩手県大槌町にある東京大学大気海洋研究所国際沿岸研究センターを利用した長年の調査研究により、山田湾内のアマモ場にはスゲアマモ、アマモの2種が分布することがわかっている。（表3-1-2-1）。

表 3-1-2-1 山田湾 出現種リスト

綱	目	科	種名（和名）	学名	山田湾
St.1d	St.1s	St.2d	St.2s	St.3d	St.3s
大沢地区沢	大島沢	繊茍川河口沢
2005	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014
单子葉植物綱	オモダカ目	アマモ科	スゲアマモ	Zostera caespitosa ※	□	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○
单子葉植物綱	オモダカ目	アマモ科	アマモ	Zostera marina	□	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○

## 2005：第7回基礎調査（藻場調査）、2012～2014：生態系監視調査の結果 □：第7回基礎調査（藻場調査）の出現種、○：生態系監視調査（2012～2014）で確認された種※環境省レッドリスト準絶滅危惧（NT）

山田湾は波あたりの弱い砂泥底の海底が広く分布するため、スゲアマモの良好な個体群が存在する。このため、三陸沿岸海域のアマモ場の中でも重要であると考えられる。震災後の2012年の調査では、震災前と同様にスゲアマモとアマモの生育を確認しており、湾北部の大沢周辺、および湾中央部の大島周辺のアマモ場では、震災前後で面積や被度が大きく変わらないことを確認している。しかし、2013年の調査では両地点のアマモ場が著しく減衰していることが明らかになった（図3-1-2-1）。周辺にはウニ類（ムラサキウニ、エゾバフンウニ）が多かったため、これによる過剰な摂食のためであると思われる。2014年の調査においても湾北部、中央部の測点のアマモ類の回復は見られず、ウニ類の密度は高いままであった。一方、津波後にアマモ類の被度が減少していた湾南部の織笠川河口沖では、2012年から2014年にかけての大きな被度の変化は認められなかった（図3-1-2-1）。いずれの地点においても今後のアマモ場の変動について、引き続き注意深く監視していく必要がある。

アマモ スゲアマモ 裸地

図3-1-2-1 山田湾サイトの各調査地点（直径20m程度の範囲）における各海草種の平均被度の経年変化。全く海草が観察されなかった場合は裸地とした。なお、各海草種の被度のうち、「＋」は1％として図を作成した。
(10) その他特記事項

特になし。

キタムラサキウニ (St. 2D)

マヒトデ（中央）、エゾバフンウニ（右から2番目）、キタムラサキウニ（右端）（St. 1S）

写真撮影：仲岡雅裕、須藤健二
2) 広田湾

(1) サイト名	広田湾	略号	SBHRT
(2) 調查地の所在	岩手県陸前高田市
(3) 位置図

0	0.5 1 2 3 4 km
●は、生態系監視調査（2012～2014）による調査地で、円内に調査地点がある。
●は、第7回基礎調査（藻場調査）（2005）による調査地点を表す。
(4) 緯度・経度 (WGS84)	St.1(高田松原沖) St.1d(39.0032N 、 141.6465E)、St.1s(39.0051N 、 141.6489E) St.2(米崎沖) St.2d(39.0024N 、 141.6668E)、St.2s(39.0046N 、 141.6689E) St.3(両替沖) St.3d(39.0005N 、 141.6700E)、St.3s(39.0021N 、 141.6726E)
(5) 調査年月日	2014年10月30日
(6) 調査者氏名	調査代表者：仲岡雅裕（北大）
調査者：仲岡雅裕、須藤健二、寺西琢矢（北大）
調査協力者：広田湾漁協米崎支所
(7) 調査方法	目視による種構成・被度調査
## (8) 環境の概要

旧陸中海岸国立公園の南端部に位置する広田湾は、リアス式の湾であり、南東方向で太平洋に面している。環境庁の自然環境保全基礎調査(1991)により当地には三陸地域でも最大規模の面積のアマモ場の存在が報告されており、周辺域のアマモ場群集のソースとして機能している可能性があり、非常に重要な存在であると考えられる。

調査地より岸を望む（高田松原沖）

米崎岸側の調査地の様子

高田松原沖のコドラート写真

ガレキ上に生えるホンダワラ類（米崎沖）

高田松原岸のコドラート写真

アマモに集散する小鱼類（高田松原岸）
## (9) アマモ場の概要・特徴

本調査では、広田湾奥のアマモ場で潜水調査を行った。2005年の調査においては、アマモとタチアマモ2種の分布が確認され、アマモは水深3m以浅に、タチアマモはそれより深い海域に分布しており、その境界は比較的明瞭であった。いずれ種も連続的に分布しており、密度、現存量共に非常に高いことが判明した（表3-1-2-2）。

表 3-1-2-2 広田湾 出現種リスト

綱	目	科	種名（和名）	学名	広田湾
St.1d	St.1s	St.2d	St.2s	St.3d	St.3s
高田松原冲	米崎冲	西替冲
2005	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014
单子葉植物綱	オモダカ目	アマモ科	タチアマモ	Zostera caulescens ※	□	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○
单子葉植物綱	オモダカ目	アマモ科	アマモ	Zostera marina	□	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○

2005：第7回基礎調査（藻場調査）、2012～2014：生態系監視調査の結果

2012 年度の調査では、震災前と同様にタチアマモとアマモの生育を確認したが、その生育状況は、震災前と異なっており、震災前と比較して、深場にもアマモが出現すると共に、陸側にもタチアマモが出現する場合も確認された（図 3-1-2-2）。2013 年度の調査では、津波による著しい攪乱を受けたと思われる高田松原側でアマモ類の被度が依然低いものの、現地の漁業者による定性的な観測ではタチアマモの分布域がわずかながら拡大しているとの情報が得られた。また、米崎沖、両替沖の観測点においては、アマモおよびタチアマモの被度は減少した（図 3-1-2-2）。2014 年の調査では、高田松原側の測点でタチアマモの被度の増加がみられた。一方、米崎沖、両替沖の観測点では岸側にアマモ、沖側にタチアマモが優占する傾向がみられた（図 3-1-2-2）。震災後の 2012 年の調査時には特に一貫した増減の傾向がないことから、広田湾の調査サイトについては、定常状態に達した可能性が高いのではないかと推察される。

図3-1-2-2 広田湾サイトの各調査地点（直径20m程度の範囲）における各海草種の平均被度の経年変化。全く海草が観察されなかった場合は裸地とした。なお、各海草種の被度のうち、「＋」は1％として図を作成した。
なお、両替沖では外来種であるヨーロッパザラボヤが海底を覆っている場所があったが、アマモの生育との関連性は不明である。いずれの地点においても、今後のアマモ場の推移を注意深く監視していく必要がある。

サナダユムシ（両替沖）

ヨーロッパザラボヤ（両替沖）

写真撮影：仲岡雅裕、須藤健二
3）万石浦

(1) サイト名	万石浦	略号	SBMNG
(2) 調查地の所在	宮城県石巻市、牡鹿郡女川町
(3) 位置図

●は、第7回基礎調査（藻場調査）（2006）及び生態系監視調査（2012～2014）による調査で、黒島西岸のライン調査起点を表す。

(4)緯度・経度(WGS84)	黒島西岸調査ライン起点:38.42129N、141.4013E黒島南岸:38.41904N、141.4008E
(5)調査年月日	2014年8月21日
(6)調査者氏名	調査代表者:玉置仁(石巻専修大学)
調査者:玉置仁(石巻専修大学)、徳岡誠人(日本ミニヤ(株))、福田民治((有)ワクが海洋企画)、齊藤愛実(石巻専修大学)
調査協力者:木村浩(宮城県漁業協同組合女川町支所万石浦支部)
(7)調査方法	「第7回自然環境保全基礎調査重点調査」手法に一部準ずる
## (8) 環境の概要

## サイト全体の概要：閉鎖性海域

黒島西岸（100m ライン調査）：万石浦黒島西岸に位置する本地点では、岸から5m程度離れた場所までは礫帯となるが、それより沖側においては、水深-1.3～-2.1m（C.D.L.表示）の範囲で泥場が広がっていた。震災に伴い地盤高が0.9m程度沈下したが、それ以後においては顕著な地形の変化は確認されなかった。震災により大幅に縮小したアマモ群落に関しては、2013年時には岸周辺とそこから40m、75～90m離れた場所において点生を確認し、若干の回復を期待していたが、この度の調査では岸そばでしかアマモ場を観察することができなかった。また、震災後の軟泥の集積も継続していた。なお2014年時の軟泥に関しては、シルト分が60.7±9.9%、強熱減量が10.7±0.0%であり、2012年時のシルト分（51.8±1.5%）に比べて増加していた。また、ライン周辺の表在性大型底生生物として、アサリ、イトマキヒトデ、マナマコ、マガキ、ハゼ類、ダイダイイソカイメン、タイワンガザミが観察された。

海側より陸側をのぞむ（黒島西岸）

底質に集積した軟泥（透視度1m未満）（黒島西岸）

コドラートの配置写真（黒島西岸）

アマモ（黒島西岸）

ダイダイイソカイメン（黒島西岸）

マガキ（黒島西岸）
黒島南岸：2013年度から継続して、アマモ場の残存する黒島南岸において調査を行った。アマモの下限水深に関しては、-1.5 C.D.L. m となり、2013年時の-2.2 C.D.L. m に比べて 0.7 m 程度浅くなった。今後さらなる調査が必要とはなるが、アマモの下限水深が浅所に後退していたことから、2013年に比べて湾内の透明度が減少している可能性が危惧された。表在性大型底生生物として、ハゼ類、アサリ、稚魚（種不明）の群れが観察された。

海側より陸側をのぞむ（黒島南岸）

底質の状態：砂泥質（黒島南岸）

コドラートの配置写真（黒島南岸）

アマモ（黒島南岸）

アサリ（黒島南岸）
## (9) アマモ場の概要・特徴

万石浦（表3-1-2-3）に関しては、震災により1991年のアマモ場面積の16%程度の減少が報告されている $ ^{1)} $ 。本調査地点となる黒島西岸は、その減少場所の一つとなる。震災により本地先のアマモ場が大幅に減少したが、2013年時には岸周辺とそこから40m、75～90m離れた場所において点生が確認され、震災前の状態には至っていないが、群落回復の兆しが期待されていた。しかし、今年度の調査では、岸そばの浅所でしかアマモ場を確認することができなかった。その後、調査ラインから離れた場所でも探索を行ったが、群落を発見することができなかった（図3-1-2-3）。以上のことから、2013年には確認されていた沖側のアマモ群落（点生）の消失が推察された。なおアマモの下限水深（黒島南岸）が、-1.5 C.D.L.mと2013年時に比べて約0.7 m後退しており、2013年の黒島西岸において点生が観察されたアマモの水深帯（-2.1 C.D.L.m）よりも浅くなっていたことから、先の沖側のアマモ場消失の一因として、水中光量の減少に伴う光合成阻害の可能性が示唆された。ただし、今年度の調査では、濁りにより視界がきわめて悪かったこと（透視度1m未満）から、今後のモニタリングによる群落の確認が必要であると考える。さらにこれに加えて、本地先底質にアマモ種子を播種したところ、出芽率の低下が見られたことから（Unpublished data）、継続して観測されている軟泥の集積も、黒島西岸のアマモ場の回復の妨げになっていることが考えられた。

岸からの距離(m)

図 3-1-2-3 万石浦 黒島西岸ライン調査（ライン長 100m）におけるアマモの分布状況（岸からの距離とアマモの被度）。2006 年は第 7 回基礎調査の結果、2012 年～2014 年は生態系監視調査の結果。

ライン上の観測定点（岸から70 m程度離れた場所）における2006年12月、2012年8月、2013年8月、2014年8月のアマモの栄養株密度は、17株/0.25m²、0株/0.25m²、0.3 ± 0.6株/0.25m²、0株/0.25m²となった（表3-1-2-4）。また、黒島周辺のアマモ場残存地点周辺におけるアマモの栄養株密度は、16.0 ± 2.0株/0.25m²、花枝密度は0株/0.25m²、栄養株の最大草丈は78.1 ± 8.8 cmであった（水深-0.5 C.D.L.m）（表3-1-2-5）。
表3-1-2-3 万石浦における、第7回基礎調査（藻場調査）（2006年）と生態系監視調査（2012年～2014年）の出現種の比較

網	目	科	種名(和名)	学名	万石浦
2006	2012	2013	2014
单子葉植物綱	オモダカ目	アマモ科	アマモ	Zostera marina	□	○	○	○
綠藻綱	アオサ目	アオサ科	アナアオサ	Ulva pertusa	□	○	○
綠藻綱	アオサ目	アオサ科	ボウアオノリ	Ulva intestinalis	○
綠藻綱	シオグサ目	シオグサ科	ホソジュズモ	Chaetomorpha crassa	□
綠藻綱	シオグサ目	シオグサ科	アサミドリシオグサ	Cladophora sakaii	○
綠藻綱	ミル目	ミル科	ミル	Codium fragile	□	○	○	○
褐藻綱	カヤモノリ目	カヤモノリ科	フクロノリ	Colpomenia sinuosa	□
褐藻綱	コンブ目	チガイ科	ワカメ	Undaria pinnatifida	□
褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	フシスジモク	Sargassum confusum	□
褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	アカモク	Sargassum horneri	□
紅藻綱	スギノリ目	ベニスナゴ科	ベニスナゴ	Schizymenia dubyi	□
紅藻綱	スギノリ目	イバラノリ科	○
紅藻綱	オゴノリ目	オゴノリ科	カバノリ	Gracilaria textorii	□
綠藻綱	ハネモ目	ハネモ科	ハネモ属の一種	Bryopsis sp.	□
紅藻綱	イギス目	イギス科	イギス属の一種	Ceramium sp.	□
紅藻綱	イギス目	イギス科	○
紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	ムカデノリ属の一種	Grateloupia sp.	□

写真撮影：玉置仁(石巻専修大)、徳岡誠人(日本ミクニヤ(株))
(1) サイト名	松島湾 (寒風沢島)	略号	SBMTS
(2) 調査地の所在	宮城県塩釜市浦戸寒風沢
(3) 位置図

0 1 2 4 6 8 km

0 0.5 1 2 3 4 km
●は、生態系監視調査（2012～2014）による調査地で、円内に調査地点がある。
■は、第7回基礎調査（藻場調査）（2005）による調査地点を表す。
(4) 緯度・経度
(WGS84)	対照区：Con.1 (38.34073N、141.12196E)、Con.2 (38.34076N、141.12168E)
St.1 : St.1-1 (38.33943N、141.12155E)、St.1-2 (38.33940N、141.12143E)
St.2 : St.2-1 (38.33695N、141.12311E)、St.2-2 (38.33698N、141.12305E)
(5) 調査年月日	2014年12月9日
(6) 調査者氏名	調査代表者：玉置仁（石巻専修大学）
調査者:玉置仁(石巻専修大学)、村岡大祐(東北水研)、徳岡誠人(日本ミニ(株))、深谷惇志(日本ミニ(株))、福田介人(有)ワが海洋企画)、齊藤愛実(石巻専修大学)
調査協力者:伊藤修(宮城県漁業協同組合松島支所)宮城県漁業協同組合塩釜市浦戸東部支所
(7) 調査方法	本調査マニュアルに基づいた手法
(8) 環境の概要
■ 調査時の水温:8℃
■ 対照区(Con.1 & Con.2):浦戸寒風沢の東側に位置する入江の湾口部にあたる。昨年度同様に平坦な泥場であり、水深-0.7～-0.8 C.D.L.m付近において、アマモ場が広がっていた。

海側より陸側をのぞむ(対照区)	陸側より海側をのぞむ(対照区)

アマモ場(対照区)	底質の様子(対照区)

アマモ群落内(対照区)
■ St.1(St.1-1 & St.1-2):2005年11月に実施された第7回自然環境保全基礎調査の簡易調査地点にあたり、入江から少し湾奥に入った場所となる。底質に関しては2013年同様に泥場となる。震災によりアマモ場が消滅した本地点では、2013年時に浅場(St.1-1)のごくわずかな範囲において、新たにアマモの点生を認めていたが、本年度においても、点生するアマモの残存を確認した。一方、深所(St.1-2)においては、2013年度と同様にアマモの分布は認められなかった。

海側より陸側をのぞむ（St. 1）

陸側より海側をのぞむ（St. 1）

アマモ場（St. 1-1；-0.4 C.D.L. m）

コドラート写真（St. 1-2）

■St.2(St.2-1 & St.2-2): St.1よりもさらに湾奥部に位置し、2013年度と同様に平坦な泥場となる。2012年時にはスポット的にアマモ2株のみを見つけたが、2014年の調査では2013年度と同様に、浅場(St.2-1)においてパッチ状のアマモの点在を確認した。また2013年時と比べてアマモの被度が増加していた。一方、深所(St.2-2)においては、2013年度と同様にアマモの分布は認められなかった。

海側より陸側をのぞむ（St. 2）

アマモ場 (St. 2-1)
対象区、およびSt.1とSt.2において、海藻種としてアカモク、ハネモ、オゴノリ、シオグサ sp.、ミル、アナアオサ、ヒラアオノリ、カヤモノリ等が、表在性大型底生生物としてマガキ、アサリ、アカザラガイ、ウミニナの一種、イトマキヒトデ、マナマコ、ユウレイボヤ、海綿動物、カンザシゴカイ、ゴカイ類、ハゼ類が観察された。また2012年の調査時に比べて、Con.1、Con.2、St.1-1において、0.1～0.2mほど水深が浅く記録されたが、これは地盤高の上昇ではなく、波高による誤差、もしくは潮位表に基づく潮位高さと実潮位とのズレに起因するものであると考えられた。

アカモク

オゴノリ

アナアオサ

ミル

アカザラガイ

マナマコ
## (9) アマモ場の概要・特徴

松島湾のアマモに関しては、震災前には約22万 $ m^{2} $ のアマモ場が認められたが、東日本大震災により甚大なダメージを受けてその面積の激減が報告されている $ ^{1)} $ 。そこで本調査では、寒風沢島にある入江の湾口部から湾奥部にかけて、2000年に撮影された航空写真 $ ^{2)} $ 、ならびに第7回自然環境基礎調査でアマモの分布が確認されていた3地点を選定し、2012～2014年にかけての震災後のアマモの回復状況を調査した(表3-1-2-6)。

表 3-1-2-6 松島湾 出現種リスト

網	目	科	種名(和名)	學名	松島湾
Con.1	Con.2	St.1-1	St.1-2	St.2-1	St.2-2
対照区	St.1	St.2
2005	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014
单子葉植物網	オモダカ目	アマモ科	アマモ	Zostera marina	□	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○

湾口部に位置する対照区では、2012年時には小規模とはなるがアマモ場の残存（被度：+～20%）を確認した。その後の2013年と2014年においては、被度が30.0±17.5%、39.1±24.1%と増加していた。また観察レベルとはなるが、2012年時に比べてアマモの分布域も拡大しており、2013年と2014年ともにその面積は約0.2haとなった。以上のことから、震災の攪乱を受けたが残存している群落に関しては、環境条件が整えば、短期間の間にアマモ場が自律的に回復しうることが示唆された。このことは、牡鹿半島東岸の震災後の残存群落を中心とするアマモ場の回復事例 $ ^{3)} $ からも支持される(図3-1-2-4)。

また、そこから湾奥に入った St.1 と St.2 に関しては、2012 年時には震災による藻場の消滅、もしくはスポット的にごく僅かな数 (2 株) のアマモの残存となったが、その後の 2013 年と 2014 年の調査では、浅所において点在とはなるがアマモの分布を確認した。2013 年と 2014 年の St.1-1 のアマモの被度は $ 0.8 \pm 2.4\% $ 、 $ 0.5 \pm 2.2\% $ であった。また、St.2-1 に関しては、 $ 1.3 \pm 2.8\% $ (2013 年)、 $ 9.3 \pm 12.3\% $ (2014 年) となり、被度が増加していた。一方、両地点の深所 (St.1-2 & St.2-2) においては、対照区のアマモの生育水深帯であるにもかかわらず、震災以降のアマモの分布は認められなかった (図 3-1-2-4)。2012 年の踏査時には湾奥部において、アマモ花枝を供給するような母藻群落が観察されていないこと、ならびに湾口・湾奥間の往復流が本地点の主な水の流れであること（ヒアリング）を勘案すると、2013 年以降に観察された St.1-1 と St.2-1 のアマモ場は、湾口から流入してきた花枝により再生した群落であることが推察された。また両地点の浅所においてのみアマモ場が観察された一因として、深所に比べて花枝が漂着しやすいことが考えられた。さらに 2014 年時の調査で St.2-1 のアマモ被度が増加した理由として、湾の奥まった場所となる本地点では、その途中に位置する St.1-1 に比べて花枝がたまりやすかった可能性が推察された。

以上のことから、さらなるデータの集積が必要とはなるが、震災後のアマモの残存状況、ならびに花枝の漂着のしやすさが、その後のアマモ場の回復に影響を及ぼす可能性が示唆された。
図3-1-2-4 松島湾サイトの各調査地点（直径20m程度の範囲）における各海草種の平均被度の経年変化。全く海草が観察されなかった場合は裸地とした。なお、各海草種の被度のうち、「+」は1％として図を作成した。

## 【参考文献】

## (10) その他特記事項

写真撮影:玉置仁(石巻専修大)、村岡大祐(東北水研)、徳岡誠人(日本ミクニヤ(株))
##### 3.1.3. 藻場調査

1) 三陸海岸 (山田湾)

(1) サイト名	三陸海岸 (山田湾)	略号	ABSNR
(2) 調査地の所在	岩手県下閉伊郡山田町
(3) 位置図
0	0.5 1 2 3 4 km
●は、生態系監視調査 (2012～2014) による調査地で、円内に調査地点がある。
■は、第7回基礎調査 (藻場調査) (2005) による調査地点を表す。
(4) 緯度・経度 (WGS84)	ライン起点:39.4765N 、 142.0086E
ライン方角:275°
(5) 調査年月日	2014年9月24日
(6) 調査者氏名	調査代表者:田中次郎 (東京海洋大学)
調査者:田中次郎 (東京海洋大学)、青木優和 (東北大学)、倉島彰 (三重大学)
調査協力者:大島宗明、小玉志穂子 (ダイビングショップアリエル)、
萬文俊 (三陸やまだ漁協)
## (7) 環境の概要

山田湾は外洋とは細い湾口でつながっているため、内湾では波は少ない。調査地点はその湾口部（明神岬）のすぐ内側に位置する。大規模な藻場が形成されているのは、内湾ではこの付近だけと推測できる。現場は切り立った岩壁が急深に落ち込んでいて、比較的波は荒い。海底は砂泥質である。一部平坦な岩盤上にマコンブの藻場が形成される。

山田湾調査地点

山田湾のマコンブ

定性（ライン）調査

トゲモク群落

トゲモク

潜水調査の様子
(8) 藻場の概要・特徴
マコンブが優占するコンブ場であった（表3-1-3-1）。基点に近い場所だけにマコンブ群落が点在している。10m以遠は底質が小礫や砂が多いため、コンブの生育は少なかった。また、トゲモクなどのホンダワラ類が生育するガラモ藻場もあった。

表 3-1-3-1 三陸海岸（山田湾）出現種リスト

網	目	科	種名(和名)	学名	三陸海岸(山田湾)
2005	2012	2013	2014
綠藻綱	シオグサ目	シオグサ科	フトジュズモ	Chaetomorpha spiralis	□
綠藻綱	ミル目	ミル科	ハイミル	Codium lucasii	□
褐藻綱	アミジグサ目	アミジグサ科	シワヤハズ	Dictyopteris undulata	□
褐藻綱	アミジグサ目	アミジグサ科	アミジグサ	Dictyota dichotoma	□	○	○
褐藻綱	アミジグサ目	アミジグサ科	アミジグサの一種	Dictyota sp.	○
褐藻綱	ナガマツモ目	ナガマツモ科	フトモズク	Tinocladia crassa	□
褐藻綱	ナガマツモ目	ネバリモ科	ネバリモ	Leathesia difformis	□
褐藻綱	コンブ目	チガイ科	ワカメ	Undaria pinnatifida	□	○
褐藻綱	コンブ目	ツルモ科	ツルモ	Chorda filum	□
褐藻綱	コンブ目	スジメ科	スジメ	Costaria costata	□
褐藻綱	コンブ目	コンブ科	マコンブ	Laminaria japonica	□	◎	◎	◎
褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	ヒジキ	Sargassum fusiforme	○
褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	フシスジモク	Sargassum confusum	○
褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	ノコギリモク	Sargassum macrocarpum	□
褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	トゲモク	Sargassum micracanthum	◎	◎
褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	ヨレモク	Sargassum siliquastrum	□
紅藻綱	サンゴモ目	サンゴモ科	イソキリ	Bossella cretacea	○	○
紅藻綱	スギノリ目	スギノリ科	アカバギンナンソウ	Mazzaella japonica	□
紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	ムカデノリ	Grateloupia asiatica	○
紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	ムカデノリの一種	○
紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	キョウノヒモ	Polyopes lancifolia	□
紅藻綱	スギノリ目	ベニスナゴ科	ベニスナゴ	Schizymenia dubyi	○
紅藻綱	マサゴシバリ目	マサゴシバリ科	タオヤギソウ	Chrysomenia wrightii	○
綠藻綱	シオグサ目	シオグサ科	シオグサ属の一種	Cladophora sp.	□
单子葉植物綱	オモダカ目	シオニラ科	スガモ	Phyllospadix japonica	●
殻状褐藻	○	○	○
ザラアナメ	●	●
無節サンゴモ	○	○
シダモク幼体	○
ヨレモク幼体	○
ヒライボ	○	○
ソゾの一種	○
イトグサの一種	○
2005:第7回基礎調査(藻場調査)、2012~2014:生態系監視調査の結果
□:第7回基礎調査(藻場調査)出現種、○:定性(ライン)調査の確認種、●:定量(方形枠)調査の確認種、◎:定性·定量調査の両方での確認種
定性(ライン)調査:今年度の定性(ライン)調査では、マコンブが優占しており、10種確認された(図3-1-3-1)。
定量(方形枠)調査:今年度は方形枠を1箇所に設置し調査を行った(図3-1-3-2)。優占種はマコンブで被度は80%であった。
2013年の調査では永久ラインから50mほど西側の湾口寄りの地点でトゲモク群落およびアナメ群落が見られたが今年度の調査時には消失していた(表3-1-3-1)。
起点からの距離(m)	<10	10~20	20~30	30~40	40~50	50~60	60~70	70~80	80~90	90~100
調査年度	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014
底質※	岩盤、巨碟、大碟、小碟	岩盤、巨碟、大碟、小碟	岩盤、大碟	巨碟、大碟、小碟	岩盤、小碟	巨碟、小碟	巨碟、大碟、小碟、砂	岩燒、巨碟、大碟、小碟、砂	砂	小碟、砂	大碟、小碟	砂	砂	砂	砂	砂	砂
アミジグサ	○	○	○	○
アミジグサの一種	○	○
ワカメ	○
マコンプ	○	○	○	○	○
ヒジキ	○
フシスジモク	○	○
トゲモク	○	○	○	○
イソキリ	○	○	○	○
ムカデリル	○
ムカデリの一種	○
ベニスナゴ	○
タオヤギソウ	○
競状褐藻	○	○	○	○	○	○
無箇サンゴモ	○	○	○	○	○	○
シダモク幼体	○	○
ヨレモク幼体	○
ヒライボ	○	○	○	○	○
ソソの一種
イトグサの一種	○
※岩盤:露出した地総の一部、岩燒:等身大以上の大きな石、巨碟:人頭大~等身大、大碟:拳大~人頭大、小碟:米粒大~拳大、砂:肉眼で認識可能な粒子~米粒大、泥:肉眼では粒子が認識不可能な状態
図3-1-3-1 2012~2014年の三陸海岸(山田湾)における、調査ライン起点からの距離(m)に対する、水深勾配(上)及び底質、出現種(下)の関係。
被度(%)
100
10
10
10
10

図3-1-3-2 2014年の三陸海岸（山田湾）の定量（方形枠）調査で観察された方形枠の優占種の被度。
## (9) その他特記事項

急深であるためトランセクトラインは30mでの調査であるが、コンパクトなマコンブ優占群落が見られた。外洋水の出入りの多い場所であることが薬場形成の要因と考えられた。

湾口部の小さな岬から少し外洋に出た場所では岩盤や巨礫があり、内湾以上のより大規模なコンプ藻場が形成されていた。今回の観察ではマコンプの他、ワカメが大量に生育していたがそれとともに、ウニが大繁殖していた。ワカメの脱落時期であったのが関係しているかどうかは分からない。

トゲモクと大繁殖したウニの様子

写真撮影：田中次郎
2) 女川湾

(1) サイト名	女川湾	略号	ABONG
(2) 調査地の所在	宮城県牡鹿郡女川町
(3) 位置図

0	0.5	1	2	3	4	km
●は、生態系監視調査（2012～2014）による調査地で、円内に調査地点がある。
■は、第7回基礎調査（藻場調査）（2005）による調査地点を表す。
(4) 緯度・経度 (WGS84)	ライン起点:38.4375N 、 141.4573E
ライン方角:120°
(5) 調査年月日	2014年8月29日
(6) 調査者氏名	調査代表者:田中次郎（東京海洋大学）
調査者:田中次郎（東京海洋大学）、青木優和（東北大学）
調査協力者:大島宗明、小玉志穂子（ダイビングショップアリエル）
## (7) 環境の概要

調査地はリアス式湾の典型ともいえる女川湾の湾奥部南岸である。2007年の調査地点であった沖側の決壊した防波堤と内側の防波堤の間の一番内湾側である。内側の防波堤側から沖側に100m観察した結果、防波堤付け根より約20m付近の基点より120度東方向40-70m付近では岩盤、巨礫を主体とした底質で沖側は砂である。最もマコンブおよびワカメの密度の高い場所を岩盤上から3カ所選び方形枠を設けた。

女川調査地の基点

女川始点から終点方向を望む

コンブ藻場

コンブの仮根

コンプ方形枠

ワカメ方形枠
(8) 藻場の概要・特徴
水深 1m から 3m 程度の浅場は、マコンブが優占し、それ以深はワカメが優占する混生藻場であった（表 3-1-3-2）。

表3-1-3-2 女川湾出現種リスト

網	目	科	種名(和名)	学名	女川湾
2007	2012	2013	2014
綠藻綱	アオサ目	アオサ科	ナガアオサ	Ulva arasakii	○	○
綠藻綱	アオサ目	アオサ科	ヒラアオノリ	Ulva compressa	○
綠藻綱	アオサ目	アオサ科	アナアオサ	Ulva pertusa	○
綠藻綱	アオサ目	アオサ科	ウスパアオノリ	Enteromorpha linza	○
綠藻綱	シオグサ目	シオグサ科	アサミドリシオグサ	Cladophora sakaii	□	○
褐藻綱	アミジグサ目	アミジグサ科	アミジグサ	Dictyota dichotoma	□	○	○
褐藻綱	アミジグサ目	アミジグサ科	フクリンアミジ	Dilophus okamurae	□	○	○	○
褐藻綱	カヤモノリ目	カヤモノリ科	フクロノリ	Colpomenia sinuosa	□
褐藻綱	カヤモノリ目	カヤモノリ科	カヤモノリ	Scytosphion lomentaria	□
褐藻綱	コンブ目	チガイソ科	ワカメ	Undaria pinnatifida	◎	◎	◎
褐藻綱	コンブ目	カジメ科	アラメ	Eisenia bicyclis	□
褐藻綱	コンブ目	コンブ科	マコンブ	Laminaria japonica	□	◎	◎	◎
褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	フシスジモク	Sargassum confusum	□
褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	アカモク	Sargassum horneri	○	○	○
褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	エヨノネジモク	Sargassum yezoense	□
紅藻綱	サンゴモ目	サンゴモ科	エヨジコロ	Calliarthron yessoense	□
紅藻綱	サンゴモ目	サンゴモ科	イソキリ	Bossella cretacea	□	○	○
紅藻綱	テングサ目	テングサ科	マクサ	Gelidium elegans	□	○
紅藻綱	スギノリ目	リュウモンソウ科	アカバ	Neodilsea yendoana	○	○	○
紅藻綱	スギノリ目	フソリ科	フクロフソリ	Gloiopeltis furcata	○
紅藻綱	スギノリ目	スギノリ科	マルバツノマタ	Chondrus nipponicus	○	○	○
紅藻綱	スギノリ目	スギノリ科	イボソノマタ	Chondrus verrucosus	□
紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	ムカデノリ	Grateloupia asiatica	○
紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	タンバノリ	Grateloupia elliptica	□
紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	ヒラムカデ	Grateloupia livida	○
紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	スジムカデ	Grateloupia ramosissima	○
紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	ヒジリメン	Grateloupia sparsa	○	○	○
紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	ツルツル	Grateloupia turuturu	□
紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	トサカマツ	Prionitis crispata	○
紅藻綱	スギノリ目	ツカサリ科	ヒロハトサカモドキ	Callophyllis crispata	□
紅藻綱	スギノリ目	オキツリ科	ハリガネ	Ahnfeltiopsis paradoxa	○	○	○
紅藻綱	スギノリ目	ユカリ科	ユカリ	Plocamium telfairiae	○
紅藻綱	スギノリ目	ベニスナゴ科	ベニスナゴ	Schizymenia dubyi	○	○
紅藻綱	マサゴジバリ目	フシツナギ科	フシツナギ	Lomentaria catenata	○	○	○
紅藻綱	マサゴジバリ目	マサゴジバリ科	タオヤギソウ	Chrysomenia wrightii	○
褐藻綱	インガワラ目	インガワラ科	インガワラ属の一種	Ralfsia sp.	□
紅藻綱	マサゴジバリ目	マサゴジバリ科	マサゴジバリ属の一種	Rhodymenia sp.	□
紅藻綱	イギス目	イギス科	イギス科の一種	Ceramiaceae gen. sp.	□
单子葉植物綱	オモダカ目	シオニラ科	スガモ	Phyllospadix japonica	□
ヌメハリ	○	○
無節サンゴモ	□	○
2007:第7回基礎調査(藻場調査)、2012~2014:生態系監視調査の結果
□:第7回基礎調査(藻場調査)出現種、○:定性(ライン)調査の確認種、●:定量(方形枠)調査の確認種、◎:定性・定量調査の両方での確認種
定性(ライン)調査:今年度は紅藻アカバ、マルバツノマタが浅場に大量に生育し、他には紅藻ムカデノリ、ヒジリメン、ハリガネ、フシツナギなど優占していた。大型褐藻はマコンブとワカメであった。浅場にもワカメは生育し、ラインの40m以遠、水深2m以上の場所ではワカメがマコンブ以上に生育していた。浅場に生育するマコンブの群落密度は2013年と同様であった。ただし、今回の調査日が2013年よりも3週間程度遅かったため、ワカメは胞子葉の部分を残して脱落している個体が多かった(図3-1-3-3)。
起点からの距離(m)	<10	10~20	20~30	30~40	40~50	50~60	60~70	70~80	80~90	90~100
調査年度	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012	2013	2014	2012
底質※	砂、小礫、小礫、小礫、巨礫、大礫、巨礫、砂、巨礫、巨礫、砂、岩塊、巨礫、巨礫、砂、岩塊、岩盤、岩盤、岩塊	岩盤、巨
図3-1-3-4 2014年の女川湾の定量（方形枠）調査で観察された各方形枠の優占種の被度。

(9) その他特記事項
潮間帯から低潮線直下の浅場にはウスバアオノリが、水深3mぐらいまでの礫上にはナガアオサやほかのアオサ類が例年になく大量に生育していた。60m以遠の水深3m以深ではフクリンアミジの群落がパッチ状に見られることが多い以外、海藻種はほとんど生育していなかった。

写真撮影：田中次郎
3) 北茨城市地先沿岸(五浦海岸)

(1) サイト名	北茨城市地先沿岸(五浦海岸)	略号	ABKTI
(2) 調查地の所在	茨城県北茨城市
(3) 位置図

$$ 60^{\circ} $$
## (7) 環境の概要

奥行き 300m ほどの入り江となる内湾ではあるが、海水の流入出の多い場所で、砂泥質の岩塊が水面上にいくつか突き出ている。湾の南岸は切り立った崖であり海にそのまま落ち込んでいる。

湾全体の底質として、岩盤上に小礫および巨礫が点在する。さらに砂もしくは砂利も相当量混じっており、打ち寄せる波で透明度が悪くなりやすい基質環境である。湾の奥の北岸の崖の下には消波ブロックが敷き詰められている。打ち上げ海藻が集まる場所といえる。

基点から終点を望む

北茨城市地先沿岸（五浦海岸）の調査基点

アラメ

ガラモ場

ガラモ

スガモ