Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
の数はコロニー面積に応じて決定した。調査区内に破損卵、卵殻、鳥の死体、ネズミの糞等が見られた場合は記録した。複数の営巣環境がある場合は、できる限り各環境に調査区を配置した。

調査区の形状は幅 $ 4m \times $ 長さ $ 50m $ 以内のベルトコドラートを基本とし、過去に設定された固定調査区が存在する場合は、過去と同じ形状の調査区とした。ベルトコドラートの始点と終点に杭を打ち、杭間に張ったメジャーテープを中央線として、左右各 $ 2m $ を調査範囲とした。メジャーテープに沿って、左右別に、 $ 2m $ または $ 5m $ ごとに区切って巣数又は巣穴数、植生を記録した。始点と終点の GPS 座標、中央線の方位及び傾斜を記録した。

各調査区の位置を地形図に記入し、周辺地形を含めた環境写真を撮影した。全営巣面積に平均巣密度を乗じて全巣数又は巣穴数を推定した。複数の営巣環境に調査区を設定した場合は、環境別に計算した推定巣数又は巣穴数を合計した。

## · 巢穴利用率调查

オオミズナギドリ、ウミツバメ類、ウトウについては、できる限り全島を踏査し、地形図にコロニー範囲を記入し、全巣穴数を数えた。CCD カメラ等を使用して一定数の巣穴内部を確認し、成鳥・雛・卵の有無を記録した。

「成鳥・卵・雛が確認された巣穴数／調査した巣穴数」を「巣穴利用率」とした。巣穴利用率を調査できなかった場合は、過去の利用率を参考にした。

全巣穴数に巣穴利用率を乗じて繁殖数を推定した。複数の営巣環境に調査区を設定した場合は、環境別に計算した巣穴数を合計し、巣穴利用率を乗じて繁殖数を推定した。

## ・巣数の直接カウントによる繁殖数の把握又は推定

ウミネコについては、抱卵期に陸上から双眼鏡・望遠鏡を用いて巣数を直接数えた。また、可能な限り地上及び周辺の成鳥個体数もカウントした。巣の判断は、双眼鏡・望遠鏡を用いた抱卵姿勢の成鳥の確認、及び卵・雛の確認に依った。

陸上から観察できない部分は海上から数え、これを加えて全巣数を決定した。海上からしか見えなかった比率（陸上見落とし率）を計算した。

地形図にコロニー範囲を記入し、区画を区切って巣数を記入した。陸上カウント、海上カウントに分けて記録し、重複がないことを確認した。

地形図はなるべく縮尺が小さいもの（5千分の1～1万分の1図）を使用した。
### 3. 調査結果

本業務で実施した干渦、アマモ場、藻場、海鳥調査結果をサイト毎及び生態系毎にまとめた。なお、ここで示す干渦、アマモ場、藻場、海鳥調査の調査結果は、各サイトでの調査結果の概要としてとりまとめたものである。詳細な調査結果のデータ等については、各サイトのデータシートに掲載した（参考資料2）。

#### 3.1. サイト毎のとりまとめ

##### 3.1.1. 干潟

1）小川原湖湖沼群（鷹架沼）

2）小川原湖湖沼群（高瀬川）

3) 陸中リアス海岸 宮古湾 津軽石川河口

4) 陸中リアス海岸 山田湾 織笠川河口

5) 鵜住居川

6) 小友浦

7) 北上川河口

8) 長面浦

9) 万石浦

10) 松島湾

11）蒲生

12）井土浦

13) 広浦

14) 鳥の海

15) 一宫川

16) 夷隅川

##### 3.1.2. アマモ場

1) 山田湾

2) 広田湾

3）万石浦

4) 松島湾

##### 3 \.1\.3\. 藻場

1) 三陸海岸 (山田湾)

2) 女川湾

3）北茨城市地先沿岸（五浦）

4) 那珂凑地先沿岸（大洗）

##### 3.1.4. 海鳥

1) 燕島

2）日出島

3）三貫島

4) 足島
##### 3.1.1. 干潟調査

1) 小川原湖湖沼群（鷹架沼）

(1) サイト名	小川原湖湖沼群 (鷹架沼)	略号	TFTKH
(2) 調查地の所在	青森県上北郡六ヶ所村

(3) 位置図

0 0.5 1 2 km

●は、生態系監視調査(2012、2014)による調査地で、円内に調査地点がある。▲は、第7回基礎調査(干潟調査)(2002)による調査地点を表す。
(4) 緯度・経度(WGS84)	A1(潮間帯上部): 40.9309N 、 141.3756E A3(潮間帯下部): 40.9311N 、 141.3756E B1(潮間帯上部): 40.9319N 、 141.3721E B2(潮間帯中部): 40.9323N 、 141.3718E
(5) 調査年月日	2014年7月29日
(6) 調査者氏名	調査代表者: 鈴木孝男(東北大学)
調査者: 鈴木孝男・武田 哲・藤原悠太(東北大学)
調査協力者:
## (7) 環境の概要

河口干潟の地形は2012年の調査時とほぼ同じように思われた。しかし、AエリアとBエリアの途中にある橋から上流側の左岸では、河川水の影響のため岸辺が崩落しているところが見られた。Aエリアの橋桁の近くにはシバナの生育が見られた。また、岸辺付近では貝（イソシジミ）を獲るために掘り返された跡が多く見られた。Aエリアの底質は砂質であり、掘り返しても黒くはなかった。

鷹架沼A1

鷹架沼 A3 から上部

鷹架沼 A3 岸辺

スナウミナナフシ（Aエリア）

イソシジミ (Aエリア)

ソトオリガイ（Aエリア）
B エリアでは干潟上にハエ類が多かった。また、B1 地点の近傍には Algal mat（マット状の藻類群集）があり、その下面は黒色を呈した。しかし、岸辺近くの B2 地点では底質は黒くはなかった。ヨシ原の前面の一部にコアマモの生育が見られた外、シバナやウミミドリの生育も確認された。A、B エリア近くの河川水の塩分は 22‰程度であった。

鷹架沼B1

應架沼 B2

Algal mat (Bエリア)

コアマモ (Bエリア)

ケフサイソガニ（Bエリア）

テシオカワザンショウ（Bエリア）

ヌカルミクチキレ (Bエリア)

モクズガニ（Bエリア）
## (8) 底生生物の概要・特徴

全体として2012年（16種）と比較してみると、Aエリアでは種数が倍近くの31種になったが、Bエリアでは種数は同程度であり、組成も似ていた（表3-1-1-1）。

A、Bエリアとも、イソシジミが優占しており（図3-1-1-1）、大型個体も見られた。2012年には小型個体ばかりであったことから、その後に成長したものと思われる。他の二枚貝としてはソトオリガイ、ホトトギスガイが出現し、岸辺にはアサリも見られた。また、少数ではあるがAエリアにヤマトシジミが出現し、Bエリアにタカホコシラトリが出現した。巻貝類ではヨシ原内にテシオカワザンショウ（2012年にタカホコカワザンショウとしていた種）が生息し、干潟にはカワグチツボ（図3-1-1-1）やヌカルミクチキレも出現した。ヌカルミクチキレは準絶滅危惧種であるが今回が初めて確認された種である。多毛類ではヘテロマスタス属がA、B両エリアで多く見られた。他にはAエリアではツツオオフェリアが、Bエリアではカワゴカイ属やヤマトスピオが出現した。カニ類ではモクズガニとケフサイソガニしか出現せず、2012年には見られたヨコヤアナジャコは確認できなかった。また、甲殻類のムロミスナウミナナフシが全域に出現した他、コスリカ類がBエリアに多く見られた。

図 3-1-1-1 小川原湖湖沼（鹰架沼）サイトの各調査エリア・ポイントにおけるイソシジミ（上）、カワグチツボ（下）の平均個体数を示す（定量調査）。ここでは、本サイトにおいて注目すべき種として、優占種のイソシジミと希少種のカワグチツボの出現状況を示した。バーは標準偏差を示す。2012年、2014年の生態系監視調査の結果を並列した。
## (9) その他特記事項

A、B両エリアにおいて、貝類を採っている人たちがいたが、高密度で生息するイソシジミが対象であった。Bエリア近くでは、アサリを採っている人たちもいた。

アサリ (B2)

写真撮影：鈴木孝男
表 3-1-1-1 小川原湖湖沼（鷹架沼）出現種リスト

門	網	種名(和名)	2002	2012	2014	RLC※
A	B	枠外	A1	A3	B1	B2	A1	A3	B1	B2
刺胞動物門	花虫網	ホウザワインギンチャク	○
紐形動物門	無針網	ナミヒムシ	○	●	○	◎	○	○	◎
紐形動物門	無針網	有針網の一種(ヒモムシ類)	●	●
紐形動物門	無針網	リネウス科の一種	□	□
紐形動物門	無針網	無針網の一種	●	●
線形動物門	-	線形動物門	●
軟体動物門	腹足網	ヒラカワザンシヨウ	○	○	○
軟体動物門	腹足網	テシオカワザンシヨウ	○	○	○	NT
軟体動物門	腹足網	カワグチツボ	□	□	●	●	●	NT
軟体動物門	腹足網	ヌカルミクチキレ	●	●	●	NT
軟体動物門	腹足網	ヨシダカワザンシヨウ	□
軟体動物門	腹足網	オブチカワザンシヨウ	□	□	□	○	◎
軟体動物門	二枚貝網	ホトトギス	●	●	●	●	◎
軟体動物門	二枚貝網	ムラサキイガイ	○
軟体動物門	二枚貝網	マガキ	○
軟体動物門	二枚貝網	ウメノハナガイ	●
軟体動物門	二枚貝網	アサリ	●	◎	●	◎
軟体動物門	二枚貝網	タカホコシラトリ	●	CR+EN
軟体動物門	二枚貝網	サビシラトリ	○	○	NT
軟体動物門	二枚貝網	イソシジミ	□	□	◎	◎	◎	◎	◎	◎	◎	◎
軟体動物門	二枚貝網	ヤマトシジミ	□	□	●	●	NT
軟体動物門	二枚貝網	タカホコシラトリ	◎	◎	CR+EN
軟体動物門	二枚貝網	ソトオリガイ	□	□	◎	●	◎	◎	◎	●	◎	◎
環形動物門	多毛網	コアシギボシイソメ	○
環形動物門	多毛網	ヤマトカワゴカイ	●	○
環形動物門	多毛網	ヒメヤマトカワゴカイ	●
環形動物門	多毛網	カワゴカイ属の一種または複数種	□	□	◎	●
環形動物門	多毛網	コケゴカイ	□
環形動物門	多毛網	イトメ	□	□	●
環形動物門	多毛網	マドカスピオ	●
環形動物門	多毛網	ドロオニスピオ	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	Rhynchospio 属の一種	●
環形動物門	多毛網	ヤマトスピオ	□	●	●	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	ツツオオフエリア	●	●	●
環形動物門	多毛網	Heteromastus 属の一種	□	□	◎	◎	◎	◎	◎	◎	◎
環形動物門	多毛網	Notomastus 属の一種	□	□
環形動物門	多毛網	Capitella 属の一種	●	●
環形動物門	貧毛網	イトミミズ科の一種	●	●
節足動物門	軟甲網	Neomysis 属の一種	●	●	●	●
節足動物門	頸脚網	シロスジフジツボ	○	○	○	○
節足動物門	頸脚網	キタアメリカフジツボ	○
節足動物門	軟甲網	ヒメハマトビムシ	○	○	○
節足動物門	軟甲網	ニッポンドロソコエビ	●	●	●
節足動物門	軟甲網	ポシエットドオヨコエビ	□	○	○
節足動物門	軟甲網	キタヨコエビ科の一種	□
節足動物門	軟甲網	シミズメリタヨコエビ	□
節足動物門	軟甲網	Ampithoe 属の一種	●
節足動物門	軟甲網	キタフナムシ	●	◎	○
節足動物門	軟甲網	ムロミスナウミナナフシ	●	◎	●	◎
節足動物門	軟甲網	Gnorimosphaeroma 属の一種	●
節足動物門	軟甲網	Cyathura 属の一種	□	□	●	◎	◎
節足動物門	軟甲網	マルコソブムシ	□	□
節足動物門	軟甲網	エビヤドリムシ科の一種	□
節足動物門	軟甲網	タナイス目の一種	●
節足動物門	軟甲網	ケフサイソガニ	□	□	□	○	○	○	○	○	○
節足動物門	軟甲網	モクスガニ	○	○	○	○
節足動物門	軟甲網	ユビナガスジエビ	○
節足動物門	軟甲網	ユビナガホンヤドカリ	□	○
節足動物門	軟甲網	アナジヤコ	□
節足動物門	軟甲網	ヨコヤアナジヤコ	□	□	○
節足動物門	軟甲網	アカテガニ	□	□
節足動物門	軟甲網	アリアケモドキ	□
節足動物門	軟甲網	Crangon 属の一種	●
節足動物門	昆虫網	ユスリカ科の一種	●	●	●	●	●
節足動物門	昆虫網	ユスリカ科の一種(幼虫)	●	●
節足動物門	昆虫網	ユスリカ科の一種(蛹)	●	●
節足動物門	昆虫網	双翅目の一種	●	●	●	●
節足動物門	昆虫網	双翅目の一種(幼虫)	●
節足動物門	昆虫網	双翅目の一種(蛹)	●	●
脊索動物門	条鰭網	ヒメハゼ	□

2002：第7回基礎調査（干潟調査）、2012、2014：生態系監視調査の結果

□：第7回基礎調查出現種、○：定性調査の確認種、●：定量調査の確認種、◎：定性・定量調査の両方での確認種

※RLC：環境省第4次レッドリストカテゴリー、CR+EN：絶滅危惧Ⅰ類、VU：絶滅危惧Ⅱ類、NT：準絶滅危惧、DD：情報不足
10) 松島湾

(1) サイト名	松島湾	略号	TFMTS
(2) 調查地の所在	宮城県東松島市、宮城郡松島町、宮城郡利府町
(3) 位置図

●は、生態系監視調査（2012～2014）による調査地で、円内に調査地点がある。 ▲は、第7回基礎調査（干潟調査）（2002）による調査地点を表す。
0	0.25	0.5	1	1.5
●は、生態系監視調査（2012～2014）による調査地で、円内に調査地点がある。▲は、第7回基礎調査（干渦調査）（2002）による調査地点を表す。
(4) 緯度・経度(WGS84)	A1(潮間帯中部):38.3305N 、 141.1463EA2(潮間帯中部):38.3314N 、 141.1454EA4(潮間帯上部):38.3312N 、 141.1471EC1(潮間帯上部):38.3506N 、 141.0520EC2(潮間帯中部):38.3506N 、 141.0531E
(5) 調査年月日	2014年7月1日
(6) 調査者氏名	調査代表者:鈴木孝男(東北大学)
調査者:鈴木孝男・八卷圭佑・松谷祐一郎(東北大学)、真部和代(エコリス)
調査協力者:
(7) 環境の概要
波津々浦(Aエリア)、櫃ヶ浦(Cエリア)とも、2012年、2013年と同じ地点で調査を行なったが、全体的に環境面での変化は認められなかった。
A エリアでは堤防の修復工事が進行中であり、2013年の延長で西側部分の堤防予定地は盛り土されていた。A1 地点は泥混じりの粗い砂で周囲の水域にはアナアオサが見られた。2013年のA2 地点は水深が5cmとなっていたことから、本年は少し陸側に移動して調査を行った。A2 地点は砂質であったが、砂中に礫が多く、コアが入らないところではスコップを使用した。A4 地点は砂質であった。A4 地点はイボウミニナやマツシマカワザンショウが生息しているところであるが、近くで実施された堤防工事の影響はほとんど見られないようであった。

松島湾A1

松島湾 A2

松島湾 A4

アサリ（Aエリア）

アナアオサ（Aエリア）

イボウミニナ（Aエリア）
スジホシムシ（Aエリア）

ハマグリ（Aエリア）

ヒライソガニ（Aエリア）

ホウザワイソギンチャク（Aエリア）

マツシマカワザンショウ（Aエリア）

マテガイ (Aエリア)

C エリアでは潮がよく引いており、震災前の C3 地点付近も干出していた。C1、C2 地点とも砂質であるが、C1 地点は固くしまった砂底であるのに対し、潮位が下の C2 地点は近くに泥底もあり、表層の下は黒色を呈していた。C1 地点の東側には、潮上帯から流下してくる細い流れがあった。
松島湾C1

松島湾 C2

アサリ (Cエリア)

アシハラガニ（Cエリア）

ウミニナとホソウミニナ（Cエリア）

オキシジミ (Cエリア)

カワアイ (Cエリア)

タカノケフサインガニ（Cエリア）
チゴガニ（Cエリア）

ハサミシャコエビ（Cエリア）

フトヘナタリ（Cエリア）

## (8) 底生生物の概要・特徴

今年度、松島湾全体では101種が確認された（表3-1-1-10）。波津々浦（Aエリア）ではA2、A4地点で出現種数が減ったことから全体としても2013年（91種）に比べて、減少した（78種）。今年度は棘皮動物やホヤ類が確認できず、十脚類もあまり見られなかった。しかし、巻貝類、二枚貝類、多毛類は2013年と同様に比較的多くの種が見られた。A1地点では種数が少し増えていた。巻貝類ではキントンイロカワザンショウが見られたが、マツシマカワザンショウは確認できなかった。外来種のサキグロタマツメタは2012年と同様に出現した。二枚貝類では、ヒメシラトリガイやアサリが多く、ユウシオガイ、マテガイも2012年と同様に認められた。しかし、ホトトギスガイ、ムラサキイガイは見られなかった多毛類ではコケゴカイ、ミナミシロガネゴカイ、ミズヒキゴカイ、ヘテロマスタス属が多く見られたものの、タマシキゴカイは出現しなかった。十脚類は2013年とほとんど同じ顔ぶれであった。またAエリア全体でホウザワイソギンチャクの生息が確認された。A2地点では十脚類とヨコエビ類の種数が少なく、出現種数は2013年（51種）より減少した（36種）。巻貝類ではイボキサゴ（図3-1-1-10）、二枚貝ではホトトギスガイなどが見られなかった。二枚貝ではアサリは少なく、マテガイ、カガミガイが新たに出現した。多毛類は数が少なく、コケゴカイは出現しなかった。新たにスジホシムシが出現したのは注目に値する。A4地点においては、これまで同様、イボウミニナやマツシマカ
ワザンショウの生息が確認された（図3-1-1-10）。二枚貝ではハマグリ、オオノガイが新たに出現した。しかし、ガザミ、ニホンスナモグリ、テッポウェビが見られないなど、種数は2013年（45種）に比べて減少した（38種）。多毛類が比較的多く、優占していたのはコケゴカイであったが、これは2013年と同様であった。

図3-1-1-10 松島湾サイトの各調査エリア・ポイントにおけるイボキサゴ（上）、マツシマカワザンショウ（下）の平均個体数を示す（定量調査）。ここでは、本サイトでの注目すべき種として、絶滅危惧種であるイボキサゴ及びマツシマカワザンチョウの出現状況を示した。バーは標準偏差を示す。2012年～2014年の生態系監視調査の結果を並列した。※は定量調査では採集されなかったが、定性調査で確認されたことを示す。

櫃ケ浦 (C エリア) では、全体的にホソウミニナが多くなっていた。C1 地点の出現種数は 2013 年と同程度（32 種）が確認され、種構成も似通っていた。カワアイが見られなくなっていたが、ウミニナやフトヘナタリは確認できた。また、クリイロカワザンショウとカワザンショウガイが新たに出現した。二枚貝ではオキシジミが比較的多く、ユウシオガイも出現した。多毛類ではコケゴカイ、ミズヒキゴカイ、キャピテラ属、ヘテロマスタス属が多く出現し、カワゴカイ属も見られた。2013 年には出現しなかったチゴガニが見られた。C2 地点は二枚貝類が多くなったことから、出現種数（38 種）が少し増加した。巻貝類ではホソウミニナが多く、カワアイ、ウミニナも確認された。二枚貝では、ソトオリガイとアサリが普通に見られた。多毛類では、
2013 年同様にコケゴカイ、ミズヒキゴカイ、ヘテロマスタス属が多く出現したが、タマシキゴカイは出現しなかった。甲殻類では 2013 年同様にハサミシャコエビやテッポウエビが出現した。

## (9) その他特記事項

波津々浦の A4 地点の近くでは堤防復旧工事が行なわれている。旧堤防よりも干渦側に張り出して構築されることから、当局の担当者と現地視察を行ない、貴重種の生息に配慮するようお願いした。イボウミニナの生息する辺りには工事で重機が入ることは無いなどのことから生息環境に大きな変化が起きる可能性は低いことがわかった。

写真撮影：鈴木孝男
表 3-1-1-10 松島湾 出現種リスト

門	網	種名(和名)	2002	2012	2013	2014	RLC※
海綿動物門	尋常海綿網	ナミイカイメン	A	B	C	枠外	A1	A2	C1	C2	A1	A2	A4	C1	C2	A1	A2	A4	C1	C2
刺胞動物門	花虫網	イシワケイソギンチャク	O	O	O	O	O
刺胞動物門	花虫網	ミドリイソギンチャク	O
刺胞動物門	花虫網	ヨロイソギンチャク	O
刺胞動物門	花虫網	タテジマイソギンチャク	□	□	O	O	O	O	O	O	O	O	O
刺胞動物門	花虫網	Halcampactis近縁属の一種	□
刺胞動物門	花虫網	ホウザワイソギンチャク	●	●	◎	●
扁形動物門	渦虫網	多岐腸目の一種	O	O
扁形動物門	渦虫網	Cryptocelis属の一種	□
紐形動物門	無針網	Cerebratus属と思われる一種	□
紐形動物門	無針網	無針網の一種	O	●	●
紐形動物門	無針網	無針網の一種(モムシ類)A	●	●
紐形動物門	無針網	無針網の一種(モムシ類)B	●
软体動物門	多板網	ウスサラララ	O
软体動物門	多板網	ヒメラハダヒサララ	□
软体動物門	腹足網	クモリアオガイ	O
软体動物門	腹足網	ツポミ	□
软体動物門	腹足網	ヒメララ	□	O	O	O
软体動物門	腹足網	シポリガイ
软体動物門	腹足網	カモガイ
软体動物門	腹足網	インダタミ	□	O	O	O	O	O
软体動物門	腹足網	イポキサゴ	O	O
软体動物門	腹足網	コシタカガンガラ	O	O
软体動物門	腹足網	スガイ	O	O	O
软体動物門	腹足網	イポニシ	□	O
软体動物門	腹足網	イポウミニナ	□	O
软体動物門	腹足網	ウミニナ	□	O	O	●	O	O
软体動物門	腹足網	ホソラミニナ	□	□	□	O	O	●	O	O
软体動物門	腹足網	アラムシロ	□	□	□	O	●	O	O
软体動物門	腹足網	Assiminea属の一種B	□
软体動物門	腹足網	ヒラドカワサラララ	□
软体動物門	腹足網	マツシマカワサラララ	□	O	●	O	◎
软体動物門	腹足網	ヒナタムシヤドリカワサラララ
软体動物門	腹足網	クリイロカワサラララ
软体動物門	腹足網	カワサラララ
软体動物門	腹足網	キントンイロカワサラララ
软体動物門	腹足網	カワサララ
软体動物門	腹足網	フトヘナタリ	□	□	O	O	O	O
软体動物門	腹足網	サキグロタマツメ	◎
软体動物門	腹足網	ツメタガイ
软体動物門	腹足網	タマキビ
软体動物門	腹足網	キセワタ
软体動物門	腹足網	ブドウガイ
软体動物門	腹足網	コメラララ
软体動物門	腹足網	ウスコミラ
软体動物門	二枚貝網	ホトキラ
软体動物門	二枚貝網	ムラサキイガイ
软体動物門	二枚貝網	エソヒノリガイ
软体動物門	二枚貝網	マガキ	□	□	O	O	O	O	O	O	O	O	O	O	O	O
软体動物門	二枚貝網	ソオリガイ	□	●
软体動物門	二枚貝網	オオノガイ
软体動物門	二枚貝網	ニオガイ
软体動物門	二枚貝網	イソシジミ	□
软体動物門	二枚貝網	ウメノナガイ
软体動物門	二枚貝網	サビララ
软体動物門	二枚貝網	ヒメララ
软体動物門	二枚貝網	ユウシオガイ	◎	●	O	●
软体動物門	二枚貝網	ウネナシトマヤガイ
软体動物門	二枚貝網	マララ
软体動物門	二枚貝網	アサリ	□	O
软体動物門	二枚貝網	オキシジミ	□	□
软体動物門	二枚貝網	カガミガイ
软体動物門	二枚貝網	ハマグリ
软体動物門	頭足網	ヒメイカ
星口動物門	スジホシムシラララ	スジホシムシラララ	□
環形動物門	貴毛網	イトミズ科の一種
環形動物門	多毛網	ウロコムシ科の一種
環形動物門	多毛網	フサラキウロコムシ垂科の一種
環形動物門	多毛網	オトヒメラララ
環形動物門	多毛網	アシナガゴカイ
環形動物門	多毛網	ゴカイ科の一種
環形動物門	多毛網	コクゴカイ	□	□	◎	◎	◎	●	◎	◎	◎	◎
環形動物門	多毛網	スナイソゴカイ
環形動物門	多毛網	ヤスリゴカイ
環形動物門	多毛網	ヤマトカゴカイ	□
環形動物門	多毛網	カワゴカイ属の一種または複数種
環形動物門	多毛網	アクノサララ
環形動物門	多毛網	サミドリサラララ近似種
環形動物門	多毛網	ホッミサララ
環形動物門	多毛網	コクチョウシロガネゴカイ
環形動物門	多毛網	ハヤテシロガネゴカイ
環形動物門	多毛網	ミナシロガネゴカイ
環形動物門	多毛網	Glycera pacifica
環形動物門	多毛網	Glycera 属の一種
環形動物門	多毛網	ヤマトキョウスチロリ
環形動物門	多毛網	イワムシ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ
環形動物門	多毛網	コララララ

2002：第7回基礎調査(干潟調査)、2012~2014：生態系監視調査の結果

☐：第7回基礎調査出現種、○：定性調査の確認種、●：定量調査の確認種、◎：定性・定量調査の両方での確認種

※RLC：環境省第4次レッドリストカテゴリー、CR+EN：絶滅危惧Ⅰ類、VU：絶滅危惧Ⅱ類、NT：準絶滅危惧、DD：情報不足
表 3-1-1-10 松島湾 出現種リスト（続き）

門	網	種名(和名)	2002	2012	2013	2014	RLC※
環形動物門	多毛網	スゴカイイソメ	A	B	C	枠外	A1	A2	C1	C2	A1	A2	A4	C1	C2	A1	A2	A4	C1	C2
環形動物門	多毛網	Pseudopolydora 属の一種	●	●	○	○
環形動物門	多毛網	Rhynchospio 属の一種	●	●	●
環形動物門	多毛網	ドロオニスピオ	●	●	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	ヒラタスピオ	●	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	マドカスピオ	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	ヤマトスピオ	●	●
環形動物門	多毛網	Chaetopterus 属の一種	□
環形動物門	多毛網	ツバサゴカイ	○
環形動物門	多毛網	ミスヒキゴカイ	□	□	○	◎	○	◎	◎	○	◎	◎	◎	◎	◎	◎	◎	◎	●
環形動物門	多毛網	ツツオオフエリア	□	●	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	Capitella 属の一種	●	●	◎	●	●	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	Heteromastus 属の一種	□	□	□	●	●	●	●	◎	◎	●	●	●	●	●	◎
環形動物門	多毛網	Notomastus 属の一種	○	◎
環形動物門	多毛網	タマキゴカイ	○	○	●	○	◎	○	○	●
環形動物門	多毛網	Branchiomaldane 属の一種	●
環形動物門	多毛網	ウミイサゴムシ	◎	◎
環形動物門	多毛網	ヒヤクメニッポンフサゴカイ	□	●	○	○	○	●
環形動物門	多毛網	モロテゴカイ科?一種	●
節足動物門	頷跏細	シロスジフジッポ	□	□	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	◎
節足動物門	頷跏細	ヨーロッパフジッポ	○	○	○
節足動物門	頷跏細	イワフジッポ	○
節足動物門	軟甲網	Neomysis 属の一種	●
節足動物門	軟甲網	イサザラミ	□
節足動物門	軟甲網	アゴナガコエビ	●	●	●	●
節足動物門	軟甲網	Ericthoniu 属の一種	○
節足動物門	軟甲網	アリアケドロクダムシ	○
節足動物門	軟甲網	ヒメハマトビムシ	□	○	●	○
節足動物門	軟甲網	Ampithoe 属の一種	◎	○
節足動物門	軟甲網	ニッポンモハヨコエビ	○	○
節足動物門	軟甲網	モズミヨコエビ	○	◎
節足動物門	軟甲網	モズミヨコエビ近似種	●	○
節足動物門	軟甲網	モクスコエビ科の一種	○
節足動物門	軟甲網	シミズメリタコエビ	●	◎	○	○	●
節足動物門	軟甲網	ヒゲツノメリタコエビ	○
節足動物門	軟甲網	フトメリタコエビ	○
節足動物門	軟甲網	ニッポンドロソエビ	●	●	●	●	●
節足動物門	軟甲網	フラララソエビ	●
節足動物門	軟甲網	ユンポソエビ科の一種	○
節足動物門	軟甲網	トゲワレカラ	○
節足動物門	軟甲網	Gnorimosphaeroma 属の一種	○	●
節足動物門	軟甲網	ヒラタウミセ	○
節足動物門	軟甲網	キタウムシ	□	○	○	○	○	○	○	○	○
節足動物門	軟甲網	クーマ目の一種	●	●	●	●	●
節足動物門	軟甲網	アナジャコ	□	○
節足動物門	軟甲網	ヨコヤアナジャコ	□	□
節足動物門	軟甲網	アメリカサリガニ	□
節足動物門	軟甲網	インガニ	○	○
節足動物門	軟甲網	ガザミ	○	○
節足動物門	軟甲網	マメコプシガニ	□	□	○	○	○
節足動物門	軟甲網	コメッキガニ	□	□	◎	○	○	○	○	○
節足動物門	軟甲網	チゴガニ	□	○
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ	□	□	○	○	○	○
節足動物門	軟甲網	ニホンスナモグリ	□	●	●
節足動物門	軟甲網	セジロムラサキエビ	○	○
節足動物門	軟甲網	テッポウエビ	□	○	○	●	○	○
節足動物門	軟甲網	ハサミシャコエビ	□	○	○
節足動物門	軟甲網	ユビナガスジエビ	●	●	●	●	●	●
節足動物門	軟甲網	ユビナガスンヤドカリ	□	□	□	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○
節足動物門	軟甲網	アシハラガニ	□	□	○	○
節足動物門	軟甲網	イソガニ	○	○
節足動物門	軟甲網	ケササイソガニ	□	□	○	○	○	○	○	○	○
節足動物門	軟甲網	タカノケササイソガニ	○	◎	○	○	◎	○	○	○	○
節足動物門	軟甲網	トリウミアカイソモドキ	□
節足動物門	軟甲網	ヒラソソガニ	○	○	○
節足動物門	昆虫網	双翅目の一種A	●
節足動物門	昆虫網	双翅目の一種C	●
棘皮動物門	クモヒトデ網	クモヒトデ目の一種	○	●
脊索動物門	ホヤ網	イタポヤ	○
脊索動物門	ホヤ網	エポヤ	○
脊索動物門	ホヤ網	ホヤ網の一種	○
脊索動物門	条鳭網	エドハセ	□
脊索動物門	条鳭網	スジハセの一種	□
脊索動物門	条鳭網	ヒモハセ	□

2002：第7回基礎調査（干潟調査）、2012～2014：生態系監視調査の結果

□：第7回基礎調查出現種、○：定性調査の確認種、●：定量調査の確認種、◎：定性・定量調査の両方での確認種

※RLC：環境省第4次レッドリストカテゴリー、CR+EN：絶滅危惧Ⅰ類、VU：絶滅危惧Ⅱ類、NT：準絶滅危惧、DD：情報不足
11）蒲生

(1) サイト名	蒲生	略号	TFGAM
(2) 調查地の所在	宮城県仙台市宮城野区
(3) 位置図

0	0.25	0.5	1	1.5	km
●は、生態系監視調査（2012、2014）による調査地で、円内に調査地点がある。▲は、第7回基礎調査（干潟調査）（2004）による調査地点を表す。
(4) 緯度・経度(WGS84)	A3(潮下帯):38.2547N 、 141.0117EB2(潮下帯):38.2548N 、 141.0126EB3(潮下帯):38.2554N 、 141.0124EC1(潮下帯):38.2558N 、 141.0137EC2(潮間帯上部):38.2563N 、 141.0127E
(5) 調査年月日	2014年6月16日
(6) 調査者氏名	調査代表者:鈴木孝男(東北大学)
調査者:鈴木孝男・西田樹生(東北大学)、金谷 弦(国立環境研)、比留間美帆(WIJ)
調査協力者:
## (7) 環境の概要

蒲生の干潟の形状は2012年の調査の時に比べて大きな変化は無い。しかし、導流堤の内外では砂のつき方が変化しており、今回の調査時には、導流堤の海側（東側）は砂が堆積して埋まっていた。蒲生の潟湖の海水交換は導流堤の切り欠き部分と石のすき間を通じてなされていたが、切り欠きは高い位置なので、潟内からの排水は制限されていた。また、海水が入りにくくなっているため、潟湖内の塩分（18.9%）は低めになっていた。さらに、海水交換が悪くなっているために、潟内の深いところには泥が薄く堆積していた。干出する干潟では砂地が多くなり、地高が少し高くなった印象を受けた。このため、水際から陸側はコメツキガニの生息場所となっており、ゴカイ類は少なかった。導流堤内側から蒲生の潟湖内に250m入った辺りまでは岸辺しか干出しない。さらに北側のヨシ原が失われた辺りは砂干潟が広がっていた。

A3、B2、B3、C1 と C2 地点以外の調査地点は全て冠水しており、水深 22-50cm であった。そのため、各調査地点の定性調査は近くの砂地、護岸、転石帯で実施した。

蒲生A3

蒲生 A3 の護岸

ケフサインガニ（Aエリア）

タマキビとキタフナムシ（Aエリア）

ヒラドカワザンショウ（Aエリア）
B3 地点と C1 地点は水深が深くてコアサンプリングができなかったため、少し浅い方に移動してサンプリングを行なった。B3 地点近くの岸辺（西側）にはハママツナが点在していた。

蒲生B2近

蒲生 B3

アシハラガニ（Bエリア）

コメツキガニ (Bエリア)

スナガニ（Bエリア）

ハママツナ（定性調査地点）（Bエリア）

ヤマトシジミ (Bエリア)
C1 地点近くの岸辺（東側）にはヨシの枯れ茎があり、一帯にはハママツナの生育が見られた。また、C2 地点は地高が高い砂干潟で、満潮でも冠水しないところも見られた。一帯がコメツキガニの生息場所となっていた。

蒲生C1

蒲生 C1 定性調查地

蒲生 C2

アリアケモドキ（Cエリア）

イソシジミ (Cエリア)

コメツキガニ（Cエリア）

ヤマトオサガニ（Cエリア）
## (8) 底生生物の概要・特徴

今年度、蒲生サイトでは44種が確認された（表3-1-1-11）。ベントスの出現種数は各エリアにおいて増加していた（表3-1-1-11）。特に2012年にはほとんど見られなかった巻貝類が復活したことは注目に値する。また、別途調査で、フトヘナタリを確認しているが、3個体ほどである。二枚貝ではイソシジミ（図3-1-1-11）、アサリ、ソトオリガイが2012年と同様に見られたほか、ヒメシラトリとヤマトシジミが新たに出現した。しかし、サビシラトリはいまだ確認されていない。多毛類ではカワゴカイ属（ヤマトカワゴカイ）が優占し（図3-1-1-11）、外にはヘテロマスタス属とヤマトスピオなどが出現した。甲殻類ではヨコエビ類のニッポンドロソコエビとウェノドロクダムシがA、Bエリアにおいて高密度で出現したほか、干出する砂干潟ではコメツキガニが多く見られた。

図 3-1-1-11 蒲生サイトの各調査エリア・ポイントにおけるヤマトカワゴカイ（上）、イソシジミ（下）の平均個体数を示す（定量調査）。ここでは、本サイトにおいて注目すべき種として、蒲生を特徴づけていた種であるヤマトカワゴカイとイソシジミの出現状況を示した。バーは標準偏差を示す。2012年、2014年の生態系監視調査の結果を並列した。※は定量調査では採集されなかったが、定性調査で確認されたことを示す。
A エリアでは、二枚貝のユウシオガイとソトオリガイ、多毛類のイトエラスピオとキャピテラ属が新たに出現するなど種構成に多少の変化が見られた。また、近くの水中にはマガキが生息していた。B エリアではヒメシラトリやヤマトシジミが新たに見られたが、ユウシオガイやシズクガイは姿を消した。カニ類ではアシハラガニとチゴガニを新たに確認したほか、岸辺の砂地でスナガニの生息を確認した。

C エリアでは、カワザンショウ類と甲殻類の確認種（アシハラガニ、チゴガニ、ヤマトオサガニなど）が増加したことから、出現種数は2012年の24種から35種に増えた。その他 C1 地点では、多毛類のヤマトスピオやヘテロマスタス属が新たに出現した。C2 地点は地高が高く、定量調査ではコメツキガニの外、双翅目の幼虫が少し見られた程度であった。

## (9) その他特記事項

蒲生では、宮城県が、津波で破壊された堤防や導流堤の復旧について検討を行っているが、その位置や高さ等について市民等から様々な意見が出されており、いまだ着手には至っていない。また、蒲生干潟自然再生事業等に関する意見交換会がこれまでに2回開催されている。

<蒲生のベントスの震災後の状況については、以下の文献がある>

金谷ら 2012 「2011 年巨大津波が宮城県蒲生潟の地形，植生および底生動物相に及ぼした影響」日本ベントス学会誌、67:20–32.

金谷 2012 「津波による蒲生干潟の底生動物と植生への影響」 グリーンエイジ、2012 年 9 月号.

Kanaya et al 2014. Tsunami-induced Changes in a Shallow Brackish Lagoon Ecosystem (Gamo Lagoon) in Sendai Bay, Japan. Global Environmental Research, 18:35–46.

写真撮影：鈴木孝男
表 3-1-1-11 蒲生 出現種リスト

門	網	種名(和名)	2004	2012	2014	RLC※
A	B	C	D	枠外	A3	B2	B3	C1	C2	A3	B2	B3	C1	C2
紐形動物門	無針網	有針網の一種(モムシ類)	●	●	●	●
紐形動物門	無針網	無針網の一種	●	●	●	●	●	●	●	●	●	●
紐形動物門	無針網	ナミモムシ	□	□
刺胞動物門	花虫網	タラマイソギンチヤク	□	□	●
刺胞動物門	花虫網	Halcampactis近縁属の一種	□
軟体動物門	腹足網	クリイロカワザンシヨウ	□	□	□	□	○	NT
軟体動物門	腹足網	ヒラドカワザンシヨウ	□	□	□	□	○	○	○	○	○
軟体動物門	腹足網	カワザンシヨウガイ	●	○	◎	○	○
軟体動物門	腹足網	キントンイロカワザンシヨウ	○
軟体動物門	腹足網	ムシヤドリカワザンシヨウ	□	□	NT
軟体動物門	腹足網	タマキビ	□	○	○
軟体動物門	腹足網	ウミニナ	□	NT
軟体動物門	腹足網	フトヘナタリ	□	□	□	□	NT
軟体動物門	腹足網	アラムシロ	□
軟体動物門	二枚貝網	ホトギス	□	●	●	●	●
軟体動物門	二枚貝網	ムラサキイガイ	□	○
軟体動物門	二枚貝網	マガキ	□	○	○	○
軟体動物門	二枚貝網	ユウシオガイ	●	●	NT
軟体動物門	二枚貝網	ヒメシラリ	□	○	●
軟体動物門	二枚貝網	サビシラリ	□	NT
軟体動物門	二枚貝網	イソシミ	□	□	□	□	●	◎	●	◎	●	◎	◎	○	NT
軟体動物門	二枚貝網	ヤマトシジミ	NT
軟体動物門	二枚貝網	オオノガイ	□	●	●	NT
軟体動物門	二枚貝網	ソオリガイ	□	□	□	○	○	●	○	●	○	○
軟体動物門	二枚貝網	シスクガイ	●	●
軟体動物門	二枚貝網	アサリ	□	□	□	●	●	●	●
軟体動物門	二枚貝網	マラガイ	□
軟体動物門	二枚貝網	ウネナシトマガイ	□	NT
環形動物門	多毛網	ヒメヤマトカワザイ	◎	○
環形動物門	多毛網	ヤマトカワザイ	◎	◎	◎
環形動物門	多毛網	オウギゴカイ	□	□	□	□	●	●	●	○
環形動物門	多毛網	ヤマトカワザイ	□	□	□	□	●	◎	●	◎	◎	●	●	●
環形動物門	多毛網	カワゴカイ属の一種または複数種
環形動物門	多毛網	イメ	□	□
環形動物門	多毛網	スナイソゴカイ	□
環形動物門	多毛網	イエラスピオ	●
環形動物門	多毛網	ヤマトスピオ	□	□	□	○	●	●	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	ドロオニスピオ	●	◎	●	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	Polydora属の一種	□
環形動物門	多毛網	Pseudopolydora属の一種	□	□	□	□
環形動物門	多毛網	Capitella属の一種	□	●	●	●	●
環形動物門	多毛網	Heteromastus属の一種	□	□	□	□	●	●	●	◎	◎	●	●
環形動物門	多毛網	Notomastus属の一種	□	□	□	□	○
環形動物門	多毛網	Sabellinae亜科の一種
環形動物門	多毛網	ホソミサシバ	●	●
環形動物門	貧毛網	トミミズ科の一種	●
環形動物門	貧毛網	Tubificoides属の一種	□	○	○	○
節足動物門	頷頻網	シロスジジジポ	□	○	●	●	●
節足動物門	軟甲網	Neomysis属の一種	●	●	●
節足動物門	軟甲網	クロイサザアミ
節足動物門	軟甲網	ニッポンドロソエビ	●	●	●	●	○	●	●	●
節足動物門	軟甲網	ウエドロクダムシ	●	●	●	●	●	●	●
節足動物門	軟甲網	ヒメハマトピムシ	○	○	○	○	○	○
節足動物門	軟甲網	モズミヨコエビ近似種	●	◎
節足動物門	軟甲網	シミズメリタコエビ	●	●	○	●	●
節足動物門	軟甲網	Ampithoe属の一種
節足動物門	軟甲網	ボシエットトオコエビ
節足動物門	軟甲網	Platorchestiapacificaと思われる一種	□	□	□	□
節足動物門	軟甲網	Gnorimosphaeroma属の一種	●	●	◎
節足動物門	軟甲網	キタナムシ	□	□	□	○	○	○	○
節足動物門	軟甲網	ヨツバコソブムシ
節足動物門	軟甲網	マドカアナジヤコヤドリムシ
節足動物門	軟甲網	タナイス科の一種	●
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ	○	○
節足動物門	軟甲網	アリアケモドキ	○
節足動物門	軟甲網	クササイソガニ	□	○	○	○	○	○	○
節足動物門	軟甲網	タカノケフサイソガニ	○	○	○	○	○	○
節足動物門	軟甲網	アシハラガニ	□	□	□	□	□	○	○	○	◎	○
節足動物門	軟甲網	スナガニ
節足動物門	軟甲網	コメッキガニ	□	□	○	○	○	○	○	○	○	◎
節足動物門	軟甲網	チゴガニ	□	□	□	○	○	○
節足動物門	軟甲網	ヒライソガニ	○
節足動物門	軟甲網	ヨコヤアナジヤコ	□	□	□
節足動物門	軟甲網	ユビナガホンヤドカリ	□
節足動物門	軟甲網	クロベンケイガニ	□	□	□	□
節足動物門	軟甲網	ニホンスナモグリ	□	□	□
節足動物門	軟甲網	ハサミシヤコエビ	□	□
節足動物門	昆虫網	双翅目A	●
節足動物門	昆虫網	双翅目の一種A(幼虫)
節足動物門	昆虫網	双翅目の一種B(幼虫)
節足動物門	昆虫網	双翅目の一種A(蝻)
節足動物門	昆虫網	昆虫網幼虫
背索動物門	条鶴網	ハセ科の一種	●
背索動物門	条鶴網	ヒモハゼ
背索動物門	条鶴網	エドハゼ	□	□	□	□
2004・第7回其礎調査（干渓調査）2012・2014・牛能系貯相調査の結果

☐：第7回基礎調査出現種、○：定性調査の確認種、●：定量調査の確認種、◎：定性・定量調査の両方での確認種

※RLC：環境省第4次レッドリストカテゴリー、CR+EN：絶滅危惧Ⅰ類、VU：絶滅危惧Ⅱ類、NT：準絶滅危惧、DD：情報不足
12) 井土浦

0	0.25 0.5 1 1.5 km
●は、生態系監視調査（2012～2014）による調査地で、円内に調査地点がある。▲は、第7回基礎調査（干潟調査）（2004）による調査地点を表す。
(4) 緯度・経度 (WGS84)	A4(潮間帯中部):38.1793N 、 140.9591E B2(潮間帯中部):38.1819N 、 140.9600E C2(潮間帯中部):38.1894N 、 140.9645E D2(潮間帯中部):38.1926N 、 140.9660E
(5) 調査年月日	2014年6月27日
(6) 調査者氏名	調査代表者:鈴木孝男(東北大学)
調査者:鈴木孝男(東北大学)、多留聖典(DIV)、井上隆・近藤めぐみ(自然環境研究センター)、金谷弦(国立環境研)
調査協力者:
## (7) 環境の概要

井土浦の干潟環境は2012年、2013年と同様であった。しかし、潟湖の海側（東側）には以前よりも多くの砂が堆積したような印象を受けた。井土浦が名取川に開口していたところは、砂地となり、塞がれたままであった。残されたヨシ原は井土浦と貞山堀の間に広がっており、順調に生育しているが、井土浦の海側にあったヨシ原と松林は失われたままである。そのため、東側の岸辺まで砂がもたらされるようで、底土の傾斜は急になっていた。干潟として干出するのは2013年と同様に潟湖の西側一帯が主であった。底質は一部を除き全体的に砂質であった。

井土浦A4

アシハラガニ（Aエリア）

カワザンショウガイ（Aエリア）

ハマグリ（Aエリア）

ホソウミニナ（Aエリア）
井土浦B2

カワザンショウガイ（Bエリア）

クリイロカワザンショウ（Bエリア）

コメツキガニ (Bエリア)

ソトオリガイ (Bエリア)

ヒナタムシャドリカワザンショウ（Bエリア）

マガキ (Bエリア)
井土浦C2

イソシジミ (Cエリア)

ソトオリガイ（Cエリア）

ヤマトシジミ (Cエリア)

井土浦D2

ヨーロッパフジツボ (Dエリア)

タカノケフサインガニ（Dエリア）

カキ礁（Dエリア）
## (8) 底生生物の概要・特徴

井土浦全体としての出現種数は2004年が35種、2012年が37種、2013年が52種、2014年が44種であった（表3-1-1-12）。ヒメシラトリ、オオノガイ、プギゴカイ、ツツオオフェリア、タマシキゴカイ、ガザミなど、2013年に初めて確認されたものの今年は見あたらなかった種が多く、出現種数は2013年よりも減少した（しかし、2012年よりは多かった）。これらの種は近隣の干潟に生息していることから、外洋との連絡が確保されていれば、いずれまた出現する可能性は高い。このように、現状では井土浦の種多様性は良い状態を保っていると考えられる。全体での傾向としては、全域で砂質化が進み、コメツキガニの生息域が多くなった（調査地点全ての定量採集で出現したほどである）。また、カワゴカイ属が優占し（図3-1-1-12）、イソシジミ（図3-1-1-12）やソトオリガイが比較的多いなどの状況は2013年と同様であった。しかし、2013年に比較的多く出現したドロオニスピオやヤマトスピオは少なくなった。

図 3-1-1-12 井土浦サイトの各調査エリア・ポイントにおけるカワゴカイ属（上）、イソシジミ（下）の平均個体数を示す（定量調査）。ここでは、本サイトでの注目すべき種として、蒲生干潟を含め仙台湾岸の潟湖干潟で優占して出現するイソシジミとカワゴカイ属（ヤマトカワゴカイとヒメヤマトカワゴカイを含む）の出現状況を示した。バーは標準偏差を示す。2012年～2014年の生態系監視調査の結果を並列した。カワゴカイは、カワゴカイ属（ヤマトカワゴカイ、ヒメヤマトカワゴカイ）を含めた平均個体数とした。
Aエリア（A4地点）で特徴的なことは、ホソウミニナの分布域が徐々に広がってきていることである。本種は震災以前には井土浦では見られなかった種である。ヨシ原ではヒナタムシヤドリカワザンショウとヨシダカワザンショウが新たに確認された。また、カワザンショウガイが干潟上に多く見られた。2013年に見られたヤマトシジミは確認されなかったが、ハマグリが出現した。その他いくらか見られなくなった種もいるが、全体としては2013年と同様であった。
Bエリア（B2地点）では多毛類の出現種数が減少した。しかし種数として多いのはやはり多毛類であり、カワゴカイ属（図3-1-1-12）、ヤマトスピオ、ヘテロマスタスなどが主体であった。また、イトメが復活した。ヨシ原ではクリイロカワザンショウ、ヒナタムシヤドリカワザンショウが出現し、干潟にはカワザンショウガイが多く生息していた。また、Aエリアと同じく、クロベンケイガニが出現した。浅い水域にはマガキが見られた。
Cエリア（C2地点）では、2013年（24種）に比べて出現種数は減少（17種）したが、貝類、多毛類、十脚類は2013年とほぼ同様であった。優占していたのはカワゴカイ属で（図3-1-1-12）、次に多かったのはソトオリガイであった。ヨコエビ類は確認できなかった。また、ヤマトシジミが出現した。
Dエリア（D2地点）では、出現種数は2013年と同じであり（28種）、種の組成もあまり変わっていなかった。カワゴカイ属が優占し（図3-1-1-12）、ヤマトスピオとノトマスタス属が次に多かった。ソトオリガイは2013年と同じ程度であったが、イソシジミは減少した（図3-1-1-12）。また、外来種のヨーロッパフジツボが確認された。北側に残されたヨシ原ではクリイロカワザンショウやヒナタムシヤドリカワザンショウなどが確認された。
震災前には生息していた、フトヘナタリ、サビシラトリ、ハサミシヤコエビ、ニホンスナモグリは未確認のままである。しかし、カワザンショウ類の希少種が各エリアのヨシ原で確認された。これは、津波に耐えてヨシ原が残されたおかげと考えられる。今後もヨシ原が保全され、泥分の多い干潟が維持されるようになると、種の多様性はさらに高くなるものと思われる。
(9)その他特記事項
貞山堀をはさんだ井土浦の西側に立地する井土東谷地はほとんどが干潟になったままである。地高が少し高いところには、ヨシやシオクグが生育面積を広げてきた。この干潟には既に多くの底生動物が棲みついており、シギ・チドリ類も訪れるようになった。このため、面積が減少した井土浦潟の生物多様性を補強するエリアとして、この地を有効利用することが望ましいと考えられる。しかし、貞山堀の復旧計画は未定のままである。また井土浦と太平洋を隔てている砂洲の部分にはこれまで堤防は建設されておらず、海岸線が自然の状態で残されていた。しかし、現在、この場所に防潮堤を建設する計画が考えられていることから、井土浦の生物多様性に配慮することを訴えていく必要がある。

写真撮影：鈴木孝男
表 3-1-1-12 井土浦 出現種リスト

門	網	種名(和名)	2004	2012	2013	2014	RLC※
A	B	C	D	検外	A4	B2	C2	D2	A4	B2	C2	D2	A4	B2	C2	D2
紐形動物門	無針網	無針網の一種	○	●	●
紐形動物門	無針網	無針網の一種(ヒモムシ類)A
紐形動物門	無針網	無針網の一種(ヒモムシ類)B	●	●	●	●
紐型動物門	無針網	オロチモムシ	○
紐型動物門	無針網	ナミヒモムシ	○	○	○
軟体動物門	腹足網	ヒメロザラ	○
軟体動物門	腹足網	ホソウミニナ	□	◎
軟体動物門	腹足網	カワサンヨヨウガイ
軟体動物門	腹足網	クリイロカワサンヨヨウ	□	□	□	□	○
軟体動物門	腹足網	ヒラドカワサンヨヨウ	□	□	□	□	○	○
軟体動物門	腹足網	ヒナタムシヤドリカワサンヨヨウ	□	□	□
軟体動物門	腹足網	ヨシダカワサンヨヨウ
軟体動物門	腹足網	フトヘナタリ	□	□
軟体動物門	二枚貝網	ホトヘギス
軟体動物門	二枚貝網	ムラサキイガイ	□
軟体動物門	二枚貝網	マガキ	□	□	○	○	○
軟体動物門	二枚貝網	ソトオリガイ	□	□	□	◎	◎	◎	○	◎	◎	◎	◎
軟体動物門	二枚貝網	オオノガイ	○
軟体動物門	二枚貝網	ガタツキ
軟体動物門	二枚貝網	イソシジミ	□	□	□
軟体動物門	二枚貝網	ヤマトシジミ	□
軟体動物門	二枚貝網	サビシラトリ	□	□	□	□
軟体動物門	二枚貝網	ヒメシラトリ
軟体動物門	二枚貝網	アサリ	□	○	○
軟体動物門	二枚貝網	ハマグリ
環形動物門	多毛網	イメ	□	□
環形動物門	多毛網	オイワケゴカイ
環形動物門	多毛網	オウギゴカイ
環形動物門	多毛網	ヤマトカワゴカイ	◎	◎	◎	◎	◎
環形動物門	多毛網	ヒメヤマトカワゴカイ
環形動物門	多毛網	カワゴカイ属の一種または複数種	□	□	□	□	●	◎	◎	◎	●	●	●	◎	◎	●	◎
環形動物門	多毛網	ホソミサシバ
環形動物門	多毛網	ヤマトキウスチロリ
環形動物門	多毛網	コアシギボシイソメ
環形動物門	多毛網	Pseudopolydora属の一種	□	□
環形動物門	多毛網	ドロオニスピオ
環形動物門	多毛網	ヤマトスピオ
環形動物門	多毛網	ツツオオフエリア
環形動物門	多毛網	Capitella属の一種
環形動物門	多毛網	Heteromastus属の一種	□	□	□	□	●	●	○	●
環形動物門	多毛網	Notomastus属の一種
環形動物門	多毛網	タマシキゴカイ
環形動物門	貧毛網	イソミミズ
節足動物門	頸脚網	シロスジフジッポ	□
節足動物門	頸脚網	ヨーロッパフジッポ
節足動物門	軟甲網	Neomysis属の一種
節足動物門	軟甲網	イサザラミ	□	□
節足動物門	軟甲網	ウェルドクダムシ
節足動物門	軟甲網	ヒメハマトビムシ	□	□	□	□
節足動物門	軟甲網	シミズメリタコエビ
節足動物門	軟甲網	ヒゲノメリタコエビ	□	□
節足動物門	軟甲網	ニッポンドロソエビ	□	□
節足動物門	軟甲網	ポシエットトゲオコエビ
節足動物門	軟甲網	マドカアナジヤコドリムシ	□
節足動物門	軟甲網	Gnorimosphaeroma属の一種
節足動物門	軟甲網	シナコリブムシ	□	□	□
節足動物門	軟甲網	ヨツハコリブムシ	□
節足動物門	軟甲網	Cyathura属の一種	□	□	●	●
節足動物門	軟甲網	ムロミスナウミナナフシ
節足動物門	軟甲網	キタフナムシ	□
節足動物門	軟甲網	ヨコヤアナジヤコ	□	□	□	□	□
節足動物門	軟甲網	ガザミ
節足動物門	軟甲網	コメッキガニ	□	□
節足動物門	軟甲網	スナガニ
節足動物門	軟甲網	チゴガニ	□	□	□	□	□
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ	□	□	□	□
節足動物門	軟甲網	ニホンスナモグリ	□	□	□
節足動物門	軟甲網	テッポウェビ	□
節足動物門	軟甲網	ハサミシヤコエビ	□	□	□
節足動物門	軟甲網	アカテガニ	□
節足動物門	軟甲網	クロベンケイガニ	□	□	□	□
節足動物門	軟甲網	ユビナガホンヤドカリ
節足動物門	軟甲網	アリアモドキ	□
節足動物門	軟甲網	アシハラガニ	□	□	□	□	□	○	○
節足動物門	軟甲網	イソガニ
節足動物門	軟甲網	ケフサインガニ	□	□	□	□	□
節足動物門	軟甲網	タカノケフサインガニ
節足動物門	軟甲網	モクズガニ	□
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ
節足動物門	軟甲網	モクズガニ
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ
節足動物門	軟甲網	ヤマトオサガニ
節足動物

2004：第7回基礎調査（干潟調査）、2012～2014：生態系監視調査の結果

☐：第7回基礎調査出現種、○：定性調査の確認種、●：定量調査の確認種、◎：定性・定量調査の両方での確認種

※RLC：環境省第4次レッドリストカテゴリー、CR+EN：絶滅危惧Ⅰ類、VU：絶滅危惧Ⅱ類、NT：準絶滅危惧、DD：情報不足
13) 広浦

[F2J]
0	0.25 0.5 1 1.5 km
●は、生態系監視調査（2012、2014）による調査地で、円内に調査地点がある。▲は、第7回基礎調査（干潟調査）（2004）による調査地点を表す。
(4) 緯度・経度(WGS84)	A1(潮間帯中部):38.1657N 、 140.9539EA2(潮間帯下部):38.1657N 、 140.9538EB1(潮間帯中部):38.1659N 、 140.9486EB2(潮間帯下部):38.1657N 、 140.9489EB3(潮下帯):38.1653N 、 140.9490EC1(潮間帯中部):38.1636N 、 140.9531E
(5) 調査年月日	2014年6月26日
(6) 調査者氏名	調査代表者:鈴木孝男(東北大学)
調査者:鈴木孝男(東北大学)、多留聖典(DIV)、井上隆・近藤めぐみ(自然環境研究センター)
調査協力者:
## (7) 環境の概要

広浦の形状や底質の状態は全体的に見て 2012 年の調査時と同様であった。

A エリアの潮間帯上部から上にヨシ原は存在するが、岸辺のヨシはほとんどが枯死していた。ヨシ原内にはシオクグが混じっていた。岸辺の勾配が比較的大きいことから、水際線から先はすぐに深くなっていた。A1 地点は砂地でコメツキガニの生息場所。底土の 10cm 以深には砂利があって、コアサンプラーが入らなかったことから、スコップを使用した。A2 地点は水際であり、ヨシの地下茎残骸が残っていた。付近に小さなカキ礁があった。

広浦A1

広浦 A2

イソシジミ (Aエリア)

ソトオリガイ（Aエリア）

B エリアの干潟の様子は 2012 年と同様であったが、よく潮が引いており、B3 地点の水深は 2012 年よりも浅かった。B エリア一帯は砂質的であったが、B3 地点周辺では泥分が混じっていた。また、一帯に小さなカキ礁が見られたが 2012 年よりも広がっていた。近くに増田川があり、河川水が流入してくることから、岸辺の塩分は 3.2‰であった。B1 地点の陸側はすぐに土手になっており、小面積のヨシ原が存在していた。

広浦B1

広浦 B2