Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
要求
番号	事
項	前
年
算
額	2
3
年
度
概
算
要
求
額	对
前
年
度
比
較
增
△
减	備
考
C D - R
3箱 @10 1.05
3(
0)
封筒(角2)
2箱 @1,520 1.05
3(
0)
(4)印刷製本費
報告書(平版印刷、A4、100頁、上質)
10部 @46.5 1.05
6(
0)
(5)通信運搬費
156(
0)
通話料(60km 10分間)
240回 @33 1.05
134(
0)
郵便料(定形外 50gまで)
180回 @120
22(
0)
前年度限10の經費
0(
65,414)
計
44,708(
65,414)
25

要求番号	事項	前年度算額	23年度概算要求額	对前年度比較增△減	備考
17年度	18年度	19年度	20年度	21年度
026 市場開放問題苦情処理の推進に必要な経費	0) (	7,172) (	7,172) (	6,664) (	6,662)
001 市場開放問題に関する苦情処理を通じた市場アクセスの改善に必要な経費	0) (	7,172) (	7,172) (	6,664) (	6,662)
95016-2123-09-1010 庁費	386	386	0	無役務費
1.通訊料個別苦情の受付・処理(苦情、陳情、ヒアリング等)
7回	@2,500	1.05	386(	386)
要求番号	事項	前年度算額	23年度概算要求額	对前年度比較增△減	備考
028 規制の在り方検討経費95016-2129-06-0110 諸 謝 金95016-2122-08-2010 職 員 旅 費95016-2122-08-6010 委 員 等 旅 費95016-2123-09-1010 庁 費	14,4852,3958982,3428,850	000
要求番号	事項	前年算額	23年度概算要求額	对前年度比較增△減	備考
17年度	18年度	19年度	20年度	21年度
031 競争の導入による公共サービスの改革の推進に必要な経費	予算額	0)0	18,125)20,071	84,304)84,304	62,774)62,774	50,771)50,771
011 公共サービス改革推進室經費	49,199	44,014	5,185	17年度	18年度	19年度	20年度	21年度
予算額	0)0	18,125)20,071	84,304)84,304	62,774)62,774	50,771)50,771
予算額	0)0	18,125)20,071	84,304)84,304	62,774)62,774	50,771)50,771
95016-2129-06-0110 諸 謝 金	247	171	76	參考人謝金	171(	247)
教授級	6人2時間	@,100	97(	139)
准教授級	6人2時間	@,200	74(	108)
95016-2122-08-2010 職員旅費	833	838	5	調查·民間提案募集說明·制度說明旅費	838(	833)
指定職(全国平均1泊2日)	1人3回	@,1,880	186(	185)
10級~7級(全国平均1泊2日)
1人7回	@,48,000	336(	334)
6級~3級(全国平均1泊2日)
1人7回	@,48,000	316(	314)
95016-2122-08-6010 委員等旅費	942	588	354	1.調查·民間提案募集說明·制度說明旅費
6級~3級相当(全国平均1泊2日)
1人8回	@,48,000	362(	718)
2.会議出席旅費
6級~3級相当(全国平均1泊2日)
1人5回	@,48,000	226(	224)
計	588(	942)
95016-2123-09-1010 庁 費	1,472	0	1,472	前年度限10經費
95016-2123-09-2109 經濟新生政策調查費	45,705	42,417	3,288	1.海外における官民連携事業等の手続に関する調査(仮称)	15,698(	0)
①人件費	7,059(	0)
主任研究員(10~7級相当)	1人90日	@,20,100	1.05	1,899(	0)
研究員(6~3級相当)	3人90日	@,18,200	1.05	5,160(	0)
②調查旅費(全国平均2泊3日)	2,948(	0)
要求
番号	事 项	前 年 度
序 算 额	2 3 年 度
概 算 要 求 额	对 前 年 度
比 较 增 减	備 考
主任研究员(1 0~7级相当) 1人 12回 62,400 1.05	786(	0)
研究员(6~3级相当) 3人 12回 67,200 1.05	2,162(	0)
③外国旅費(3-10)调查 9泊11日)	4,205(	0)
主任研究员(1 0~7级相当) 2回 1人 @725,500
(级)(航空運賃)(日当)(宿泊料)
10~7级相当 470,000 71,500 184,000
指 5 @,200 指 4 @2,500
甲 5 @,200 甲 5 @18,800
丙 1 @,500	1,451(	0)
研究员(6~3级相当) 2回 2人 @688,500
(级)(航空運賃)(日当)(宿泊料)
6~3级相当 470,000 60,800 157,700
指 5 @,200 指 4 @19,300
甲 5 @,200 甲 5 @16,100
丙 1 @,800	2,754(	0)
④印刷製本費
調查報告書(輕印刷、A 4、上質紙、3 0 0 頁)
30部 @,071.5 1.05	65(	0)
⑤管理費( (①+②+③)×1 0 %)
14,212千円 10%	1,421(	0)
2.海外における官民連携事業等の枠組に関する調査(仮称)	15,698(	0)
①人件費	7,059(	0)
主任研究员(1 0~7级相当) 1人 90日 @0,100 1.05	1,899(	0)
研究员(6~3级相当) 3人 90日 @18,200 1.05	5,160(	0)
②調查旅費(全国平均2泊3日)	2,948(	0)
主任研究员(1 0~7级相当) 1人 12回 @62,400 1.05	786(	0)
研究员(6~3级相当) 3人 12回 @7,200 1.05	2,162(	0)
③外国旅費(3-10)调查 9泊11日)	4,205(	0)
主任研究员(1 0~7级相当) 2回 1人 @725,500
(级)(航空運賃)(日当)(宿泊料)
10~7级相当 470,000 71,500 184,000
指 5 @,200 指 4 @2,500
甲 5 @,200 甲 5 @18,800
丙 1 @,500	1,451(	0)
研究员(6~3级相当) 2回 2人 @88,500
(级)(航空運賃)(日当)(宿泊料)
6~3级相当 470,000 60,800 157,700
指 5 @,200 指 4 @19,300
甲 5 @,200 甲 5 @16,100
丙 1 @,800	2,754(	0)
④印刷製本費
要求番号	事項	前年算額	23年度概算要求額	对前年度比較增△減	備考
17年度	18年度	19年度	20年度	21年度
033「新しい公共」に関わる施策の推進に必要な経費	58,812	26,775	432,037	予算額	0)0	0)0	0)0	0)0
001社会的責任に関する円卓会議に必要な経費	12,541	10,074	2,467	17年度	18年度	19年度	20年度	21年度
95016-2129-06-0110 諸 謝 金	8,793	4,786	4,007	予算額	0)0	0)0	0)0	0)0
(要求要旨)社会的責任に関する円卓会議」の円滑な運営のための経費である。1.地方版円卓会議(仮称)大学学長級10人2時間4地域@1,600928(2.社会的責任円卓会議 総会(委員手当相当謝金)専門家委員大学学長級4人2時間2回0.75@1,600139(3.社会的責任円卓会議 部会(委員手当相当謝金)専門家委員大学学長級(12)4人2時間3回0.75@1,600209(4.社会的責任円卓会議 運営委員会(委員手当相当謝金)専門家委員大学学長級(3)(2)2人3時間12回0.75@9,000486(5.社会的責任円卓会議 WG(委員手当相当謝金)専門家委員大学学長級(24)4人2時間12回0.754WG@9,000外部講師大学学部長級6人2時間1回4WG@9,000432(計地方版円卓会議(仮称)10~7級相当@2,2001人241(10~7級相当@9,4002人@9,4002人@9,4002人@9,400
要求番号	事 项	前 年 度 2 3 年 度 概 算 要 求 额	对 前 年 度 比 较 增 减	備 考
95016-2122-08-6010 委 員 等 旅 費	1,902	4,557	2,655	1 0 ~ 7 級相当	@8,100 1人	38(
6 ~ 3 級相当	@5,300 2人	71(
③ 関西地域(大阪市、1泊2日)	129(	129)
1 0 ~ 7 級相当	@45,020 1人	45(
6 ~ 3 級相当	@42,220 2人	84(
④ 九州地域(福岡市、1泊2日)	252(	252)
1 0 ~ 7 級相当	@5,820 1人	86(
6 ~ 3 級相当	@3,020 2人	166(
1 . 地方版円卓会議(仮称)	1,256(	753)
① 北海道地域(札幌市、1泊2日)
1 0 ~ 7 級相当	@3,200 5人	411(
② 東北地域(仙台市、1泊2日)
1 0 ~ 7 級相当	@3,100 5人	191(
③ 関西地域(大阪市、1泊2日)
1 0 ~ 7 級相当	@45,020 5人	225(
④ 九州地域(福岡市、1泊2日)
1 0 ~ 7 級相当	@3,820 5人	429(
2 . 社会的責任円卓会議 総会
1 0 級 ~ 7 級(全国平均日帰り)
(3)	(33,280)	0(
0人 2回 0.75 @3,600	0(	150)
3 . 社会的責任円卓会議 部会	378(	899)
専門家委員
1 0 級 ~ 7 級(全国平均日帰り)
(3)	(12)	899)
1人 3回 0.75 @3,600	76(	899)
専門家委員以外の委員
1 0 ~ 7 級(全国平均日帰り)	4人 3回 0.75 @3,600	302(
4 . 社会的責任円卓会議 運営委員会	907(	100)
要求番号	事項	前年度算額	23年度概算要求額	对前年度比較增△減	備考
95016-2123-09-2109 經濟新生政策調查費	1,115	専門家委員10級～7級(全国平均日帰り)(1)(4)2人12回0.75@3,600専門家委員以外の委員10～7級(全国平均日帰り)1人12回0.75@3,6005.社会的責任卩卓会議WGWG委員10級～7級(全国平均日帰り)9人4回@3,600外部講師10～7級(全国平均日帰り)6人1回4WG@3,600計前年度限りの経費①消耗品(前年度限りの経費)②会議費(前年度限りの経費)③雑役務費(前年度限りの経費)④印刷製本費(前年度限りの経費)計17年度18年度19年度20年度21年度006「新しい公共」を支える制度の拡充等制度構造問題調査経費	1,115	4,557(1,902)
27,712	0	27,712	17年度18年度19年度20年度21年度00算額00(00000000(要求要旨)制度構造問題の解決を目的として、分野横断的・総合的見地から、基本的な調査・検討を行う。
95016-2129-06-0110 諸謝金	3,560	0	3,560	I研究会及びヒアリングの実施(1)委員謝金委員長1人10回2時間2分野@1,600委員7人10回2時間2分野@9,000(2)意見聴取謝金大学教授(学部長等)級16人1回2時間2分野@9,000I研究会及びヒアリングの実施調査旅費	0(3,560)2,984)464)2,520)576)
95016-2122-08-2010 職員旅費	555	0	555	I研究会及びヒアリングの実施調査旅費	0(555)
要求
番号	事 项	前 年 度
算 额	2 3 年 度
概 算 要 求 额	对 前 年 度
比 较 增 减	備 考
95016-2122-08-6010 委 員 等 旅 費	3,229	0	4	3,229	(全国平均 1 泊 2 日 6 ~ 3 級)
(44,800)
1人 3 簡所 2 分野 @45,200
(全国平均 1 泊 2 日 1 0 ~ 7 級)
1人 3 簡所 2 分野 @48,000
I 研究会及びヒアリングの実施
委員旅費
(全国平均 日帰り 1 0 ~ 7 級相当)
4人 10回 2 分野 @33,280
II 意見聴取出席旅費
大学教授級
(全国平均 日帰り 1 0 ~ 7 級相当)
8人 1回 2 分野 @33,600
(県内 日帰り 1 0 ~ 7 級相当)
8人 1回 2 分野 @2,210
計
I 調査及びヒアリングの実施
1.「政府と市民セクター等との公契約や協約のあり方」研究会
(1) 人件費
調査企画・実施・分析
総括主任研究員 1人 60日 @23,300 1.05
主任研究員 1人 70日 @20,100 1.05
研究員 3人 80日 @18,200 1.05
(2) 諸謝金
意見聴取謝金
大学教授(学部長等)級 4人 1回 2時間 @9,000 1.05
(3) 旅費
①研究員調査旅費
(全国平均 日帰り 1 0 ~ 7 級相当)
1人 6回 @33,280
1.05	0(269)
286)
2,662)
567)
532)
35)
3,229)
20,368)
10,184)
7,531)
1,468)
1,477)
4,586)
要求番号	事項	前年度算額	23年度概算要求額	对前年度比較增△減	備考
(全国平均 日帰り 6～3級相当)
1人 6回 @3,200 1.05	0(	207)
②意見聽取出席旅費
大学教授級	0(	75)
(全国平均 日帰り 10～7級相当)
2人 1回 @3,600 1.05	0(	70)
(県内 日帰り 10～7級相当)
2人 1回 @2,210	0(	5)
(4)事務費	0(	1,169)
①消耗品費	0(	27)
コピー用紙(A4)	18箱 @1,010 1.05	0(
MOディスク	0枚 @496 1.05	0(
②印刷製本費	0(	105)
調査票(軽印刷、A4、中質、5頁)
3,000部 @15.20 1.05	0(	48)
調査報告書(平版印刷、A4一般物、上質、200頁)
(1,095.0)
50部 @1,093.0 1.05	0(	57)
③通信運搬費	0(	697)
郵便料	0(	663)
調査票送付(定形外100gまで)
3,000部 @140	0(	420)
調査票回收(定形50gまで)
2,700部 @90	0(	243)
通話料(昼6分、100km超)
400人 @0 1.05	0(	34)
④賃金
事務補助	1人 40日 @8,100 1.05	0(
(5)一般管理費
<1)+(2)+(3)+(4)(②印刷製本費除<1>)×1	0(	916)
0%	0(	10,184)
2.「社会的責任を支える環境整備」研究会	0(	10,184)
要求
番号	事 项	前 年 度
算 额	2 3 年 度
概 算 要 求 额	对 前 年 度
比 较 增 减	備 考
(1)人件费
調查企画·实施·分析	0(	7,531)
総括主任研究員	1人 60日 @3,300 1.05	0(	1,468)
主任研究員	1人 70日 @20,100 1.05	0(	1,477)
研究員	3人 80日 @18,200 1.05	0(	4,586)
(2)諸謝金
意見聴取謝金
大学教授(学部長等)級	4人 1回 2時間 @9,000 1.05	0(	76)
(3)旅費	0(	492)
①研究員調查旅費	0(	417)
(全国平均 日帰り 1 0 ~ 7級相当)
(33,280)
1人 6回 @3,600 1.05	0(	210)
(全国平均 日帰り 6 ~ 3級相当)
1人 6回 @3,200 1.05	0(	207)
②意見聴取出席旅費
大学教授級	0(	75)
(全国平均 日帰り 1 0 ~ 7級相当)
(33,280)
2人 1回 @3,600 1.05	0(	70)
(県内 日帰り 1 0 ~ 7級相当)
2人 1回 @2,210	0(	5)
(4)事務費	0(	1,169)
①消耗品費	0(	27)
コピー用紙(A4)	18箱 @1,010 1.05	0(	24)
DVD-R	1セット @60	0
MOディスク	(4) @790	0(	3)
②印刷製本費	0(	105)
調查票(軽印刷、A4、中質、5頁)
3,000部 @15.20 1.05	0(	48)
要求番号	事項	前年度算額	23年度概算要求額	对前年度比較增△減	備考
011「新しい公共」に関わる国民の選好度調査経費	18,559	16,701	4	1,858	調査報告書(平版印刷、A4一般物、上質、200頁)50部 @1,093.0 1.05③通信運搬費郵便料調査票送付(定形外100gまで)3,000部 @140調査票回収(定形50gまで)2,700部 @0通話料(昼6分、100km超)400人 @0 1.05④賃金事務補助1人 40日 @100 1.05(5)一般管理費<1)+(2)+(3)+(4)(②印刷製本費除<1>×100%17年度18年度19年度20年度21年度予算額(0)(0)(0)(0
要求
番号	事項	前年度
算額	23年度
概算要求額	对前年度
比較增△減	備考
監查はがき(調査結果送付希望者、平板印刷、A6両面) 7(2.28)6,000調査客体 回収率0.7 希望割合1/3 2面 @2.27 1.05監査はがき(調査結果希望者以外から14%、平板印刷、A6両面、往復) 4(2.28)6,000調査客体 回収率0.7 割合2/3 14% 4面 @2.27 1.05調査結果の概要(平板印刷、A4中質紙、10頁、1,400部) 79(4.88)10頁 1,400部 @4.87 1.05紙代10頁 1/2 1,400部 @1.00 1.05調査報告書(平板印刷、A4中質紙、100頁、120部) 67(4.88)100頁 120部 @4.87 1.05紙代100頁 1/2 120部 @1.00 1.05(3)郵送料371(1.05)支部への郵送料65箇所 2小包み @90 1回答者謝礼品郵送料(1.05)6,000調査客体 回収率0.7 割合1/2 @90 1168(1.05)「調査結果の概要」の郵送料 1,400部 @90 1126(4)通信費郵送回収の督促電話(郵送回収の半数、区域内の昼間180秒)6,000調査客体 回収率0.7 割合1/4 @9.5 1.05(5)集計費事務補助員(データ入力、集計作業)(150)100人日 @100 1.05計	851(16,701(18,559)
39

要求番号	事項	前年算額	23年度概算要求額	对前年度比較增△減	備考
17年度	18年度	19年度	20年度	21年度
051 經濟財政政策の企画立案等必要な経費	22,560	21,337	1,223	17年度	18年度	19年度	20年度	21年度
046 中長期の経済運営に必要な経費	108,144)	97,904)	92,375)	83,201)	92,818)
01 中期経済財政計画の企画立案に要する経費	1,257	1,227	30	17年度	18年度	19年度	20年度	21年度
3,194)	1,641)	1,402)	1,259)	1,259)
3,437	1,641)	1,402)	1,259)	1,259)
(要求要旨)
中期経済財政計画の企画立案・検討等を行うための経費である。(注)当該経費に係わる(目)庁費については、一般行政共通経費に計上している。
95016-2129-06-0110 諸 謝 金	833	801	32	17年度	18年度	19年度	20年度	21年度
17年度	18年度	19年度	20年度	21年度
17年度	18年度	19年度	20年度	21年度
17年度	18年度	19年度	20年度	21年度
17年度	18
723(723)
要求番号	事 项	前 年 度 算 期	2 3 年 度 概 算 要 求 额	对 前 年 度 比 较 增 △ 减	備 考
3 . 一般管理費小計(人件費+事務費(印刷製本費除< ) ) × 1 0 %計	1,743(1,852)19,344(20,539)
要求番号	事項	前年度額	23年度額	概算要求額	对前年度比較增△減	備考
056 パーソナル・サポート・サービスに関する事業に必要な経費	10,787	0	4	10,787	17年度 18年度 19年度 20年度 21年度
011 社会保障関係調査検討経費	予算額(
要求
番号	事 项	前 年 度
算 额	2 3 年 度
概 算 要 求 额	对 前 年 度
比 较 增 减	備 考
郵送料(調查報告書案)(定形外1kgまで)
(10)(700)
15回@800
郵送料(調查報告書)(定形外2kgまで)
(10)(700)
15回@850	0(7)
## 第3編

## 航空交通

## 第1章 航空交通事故の動向

## 1 近年の航空交通事故の状況

我が国における民間航空機の事故の発生件数は，平成21年は19件であり，これに伴う死亡者数は9人，負傷者数は7人である。近年は，大型飛行機による航空事故は，乱気流によるものを中心に年数件程度にとどまり，小型飛行機等が事故の大半を占めている（第3-1表）。

## 2 平成21年中の航空交通の安全上のトラブルの状況

## (1) 航空運送事業者における安全上のトラブル

我が国の特定本邦航空運送事業者（客席数が100又は最大離陸重量が5万キログラムを超える航空機を使用して航空運送事業を経営する本邦航空運送事業者）における乗客死亡事故は，昭和60年の日本航空123便の御巣鷹山墜落事故以降発生していない。我が国の航空運送事業者に対して報告を義務付けている事故，重大インシデントや安全上のトラブルに関する情報は，平成20年度に865件報告された。

## (2) 管制関係の安全上のトラブル

平成21年3月20日に大阪国際空港において，管制官の許可なく出発機が滑走路に進入したため，当該滑走路に着陸予定であった到着機が着陸のための進入を取りやめた事案が発生した。また，3月25日に長崎空港において，離着陸訓練を許可し進入中の航空機がいたにもかかわらず別の航空機に離陸許可を発出した事案，7月23日に大阪国際空港において，到着機が滑走路に進入中，地上走行していた他の航空機が当該滑走路に進入したため，到着機が着陸複行した事案が発生した。

第3-1表 航空事故発生件数及び死傷者数の推移（民間航空機）

区分年	発生件数	死傷者数
大型飛行機	小型飛行機	超軽量動力機	ヘリコブター	ジャイロプレーン	滑空機	飛行船	計	死亡者	負傷者
件	件	件	件	件	件	件	件	人	人
平成17年	1	8	0	7	0	7	0	23	16	20
18	3	3	4	2	1	5	0	18	4	10
19	5	3	4	7	0	4	0	23	10	25
20	3	6	2	3	0	3	0	17	7	10
21	6	2	1	7	0	3	0	19	9	7

注 1 国土交通省資料による。

2 各年12月末現在の値である。

3 日本の国外で発生した我が国の航空機に係る事故を含む（平成21年1件）。

4 日本の国内で発生した外国の航空機に係る事故を含む（平成17年2件，19年1件）。

5 事故発生件数及び死傷者数には，機内における自然死，自己又は他人の加害行為に起因する死亡等に係るものは含まない。

6 死亡者数は，30日以内死亡者数であり，行方不明者等が含まれる。

7 大型飛行機は最大離陸重量5.7トンを超える飛行機，小型飛行機は最大離陸重量5.7トン以下の飛行機である。
## 身体障害者福祉施策

## 概要

身体障害者施設福祉施策の概要

身体障害者福祉センター（A型）

身体障害者の各種の相談に応ずるとともに、健康の増進、教養の向上、スポーツ、レクリエーションなど保健・休養のための施設

身体障害者福祉センター（B型）

在宅障害者が通所して、創作活動、軽作業、日常生活訓練等を行うための施設

障害者更生センター

障害者、家族が気軽に宿泊、休養するための施設

地域利用施設

点 字 図 書 館

視覚障害者の求めに応じて点字刊行物や声の図書の製作貸出し等を行う施設

点 字 出 版 施 設

点字刊行物を出版する施設

聴覚障害者情報提供施設

字幕(手話)入りビデオカセットの製作貸出し、手話通訳者の派遣、情報機器の貸出し等を行う施設

補 装 具 製 作 施 設

補装具の製作または修理を行う施設

盲 人 ホ ム

あんまマッサージ指圧師、はり師、きゅう師免許を有する視覚障害者の職業生活の便宜を図るために施設を利用させ、技術の指導を行う施設

盲導犬訓練施設

盲導犬の訓練を行うとともに、視覚障害者に対し、盲導犬の利用に必要な訓練を行う施設

詳細データ $ ^{①} $ 障害の種類別にみた身体障害者数（在宅）

詳細データ $ ^{②} $ 年齢階級別にみた身体障害者数の推移（人口千人対）

年 次	総 数	18～19歳	20～29歳	30～39歳	40～49歳	50～59歳	60～64歳	65～69歳	70歳以上
1955(昭和30)年	14.5	5.3	7.1	14.5	16.0	20.6	25.4	25.4	29.4
1980(55)	23.8	3.5	4.9	7.0	16.0	33.7	55.8	68.7	87.6
2006(平成18)	32.7	4.5	4.1	6.1	11.6	24.4	48.9	58.3	94.9

資料：厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部「身体障害児・者実態調査」

(注) 人口千人対の身体障害者数算出の基礎人口は、総務省統計局の「国勢調査」及び「推計人口」における18歳以上の人口を用いた。
平成19年12月19日

事務総長決定

平成22年3月29日一部改正

平成24年6月5日一部改正

平成25年5月16日一部改正

# 人事院契約監視委員会について

## 1 趣旨

人事院が行う入札及び契約の過程並びに契約の内容の透明性を確保するとともに、行政事業レビュー及び調達改善の取組の推進に資することを目的とした外部有識者会合として、人事院契約監視委員会（以下「委員会」という。）を設置する。

## 2 所掌事務

(1) 人事院が締結した契約に関し、入札及び契約手続の運用状況等について報告を受け、報告のあった契約のうち、抽出した相当数の契約について事後審査を行い、必要な意見の具申又は勧告を行うこと。

(2) 「人事院行政事業レビュー・調達改善推進チームの設置について」（平成25年5月16日事務総長決定）に基づき設置された人事院行政事業レビュー・調達改善推進チーム（以下「推進チーム」という。）の求めに応じて、行政事業レビューの対象となっている事業に係る予算の執行状況等について、必要な意見の具申を行うこと。

(3) 推進チームの求めに応じて、調達改善計画の策定、同計画の自己評価の実施等に当たり、必要な意見の具申を行うこと。

## 3 委員会の委員

(1) 委員は、公正中立の立場で客観的に契約についての審議その他の事務を適切に行うことができる学識経験等を有する者のうちから、総括審議官が委嘱する。

なお、委員には、人事院の契約先と密接な関係にある者、国家公務員であった者（教育職及び非常勤職員を除く。）は委嘱できないものとする。また、任期中に人事院の契約相手先と密接な関係のある者となる場合には、速やかに当該委員の改任を行う。
(2) 委員の数は3名とする。

(3) 委員の任期は1年とし、委員が欠けた場合における補欠の委員の任期は、前任者の残任期間とする。ただし、再任することができるものとする。

(4) 委員の氏名及び職業は公表するものとする。

## 4 委員長

(1) 委員会に委員長を置き、委員の互選によりこれを定める。

(2) 委員長は、会務を総理し、委員会を代表する。

(3) 委員長に事故等があり、委員会に出席することができないときは、あらかじめ委員長が指名した委員が委員長の職務を行う。

## 5 会議

(1) 委員会の会議は、原則として年2回以上開催する。

(2) 委員会の会議は、非公開とし、議事の概要は、これを公表する。

## 6 委員の除斥

委員は、自己又は三親等以内の親族の利害に関係のある案件に加わることができないものとする。

## 7 秘密を守る義務

委員は、委員会の事務を処理する上で知り得た秘密を他に漏らしてはならない。その職を退いた後も、また同様とする。

## 8 委員会の庶務

委員会の庶務は、事務総局会計課において行う。

## 9 その他

前項までに定めるもののほか、委員会の運営に関し必要な事項は、支出負担行為担当官が別に定める。

## 附則
1 この決定は、平成19年12月19日から施行する。

2 この決定の施行後最初に任命される委員の任期は、第3項(3)の規定にかかわらず、平成21年3月31日までとする。

## 附則

この決定は、平成22年3月29日から施行する。

## 附則

この決定は、平成24年6月5日から施行する。

## 附則

この決定は、平成25年5月16日から施行する。
## （2） 引受郵便物数等

平成19年度における総引受郵便物数等は、25億2,787万個、国際郵便物7,272万通)となっている245億2,249万通・個(内国通常引受郵便物る(図表2-5-1-3)。

219億2,190万通、荷物（内国小包郵便物）

図表2-5-1-3 総引受郵便物数等の推移

※ 旧郵便法の規定による小包郵便物は、郵政民営化後、貨物自動車運送事業法に基づくサービス（荷物）として提供されている

## （３）郵便事業の財務状況

平成19年度の郵便事業の純利益は、上期は-1,250億円、下期は694億円となっている（図表2-5-1-4）。

図表2-5-1-4 郵便事業損益（決算）

平成15	16	17	18	19上期	19下期(年度)
純利益	263	283	26	18	-1,250	694

※ 平成19年度数値は、平成19年10月の郵政民営化前後で、事業体が異なるため、上期（4～9月）、下期（10～3月）に分けて記載している

※ 平成19年度上期の決算は、年賀郵便がない年度前半であるため赤字となっている

※ 平成19年度上期の決算は、共済整理資源の引当金計上の影響を除いている
都道府県名	市区町村名	ジャンル	タイトル	内容
青森県	十和田市	食料産業	とうもろこしの皮を利用したスリッパの製作・販売	古くから馬の産地として知られる十和田市では、馬の飼料にとうもろこし(デントコーン)が与えられており、その皮が大量に廃棄されていた。十和田市の生産組合では、この廃棄されていた皮(きみがら)を有効利用するため、きみがらを使用したスリッパ(きみがらスリッパ)を制作・普及・販売。消費者からは「冬暖かく、夏凉しい」など、好評を得ているほか、1996年には、きみがらスリッパが青森県の伝統工芸品に指定されるなど、その取組が評価されている。
秋田県	横手市	食料産業	食品廃棄物を活かして飼料やたい肥を製造し、農産物を生産する資源循環型農業	横手市内の株式会社では、焼却処分となっていた食品廃棄物のリサイクルに着目してリサイクル飼料を生産し、グループ系列の家畜に給餌することによって飼料コストの削減を図っている。また、家畜から排出されるふん尿で完熟たい肥を製造する。さらに、自社の畑へ完熟たい肥を投入して農産物を生産し、スーパー等へ販売する資源循環型農業に取り組んでいる。
福島県	大玉村	食料産業	旅館と有限会社との連携による食品残さの有効利用	有限会社は、旅館など約50軒の食品残さを施設まで搬入してもらい、たい肥を製造。製造されたい肥は各搬入施設・耕種農家等に出荷している。食品残さを引き取り、たい肥を製造し、そのたい肥により野菜を生産することで地域の連携による循環型の環境リサイクルが行えるようになり、食品残さの有効利用が図られている。
新潟県	長岡市	食料産業	NPO法人によるエコフィードの取組	NPO法人は、長岡市内100か所以上の小・中学校、保育園から発生する給食の調理くずと、食品製造業から発生する米菓くず等を混合し、加熱乾燥により飼料化している。回収した原料及び製造された飼料は市内の畜産農家(3戸)に提供・販売され、生産された豚肉は給食材料や一般消費者へ供給され、小学校での食育の授業にも活用されている。従来、給食調理くずを一般廃棄物処理していた市の経費は同NPO法人へ処理を委託することにより軽減され、エコフィード(食品残さの飼料化)を通じた循環型社会づくりを実施している。
富山県	富山市	食料産業	バイオガス化等によるリサイクルの取組	事業者は、商業施設等から発生する分別生ごみと食品製造業からの有機系廃棄物を、メタン発酵技術で、バイオガスと生ごみ発酵液に分解し、バイオガスで発電して電気・熱を資源化施設で利用している。加えて余剰ガスの販売も予定。また、食品廃棄物と剪定枝、生ごみ発酵液を混合し熟成させ、良質なたい肥として販売。施設は、2003年3月に食品リサイクル施設先進モデル実証事業として完成し、2005年1月には再生利用事業者登録を受け、焼却処理や埋立処分の減量、CO2の削減に寄与している。
都道府県名	市区町村名	ジャンル	タイトル	内容
愛知県	飛鳥村	食料産業	肥料製造販売業者による固体発酵技術	肥料等の製造販売業者は、残さなどを固体発酵する技術を大学と共同で研究している。固体発酵法の特徴は、従来の液体発酵において問題となっていた蒸留終了後に排出される蒸留廃液の発生が抑制できることにある。また、加水しないため廃液処理の施設が不要となり、省スペースとなるということや、発酵槽、蒸留機の小型化が可能であるということ、蒸留、高水分蒸留残さの乾燥に要するエネルギーが削減できるなどのメリットがあり、生産コストの削減等につながる。
岡山県	総社市	食料産業	白かんしょによる新たな特産物づくり	総社市新規作物導入推進協議会は、地元の新たな特産物づくりを目指し、2001年から白かんしょ「きびみどり」(品種名:翠(すい)王(おう))を栽培している。2003年7月から同市の酒造会社や和菓子屋と共同できびみどりを原料とした焼酎や菓子を開発、商品化している。葉や茎はこれまで利用されていなかったが、食物繊維、天然ミネラル等が豊富で健康によいといわれており、2006年に静岡県の健康食品製造販売会社が葉や茎を原料とした健康茶を販売している。
山口県	宇部市	食料産業	リサイクル事業者によるエコフィードの取組	事業者はエコフィードの取組として、県内のスーパー・コンビニ等の期限切れ食品、外食産業・学校給食等の調理づくり、食べ残しを飼料化し県内の畜産農家へ出荷している。同社は、食品リサイクル施設を建設し2006年4月から操業を開始。専用保冷車で回収された原料は減圧乾燥機を中心とする一連のライン施設で処理される。低温乾燥で変質を抑えた製品を成分・衛生検査し、販売している。地域循環サイクルを形成し、資源循環型社会への貢献や、飼料自給率向上にもつながるとして期待される。
宮崎県	都城市	食料産業	エコフィード	都城市の養豚農家グループは、新品種の導入等、肉質向上に向けた取組を重ねていたところ、パン屑飼料を使用すると肉にサンジが入るという大学教授の助言を受けて、パン屑飼料の給飼に取り組む。コンビニ用サンドイッチの製造過程から出るパンの耳をエコフィード化したものを使用。出荷組合に加入している5軒の農家は、育成の最終ステージで、エコフィード25%～50%と、不足するビタミン剤を混合した飼料を給飼している。
沖縄県	沖縄市	食料産業	食品残さの回収から飼料化、肥育、豚肉販売までのリサイクルの輪	市内の会社では、養豚業を営む中で、食品残さの回収から飼料化、肥育、豚肉販売までを一貫して行い、ブランド化を図るとともに、ホテル等による養豚場視察を受入れることなどによりエコフィードに対する関係者の理解醸成を図っている。また、飼料化できないものについては肥料として利用するとともに、天ぷら廃油精製油の原料として利用し、食品残さの回収車両や乾燥処理機の燃料として活用している。
末尾資料(1)

平成11年 月

法務省法務総合研究所

法務総合研究所は，犯罪により被害を受けた方に対する刑事司法の在り方を含めた犯罪防止施策に関する総合的な調査研究を行っている法務省の機関です。

この度，当研究所では，犯罪被害の実情を知るため，検察庁に通じて，犯罪の被害を受けた方やその関係者の方々の中から無作為に選んでアンケート調査を実施させていただくことになりました。

この調査は，犯罪被害者の方々から，被害の実態や被害回復の状況，刑事司法機関に対する要望等について，直接お聞きすることにより，被害者保護の在り方や犯罪被害者に対する刑事司法の在り方を考えるための調査です。

つきましては，御多用中のところ誠に恐縮ですが，この調査への御協力をお願い申し上げます。

御協力いただけるならば，アンケート用紙を送付させていただきますので，月日までに，検察庁（担当電話番号）まで御連絡下さいますようお願いいたします。

なお，この調査は，無記名です。皆様方からいただいた回答は，当研究所で統計処理を行って集計分析いたしますが，犯罪防止施策に関する調査研究のためにのみ使われます。

皆様方には，つらい体験についておうかがいすることになるとは存じますが，何とぞ御理解をいただき，御協力下さいますようお願い申し上げます。
平成11年 月

法務省法務総合研究所

法務総合研究所は，犯罪により被害を受けた方に対する刑事司法の在り方を含めた犯罪防止施策に関する総合的な調査研究を行っている法務省の機関です。

この度，当研究所では，犯罪被害の実情を知るため，検察庁に通じて，アンケート調査を実施することとなり，犯罪の被害を受けた方やその関係者の方々の御了承を得て，アンケート用紙を送付させていただくことといたしました。

つきましては，御多用中のところ誠に恐縮ですが，おさしつかえなければ，裁判言渡し後に，同封のアンケート用紙に御記入の上，同封の返信用封筒に入れて，4月日までに，検察庁（担

当電話番号）まで御返送下さいますよう，御協力お願いいたします。

なお，この調査は，無記名です。皆様方からいただいた御回答は，当研究所で統計処理を行って集計分析いたしますが，犯罪防止施策に関する調査研究のためにのみ使われます。皆様方には，つらい体験についておうかがいすることになるとは存じますが，何とぞ御理解をいただき，御協力下さいますようお願い申し上げます。
## A

犯罪被害についてのアンケート調査

今回の調査では，平成___年___月に起きた，1___殺人___2___傷害致死___3___業務上過失致死事件により，被害者の方が，平成___年___月に，亡くなられた事件に関し，ご遺族の受けた被害などについてお聞きします。

ご記入は，調査をお願いした本人にお願いします。

それぞれの質問について，あてはまる番号に〇をつけてください。一つだけ〇をつける場合と，いくつ〇をつけてもよい場合がありますが，そのどちらかなのかは書いてあるとおりにお願いします。また，（　）の中には，おさしつかえなければ，具体的な内容や理由を簡単に記入してください。

加害者（事件の犯人をいいます。）が何人もいる場合は，

加害者本人についての質問については，あなたが主犯（犯罪の中心人物をいいます。）だと思う人を一人だけ選んで答えてください。加害者側についての質問の場合は，加害者の共犯者や親族・弁護人など加害者側の人間すべてを含みます。

あなたが，主犯だと思う人について，わかる範囲でつぎのことを記入してください。

性别 1 男 2 女

事件のときの年齢 ___

事件のときの職業 ___

あなたご自身についておたずねします。おさしつかえなければ, なるべく正確にお答えいただきたいと思います。

あなたの性別 1 男 2 女

あなたの年齢 1 20歳代 2 30歳代 3 40歳代

4 50 歲 代 5 60 歲 代 6 70 歲 代 以上

あなたのご職業 1 農業・林業・漁業関係

2 商業・工業・サービス業関係

3 土木・建設関係

4 事務・管理職・専門技術職

5 家事・家事手伝い

6 パート・アルバイト

7 学生

8 無職

9 その他 (___)

それでは、次の本問にすすんでください。→
II 事件によって，あなたが受けた影響についておたずねします。

問１ 亡くなられた方ご本人についてお教えください。

性别 1 男 2 女

生まれた年 1 西暦 2 明治 3 大正 4 昭和 5 平成 ___ 年

事件のときの年齢 ___ 歳

事件のときのご職業（）

問２　あなたと亡くなられた方の関係をおたずねします。次のうちあてはまるものに一つだけ〇をつけてください。

あなたは，亡くなられた方からみて

1 親 2 子 3 夫

4 妻 5 兄弟姉妹 6 その他（）

問3 あなたは，事件当時，亡くなられた方と同居していましたか。一つだけ〇をつけてください。

1 同居していた

2 別に居住していた

問４ 事件当時，亡くなられた方が，家族の家計を支えていましたか。一つだけ〇をつけてください。

1 主に支えていた

2 主にではないが，一部支えていた

3 支えていなかった

問 5 亡くなられた方は，加害者を事件の前から知っていましたか。一つだけ〇をつけてください。

1 知らなかった

2 顔や名前ぐらいは知っていた

3 よく知っていた

4 自分にはわからない

A 問5で，2，3に○をした（事件の前から知っていた）方におたずねします。加害者は，亡くなられた方とどういう知り合いだったのでしょうか。一つだけ○をつけてください。

1 仕事や取引先関係の人 2 学校関係の人 3 恋人

4 遊びの仲間 5 近所の人 6 その他（）

問6 あなたが，事件によって受けた精神的な影響は，どのようなものですか。あてはまるものすべてに〇をつけてください。

1 病気になったり，精神的に不安定になった

2 食欲がなくなった

3 何をする気力もなくなった
4 人と会いたくなくなった

5 外出ができなくなった

6 自殺を考えた

7 夜眠れなくなったり，悪夢に悩まされるようになった

8 感情がまひした（喜びや悲しみを感じられない）ような状態となった

9 自分としての実感がない（自分が自分でない）ような状態となった

10 その他

( )

問7 あなたは，事件によって，生活面での影響を受けましたか。あてはまるものすべてに〇をつけてください。

1 影響はない

2 生活が苦しくなった

3 子育てに影響があった

4 家庭が暗くなった

5 家庭が崩壊した

6 近所との関係が悪くなった

7 引っ越さなければならなくなった

8 仕事や学校を続けられなくなった

9 その他

( )

問8 事件後，現在までに，加害者側は，あなた方遺族に対して謝罪しましたか。一つだけ〇をつけてください。

1 謝罪した

2こちらが謝罪を求めたが，加害者側が応じなかった

3 謝罪を求めたこともないし，加害者側からも謝罪はない

4 加害者側からの面会や謝罪の申し出をこちらが拒否した

5 その他

( )

A 問８で，１に〇をした（加害者側が謝罪した）方におたずねします。加害者側はどのようにして謝罪しましたか。あてはまるものすべてに〇をつけてください。

1 加害者本人が自分たち遺族に会って謝罪した

2 加害者本人が手紙や電話で謝罪した

3 代理人による謝罪だった（代理人は，加害者の親族，弁護人等，どのような立場の人でしかか）

問 9 事件後，現在までに，加害者側からの，通夜・葬儀への出席，香典・お花代等の提供等の慰霊はありましたか。AからCまでについては，1か2に○をつけて，1の場合には，それぞれをした人について，あてはまるものすべてに○をつけてください。
A 通夜・葬儀への出席

1 あり（a 加害者本人 b 加害者の親族 c 代理人）

B 香典・お花代などの提供

1 あり（a 加害者本人 b 加害者の親族 c 代理人）

(金額 ___ 円くらい)

2 なし

C 命日その他に，墓参りやお位牌・ご遺影などにお参りすること

1 あり（a 加害者本人 b 加害者の親族 c 代理人）

2 なし

D その他

( )

問10 事件後，現在までに，あなた方遺族と加害者側との示談は，成立しましたか。一つだけ〇をつけてください。

1 成立した

2 交渉したが，不成立に終わった

3 交渉中である

4 示談の申し出があったが，こちらが拒否した

5 示談の申し出がなかった

6 示談の申入れをしたが，加害者側が応じなかった

A 問10で，1に○をした（示談が成立した）方におたずねします。示談で決まった示談金の額は，いくらですか。1から3に，一つだけ○をつけ，1に○をした方は，示談金の額を記入してください。

1 示談金の額は，円くらい

2 示談金の約束はあるが，額はわからない

3 示談金の約束はない

## 問11 事件後，あなた方遺族に対して，加害者側から，賠償金，示談金，慰謝料等，名目のいかんを問わず，損害・被害をつぐなう趣旨の金（交通事故の場合は，相手方が加入していた保険による支払いを含みます。）の支払いはありましたか。一つだけ〇をつけてください。

1 全額支払いがあった

2 一部支払いがあったが，残りは支払いの見込みはない

3 一部支払いがあり，残りも今後支払われる予定である

4 全く支払いはなく，支払いの見込みもない

5 全く支払いはないが，今後支払われる予定である

6 わからない

A 問11で，1，2に○をした（全額又は一部支払いがあった）方におたずねします。支払われた金額はいくらですか。

1 円くらい

B 問11で，1，2に○をした（全額又は一部支払いがあった）方におたずねします。誰が支払いま
したか。あてはまるものすべてに〇をつけてください。

1 加害者本人

2 加害者の親族

3 加害者の知人

4 加害者の加入している保険会社

5 その他（___）

6 わからない

C 問11で，1，2に○をした（全額又は一部支払いがあった）方におたずねします。あなた方遺族は，賠償金等の額について，なっとくしていますか。一つだけ○をつけてください。

1 なっとくしている

2 やや不満は残るが，おおむねなっとくしている

3 なっとくしていない

4 なんともいえない

問12 事件後，現在までに，あなたの側で加入していた生命保険，損害保険，医療保険，労災保険などの保険金の支払いを受けましたか。一つだけ〇をつけてください。

1 支払いを受けた

2 保険金請求の手続中で，今後支払いを受ける見込みである

3 保険金請求の手続（その準備を含みます）中で，支払いを受けられるかどうかわからない

4 支払いを受けていない

5 わからない

A 問12で，1に○をした（支払いを受けた）方におたずねします。支払われた額は，あなたの損害のすべてを補てんするものとして，十分な額でしたが。一つだけ○をつけてください。

1 十分な額だった

2 不十分だったが，一応なっとくできる額だった

3 不十分な額だった

4 わからない

問13 あなた方遺族は，事件による損害について，民事裁判を起こしましたか，又は起こす予定がありますか。一つだけ〇をつけてください。

1 起こした

2 今後起こす予定である

3 起こしておらず，今後も起こすつもりはない

4 起こしていないが，今後はわからない

5 その他

( )

A 問13で，1，2に○をした（民事裁判を起こした，又は起こす予定の）方におたずねします。起こした，又は起こす理由は何ですか。あてはまるものすべてに○をつけてください。

1 損害を取り戻したいから

2 事件の全容を知りたいから

3 加害者に謝罪や反省を求めるため
４ その他

( )

B 問13で，3，4に○をした（民事裁判を起こしていない）方におたずねします。起こしていない理由は何ですか。あてはまるものすべてに○をつけてください。

1 民事裁判を起こす方法がわからない

2 費用が高くつく

3 勝訴しても，相手方の資力から見て，損害が取り戻せない

4 民事裁判を起こすだけの証拠がない

5 裁判に時間がかかる

6 これ以上相手と関わりたくない

7 その他

( )

Ⅳ 事件の後の，報道についておたずねします。

問14 今回の事件は，報道されましたか。一つだけ〇をつけてください。

1 報道された 2 報道されなかった 3 わからない

A 問14で，1に○をした（報道された）方におたずねします。報道されたことについて，どのように感じましたか。あてはまるものすべてに○をつけてください。

1 報道の内容は正確だった

2 真実でないことや，自分が言っていないことが報道された

3 報道や報道による反響によって勇気づけられた

4 事件が公表されて迷惑した

5 その他

( )

V 事件の後の，捜査への協力や刑事裁判に関することなどについておたずねします。

問15 あなたは，事件の捜査への協力に負担を感じましたか。一つだけ〇をつけてください。

1 感じた 2 感じなかった 3 どちらともいえない

A 問15で，1に○をした（事件の捜査への協力に負担を感じた）方におうかがいします。どのような負担を感じましたか。あてはまるものすべてに○をつけてください。

1 呼び出しの回数が多かった

2 時間的拘束が大きかった

3 呼び出される際，自分の都合に対する配慮が足りなかった

4 しつこく聞いてきた

5 警察と検察庁で，同じことを聞かれた

6 亡くなられた被害者に落ち度があるようなことを言われた

7 こちらの言い分を聞こうとしなかった

8 他人に知られないような配慮がたりなかった

9 遺族としての悲しみや苦しみをわかっていないと感じた
10 その他

( )

問16 あなたは，刑事裁判に証人として出延しましたか。

1 した 2 していない

A 問16で，1に〇をした（証人として出廷した）方にうかがいます。証人として出廷することに負担を感じましたか。一つだけ〇をつけてください。

1 感じた 2 感じなかった 3 どちらともいえない

B 問16Aで，1に○をした（負担を感じた）方におたずねします。どのような負担を感じましたか。あてはまるものすべてに○をつけてください。

1 呼び出しの回数が多かった

2 時間的拘束が大きかった

3 呼び出される際，自分の都合に対する配慮が足りなかった

4 しつこく聞いてきた

5 警察と検察庁で聞かれたことと同じことを聞かれた

6 亡くなられた被害者に落ち度があるようなことを言われた

7 こちらの言い分を聞こうとしなかった

8 他人に知られないような配慮がたりなかった

9 被告人がいるところでは証言しづらかった

10 傍聴人がいるところでは証言しずらかった

11 遺族としての悲しみや苦しみをわかっていないと感じた

12 その他

( )

問17 あなたは，刑事裁判を傍聴しましたか。

１ した（傍聴回数 ___ 回） ２ してない

A 問17で，1に〇をした（傍聴した）方におたずねします。傍聴した際に，不満が残りましたか。一つだけ〇をつけてください。

1 残った 2 残らなかった 3 どちらともいえない

B 問17Aで，1に○をした（不満が残った）方におたずねします。どのような不満が残りましたか。あてはまるものすべてに○をつけてください。

1 加害者に反省の態度がみられなかった

2 こちらの言い分が反映されていない

3 遺族の気持ちが考慮されていない

4 手続がよく理解できなかった

5 その他

( )

問18 あなたは，加害者本人に対する裁判結果を知っていますか。

1 知っている 2 知らない
A 問18で，1に〇をした（知っている）方におたずねします。その内容をわかる範囲で書いてください。

1 死刑

2 無機懲役

3 懲役 ___ 年 ___ 月 執行猶予 ア あり ___ 年 イ なし

4 禁錮 ___ 年 ___ 月 執行猶予 ア あり ___ 年 イ なし

5 その他

( )

B 問18で，1に○をした（知っている）方におたずねします。どこから知りましたか。あてはまるものすべてに○をつけてください。

1 警察から

2 検察から

3 裁判の傍聴で

4 マスコミから

5 その他

( )

C 問18で，1に○をした（知っている）方におたずねします。裁判結果について，どう思いますか。一つだけ○をつけてください。

1 重すぎると思っている

(理由)

2 適当であると思っている

3 軽すぎると思っている

(理由)

4 わからない

問19 あなたは，加害者本人についての，次のようなことがらについて，この調査の以前から知っていましたか。知っていた場合は，どこから知りましたか。下の表のマス目の中に，あてはまるものすべてに〇をつけてください。

知っていた	知らない
a 警察から	b 検察から	c 裁判の傍聴で	d マスコミから	e その他
1 加害者が検挙・逮捕されたこと
2 加害者の氏名, 年齢, 職業など
3 加害者が起訴されたこと
4 裁判がいつ, どこで行われるか
5 裁判の進み具合
6 逮捕された加害者がいつ、釈放される(た)か
VI あなたご自身の，加害者本人に対する気持ちについておたずねします。

問20 あなたは，現在，加害者本人に対してどのような気持ちを抱いていますか。一つだけ〇をつけてください。

1 許すことができない

2 許すことができる

3 その他

( )

問21 事件の直後と現在とでは，あなたの加害者本人に対する気持ちは変化していますか。一つだけ〇をつけてください。

1 前よりも，許すことができないという気持ちが強くなった

2 前よりも，許すことができるという気持ちが強くなった

3 ずっと，許すことができないと思っている

4 前から，許すことができると思っていた

5 その他

( )

A 問21で，1に〇をした（許すことができないという気持ちが強くなった）方におたずねします。気持ちが変化したきっかけは，何ですか。あてはまるものすべてに〇をつけてください。

1 加害者がつかまったことで

2 加害者が判決の言渡しを受けたことで

3 加害者が反省の態度がみられないことで

4 加害者が謝罪しないことで

5 加害者が賠償金等の支払いをしないことで

6 保険等により，損害の補てんがないことで

7 時の経過で

8 その他

( )

B 問21で，2に○をした（許すことができるという気持ちが強くなった）方におたずねします。気持ちが変化したきっかけは，何ですか。あてはまるものすべてに○をつけてください。

1 加害者がつかまったことで

2 加害者が判決の言渡しを受けたり，刑に服したことで

3 加害者に反省の態度がみられることで

4 加害者が謝罪したことで

5 加害者が賠償金等の支払いをしたことで

6 保険等により，損害の補てんがあったことで

7 時の経過で

8 その他
( )

問22 あなたは，加害者本人の「罪の償い」のために，一番大切なことは何だと思いますか。一つだけ

○をつけてください。

1 判決で決められた刑に服すること

2 遺族に謝罪すること

3 遺族との間で示談を成立させ，賠償金等の支払いをすること

4 社会で更生すること

5 遺族の許しを得ること

6 その他

( )

VI 最後に，あなたのご希望について自由に書いてください。

問23 あなたは，今回の経験を通じて，警察等の捜査，検察庁の捜査・訴追，裁判，弁護活動などに，何か希望することがありますか。ありましたら，自由に書いてください。