Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
21．ブラジル

(%)

①
実質GDP成長率	②
GDPデフレータ
上昇率	③
消費者物価
上昇率	④
マネーサブラ
イ増加率
(M1)	⑤
政府財政収
支GDP比率	⑥
経常収支
GDP比率	⑦
名目輸出等/
名目GDP	⑧
鉱工業生産
増加率	⑨
失業率	⑩
人口増加率
70	10.4	16.3	-	-	-	-	-	-	-	3.4
71	11.3	19.4	-	-	-	-	-	-	-	2.5
72	11.9	19.9	-	-	-	-	-	-	-	2.5
73	14.0	29.6	-	-	-	-	-	-	-	2.5
74	8.2	34.6	-	-	-	-	-	-	-	2.5
75	5.2	33.9	-	-	-	-	-	-	-	2.5
76	10.3	41.2	-	-	-	-	-	-	-	2.5
77	4.9	45.4	-	-	-	-	-	-	-	2.5
78	5.0	38.2	-	-	-	-	-	-	-	2.5
79	6.8	54.4	-	-	-	-	-	-	-	2.5
80	9.2	92.1	-	-	-	▲8.6	-	-	-	2.1
81	▲4.3	100.5	-	-	-	▲6.9	-	-	-	2.2
82	0.8	101.0	-	-	-	▲8.9	-	-	-	2.2
83	▲2.9	131.5	-	-	-	▲4.7	-	-	-	2.2
84	5.4	201.7	-	-	-	0.0	-	-	4.3	2.1
85	7.8	248.6	-	-	-	▲0.1	-	-	3.4	2.1
86	7.5	149.2	-	-	-	▲2.1	-	-	2.4	2.0
87	3.5	206.2	-	-	-	▲0.5	-	-	3.6	1.9
88	▲0.1	628.0	-	-	-	1.3	-	-	3.8	1.9
89	3.2	1304.4	-	-	-	0.2	-	-	3.0	1.8
90	▲4.3	2737.0	-	-	-	▲0.8	-	▲8.8	3.7	3.0
91	1.0	416.7	-	300.0	0.4	▲0.3	8.8	▲2.6	-	1.7
92	▲0.5	969.0	-	850.0	▲0.2	1.6	10.9	▲3.7	6.5	1.6
93	4.9	1996.2	1800.0	2131.6	▲2.2	▲0.2	10.5	7.5	6.2	1.6
94	5.9	2240.2	2110.5	2585.5	0.4	▲0.3	9.5	7.6	5.1	1.6
95	4.2	77.5	66.0	25.1	▲0.6	▲2.4	7.1	1.8	6.1	1.6
96	2.2	17.1	15.8	4.6	▲1.1	▲2.8	6.4	1.7	7.0	1.5
97	3.4	7.6	6.9	58.9	▲0.6	▲3.5	7.0	3.9	7.8	1.5
98	0.0	4.2	3.2	7.1	▲0.9	▲4.0	6.9	▲2.0	9.0	1.5
99	0.3	8.5	4.9	23.7	▲0.5	▲4.3	9.4	▲0.7	9.6	1.5
00	4.3	6.2	7.0	18.5	▲1.1	▲3.8	10.0	6.6	9.2	1.5
01	1.3	9.0	6.8	12.6	▲0.9	▲4.2	12.2	1.6	9.4	1.5
02	2.7	10.6	8.5	28.8	▲0.7	▲1.5	14.1	2.7	11.7	1.5
03	1.1	13.7	14.7	1.7	0.2	0.8	15.0	0.1	12.3	1.5
04	5.7	8.0	6.6	16.7	1.0	1.8	16.4	8.3	11.5	1.5
05	2.9	7.5	6.9	13.2	▲0.3	1.6	15.1	3.1	9.8	1.4
06	3.7	4.3	4.2	20.2	▲1.4	1.3	14.7	2.8	10.0	1.4
## 22 ．アルゼンチン

(%)

①
実質GDP成長率	②
GDPデフレータ
上昇率	③
消費者物価
上昇率	④
マネーサブラ
イ増加率
(M1)	⑤
政府財政収
支GDP比率	⑥
经常収支
GDP比率	⑦
名目輸出等/
名目GDP	⑧
鉱工業生産
増加率	⑨
失業率	⑩
人口増加率
70	4.9	-	13.6	-	-	-	-	-	-	1.5
71	4.9	-	34.7	-	-	-	-	-	-	1.6
72	3.7	-	58.5	-	-	-	-	-	-	1.7
73	5.5	-	61.3	-	-	-	-	-	-	1.7
74	6.6	-	23.5	-	-	-	-	-	-	1.7
75	▲1.3	-	182.9	-	-	-	-	-	-	1.7
76	▲3.9	-	444.0	-	-	-	-	-	-	1.6
77	6.6	-	176.0	-	-	-	-	-	-	1.5
78	▲3.4	-	175.5	-	-	-	-	-	-	1.5
79	8.4	-	159.5	-	-	-	-	-	-	1.5
80	▲0.3	-	100.8	-	-	-	-	-	-	1.5
81	▲5.7	-	104.5	-	-	-	-	-	-	1.5
82	▲3.1	-	164.8	-	-	-	-	-	-	1.5
83	4.2	-	343.8	-	-	-	-	-	-	1.5
84	2.0	-	626.7	-	-	▲1.7	-	-	3.8	1.5
85	▲6.9	-	672.2	-	-	▲1.1	20.0	-	5.3	1.5
86	7.1	-	90.1	-	-	▲2.7	10.0	-	4.4	1.5
87	2.6	-	131.3	0.0	-	▲3.9	8.7	-	5.3	1.5
88	▲1.9	400.0	343.0	500.0	-	▲1.2	9.9	-	5.9	1.5
89	▲6.9	1,600.0	3,079.8	4450.0	-	▲1.7	13.1	-	7.3	1.4
90	▲1.8	2,035.3	2,314.0	1023.8	-	3.2	10.4	-	9.2	1.4
91	10.6	137.2	171.7	148.6	-	▲0.3	7.7	-	6.0	1.4
92	9.6	14.4	24.9	49.0	-	▲2.5	6.6	-	7.0	1.4
93	5.7	▲1.3	10.6	33.0	2.4	▲3.4	6.9	-	9.0	1.4
94	5.8	2.8	4.2	8.2	1.1	▲4.3	7.5	7.6	12.0	1.3
95	▲2.8	3.2	3.4	1.6	1.1	▲2.0	9.7	▲6.2	16.0	1.3
96	5.5	0.0	0.2	14.6	▲0.2	▲2.5	10.4	2.6	16.6	1.2
97	8.1	▲0.5	0.5	12.8	0.5	▲4.1	10.6	9.4	13.4	1.2
98	3.9	▲1.8	0.9	0.0	0.9	▲4.8	10.4	2.0	12.1	1.2
99	▲3.4	▲1.8	▲1.2	1.6	1.2	▲4.2	9.8	▲8.3	13.5	1.1
00	▲0.8	1.0	▲0.9	▲9.2	1.0	▲3.2	11.0	▲1.4	14.6	1.1
01	▲4.4	▲1.1	▲1.1	▲20.1	0.6	▲1.4	11.5	▲25.6	18.1	1.0
02	▲10.9	30.5	25.9	78.4	0.7	▲8.5	27.7	▲9.9	17.5	1.0
03	8.9	10.5	13.4	51.9	2.3	▲6.2	25.0	16.6	16.8	1.0
04	9.0	9.1	4.4	30.2	3.9	▲2.3	25.3	-	13.6	1.0
05	9.2	8.9	9.6	27.4	3.7	▲3.1	25.1	-	11.6	1.0
06	8.5	-	10.9	10.0	-	▲3.8	24.8	-	-	-
23. チリ

(%)

①
実質GDP成長率	②
GDPデブレータ上昇率	③
消費者物価上昇率	④
マネーサブライ增加率(M1)	⑤
政府財政収支GDP比率	⑥
经常収支GDP比率	⑦
名目輸出等/名目GDP	⑧
鉱工業生産増加率	⑨
失業率	⑩
人口増加率
70	2.0	-	32.5	-	-	-	-	▲ 0.2	-	1.9
71	9.0	-	20.0	-	-	-	-	14.9	-	1.8
72	▲ 1.2	-	74.8	-	-	-	-	2.7	-	1.8
73	▲ 5.6	-	361.5	100.0	-	-	-	▲ 4.4	-	1.7
74	1.0	-	504.7	300.0	-	-	-	▲ 3.7	-	1.6
75	▲ 13.3	200.0	374.7	275.0	-	-	-	▲ 28.1	-	1.6
76	3.2	266.7	211.8	276.7	-	-	-	4.8	-	1.5
77	8.2	100.0	91.9	75.2	-	-	-	10.2	-	1.4
78	7.8	59.1	40.1	92.4	-	-	-	7.4	-	1.4
79	7.1	48.6	33.4	71.4	-	-	-	7.8	-	1.4
80	7.7	28.8	35.1	50.5	-	▲ 6.4	-	6.2	-	1.5
81	6.7	10.4	19.7	11.1	-	▲ 14.5	-	▲ 0.2	-	1.5
82	▲ 13.4	12.2	9.9	3.5	-	▲ 9.5	-	▲ 14.9	-	1.6
83	▲ 3.5	31.3	27.3	16.0	-	▲ 5.7	-	4.9	-	1.6
84	6.1	13.8	19.9	22.6	-	▲ 11.0	-	10.0	-	1.7
85	3.5	35.5	29.5	24.5	-	▲ 8.6	28.1	0.0	12.1	1.7
86	5.6	22.0	20.6	43.1	-	▲ 6.7	29.1	8.3	8.8	1.7
87	6.6	24.9	19.9	20.7	-	▲ 3.5	30.3	4.1	7.9	1.7
88	7.3	21.5	14.7	46.8	-	▲ 0.9	34.6	7.9	6.3	1.7
89	10.6	12.2	17.0	16.9	▲ 1.5	▲ 2.4	35.9	7.4	5.3	1.7
90	3.7	21.5	26.0	23.6	▲ 0.8	▲ 1.5	34.6	0.9	5.7	1.8
91	8.0	27.4	21.8	44.7	▲ 1.6	▲ 0.3	33.2	5.3	5.3	1.8
92	12.3	12.8	15.4	26.4	▲ 2.3	▲ 2.2	30.7	11.9	4.4	1.8
93	7.0	11.8	12.7	21.1	▲ 2.0	▲ 5.4	27.5	2.2	4.5	1.8
94	5.7	16.3	11.4	15.8	▲ 1.7	▲ 2.9	29.3	2.5	5.9	1.8
95	10.6	8.0	8.2	22.3	▲ 2.6	▲ 1.9	30.5	4.9	4.7	1.7
96	7.4	2.8	7.4	16.4	2.2	▲ 4.1	27.3	3.7	5.4	1.5
97	6.6	4.3	6.1	15.0	2.0	▲ 4.4	27.1	4.9	5.3	1.4
98	3.2	1.9	5.1	▲ 4.6	0.4	▲ 4.9	26.3	0.1	7.2	1.4
99	▲ 0.8	2.4	3.3	15.8	▲ 2.1	0.1	29.6	0.0	8.9	1.3
00	4.5	4.6	3.8	7.2	▲ 0.6	▲ 1.2	31.6	3.6	8.3	1.2
01	3.4	3.8	3.6	11.9	▲ 0.5	▲ 1.6	33.3	1.9	7.9	1.2
02	2.2	4.2	2.5	9.1	▲ 1.2	▲ 0.9	34.0	0.7	7.8	1.2
03	3.9	5.8	2.8	11.5	0.0	▲ 1.1	36.5	5.3	7.4	1.1
04	6.0	7.7	1.1	16.5	2.1	2.2	40.6	8.0	8.8	1.1
05	5.7	7.9	3.1	13.5	4.6	1.1	41.0	5.6	8.0	1.1
06	4.0	11.7	3.4	16.3	-	3.6	45.4	-	-	-
24. 日本

(%)

①
実質GDP成長率	②
GDPデフレータ上昇率	③
消費者物価上昇率	④
マネーサブライブ増加率(M2+CD)	⑤
政府財政収支GDP比率(一般政府)	⑥
经常収支GDP比率	⑦
名目輸出等/名目GDP	⑧
鉱工業生産増加率	⑨
失業率	⑩
人口増加率
60	13.3	7.4	3.6	-	2.2	-	-	24.5	1.7	1.4
61	11.9	8.0	5.3	-	2.4	-	-	19.7	1.4	0.9
62	8.6	4.5	6.8	-	1.3	-	-	7.9	1.3	1.0
63	8.8	5.2	7.6	-	1.0	-	-	11.6	1.3	1.0
64	11.2	5.8	3.9	-	1.0	-	-	15.8	1.1	1.1
65	5.7	5.3	6.6	-	0.4	-	-	3.8	1.2	1.1
66	10.2	5.3	5.1	-	▲ 0.4	1.2	9.2	13.2	1.3	0.8
67	11.1	5.5	4.0	-	0.8	▲ 0.2	8.5	19.3	1.3	1.2
68	11.9	5.8	5.3	15.6	1.2	0.7	9.1	15.5	1.2	1.1
69	12.0	4.9	5.2	17.3	1.8	1.2	9.5	16.0	1.1	1.2
70	10.3	6.9	8.0	18.3	1.8	1.0	9.7	13.8	1.1	1.1
71	4.4	5.4	6.5	20.5	0.5	2.5	10.2	2.4	1.2	1.4
72	8.4	5.6	4.9	26.5	0.2	2.2	9.5	7.3	1.4	1.4
73	8.0	12.7	11.6	22.7	2.0	▲ 0.0	9.5	15.1	1.3	1.4
74	▲ 1.2	20.8	23.2	11.9	▲ 0.0	▲ 1.0	12.5	▲ 4.0	1.4	1.3
75	3.1	7.2	11.8	13.1	▲ 3.7	▲ 0.1	11.3	▲ 11.1	1.9	1.2
76	4.0	8.0	9.3	15.1	▲ 3.6	0.6	12.2	11.2	2.0	1.0
77	4.4	6.7	8.2	11.4	▲ 4.2	1.5	11.5	4.0	2.0	1.0
78	5.3	4.6	4.1	11.7	▲ 4.2	1.7	9.6	6.4	2.2	0.9
79	5.5	2.7	3.8	11.9	▲ 4.4	▲ 0.9	10.9	7.5	2.1	0.8
80	2.8	5.4	7.9	9.2	▲ 4.3	▲ 1.1	12.2	4.6	2.0	0.9
81	2.9	4.4	4.8	8.9	▲ 4.0	0.4	13.1	1.0	2.2	0.7
82	2.8	2.1	2.7	9.2	▲ 3.8	0.7	12.5	0.3	2.4	0.7
83	1.6	2.4	1.9	7.4	▲ 3.4	1.8	12.6	3.1	2.7	0.7
84	3.1	3.2	2.3	7.8	▲ 2.2	2.8	13.6	9.5	2.7	0.6
85	5.1	2.3	2.1	8.4	▲ 1.4	3.7	12.4	3.6	2.6	0.6
86	3.0	1.7	0.6	8.7	▲ 0.8	4.2	10.0	▲ 0.2	2.8	0.5
87	3.8	0.3	0.1	10.4	▲ 0.1	3.5	9.2	3.4	2.9	0.5
88	6.8	0.8	0.7	11.2	1.3	2.7	9.1	9.7	2.5	0.4
89	5.3	2.3	2.2	9.9	1.8	2.1	9.4	5.8	2.3	0.4
90	5.2	2.4	3.1	11.7	2.6	1.5	9.3	4.1	2.1	0.3
91	3.4	2.9	3.3	3.6	2.4	2.0	8.9	1.7	2.1	0.4
92	1.0	1.6	1.7	0.6	▲ 0.8	3.0	8.7	▲ 6.1	2.2	0.4
93	0.2	0.5	1.2	1.1	▲ 2.8	3.0	8.0	▲ 3.9	2.5	0.3
94	1.1	0.1	0.7	2.1	▲ 4.1	2.7	8.1	1.0	2.9	0.3
95	2.0	▲ 0.5	▲ 0.1	3.0	▲ 4.9	2.1	8.3	3.2	3.1	0.3
96	2.7	▲ 0.6	0.1	3.3	▲ 5.1	0.1	8.5	2.3	3.4	0.2
97	1.6	0.6	1.8	3.1	▲ 4.0	0.2	9.4	3.6	3.4	0.3
98	▲ 2.0	0.1	0.7	4.0	▲ 11.2	0.3	9.5	▲ 6.8	4.1	0.2
99	▲ 0.1	▲ 1.4	▲ 0.3	4.0	▲ 7.4	0.3	9.1	0.2	4.7	0.2
00	2.9	▲ 1.7	▲ 0.8	2.1	▲ 7.6	0.3	9.7	5.7	4.7	0.2
01	0.2	▲ 1.2	▲ 0.7	2.8	▲ 6.3	0.2	9.2	▲ 6.8	5.0	0.3
02	0.3	▲ 1.6	▲ 0.9	3.3	▲ 8.0	0.3	9.9	▲ 1.3	5.4	0.1
03	1.4	▲ 1.5	▲ 0.3	1.7	▲ 7.9	0.3	10.4	3.3	5.3	0.2
04	2.7	▲ 1.0	0.0	1.9	▲ 6.2	0.4	11.5	5.5	4.7	0.1
05	1.9	▲ 1.3	▲ 0.3	1.8	▲ 6.4	0.4	12.3	1.1	4.5	▲ 0.0
06	2.2	▲ 1.0	0.3	1.1	0.4	13.9	4.8	4.2	0.0

<備考>

1. 実質 GDP 成長率と GDP デフレータ上昇率は、81年以降は93 S N A ベース、80年までは68 S N A ベースの数値。

2. 政府財政収支は年度値。80年度以降は93 S N A ベース、79年度までは68 S N A ベースの数値。
## 出所一覧表

項目	アメリカ	カナダ	中国	韓国	台湾	香港	シンボール	インドネシア	タイ	マレーシア	フィリピン	インド
1. 実質GDP成長率	商務省	統計局	国家統計局	統計厅	行政院	統計局	統計厅	統計局、IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	統計局
2. GDPデレータ上昇率	商務省	統計局	内閣府推計	韓国銀行	行政院	統計局	統計厅	統計局、IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	統計局
3. 消費者物価上昇率	労働省	統計局	国家統計局	統計厅	行政院	統計局	IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	IMF(FS)	統計局、IMF(FS)
4. マネーサブライ	連邦準備制度理事会(FRB)	統計局	人民銀行	韓国銀行	中央銀行	IMF(FS)	通貨庁、IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)	準備銀行
5. 政府財政収支(GDP比)	行政管理予算局	財務省	国家統計局	統計厅	財政部	統計局	ADB	中央銀行、IMF(FS)	IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	IMF(FS)	財務省
6. 経常収支(GDP比)	商務省	統計局	人民銀行、国家統計局	統計厅	中央銀行	統計局	統計庁、IMF(FS)	IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	財務省
7. 名目輸出等/名目GDP	商務省	統計局	人民銀行、国家統計局	統計厅	行政院	統計局	IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)
8. 統工業生産増加率	連邦準備制度理事会(FRB)	IMF(FS)	国家統計局	統計厅	行政院	統計局	IMF(FS)	統計局、ADB	中央銀行	IMF(FS)	開発研究所他	IMF(FS)
9. 失業率	労働省	統計局	国家統計局	統計厅	行政院	統計局	統計庁	ADB	中央銀行	統計局、IMF(FS)	中央銀行	-
10. 人口増加率	商務省	統計局	国家統計局	IMF(FS)	行政院	統計局、IMF(FS)	統計庁、IMF(FS)	IMF(FS)	中央銀行、IMF(FS)	統計局、IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)

項目	オーストラリア	ユーロ圏	ドイツ	フランス	イタリア	英国	ロシア連邦	メキシコ	アルゼンチン	プラジル	チリ	日本
1. 実質GDP成長率	統計局	欧州委員会	欧州委員会連邦統計庁	欧州委員会INSEE	欧州委員会統計局	統計局	国家統計委員会	INEGI	国立統計院	地理統計院	中央銀行	内閣府
2. GDPデフレータ上昇率	統計局	欧州委員会	欧州委員会連邦統計庁	欧州委員会INSEE	欧州委員会	統計局	-	INEGI	IMF(FS)	地理統計院	IMF(FS)中央銀行	内閣府
3. 消費者物価上昇率	IMF(FS)	欧州委員会	IMF(FS)連邦統計庁	IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)国家統計委員会	INEGI	IMF(FS)	中央銀行	IMF(FS)	総務省
4. マネーサブライ	連邦準備銀行	ECB	IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)	中央銀行	INEGI	IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)	日本銀行
5. 政府財政収支(GDP比)	連邦準備銀行	OECD欧州委員会	OECD欧州委員会	OECD欧州委員会	OECD欧州委員会	IMF(FS)2004年予算法	中央銀行、IMF(FS)	国立統計院IMF(FS)NFPS	中央銀行	中央銀行	内閣府
6. 経常収支(GDP比)	連邦準備銀行	ECB	IMF(FS)連邦銀行	IMF(FS)INSEE	IMF(FS)統計局	IMF(FS)統計局	INEGIIMF(FS)	国立統計院	中央銀行	中央銀行	内閣府、日本銀行
7. 名目輸出等/名目GDP	IMF(FS)	欧州委員会	IMF(FS)	IMF(FS)欧州委員会	IMF(FS)欧州委員会	IMF(FS)統計局	IMF(FS)	INEGIMF(FS)	国立統計院	地理統計院	中央銀行	内閣府
8. 鉱工業生産増加率	IMF(FS)	欧州委員会	欧州委員会連邦銀行	IMF(FS)INSEE	IMF(FS)統計局	IMF(FS)統計局	国家統計委員会	INEGIMF(FS)	IMF(FS)	中央銀行	IMF(FS)	経済産業省
9. 失業率	連邦準備銀行	欧州委員会	欧州委員会	欧州委員会	欧州委員会	欧州委員会	国家統計委員会	INEGI	IMF(FS)	中央銀行	IMF(FS)	総務省
10. 人口増加率	統計局、IMF(FS)	欧州委員会	欧州委員会連邦統計庁	欧州委員会	欧州委員会	欧州委員会	IMF(FS)	IMF(FS)	IMF(FS)	地理統計院	IMF(FS)	総務省

• A D B : Asian Development Bank

• DOT : Direction of Trade Statistics

• E C B : European Central Bank

• F R B : Federal Reserve Board

• G F S Y : Government Finance Statistics Yearbook

• I F S : International Financial Statistics

• I M F : International Monetary Fund

• I NEGI : Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (地理情報統計院)

• N E S D B : National Economic and Social Development Board

• U N C T A D : United Nations Conference on Trade and Development

• WDI : World Development Indicators

(参考) GDP デフレータ、CPI 基準年

アメリカ	カナダ	中国	韓国	台湾	香港	シンガポール	インドシア	タイ	マレーシア	フィリピン	インド
GDPデフレータ	2000年(連鎖指数)	1997年	1978年で推計	2000年	2001年	2000年	2000年	1995年	1988年	2000年	1985年	1993年
CPI	1982-84年	1992年	1995年	2005年	2001年	2004年10月-2005年9月=100	2004年	2000年	2000年	2000年	2000年	1982年

オーストラリア	ユーロット	ドイツ	フランス	イタリア	イギリス	ロシア連邦	メキシコ	アルゼンチン	プラジル	チリ	日本
GDPデフレータ	2001/2002年	1995年	2000年	2000年	2000年	2003年（連鎖指数）	-	1993年	2000年	1995年	1996年	2000年
CPI	2000年	2005年	2000年	1998年	1995年	2005年	-	2002年	2000年	1993年	2000年	2005年
資料 1

# 犯罪被害者の精神的被害の回復に資する施策に関する研究会構成員名簿

飛鳥井 望 （公財）東京都医学総合研究所副所長

新 惠里 京都産業大学法学部法政策学科准教授

大山 みち子 武蔵野大学人間科学部人間科学科教授

木村 光江 首都大学東京法科大学院教授

中島 聡美 （独）国立精神・神経医療研究センター精神保健研究所

成人精神保健研究部犯罪被害者等支援研究室長

宮崎 美千代 臨床心理士

（敬称略、五十音順）
健発第0331009号

平成20年3月31日

各·$\left\{\begin{array}{l}\text { 都道府県知事 } \\ \text { 保健所設置市長 } \\ \text { 特別区長 }\end{array}\right\}$ 殿

健康増進事業に基づく肝炎ウイルス検診等の実施について

平成18年度の医療制度改革において、老人保健法(昭和57年法律第80号)が高齢者の医療の確保に関する法律に全面改正されたことに伴い、従来、老人保健法に基づく老人保健事業として実施されてきた肝炎ウイルス検診等については、健康増進法(平成14年法律第103号)第19条の2に基づく健康増進事業と位置づけられ、引き続き市町村において実施することとされたところである。

上記に伴い、今般、別添のとおり、肝炎ウイルス検診等実施要領を定め、平成20年4月1日から適用することとしたので、肝炎ウイルス検診の受診機会の確保等、本検診の重要性を十分に御理解の上、貴管内市町村及び関係団体等に対し、周知徹底及び適切な指導を行い、事業の円滑な実施に遺漏のないよう、特段の御配慮をお願いしたい。
# 肝炎ウイルス検診等実施要領

## 1 目的

肝炎対策の一環として、肝炎ウイルスに関する正しい知識を普及させるとともに、住民が自身の肝炎ウイルス感染の状況を認識し、必要に応じて保健指導等を受け、医療機関で受診することにより、肝炎による健康障害を回避し、症状を軽減し、進行を遅延させることを目的とする。

## 2 肝炎ウイルス検診の対象者

(1) 当該市町村の区域内に居住地を有し、当該年度において満40歳となる者（ただし、医療保険各法その他の法令等に基づく保健事業等のサービスを受ける際に、合わせて当該肝炎ウイルス検診に相当する検診を受けた者又は受けることを予定している者は除くものとするが、結果的に受けられなかった者については、この限りではない。)。

(2) 当該市町村の区域内に居住地を有し、当該年度において満41歳以上となる者であって、過去に当該肝炎ウイルス検診に相当する検診を受けたことがなく、かつ本検診の受診を希望する者。

なお、当該年度の高齢者の医療の確保に関する法律(昭和57年法律第80号)に基づく特定健康診査及びその他の法令に基づき行われる特定健康診査に相当する健康診断(以下「特定健診等」という。)において肝機能検査の数値に異常がみられた者であり、かつ本検診の受診を希望する者については、過去に当該肝炎ウイルス検診に相当する検診を受けた者であっても受診することができるが、原則として速やかに医療機関での受診を勧業するものとする。

## 3 実施に当たっての基本的事項

（1）肝炎ウイルス検診の実施方法、実施時期、実施場所等の実施計画を作成する。実施計画の作成に当たっては、地域の医師会等の理解と協力を得るとともに、医療機関、検診団体、検査機関等と十分に調整を図る。

(2) 肝炎ウイルス検診の実施方法、実施時期、実施場所については、特定健診等を行う保険者との調整・協議を行うなど、地域の実情を十分に考慮し、受診しやすい方法、時期、場所を選定する。

(3) 肝炎ウイルス検診は、実施体制、精度管理の状況等から判断して適当と認められる実施機関に委託することができる。

(4) 肝炎ウイルス検診の実施に当たっては、広報等により、その意義や実施の日時、場所、方法等に加え、特定健診等の対象者であっても、本検診の対象者となりることをあらかじめ十分に地域住民に対し周知徹底する。

(5) その他、肝炎ウイルスに関する正しい知識の普及や個人のプライバシーの保護、医療機関との連携など、肝炎ウイルス検診を円滑に行うことができるよう体制の整備に努める。
## 4 肝炎ウイルス検診の実施

肝炎ウイルス検診の項目は問診、C型肝炎ウイルス検査及びHBs抗原検査とする。

## (1) 問 診(別紙1参照)

問診においては、過去に肝機能異常を指摘されたことがあるか否か、現在C型及びB型肝炎の治療を受けているか否かなどについて、聴取すること。また、その際に、肝炎ウイルス検診についての説明を行い、肝炎ウイルス検診の実施についての受診者本人の同意を必ず得ること。

## (2) C型肝炎ウイルス検査

## ア HCV抗体検査

HCV抗体価についてウイルスの有無を判定するための高力価群、中力価群、低力価群に適切に分類することのできる測定系を用いること。なお、特定健診等と同時に採血する場合は、一般生化学検査と同じ採血管を使用しても差し支えないこと。

## 亻 HCV抗原検査

HCV抗体検査により、中力価及び低力価とされた検体に対して行うこと。抗原検査は、ウイルスのコア蛋白を測定する方法を用いること。

## ウ HCV核酸増幅検査

HCV抗原検査の結果が陰性を示す場合に行うこと。なお、この場合、他の採血管とは別に核酸増幅検査用の採血管を使用すること。

## (3) HBs抗原検査

凝集法等による定性的な判断のできる検査方法を用いること。なお、特定健診等と同時に採血する場合は、一般生化学検査と同じ採血管を使用しても差し支えないこと。

## 5 肝炎ウイルス検診の結果の判定(別紙2参照)

## (1) C型肝炎ウイルス検査

## ア HCV抗体検査

## (ア) HCV抗体高力価

検査結果が高力価を示す場合は、「現在、C型肝炎ウイルスに感染している可能性が極めて高い」と判定。

## (イ) HCV抗体中力価及び低力価

検査結果が中力価及び低力価を示す場合は、HCV抗原検査を行うこと。

## (ウ) 陰 性

各検査法でスクリーニングレベル以下を示す場合は、「現在、C型肝炎ウイルスに感染していない可能性が極めて高い」と判定。
## 亻 HCV抗原検査

HCV抗体検査により、中力価及び低力価とされた検体に対して、HCV抗原検査を行い、結果が陽性を示す場合は「現在、C型肝炎ウイルスに感染している可能性が極めて高い」と判定、結果が陰性を示す場合はHCV核酸増幅検査を行うこと。

## ウ HCV核酸増幅検査

HCV抗原検査の結果が陰性を示す場合は、核酸増幅検査を行い、HCV－RNAの検出を行い、検出された場合は「現在、C型肝炎ウイルスに感染している可能性が極めて高い」と判定、検出されない場合は「現在、C型肝炎ウイルスに感染していない可能性が極めて高い」と判定。

## (2) HBs抗原検査

凝集法等を用いて、HBs抗原の検出を行い、陽性又は陰性の別を判定。

ただし、HBs抗原検査は、B型肝炎ウイルスの感染の有無を直接判定することが難しい場合があることに留意すること。

なお、いずれの検査についても、その結果の判定に当たっては、検診に携わる医師が行うものであること。

## 6 指導区分

C型肝炎ウイルス検査において「現在、C型肝炎ウイルスに感染している可能性が極めて高い」と判定された者、及び、HBs抗原検査において「陽性」と判定された者については、医療機関への受診を勧揆する。

なお、医師が必要と判断した者については、必要な指導あるいは医療機関への受診勧奨を行う。

## 7 結果の通知

検診の結果については、別紙2を参考として指導区分を付し、受診者に速やかに通知する。

## 8 記録の整備 (別紙3参照)

検診の記録は、氏名、年齢、住所、検診の結果の判定等について行う。

また、必要に応じ、事後の指導その他の必要な事項についても記録する。

## 9 その他の留意事項

（1）検診、健康相談及び健康教育の実施に当たっては、分かりやすいパンフレットやQ&Aを活用するなど、住民に対して、十分な基礎知識の普及啓発を行うこと。

(2) 判定結果の通知に際しては、個人のプライバシーの保護に十分な注意を払うこと。

(3) 事後の保健指導や医療機関への受診勧奨などについては、地域の医療機
なお、その他健康増進事業に係る共通的事項及び必要事項については、「健康増進法第17条第1項及び第19条の2に基づく市町村が行う健康増進事業について」(平成20年3月31日健発第0331026号)によるものとする。

関などと十分な連携を図って行うこと。
(別紙1)

## 問診項目例

○肝臓病にかかったことや肝機能が悪いと言われたことがありますか。

は い( 年頃) いいえ

○広範な外科的処置(大きな手術など)を受けたことがありますか。

は い(年頃) いいえ

「はい」と答えた方に伺います。

定期的に肝機能検査を受けていますか。はい いいえ

○(女性のみ)妊娠・分娩時に多量に出血したことがありますか。

は い(年頃) いいえ

「はい」と答えた方に伺います。

定期的に肝機能検査を受けていますか。はい いいえ

〇これまで、C型肝炎ウイルス検査を受けたことがありますか。

は い( 年頃) いいえ 分からない

○現在又は過去に、C型肝炎の治療を受けていますか。

は い( 年頃) いいえ 分からない

☐ 現在又は過去に、B型肝炎の治療を受けていますか。

はい(年頃) いいえ 分からない

○ 肝炎ウイルス検診の目的等について理解した上で、肝炎ウイルス検診を希望しますか。

・C型肝炎ウイルス検査について

希望する

希望しない

氏 名___

・HBs抗原検査について

希望する 希望しない

氏 名___

(自署してください)
## (別 紙 2)

判定結果(C型肝炎ウイルス検査)

1. 「現在、C型肝炎ウイルスに感染している可能性が極めて高いと判定されました。

判定理由 ① ② ③

2. 「現在、C型肝炎ウイルスに感染していない可能性が極めて高い」と判定されました。

判定理由 ④ ⑤

判定結果(HBs抗原檢查)

## <注意事项>

日常生活の場では、C型肝炎ウイルス(HCV)に感染することはほとんどないことがわかっています。したがって、毎年くり返してC型肝炎ウイルス検査を受けなくても、現在のところ、上図に示す手順を踏んだ検査を1回受ければよいとされています。

なお、2.「現在、C型肝炎ウイルスに感染していない可能性が極めて高い」と判定された場合でも、C型肝炎ウイルス(HCV)以外の原因による肝炎になる可能性があること、検査後新たにC型肝炎ウイルス(HCV)に感染する場合(きわめてまれとされてい
ます。）があること、検査による判定には限界があることなどもありますので、身体のだるさ等の症状や肝機能異常を指摘された場合などには、必ず医師に相談してください。

また、HBs抗原検査が陰性となった場合にも、身体のだるさ等の症状や肝機能異常を指摘された場合などには、必ず医師に相談してください。
## (別 紙 3)

受診年月日	年 月 日
C型肝炎ウイルス検査	判定結果	1.現在、C型肝炎ウイルスに感染している可能性が極めて高い
2.現在、C型肝炎ウイルスに感染していない可能性が極めて高い
判定理由	(①～⑤のいずれかを記入)
HBs抗原検査	陽 性
陰 性
実 施 機 関 名
## 賃金・所得格差の現状

以下では、一人当たり賃金の格差、家計所得の格差について、それぞれ近年の変化を確認する。

## (1) 賃金格差

前節でも見たとおり、非正規雇用の増加を中心とする労働市場の構造変化を通じ、我が国の労働所得（賃金）の分配構造がどのように変わってきたかを概観する。

## ●労働所得の格差は緩やかに拡大

本章第1節で非正規雇用者に焦点を当てて賃金分布を議論したが、我が国の労働所得の分布を「就業構造基本調査」で97年から5年刻みで見ると、労働所得が年間300万円未満の各層は増加している一方、300万円以上では、1,500万円を越える層を除けば、全ての層において減少している。このような中で賃金格差はどのように変化しているだろうか。

賃金や所得の格差を数量化して把握する場合の代表的な尺度として、「ジニ係数」がある。ジニ係数とは、所得が完全に平等となっている状態に比べ、現状の分配がどの程度偏っているかを示した指標であり、数値が1に近づくほど不平等度が高いとされる $ ^{8} $ 。

このジニ係数を、我が国の労働所得について計算してみると、いくつかの傾向が見られる。第一に、我が国の労働所得で計算したジニ係数は87年以降、緩やかではあるものの一貫して上昇している。第二に、97年から2002年にかけての急激な上昇に比べると2002年から2007年にかけてのジニ係数の上昇幅は比較的緩やかであるが、これは景気回復が続くなかで、非正規雇用者の給与水準がある程度高まったためと考えられる $ ^{9} $ 。第三に、年齢別に見ると、20～24歳を除くすべての層で97年以降、労働所得のジニ係数は上昇しており、格差が拡大していることが分かる。

## ●労働所得の格差の主因は非正規化

労働所得の格差拡大要因を確認するために、「平均対数偏差」(MLD) $ ^{10} $ によって労働所得の格差要因を寄与別に分解してみよう。MLDは、ジニ係数と同様に所得分布の格差を把握する指標であるが、定義上、ジニ係数と異なり要因分解を行いやすいという性格を持っている。ここでは、MLDの変動を正規・非正規雇用者グループごとに分解し、賃金格差の変化の要因を非正規雇用者増加などの構造変化、グループ間の格差の拡大（正規雇用者と非正規雇用者の間
## 第3−2−1図 労働所得の分配状況

## すべての年齢層で格差が拡大傾向

（1）労働所得の分布の変化

(2) 労働所得のジニ係数の推移

（3）年齢階層別の労働所得のジニ係数の推移

（備考）１．総務省「就業構造基本調査」により作成。在学者を除く雇用者。

２．「労働所得」とは、１年間に得た税込みの給与総額。

3．ジニ係数の計算方法は太田（2005）による。

4．各区分内の所得については、例えば、200～300万円という区分に属する者の所得は中央値である250万円とみなした。また、端の区分に属する者については、50万円未満は25万円、1000万円以上は1350万円とみなした。年齢階級は11区分を用いた。

の賃金格差の拡大)、グループ内での格差の拡大（正規や非正規雇用者どうしでの賃金格差の拡大）の3要因に分解を試みた。

第一に、MLD全体の動きを確認すると、2002年以降の動きがさらに緩やかになっているものの、87年以降緩やかな上昇傾向で推移しており、先ほど見たジニ係数の推移とおおむね同じ動きをしている。第二に、要因分解した結果を見ると、97年から2002年にかけては、非正
第3−2−2図 労働所得の格差の要因分解

労働所得の格差は緩やかに拡大、雇用の非正規化がその主因である可能性

（1）労働所得の平均対数偏差（MLD）の推移

（3）非正規雇用者の労働所得分布の変化

(2) 最近における MLD の変化の要因分解

（備考）1．総務省「就業構造基本調査」により作成。

2．平均対数偏差（MLD）の計算方法は太田（2005）による。

3．各区分内の所得については、例えば、200～300万円という区分に属する者の所得は中央値である250万円とみなした。また、端の区分に属する者については、50万円未満は25万円、1000万円以上は1350万円とみなした。年齢階級は11区分を用いた。

4．役員と正規雇用を一グループとして計算。

規雇用の増加（構造変化）が大きく、グループ間賃金格差の縮小の程度を大きく上回ったため、格差が拡大する結果となったことが分かる。第三に、2002年から2007年にかけては、景気回復が背景となったと考えられるがグループ間の賃金格差は格差縮小に寄与したことに加え、構造変化要因は小さくなったため、全体として、格差の拡大が緩やかになった。ここから、両期間において、構造変化要因、すなわち非正規雇用比率の上昇は賃金格差の拡大に寄与していることが分かり、非正規雇用者の増加が労働所得の格差拡大の主因となっていることが理解できる。こうした動きは、前節で見た労働市場の二極化の動きともある程度整合的であると考えられる。
## (2) 家計の所得格差

以上は一人当たりの賃金格差であるが、次に、一世帯当たりの家計所得の格差を見よう。いくつかの統計をもとに時系列的な変化を振り返るとともに、その基本的な原因を確認しておく。

## 家計所得の格差も拡大傾向

一人当たり賃金の格差は非正規雇用者の増加を背景に拡大しているが、これを受けて、家計ごとの所得格差はどのようになっているだろうか。

我が国の所得格差は長期的に見ると上昇傾向にある（第3－2－3図）。実際に、我が国の家計所得を示す各種統計（「全国消費実態調査」（二人以上世帯）、「国民生活基礎調査」、「所得再分配調査」（当初所得及び再分配所得））から、家計単位のジニ係数を計算すると、水準は異なるものの、80年代以降、所得格差は緩やかな拡大傾向で推移している。

こうしたジニ係数の水準の違いには、それぞれの統計の性質が反映されていることには留意する必要がある。「所得再分配調査」（当初所得）のジニ係数が最も高く、「国民生活基礎調査」、

第3－2－3図 各種統計による家計の所得格差（ジニ係数）の推移

（備考）１．総務省「全国消費実態調査」、厚生労働省「所得再分配調査」、「国民生活基礎調査」により作成。

2．年間収入（全国消費実態調査）は、勤め先収入、営業収入、内職収入、公的年金・恩給、農林漁業収入などを含む。税金が除かれる前の所得。

3．年間所得金額（国民生活基礎調査）は、各年次の1～12月の稼働所得（雇用者所得、事業所得、農耕・畜産所得、家内労働所得）、公的年金・恩給、財産所得、雇用保険、その他の社会保障給付金、仕送り、企業年金・個人年金等、その他の所得の合計額をいう。税金が除かれる前の所得。

4．当初所得（所得再分配調査）は雇用者所得、事業所得、農耕・畜産所得、財産所得、家内労働所得及び雑収入並びに私的給付（仕送り、企業年金、生命保険金等の合計額）の合計額をいう。また、再分配所得（所得再分配調査）は当初所得から税金、社会保险料を控除し、社会保障給付（現物給付を含む）を加えたものである。
第3－2－4図 世帯の所得分布の変化

（備考）１．厚生労働省「国民生活基礎調査」により作成。

2．「所得」の定義については、第3－2－3図の備考を参照。

「所得再分配調査」（再分配所得）、「全国消費実態調査」のジニ係数が順次続く。これには各統計の調査目的やサンプリング方法 $ ^{11} $ 、所得の集計範囲の違いが影響している。なお、「所得再分配調査」において、当初所得は税・社会保障によって再分配が行われる前の所得であり、再分配所得と比べてジニ係数が高くなるのは当然である。問題は再分配の効果がどう推移しているかであるが、この点は後述する。

ジニ係数で見た格差の動きの背後では、世帯の所得分布の形が変化している。「国民生活基礎調査」を用いて、世帯の所得分布が95年以降どのように変化したか確認してみよう（第3－2－4図）。第一に、年間の所得が500万円よりも少ない世帯の割合は上昇しており、特に100万円から300万円に位置する世帯で上昇が著しい。第二に、世帯の年間所得が500万円以上の所得を得る世帯の割合は低下しており、特に700万円から800万円にかけての所得層で低下が大きい。世帯の所得で見ても、比較的高額の年収を得ていた世帯が減少し、100万円から300万円といった相対的に低所得の世帯が増加していることが分かる。

## 家計の所得格差の主な変動要因は高齢化

我が国の家計所得の格差拡大を招いている主因は何か。前掲の「所得再分配調査」による当初所得と再分配後のジニ係数を見ても、当初所得と再分配後の所得でそのジニ係数の差は年を追うごとに拡大していることから、再分配によるジニ係数の改善幅は拡大していることが分かる。労働所得についてMLDによる寄与度分解を行ったときと同様に、総務省「全国消費実態調
第3－2－5図 家計の所得格差（MLD）の要因分解

（備考）1．総務省「全国消費実態調査」、「家計調査」を内閣府にて特別集計し推計。

2．総世帯の年間収入べースで平均対数偏差（MLD）の要因分解をした。

3．89年～2004年は全国消費実態調査、2004年～2008年は家計調査の結果。

4．年間収入の定義については、第3－2－3図の備考を参照。

査」を用い、世帯所得につき、年齢階層別に分解してみよう（第3－2－5図）。ここでは、年齢構成の変化（人口動態効果、特に高齢化の効果）、同一年齢階層内部の格差の変化、異なる年齢階層間の格差の変化の3要因への分解を行っている。

その結果を見ると、第一に、89年以降、同一年齢階層内の格差の変化は常に全体の格差を縮小させる方向に働いており、年齢階層内の所得格差は縮小していることが分かる。第二に、異なる年齢階層間の格差は当初格差拡大に効いていたが、94年以降は格差縮小に働くようになった。第三に、年齢構成の変化、すなわち高齢化等は常に格差を拡大する方向に働いており、その程度も大きいことが分かる。こうした分解による分析の結果は区分の分類方法などによって左右されることからある程度幅を持って見る必要があるが、高齢層は他の所得階層と比べ所得格差が大きいため、高齢化がすう勢的に我が国の所得格差を広げてきた主因として働いたことは間違いないと思われる。

なお、2004年以降の動きを見るために、総務省「家計調査」によって、同様の分析を行ったところ、2004年から2008年にかけて、2004年までの動きと同様に、年齢構成の変化は格差を拡大する方向に、同一年齢階層内部の格差の変化は格差を縮小するように働いている。一方、異なる年齢階層の格差の変化は再度格差拡大に働いている $ ^{12} $ 。こうしたことから、全体としてのMLDはおおむね横ばいで推移する結果 $ ^{13} $ となっている。
事業番号

東日本大震災復興関連事業チェックシート(平成23年度第3次補正予算)
事業名	東日本大震災復興調整費	担当部局庁	東日本大震災復興対策本部事務局	作成責任者
事業開始・終了(予定)年度	平成23年度	担当課室	-	寺岡光博
会計区分	一般会計	施策名	8. 防災政策
根拠法令(具体的な条項も記載)	-	関係する計画、通知等	-
事業の目的(目指す姿を簡潔に。3行程度以内)	復興調整費は、震災直後からあった被災地域の復興に向けた事業を実現すべく、①本格的な事業実施に向け、モデル事業や実証・検証事業等を行う必要があるもの②翌年度以降の予算計上まで待つと時期を逸するものなど地域の復興に必要なものについては、復興のための施策として速やかな実施を確保することを目的としている。
事業概要(5行程度以内。別添可)	地域の柔軟な発想に基づく復興を支援するため、都道府県単位の非公共事業であって、「東日本大震災からの復興の基本方針」(以下「復興基本方針」という。)や県の作成する復興計画等に位置付けられた施策の実施を推進する。内閣府に予算を一括計上しており、内閣府自身が実施するものを除き、担当省庁に予算を移し替えて事業を実施する。また、内閣府において、効果的で円滑な事業の執行が図られるようを道府県からの要望事業の取りまとめ、事業実施省庁及び財政当局との予算の配分や移し替え等の諸調整を行う。原則、既存の補助事業の対象とはなっていないものであって、都道府県からの具体的要望に基づいて機動的・弾力的に配分される。補助率8/10※なお、生じる地方負担は特別交付税の加算により全て手当。
実施方法	■直接実施 □業務委託等 ■補助 □貸付 □その他
23年度予算額(単位:百万円)	当初	第1次補正	第2次補正	第3次補正	計
-	-	-	5,000	5,000
成果目標(アウトカム)	成果指標	単位	目標値	活動指標(アウトカム)※上段( )書きは予算措置の累積に係る見込み	活動指標	単位	23年度活動見込
都道府県が作成する復興計画等に位置付けられた施策の実施のために配分される。	都道府県が作成する復興計画等に位置付けられた施策の実施のために配分される。	( )
単位当たりコスト	事業による。(配分対象事業については補助対象・補助要件をあらかじめ定めるものではない)	算出根拠
事業所管部局による点検
項 目	内容
「復興への提言」及び「東日本大震災からの復興の基本方針」で示された諸原則や施策の考え方との整合性がとられているか。	本調整費は、復興基本方針で示された、「地域において、基金設置等により、制度の隙間を埋めて必要な事業の柔軟な実施が可能となる資金を確保できるよう、必要な支援」を具体化するもの。
被災地のニーズがあり、優先度が高い事業であるか。	復興基本方針や都道府県の作成する復興計画等に位置付けられた施策の実施を推進するもの。
効果的な事業であるか(より高い効果をあげる手法の選択、類似事業等との役割分担、客観的な将来見通しなど)。	地域の柔軟な発想により発案され、効果的・効率的な地域の復興に繋がる事業を対象としている。
費用対効果や効率性の検証が行われたか。	対象事業の実績、事業効果などに関する事業結果調べを行うこととしている。
国、自治体、事業実施者、民間等の役割分担などのあり方は明確か。	復興基本方針で示されているように、国は「財政、人材、ノウハウ等の面から必要な制度設計や支援を責任を持って実施」し、都道府県は「被災地域の復興にあたって、広域的な施策を実施する」こととなる。
他の事業と整合的で、計画的に実施されるものとなっているか。	都道府県の作成する復興計画等に位置付けられた施策について事業の実施が推進される。
事業の迅速な着手・執行が可能であるか。事業の執行などの透明性が確保され、進行管理が適切に行われるようになっているか。	復興調整費は、関係府省とも連携し、被災地域の復興に向けた事業を迅速に着手・執行を可能とするために創設されるものである。また、対象事業の実績、事業効果などに関する、事業結果調べを行うこととしている。

注1. 「活動指標(アウトプット)」欄の「活動見込」については、23年度第 次補正予算に係る分について記載すること。なお、既に成立している23年度予算(第2次補正予算を含む。以下同じ)若しくは23年度予備費で措置している事業の追加措置の場合については、上段カッコ付で累積の見込みを記入すること。

注2. 「単位当たりコスト」欄については、23年度第 次補正予算に係る分について記載すること。なお、既に成立している23年度予算若しくは23年度予備費で措置している事業の追加措置の場合については、上段カッコ付で「（23年度1次補正 × ×円／）」などと記入すること。

注3. 「内容」欄には、すべての点検項目毎に点検の結果及び方法、これらの客観的な根拠について具体的に記入すること。
## 政策評価調書（個別票1）

【政策ごとの予算額等】

政策名	財政投融資の対象として必要な事業を実施する機関への資金供給の確保と重点化・効率化及びディスクロージャーの徹底	評価方式	総合実績事業	番号	⑲政策目標3-2
20年度	21年度	22年度	23年度	24年度概算要求額
予算の状況	当初予算(千円)	40,384,252,490	30,762,211,626	31,372,578,395	37,809,056,549	33,261,487,127

補正予算(千円)	△652,599,617	6,398,809,677	24,000,000	2,022,990,445

繰越し等(千円)	△23,826,000	11,800,000	7,363,000

計(千円)	39,707,826,873	37,172,821,303	31,403,941,395

執行額(千円)	36,243,218,842	30,409,939,606	23,262,756,662

達成すべき目標及び目標の達成度合いの測定方法	-
政策評価結果を受けて改善すべき点	-
政策評価結果の予算概算要求等への反映状況	平成22年度政策評価結果を踏まえ、財政投融資の対象として必要な事業を実施する機関への資金供給の確保と重点化・効率化及びディスクロージャーの徹底を図るために必要な経費(ALMの一層の充実のために必要な経費等)の確保に努めるべく予算要求を行った。
## 政策評価調書（個別票2）

【政策に含まれる事項の整理】

政策名	財政投融資の対象として必要な事業を実施する機関への資金供給の確保と重点化・効率化及びディスクロージャーの徹底	番号	⑨政策目標3-2	(千円)
予算科目	予算額	政策評価結果の反映による見直し額合計
整理番号	会計	組織/勘定	項	事項	23年度当初予算額	24年度概算要求額
対応表において●となっているもの	A	1	財政投融資特別	財政融資資金勘定	財政融資資金へ線入	財政融資資金へ線入に必要な経費	14,600,000,000	14,600,000,000	-
A	2	財政投融資特別	財政融資資金勘定	事務取扱費	財政融資資金の運用に必要な経費	1,622,815	1,924,948	-
A	3	財政投融資特別	財政融資資金勘定	諸支出金	預託金利子支払等に必要な経費	668,121,382	676,679,380	-
A	4	財政投融資特別	財政融資資金勘定	国債整理基金特別会計へ線入	国債整理基金特別会計へ線入に必要な経費	22,248,103,277	17,801,067,646	-
A	5	財政投融資特別	投資勘定	産業投資支出	産業投資に必要な経費	291,200,000	181,806,157	-
A	6	財政投融資特別	投資勘定	事務取扱費	産業投資の重点化・効率化に必要な経費	8,981	8,906	-
小計	37,809,056,455	33,261,487,037	-
対応表において◆となっているもの	B	1	財政投融資特別	投資勘定	国債整理基金特別会計へ線入	国債整理基金特別会計へ線入に必要な経費	94	90	-
政策評価調書（個別票3）

【見直しの内訳・具体的な反映内容】

政策名	財政投融資の対象として必要な事業を実施する機関への資金供給の確保と重点化・効率化及びディスクロージャーの徹底	番号	19政策目標3-2	(千円)
事務事業名	整理番号	予算額	政策評価結果の反映による見直し額(削減額)	政策評価結果の概算要求への反映内容
23年度当初予算額	24年度概算要求額	增減
該当なし