Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
4. Later, when banded birds are recaptured, release data and the recapture data are compared and examined.

These research data are analyzed to collect the following information needed for the protection of birds.

Migration trends

Migration routes

Survival rates and mortality rates

Mating systems

Group behavior

Distribution

## 3 Summary of Results for 2004

A total of 169,639 birds, including 274 species were newly banded in 2004 (Table I-3-1, VI Appendix I). This figure was 4,612 birds more than 2003. A grand total of 3.9 million birds have been banded since 1961 (Fig I-3-1, VI Appendix 3).

The five most frequently banded species in 2004 were Black-faced Bunting (36,828), Reed Bunting (18,147), Japanese White-eye (9,264), Rustic Bunting (8,644) and Siberian Rubythroat (7,080). Recapture records, including "Repeat" records (recaptures at the same site within the same season or shorter than 6 months), "Return" records (recaptures at the same site on or after the next season), and "Recovery" records (recaptures at places more than 5 km away from the banded site), were 14,122 records including 144 species. This figure was 905 records less than 2003(Table I-3-1).

Notable banding records included Black-faced Spoonbill, Black Drongo, and Greater Crested Tern, which were banded in Japan for the first time.

Significant recoveries (recaptures with more than 5km distance) totaled 1,168 records of 72 species (Fig I−3−2, VI Appendix4). Of these, 1,069 records (62 species) were domestic recoveries. There were 3 recoveries (3 species) in Japan of birds banded abroad, 92 recoveries (17 species) abroad of birds banded in Japan, and 4 recoveries (2 species) abroad of birds banded abroad. Domestic recoveries were led by Reed Bunting (368), followed by Pintail (176), Black-faced Bunting (161), Sand Martin (118), and Little Tern (33). Saunders Gull and Ryukyu Robin was recovered for the first time. A Saunders Gull banded on 24th June, 2003 as a chick in Liaoning province, China (G05-01134) was found dead after 8 months in Hiroshima prefecture on 11th March, 2004. Travel distance was 1,230km. A Ryukyu Robin banded on 5th July, 2003 as a nestling (2N-38889) in Nakanoshima island, Kagoshima pref. was found dead in Yakushima island, Kagoshima pref. on 31st July. Travel distance was 92km in 26 days. Long distance recoveries included a Bar-tailed Godwit banded in Chiba pref. (6A-20141), recovered after 41 months in New Zealand. Travel distance was 9,458km. In 2004, a total of 215 recaptures of 21 species were recorded after a lapse of 5 or more years. These records produced new longevity records for 4 species (Table V-3-1).
Ⅱ 鳥類動態モニタリング Monitoring Programs

主要調査地における標識調査 Bird-Banding Research at Main Stations

鳥類動態モニタリングの視点から、鳥類構成種の変化や個体数の増減などを定量的、経年的に調査した。主に大規模で継続的に標識調査を行っている1級ステーションで実施した。

## Ⅱ-1 浜頼別ステーション Hamatonbetsu Station

北海道枝幸郡浜頼別町山軽の「環境省浜頼別1級鳥類観測ステーション」において、小鳥類を対象に渡りモニタリング調査を9月22日～10月11日（うち7日間）に行った。かすみ網は期間を通し36メッシュ×12mを25枚、30メッシュ×12mを2枚使用した。総放鳥数は15種185羽（うち再放鳥数2種10羽）であった。上位種はアオジ・ウグイス・シジュウカラ・エナガであった(VI-6-表1浜頼別ステーション日別放鳥一覧参照)。

## Ⅱ-2 風蓮湖ステーション Furenko Station

北海道根室市川口の「環境省風蓮湖1級鳥類観測ステーション」において、小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を9月27日～10月13日（うち14日間）に行った。かすみ網は期間を通じ36メッシュ×12mを25枚、36メッシュ×6mを1枚使用した。総放鳥数は29種2,868羽（うち再放鳥14種158羽）であった。上位種はアオジ・ベニマシコ・アカハラ・エナガ・ウグイスであった(VI-6-表2 風蓮湖ステーション日別放鳥一覧 参照)。

風蓮湖ステーション施設での標識調査

## Ⅱ-3 下北ステーション Shimokita Station

青森県三沢市仏沼のヨシにおいて繁殖調査と小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を行った。調査期間は繁殖期が6月5日～8月1日（うち11日間）、かすみ網1枚を用いて繁殖個体を捕獲した。総放鳥数は、オオセッカ・オオジュリン・シマクイナ・コヨシキリの4種22羽（うち再放鳥0羽）であった。また、秋期は9月26日～11月7日（うち13日間）に行った。かすみ網は期間を通し36メッシュ×12mを11枚、30メッシュ×12mを3枚使用した。総放鳥数は24種1,427羽（うち再放鳥4種21羽）であった。また、上位種はアオジ・オオジュリン・コジュリン・カシラダカ・コヨシキリであった。全期間を通じての総放鳥数は25種1,449羽（うち再放鳥4種21羽であった(VI-6-表3下北ステーション日別放鳥一覧参照)。
## Ⅱ-4 福島潟ステーション Fukushimagata Station

新潟県豊栄市新鼻にある「環境省福島潟島類観測所」において、繁殖鳥を対象とした調査と小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を行った。また、調査と並行して新バンダー養成を目的とした講習会、および調査技術向上を目的とした勉強会を実施した。調査は5月25日～9月27日（うち26日間）と10月14日～11月4日（うち22日間）に実施した。5月～9月の調査では、平均32枚（最大38枚）のかすみ網（36メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は16種465羽（うち再放鳥5種108羽）、上位種はオオヨシキリ・コヨシキリ・シマセンニュウ・カワラヒワ・スズメであった。10月～11月の調査では、平均50枚（最大60枚）のかすみ網（36メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は31種4,452羽（うち再放鳥10種210羽）で、上位種はオオジュリン・アオジ・カシラダカ・スズメ・カワラヒワであった。全期間を通じて今年度の総放鳥数は35種4,917羽（うち再放鳥14種318羽）となった（VI－6－表4 福島潟ステーション日別放鳥一覧 参照）。今年度の講習会は10月14日～18日に行い、10名が受講した。続いて10月19日～11月4日まで勉強会を行い、21名が平均2.8日間参加した。

## Ⅱ-5 婦中ステーション Fuchu Station

富山県婦負郡婦中町高塚の「環境省婦中鳥類観測ステーション」において小鳥類の渡りモニタリング調査を、4月12日から5月9日（うち16日間）と10月11日から11月25日（うち35日間）に実施した。4月～5月の調査では、かすみ網を平均38.5枚（36メッシュ×12mを37枚、同6mを1.5枚）用いた。総放鳥数は30種424羽（うち再放鳥9種20羽）で、上位種はメジロ・アオジ・カシラダカ・マヒワ・ルリビタキ・シロハラであった。また10月～11月の調査はかすみ網（36メッシュ×12m）を平均47枚（最大51枚）使用し、総放鳥数は40種5,475羽（うち再放鳥15種52羽）、上位種はアオジ・カシラダカ・メジロ・シロハラ・アトリであった。全期間を通じた今年度の総放鳥数は48種5,899羽（うち再放鳥16種72羽）であった。両期とも捕獲効果を上げるために、鳥類誘致用テーブ（カシラダカ・シロハラ等の幃声）をスピーカーで網場に流した（VI-6-表5婦中ステーション日別放鳥一覧参照）。

## Ⅱ-6 織田山ステーション Otayama Station

福井県丹生郡織田町笈松にある「環境省織田1級鳥類観測ステーション」において、山地性の小鳥類の渡りモニタリング調査を、春期（4～5月）と秋期（10～11月）に合計23日間行った（夏期調査については、次項目「（2）渡りの実態把握」に記載）。春の調査は4月29日から5月3日までの5日間実施し、かすみ網36メッシュ×12mを43枚使用し、総放鳥数は25種81羽（うち再放鳥5種8羽）、上位種はキビタキ・オオルリ・ウグイス・メジロであった。秋の調査は、冬鳥の渡来状況を把握するために例年通りの時期の10月21日から11月7日の間の18日間、調査を実施した。かすみ網は期間を通し、36メッシュ×12mを43枚、61メッシュ×12mを6枚使用した。総放鳥数は23種2,551羽（うち再放鳥11種20羽）、上位種はアオジ・シロハラ・マミチャジナイ・メジロ・カシラダカであった。全期間を通じた今年度の総放鳥数は52種3,079羽（再放鳥16種45羽）であった。また捕獲効果を上げるために鳥類誘致用テープおよびミニディスク（アオジ・シロハラ・シジュウカラ・ウグイス・カシラダカ・メボソムシクイ等の幣声）を2台のスピーカーで網場に流した（VI－6－表6織田山ステーション日別放鳥一覧参照）。
織田山ステーション施設で放鳥したツミ（雄幼鳥10月）

## Ⅱ-7 出水ステーション Izumi Station

小鳥類の越冬状況を把握するための調査を、出水市荘において2005年2月8日から12日までの5日間、出水市文化町米ノ津川河川敷において2月13日から17日までの5日間、それぞれ実施した。出水市荘における調査では、14枚のかすみ網（36メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は13種70羽（うち再放鳥4種14羽）で、上位種はオオジュリン・アオジ・シロハラであった。出水市文化町米ノ津川河川敷における調査では、15枚のかすみ網（36メッシュ×12mを12枚、30メッシュ×12mを3枚）を使用し、総放鳥数は11種344羽（うち再放鳥6種104羽）で、上位種はメジロ・アオジ・ウグイス・シロハラであった（VI－6－表7 出水ステーション日別放鳥一覧 参照）。

また、カラーマーキングされたツル類の観察は、2005年1月15日から20日に実施した。

## Ⅱ-8 柏崎ステーション Kashiwazaki Station

新潟県柏崎市悪田自然緑地において小鳥類の渡りモニタリング調査を、10月11日～11月3日（うち8日間）に行った。平均7枚（最大8枚）のかすみ網（36メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は15種298羽（うち再放鳥2種5羽）であった。上位種はオオジュリン・アオジ・カシラダカ・ウグイス・シジュウカラであった（VI-6-表8 柏崎ステーション日別放鳥一覧 参照）。
## Ⅲ 渡りの実態把握 Migration Research

各種鳥類の渡りをはじめとする生態を解明するため、春秋の移動状況、繁殖状況、越冬状況などの調査を実施した。

# Ⅲ-1 春と秋の渡り Spring and Autumn Passerines Migration

松前白神ステーション Matsumaeshiragami Station

北海道松前郡松前町天狗山において4月5日から12月9日（うち111日間）、また松前郡福島町千軒において9月28日から10月23日（うち6日間）に行った。松前町天狗山では、かすみ網（30メッシュ×12mを29枚、36メッシュ×12mを8枚）を平均34枚（最大37枚）使用し、総放鳥数は72種7,966羽（うち再放鳥34種297羽）であった。上位種はシジュウカラ・ノゴマ・ウグイス・ヒガラ・エゾムシクイであった。福島町千軒では、かすみ網（36メッシュ×12mを25枚、同6mを2枚）27枚を使用し、総放鳥数は13種123羽（うち再放鳥1羽）で、上位種はアオジ・ノゴマ・ウグイス・ベニマシコ・カシラダカであった（VI－6－表9松前白神ステーション日別放鳥一覧参照）。

松前白神ステーションの網場

## Ⅲ-2 夏鳥の調査

Yamanakako Station

山梨県山中湖村旭日丘において、6月5日～8月22日（うち10日間）に、かすみ網（36メッシュ×12mを10枚、同6mを3枚、61メッシュ×12mを2枚、30メッシュ×12mを10枚）を22枚を使用して夏鳥の調査を実施した。総放鳥数は29種430羽（うち再放鳥20種100羽）で、上位種はクロツグミ・キビタキ・シジュウカラ・イカル・メジロであった（VI-6-表10山中湖ステーション日別放鳥一覧参照）。

山中湖旭日丘において放鳥したキクイタダキ
## Ⅲ-2-2 織田山ステーション Otayama Station

夏鳥の渡去状況把握のための調査を、「織田1級鳥類観測ステーション」において8月21日～9月5日（15日間）にかすみ網（36メッシュ×12mを43枚、61メッシュ×12mを6枚）を平均46枚（最大49枚）のを設置して実施した。総放鳥数は23種447羽（うち再放鳥7種17羽）で、放鳥数が多かったのは、クロツグミ・キビタキ・センダイムシクイ・オオルリ・コルリなどであった。また、捕獲効果を上げるために鳥類誘致用テープ（メボソムシクイ・センダイムシクイ・クロツグミ・シロハラ・コルリ・シジュウカラ・ウグイス・メジロ等の囀声）を2台のスピーカーで網場に流した（VI-6-表11織田山[夏鳥]日別放鳥一覧参照）。

## Ⅲ-3 冬鳥の調査 Banding Research on Wintering Birds

## Ⅲ−3−1 新浜におけるハクセキレイの越冬 White Wagtail at Shinhama Station in Winter

東京都江戸川区西葛西橋において橋桁にかすみ網（36メッシュ×12mを1枚、同20mを1枚）を設置して調査を行った。葛西橋ではハクセキレイの埼調査を毎月1回定期的に行っている。その内、越冬期では12月総放鳥数23羽（うち再放鳥14羽）、2005年1月総放鳥数は40羽（うち再放鳥25羽）、2月総放鳥数35羽（うち再放鳥27羽）3月総放鳥数37羽（うち再放鳥26羽）であった（VI－6－表12新浜[ハクセキレイ]日別放鳥一覧参照）。

## Ⅲ-3-2 沖縄ステーションにおける越冬鳥 Wintering Birds at Okinawa Station

沖縄における越冬鳥の調査は、沖縄県名護市多野岳と名護市嵐山において行った。

名護市多野岳では、2005年1月8日から12日（5日間）に調査を実施した。かすみ網（36メッシュ×12mを6枚、同6mを2枚）を8枚使用し、総放鳥数は9種266羽（うち再放鳥5種55羽）で、上位種はメジロ・ウグイス・シロハラ・シジュウカラ・クロジであった。

また名護市嵐山では2005年1月13日から17日（5日間）に調査を実施した。かすみ網（36メッシュ×12mを3枚、同6mを1枚、30メッシュ×12mを4枚）8枚を使用し、総放鳥数は8種159羽（うち再放鳥3種20羽）で、上位種はメジロ・ウグイス・シロハラ・ヒヨドリなどであった（VI－6－表13沖縄（越冬鳥）日別放鳥一覧参照）。

沖縄ステーションの網場
## Ⅲ-4 シギ・チドリ類の渡り調査 Migration Research on Shorebirds

シギ・チドリ類の調査は、千葉県習志野市谷津干潟と千葉県木更津市小櫃川河口干潟、熊本県荒尾市荒尾海岸において行った（VI－6－表14新浜・有明海域[シギ・チドリ類]日別放鳥一覧参照）。

## Ⅲ-4-1 新浜ステーション Shinhama Station

千葉県習志野市谷津干潟においては、5月16日と17日、61メッシュ×12mのかすみ網を28枚干潟上に設置し、夜間から早朝にかけて調査を実施した。総放鳥数は4種16羽（うち再放鳥1羽）であった。左足脛に青のカラーフラッグ、左足跗蹠に白のカラーフラッグ、右足跗蹠に環境省足環、また、放鳥地が区別できるようカラーリングを加えて装着した。

千葉県木更津市小櫃川干潟においては、5月1日～9月1日（うち9日間）、61メッシュ×12mのかすみ網を平均34枚（最大60枚）干潟上に設置し、夕方から朝にかけて調査を実施した。総放鳥数は14種158羽（うち再放鳥8種17羽）であった。左足膠に青のカラーフラッグ、左足跗蹠に白のカラーフラッグ、右足跗蹠に環境省足環、また、放鳥地が区別できるようカラーリングを加えて装着した。

## Ⅲ-4-2 八代ステーション Yatsushiro Station

熊本県荒尾市牛水・蔵満において、2005年2月26日～2月27日の2日間、ロケットネット2基を用いて調査を実施した。総放鳥数は4種52羽（うち再放鳥3種22羽）で、すべてに環境省足環とともに青とオレンジ色のカラーフラッグを装着した。捕獲はハマシギが中心でメダイチドリ・ミュビシギ・シロチドリも放鳥した。

荒尾海岸に設置されたロケットネット

ロケットネットによるシギ・チドリの捕獲
## Ⅲ-5 海鳥の繁殖状況の調査 Banding Research on Breeding Seabirds

Ⅲ-5-1 燕島のウミネコ Black-tailed Gull at Kabu Island

青森県八戸市絞町蕪島において5月8日～6月5日（うち7日間）、ウミネコの調査を実施した。雛の標識放鳥数は2,000羽であった。また足環付きの成鳥を172羽捕獲（手捕り）し、番号を確認後に再放鳥した（VI-6-表15 蕪島[ウミネコ]日別放鳥一覧 参照）。

## Ⅲ-5-2 モニルリ島の海鳥 Seabirds at Moyururi Island

北海道根室市モニルリ島において、7月15日～19日5日間、手捕りと2枚のかすみ網により調査を行った。総放鳥数は7種366羽（うち再放鳥1羽）で、上位種はウトウ・ウミネコ・コシジロウミツバメ・オオセグロカモメであった（VI-6-表16 モニルリ [海鳥] 日別放鳥一覧 参照）。

## Ⅲ-6 ツル類の調査 Banding Research on Cranes

## Ⅲ-6-1 タンチョウ Japanese Crane

北海道根室市温根沼をはじめとする13ヶ所において6月27日～7月5日（8日間）、タンチョウの雛の捕獲調査を行った。その結果、14羽を捕獲、環境省足環に個体識別用カラーリングを併用して標識放鳥した（VI－6－表17風蓮湖（タンチョウ）日別放鳥一覧参照）。調査場所（放鳥数）は、根室市温根沼の東四番沢（1羽）、オンネベツ河口（2羽）、湖南白鳥橋（1羽）、西厚床（1羽）、ペンケ東梅（1羽）、野付郡別海町の走古丹ルッチヤル東（1羽）、一本木東（1羽）、厚岸郡浜中町の火散布沼（1羽）、浜中町姉別八千代（1羽）、中川郡豊頃町の幌岡南（1羽）、同幌岡大沼（1羽）、中川郡池田町昭栄旧利別川内（1羽）、釧路郡釧路町岩保木（1羽）である。

## Ⅲ-6-2 ナベツルとマナツル Hooded and White-naped Crane

鹿児島県出水市において2005年1月15日～20日（6日間）に過去にカラーマーキングされたツル類の観察調査を行った。この調査は帰還率や寿命、繁殖開始年齢、番や親子関係の継続性、縄張りなど越冬生態の基礎資料を収集するものである。その結果、この期間にナベツル14個体、マナツル16個体の帰還を確認することができた。このうち最高齢はナベツルで20歳、マナツルでは22歳であり、それぞれ記録を更新した。

## Ⅲ-7 コアジサシの調査 Banding Research on Little Tern

Ⅲ-7-1神栖ステーション Little Tern at Kamisu Station

茨城県鹿島郡波崎町波崎新港において、6月12日と7月4日の2日間、調査を行った。総放鳥数は263羽（うち再放鳥24羽）であった。雛は手捕りで、営業中の成鳥にはトラップを使用して捕獲した。各個体には、右足跗蹠に環境省金属足環を、左足跗蹠に放鳥地が区別できるようカラーリングを装着した。

## Ⅲ・7・2 新浜ステーション他 Little Tern at Shinhama Station

千葉県船橋市浜町、習志野市芝園、千葉市美浜区検見川浜、千葉市中央区川崎町、千葉市中央区新浜町、木更津市小櫃川河口の6カ所で調査を行った。

船橋市浜町では、6月24日から8月19日（うち5日間）に調査を行い、総放鳥数は454羽（うち再
放鳥22羽）であった。習志野市芝園では、7月11日から25日（うち3日間）調査を行い、総放鳥数は27羽（うち再放鳥2羽）であった。千葉市美浜区検見川浜では、6月13日から8月7日（うち8日間）調査し、総放鳥数は104羽（うち再放鳥30羽）であった。同じく千葉市中央区川崎町では、7月15日から8月5日（うち3日間）に調査し、総放鳥数は14羽（うち再放鳥1羽）、新浜町においては6月8日に調査を行い、2羽（うち再放鳥0羽）を放鳥した。また木更津市小櫃川河口では、8月28日、29日に調査を行い、総放鳥数は5羽（うち再放鳥2羽）であった。これらの個体には、右足跗跡に環境省金属足環を、左足跗跡には放鳥地が区別できるようカラーリングを装着した。捕獲は、手捕り（雑）、トラップ（営業中の成鳥）によって行った。

(VI-6-表18 神栖・新浜他 [コアジサシ] 日別放鳥一覧 参照)

波崎新港で放鳥したコアジサシ幼鳥（千葉市美浜区検見川浜で箕輪義隆氏撮影）

※ カラーリング（左足装着）は放鳥地を示す。
鳥類標識檢討会 Bird-Banding Committee

本検討会は、鳥類標識調査の現状における問題点や将来の問題について、各分野の専門家の意見を同い、今後の調査方針を検討する目的で昭和62年度（1987年度）に設置された。今年度は19回目の検討会を以下の内容で実施した。

## 第 19 回 鳥類標識檢討会（平成 16 年度）

日時：2005年3月24日（13：30～15：30）

場所：東京都渋谷区南平台8-14 山階鳥類研究所東京分室

出席者：___ 上田恵介・尾崎清明・金井裕・花輪伸一・福田道雄・山岸哲・吉井正

オブザーバー：環境省野生生物課 環境省生物多様性センター 標識研究室員

## 議題：

① 平成16年度前回の検討会議内容報告

標識研究室：前年度の検討会議の内容・意見等を資料として提示した。

## ② 標識調査事業の成果報告

今年度の標識事業について、放鳥や回収記録の集計作業の現状・各調査項目の中で特筆すべき点について資料を併用して報告した。

## ③ 鳥類標識データベースの活用について

環境省所管の標識を用いた放鳥・回収のデータは環境省に帰属するが、これには付随する測定値・換羽データ等は含まれない。1985年度以降の鳥類標識データについて、環境省生物多様性センターの情報システムと連携してデータを公開する方向で検討することになった。その際、バンダーの権利を考慮して行う。

有効な標識データを得るために、調査が不足していると考えられる種と放鳥数については、適切な調査地を選定して調査をする必要がある。

カラーマーキング個体および標識個体については再捕獲の有無にかかわらず、確実に個体が判定できる場合には足環の回収と同等に扱う方向で検討する。

全国の自然環境の変化を長期的に把握するためのモニタリングサイト 1000 の調査が平成 16 年度より開始された。モニタリングサイト 1000 の情報システムのデータベースに試験的に入力する材料として、すでに電子化されている標識調査のデータを活用する。その運用に際してはバンダーに合意を得ることや著作権の問題等のガイドラインを設けていく必要がある。
## ④ 今後の課題について

標識報告書の内容は、昨年行われた環境省との話し合いに基づいて、従来の報告書における重複した箇所を省くこととなった。内容は「事業報告」や、放鳥と回収についての「データ」および「解析」とする。内容が凝縮され書式が簡略されるため、今後は標識報告書で扱わない内容を学術誌等に掲載して報告書を補うようにする必要がある。放鳥、回収記録のデータベースをインターネットで活用するシステムを設けることも、その対処法のひとつとして考えられる。

モニタリング調査を実施するステーションの問題として、築25年～30年を超える時点にさしかかっているステーション建物の老朽化があげられる。山階鳥類研究所では建物の管理の委託を受けているが、補修・新設費は受けておらず、それらが必要な箇所については随時環境省に報告をしてきた。また民有地を調査地として借用しているステーションもあり、ステーションにおけるモニタリング調査を継続させるためには、これらの点についての対処を検討する必要がある。

鳥獣捕獲許可証の住所変更の手続きの確認、特に来年度に多く発生することが予想される市町村合併による住所表記変更については、山階がとりまとめ、月一回の頻度で鳥獣保護業務室に報告して対応することとなった。
## V −1 日本に渡来するハマシギ Dunlins that Migrate to Japan

ハマシギ Calidris alpina は、日本に渡来するシギ・チドリ類の中で最も個体数が多い普通種である。旅鳥として春と秋に日本を通過するものもあるが、日本国内でも北海道の北部を除き、全国的に数多くの個体が越冬している。日本国内に渡来する本種の個体数は、他の多くのシギ・チドリ類と同様に近年、著しく減少しているといわれるが、減少の実態と原因については明白ではない。30年間近く鳥類標識調査を継続している東京湾の千葉県木更津市小櫃川河口の周辺では、例えば、1975年1月3日には8,000羽近くの本種の群れが見られたが（島海1975）、最近の同地における1月の本種のカウント数は約500羽に過ぎない（千葉県野鳥の会2003）。個体数は1970年代の10パーセント以下である。東京湾全体や全国的には、これほど減少していないかもしれないが、日本に渡来する本種が全国的に減少していることは事実であろう。

ここでは2004年までに得られた本種の国際間の回収データ、およびカラーマーキング個体の観察記録に基づき、日本に全国的に渡来する本種の繁殖地がどこであるのかを考察することにする。

## ハマシギの分布と亜種

ハマシギの分布は広く、旧北区と新北区の極地方を含む高緯度地域で繁殖し、南方に渡り越冬するが、赤道を越えて南半球まで渡るものはほとんどいない（del Hoyo, Elliott, and Sargatal 1996）。本種は現在、9 亜種または10 亜種に分けられている（del Hoyo, Elliott, and Sargatal, 1996; Engelmoer and Roselaar 1998）。

本種の繁殖地と越冬地を図V-1-1に示す。越冬地における亜種の分布は、正確には把握されていないため、図には繁殖地における亜種の分布のみ記入している。渡りの中継地や越冬地では複数の亜種が混在することもあると考えられる。

本種の各亜種のおよその繁殖および越冬分布域は以下の通りである(del Hoyo, Elliott, and Sargatal 1996; Dement'ev and Gladkov 1951; 図V-1-1)。

図V-1-1 ハマシギ Calidris alpinaの繁殖地（黒色）と越冬地（灰色）

Breeding Areas(Black Areas) and Wintering Area(Gray Areas) of Dunlin
①C. a. arctica

繁殖地：グリーンランド北東部

越冬地：主にアフリカ北西部

②C. a. schinzi

繁殖地：グリーンランド南東部，アイスランド，フェローズ諸島，イギリス諸島北部，バルト海沿岸，スカンジナビア南部

越冬地：ヨーロッパ南部，アフリカ北西部

③C. a. alpina

繁殖地：スカンジナビア北部，ロシア北西部

越冬地：ヨーロッパ西部，地中海沿岸，インド北西部

④C. a. centralis

繁殖地：エニセイ川河口から東はコリマ川までのロシア北部

越冬地：インド北西部，バングラデシュ，中国南西部

⑤C. a. sakhalina

繁殖地：コリマ川からチュコト半島，アナディリ

越冬地：中国東部，韓国，日本，台湾とされている。およびアラスカ西部にも渡ると考えられている。

⑥C. a. actites

繁殖地：サハリン北部

越冬地：不明

⑦C. a. kistchinski

繁殖地：オホーツク海北部沿岸，コリヤーク山，カムチャッカ，千島列島北部

越冬地：不明

⑧C. a. arcticola

繁殖地：アラスカ北部

越冬地：中国东部，韩国，日本

⑨C. a. pacifica

繁殖地：アラスカ南西部

越冬地：アメリカ合衆国西部沿岸，メキシコ西部沿岸

⑩C. a. hudsonia

繁殖地：カナダ中部；

越冬地：アメリカ合衆国南東部沿岸，メキシコ東部

図V-1-1に示した10 亜種のうち、日本に渡来するハマシギは亜種 C. a. sakhalina で、主にロシアのシベリア北東部の繁殖地から日本に渡来すると考えられている（日本鳥学会，2000）。アラスカ北部の亜種 C. a. arcticola は、亜種 C. a. sakhalina のシノニムとして扱われることもあり（del Hoyo, Elliott, and Sargatal, 1996）、今後の研究が必要である。
1998 年までに標識放鳥され、その後回収されて得られた日本と国外を結ぶハマシギの移動データは、2004 年までに6例が知られている（表 V−1−1、図 V−1−2）。放鳥日から明らかなように、6 例のうち繁殖地で繁殖期に放鳥されたものは1 例もない。最初の回収例は1979年9月8日にアメリカのアラスカ州ユーコン・デルタのツタコケ川河口の渡りの集結地において成鳥で放鳥された個体が、同年10月23日に高知県安芸市港島橋で回収されたものである。このユーコン・デルタはハマシギの亜種 C. a. pacifica の繁殖地であるが、アラスカ北部の亜種 C. a. arcticola も渡りの中継地として集結することが知られている（Warnock and Gill 1996）。このときのユーコン・デルタにおける放鳥は9月8～17日に、アラスカの内務省魚類野生生物局により行われ、カラーリングとピクリン酸によるカラーマーキングが実施されている。

残りの5例の回収はいずれも日本国内で秋の9月から11月に放鳥された個体が、6か月以上経過後の秋または春に回収されたものである（表V-1-1）。そのため回収地のカムチャツカおよびサハリンはハマシギの繁殖地ではあるが、回収された個体が回収地で繁殖した個体であるとは限らず、渡りの途中であった可能性も否定できない。台湾からの2例の回収は、8月と3月であり、越冬地からの回収と考えられる。従って以上の回収データからは繁殖期の放鳥または回収がないので、日本に渡来するハマシギの繁殖地は依然として不明である。

表 V−1−1 ハマシギの標識放鳥回収 Recoveries of Dunlins

放鳥場所	放鳥日	性*1	飾*2	→	回収場所	回収日	性*1	飾*2	距離(Km)	方法*3
Mouth of Tutakoke River, Yukon Delta, Alaska	1979/9/8	U	A	→	高知県安芸市港島橋	1979/10/23	U	U	45	X
北海道枝幸郡浜頓別クッチヤロ湖	1980/10/12	U	A	→	ロシア共和国サハリン, Lebyazhe Lake, Dolinsky	1981/10/14	U	U	367	gun
北海道根室市春国岱	1988/10/25	U	J	→	台湾大肚渓口	1989/8/19	U	A	298	v
北海道根室市春国岱	1988/10/22	U	A?	→	ロシア共和国カムチヤツカ, ソポレブスキー	1990/9/29	U	U	707	gun
長崎県諫早市小野島新地	1994/11/16	U	A	→	台湾大肚渓口	1997/3/8	U	A	843	v
千葉県習志野市秋津谷津干潟	1997/9/16	U	A	→	ロシア共和国サハリン州ダビ湾 Dabi Bay, Sakhalin	2000/9/14	U	A	1094	gun

凡例 $ ^{*} $ 1 性……U:不明 (M::雄/F:雌)

*2 齢……A：成鳥／A？：成鳥かもしれない／J：幼鳥／U：不明

*3 方法…v：捕獲後、足環を付けたまま放鳥/ gun：鎌銃による捕獲/ x：死体で発見されたもの
図V-1-2 標識回収により確認されたハマシギの国際間の移動

## ハマシギのカラーマーキング観察による国際間の移動データ

1999 年 8 月より「日米渡り鳥等保護条約」に基づくハマシギの日米共同調査がアラスカ州北部のノース・スロープの繁殖地において開始された。対象はアラスカ北部で繁殖するハマシギ亜種 C. a. arcticola である。この調査は、北アメリカに繁殖分布するハマシギの3亜種 — C. a. hudsonia、C. a. pacifica、C. a. arcticola のうち、とくに本亜種 C. a. arcticola は日本を含む東アジアが主要な越冬地と考えられており、他の2亜種に比べ 1980 年代以後に大きく減少していると考えられるために対象となった(Warnock and Gill 1996; Brown, Hickey, Harrington, and Gill 2001)。共同調査は、本亜種の渡りの経路と中継地、越冬地を解明し、保護に役立てようとするものであり、カラーマーキングは緑色フラッグとカラーリングを併用して実施した。

この結果、全国のバードウォッチャーの協力による観察情報により、2004年度までには約80例のハマシギの国際間の移動記録が得られた。このうち、ハマシギの繁殖地において繁殖期にカラーマーキングされたハマシギの国際間の観察例は（放鳥地と観察地が同一であるものは複数例の観察があっても1例とした場合）、2004年度までに15例が知られている（表V-1-2、図V-1-3）。このうち2例は、台湾と韓国におけるそれぞれ2002年3月と2004年1月の観察例である。1例はロシアの放鳥であり、これは日米共同調査とは別に実施されたものである。アラスカ放鳥の日本における観察例は12例である。

表V−1−2に示した繁殖期に繁殖地で放鳥され、日本で観察された上記の移動12例は、すべてアラスカ北部で繁殖するハマシギの亜種C.a.arcticolaである。

石川県河北郡高松町の河北海岸で観察された例は、1996年3月28日と4月4日に中川富男氏によりビ
デオ撮影されて確認されたものである。この個体は1992年6月30日に北アメリカのアラスカ州北部のノース・スロープ東部のクパルク川河口（70°27'N,149°46'W）で抱卵中に捕獲され、緑色フラッグと黄色のカラーリングで個体識別されて放鳥された。この例はアラスカ北部から日本に渡来したハマシギの中で放鳥地が最も東の例である。この個体は翌年の1997年4月12日にも石川県河北郡内難町西荒屋の河北海岸で中川氏により確認されている。なお、この個体は日米共同調査（1999年開始）以前にアメリカが独自に実施した調査で放鳥したものである。

表V−1−2および図V−1−3から明らかなように日本に渡来するハマシギの亜種として確実なのは、すべて亜種C.a.arcticolaである。2000年以後、ロシア科学アカデミーによりシベリア東部のチュコト半島において150個体以上のハマシギの亜種C.a.sakhalinaが黄緑色のフラッグを付けて放鳥されているが、放鳥地以外からの観察例は今のところない(Pavel Tomkovich 私信)。従って2004年度までの標識調査のデータによれば、日本に渡来するハマシギの亜種として確実なのは亜種C.a.arcticolaだけである。

ロシアのシベリア東部の亜種 C. a. sakhalina と亜種 C. a. kistchinski、およびサハリンの亜種 C. a. actites については越冬地が不明のままであるので、今後さらなる調査が必要である。

表V-1-2 観察により確認されたハマシギの国際間の移動

International Movements of Dunlins Confirmed by Observations

放鳥場所	観察場所	観察日
アラスカ州ノース・スローブ クパルク川河口(米国)	石川県河北郡高松町河北海岸	1996/3/28
アラスカ州ノース・スローブ コルヴィル川河口(米国)	千葉県習志野市谷津干潟	2000/12/23
アラスカ州ノース・スローブ コルヴィル川河口(米国)	千葉県船橋市船橋海浜公園	2001/1/14
アラスカ州ノース・スローブ コルヴィル川河口(米国)	神奈川県川崎市川崎区殿町多摩川河口	2001/1/21
アラスカ州ノース・スローブ パロー(米国)	台湾台中市大肚河口(中華民国)	2002/3/5
アラスカ州ノース・スローブ パロー(米国)	山口県吉敷郡阿知須町きらら浜自然観察公園	2003/3/18
アラスカ州ノース・スローブ パロー(米国)	千葉県山武郡成東町井ノ内海岸	2003/11/7
アラスカ州ノース・スローブ パロー(米国)	大分県中津市東浜海岸	2003/11/22
アラスカ州ノース・スローブ パロー(米国)	愛媛県西条市加茂川河口	2003/11/24
アラスカ州ノース・スローブ パロー(米国)	北海道根室市春国岱南東湖岸	2003/12/13
アラスカ州ノース・スローブ パロー(米国)	山口県光市浅江6丁目虹ヶ浜海岸	2003/12/31
アラスカ州ノース・スローブ パロー(米国)	愛知県豊橋市杉山町汐川干潟	2004/1/3
アラスカ州ノース・スローブ パロー(米国)	北海道別海町走古丹	2004/3/9
カムチャッカ州モロシェナヤ川河口(ロシア)	山口県岩国市尾津	2004/9/18
アラスカ州ノース・スローブ パロー(米国)	Shinan-gun, Jeonnam Province(Korea)	2004/1/12
図V-1-3 カラーマーキング観察により確認されたハマシギの国際間の移動

International Movements of Dunlins Confirmed by Color Mark Observations

## 引用文献

千葉県野鳥の会 2003. 行事報告：小櫃川河口 自然観察会 1 月 3 日. 房総の鳥（千葉県野鳥の会会報）

No. 348 : 6

鳥海秀生 1975. 小櫃川河口・新春探鳥会の記. 日本野鳥の会千葉支部報 No.10：4-5

Brown, S. Hickey, C. Harrington, B. and Gill, R. (eds.) 2001. The U.S. Shorebird Conservation Plan. 2nd ed. Manomet Center for Conservation Science, Manomet, MA.

del Hoyo, J. Elliott, A. and Sargatal, J. (eds.) 1996. Handbook of the Birds of the World Vol.3. Lynx Edicion, Barcelona.

Dement'ev, G. V. and Gladkov, N. A. (eds.) 1951. Birds of the Soviet Union Vol. 3. Israel Program for Scientific Translations, Jerusalem, (translated from Russian in 1969)

Engelmoer, M. and Roselaar, C. S. 1998. Geographical Variation in Waders. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Netherlands.

日本鳥学会. 2000. 日本鳥類目録. 日本鳥学会, 帯広市.

Warnock, N. D. and Gill, R., E. 1996. Dunlin (Calidris alpina). In The Birds of North America, No. 203. (Poole, A. and Gill, F., eds.) The Academy of Natural Sciences, Philadelphia, and The American Ornithologists' Union, Washington, D.C.
## V -2 放鳥 Banding Work

## V −2−1 本年度の新放鳥数 Newly Banded in 2004

本年（2004年1月1日～2004年12月31日）の新放鳥数は274種169,639羽であり、昨年度を4,000羽以上、上回る記録であった。これらをステーション別に集計して表にまとめた（表I-3-1）。また今年度の結果を含め、戦後の調査が開始された1961年来の標識放鳥数と種数の変化をグラフに示した（図I-3-1）。

図 I−3−1 によると、標識放鳥数は環境庁の委託事業が始められた 1972 年以降順次増加してきている。特に 1981 年からの増加が著しく、これは標識調査に従事するバンダーの養成を積極的に行った結果、全国にバンダーが増えてきたことによって、調査地域、放鳥羽数共に増加したことによるものである。なお、1961 年以降の標識放鳥数の累計は約 392 万羽であり、このうち環境庁発足以来のものは約 377 万羽と大部分を占める。

新放鳥に関しては、さらにステーション毎で種別に集計し、新放鳥一覧として表にした(VI資料1 新放鳥一覧)。また、再放鳥に関しては種別にまとめ再放鳥一覧とした(VI資料2 再放鳥一覧)。再放鳥(Recapture)とは、すでに足環が付いた状態で再捕獲・放鳥されたものであり、最初の放鳥記録との関係で次の3つに区別される。すなわち、リピート(PまたはRp:Repeat)は同じ場所で同じシーズン内または6ヶ月以内に、リターン(TまたはRt:Return)は同じ場所で次のシーズン以降に、リカバリー(CまたはRc:Recovery)は元の放鳥場所から5km以上離れた別の場所で、それぞれ再捕獲・放鳥されたものを示す。

## V −2−2 標識放鳥された種 Species of Banded Birds

放鳥数の上位5種は、アオジ(36,828羽)・オオジュリン(18,147羽)・メジロ(9,264羽)・カシラダカ(8,644羽)・ノゴマ(7,080羽)であり、これらの合計は79,963羽となり、新放鳥数の約47.1％を占めた。上位5種を昨年と比較すると上位1、2位に変動は無かったものの、昨年3位のカシラダカが4位に、昨年4位のメジロが3位になり入れ替わった。

初放鳥記録となった種として、クロツラヘラサギ・オウチュウ・オオアジサシが挙げられる。これにより1961年以来の標識放鳥種は461種（飼い鳥が野生化したものを含む、他に交雑種8種及び不明種がある）となった。この内、日本鳥学会編の日本鳥類目録改訂第6版（2000年版）に掲載されているものは420種で、日本産鳥類542種の約77.5％に相当する。また、この目録の日本産鳥類に含まれない36種が標識放鳥されている。本年度放鳥種を大別すると、種数では非スズメ目が151種（55.1%）、スズメ目が123種（44.9%）と非スズメ目が多くなる。

なお、山階鳥類研究所が組織的な標識調査を開始した1961年から今年度までの年次報告毎の種別新放鳥数を(VI資料3年度別新放鳥一覧)に示した。

## V −2−3 注目に値する放鳥例 Notable Banding Records

2004 年度の標識放鳥記録から特筆すべき放鳥例を選び、V-2-3-1 標識初記録と、V-2-3-2 その他の希な記録としていくつかの興味深い標識記録を記した。足環番号の後のアルファベットは性別と年齢であり、性別は M：雄、F：雌、U：不明、年齢は A：成鳥、J：幼鳥、U：不明である。V-2-3-1 の標識初記録は、1961 年以来初めて標識放鳥されたものであり、希な種であることが多い。
## V -2-3-1 標識初記錄 First Banding Records

## (1) クロツラヘラサギ Platalea minor

2004 年 3 月 10 日、沖縄県豊見城市瀬長において馬場孝雄研究員により 2 羽が放鳥された（足環 12A-02271 U A、12A-02272 U A）。本種の標識放鳥は本例が初記録となる。この個体の測定値は以下の通りである。

12A-02271 自然翼長 355mm、最大翼長 374mm、尾長 112.0mm、全長 720mm、跗蹠長 141mm、翼開長 1,320mm、露出嘴峰長 180mm、全嘴峰長 200mm、全頭長 237mm、体重 1,862g

12A-02272 自然翼長 351mm、最大翼長 365mm、尾長 104mm、全長 710mm、跗蹠長 125mm、翼開長 1,270mm、露出嘴峰長 160mm、全嘴峰長 179mm、全頭長 213mm、体重 1,380g

## (2) オウチュウ Dicrurus macrocercus

2004年5月6日、鹿児島県十島村中之島において小畑義之氏により放鳥された（足環04B-52353 UA）。

本種の標識放鳥は本例が初記録となる。

この個体の測定値は以下の通りである。

04B-52353

最大翼長 144.5mm、

尾長 143.0mm、全長 285mm、

跗蹠長 20.2mm、翼開長 436mm、

露出嘴峰長 20.1mm、

全嘴峰長 29.5mm、全頭長 48.0mm、

体重44.0g

オウチュウ Dicerurus macrocercus U A

## (3) オオアジサシ Sterna bergii

2004年7月10日、東京都小笠原村西之島において川上和人氏により51羽が放鳥された(足環06A-17739～06A-17750、06A-09662～09700すべてUJ)。

本種の標識放鳥は、本例が初記録となる。

## V -2-3-2 その他の希な記録

Other Rare Records

## (1) オオハシシギ Limnodromus scolopaceus

2004年8月25日、北海道紋別市小向共和コムケ湖において大館和広氏により放鳥された（足環05A-33419 UA）。

本種は日本では希な冬鳥で、1950年代以前にはわずか2例の発見記録しかない。1998年10月20日に鹿児島県鹿児島郡十島村中之島で小倉豪氏により放鳥されたのが標識の初記録であり、本例は2例目となる。

オオハシシギ

Limnodromus scolopaceus UA
(2) シベリアセンニュウ Locustella certhiola

2004年4月27日、沖縄県八重山郡与那国町祖納において庄山守氏により放鳥された(足環025-28812UJ)。

本種は1985年9月29日に北海道枝幸郡浜頓別町の浜頓別1級ステーションにおいて山内昇氏により放鳥されたのが初記録である。その後には4例の記録があり、本例は6例目となる。

この個体の測定値は以下の通りである。

025-28812 自然翼長 67.0mm、尾長 52.4mm、

露出嘴峰長 13.5mm、

跗蹠長 20.0mm、体重 12.6g

シベリアセンニュウ Locustella certhiola U J

## (3) ヨーロッパコマドリ Erithacus rubecula

2004年4月29日、北海道札幌市豊平区羊ヶ岡において河原孝行氏・工藤慈氏の両氏により放鳥された(02U-41639 U1S—第一回夏羽)。

本種は1990年11月18日、千葉県市川市行徳鳥獣保護区において亀谷辰朗氏により標識放鳥されたのが初記録であり、本例は2例目となる。

この個体の測定値は以下の通りである。

02U-41639

自然翼長 68.3mm、

尾長 60.0mm、附蹠長 25.5mm、

露出嘴峰長 13.1mm、体重 20.0g、

脂肪量指標 3

ヨーロッパコマドリ Erithacus rubecula U 1S

## V -3 回收 Recovery Report

## V −3−1 今年度の回収報告数 Recovery Reports in 2004

標識放鳥された鳥が放鳥場所と異なる所で再発見されることを回収とよぶ。回収にはバンダーが標識調査中に再捕獲した"バンダー間回収"と、一般の人が狩猟や死体拾得または弱っていたものを保護のため捕獲するなどで発見した、いわゆる"一般回収"とがある。このうち前者は、「V解析2-1本年度の新放鳥数」の項でリカバリー(Rc:Recovery)として扱っているものである(VI資料2.再放鳥一覧参照)。ここでは、バンダー間回収と一般回収のうちの5km以上離れた回収例を合わせて集計し、回収報告例として扱った。

今年度得られた種別の回収報告例数（以下回収数とよぶ）を、Ⅵ資料4．回収鳥一覧に示した。表中では回収例を次の4つに区分した。1）国内放鳥国内回収（国内→国内：国内で放鳥され国内で回収さ
れたもの)、2）国内放鳥外国回収（国内→外国：国内で放鳥され外国で回収されたもの）、3）外国放鳥国内回収（外国→国内：外国で放鳥され国内で回収されたもの）、4）外国放鳥外国回収（外国→外国：外国で放鳥して外国で回収されたもの）である。回収数は1）国内→国内が62種1,069例、2）国内→外国が17種92例、3）外国→国内が3種3例、4）外国→外国が2種4例の合計72種1,168例であった。これは昨年度の回収数の合計64種1,054例と比べると種数では8種増加し、例数では114例増えた。昨年に比べて、国内→国内の回収ではカワウ・コアジサシ・ベニマシコがやや増加したが、外国関係の回収数には大きな変化は無かった。放鳥数の例にならい、1961年以降の年度別回収数と種数の変動を図I-3-2に示した。

## V −3−2 回収された種 Species Recovered

回収記録の得られた72種のうち、1）国内→国内では多いものからオオジュリン（368例）、オナガガモ（176例）、アオジ（161例）、ショウドウツバメ（118例）、コアジサシ（33例）の順であった。上位4種は昨年と変わりなかったが、5位はクロアシアホウドリにかわってコアジサシとなった。国内→外国ではオナガガモ（36例）、ベニアジサシ（31例）、マガモ（5例）、ハシビロガモ（3例）、ホシハジロ（3例）の順で多く、カモ類のほとんどがロシアでの狩猟による回収例であった。また、今年度は初回収となる記録はズグロカモメ・アカヒゲであった。

非スズメ目とスズメ目に大別すると、非スズメ目は301例で28.2%、スズメ目は768例で71.8%をそれぞれ占めている。これは放鳥数では非スズメ目が9.9%しか占めていなかったことを考え合わせると、非スズメ目の鳥種の方がスズメ目の鳥種よりも回収率が高いといえる。

## V −3−3 注目に値する回収例 Notable Recoveries

本年度に得られた回収例のうち、特に注目すべき回収例をV−3−3−1初回収記録（1961年以来初めて回収を記録したもの）とV−3−3−2その他の希な記録とに分けて記した。

## V -3-3-1 初回収記録 First Recovery Records

## (1) ズグロカモメ Larus saundersi

2003年6月24日に中国遼寧省盤錦市遼寧双台河口において標識放鳥された個体（足環番号G05-01134UP）が、2004年3月11日に広島県豊田安芸津町風早大芝の風早大芝大橋において一般回収された（回収時UU）。ハヤブサによる捕食後と見られ、死体は足だけの状態であった。移動距離は1,230kmで、経過年月は8ヶ月であった。

## (2) アカヒゲ Erithacus komadori

2003 年 7 月 5 日に鹿児島県鹿児島郡十島村中之島ケブシ崎において標識放鳥された個体（足環 02N-38889 U N）が、同年同月 31 日に鹿児島県熊毛郡屋久町安房前岳において、窓ガラスに衝突した死体として一般回収された（回収時 U J）。移動距離は 92km で、放鳥時からの経過日数は 26 日間であった。