Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
8. あなたの御職業についておたずねします。具体的に記入してくださるようお願いします（職業別一覧表（省略）を御参照ください。）。

8－1．職業：（　）

8－2．お仕事は下記のどれにあたりますか。

0）該当しない 1）雇用主 2）自営業主 3）無給家事従事者 4）常勤雇用職 5）臨時雇用職

9. あなたの御両親の学歴についておたずねします。また，配偶者の学歴についてもお答えください。

(9−1) 父親 (9−2) 母親 (9−3) 配偶者

0）該当しない 1）無学 2）国民学校（小学校） 3）中学校 4）高校 5）専門大学（短期大学）

6）4 年制大学 7）大学院以上

10. あなたの成長期，お父さん（お父さんの死亡時には世帯主）はどのようなお仕事をなさっていましたか。具体的に教えてください（職業別一覧表（省略）を御参照ください。）。

10−1．職業：（）

10－2．その仕事での地位は次のうち，どれにあたりますか。

0）該当しない 1）雇用主 2）自营業主 3）無給家事従事者 4）常勤雇用職 5）臨時雇用職

11. あなたの配偶者はどのような仕事をなさっていますか（職業別一覧表（省略）を御参照ください。）。11−1．職業：（）

11－2．その仕事での地位は次のうち，どれにあたりますか。

0）該当しない　1）雇用主　2）自営業主　3）無給家事従事者　4）常勤雇用職　5）臨時雇用職

12. お宅の月収（ボーナス，財産取得などを含む）はどれくらいですか。

12−1．本人所得（）万ウオン

12−2．家族全員の所得（）万ウオン

13. あなたは今どのような家に住んでいますか。

1）持ち家　2）チョンセ（注　保証金を払って一定期間家を借り受ける。月々の家賃支払いの要はない。）

3）借家（注　毎月家賃を支払う。）　4）その他

14. 次の生活用品のうち，お宅にある物をすべてチェックしてください。

(ア)洗濯機 (イ)ピアノ (ウ)浄水器 (エ)乗用車 (オ)オーディオ製品

(カ)リゾート式コンドミニアム会員権 (キ)エアコン (ク)コンピュータ (ケ)冷蔵庫

15. わが国の社会の最下層を1としてトップレベルを7とした場合，あなたは御自分がどの辺に属しているとお考えですか。

最下層 中間層 トップレベル

・次はあなたの日常生活及び周辺環境についておたずねします。

1. あなたは通勤（出勤など），通学をなさっていますか。

1）している（1－1の項に進む） 2）していない

<通勤，通学をしている場合>

１－１．あなたは何時に家を出て，何時に帰宅しますか。（　）時から（　）時まで

1－2．職場や学校に着くまでの所要時間はどれくらいですか。（）時間 （）分程度

1－3．職場や学校へ行くとき，交通手段は主に何を利用されますか（一つだけチェックしてください。）。

1）一般の市内バス，小型乗合バス 2）座席バス 3）市外長距離バス 4）通勤バス，通学バス

5）電車，地下鉄　6）汽車　7）タクシー　8）乗用車，マイクロバス，ワゴン車など　9）自転車

10）徒歩 11）その他（具体的に：）

2. あなたは昼間，主にどこで活動されていますか。

1）ほとんど家にいる　2）ほとんど学校に出かける　3）会社の事務所で勤務している

4）工場や現場で勤務している　5）市場やデパートなど，人が多く出入りする場で活動する

6）取引先に会うために結構出歩くことが多い
3．あなたは昨年(1996年)，職場や学校の用事で，又は友人同士の集まりがあって，夜遅く帰宅したこと（大体夜10時以降）が平均してどれくらいありましたか。

1）ほとんど毎日 2）二，三日に一度 3）1週間に一度くらい 4）15日に一度くらい

5）１カ月に一度くらい　６）ほとんどない　７）まったくない

4．あなたは昨年(1996年)，留守にして家を空けたことが平均でどれくらいありましたか（共働きで家を留守にする場合もこれに該当する。）。

1）1週間に一度以上 2）1カ月に一，二度くらい 3）2，3カ月に一，二度くらい

4）6カ月に一，二度くらい　5）1年に一，二度くらい　6）ほとんどない　7）まったくない

5．祝日や休暇などで一日か二日家を空けるとき，あなたは家の安全のためにどのようなことをなさっていますか（二つだけ選んでください。）。

1）特に何もしていない 2）新聞や牛乳などの配達を中止してもらうようにする

3）家の中に人がいるように細工する 4）隣近所に時々家を見てくれるよう頼む

5）親戚や家族が必ず家にいるよう頼む　6）マンションやアパートの管理人に知らせる

7）民間の警備会社に警備を依頼する 8）その他（具体的に：）

6. あなたは昨年（1996年），ショッピングや買い物でどのくらい外出されましたか。

1）ほとんど毎日 2）二，三日に一度 3）1週間に一度くらい 4）15日に一度くらい

5）１カ月に一度くらい　6）ほとんど出かけない　7）まったく外出しない

7. あなたが通勤，通学以外の用事で外出されるとき，交通手段は主に何を利用されますか（一つだけチェックしてください。）。

1）一般の市内バス，小型乗合バス 2）座席バス 3）市外長距離バス 4）通勤バス，通学バス

5）電車，地下鉄　6）汽車　7）タクシー　8）乗用車，マイクロバス，ワゴン車など　9）自転車

10）徒歩 11）その他（具体的に：）

8. 次の文を読んで, あなたはどんなケースに当てはまるかお答えください。

①まったくそうではない ②どちらかといえばそうではない

③どちらかといえばそうだ ④まったくその通りだ

1）私は外出するとき，正装するよりカジュアルな服装で出かけることが多い

2）私は外出するとき，地味な服装より派手な服装で出かけることが多い

3）私は外出するとき，目立つ派手なアクセサリーをして出かけることが多い

4）私はいつも小遣いをたくさん使う方だと思う

9. 次はあなたが住んでいらっしゃる周りの環境に関する質問です。よくお読みになって，該当する箇所にチェックしてください。

①まったくそうではない ②どちらかといえばそうではない

③どちらかといえばそうだ ④まったくその通りだ

1）町内のあちこちにゴミが散らばっている

2）周りに人の住んでいない空き家があったり，空き地があったりする

3）周りに暗くて奥まっている所が多い

4）周りに不良少年がよく集まる場所がある ☐

10. あなたの住んでいる町の警察の活動について，あなたの御意見をうかがいたいと思います。あなたの御意見を率直に述べてください。

①まったくそうではない ②どちらかといえばそうではない

1）私の町の警察はよく巡回していて，頑張っていると思う

2）町に犯罪や事件が発生して届ければ，すぐに駆けつけてくれると思う

3）犯罪や事件が発生して届ければ，警察はすぐに犯人を捕まえてくれるだろう

11. 次はあなたの御近所，町内についての質問です。よくお読みになって，該当する箇所にチェックしてください。
①まったくそうではない ②どちらかといえばそうではない

③どちらかといえばそうだ ④まったくその通りだ

1）うちの町内は近所付き合いがよく，お互いよく助け合う

2）隣近所はお互いよく知っている方だ

3）隣近所で何かを貸したり，借りたりする

4）隣近所と町内のことについてよく話す

5）隣近所で町内のいろいろな行事や集まりに協力して参加する

・次は昨年１年間（1996年1月1日から1996年12月31日まで）に，あなた自身が犯罪被害を受けたかどうかについておたずねします。

1．あなたは昨年1年間に，下記のような被害を受けたことがありますか。被害を受けたとしたら，その被害の種類についてもチェックしてください。

1）交通事故にあった　2）誰かにだまされて，金や財産を取られたり奪われたりした　3）警察や行政官庁の公務員に目をかけてもらうため贈り物をしたり，金品を渡したりしなければならなかった

2．昨年（1996年），あなたの家族が使っている自動車の付属品（カーステレオ，タイヤ，エンジン部品，自動車用品など）を盗まれたことがありますか。

0）該当しない（自動車を持っていないため） 1）ある（2－1の項に進む） 2）ない（3の項に進む）

＜あると答えた場合＞

2－1．何度くらいありましたか。（　）度

☆第二の部分でも「自動車部品窃盗」の欄で，お答えください。☆

3．昨年（1996年），あなたの家族が自動車を盗まれたことがありますか。

0）該当しない（自動車を持っていないため）1）ある（3－1の項に進む）2）ない（4の項に進む）

3－1．何度くらいありましたか。（）度

☆第二の部分でも「自動車窃盗」の欄でお答えください。☆

4．昨年(1996年)，あなたの家に泥棒が入り，金（現金，小切手，有価証券など）や物（貴金属，テレビ，オーディオ製品，コンピュータなど）が盗まれたり，盗まれそうになったことがありますか。ただし，泥棒が家族を脅したり暴行したりした場合はこの項に当てはまりません。

1）ある（4－1の項に進む） 2）ない（5の項に進む）

<あると答えた場合>

4－1．何度くらいありましたか。（　）度

☆第二の部分でも「住居侵入窃盗」の欄でお答えください。☆

5．昨年(1996年)，あなたの家に強盗が押し入り，あなたの家族を脅したり暴行したりして，金（現金，小切手，有価証券など）や物（貴金属，テレビ，オーディオ製品，コンピュータなど）が盗まれたり，盗まれそうになったことがありますか。

1）ある（5－1の項に進む） 2）ない（6の項に進む）

くあると答えた場合>

5－1．何度くらいありましたか。（　）度

☆第二の部分でも「住居侵入強盗」の欄でお答えください。☆

6．昨年(1996年)，あなたは家の外でスリや引ったくり，置き引きなどにあい，金（現金，小切手，有価証券など）や物（貴金属，時計，ハンドバッグ，カバン，カセットなど）を取られたり，取られそうになったりしたことがありますか。ただし，暴行や脅迫などがあった場合はこの項に当てはまりません。

1）ある（6－1の項に進む） 2）ない（7の項に進む）

くあると答えた場合>

6－1．何度くらいありましたか。（　）度

☆第二の部分でも「対人窃盗」の欄でお答えください。☆

7. 昨年(1996年)，あなたは家の外で強盗に脅されたり，暴行されたりして，金(現金，小切手，有価証券など)や物（貴金属，時計，ハンドバッグ，カバン，カセットなど）を取られたり，取られそうになったりしたこと
がありますか。

1）ある（7－1の項に進む） 2）ない（8の項に進む）

＜あると答えた場合＞

7－1．何度くらいありましたか。（　）度

☆第二の部分でも「対人強盗」の欄でお答えください。☆

8．昨年(1996年)，あなたは誰かに暴行され，身体的被害を受けたり，被害を受けそうになったりしたことがありますか。ただし，前の項目でお答えになった強盗のケースはここで除外します。

1）ある（8－1の項に進む）2）ない（9の項に進む）

くあると答えた場合>

8－1．何度くらいありましたか。（　）度

☆第二の部分でも「暴行及び傷害」の欄でお答えください。☆

<次の部分は女性だけにおたずねします>

9．昨年（1996年），あなたは誰かからセクシュアル・ハラスメントや性暴力を受けたことがあるか，またはそのような被害を受けそうになったことがありますか。

1）ある（9－1の項に進む） 2）ない

<あると答えた場合>

9．1 何度のいいきんましか（ ）度

9－1．何度くらいありましたか。（　）度

☆第二の部分でも「セクシュアル・ハラスメント及び性暴力」の欄でお答えください。☆

上記において昨年(1996年)，犯罪被害を受けたと答えられた方は犯罪の内容をもう少し詳しくおたずねしたいので，御面倒でも第二の部分に該当する質問（☆で表しているところ）にもお忘れなくお答えください。質問用紙の第一の部分で，犯罪被害を受けなかったと答えられた方は，ここですべて終わりになります。ご協力に再び感謝いたします。ありがとうございました。

第二（注 黄色い用紙を使って作成されている。）

く第二の部分で回答する際の注意事項および回答すべき部分>

次の第二の部分は，第一の部分で昨年犯罪被害にあったとされた方がお答えになるところです。ここではあなたの受けた犯罪被害の内容について，より具体的な事項をいくつかおたずねします。同じ種類の犯罪で何度も被害を受けた方は，いちばん最近起きた事件についてお答えください。先ほどの質問で，あなたが被害を受けたとチェックした犯罪に該当する項目について，できるだけ正直にお答えください。また，先ほどチェックしていない犯罪についての質問には，お答えにならないようお願いいたします。

<自動車部品窃盜>

あなたは先ほど，昨年(1996年)自動車の部品を盗まれたことがあるとお答えになりました。それが何度もあった場合は，いちばん最近起きたことについてお答えください。

1. 自動車の部品を盗まれた場所はどこでしたか。

1）住宅街 2）職場近くの業務地域 3）市場，デパート近くの商業地域 4）公共駐車場

5）道ばたでの臨時駐車　6）その他のところ（具体的に：）

2．その事件は何月に起きましたか。（　）月

3. その事件が起きた時間は大体何時ころですか。（午前・午後）（___）時

4．そのとき盗まれた部品は次のどのようなものでしたか。

1）エンジン 2）キャプレター 3）バッテリー 4）タイヤ 5）バックミラー 6）点滅灯など電球

7）車輪のキャブ 8）自動車の修理工具 9）外部の装飾用アクセサリー 10）内部の装飾用アクセサリー 11）カーステレオ（オーディオ製品） 12）その他（具体的に：）

5. そのとき盗まれた部品はどれくらいの価格になりますか。（）万ウオン

6. その事件は警察に届け出ましたか。

1）届け出た（6－1，6－2の項に進む）2）届け出なかった（6－3の項に進む）
<届け出た場合>

6－1．届け出に対し，警察はどのような措置を行いましたか。

1）何もしなかった　2）電話で被害状況を確認した　3）直接訪問してくれて，被害の内容を確認した

4）積極的な捜査によって，事件を解決してくれた

6－2．届け出を処理した警察の措置に満足されましたか。

1）とても満足している　2）どちらかといえば満足している方だ　3）まあまあだ

4）どちらかといえば不満だ 5）とても不満だ

く届け出なかった場合>

6−3. どうして届け出なかったのですか。

1）大した被害ではなかったから 2）個人的に解決したから 3）証拠がなかったから

4）他の機関（例えば保険会社など）に届け出たため　5）警察は何もしてくれないと思ったから

6）警察が面倒がると思ったから 7）犯人が知人だったため

8）仕返しがこわくて，あえて届け出ようとは思わなかった 9）その他（具体的に：）

## <自動車窃盜>

あなたは先ほど，昨年（1996年）自動車を盗まれたことがあるとお答えになりました。それが何度もあった場合は，いちばん最近起きたことについてお答えください。

1. 自動車を盗まれた場所はどこでしたか。

1）住宅街 2）職場近くの業務地域 3）市場，デパート近くの商業地域 4）公共駐車場

5）道ばたでの臨時駐車　6）その他のところ（具体的に：）

2．その事件は何月に起きましたか。（　）月

3．その事件が起きた時間は大体何時ころですか。（午前・午後）（___）時

4．盗まれた車は取り戻せましたか。1）取り戻せた2）取り戻せなかった

5. その事件は警察に届け出ましたか。

1）届け出た（5－1，5－2の項に進む） 2）届け出なかった（5－3の項に進む）

## く届け出た場合>

5－1．届け出に対し，警察はどのような措置を行いましたか。

1）何もしなかった　2）電話で被害状況を確認した　3）直接訪問してくれて，被害の内容を確認した

4）積極的な捜査によって，事件を解決してくれた

5－2．届け出を処理した警察の措置に満足されましたか。

1）とても満足している 2）どちらかといえば満足している方だ 3）まあまあだ

4）どちらかといえば不満だ 5）とても不満だ

く届け出なかった場合>

5－3．なぜ届け出なかったのですか。

1）届ける前に車を取り戻したから 2）他の機関（例えば保険会社など）に届け出たため

3）警察は何もしてくれないと思ったから 4）警察が面倒がると思ったから

5）犯人が知人だったため　6）仕返しがこわくて，あえて届け出ようと思わなかった

7）その他（具体的に：）

## <住居侵入窃盗>

あなたは先ほど，昨年（1996年）家に泥棒が入ったことがあるとお答えになりました。それが何度もあった場合は，いちばん最近起きたことについてお答えください。

1. その事件は何月に起きましたか。（　）月

2．事件が起きた時間は大体何時ころですか。（午前・午後）（　）時

3. そのとき家に何人の人がいましたか。 男（）人と女（）人

4. 盗まれた物は次のうち、どれですか（一つだけチェックしてください。）。

1）テレビ，ビデオ，ステレオ 2）カメラ，ビデオカメラ 3）時計，指輪など貴金属
4）現金，小切手，有価証券　5）美術品，骨董品　6）家具，屏風　7）服，着る物

8）食料品，食べ物　9）その他家電製品　10）稲，麦などの農産物　11）その他（具体的に：）

5．盗まれた金や品物を金額にすると，およそどれくらいになりますか。（）万ウオン

6. その事件は警察に届け出ましたか。

1）届け出た（6－1，6－2の項に進む）2）届け出なかった（6－3の項に進む）

## く届け出た場合>

6－1．届け出に対し，警察はどのような措置を行いましたか。

1）何もしなかった　2）電話で被害状況を確認した　3）直接訪問してくれて，被害の内容を確認した

4）積極的な捜査によって，事件を解決してくれた

6－2．届け出を処理した警察の措置に満足されましたか。

1）とても満足している　2）どちらかといえば満足している方だ　3）まあまあだ

4）どちらかといえば不満だ　5）とても不満だ

<届け出なかった場合>

1）大した被害ではなかったから　2）個人的に解決したから　3）証拠がなかったから

4）他の機関（例えば保険会社など）に届け出たため　5）警察は何もしてくれないと思ったから

6）警察が面倒がると思ったから　7）犯人が知人だったため

8）仕返しがこわくて，あえて届け出ようと思わなかった　9）その他（具体的に：）

<住居侵入強盗>

あなたは先ほど，昨年（1996年）家に強盗が押し入ったことがあるとお答えになりました。それが何度もあった場合は，いちばん最近起きたことについてお答えください。

1. その事件は何月にありましたか。（　）月

2．事件が起きた時間は大体何時ころですか。（午前・午後）（　）時

3. そのとき家に何人の人がいましたか。男（）人と女（）人

4. そのとき侵入した強盗は何人でしたか。 男（___）人と女（___）人

5．強盗の年齢は大体いくつぐらいに見えましたか（何人もいたときは主犯格の者について答えてください。）。

1）10代　2）20代　3）30代　3）40代　5）50代以上　6）よくわからない

6. 強盗はつぎのうち，どういう人たちでしたか。

1）家族のうちの一人　2）親戚のうちの一人　3）友人や恋人　4）職場や学校の同僚または上司　5）隣近所の人　6）家族や親戚，友人，会社の同僚ではないが，よく知っている人

7）何度か会ったことのある人 8）全然知らない人

7. そのとき犯人は凶器を持っていたか，またそれを使いましたか（一つだけチェックしてください。）。

1）凶器は持っていなかった　2）ナイフ　3）銃（ガス銃を含む）　4）こん棒　5）その他（具体的に：）

8. そのとき押し入った強盗はお宅にいる女性を強姦したか，あるいは強姦しようとしましたか。

1）はい 2）いいえ

9. そのとき家族で身体的被害を受けた方は何人ですか。 全部で（ ）人

10. そのとき家族が受けた身体的被害はどの程度でしたか。

1）身体的被害は受けなかった 2）死亡 3）重症（全治3週間以上）

4）軽傷（全治3週間未満） 5）その他（具体的に：）

11. そのとき取られた物は次のうち，どのような物ですか（一つだけチェックしてください。）。

1）テレビ，ビデオ，ステレオ 2）カメラ，ビデオカメラ 3）時計，指輪など貴金属
4）現金，小切手，有価証券　5）美術品，骨董品　6）家具，屏風　7）服，着る物　8）食料品，食べ物　9）その他家電製品　10）稲，麦などの農産物　11）その他（具体的に：）

12. 取られた金や品物を金額にすると，およそどれくらいになりますか。（）万ウオン

13. 被害を受けて、あなたはどのような対応をしましたか。

1）犯人に対し，力で抵抗した　2）犯人を口で脅そうとした　3）被害をおよぼさないよう犯人に頼んだ

4）事件が起きている最中に，警察や他の機関に連絡した　5）大声を出して，隣近所や他人の助けを求めた

6）犯人から逃げようとした　7）犯人の言うとおりにしたがった　8）その他（具体的に：）

14. あなたがとった行動で当時の状況が少し変わりましたか。

1）それによって身体的被害を受けなくて済んだ　2）被害は多少軽減された

3）あまり変わらなかった　4）犯人を刺激してしまい，かえって被害が一層大きくなった

15. その事件は警察に届け出ましたか。

1）届け出た（15－1，15－2の項に進む） 2）届け出なかった（15－3の項に進む）

## <届け出た場合>

15－1．届け出に対し，警察はどのような措置を行いましたか。

1）何もしなかった　2）電話で被害状況を確認した　3）直接訪問してくれて，被害の内容を確認した　4）積極的な捜査によって，事件を解決してくれた

4）橫極的な捜査によって，事件を解決してくれた

15－2．届け出を処理した警察の措置に満足されましたか。

1）とても満足している 2）どちらかといえば満足している方だ 3）まあまあだ

4）どちらかといえば不満だ 5）とても不満だ

＜届け出なかった場合＞

15－3．なぜ届け出なかったのですか。

1）大した被害ではなかったから 2）個人的に解決したから 3）証拠がなかったから

4）他の機関（例えば保険会社など）に届け出たため 5）警察は何もしてくれないと思ったから

6）警察が面倒がると思ったから 7）犯人が知人だったため

6）警察が面倒がると思ったから　7）犯人が知人だったため

8）仕返しがこわくて，あえて届け出ようと思わなかった　9）その他（具体的に：）

## <对人窃盗>

あなたは先ほど，昨年（1996年）家の外で，スリ，引ったくり，置き引きにあったことがあるとお答えになりました。それが何度もあった場合は，いちばん最近起きたことについてお答えください。

１．その事件はどこで起きましたか。

1）家の近く 2）学校や職場 3）市場，デパート，商店など 4）銀行や郵便局などの公共機関

5）飲食店，旅館などの風俗業 6）路地や大通りなどの路上 7）公園や屋外の寂しいところ

8）地下鉄、バス、タクシーなどの公共交通手段 9）駅、バスターミナルなど

10) その他のところ（具体的に：）

2．その事件は何月に起きましたか。（　）月

3．事件が起きた時間は大体何時ころですか。（午前・午後）（　）時

4．そのときに取られた金品を価格にすると，どれくらいになりますか。（　）万ウオン

5. その事件は警察に届け出ましたか。

1）届け出た（5－1，5－2の項に進む） 2）届け出なかった（5－3の項に進む）

＜届け出た場合＞

5－1．届け出に対し，警察はどのような措置を行いましたか。

1）何もしなかった　2）電話で被害状況を確認した　3）直接訪問してくれて，被害の内容を確認した

4）積極的な捜査によって，事件を解決してくれた

5－2．届け出を処理した警察の措置に満足されましたか。

1）とても満足している　2）どちらかといえば満足している方だ　3）まあまあだ

4）どちらかといえば不満だ　5）とても不満だ
く届け出なかった場合>

5－3．なぜ届け出なかったのですか。

1）大した被害ではなかったから 2）個人的に解決したから 3）証拠がなかったから

4）他の機関（例えば保険会社など）に届け出たため　5）警察は何もしてくれないと思ったから

6）警察が面倒がると思ったから 7）犯人が知人だったため

8）仕返しがこわくて，あえて届け出ようと思わなかった 9）その他（具体的に：）

## <对人强盗>

あなたは先ほど，昨年（1996年）家の外で強盗にあったことがあるとお答えになりました。それが何度もあった場合は，いちばん最近起きたことについてお答えください。

1. その事件はどこで起きましたか。

1）家の近く 2）学校や職場 3）市場，デパート，商店など 4）銀行や郵便局などの公共機関

5）飲食店，旅館などの風俗業　6）路地や大通りなどの路上　7）公園や屋外の寂しいところ

8）地下鉄，バス，タクシーなどの公共交通手段 9）駅，バスターミナルなど

10）その他のところ（具体的に：）

2．その事件は何月に起きましたか。（　）月

3．その事件が起きた時間は大体何時ころですか。（午前・午後）（　）時

4. そのとき強盗は何人でしたか。 男（）人と女（）人

5．強盜の年齢は大体いくつぐらいに見えましたか（何人もいたときは主犯格の者について答えてください。）。

1）10代　2）20代　3）30代　3）40代　5）50代以上　6）よくわからない

6. 強盗はつぎのうち，どういう人たちでしたか。

1）家族のうちの一人　2）親戚のうちの一人　3）友人または恋人　4）職場や学校の同僚または上司

5）隣近所の人　6）家族や親戚，友人，会社の同僚ではないが，よく知っている人

7）何度か会ったことのある人　8）全然知らない人

7. そのとき犯人は凶器を持っていたか，またはそれを使いましたか（一つだけチェックしてください。）。

1）凶器は持っていなかった　2）ナイフ　3）銃(ガス銃を含む)　4）こん棒　5）その他(具体的に：）

く女性の方だけお答えください>

8. そのとき強盗はあなたを強姦したか，あるいは強姦しようとしましたか。 1) はい 2) いいえ

9. そのときあなたが受けた身体的被害はどの程度でしたか。

1）身体的被害は受けなかった 2）重症（全治3週間以上） 3）軽傷（全治3週間未満）

4）その他（具体的に：___）

10. そのとき取られた金品はどれくらいの価格になりますか。およそ（）万ウオン

11. 被害を受けたとき，現場にあなたの同僚や友人，恋人がいましたか。 1) いた 2) いなかった

12. 同じように被害を受けた人がいましたか。 1) いた 2) いなかった

13. そのとき，あなたはどのような対応をしましたか。

1）犯人に対し，力で抵抗した　2）犯人を口で脅そうとした　3）被害をおよぼさないよう犯人に頼んだ

4）事件が起きている最中，警察や他の機関に連絡した　5）大声を出して，隣近所や他人の助けを求めた

6）犯人から逃げようとした　7）犯人の言うとおりにしたがった　8）その他（具体的に：）

14. あなたがとった行動で，当時の状況が少し変わりましたか。

1）被害を受けずに済んだ　2）多少なりとも被害が軽減された　3）あまり変わらなかった

4）犯人を刺激してしまい，かえって被害が一層大きくなった
15. その事件は警察に届け出ましたか。

1）届け出た（15−1，15−2の項に進む） 2）届け出なかった（15−3の項に進む）

<届け出た場合>

15－1．届け出に対し，警察はどのような措置を行いましたか。

1）何もしなかった　2）電話で被害状況を確認した

3）直接訪問してくれて，被害の内容を確認した

4）積極的な捜査によって，事件を解決してくれた

15－2．届け出を処理した警察の措置に満足されましたか。

1）とても満足している　2）どちらかといえば満足している方だ　3）まあまあだ

4）どちらかといえば不満だ　5）とても不満だ

4）どちらかといえば不満だ　5）とても不満だ

<届け出なかった場合>

15－3．なぜ届け出なかったのですか。

1）大した被害ではなかったから　2）個人的に解決したから　3）証拠がなかったから

4）他の機関（例えば保険会社など）に届け出たため　5）警察は何もしてくれないと思ったから

6）警察が面倒がると思ったから　7）犯人が知人だったため

8）仕返しがわくてあえて届け出ようと思わなかった　9）その他（具体的に：）

## く暴行及び傷害>

あなたは先ほど，昨年（1996年）暴行を受けたことがあるとお答えになりました。それが何度もあった場合は，いちばん最近起きたことについてお答えください。

１．その事件はどこで起きましたか。

1）あなたの家　2）加害者の家　3）友人や親戚の家　4）職場や学校　5）飲食店や旅館など

6）地下鉄、バスなどの公共交通手段の中で 7）人通りの多い通りや市場 8）人通りの少ない路地など

9）公園や屋外の寂しいところ

10) その他のところ（具体的に：）

２．その事件は何月に起きましたか。（　）月

3. その事件が起きた時間は大体何時ころですか。（午前・午後）（　）時

4. あなたを暴行した人は全部で何人でしたか。 男（）人と女（）人

5．その人物の年齢は大体いくつぐらいに見えましたか（何人もいたときは主犯格の者について答えてください。）。

1）10代　2）20代　3）30代　3）40代　5）50代以上　6）よくわからない

6. あなたを暴行した人（たち）は次のうち，どういう人たちでしたか。

1）家族のうちの一人　2）親戚のうちの一人　3）友人または恋人　4）職場や学校の同僚または上司

5）隣近所の人　6）家族や親戚，友人，会社の同僚ではないが，よく知っている人

7）何度か会ったことのある人　8）全然知らない人

7. その人物はどのように暴行したのですか。

1）捕まえて揺さぶった　2）手で殴った　3）足で蹴った　4）椅子などの家具で殴った

5）ナイフやこん棒を振り回した　6）石や鉄の塊などで殴った　7）銃を撃ったり銃で脅した

8）その他（具体的に：）

8．被害を受けたとき，現場にあなたの同僚や友人，恋人がいましたか。1）いた　2）いなかった

9．そのとき，同じような被害を受けた人がいましたか。1）いた　2）いなかった

10. そのとき，あなたが受けた身体的被害はどの程度でしたか。

1）身体的被害は受けなかった 2）重症（全治3週間以上） 3）軽傷（全治3週間未満）

4）その他（具体的に：___）
11. そのとき，あなたはどのような対応をしましたか。

1）犯人に対し，力で抵抗した　2）犯人を口で脅そうとした　3）被害をおよぼさないよう犯人に頼んだ　4）事件が起きている間，警察や他の機関に連絡した　5）大声を出して，隣近所や他人の助けを求めた

6）犯人から逃げようとした 7）犯人の言うとおりにしたがった 8）その他（具体的に：）

12. あなたがとった行動で，当時の状況が少し変わりましたか。

1）被害を受けずに済んだ　2）多少なりとも被害が軽減された　3）あまり変わらなかった

4）犯人を刺激してしまい，かえって被害が一層大きくなった

13. その事件は警察に届け出ましたか。

1）届け出た（13−1，13−2の項に進む） 2）届け出なかった（13−3の項に進む）

13－1．届け出に対し，警察はどのような措置を行いましたか。

1）何もしなかった　2）電話で被害状況を確認した　3）直接訪問してくれて，被害の内容を確認した

4）積極的な捜査によって，事件を解決してくれた

13－2．届け出を処理した警察の措置に満足されましたか。

1）とても満足している　2）どちらかといえば満足している方だ　3）まあまあだ

4）どちらかといえば不満だ　5）とても不満だ

13−3．なぜ届け出なかったのですか。

1）大した被害ではなかったから　2）個人的に解決したから　3）証拠がなかったから

4）他の機関（例えば保険会社など）に届け出たため　5）警察は何もしてくれないと思ったから

6）警察が面倒がると思ったから　7）犯人が知人だったため

8）仕返しがこわくてあえて届け出ようと思わなかった　9）その他（具体的に：）

くセクシュアル・ハラスメント及び性暴力>

あなたは先ほど，昨年（1996年）セクシュアル・ハラスメントおよび性暴力を受けたことがあるとお答えになりました。それが何度もあった場合は，いちばん最近のことについてお答えください。また，この質問は女性のみ該当するものです。

1. その事件は次のどのようなものでしたか。

1）無理やり性行為をした(はい いいえ) 2）無理やり性行為をしようとしたが，失敗した(はい いいえ)

3）性器を手でさわった（はい いいえ） 4）無理やりキスをした（はい いいえ） 5）体を無理やり密着させ，胸や尻をさわった（はい いいえ） 6）手を握ったり，体の一部をさわった（はい いいえ）

7）性的に不快なことや侮辱するようなことを言われた（はい いいえ）

・一般的には上記の1）がもっとも深刻で，7）は相対的にあまり深刻ではないとされています。上記の事件のうち，もっとも深刻な件を中心にお答えください。

2. その事件はどこで起きましたか

1）あなたの家　2）加害者の家　3）友人や親戚の家　4）職場や学校　5）旅館などの宿泊場所

6）飲食店などの風俗業 7）バスや地下鉄の中 8）地下鉄，ターミナル，鉄道駅の構内

9）デパートや市場 10）地下道 11）駐車場 12）路地裏や道ばた 13）公衆便所

14）公園や屋外の寂しいところ 15）その他のところ（具体的に：）

3．その事件は何月にありましたか。（　）月

4．その事件が起きた時間は大体何時ころですか。（午前・午後）（　）時

5．犯人は全部で何人でしたか。男（）人と女（）人

6．犯人の年齢は大体いくつぐらいに見えましたか（何人もいたときは主犯格の者について答えてください。）。

1）10代　2）20代　3）30代　3）40代　5）50代以上　6）よくわからない

7. 犯人（たち）は次のうち、どういう人たちでしたか。

1）家族のうちの一人　2）親戚のうちの一人　3）友人または恋人　4）職場や学校の同僚または上司
5）隣近所の人　6）家族や親戚，友人，会社の同僚ではないが，よく知っている人

7）何度か会ったことのある人 8）全然知らない人

8. そのとき，犯人（たち）はあなたをどのように脅したり，暴行したりしたのですか。

1）脅したり暴行を加之たりはしなかった 2）悪口を言ったり，口で脅した

3）捕まえて揺さぶったりした 4）手で殴ったり足で蹴ったりした 5）ナイフや凶器で脅した

6）ナイフや凶器を使って，暴行した 7）その他（具体的に：）

9. そのとき，金や品物を取られたりもしましたか。 1) はい 2) いいえ

10. 被害を受けたとき，現場にあなたの同僚や友人，恋人がいましたか。 1) いた 2) いなかった

11. そのとき，同じような被害を受けた人がいましたか。 1) いた 2) いなかった

12. そのとき、あなたはどのような対応をしましたか。

1）犯人に対し，力で抵抗した　2）犯人を口で脅そうとした　3）被害をおよぼさないよう犯人に頼んだ

4）事件が起きている間，警察や他の機関に連絡した　5）大声を出して，隣近所や他人の助けを求めた

6）犯人から逃げようとした　7）犯人の言うとおりにしたがった　8）その他（具体的に：）

13. あなたがとった行動で，当時の状況が少し変わりましたか。

1）被害を受けずに済んだ　2）多少なりとも被害が軽減された　3）あまり変わらなかった

4）犯人を刺激してしまい，かえって被害が一層大きくなった

14. 事件後、誰にそれをいちばん最初に話しましたか。

1）家族（父母、兄弟） 2）友人や恋人 3）職場の同僚 4）相談所 5）警察に届け出

6）その他（具体的に：___） 7）誰にも言わなかった

15. その事件によって、あなたは次のようなことがありましたか。

15－1．病院に入院した　1）はい　2）いいえ

15－2．学校や職場をしばらく休んだ　1）はい　2）いいえ

15－3．家庭や社会生活を普段通り送れなかった　1）はい　2）いいえ

16. その事件は警察に届け出ましたか。

1）届け出た（16－1，16－2の項に進む） 2）届け出なかった（16－3の項に進む）

く届け出た場合>

16－1．届け出に対し，警察はどのような措置を行いましたか。

1）何もしなかった　2）電話で被害状況を確認した

3）直接訪問してくれて，被害の内容を確認した 4）積極的な捜査によって，事件を解決してくれた

4）どちらかといえば不満だ 5）とても不満だ

16－3．なぜ届け出なかったのですか。

1）大した被害ではなかったから 2）個人的に解決したから 3）証拠がなかったから

4）他の機関（例えば保険会社など）に届け出たため 5）警察は何もしてくれないと思ったから

6）警察が面倒がると思ったから 7）犯人が知人だったため

8）仕返しがこわくて，あえて届け出ようと思わなかった 9）その他（具体的に：）

調査者記載事項☆ここは調査を行った人が記載するところです☆

1. 調査対象地域の特徴

1）農村，山村，漁村地域 2）都市的特性をもった農漁村 3）都市の住居地域 4）都市の商業地域 5）都市の工業地域 6）その他（具体的に：）

2. 調査対象者の居住住宅の種類

1）一戸建て住宅 2）テラス・ハウス 3）多世帯住宅 4）低層（5階以下）アパート，マンション
5）高層（6階以上）アパート，マンション 6）その他（具体的に：）

3．調査の方法　1）面接　2）回答者本人記載　3）並行

4．回答者の協力度　1）上　2）中　3）下

5．第一の部分で，回答者が被害を受けたと答えた犯罪がありましたか。1）ある2）ない

6.（犯罪被害があった場合）第二の部分に該当する質問にすべて答えていますか。

1）はい　2）いいえ　3）該当しない

7. 所要時間 ___ 分

調査者：氏名 ___ 電話 ___

調査日時：___ 月 ___ 日 ___ 時 ___ 分から ___ 月 ___ 日 ___ 時 ___ 分まで

調查地域：市·郡 区·市·郡 洞·面
## 平成21年度一般歳出の概算要求基準の考え方

財務省作成資料

「重要課題推進枠」3,300億円程度

（成長力の強化、低炭素社会の構築、安心できる

社会保障、質の高い国民生活の構築等）

47.8兆円

(20年度当初 47.3兆円)

（参考）21年度概算要求基準の増減額
年金・医療等の経費	+6,500 億円
公共事業関係費	▲2,000 億円
その他経費	▲1,400 億円
重要課題推進枠	+3,300 億円
公共事業関係費	▲1,300 億円
その他経費	▲1,500 億円
特殊要因加減算等	+2,000 億円
合計	+5,600 億円
## ウェストナイル熱の早期流行予測のためのカラス等の死亡鳥類調査の実施について（依頼）

平成15年1月30日 健康発第0130001号 各都道府県、政令市、特別区 衛生主管部（局）長あて厚生労働省健康庁核感染療課長通知

標記調査については、結核感染症課長通知「ウェストナイル熱の流行予測のための死亡カラス情報の収集等について」（平成14年12月13日付け健感発第1213001号）において、その実施依頼の予定をお知らせしていたところですが、今般、下記のとおり調査を実施すべく、別添の実施要領を取りまとめましたので、貴自治体においても関係部局と調整の上、調査への参加についてよろしくご協力、ご対応いただくようお願い致します。

なお、ウェストナイル熱の鳥類対策については、本調査の他、輸入鳥類対策について関係機関と協議中であり、対応が決定次第、追ってご連絡することを申し添えます。

## 記

1 調查目的

ウェストナイル熱の侵入に備えた早期流行予測

2 調查場所

都市部のカラス等の鳥類の生息が多い大規模公園

3 調査項目

カラス等の鳥類の死亡数等について、週毎に把握

4 調査結果の厚生労働省への連絡等

(1) インターネットの専用ホームページ（DBSR:Dead Birds Sighting Report）での入力により連絡を行う

(2) 連絡開始月日については、4月を予定

(3) 全国調査の結果については、同じく専用ホームページで還元
ウェストナイル熱の早期流行予測のための烏等の死亡鳥類調査（実施要領）

厚生労働省健康局結核感染症課

## 1 はじめに

1999年に初めて北米大陸に出現したウエストナイルウイルス（WNV）は、ヒトのみならず多くの鳥類、哺乳類、更には爬虫類に感染することが報告されている。中でも鳥類は感受性が高く、特にアメリカカラスに代表されるカラス科Corvidaeのトリでは死亡率も高いことが報告されている（参考1：P240参照）。これまでの疫学的研究から、カラスの死亡数動向調査は蚊やウマにおけるウイルス検出に先立って検出できることから、ウイルスの動向調査（流行予測調査）には優れた手法であることが確認されている（参考2：P245参照）。

このことから、我が国でもその動物を対象とした調査を導入すべく、国立感染症研究所獣医科学部に依頼し、厚生労働科学研究費新興・再興感染症研究事業の一部として、ウェストナイル熱の早期流行予測を目的とした、死亡カラスのサーベイランスを東京都、神奈川県、厚生労働省検疫所等の協力のもとに構築し、試行しているところである（昨年11月より本年3月末まで）。

本要領は、その暫定的な試行結果に基づくものである。

## 2 調査場所の選定

いまだにWNVの侵入が確認されていない我が国の状況では、米国のように積極的に一般人の協力を呼びかけて情報収集する必要はないと判断される。

そこで、指標となるカラスの生息数、飛来数の多い場所で、日常的かつ継続的な観察が可能であることを条件とし、調査対象場所（定点観測地点）の選定を行ったところ、都市部の大規模公園が適当と判断された（注1）。

（注1）研究事業では、東京都：6ヶ所、神奈川県：7ヶ所の公園等において、試行を行っている

## 3 調査方法

大規模公園において、公園管理者が毎日行う巡視の際、死亡あるいは衰弱している鳥類、特にカラスについての情報（死亡羽数、衰弱羽数）を週毎に集計し、それらの公園毎の情報を自治体の担当課で取りまとめ、インターネット上のウェブサイト（下記4参照）を通じて、厚生労働省に報告する。

特にこの調査の実施については、大規模公園を管轄する自治体部局の協力を得ることが不可欠であり、公園管理者の行う巡視の際の死亡鳥の情報収集とその結果の連絡については、その協力を得て行うものである。
## 4 ウェップサイトによる情報の収集と還元

専用ウェッブサイト（DBSR: Dead Birds Sighting Report）による報告の概略を別添2に示した。即ち、自治体の登録者（パスワード等を付与）がウェブ上で入力したデータは、データベースに蓄積されると同時に、集計表とグラフが作成され、自治体に情報が還元される。なお、データ登録とデータ閲覧は、ともにパスワード等で保護し、一般への公開は行わない。

## 5 データの分析と対応

集計されたデータを、国立感染症研究所で解析し、ウェストナイル熱の早期流行予測の一助とする。万が一、疫学的にウェストナイル熱が疑われるようなカラス等の鳥類の死亡数の上昇が確認され始めた場合は、自治体担当課と厚生労働省結核感染症課で協議のうえ、検査に適する新鮮な死体を採取し、速やかにドライアイスで冷凍状態としたものを検査施設（注2）に送付し、検査を実施する。検査施設で得られた検査結果については、直ちに当該自治体及び厚生労働省結核感染症課に連絡する。

（注2）原則、自治体の衛生研究所において死亡鳥類の検査を実施することとする。

## 6 本調査の概要図

## 7 その他

調査に御協力いただける自治体については、ウェブ上でデータを入力するためのパスワード等を当方から付与いたしますので、随時、下記の問い合わせ先までご連絡下さい。

また、調査の実施方法等についてご不明な点があれば、下記問い合わせ先までご連絡下さい。
## (別添2)

1 ウェブサイトの概略図

入力情報確認

指定期間の表データ

全公園及び全鳥類

## 2 ウェブサイトの実際

1）ウェブサイトにアクセスすると次のようなログイン画面となる

下のテキストボックスにIDとパスワードを入力して、「送信」ボタンを押してください。

ID

Password

送信
2）IDとパスワードを入力すると次のような画面になるので、必要な部分へ進む。

3）データの入力には専用のIDとパスワードが用意されており、許可されたもののみのアクセスとなる。入力画面は下図のとおりである。
4）閲覧画面には表とグラフとを示すことができるよう設計されている。

## DBSR - Dead Bird Lighting Report -

000 公園

www.13～2000/01/19 第55週

公園名	カスミ	オナリ	ムラリ	カリ	ハラキレリ	スラジ	モのを	合郵
死亡	病気	死亡	病気	死亡	病気	死亡	病気	死亡	病気	死亡	病気	死亡	病気

## DBSR

- Dead Bird Lighting Report -

000 紙 纸 カラス
# 地域の発展に向けた取組み

# バイオ燃料生産に向けた地域連携

## 地域との連携

キーワード：地域連携・公的機関・コンソーシアム・環境対策

## 本事例の関係者

## 茨城大学

農学部、共同研究開発センター

茨城県庁、茨城県工業技術センター、商工会議所、阿見町役場、JSTサテライト茨城文部科学省産学官連携

コーディネーター

茨城大学で栽培した

スイートソルガム

## 研究に至る流れ

H2年 研究開始

H15年頃 バイオ

燃料として認知

H19年 連携推進

時期と判断・学内

呼びかけ

H20年 研究チー

ム立ち上げ・地域

連携活動開始

## 長年の大学の知と地域連携で環境対応に挑戦

## 【要約】

茎に多量の糖を蓄積するスイートソルガムというイネ科の作物を茨城県や関東地方に広がっている遊休地や耕作放棄地に栽培し、それから搾り取った液を発酵させてエタノールを作る。このことによって土地の環境保全・修復をはかるとともに、バイオ燃料を生産し環境対応をはかることを目的とする。

このプロジェクトは3年間の計画で平成21年度から開始する予定であるがそのためにコーディネーターは茨城県、茨城県工業技術センター、茨城大学農学部のある阿見町などの公的機関、自治体と地域連携をはかり、また学内に働きかけて大きな連携体制の構築を支援した。これにより開始に向けての下地作りができた。今後プロジェクト推進を支援していく。

## 【きっかけ】

茨城大学は農学部、工学部、理学部、人文学部及び教育学部を擁する総合大学であり、学部横断的な活動ができる大学である。更に、首都圏北部4大学連合活動の一環として地域ブランドの立上げの課題も抱えている。更に日立地区は企業城下町として立地するが「エバブル崩壊後、昨今の状況等から地域コンソーシアムによる地域活性化が望まれている。一方、農学部では約20年間にわたりスイートソルガムを研究してきており、国内・外の学会で発表しまた農耕地の環境負荷軽減に有効であることも明らかにしてきたが、利活用は未だ十分ではない。

今回農学部主導でこの植物を土地の環境保全・修復、再利用及びバイオ燃料による環境対応の提案があり、学部横断的かつ地域連携の活動に持っていくべく協力し支援活動をすることにした。

## 【段取り・プ吃】

諸々の機関との連携には人脈が必要であるが、幸いにして茨城大学共同研究開発センターには茨城県庁及び日立市役所から派遣された人材が在籍しておりPRのための説明会等は比較的容易に進めることができた。また他の機関においても、茨城大学では地域連携、人材育成を目指した「ひたちものつくりサロン」「中核人材育成」等の諸活動が行われており、それらを通して説明会等を進めてきた。

また、コーディネーターは開始に向けて事業環境、先行研究開発の状況、阻害先行特許等を調査するとともに、共同研究開発センター内に説明を行って支援体制を整備した。

## 【成果・結果や活動後の変化】

茨城大学農学部の長い研究の成果を起点にした、土地修復、再利用、バイオ燃料生産消費システムを狙った広範囲な研究プロジェクトであり、茨城大学、茨城県川他詢機関が運捗し、地域イノベーションにつなげようとする体制が出来た。しかし、まだ下地づくりが完成した段階であり実際はこれからである。現在「協議会」「研究会」の設立も進められており、平成21年度早々には「ワークショップ」の立上げが決定している。

新産業創出が期待できる横断

的で総合的な地域活性化事業として動き出そうとしている。
## 成功の事例

## 学内連携と地域連携の下地作りが完成

●研究を継承し更に地域、時代の要求を入れたテーマが学内連携をしやすくした

本事業は長く研究してきたスイートソルガム栽培に関する研究を継承し、また平成20－22年度特別教育研究「霞ヶ浦事業霞ヶ浦流域環境再生のための総合的な地域生態系機能改善の研究」と密接に連携して進められる。更に近年の耕作放棄地増加への対応、地球温暖化対応、バイオエネルギーのニーズへの対応が加えられ、進化発展したテーマとなった。これにより、農学部はもとより関連して研究してきた学内他学部の教員が連携し、本事業を実施するに十分な研究ポテンシャルを有するとともに実質的な体制が整った。

## ●大学の地域連携活動の活用と人脈の活用が上手くいった

大学の地域連携を目指した諸活動を通した結果、地方の持つ課題が良く共通認識されて、地域コンソーシアム等による地域活性化が望まれる状況にあったこと。更に諸活動の成果として大学内に公的機関から派遣された人材が在籍していたことで連携がすばやく出来下地作りが遂行されることに繋がった。

しかし、これらはまだ下地作りの段階であり、結果の成功例には該当しない。これから更に広く深く連携を深耕させていかなければならない。

## 失敗の事例

## 資金確保と連携のタイミングが課題

## ●資金確保と連携推進のタイミングは慎重を要する

本事業は、詳しくはスイートソルガムの最適栽培システムの開発、醸酵生産システムの開発、及びバイオ燃料生産消費システムの開発からなり、研究範囲も広くまた広範な連携を必要とする。そのため大きな公的資金が必要でありこの公的資金の予算申請は農学部から行われ、概算予算が通過して採択される目処が立ったところで連携活動に入った。しかしその後先行きが不透明となり審議中となった。計画通り進められるか、規模を縮小して進めなければならないかどうかはそれにかかる。採択、不採択はどうにもならないところがあるが、資金確保と連携推進のタイミングは非常に難しいということを学習した。

## ●企業の参画について

計画していた企業が方針転換により途中で参画できなくなった。他に可能性のある企業を探ったが現在のところ明確になっていない。最初から予備の参画企業を考えることはできず難しい問題である。

## 産学官連携の新たな展開に向けた提言

## 求心力のあるテーマで地域活性化

## ●新産業の創出がみえる研究テーマへの積極的関与

新規性、独創性があって地域特有の問題に関わる大学の研究テーマは、求心力があるようである。大学内で連携しやすい。また地域社会への波及効果が大きいので新産業の創出が期待できる。

今後の新たな展開が目指す方向としては、新産業創出、雇用創出に繋がる研究テーマの支援であり、積極的に関わるべきだと考える。それに伴い有効な資金確保が必要でありこれによりさらに新たな共同開発、展開が生まれる。また大学の連携と地域の連携が大きなものであれば相応した推進力が得られる。

## ●広域的な連携による事業拡大

地域で功を奏した活性化活動はその地域だけではなく、広く地域を拡大すべきである。そのために広域な連携が必要と考える。また地域的だけでなく深くあるいは多様な連携が必要になってくると考える。

## 地域との連携

霞ヶ浦流域

耕作放棄地

## 成功と失敗の 分かれ道

大学と地域が連携し新しい産業を創出することを鮮明にして話し合いを進めていくか、焦点を曖昧にして進めていくかが分かれ道につながると考える。

## ☆]-デ ネ-タ-の一言

バイオ燃料だけ取り上げれば既に多くの研究開発が先行している。しかし、地域の特性と大学の特有な知を総合して考えると強い地域連携が実現でき地域活性化の道が拓けていると考える。
## 「待機児童解消「先取り」プロジェクト」の強化（新規）

待機児童解消に先駆的に取り組む自治体を対象に実施している「待機児童解消「先取り」プロジェクト」について、現在検討中の「子ども・子育て新システム」を踏まえ、対象を待機児童のいる全ての自治体にまで拡大するとともに、グループ型小規模保育事業での緊急時の安全対策等を管理する人の配置に要する経費や職員の配置等の基準を満たす認可外保育施設の開設準備に要する経費等について、新たに財政支援を行う。

また、「地方版子ども・子育て会議」の設置や小規模かつ多機能な保育事業の実施により、保育サービスの供給が不足している地域にきめ細かく対応するモデル事業を創設する。

☐医療情報連携の基盤の整備(新規) 20億円

医療機関が診療データを標準的な形式で外部保存し、連携する医療機関においてデータの相互閲覧を可能とするとともに、災害時等にはバックアップとしても利用可能となる医療情報連携・保全基盤を整備する。

## <② 教育・雇用などの人材育成>

## 〇ライフ・イノベーションの一体的な推進(再掲・22ページ参照) 388億円

「大学生現役就職促進プロジェクト(仮称)」の推進(新規) 64億円

大学の未就職卒業者等の減少を図り、将来の日本を担う人材として育成するため、「新卒応援ハローワーク」を拠点としてジョブサポーターを配置し、主に現役大学生を対象に、ジョブサポーターの大学への恒常的な出張相談や、大学等の協力を得て未内定者の全員登録・集中支援などを行う「大学生現役就職促進プロジェクト（仮称）」を実施する。

## 〇新事業展開地域人材育成支援事業(仮称)の推進(新規) 2億円

地域で業界団体等が産学官連携による協議会を開催し、企業に対して新事業展開に必要な教育訓練カリキュラムを開発・実施すること等により、地域の活性化を図る観点で地場産業を支える企業の人材育成支援を行う。

「待機児童解消「先取り」プロジェクト」の強化（再掲・上記参照）124億円
## 地域活性化>

〇在宅医療・介護の推進(再掲・24ページ参照) 127億円

O「待機児童解消「先取り」プロジェクト」の強化（再掲・27ページ参照）124億円

○障害児・者の地域移行・地域生活のための安心支援体制整備の実施（一部新規）

129億円

障害があっても、自ら選んだ地域で暮らしていけるよう、施設や病院からの地域移行を進め、地域生活の支援を充実するため、①移動支援やコミュニケーション支援等の必須事業について、自治体の取り組みを推進するための国の支援の充実、②地域における相談支援の中核的な役割を担う基幹相談支援センターの整備促進や成年後見制度利用支援事業の促進、③児童発達支援センターの地域支援機能の強化や障害児入所施設の小規模グループによる療育など障害児支援の充実、を図ることにより障害児・者に対する安心支援体制を整備する。

## ＜④ 安心・安全社会の実現＞

〇ライフ・イノベーションの一体的な推進(再掲・22ページ参照) 388億円

○在宅医療・介護の推進(再掲・24ページ参照) 127億円

O「待機児童解消「先取り」プロジェクト」の強化（再掲・27ページ参照）124億円

〇小児がん拠点病院の機能強化(新規) 5.4億円

小児がん対策を推進するため、診療や緩和ケアを行うがん医療従事者の育成、小児がん患者への相談支援や療育環境を確保するためのプレイルームの運営等、必要な財政支援を実施する。