Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
て2005年9月9日に観察されたのが最初であり（山階鳥類研究所ウェブサイト2009）、本例はその記録に次ぐ2例目のオジロトウネンの移動記録である。コムケ湖ではオジロトウネンは、今回と同様に左脛に金属足環、右脛と右跗蹠に各1個の青色フラッグを付けて2000年8月から2008年8月までに10個体が、すべて幼羽で放鳥されている。

写真Ⅲ-7-1 オジロトウネン Calidris temminckii 2009年1月11日 兵庫県尼崎市東海岸町 仁尾武雄氏 撮影（右足膠と跗蹠に各1個の青色フラッグは コムケ湖放鳥を表す）

国内放鳥の観察記録のうち（表Ⅲ-7-2）、石川県河北郡高松海岸で放鳥されたトウネンとミュビシギ、および沖縄県沖縄市比屋根湿地で放鳥されたヒバリシギの各1個体は、いずれもカラーマーキングではなく、金属足環だけの放鳥である。トウネンは後述のようにオーストラリアで再捕獲、ミュビシギとヒバリシギは観察と写真撮影により移動が判明したものである。高性能なデジタルカメラと撮影機材の普及に伴い、写真撮影による足環番号の判読例は今後、いっそう増加することが期待される。

高松海岸放鳥のトウネンは、2001年9月29日に中川富男・中川律子夫妻により性不明・幼羽で放鳥された個体（足環番号：2R-93321）が、2008年10月28日にオーストラリアのノーザン・テリトリー準州ダーウィンのLee Point（12°20′S, 130°24′E）で再捕獲により確認されたものである。またミュビシギは両氏により2000年9月から2006年10月にかけて石川県河北郡高松海岸で放鳥された107個体のうちの1個体が、かほく市の白尾海岸（36°44′N, 136°41′E）で2008年12月29日に大野一郎氏により写真撮影され、足環の一部が判読され確認されたものである。また、比屋根湿地放鳥のヒバリシギは、茂田ほかにより放鳥された個体が、2008年4月24日に台湾の彰化縣Hsin Bau
(24° 02′ N, 120° 22′ E)で写真撮影され、確認されたものである。この例もミュビシギの例と同様に個体の特定はできていないが、2006年4月23日か24日に放鳥された13個体のうちの1個体であると考えられた。これらの国内で放鳥され、国外で確認されたトウネンとヒバリシギの各1例の移動例を図Ⅲ-7-1に示す。

国外の放鳥については、2008年にはオーストラリア（6ヶ所）、ニュージーランド（1ヶ所）、中国（1ヶ所）、台湾（1ヶ所）およびアメリカのアラスカ州（2ヶ所）を含む11か所においてフラッグを装着して標識放鳥された16種99例のシギ・チドリ類の移動が日本国内で確認された（表Ⅲ-7-1、表Ⅲ-7-3）。11か所のうち、最も多くの観察例が得られた放鳥地は、オーストラリアのヴィクトリア州南部で、7種25例が北は北海道十勝郡浦幌町（トウネン1例、2008年7月25日）から南は佐賀県（オオソリハシシギ6例、チュウシャクシギとホウロクシギ各1例の3種8例、2008年3月～4月）まで確認された。次いで多くの観察例が得られた放鳥地は、中国の揚子江河口崇明島で8種10例で北は福島県（オオメダイチドリ、2008年5月）から南は沖縄県（ヒバリシギ3例、チュウシャクシギ1例、2008年9月～11月）まで確認された。沖縄県はすべて石垣島からの記録である。

アメリカのアラスカ州からは、アラスカ北部のバロー周辺で放鳥されたハマシギが、2008年2月～5月と2008年10月～12月に北は新潟県から南は大分県まで合計26例が確認された。また、アラスカ州南西部のノーム(64°33′N,165°27′W)で2008年6月21日にモンタナ州立大学のOscar Johnson博士により放鳥されたムナグロ雄・成鳥が、広島県東広島市八本松町原において2008年9月6日から9月12日まで確認された。この個体は、右足の脛に上から赤色・黄色・金属足環、左足の脛に青色のカラーリングの装着により個体識別されて放鳥されたもので、繁殖地から越冬地への南下の途中に観察され、確認されたものである。移動例を図Ⅲ-7-1に示す。

アラスカ西部で繁殖するムナグロの1部はハワイ諸島周辺で越冬していることが知られている(Johnson and Connors 1996)。また、越冬地のサイパン島（15°25'N, 145°75'E）でJohnson博士らにより2005年4月8日に衛星発信機を装着して放鳥されたムナグロ第1回夏羽の個体(2004年生まれ)が、2007年5月6日に広島県三原市久井町坂井原で観察撮影され、確認された例がある。図Ⅲ-7-1には本例も一緒に図示した。

引用文献 Literature Cited

Johnson, O.W. and Connors, P.G. 1996. American Golden-Plover (Pluvialis dominica), Pacific Golden-Plover (Pluvialis fulva). In The Birds of North America. (Poole, A. and Gill, F. eds.) nos. 201-202. The Academy of Natural Sciences, Philadelphia.

山階鳥類研究所 2008. 平成19年度鳥類標識調査報告書. 山階鳥類研究所, 我孫子市.

山階鳥類研究所ウェブサイト 2008. 渡り鳥と足環. フラッグ付きシギ・チドリの観察記録.
表Ⅲ-7-2 観察により確認された国内放鳥のシギ・チドリ類の移動（2008）

Movements of Shorebirds flagged in Japan confirmed by observations in 2008

放鳥地	種数	種名	觀察例数	國內觀察例数	國外觀察例数
北海道 ※1	5種31例	メダイチドリ	Charadrius mongolus	2	2(大阪)
トウネン	Calidris ruficollis	3	1(石川)
キョウジョシキ	Arenaria interpres	3
キアシシキ	Heteroscelus brevipes	22	1(青森),1(新潟),1(石川)
3(東京),2(千葉),1(滋賀)
1(三重),1(徳島)
オオソリハシシキ	Limosa lapponica	1
北海道 ※2	10種18例	メダイチドリ	Charadrius mongolus	1
トウネン	Calidris ruficollis	6	2(青森),1(愛知),1(大阪)
1(兵庫),1(佐賀)
オジロトウネン	Calidris temminckii	1	1(兵庫)
ヒバリシキ	Calidris subminuta	1	1(福井)
オハシキ	Calidris tenuirostris	1
コオハシキ	Calidris canutus	1
アオアシシキ	Tringa nebularia	2	1(茨城),1(愛知)
ソリハシシキ	Xenus cinereus	1	1(広島)
オグロシキ	Limosa limosa	3
オオソリハシシキ	Limosa lapponica	1
千葉県 ※3	4種10例	トウネン	Calidris ruficollis	3	3(千葉)
ハマシキ	Calidris alpina	5	4(千葉),1(神奈川)
キアシシキ	Heteroscelus brevipes	1	1(徳島県)
オオソリハシシキ	Limosa lapponica	1
千葉県 ※4	7種12例	シロチドリ	Charadrius alexandrinus	2	1(宮城),1(群馬)
ダイセン	Pluvialis squatarola	1	1(千葉)
キョウジョシキ	Arenaria interpres	2	2(兵庫)
トウネン	Calidris ruficollis	2	1(千葉)
コオハシキ	Calidris canutus	1
ソリハシシキ	Xenus cinereus	1
キアシシキ	Heteroscelus brevipes	3	2(千葉),1(徳島)
熊本県 ※5	2種13例	メダイチドリ	Charadrius mongolus	9	8(佐賀)
シロチドリ	Charadrius alexandrinus	4	1(北海道),1(新潟)
1(神奈川),1(徳島)
石川県 ※6	2種2例	トウネン	Calidris ruficollis	1
ミュビシキ	Calidris alba	1	1(石川)
沖縄県 ※7	1種1例	ヒバリシキ	Calidris subminuta	1

$ ^{*} $ 1 北海道根室市春国岱

※2 北海道紋別市コムケ湖

※3 千葉県習志野市谷津干潟

(1996.08～2008.08放鳥フラッグ付き)

(1997.08～2008.09放鳥フラッグ付き)

(1997.05～2008.12放鳥フラッグ付き)

$ ^{*} $ 5 熊本県荒尾市荒尾海岸

(1997.05～2006.09放鳥フラッグ付き)

$ ^{*} $ 6 石川県河北郡高松海岸

(2003.02～2007.02放鳥フラッグ付き)

(2000.09～2006.10放鳥フラッグなし)
表Ⅲ-7-3 観察により確認された国外放鳥のシギ・チドリ類の観察（2008年）

Movements of Shorebirds flagged abroad confirmed by observations in 2008

放鳥地	種数	種名	觀察例数	国内觀察例数
オーストラリア ※1	1種1例	オオソリハシシキ	Limosa lapponica	1(佐賀)
オーストラリア ※2	2種4例	ソリハシシキ	Xenus cinereus	1(福岡)
オオソリハシシキ	Limosa lapponica	3(佐賀),2(福岡)
オーストラリア ※3	7種25例	キョウジョシキ	Arenaria interpres	1(神奈川)
トウネン	Calidris ruficollis	6(北海道),1(爱知),4(大阪)
コオノシキ	Calidris canutus	3(大阪),1(兵庫),1(福岡)
ミュピシキ	Calidris alba	3(福島),1(茨城),1(千葉)
オオソリハシシキ	Limosa lapponica	10(爱知),1(香川),1(福岡)
チュウシャクシキ	Numenius phaeopus	1(佐賀)
ホウロクシキ	Numenius madagascariensis	1(佐賀)
オーストラリア ※4	1種1例	キョウジョシキ	Arenaria interpres	1(三重)
オーストラリア ※5	3種8例	トウネン	Calidris ruficollis	3(石川),1(千葉),1(大阪)
オバシキ	Calidris tenuirostris	4(広島),1(福岡),1(佐賀)
オオソリハシシキ	Limosa lapponica	1(鹿児島)
オーストラリア ※6	3種14例	キョウジョシキ	Arenaria interpres	1(福岡)
トウネン	Calidris ruficollis	1(沖縄)
ミュピシキ	Calidris alba	1(三重)
12(北海道),1(宮城),5(石川),3(千葉),1(三重)
ニュージーランド ※7	1種7例	オオソリハシシキ	Limosa lapponica	7(北海道),2(千葉),2(福岡)
中国 ※8	8種10例	オオメダイチドリ	Charadrius leschenaultii	1(福島)
ダイゼン	Pluvialis squatarola	1(山口)
トウネン	Calidris ruficollis	1(三重)
ヒバリシキ	Calidris subminuta	3(沖縄)
オバシキ	Calidris tenuirostris	1(鹿児島)
アオアシシキ	Tringa nebularia	1(熊本)
アカアシシキ	Xenus cinereus	1(茨城)
チュウシャクシキ	Numenius phaeopus	1(沖縄)
台湾 ※9	2種2例	トウネン	Calidris ruficollis	1(大阪)
ハマシキ	Calidris alpina	1(沖縄)
アラスカ ※10	1種26例	ハマシキ	Calidris alpina	26(新潟),1(石川),4(千葉)
アラスカ ※11	1種1例	ムナグロ	Pluvialis fulva	1(広島),※

※1:オーストラリア,ニューサウスウェールズ州 New South Wales, Australia

※2:オーストラリア, クイーンズランド州南東部 Southeastern Queensland, Australia

※3:オーストラリア, ヴィクトリア州南部 Southern Victoria, Australia

※4: オーストラリア, タスマニア州 King Island, Tasmania, Australia

※5:オーストラリア、ウェスタン・オーストラリア州北部Western Australia, Australia

※6:オーストラリア, サウス・オーストラリア州 South Australia, Australia

※7:ニュージーランド, オークランド市 Auckland, New Zealand

※8:中国上海市揚子江河口崇明島 Chongming Dao, Shanghai, China

※9:台湾彰化縣, Hsin Bau, Changhua County, Taiwan

※10: アラスカ州, ノーススローブ, パロー Barrow, Nothslope, Alaska

※11:アラスカ州ノーム Nome, Alaska

※1～10は放鳥年月日は不明。※11は2008年5月放鳥。
図Ⅲ-7-1 観察および回収により確認されたシギ・チドリ類の移動(2008)

A：トウネン 放鳥地 石川県かほく市白尾海岸 2001/09/29

回収地 オーストラリア、ノーザン・テトリー準州ダーウィン 2008/10/28

B：ヒバリシギ 放鳥地 沖縄県沖縄市比屋根湿地 2006/04/23・24

観察地 台湾彰化縣 2008/04/24

C : ムナグロ 放鳥地 USAアラスカ州ノーム 2008/06/21

観察地 広島県広島市八本松町原 2008/09/06・12

D：ムナグロ 放鳥地 ミクロネシア北マリアナ連邦サイパン島 2005/04/08

観察地 広島県三原市久井町坂井原 2007/05/06
## Ⅲ-7-2 コアジサシ調査 Research of Little Terns

コアジサシ調査は、2008年は2007年に比べて標識調査の実施が少なく、カラーマーキング個体の観察記録も少なかった。カラーマーキング個体の観察記録が少なかったのは、本種の繁殖コロニーが全国的に例年より少なかったことと7月から8月にかけて東京湾沿岸などに形成される本種の大きな埼または集結地が2008年にはできなかったことが主な原因となっていると考えられる。

カラーマーキング個体の観察により判明した移動は、以下の3ケ所3例である。観察記録と写真をお送りいただいた箕輪義隆氏と佐藤達夫氏に感謝の意を表する。

## ①千葉県千葉市美浜区検見川の浜（35°37'N,°140°04'E）観察例 図Ⅲ-7-2のA参照

2008年6月18日。左跗蹠に2個の黄色カラーリング付きの成鳥1個体が、箕輪氏により観察され、写真撮影された。この個体は、東京都葛飾区新宿（35°46′N，139°52′E）において茂田ほかにより2006年6月12日と6月15日に抱卵中に捕獲された、それぞれ、雄・成鳥1個体，雌・成鳥2個体および2006年6月15日に抱卵中に捕獲され放鳥された雄・成鳥1羽の合計4羽のうちの1個体である（写真Ⅲ-7-2）。放鳥地はJR常磐線金町駅付近の造成地に形成された繁殖地であり、2005年と2006年にはアジシの他、シロチドリとコチドリも繁殖していたが、2007年からは工事中となり、繁殖地として利用されなくなっている。

②千葉県船橋市潮見町三番瀬海浜公園（35°40′N, 139°59′E）観察例 図Ⅲ-7-2のB参照

2008年7月3日に、左跗蹠に青色フラッグ1個が付いた成鳥1個体が箕輪氏により観察された。この個体は、茂田ほかにより千葉県旭市飯岡漁港（35°41′N, 140°44′E）で成鳥で放鳥された個体である。飯岡漁港で左跗蹠に青色フラッグ1個を付けて放鳥されたコアジサシは、すべて成鳥での放鳥で、2001年と2002年の6月に合計21個体が放鳥されている。この個体は、このうちの1個体である。

## ③千葉県市川市原木（35°41'N，139°57'E）

2008 年 6 月 28 日に、左跗蹠に青色カラーリング 1 個の成鳥 1 個体が佐藤達夫氏により観察された。この個体は茂田ほかにより千葉県旭市飯岡漁港の本種の繁殖地において雛で放鳥された個体である。飯岡漁港のコアジサシの繁殖地における雛のカラーマーキングは、2001 年以後に 2008 年まで、ほぼ継続して行われている。この個体は、第 1 回夏羽の個体ではないので、2007 年以前に放鳥された 902 個体のうちの 1 個体である。

また以下の2ヶ所で10例の再捕獲が得られた。千葉県市川市原木では、佐藤達夫氏により1か所で9例の金属足環だけの成鳥の再捕獲が得られた。これらの9例の再捕獲のうち、3例は20～35kmのリカバリー回収（Rc）の移動であったが、6例は2km～5km圏内のリターン回収（Rt）であった。また茨城県神栖市日川浜（にっかわはま）において雄・成鳥1個体が抱卵中に再捕獲された。この個体は、1993年6月5日に約10km茨城県波崎町波崎新港（35°45′N,140°50′E）で茂田ほかにより雛で放鳥された個体であり、15歳2ヶ月齢である（図Ⅲ-7-2のF参照）。

次に2008年に得られたコアジサシの際捕獲移動例をまとめて表Ⅲ-7-4に示す。このうち放鳥地から15 km以上離れた回収3例、および前述の茨城県下の回収1例の4例と前述の観察による移動例について図Ⅲ-7-2に合わせて示した。
また日川浜で再捕獲されたコアジサシは15歳2ヶ月齢と長寿であった。日本におけるコアジサシの長寿の記録としては、1979年6月16日に愛知県碧南市2号地（34°50′N,136°58′E）の埋立地で倉橋義弘氏により雛で放鳥され（足環番号030-47997）、1996年7月6日に約3km離れた愛知県半田市川崎町（34°52′N,136°57′E）の埋立地で斉藤成人氏により抱卵中に再捕獲され、足環を交換して再放鳥（足環番号3C-14209）された例が、放鳥から17年後であり、もっとも長期経過後の記録である。

本種の長寿記録は1957年7月5日にマサチュセッツ州で雛で放鳥され（足環番号54-173309）、1981年7月8日にニュージャージー州で約24歳1か月齢で再捕獲された例であり(Klimkiewicz and Futter,1989)、これが現在、知られている限りではコアジサシの世界最長寿の例である。ただし北アメリカの別亜種のコアジサシSterna albifrons antillarumは、別種のアメリカコアジサシSterna antillarumとされることもある（American Ornithologists' Union 1998; Massey 1998）。

表Ⅲ-7-4 コアジサシの再捕獲（2008） Little Terns Recaptured in 2008

放鳥地	放鳥者	初放鳥日	足環番号	性	齡	再捕獲地	再捕獲者	再捕獲日	性	齡	移動距離	經過年月
1	千葉県市川市高谷新田	茂田良光	20000627	3B-94908	F	A	千葉県市川市原木	佐藤達夫	20080628	M	A	2 km	8年 0 ヶ月
2	千葉県市川市高谷新田	茂田良光	20000626	3B-94938	U	P	千葉県市川市原木	佐藤達夫	20080705	M	A	2 km	8年 0 ヶ月
3	千葉県浦安市千鳥	佐藤達夫	20050623	3B-96487	U	P	千葉県市川市原木	佐藤達夫	20080705	F	A	5 km	3年 0 ヶ月
4	千葉県木更津市木材港	茂田良光	20020717	3B-71468	U	P	千葉県市川市原木	佐藤達夫	20080627	F	A	35 km	5年11 ヶ月
5	千葉県千葉市川崎町	桑原和之	19990802	3B-87122	U	P	千葉県市川市原木	佐藤達夫	20080701	M	A	20 km	8年10 ヶ月
6	千葉県船橋市浜町	賀翰義隆	20040723	3E-04239	U	P	千葉県市川市原木	佐藤達夫	20080615	F	A	5 km	3年11 ヶ月
7	千葉県船橋市浜町	賀翰義隆	20040707	3E-04073	U	P	千葉県市川市原木	佐藤達夫	20080625	F	A	5 km	3年11 ヶ月
8	千葉県船橋市浜町	賀翰義隆	20040723	3E-04226	U	J	千葉県市川市原木	佐藤達夫	20080703	F	A	5 km	3年11 ヶ月
9	東京都大田区昭和島森ヶ山	早川雅晴	20020629	3E-04357	U	P	千葉県市川市原木	佐藤達夫	20080701	M	A	25 km	6年 0 ヶ月
10	茨城県波崎町波崎新港	茂田良光	19930605	3A-89114	U	P	茨城県神祇市日川浜	茂田良光	20080721	M	A	17 km	15年 1 ヶ月

引用文献 Literature Cited

American Ornithologists' Union 1998. Check-List of North American Birds, 7th Edition.

American Ornithologists' Union, Washington, D.C.

Klimkiewicz, K.M. and Futcher, A.G. 1989. Longevity records of North American birds. Supplement 1. J. Field Ornithology 60 (4): 469-494.

Massey, B.W. 1998. Species and subspecies limits in Least Tern. Condor 100 (1): 180-182.
図Ⅲ-7-2 観察および回収により確認されたコアジサシの移動(2008) Movements of Little Terns confirmed by observations and recovery records

放鳥地 A：葛飾区新宿

D：千葉市川崎町

B：旭市飯岡漁港

E:木更津市木材港

C: 大田区昭和島

F : 神栖市日川浜

写真 Ⅲ-7-2 コアジサシ Sterna albifrons
Ⅳ その他 Others

鳥類標識検討会について Bird-Banding Committee

## 第 23 回 鳥類標識檢討会（平成 20 年度） 議事録

日時：2008年12月19日（13:30～15:30）

場所：東京都渋谷区南平台8-14 山階鳥類研究所 東京分室

出席者：検討委員 （8名中 5名参加）

上田恵介・古南幸弘・川路則友・蓮尾純子・浜口哲一

環境省 野生生物課：西野雄一

生物多様性センター：鈴木真野

山階鳥類研究所・事務局

山岸哲・尾崎清明・米田重玄・佐藤文男・茂田良光・馬場孝雄・吉安京子

議題：1 標識調査事業の中間報告

2 鳥類標識データベースの活用

3 マニュアルの改訂

4 その他

## <議題1 標識調査事業の中間報告>

(事務局から当年度鳥類標識事業の進捗状況を説明)

## <議題2 鳥類標識データベースの活用>

[事務局]「鳥類標識データベース提供のためのルール」作成の今後のスケジュール。今回の検討委員会で意見を頂き、検討会委員、山階鳥類研究所及び環境省で策定グループを立ち上げ、具体的な案を作成していく。次回の検討会で最終的な案を決定し、その上で、バンダーへ書面で周知・確認する。その確認が済んだ上で、一般への周知、実際の運用ということになる。

標識データの帰属は全体としては環境省ではあるが、個々の放鳥記録・回収記録・測定値などは放鳥者、個々の回収データは回収者、カラーマーキングに関する観察データは観察者にある。バンディングセンターには全放鳥、回収、観察データあるいは全データベースが帰属する。

検討・留意点として、①標識調査が環境庁事業となるまでに事業主体が幾度か変わった経緯から、現行のデータベースには環境省予算を用いない部分が10年以上あるのでその取扱。②利用方法（利用者・目的・優先権・制限・罰則・提供方法・報告義務・費用負担など）について等がある。

(環境省からルール作成のための参考として、生物多様性センターの調査成果物等の情報取扱規程について説明)

〔環境省〕この中の引用と利用の2つの利用方法が、標識調査のデータの主な利用目的としてあげられ
ると想定。

〔検討委員（川路）〕標識データで「データの内容を変更しないで一部として引用する場合」と「未加工のデータを別の媒体にコピーしたり翻訳したりする場合」は全然違うものか？

[環境省] 全く違うものになる。

[検討委員（川路）] 標識調査で得たデータへのバンダーの権利とは何を指すのか？標識調査は国家事業の一つである、という認識の徹底が必要。

[環境省] モニタリングサイト 1000 の調査ボランティアの権利について弁護士に聞いたことを参考に申し上げる。「ボランティアで得た情報を提供してくれる場合、その情報に対して優先権が生じ、公文書で提出すれば秘匿情報を設けることが出来る」ということだった。そのことから「優先権」をバンダーの権利として想定。

〔検討委員（蓮尾）〕制限は少ない方が良い。最低限の所を決めればよいと思う。

〔検討委員（浜口）〕基礎的なデータは公のものであるということの徹底が必要。

〔検討委員（上田）〕提供されたデータは希少種保護等に支障のあるもの以外は整理して、原則公開していくべき。公開すべきデータの公開を拒否するバンダーには、バンディングに参加してもらわなくても良いのではないか。

[事務局] 公開・非公開データの取扱について、環境省・山階鳥類研究所・バンダーの三者間で新たに書面で申し合わせ事項を交わすべき。

[環境省] 環境省からデータの取扱等についてまとめた書面をバンダーに示して納得して頂いた上で、データを出してもらえればいいと思料。環境省としてはなるべくこの標識調査のデータを社会に出して、利用していきたい。社会に貢献していかないと意味がない。しかし、より活用できるようにしたい反面、何でも出せば良いというものではないので、使い方についてまとめていく。

[事務局] 鳥類の研究者ではない第三者（統計のプロ等）がデータだけを使って論文を書く可能性がある。これは解析の面から見ても問題。

[事務局] アメリカのルールでは放鳥者の権利を最大限認めようとしている。観察の場合、オーストラリアは放鳥者のものだと言っているが、観察例が無ければ放鳥例も生きない。放鳥と観察を1つのデータとしてまとめて初めて意味があるという共通認識が必要。

## <議題3 マニュアルの改訂>

[事務局] 7～8割は素稿が出ている。目次案に何か不足などあれば指摘をお願いしたい。今年度中に出版したい。販売はしないが、バンダーは持つ必要がある。これは環境省事業で作成するので行政書類。そのため、希少種情報等特別な部分を除いて最終的に公開する。

[環境省] 業務報告書については、HP上でダウンロード出来るようにしているものもあるが、希少種の情報とか、データの載り具合によって出していないものもある。

〔検討委員（古南）〕「遵法精神でやっている」と第三者が見ても判りやすいように、法令についてきちんと記載をお願いしたい。感染症予防や自分が罹患しないようにするためにどうするかについても書いてあるのか。

〔検討委員（上田）〕法令と感染症について項目入れること。
## <議題4 その他一捕獲報告>

〔環境省〕鳥獣捕獲許可証の報告の記載方法について様式を作成し、マニュアルの中に入れてはどうか。ご意見を頂きたい。

[事務局] 複数の県で捕獲を行っているバンダーでは、ハンターマップのメッシュ番号だけだと何県なのかわからなくなってしまう。おそらく地方環境事務所でも、何県という記載が無いと混乱するのではないか。また、ハンターマップの入手方法が、県によっては有料でしか出さないところもある。バンダーの経済的な負担を少しでも軽くしたいので、ハンターマップを購入しなくてもメッシュ番号を調べられるような仕組みの検討が必要。

[環境省] 鳥獣保護法の施行規則に、鳥獣捕獲報告をする際には「鳥類保護区等の地域を示した図面のメッシュ番号を書くこと」と明示され、それはハンターマップのことになる。バンダーの経済的な負担をどのようにしたら減らせるのかは検討したい。

[事務局] 標識調査の捕獲報告の場合、鳥獣捕獲許可証の裏の欄では書ききれない場合が多いため、「鳥獣捕獲許可証の報告欄の別紙」という形で、全バンダー共通の様式を作成してはどうか。
## 第 24 回 鳥類標識検討会（平成 20 年度） 議事録

日時：2009年3月24日（10:30～12:10）

場 所：東京都渋谷区南平台8-14 山階鳥類研究所 東京分室

出席者：検討委員 （8名中 6名参加）

上田恵介・川路則友・古南幸弘・蓮尾純子・花輪伸一・廣居忠量

環境省 野生生物課：星野一昭・西山理行・西野雄一

生物多様性センター：鳥居敏男・吉田祥子・鈴木真野

山階鳥類研究所・事務局

山岸哲・尾崎清明・米田重玄・佐藤文男・吉安京子

議題：1 標識調査事業の成果報告

2 鳥類標識データの利用規定

3 マニュアルの改訂

4 今後の課題・調査項目

5 その他

<議題1 標識調査事業の成果報告>

(事務局より、当年度鳥類標識事業の成果を説明)

〔検討委員（花輪）〕ズグロカモメは北九州のものはあまり動かないが、有明のものは移動する。

〔事務局〕有明は調査の時期が渡りの時期だった。

〔検討委員（花輪）〕サギの観察報告者は今までと同じ人か。

[事務局] 一般の人が性能の良いスコープを入手して観察撮影し報告してくる。

〔検討委員（上田）〕観察撮影報告をバードウォッチングの新分野として全国的に普及できれば、標識事業の啓発にも役立つのではないか。

〔検討委員（蓮尾）〕バンディングは１羽を記録するという性格がある。一般へ標識調査の意義を浸透させるには、統計処理するだけでなく、１羽１羽の興味深い事例をあげ広報する等が大事。

〔検討委員（上田）〕バンダーは面白い事例をたくさん観察しているので、上手く広報すれば標識調査への認識が高まる。

<議題2 鳥類標識データの利用規定>

[環境省] 環境省に帰属する「鳥類標識データ」は、年月日・種名・足環番号・性・齢・地名・緯度経度・放鳥者名・回収者名となる。

公開に関する基本的な考え方として、年月日・種名・足環番号・性・齢は公開可能。地名・緯度経度の位置情報は希少種の保護に係る場合があるので、一定の制限を設けて一般に公開（緯度経度は記録のある分まで、とすることとなった）。希少種の位置情報は非公開。調査者が論文発表をする等の理由で希望する場合は、関連するデータは基本3年間非公開。

〔検討委員（古南）〕希少種のデータといっても、標識場所の情報で営業場所が判明してしまうオオタカのような種とその他の種で同じ扱いというのはいささか疑問。猛禽類の巣の情報以外
は基本的に公開しても良いのではないか。

[検討委員（川路）] その年のデータの一部公開より、バンダーの優先権の切れる3年を待って全データ公開にしたらどうか。その方が利用しやすい。

〔環境省〕HP上で個々のデータを公開したいと考えている。即時性を重視したい。

[事務局] ここで個々のデータの公開という環境省の意向がハッキリしたが、細部では調整が必要。今後、規定を決めて関係者間の理解を共通にしないといけない。

<議題3 マニュアルの改訂>

(マニュアル改訂版の素原稿を回覧)

[事務局] 形はほぼ出来て、用語の統一や内容の再チェック、図表・写真などの整理をしているところ。

[検討委員（古南）] 写真撮影について何らかのモラルを書いた方が良い。

[環境省] 死亡鳥を減らすべきという意見が来ているので、捕獲個体の安全確保のための措置について、これまでの知見を生かして、より具体的に書いてほしい。

[事務局] 死亡鳥の原因として一番無視できないものは他の動物による捕食である。特に調査地に居付いてしまったキツネやノイヌなどが厄介である。捕食者を捕獲して遠くへ移動することが有効と考えられるが、鳥獣捕獲許可を受けられるかどうかが課題である。

[環境省] 捕獲した捕食者が、特定外来種の場合については放獣は出来ず、処分することになる。

<議題4 今後の課題・調査項目>

〔環境省〕予算削減に伴い調査目的の明確化を行うため、調査項目の見直しをしたい。

[事務局] 既に調査を切り詰められるだけ詰めてしまっているので、これ以上予算が削減された場合、足環の有料化などバンダーに負担が掛かることも考えられる。

(具体的な調査項目については、環境省と山階鳥類研究所で調整することとなった)

## <議題5 その他>

[検討委員(上田)]足環を付ける際に羽のサンプル収集を行う等して、人畜共通感染症の基礎調査を色々な種で積み重ねてゆく等、新しい視点を取り入れることも重要。こういうデータ・実物があれば将来役に立つ。環境省としても鳥を含めた日本の自然についての情報を将来にわたって積み重ねて何か突発的な問題が起こったら直に対応できることが必要であると、もっと国民に伝えることが大切。

[検討委員（古南）] 米軍移動動物病理学調査所（MAPS）が標識調査に対し研究補助金を出していた時代は、マラリア調査など人畜共通感染症との関連で基礎情報を提供した。また、密猟対策など様々な公益的なことの下支えになっている。この点をもっと評価してほしい。野生動物の感染症の研究体制をきちんと作ることが、突破口にならないか。バンダーがいなくなると日本の自然保護は困る。

〔検討委員（花輪）〕標識調査やモニタリング 1000 など、環境省事業のかなりの部分をボランティアが支えている。

[検討委員（廣居）] シギチの東アジア渡りルートでは、アメリカやオーストラリアが力を入れている。これは東南アジアからアメリカに病原菌が運ばれることを懸念して基礎調査として行なっている。国際的にも日本の重要性が高まっている。

〔環境省〕重要性については了解。鳥類標識調査以外の枠組みで実施可能か検討したい。
## V 解析 Analysis

## V -1 渡りの実態把握調査の解析（沖縄）

Migration Research at Okinawa Station

## V -1-1 はじめに Outline

日本列島の最南端にある沖縄県は、北海道、本州、九州などから台湾、フィリピンなどへ渡る渡り鳥の中継地として、また、越冬地として、重要な位置にある。しかしながら、その実態はまだあまりわかっていないのが現状である。

沖縄ステーションは、1974年に環境庁沖縄鳥類1級観測ステーションとして制定され、沖縄本島中部の名護市の多野岳山頂付近にステーション建物を建設した。標識調査地域の範囲は、当初多野岳付近一帯から羽地地域、屋我地島にかけてとして調査を始めた。1978年からは、これに加えて本島北部国頭村奥間および与那覇岳のやんばる地域に拡大し、1984年からは沖縄本島周辺の小島、岩礁を対象にアジサシ類の繁殖状況調査を加え、調査地域を沖縄本島全体に広げた。

沖縄ステーションでは、上述のような広範囲な場所で調査を行い、主な調査対象は羽地地域・多野岳周辺・国頭村のやんばる地域での鳥類相の把握、羽地地域・金武町・大宜味村喜如嘉でのシギ・チドリ類、羽地地域・金武町のツバメと那覇市首里・本部町のリュウキュウツバメ、沖縄本島周辺の小島や岩礁のベニアジサシ・エリグロアジサシなどのアジサシ類の繁殖状況、ステーション建物周辺・羽地地域の嵐山における冬鳥のモニタリング調査などであった。また、沖縄ステーションでは、環境省委託の標識調査だけでなく、鳥インフルエンザ、ノグチグラ調査、ヤンバルクイナ調査などの調査も行っており、その際捕獲した鳥には、環境省リングの標識を行い、沖縄本島の鳥類の移動状況や生息状況の把握に努めた(表V-1-1、表V-1-2参照)。ここでは1974年から2007年のデータを用いて解析した。なお、沖縄ステーションの標識データの集計は、コンピュータ入力が終了している1980年から2007年についてはデータベースから、1974年から1979年のデータはオリジナル記録、日誌お

よび日別一覧によった。表V-1-1で1997年の放鳥数が0であるのは、1996年度は7月にアジサシ、メジロを中心とした調査を行い、1997年度は1998年1月に冬鳥を中心として調査を行ったためである。以下にそれぞれの調査の調査状況を示す。34年間に調査を行った地域は42ヶ所に及んだ(表V-1-2、図V-1-1)。これらを1）名護市羽地地域の鳥類相、2）多野岳の小鳥、3）本島北部地域の鳥類相、4）シギ、チドリ類の調査、5）ツバメ類、6）アジサシ類、7）越冬鳥のモニタリング調査、8）標識事業以外の事業による調査に分けてそれぞれ項目立てして述べる。

図V-1-1 沖縄ステーション調査地图

Banding Site at Okinawa Station
表V-1-1 沖縄ステーション年別放鳥数（1974-2007）

Numbers of Birds Newly Banded at Okinawa Station
表V-1-2 調査地別の調査日数（1974-2007） Days of Research

调查年	1974	1975	1976	1977	1978	1979	1980	1981	1982	1983	1984	1985	1986	1987	1988	1989	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	调查项目
1	茂嘉敷村廢伊瀨島のヒヌ
2	茂嘉敷村廢伊瀨島神山島
3	那覇市瀨里米百町
4	浜橋市比瑠根道地
5	浜橋市港道中城湾
6	浜橋市百崎
7	浜橋市米塚
8	寛見城市瀨長・与根
9	ヨヨ名市路道ヘヨヨ
10	ヨヨ名市路道ヘヨヨ
11	ヨヨ名市路道ヘヨヨ
12	ヨヨ名市路道ヘヨヨ
13	ヨヨ名市路道ヘヨヨ
14	ヨヨ名市路道沢原産島
15	ヨヨ名市路道沢原産島
16	ヨヨ名市平安座島ヘヨヨヨ
17	知念村ヨヨヨ
18	金武町
19	恩椿村瀨良组
20	本部町浜久地本部大橋
21	本部町八重岳
22	本部町穂滝水枛島
23	本部町滝滝樽
24	今堀仁村瀨天
25	名樼市屋部
26	名樼市樼樼
27	名樼市盤地
28	名樼市我和祖同・や屋・嵐山・兵我
29	名樼市真曇屋
30	名樼市樼平名
31	名樼市田井等
32	名樼市伊瀨川
33	名樼市多好岳
34	名樼市天仁屋天仁屋崎
35	屋镇村安田
36	屋镇村榛閣
37	屋镇村盤名真
38	屋镇村西路岳
39	屋镇村榛滝东丸岬
40	屋镇村与那馳岳
41	大棟村榛如窯
42	大棟村池池坝声名豪校

*1: 1.羽地地域の島類相、4.シキ・チリ類、6.7.ジサ類、8.ほかの亭菜 (直棲した調査項目の実施日を含む)

*2: 1.羽地地域の島類相、4.シキ・チリ類、5.9.バ類、7.越冬島のモニリング

## V -1-2 名護市羽地地域の鳥類相 Birds of Haneji Area

名護市羽地地域では、伊差川、我部祖河、呉我、真喜屋、屋我地、田井等、儀平名、嵐山の各地で調査を行った。ここは、二次林の低い山地に囲まれた耕作地で、サトウキビ、パイナップル、などの乾いた畑と、イネ、タイモなどを栽培する水を張った水田とが混在している。また、北側には羽地内海の干潟が広がる。1974年から2007年のうちの25年間に調査を行い、71種7,948羽を新放鳥した。ここで行われた主な調査対象は、我部祖河、饒平名、真喜屋、屋我地、田井等の水田や砂浜で行われたシギ・チドリ類(1975年、1976年、1979年、1980年、1981年)、我部祖河、真喜屋、呉我、稲嶺のサトウキビ畑で行われたツバメ(1975年、1976年、1979年～1982年、1992年、1995年)、伊差川パインカス捨て場での主に冬鳥の調査(1974年～1979年)、嵐山の松林やサトウキビ畑、茶畑で行われた越冬鳥のモニタリング調査(1999年～2007年)などがある。

放鳥した種で多かったのは、ツバメの4,537羽（新放鳥、以下同じ）とメジロ（995羽）、ウグイス（584）で、次いでタカブシギ（329羽）、キセキレイ（243羽）、シロハラ（205）、スズメ（196羽）の順であった（表V-1-3）。

伊差川パインカス捨て場で行った調査では多数のウグイスを標識放鳥した。この調査ではウグイスの羽色・形態に2型があることが示唆された。後年、梶田学氏（バンダー）により2型はウグイスと絶滅したとされたダイトウウグイスであることが発表された（梶田他2002）。シギ・チドリ類、ツバメ、越冬鳥のモニタリング調査については後述する。
表V-1-3 羽地地域の新放鳥一覧 Numbers of Birds Newly Banded at Haneji Area
## V -1-3 多野岳の小鳥 Birds of Tanodake

沖縄ステーションの建物のある多野岳の山頂部は、戦後の米軍ミサイル基地跡地で、その後宿泊リゾート地として整備され、現在は草地となっている。山頂を囲む周辺部はイタジイ（スダジイ）などの照葉樹林となっている。ここでの調査は、主に山頂近くにあるステーション建物の周りのススキ原やそれにつながる照葉樹林の林縁で行った。1974年から2007年のうちの26年間に調査を行い、21種2,273羽を新放鳥した。調査時期は、主に夏期の6月から9月と、1998年からは1月に越冬鳥のモニタリング調査として実施した。調査にはカスミ網3枚から10枚を用い、ほとんどの場合メジロの専り声を用い冬期にはミカンで餌誘引した。夏期の調査では未明から朝の9時頃までの調査が多く、冬期では終日の調査を行った。

放鳥した種は、主にメジロで、その放鳥数は1,878羽であり、夏期の調査でも、越冬鳥のモニタリング調査でも最優先種で、総新放鳥数に占める割合は82.6%であった。次いで放鳥数が多かったのは、ウグイス196羽で、この2種で全体の90%を占めた(表V-1-4)。越冬鳥のモニタリング調査結果については後述する。

表V-1-4 多野岳の新放鳥一覧 Numbers of Birds Newly Banded at Tanodake

調査年	1974	1975	1977	1978	1979	1985	1986	1987	1988	1989	1990	1991	1992	1993	1995	1996	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	稜計
新放局数	1	6	30	4	34	179	42	302	70	83	58	257	62	79	9	249	88	45	23	61	139	76	50	211	35	80	2273
種数	1	2	5	1	1	2	3	3	3	3	1	7	3	5	3	5	8	5	5	8	7	9	6	9	7	9	21
1 スアカオハト	1	1
2 オコハスク	1	1
3 コララ	1	1	2
4 サンラウイ	1	1
5 シカララ	0
6 ヒトリ	2	2	1	3	1	2	1	4	3	19
7 アカモ	1	1	2
8 コマ	3	1	2	2	1	1	1	1	1	12
9 ルルタ	1	1	2	5	9
10 アカラ	1
11 ジロラ	3	5	1	4	1	12	2	12	1	12	53
12 ヤララ	1	1
13 クライ	1	5	9	4	1	1	3	1	2	2	1	1	15	23	15	14	14	13	19	14	17	6	15	196
14 ボソムシクイ	2	2
15 セカ	2
16 サンララ	2	6	8
17 ヤララ	1	1	1	7	10
18 ジラララ	3	1	1	1	1	1	1	1	3	2	2	2	1	3	2	8	2	7	1	5	48
19 ジロ	15	34	178	40	298	67	81	58	248	59	75	5	223	48	20	6	35	119	28	28	162	24	29	1878
20 アララ	9	3	3	3	1	3	22
21 カジ	5
## V -1-4 本島北部地域の鳥類相 Birds of Northern Okinawa Island

沖縄島北部のやんばる地域は、現在では原生の亜熱帯照葉樹林が残存する地域として、ヤンバルクイナ、ノグチグラ、アカヒゲなどの沖縄固有の貴重な鳥類が生息することが知られている。ここでの標識調査は、1978年から1984年まで連続して行い、1998年からは他の事業と合わせて行った。この調査の中で、1981年6月28日にヤンバルクイナを捕獲し、その後新種と発表された。その後ヤンバルクイナの形態、生態、分布などを明らかにしてきた。また、1980年8月1日にはアマミヤマシギを沖縄島から初標識し、今まで知られていなかった繁殖の可能性を示唆した。

調査したのは主に国頭村与那覇岳周辺、西銘岳周辺、および奥間地域であり、32種813羽に放鳥した。新放鳥数の多かったのは、ノグチゲラ（227羽）、ヒヨドリ（119羽）、アカヒゲ（87羽）、シロハラ（60羽）、ヤンバルクイナ（57羽）で、このうちノグチゲラおよびヤンバルクイナの放鳥数が多いのは、それぞれの生態調査のためのカラーマーキングなどを目的とした調査の一環の標識調査であったためである（表V-1-5）。

表V-1-5 本島北部地域の新放鳥集計 Numbers of Birds Newly Banded at Northern Okinawa Island

調査年	1978	1979	1980	1981	1982	1983	1984	1992	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	計
新放鳥数	2	19	21	2	19	16	10	1	3	44	84	120	53	83	90	97	66	83	813
種数	1	6	9	1	9	7	3	1	1	10	14	14	12	17	17	18	13	12	32
1	アカハラカ	1	1	2
2	ツミ	1	2	1	2	3	1	3	2	15
3	サシハ	1	1	2
4	ヤンハルクイ	2	3	3	3	1	7	12	12	5	9	57
5	ヤマシキ	1	1
6	アマラマシキ	1	1	1
7	カラスハト	2	1	3
8	キシハト	1	1	1	1	4
9	スアカアハト	1	1
10	ホトキス	2	2
11	コハスク	1	1	2
12	リュウキュウハスク	1	3	4
13	オオコハスク	1	1	2
14	アオハスク	1	1	1	3
15	アカシウピン	1	4	6	2	7	7	10	5	7	49
16	ノクチラ	16	26	48	19	30	25	24	19	20	227
17	コララ	1	1	1	3	1	3	1	2	1	14
18	サシララクイ	1	4	5
19	ヒララ	2	2	2	10	21	14	9	5	16	9	10	19	119
20	アカピ	8	3	2	6	3	7	7	15	3	7	4	5	9	8	87
21	ルルクキ	1	1
22	シロハラ	1	3	6	5	4	14	5	9	2	11	60
23	ウクイス	2	2	1	5	1	4	1	1	2	19
24	キビラ	2	1	1	4
25	オオル	1	1
26	サシララチラ	2	1	2	3	1	6	2	4	2	2	4	5	34
27	ヤマラ	1	7	13	1	2	2	8	4	38
28	シシュウカ	2	1	1	1	2	3	1	3	2	16
29	クロ	1	1
30	メシ	5	8	3	1	2	1	5	3	1	2	3	1	1	36
31	ハシアカラ	1	1
32	シマキハラ	2	2
## V -1-5 シギ・チドリ類の調査 Research of Shorebirds

シギ・チドリ類を目的とした標識調査は、1975年から1981年の間の5年間に前述の名護市羽地地域で、1992年から1996年までの4年間に大宜味村および金武町で、また、2006年から2007年には沖縄市比屋根湿地で行われ、新放鳥数は29種1,103羽であった(表V-1-6)。放鳥数が多かったのは、タカブシギ（375羽）、ムナグロ（176羽）、ヒバリシギ（124羽）、イソシギ（73羽）、ハマシギ（71羽）、コチドリ（47羽）などであった。名護市羽地地域では、我部祖河、田井等など、また、大宜味村喜如嘉、金武町金武でもイネ、タイモ、イグサなどを栽培する水田に生息する内水性のタカブシギ、ムナグロ、ヒバリシギ、イソシギ、コチドリなどが主であった。また、羽地地域では饒平名周辺の羽地内海干潟で1975年、1976年、1979年に実施し、海岸に生息するハマシギやシロチドリを標識した。また、2006年、2007年には、標識事業とは別に鳥インフルエンザ調査の一環として、沖縄市比屋根湿地の干潟でシギ・チドリの調査を実施し、ムナグロ、ヒバリシギ、キアシシギ、アカアシシギなど16種241羽を放鳥した。

表V-1-6 シギ・チドリ類調査での新放鳥集計 Numbers of Shorebirds Newly Banded

調査年	1975	1976	1977	1979	1980	1981	1987	1992	1993	1995	1996	2006	2007	総計
新放鳥数	7	121	2	302	115	186	1	86	24	12	6	156	85	1103
種数	4	13	1	19	13	10	1	14	4	4	4	14	12	29
1	タマキ	1	3	4
2	コチトリ	10	6	11	3	17	47
3	シロチトリ	2	16	10	1	2	1	32
4	メダイチトリ	1	1
5	ムナクロ	8	14	11	22	14	4	2	79	22	176
6	ダイセン	1	1
7	キョウジョキ	3	3
8	ヨーロツハトウネン	2	2
9	トウネン	1	1	1	1	4
10	ヒハリシキ	6	41	6	37	2	2	18	12	124
11	オシロウネン	1	4	5
12	ウスラシキ	1	6	7
13	ハマシキ	2	68	1	71
14	オハシキ	1	1
15	エリマキシキ	3	2	5
16	キリアイ	1	1	2
17	アカアシキ	2	9	13	24
18	アオアシキ	5	1	1	7	6	20
19	クサシキ	3	1	1	5
20	タカアシキ	3	44	123	66	97	18	18	6	375
21	キアシキ	7	1	1	3	5	21	38
22	イソシキ	20	2	15	5	5	1	14	1	2	6	2	73
23	リハシキ	1	1	2
24	チュウシキ	10	10
25	タシキ	1	1	6	2	2	1	8	4	25
26	ハリオシキ	1	3	3	10	5	1	1	24
27	チュウシキ	1	5	8	3	1	18
28	オシシキ	1	1	2
29	セイタシキ	1	1	2
## V -1-6 ツバメ類 Research of Swallows

ツバメ類を目的とした標識調査は、前述の名護市羽地地域で1975年、1976年、1979年～1982年、1992年、1995年に、また金武町金武（1992年）、那覇市首里末吉町（1989年、1990年）、本部町渡久地本部大橋（1992年、1993年）でも行い、ツバメ類の新放鳥数は5,217羽（ツバメ4,589羽、リュウキュウツバメ624羽、ショウドウツバメ4羽）であった。羽地地域および金武ではサトウキビ畑で就埼しているツバメ、首里末吉町では市街地の電線とビルの庇、本部大橋では橋桁で就埼するリュウキュウツバメを主体とする調査であった。ツバメ類は、夜に数百羽から数万羽の集団埼を作るが、本州では主にヨシ原で埼を取るが、沖縄ではサトウキビ畑であったり、電線や橋桁のような人工物で就埼していた。サトウキビ畑のツバメの埼は不安定で、埼場所はよく移動し、また、年によって個体数も大きく変化したが、個体数が最大になるのは9月中下旬であった。1992年と1995年にも、捕獲を試みたが、以前のような大きな埼は見つからなかった（表V-1-7）。

表V-1-7 ツバメ類調査での新放鳥集計 Newly Banded Numbers of Swallows

調査年	1975	1976	1979	1980	1981	1982	1989	1990	1992	1993	1995	合計
新放鳥数	1128	867	1137	489	480	144	53	289	320	136	174	5217
種數	1	3	3	2	2	2	1	1	2	2	1	3
羽地地域	ツハメ	1128	858	1080	486	478	143	190	174	4537
リウキュウハメ	8	55	3	2	68
ジウドウハメ	1	2	1	4
金武	ツハメ	51	51
首里	リウキュウハメ	53	289	342
本部大橋	リウキュウハメ	79	135	214
ツハメ	1	1

これらに調査によるツバメの回収記録はこれまでに10例あり、そのうち7例は名護市羽地地域放鳥の個体の回収記録であり、残り3例は他界放鳥で羽地地域回収の記録であった。羽地地域放鳥記録のうち3例は、フィリピン10月回収で、越冬地または通過途中と推測される回収例であった。他の4例は、岩手県、神奈川県、富山県、高知県の記録であった。また羽地地域回収記録では、山口県、宮崎県、鹿児島県放鳥の個体で同一シーズン内の南下途中の記録であった。このことから日本のツバメの多くが沖縄を中継してフィリピン方面へ行っていることがわかった（図V-1-2）。
図 V−1−2 沖縄ステーション関連のツバメの回収地図 Recoveries of Swallows at Okinawa Station ●: 放鳥地を示す