Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
V 解析 Analysis …… 36
V-1 渡りの実態把握調査の解析 (沖縄)
Migration Research at Okinawa Station …… 36
V-2 放鳥 Banding Work …… 52
V-2-1 本年度の新放鳥数 Newly Banded in 2008 …… 52
V-2-2 標識放鳥された種 Species Banded …… 52
V-2-3 注目に値する放鳥例 Notable Banding Records …… 52
V-2-3-1 標識初記録 First Banding Records …… 53
V-3 回収 Recovery Reports …… 57
V-3-1 今年度の回収報告数 Recovery Reports in 2008 …… 57
V-3-2 回収された種 Species Recovered …… 57
V-3-3 注目に値する回収例 Notable Recoveries …… 57
V-3-3-1 初回収記録 First Recovery Records …… 57
V-3-3-2 その他の希な回収記録 Other Rare Recovery Records …… 60
V-3-4 長期経過後の回収例 Longevity Records …… 62
VI 資料 Appendix …… 63
VI-1 新放鳥一覧 Number of Birds Newly Banded in 2008 …… 64
VI-2 再放鳥一覧 Number of Birds Recaptured in 2008 …… 80
VI-3 年度別新放鳥一覧 Number of Birds Banded from 1961 to 2008 …… 83
VI-4 回収鳥一覧 Number of Birds Recovered in 2008 …… 89
VI-5 年度別回収一覧 Number of Birds Recovered from 1961 to 2008 …… 90
VI-6 日別放鳥一覧 Daily Number of Birds Banded …… 95
VI-7 調査協力者一覧 List of Banders …… 110
## I -1 調査の目的 Purpose of Research

鳥類標識調査の主要な目的は、足環などによって鳥を個体識別し、再捕獲や観察によって渡りや移動、寿命や繁殖開始年齢などの生態を解明することである。また、標識調査では、観察による識別が困難な種や、潜行性や夜行性のため確認しづらい鳥種を間近で種査定する機会に恵まれ、日本初記録種が得られるなど、地域の鳥相を把握するうえで役立つことも多い。さらに本調査は、近年重要性が高まっている野生鳥類の動態モニタリングとしての意義も有しており、鳥類を保護・管理する上での重要な基礎資料を提供する。

今年度の調査は、「委託事業実施計画」に従って全国60ヶ所のステーション（図I-1-1参照）を中心にして実施し、上記の目的のための基礎資料の蓄積を図った。また、下記の諸項目に重点をおいて調査を行った。

## (1) 鳥類動態モニタリング

主要調査地—ステーション（浜頓別、風蓮湖、下北、福島潟、婦中、織田山、出水、柏崎）における調査。かすみ網、畏などを用いて捕獲し、標識放鳥（新放鳥および再放鳥）を行った。

## (2) 渡りの実態把握

小鳥類の春および秋の渡り（松前白神）、夏鳥（山中湖、織田山）、冬鳥（沖縄における越冬鳥）についての調査を行った。また、サギ類、オオジュリン、ズグロカモメ、シギ・チドリ類及びコアジサシの調査を行った。

## (3) 解析

沖縄ステーションにおける渡りの実態把握調査の解析を行った。

放鳥結果および回収記録に関して解析をした。
図1-1-1 鳥類観測ステーション位置 Locations of Banding Stations (2008) ■: 1 級ステーション 1st class station ( ) ●: 2 級ステーション 2nd class station

(1) 涙頓別	Hamatonbetsu	16	伊豆沼	Izunuma	31	柏崎	Kashivazaki	46	淀川口	Yodogawaguchi
2 サロベツ	Sarobetsu	17	蒲生	Ganou	(32)	埽中	Fuchu	47	中海	Nakaumi
3 天売島	Teurijima	18	柴島	Tobishina	33	船倉島	Hegurajina	48	広島	Hiroshima
4 溝沸湖	Tohfutsuko	19	栃宿	Kanisu	34	河北湯	Kahokugata	49	見島	Mishima
5 標濠	Shibetsu	20	渡良潤川	Watarasegawa	(35)	織田山	Otayara	50	山口	Yamaguchi
(6) 風蓬湖	Furenko	21	前橋	Maebashi	36	山中湖	Yamanakeko	51	吉野川	Yoshinogawa
7 モコルリ島	Moyururijina	(22)	手貧沼	Teganuma	37	千曲川	Chikukagawa	52	松山	Matsuyama
8 大黒島	Daikokujina	(23)	宮内戸橋場	Kunaichokonoba	38	軽井沢	Karuizawa	53	沖ノ島	Okinoshima
9 帯広	Obihiro	24	薪浜	Shinohama	39	松本	Matsumoto	54	北九州	Kitakyushu
10 苦小牧	Tokakomai	25	炭山・多摩川	Sayana-Tazagawa	40	恵那	Ena	65	筑紫野	Tsukushino
11 松前白神	Matsunaeshiragami	26	御蔵島	Mikurajima	41	静岡	Shizuoka	56	八代	Yatsushiro
(12) 下北	Shirokita	27	島島	Torishima	42	錦田	Nabeta	(57)	出水	Izumi
13 蕉島	Kabushima	28	相模川	Saganigawa	43	岡崎	Okazaki	58	卜カラ	Tokara
14 滝沢	Takizawa	29	栗島	Awashima	44	冠島	Kanzurijima	(59)	沖縄	Okinawa
15 三貢島	Sanganjina	(30)	福島湯	Fukushimagata	45	宇治川	Ujigawa	60	八重山	Yayazawa
## I -2 調査の方法 Methods of Research

標識調査は、全国的視野に立って、野生鳥類の繁殖地、越冬地、渡りのコースなどに当たる地点を選定して調査地とし、次のような手順で行うものである。

(1)かすみ網、ロケットネットなどの網やわな、手捕りなどの方法を用いて鳥類を生け捕りする。

(2) 記号を記入した金属足環を脚部に装着する。なお、必要に応じてプラスチック製のカラー足環等を併用する。

(3) 種名、年齢、性別、その他必要な調査事項を記録した後、放鳥する。

(4)後日、これらの標識鳥が回収された時、放鳥時の記録と回収時の記録とを照合し、その動向に付いて解析する。

これらの調査事項を、解析研究し、鳥類保護に必要な次のような資料を収集するものである。

・鳥類の渡りの動向

・鳥類の渡りのコース

· 死亡及び生存率

·配偶関係

· 群れ行動

· 生息分布

· 生存関係
## I -3 調査の結果 Results

各ステーションにおける鳥類動態モニタリング調査および渡りの実態把握調査に関しては、9頁以降の項目Ⅱ、Ⅲにまとめた。

2008 年度の新放鳥数は 275 種 164,111 羽（表 I-3-1, 図 I-3-1 及び巻末資料 VI-1）で、前年度と比較して 2,916 羽減少した。最も多く放鳥された種はアオジで、35,291 羽であった。次いでオオジュリンが 16,362 羽、メジロが 11,694 羽、ウグイスが 7,143 羽、カシラダカが 6,699 羽の順となった。1961 年からこれまでの新放鳥数は、総計 455 万 7,659 羽にのぼる（巻末資料 VI-3）。一方、再放鳥数は 153 種 15,520 羽で、前年度に比べて 1,524 羽増加した（表 I-3-1）。なお、ここでいう再放鳥（Recapture）とは、巻末資料 VI-2 に示すリピート（Repeat: 同じ場所で同じシーズン内または 6 ヶ月以内に再捕獲・放鳥）、リターン（Return: 同じ場所で次のシーズン以降に再捕獲・放鳥）、リカバリー（Recovery: 放鳥場所から 5 km 以上離れた別の場所で再捕獲・放鳥）の総数である。

標識放鳥された鳥が放鳥場所とは異なる所で再発見されることを回収と呼ぶ。回収には、バンダーが標識調査中に再捕獲した「バンダー間回収」と一般の人が狩猟や死体拾得捕獲するなどで発見した「一般回収」とがある。このうち前者は再放鳥の中でリカバリー（Rc）として扱っている。ここでバンダー間回収と一般回収のうちの5km以上離れた回収例を合わせて集計して回収報告例としたところ、今年度の報告の総数は76種971例であった（図I-3-2及び巻末資料VI-4）。そのうち、国内放鳥国内回収が63種863例、国内放鳥外国回収が25種94例、外国放鳥国内回収が9種13例、外国放鳥外国回収の報告は1種1例であった。国内放鳥国内回収例については、多い順にオオジュリン（284例）・オナガガモ（235例）・アオジ（131例）・カワウ（40例）・オオハクチョウ（19例）となった。また回収記録のうちホウロクシギ・コイカルの2種は、初の回収記録であった（V-3-3-1,57頁）。

また、初放鳥から5年以上を経て回収された15種18例について、長期経過後の回収例（V-3-4,62頁）として記録した。
表 I-3-1 ステーション別標識放鳥数一覧 Numbers of Birds Banded by Station

[2008.1.1~2008.12.31]

スーーン名Station	新放鳥数Newly Banded	種数Species	再放鳥数Recaptured	種数Species	総放鳥数Total	種数Species
1 浜頓別	2,236	48	141	12	2,377	48
2 サロベツ	193	26	33	8	226	26
3 天売島	1,181	49	13	8	1,194	49
4 涛沸湖	479	24	13	4	492	24
5 標津	1,225	41	24	7	1,249	41
6 風蓮湖	6,629	67	451	20	7,080	67
7 モニルリ島	0	0	0	0	0	0
8 大黒島	0	0	0	0	0	0
9 帯広	3,705	38	146	14	3,851	38
10 苦小牧	8,636	69	131	23	8,767	70
11 松前白神	3,671	64	92	21	3,763	64
12 下北	2,293	45	56	6	2,349	45
13 燕島	2,000	1	153	1	2,153	1
14 滝沢	2,012	40	123	11	2,135	40
15 三貢島	295	3	160	3	455	3
16 伊豆沼	5,978	38	352	13	6,330	38
17 蒲生	2,724	80	172	15	2,896	80
18 飛島	1,152	26	13	2	1,165	26
19 神栖	172	16	18	3	190	16
20 渡良瀬川	2,763	45	124	18	2,887	46
21 前橘	0	0	0	0	0	0
22 手賀沼	92	18	7	6	99	19
23 宮内庁鴨場	2,099	9	3,597	6	5,696	9
24 新浜	997	50	155	11	1,152	50
25 狭山多摩川	2,831	82	468	33	3,299	82
26 御蔵島	121	11	36	4	157	11
27 鳥島	1,448	12	94	4	1,542	12
28 相模川	1,695	41	424	15	2,119	41
29 粟島	677	31	68	5	745	31
30 福島潟	6,488	50	349	19	6,837	50
31 柏崎	329	12	2	1	331	12
32 婦中	3,445	50	82	14	3,527	50
33 触倉島	41	9	1	1	42	9
34 河北潟	66	14	0	0	66	14
35 織田山	1,985	50	52	15	2,037	51
36 山中湖	802	36	70	15	872	37
37 千曲川	501	38	16	7	517	38
38 軽井沢	0	0	0	0	0	0
39 松本	3,918	67	148	28	4,066	68
40 恵那	116	14	3	2	119	14
41 静岡	3,042	66	335	34	3,377	67
42 鍋田	227	27	75	10	302	27
43 岡崎	659	36	38	5	697	36
44 冠島	964	15	1,057	2	2,021	15
45 宇治川	2,224	67	83	23	2,307	67
46 淀川口	1,602	50	140	16	1,742	50
47 中海	6,024	100	162	22	6,186	100
48 広島	5,346	85	947	33	6,293	85
49 見島	0	0	0	0	0	0
50 山口	293	42	18	7	311	42
51 吉野川	5	5	0	0	5	5
52 松山	2,876	78	66	20	2,942	78
53 沖ノ島	198	3	17	2	215	4
54 北九州	960	48	124	18	1,084	48
55 筑紫野	191	31	7	5	198	31
56 八代	101	18	17	6	118	19
57 出水	473	18	211	11	684	18
58 トカラ	244	28	13	7	257	28
59 沖縄	1,097	52	171	20	1,268	52
60 八重山	144	19	22	8	166	20
61 その他	62,446	220	4,230	112	66,676	220
合計 Total	164,111	275	15,520	153	179,631	276
図Ⅰ-3-1 年別標識放鳥数と種数（1961-2008）

Numbers of Birds Newly Banded (bar) and Species Newly Banded (line) in Japan (1961-2008)

図 I-3-2 年別標識回収数と種数（1961-2008）

Numbers of Birds Recovered(bar) and Species Recovered(line) in Japan(1961-2008)
## I -4 英文要约 Summary

Japanese Banding Scheme in 2008

## 1 Purpose

Banding research places leg-bands and other visible markings on birds, then relies on recaptures and later observations to track movements and migrations. As each banded bird can be identified as a unique individual, this research provides data on longevity and age at first breeding, thus enhances our understanding of the life histories of various species. Japanese banding program has clarified regional avifaunas, generated new species records to this country, and has proved especially effective for studying secretive or nocturnal species, which are often difficult to observe directly. Additionally, banding provides data on population dynamics, which are basic data for conservation and management of the nation's bird populations, meeting the growing awareness on the importance of wild bird monitoring in recent years.

Japanese banding program is implemented under the auspices of the Yamashina Institute for Ornithology, commissioned by the Japanese Ministry of the Environment. The 2008 research was centered at 60 banding stations located through out the nation, paying special attention on the following elements.

• Monitoring Research

Ongoing research at major stations

(Hamatonbetsu, Furenko, Shimokita, Fukushimagata, Fuchu, Otayama, Izumi, Kashiwazaki)

• Research on Migration Patterns

Spring and Autumn passerine migration(Matsumae-Shiragami),

Summer migrants(Yamanakako), Wintering birds(Okinawa),

Saunders' Gulls, Egrets, Reed Buntings, Shorebirds and Little Terns.

• Data Analysis

Monitoring programs at Okinawa Station

Banding works and recovery reports

## 2 Method of Research

Bird banding research is carried out on research sites consisting of wild bird breeding sites, wintering sites or migration courses, selected from a nationwide point of view. It is performed in the following process.

(1) Capture birds using mist nets, rocket nets, other traps or by hand.

(2) Attach a number engraved metal band on each bird's tarsus. Attach additional colour markings depending on the needs.
(3) Release birds after recording the species name, sex, age and other data.

(4) Later, when banded birds are recaptured, release data and the recapture data are compared and examined.

These research data are analyzed to collect the following information needed for the protection of birds, such as: Migration trends, Migration routes, Survival rates and mortality rates, Mating systems, Group behavior and Distribution.

## 3 Summary of Results for 2008

A total of 164,111 birds were newly banded in 2008 (Table I-3-1, VI Appendix-1). This figure was 2,916 birds less than 2007. A grand total of 4.56 million birds have been banded since 1961 (Fig. I-3-1, VI Appendix-3).

The five most frequently banded species in 2008 were Black-faced Bunting (35,291), Reed Bunting (16,362), Japanese White-eye (11,694), Japanese Bush Warbler (7,143) and Rustic Bunting (6,699). Recapture records, including "Repeat" records (recaptures at the same site within the same season or shorter than 6 months), "Return" records (recaptures at the same site after the next season), and "Recovery" records (recaptures at a different place from the banded site), were 15,520 records (VI Appendix-2). This figure remained almost unchanged from 2007.

Significant recoveries (recaptures with more than 5 km distance) totaled 971 records of 77 species (Fig. I-3-2, VI Appendix-4). Of these, 863 records (63 species) were domestic recoveries. There were 13 recoveries (9 species) in Japan of birds banded abroad, 94 recoveries (25 species) abroad of birds banded in Japan, 1 recoveries of birds banded abroad and recovered abroad. Domestic recoveries were led by Reed Bunting (284), followed by Pintail (235), Black-faced Bunting (131), Great Cormorant (40), and Whooper Swan (19). Far Eastern Curlew and Yellow-billed Grosbeak were recovered for the first time. Pintail (35) and Roseate Tern (16) were the most common species to be recovered abroad with a Japanese band.

New longevity records were obtained for 15 species (Table V-3-4, P62).

Observation reports of Shorebirds marked abroad has increased following the increase of color flagging effort in Russia and China. Observation records are not included in above recovery numbers unless individual identification was possible. Shorebird color flag observation results are shown on the Yamashina Institute website.
Ⅱ 鳥類動態モニタリング Monitoring Programs

主要ステーションにおける標識調査 Bird-Banding Research at Main Stations

鳥類動態モニタリングの視点から、鳥類構成種の変化や個体数の増減などを定量的、経年的に調査した。主に大規模で継続的に標識調査を行っている1級ステーションで実施した。

Ⅱ-1 浜頓別ステーション Hamatonbetsu Station 小鳥類を対象に、北海道枝幸郡浜頓別町山軽にある「環境省浜頓別1級鳥類観測ステーション」において、秋の渡りモニタリング調査を9月14日～10月24日（うち27日間）に行った。平均40枚のかすみ網（36メッシュ×12mを34枚、30メッシュ×12mを6枚）を使用し、総放鳥数は46種2,233羽（うち再放鳥11種131羽）であった。上位種はアオジ・ウグイス・ノゴマ・メポソムシクイ・ベニマシコであった（VI-6表1浜頓別ステーション日別放鳥一覧参照）。

浜頓別ステーションで捕獲されたヤマグラ (2008年9月)

Ⅱ-2 風蓮湖ステーション Furenko Station

北海道根室市川口にある「環境省風蓮湖1級鳥類観測ステーション」において、小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を9月27日～10月13日（うち16日間）に行った。平均26枚のかすみ網（36メッシュ×12mを25枚、同6mを1枚）を使用し、総放鳥数は33種2,862羽（うち再放鳥13種167羽）であった。上位種はアオジ・ベニマシコ・ウグイス・クロジ・ヒガラであった（VI-6表2風蓮湖ステーション日別放鳥一覧参照）。

風蓮湖ステーションの調査風景（2008年10月）
## Ⅱ-3 下北ステーション Shimokita Station

青森県三沢市仏沼において繁殖調査と小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を行った。繁殖期は5月18日～8月16日（うち15日間）に調査を行った。かすみ網3枚（30メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は7種77羽（うち再放鳥1種5羽）であった。上位種はコジュリン・オオセッカ・コヨシキリ・オオヨシキリ・オオジュリンであった。また、秋期は9月21日～11月3日（うち20日間）に調査を行った。かすみ網を14枚（36メッシュ×12mを11枚、30メッシュ×12mを3枚）使用、総放鳥数は24種1,635羽（うち再放鳥5種41羽）であった。

下北ステーションの網場（2008年10月）

上位種はアオジ・オオジュリン・コジュリン・カシラダカ・コヨシキリであった。全期間を通じての総放鳥数は25種1,713羽（うち再放鳥5種47羽）であった(VI-6表3下北ステーション日別放鳥一覧参照)。

## Ⅱ-4 福島潟ステーション Fukushimagata Station

新潟県新潟市北区新鼻にある「環境省福島潟1級鳥類観測所」において、繁殖鳥を対象とした調査と小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を行った。また、調査と並行して新バンダー養成を目的とした講習会、および調査技術向上を目的とした勉強会を実施した。繁殖鳥調査は5月21日～7月31日（うち22日間）にモニタリング調査を9月26日～11月5日（うち35日間）に実施した。5月～7月の調査では、平均32枚（最大40枚）のかすみ網（36メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は14種512羽（うち再放鳥6種122羽）であった。上位種はオオヨシキリ・コヨシキリ・カワラヒワ・シマセンニュウ・ツバメであった。9月～11月の調査では平均50枚（最大73枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを最大60枚、61メッシュ×12mを最大5枚、121メッシュ×12mを最大8枚）を使用し、総放鳥数は48種6,325羽（うち再放鳥18種227羽）であった。上位種はオオジュリン・アオジ・カシラダカ・カワラヒワ・スズメであった。全期間を通じて今年度の総放鳥数は50種6,837羽（うち再放鳥19種349羽）であった（VI-6表4福島潟ステーション日別放鳥一覧参照）。

今年度の講習会は10月11日～16日に行い、7名が受講した。続いて10月17日～11月5日まで勉強会を行い、21名が期間中に平均4日間参加した。また、フランスから1名、スウェーデンから1名、計2名の海外研修生を受け入れた。
## Ⅱ-5 婦中ステーション Fuchu Station

富山県富山市婦中町高塚の「環境省婦中1級鳥類観測ステーション」において4月1日から6月15日（うち20日間）と10月21日から11月26日（うち27日間）、小鳥類の春と秋の渡りモニタリング調査を実施した。4月～6月の調査では、平均42枚（最大43枚）のかすみ網(36メッシュ×12mを35枚、同6mを7枚、同20mを1枚)を使用し、総放鳥数は33種373羽（うち再放鳥8種36羽）であった。上位種はメジロ・キビタキ・アオジ・エナガ・ヤマガラであった。また10月～11月の調査では平均46枚（最大48枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを40枚、同6mを7枚、同20mを1枚）を使用し、総放鳥数は41種3,151羽（うち再放鳥12種46羽）であった。上位種はアオジ・カシラダカ・メジロ・シロハラ・ウグイスであった。全期間を通じた今年度の総放鳥数は49種3,524羽（うち再放鳥14種82羽）であった（VI-6表5婦中ステーション日別放鳥一覧参照）。

## Ⅱ-6 織田山ステーション Otayama Station

福井県丹生郡越前町笈松にある「環境省織田1級鳥類観測ステーション」において、山地性の小鳥類の渡りモニタリング調査を春期（4～5月）と夏期（8月）と秋期（10～11月）に合計39日間、調査を行った。春の調査は4月26日～5月5日までの10日間実施した。25枚のかすみ網（36メッシュ×12m）使用し、総放鳥数は26種224羽（うち再放鳥6種22羽）であった。上位種はメジロ・ウグイス・キビタキ・ヒヨドリ・アオジであった。

夏の調査は、8月21日～8月31日（11日

織田山ステーションの網場（2008年10月）

間）に実施した。49枚のかすみ網（36メッシュ×12mを43枚、61メッシュ×12mを6枚）を使用し、総放鳥数は22種310羽（うち再放鳥6種6羽）であった。上位種はメジロ・ウグイス・センダイムシクイ・キビタキ・コルリであった。

秋の調査は、冬鳥の渡来状況を把握するために例年通りの時期の10月20日から11月6日（18日間）に実施した。49枚のかすみ網（36メッシュ×12mを49枚）を使用し、総放鳥数は34種1,503羽（うち再放鳥8種24羽）であった（VI-6表6織田山ステーション日別放鳥一覧参照）。上位種はシロハラ・アオジ・メジロ・マミチャジナイ・クロジであった。全期間を通じて今年度の総放鳥数は51種2,037羽（再放鳥15種52羽）であった。また秋の調査開始前に、捕獲の条件を一定にするために調査地の樹木の間引きと、樹高を2.5m前後に切り揃える作業を行った。
## Ⅱ-7 出水ステーション Izumi Station

小鳥類の越冬状況を把握するための調査を、鹿児島県出水市荘において2009年2月4日から8日までの5日間、出水市文化町米ノ津川河川敷において2009年2月8日から12日までの5日間、それぞれ実施した。出水市荘での調査では、15枚のかすみ網（36メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は19種174羽（うち再放鳥8種36羽）であった。上位種はアオジ・ウグイス・メジロ・ツリスガラ・アトリであった。出水市文化町米ノ津川河川敷での調査では、15枚のかすみ網（36メッシュ×12mを13枚、30メッシュ×12mを2枚）を使用し、総放鳥数は12種176羽（うち再放鳥6種56羽）であった。上位種はメジロ・ウグイス・アオジ・シロハラ・オオジュリンであった。（VI-6表7出水ステーション日別放鳥一覧参照）。

出水ステーションの網場（出水市荘、2009年2月）

出水ステーションの網場（米ノ津川、2009年2月）
## Ⅱ-8 柏崎ステーション Kashiwazaki Station

新潟県柏崎市安政町悪田自然緑地で小鳥類のモニタリング調査を10月25日～11月5日（うち7日間）に行った。7枚のかすみ網（36メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は12種331羽（うち再放鳥1種2羽）であった。上位種はオオジュリン・アオジ・カシラダカ・ベニマシコ・ウグイスであった（VI-6表8柏崎ステーション日別放鳥一覧参照）。

柏崎ステーションの網場（2008年10月）
渡りのルート等の実態把握の観点から、中継地にあたるステーションでは春と秋に、繁殖地にあたるステーションでは夏に、越冬地にあたるステーションでは冬に、渡りの実態把握に適した調査地・調査期間に限定して調査を実施している。

Ⅲ-1 春・秋の渡り調査 Spring and Autumn Passerines Migration 松前白神ステーション Matsumaeshiragami Station

北海道松前郡松前町白神天狗山において、3月29日から12月4日（うち74日間）、また松前郡福島町千軒では10月4日と10月5日の2日間調査を行った。松前町天狗山では、平均34枚（最大47枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを最大18枚、30メッシュ×12mを最大29枚）を使用し、総放鳥数は64種3,763羽（うち再放鳥21種92羽）であった。上位種はウグイス・シジュウカラ・メジロ・エゾムシクイ・ヒガラであった。福島町千軒では20枚のかすみ網（36メッシュ×12mを20枚）使用し総放鳥数は10種145羽であった（再放鳥なし）。上位種はアオジ・ノゴマ・クロツグミ・ウグイス・シジュウカラであった（VI-6表9松前白神ステーション日別放鳥一覧参照）。

松前白神ステーションの網場

(2008年10月)

Ⅲ-2 夏鳥の調査 Banding Research on Summer Migrants 山中湖ステーションにおける夏鳥の標識調査 Yamanakako Station

山中湖ステーションの網場（2008年7月）

山梨県山中湖村旭日丘の山中湖ステーションで、7月24日～10月12日（うち9日間）に夏鳥の調査を実施した。平均27枚（最大29枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを最大10枚、同6mを最大5枚、30メッシュ×12mを最大14枚）を使用し、総放鳥数は26種361羽（うち再放鳥1種51羽）であった。上位種はキビタキ・シジュウカラ・クロツグミ・メジロ・ヒガラであった(VI-6表10山中湖ステーション日別放鳥一覧参照)。
## Ⅲ-3 冬鳥の調査 Banding Research on Wintering Birds

沖縄ステーションにおける越冬鳥調査 Okinawa Station

越冬鳥の調査は、沖縄県名護市多野岳と国頭村与那にある琉球大学付属与那フィールドにおいて行った。名護市多野岳では、2009年1月14日から18日（5日間）に調査を実施した。10枚のかすみ網（36メッシュ×12mを3枚、30メッシュ×12mを7枚）を使用し、総放鳥数は9種309羽（うち再放鳥4種81羽）であった。上位種はメジロ・ウグイス・シロハラ・ヤマガラ・アオジであった。

また琉球大学付属与那フィールドでは2009年1月10日から13日（4日間）に調査を実施した。平均15枚（最大19枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを11枚、同6mを3枚、30メッシュ×12mを1枚）を使用し、総放鳥数は13種73羽（うち再放鳥3種19羽）であった。上位種はメジロ・ウグイス・シロハラ・アカヒゲ・ヒヨドリであった（VI-6表11沖縄〔越冬鳥〕日別放鳥一覧参照）。

沖縄ステーションの網場

(琉球大学付属与那フィールド、2009年1月)
## Ⅲ-4 サギ類の調査（サギカラーマーキング）Research of Egrets and Herons

調查目的：わが国で繁殖し東南アジアで越冬するサギ類の渡りの状況を把握するため、サギ類の集団繁殖地が分布する地域において、カラーリングを用いたサギ類の標識調査を2006年から2008年の3年間行う。

2006 年の調査では茨城・千葉・愛知・岐阜・石川・福井・山口・福岡・熊本・鹿児島のサギ類の集団繁殖地において、巣内雛にカラーリングを用いた標識調査を実施した。この結果、6月に10県13ヶ所で300羽のサギ類にカラーリングを装着し、2007年3月末までに3種6例の観察・回収を得た。この中にはチュウサギの岐阜県放鳥、フィリピンルソン島からの回収1例があった。

2007 年の調査では同様に宮城・群馬・茨城・千葉・愛知・岐阜・山口・福岡・鹿児島の9県12ヶ所で実施し、5種596羽を放鳥した。2008年3月末までに3種19例の観察・回収を得た。長距離移動してダイサギで宮城県6月放鳥、沖縄県10月観察が1例あった。

本年は引き続き、宮城・群馬・茨城・千葉・愛知・岐阜・愛媛・山口・鹿児島の9県13ヶ所で調査を実施した(表Ⅲ-4-1,写真Ⅲ-4-1,2)。その結果、3月31日現在、3種16例の観察結果が得られた(表Ⅲ-4-2)。この中にはダイサギで2007年6月に山口県放鳥、2008年11月に台湾台南縣のクロツラヘラサギ保護区からの観察1例が含まれる。

表Ⅲ-4-1 サギ類標識調査(カラーマーキング)結果(2008) Banded Numbers of Egrets and Herons

場所	アオサキ	アオサキ	ゴイサキ	コサキ	ダイサキ	チュウサキ	総計
1	宮城県石巻市小船越	19	97	14	130
2	宮城県亘理郡亘理町長濤	5	35	40
3	宮城県柴田郡柴田町船岡白石川・中名生神明堂	6	14	10	30
4	群馬県伊勢崎市境伊与久	20	20
5	茨城県つくばみらい市坂田新田	38	38
6	千葉県白井市復	3	17	20
7	千葉県一宮町一宮	2	39	55	164	260
8	愛知県海部郡鑑江町中大鳥鑑江IC内	8	26	34
9	岐阜県安八郡輪内町福東	11	55	66
10	愛媛県宇和島市住吉町2丁目住吉公園	11	1	12
11	愛媛県宇和島市津島町南ウナトキソア'場	5	10	25	10	50
12	山口県山口市秋穗岩屋	8	6	13	14	59	100
13	鹿児島県肝属郡東串良町新川西唐仁	51	1	11	8	29	100
総計	34	51	28	137	193	457	900
表Ⅲ-4-2 サギカラーマーキング個体観察一覧（2008年4月1日～2009年3月31日）

Resights and Recoevers of Egrets and Herons

箍名	カラリンク。	色	放鳥年月日	放鳥場所	観察年月日	観察場所	情報
1	タイサギ	B18	黄	2006年6月19日	山口県山口市秋德二島岩屋	2008年4月23日	岐阜県提斐部得斐川町木福	観察
3	タイサギ	H09	白	2007年6月25日	山口県山口市秋德二島岩屋	2008年11月22日	台湾台南縣七段緑黑面緑保護区内	観察
2	タイサギ	F31	白	2007年6月26日	宫城県大崎市古川湖尻江合川	2008年9月19日	宫城県大崎市古川湖尻江合川	観察
5	タイサギ	F41	白	2007年6月26日	宫城県大崎市古川湖尻江合川	2008年3月23-30日、9月14-24日	宫城県栗原市澤峰牛湖	観察
6	タイサギ	K65	青	2008年6月15日	宫城県石巻市小船越北上川	2008年3月10日	宫城県加美町上急緑假町	観察
4	タイサギ	R24	青	2008年6月19日	千葉県長生郡一宮町一宫	2008年7月31日	特奈川県平谷市皇田	観察
7	タイサギ	R24	青	2008年6月19日	千葉県長生郡一宮町一宫	2008年9月6-7日	特奈川県平谷市真田	観察
8	タイサギ	K83	青	2008年6月15日	宫城県石巻市小船越北上川	2008年10月4日	宫城県珲米市南方町沼崎前	観察
9	チュウサギ	L42	青	2008年6月21日	岐阜県安八郡椿之内町潤斐川	2008年5月19日	京都府伏見区南島巨椿干拓	観察
10	チュウサギ	L42	青	2008年6月21日	岐阜県安八郡椿之内町潤斐川	2008年5月24日	京都府伏見区南島巨椿干拓	観察
11	コサギ	G70	白	2007年6月21日	千葉県長生郡一宮町一宫	2008年9月20-22日	静岡県磐田市大田川河口	観察
12	コサギ	G45	白	2007年6月21日	千葉県長生郡一宮町一宫	2008年12月11日	千葉県九十九里町片貿港港	観察
13	コサギ	G45	白	2007年6月21日	千葉県長生郡一宮町一宫	2009年2月20日	千葉県九十九里町片貿港港	観察
13	コサギ	E74	白	2007年6月23日	岐阜県安八郡椿之内町潤斐川	2008年9月6-7日	倉取県米子市彦名新田米子水島公園	観察
14	コサギ	G27	白	2007年6月19日	茨城県つくばみらい市坂野新田	2008年9月10日	千葉県川市福沢市佐野島観察会	観察
15	コサギ	L17	青	2008年6月20日	爱知県海部郡鑑江町中大島鑑江IC内	2008年9月17日	爱知県名古屋市千種区鋼屋上野净水場	観察
16	コサギ	X71	青	2008年6月19日	千葉県長生郡一宮町一宫	2008年9月24日	群馬県玉村町南玉の休耕田	観察
17	コサギ	番号読めず	白	2007年	不明	2008年11月8日	福島県いわき市岐川	観察

写真Ⅲ-4-1 標識を付したアオサギの雛

Grey Heron Ardea cinerea

2008年6月26日 宫城県石巻市

写真Ⅲ-4-2 カラーリング装着中のチュウサギ

Intermediate Egret

Egretta intermedia

2008年6月26日 宫城県石巻市
## Ⅲ-5 オオジュリンの調査 Research on Reed Bunting

越冬期における地域ごとのオオジュリンの性比の違いを明らかにするため、昨年度に続き全国のバンダーに協力を呼びかけ、調査を実施した。

·時期：2008年12月8日～2008年2月20日

対象種：オオジュリン及びその他の小鳥類

11 県 10 名のバンダーからデータが集まり、その概要を表Ⅲ-5-1 に示した。延べ調査日数は 53 日（音声再生装置で誘引を行った日数を含む 55 日：以下同じ）、総放鳥数は 1,507 羽（1,530 羽）で、そのうち再放鳥は 291 羽（291 羽）であった。このうち今回解析の対象としたオオジュリンの放鳥数（総放鳥数からリピート個体を除く）は、627 羽（640 羽）であった。

表Ⅲ-5-1 オオジュリンの越冬調査概要（2008） Banded Numbers of Wintering Reed Bunting

項目	調查日数(日)	種數(種)	新放鳥数(羽)	再放鳥数(羽)	計(羽)	才才才才少少(N+T+C)	網の種類と枚数(一日当たり)	調查協力者
宮城県	2	16	122	22	144	96	ATX12.5枚·HTX5枚·DTX0.5枚	中塩一夫
茨城県	6	20	308	80	388	214	ATX30.3枚·HTX7.7枚·CTX4枚·DTX0.3枚·LTX1枚	吉丸博志他11名
千葉県	9	9	58	10	68	49	ATX2枚·HTX1.8枚	平山知男他3名
静岡県	6	14	251	71	322	103	ATX11.3枚	北川捷康
愛知県	4	3	44	3	47	41	ATX8枚	倉橋義弘
兵庫県	1	4	29	3	32	25	ATX8枚	片岡宣彦他1名
島取県	9(11)	7(9)	53(76)	0(0)	53(76)	37(50)	ATX3.1枚·DTX0.3枚	中森焼也·神谷要他2名
島根県	2	9	44	3	47	20	ATX7.5枚	日比野政彦
広島県	2	4	16	3	19	10	ATX5枚	日比野政彦
山口県	3	10	33	4	37	10	ATX4.8枚	日比野政彦
鹿児島県	9	20	258	92	350	22	ATX14枚·HTX1枚	茂田良光他9名
計	53(55)	1,216(1,239)	291(291)	1,507(1,530)	627(640)

凡例:ATX=36×2×12m HTX=30×2×12m CTX=61×2×12m DTX=36×2×6m LTX=36×2×20m

*括弧内の数字は誘引音声使用して捕獲した数を加えた日数・種数・放員数である。

627 羽のオオジュリンの放鳥記録に関して、県別に20羽以上の放鳥があった地域の性比を北から順に示した（図Ⅲ-5-1）。

宮城県では雄の割合が92.7％で最も高く、千葉県で65.3％・茨城県で57.9％と、東日本地域では50％を超えていた。また中部地域の静岡県では48.5％・愛知県で41.5％であった。一方、鹿児島県では13.6％で雄の割合は低くなっていた。しかし、中国地方では昨年とは異なり、鳥取県で43.2％・島根県で50.0％と雌雄の割合が等しいか雄の割合が低くなっていた。
図Ⅲ-5-1 県別オオジュリンの性比（2008）

Prefecture level sex ratio of Reed Bunting

これまで3年間実施した結果では、年度によって地域の性比が大きく異なることは無かったため、県別に3年間の結果を合計し、性比を図Ⅲ-5-2示した。

図Ⅲ-5-2 県別オオジュリンの性比（2006-2008）

Prefecture level of sex ratio of Reed Bunting 2006 to 2008
3年間の調査の結果、越冬期におけるオオジュリンの性比は関東以北では雄の占める割合が61～85％で、雄のほうが多かった。東海から中国地方にかけての雄の割合は36～59％で地域によって多少の差はあるものの雄雌比はおおむね等しいようであった。四国と九州地方での雄の割合は19～37％で、雌の割合が高かった。

このようにオオジュリンにおいては、国内における越冬地の北部では雄の割合が高く、南部では雌の割合が高くなっていた。

## Ⅲ-6 ズグロカモメの調査 Research of Saunders's Gull

絶滅危惧種ズグロカモメについて、日本の越冬地に中国の研究者を招聘し共同調査と情報交換会議を持った。標識調査及び観察調査は2009年3月5日～3月14日に福岡県北九州市、熊本県荒尾市、大分県宇佐市寄瀬川河口、佐賀県東予賀町の干潟などにおいて実施した。これらの調査は、中国側から招聘された研究者である江紅星・戴銘（中国林業科学研究院全国鳥類環志中心）の2名の他、宋常站・王希崗（遼寧双台河口国家級自然保護区管理局）が、日本側から米田重玄（山階鳥類研究所標識研究室）、武石全慈（北九州市立自然史・歴史博物館）、協力調査員（日本鳥類標識協会員）4名等が参加して行った。

標識調査は熊本県荒尾市荒尾字市屋の海岸で、3月7日午後にロケットネット2基を設置し、8日午前にズグロカモメ5羽、ユリカモメ16羽、セグロカモメ12羽を捕獲し、環境省メタルリングを装着したズグロカモメ5羽にはカラーフラッグ（黄色に黒文字で38、39、40、46、47）を付けて放鳥した。9日にも熊本県荒尾市の海岸で捕獲を試みたが、捕獲には至らなかった。また、同時に観察も行い、65羽のズグロカモメを観察し、カラーフラッグ黄色（No.26）1個体（昨年当地で放鳥したもの）を確認した。その後の観察調査では、10日に熊本県八代市鼠蔵の球磨川河口で、57羽のズグロカモメの中に標識個体1羽を確認した。11日午前には、福岡県北九州市曽根干潟で、142羽のズグロカモメの中に標識個体1羽を確認した。12日大分県宇佐市寄藻川河口で52羽のズグロカモメを観察したが、すべてフラッグは付いていなかった。また、大分県宇佐市乙女新田海岸、大分県中津市中津干潟では、ズグロカモメは確認できなかった。13日には佐賀県佐賀郡東与賀町大授揚干潟において、約340羽のズグロカモメの中に標識個体3羽を確認した（表Ⅲ-6-1）。この中には6日前に約27Km離れた荒尾市で放鳥した1羽（黄色No.39）が含まれるなど興味深い結果が得られた。

また3月11日午後には北九州市において、中国林科院全国鳥類環志中心、遼寧双台河口国家級自然保護区、北九州市立自然史・歴史博物館、山階鳥類研究所、北九州ズグロカモメ研究会、日本野鳥の会北九州支部の関係者が集まり、ズグロカモメに関する日中間の情報交換会議を行った。
表Ⅲ-6-1 ズグロカモメの標識と観察 Results of Colour Marking (Saunders's Gull)

標識放鳥地	放鳥日	放鳥数	カラーフラッグ
熊本県荒尾市荒尾字市屋	3月8日	5羽	黄色	38、39、40、46、47

観察地	観察日	観察数	カラーフラッグ
熊本県荒尾市市屋（標識放鳥場所）	3月5日～3月9日	65羽	黄色	26
熊本県八代市鼠巌	3月10日	57羽	赤色	V1
福岡県北九州市曾根干潟	3月11日	142羽	赤色	8N
大分県宇佐市寄藻川河口左岸	3月12日	52羽
大分県宇佐市乙女新田海岸	3月12日	0羽
大分県中津市東浜中津干潟	3月12日	0羽
佐賀県佐賀市東与賀町大授揚干潟	3月13日	約340羽	赤色	37、P6
黄色	39

赤色：中国放鳥、黃色：日本放鳥

Ⅲ-7 シギ・チドリ類調査及びコアジサシ調査 Research on Shorebirds and Little Terns

東アジア・オーストラリアのフライウェイにおいて継続的に標識調査の対象となっているシギ・チドリ類およびコアジサシについて、カラーマーキング個体の観察記録を集計・解析することにより、渡りや移動の把握が可能である。以下に2008年に得られた結果について述べる。

## Ⅲ-7-1 シギ・チドリ類調査 Research of Shorebirds

シギ・チドリ類のマーキング個体（主にプラスチック製フラッグの足への装着位置と色の組み合わせで標識された場所がわかる）の観察記録は、2008年には一般の観察者から246件の報告が寄せられた。そのうち、28件は観察が不十分であったために正確な放鳥地が不明であった。218件の報告から放鳥地での観察例を除いた186件について、国内放鳥→国内観察、国内放鳥→国外観察、および国外放鳥→国内観察に分けて表Ⅲ-7-1にまとめた。

2008年には北海道根室市春国岱、北海道紋別市コムケ湖、千葉県習志野市谷津干潟、千葉県木更津市小樋川河口、および熊本県荒尾市荒尾海岸の5か所で標識放鳥（フラッグを装着）されたシギ・チドリ類が、国外からの観察10種31例を含み、合計21種186例確認された（表Ⅲ-7-1，表Ⅲ-7-2）。これは2007年に得られた合計21種157例に比べて、全体の種数は同数であるが、例数は国内放鳥→国内観察で13例、国外放鳥→国内観察で19例増加した（山階鳥類研究所2008参照）。

5か所の調査地のうち、小櫃川河口では今年度も調査は実施していない。報告のあった観察記録のうち、同一個体と考えられるものは1例とした。表Ⅲ-7-2の各放鳥地の凡例に示した括弧内の期間は，現在と同じタイプのフラッグ（イギリス製プラスチック）の使用期間である。この期間より以前のフラッグの観察記録はなく、フラッグは普通は5年以内には脱落してしまうようで、すでに観察記録はない。現在のフラッグの装着にはプラスチック用の接着材とハンダごてによる溶接を併用しているので、以前のものよりフラッグの脱落はしにくいが、脱落することもあり、また、フラッグが退色や変色、変形することもある。表Ⅲ-7-2に示した5か所の調査地のうち、春国岱では1996年8月
から調査を開始し、コムケ湖では1997年8月、谷津干潟と小櫃川河口の2か所では1997年5月、荒尾海岸では2003年2月に現在と同じフラッグの組み合わせで調査を開始している。

表Ⅲ-7-1 観察により確認された国内および国外で放鳥されたシギ・チドリ類（2008年）

Movements of Shorebirds flagged in Japan and Abroad confirmed by observations in 2008

種名	国内→国内	国内→国外	国外→国内	計
シロチドリCharadrius alexandrinus	6	6
メダイチドリCharadrius mongolus	10	2	12
オオメダイチドリCharadrius leschenaultii	1	1
ムナグロPluvialis fulva	1	1
ダイゼンPluvialis squatarola	1	1	2
キョウジョシギArenaria interpres	2	3	3	8
トウネンCalidris ruficollis	11	4	12	27
オジロトウネンCalidris temminckii	1	1
ヒバリシギCalidris subminuta	1	1	3	5
ハマシギCalidris alpina	5	27	32
コオバシギCalidris canutus	2	3	5
オバシギCalidris tenuirostris	1	5	6
ミュビシギCalidris alba	1	15	16
アカアシシギTringa totanus	1	1
アオアシシギTringa nebularia	2	1	3
キアシシギHeteroscelus brevipes	15	11	26
ソリハシシギXenus cinereus	1	1	1	3
オグロシギLimosa limosa	3	3
オオソリハシシギLimosa lapponica	3	22	25
テュウシャクシギNumenius phaeopus	2	2
ホウロクシギNumenius madagascariensis	1	1
計21種	56	31	99	186

2008年に国内5か所で放鳥されたシギ・チドリ類の国外における観察例16種31例の内訳は、春国岱から放鳥されたシギ・チドリ類の例がもっとも多く、トウネン（2）、キョウジョシギ（3）、キアシシギ（11）、オオソリハシシギ（1）の4種17例で確認された（表Ⅲ-7-2）。次いでコムケ湖ではメダイチドリ（1）、オバシギ（1）、コオバシギ（1）、オグロシギ（3）、オオソリハシシギ（1）の5種7例、谷津干潟ではオオソリハシシギ1例、小櫃川ではトウネン（1）、コオバシギ（1）、ソリハシシギ（1）の3種3例、および荒尾海岸でメダイチドリ、高松海岸ではトウネン1例、比屋根湿地でヒバリシギ1例が得られた。これらの2008年における国内放鳥の国外からの観察16種31例の国際間の移動例のうち、初記録の種はなかった（山階鳥類研究所ウェブサイト2008）。

国内間の観察記録のうち（表Ⅲ-7-2）、日本では放鳥数の少ない冬鳥または旅鳥であるオジロトウネンの観察による移動の確認が、北海道紋別市コムケ湖放鳥、兵庫県尼崎市東海岸町2008年9月28日観察で写真撮影された例があった。放鳥者の大館和広氏によると、2008年にはオジロトウネンは8月30日に幼羽1個体が放鳥されただけなので、写真から成鳥であることが確認されたこの個体は2008年にコムケ湖で放鳥された個体ではないと考えられた。その後同一個体の可能性が高い1個体が兵庫県尼崎市東海岸町で、2009年1月11日と同年3月29日にも写真撮影されており、同一個体であれば、この個体の越冬が同地において確認されたことになる（写真Ⅲ-7-1）。オジロトウネンの観察による移動の確認は、コムケ湖で放鳥された個体が、新潟県北蒲原郡神林村宿田において