Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
# 指 名 结 果 書

1 件 名 葉山御用邸庭園管理工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 9 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C
3	C	造園工事	C
4	D	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 5 月 15 日

(予定)
工事件名	葉山御用邸庭園管理工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	B,C等級	同等	6,993
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	6,993
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	249
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	249
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	249
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	249
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	249
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	249
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	249
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	249
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	249
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	249
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	249
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	249

指名競爭入札參加業者數	4
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年5月19日
2	請負業者名	有限会社川口造園
3	請負業者の住所	神奈川県三浦郡葉山町一色1759番地
4	工事件名	葉山御用邸庭園管理工事
5	工事場所	神奈川県三浦郡葉山町一色(葉山御用邸内)ほか
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手人工ほか各一式
8	工期(自)	平成20年5月20日
9	工期(至)	平成20年12月19日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	4,620,000円	4,400,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1有限会社川口造園	4,400,000
2生駒植木株式会社	4,500,000
3有限会社津田造園	4,550,000
4帖佐造園土木株式会社	4,620,000
# 指 名 结 果 書

1 件 名 新浜鴨場庭園管理工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 13 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	B
2	B	造園工事	B
3	C	造園工事	B
4	D	造園工事	C
5	E	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 5 月 19 日

(予定)
工事件名	新浜鴨場庭園管理工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	B,C等級	同等	6,993
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	6,993
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	156
所在地	千葉県
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	156
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	156
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	156
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	156
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	156
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	156
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	156
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	156
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	156
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	156
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	156

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年5月22日
2	請負業者名	株式会社アート造園ハタケヤマ
3	請負業者の住所	千葉県船橋市金堀町352番地1
4	工事件名	新浜鴨場庭園管理工事
5	工事場所	千葉県市川市新浜(新浜鴨場内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手人工各一式
8	工期(自)	平成20年5月23日
9	工期(至)	平成20年11月10日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	4,462,500円	4,250,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)
1株式会社アート造園ハタケヤマ	4,250,000
2株式会社植泰造園	4,300,000
3鎌ヶ谷造園土木株式会社	4,350,000
4田中園緑化株式会社	4,420,000
5豊四季造園土木株式会社	4,450,000
# 指 名 结 果 書

1 件 名 埼玉鴨場庭園管理工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 13 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 5 月 19 日

(予定)
工事件名	埼玉鴨場庭園管理工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C等級	同等	5,062
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,062
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	134
所在地	埼玉県
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	134
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	134
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	134
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	134
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	134
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	134
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	134
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	134
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	134
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	134
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	134

指名競爭入札參加業者數	2
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年5月23日
2	請負業者名	有限会社東川口建設
3	請負業者の住所	埼玉県川口市大字西立野181番地の4
4	工事件名	埼玉鴨場庭園管理工事
5	工事場所	埼玉県越谷市大林(埼玉鴨場内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手人工各一式
8	工期(自)	平成20年5月24日
9	工期(至)	平成20年12月12日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	4,410,000円	4,200,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1	有限会社東川口建設	4,200,000
2	株式会社大熊造園	4,500,000
## 指 名 结 果 書

1 件 名 常盤松御用邸ほか庭園管理工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 14 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C
3	C	造園工事	C
4	D	造園工事	C
5	E	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 5 月 20 日

(予定)
工事件名	常磐松御用邸ほか庭園管理工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C等級	同等	5,062
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,062
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	256
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	256
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	256
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	256
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	256
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	256
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	256
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	256
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	256
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	256
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	256
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	256

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年5月20日
2	請負業者名	株式会社蛭田植物園
3	請負業者の住所	東京都世田谷区北沢5-1-4
4	工事件名	常盤松御用邸ほか庭園管理工事
5	工事場所	東京都渋谷区東(常盤松御用邸内)ほか
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,植栽工,樹木手入工,樹木伐採工各一式
8	工期(自)	平成20年5月21日
9	工期(至)	平成21年3月19日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	3,948,000円	3,760,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1	株式会社蛭田植物園	3,760,000
2	株式会社太田緑化	4,650,000
3	株式会社第一造園	4,880,000
4	株式会社後藤造園	5,940,000
5	株式会社藤嶋造園	辞退
# 指 名 结 果 書

1 件 名 赤坂御用地園地管理工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 14 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C
3	C	造園工事	C
4	D	造園工事	C
5	E	造園工事	C
6	F	造園工事	C
7	G	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 5 月 29 日

(予定)
工事件名	赤坂御用地園地管理工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C等級	同等	5,062
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,062
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	256
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	256
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	256
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	256
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	256
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	256
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	256
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	256
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	256
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	256
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	256
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	256

指名競爭入札參加業者數	7
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年6月2日
2	請負業者名	株式会社後藤造園
3	請負業者の住所	東京都足立区栗原二丁目14番7号
4	工事件名	赤坂御用地園地管理工事
5	工事場所	東京都港区元赤坂(赤坂御用地内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工一式
8	工期(自)	平成20年6月3日
9	工期(至)	平成21年3月25日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	9,555,000円	9,100,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1株式会社後藤造園	9,100,000
2株式会社松栄造園土木	9,700,000
3株式会社みどり造園	9,950,000
4株式会社藤嶋造園	10,000,000
5藤東造園建設株式会社	10,180,000
6有限会社今井造園	10,300,000
7有限会社後藤造園	10,500,000
# 指 名 结 果 書

1 件 名 皇居東地区（二の丸他）生垣・寄植管理工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 16 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	B
2	B	造園工事	B
3	C	造園工事	B
4	D	造園工事	B
5	E	造園工事	B

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 5 月 22 日

(予定)
工事件名	皇居東地区（二の丸他）生垣・寄植管理工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	B等級	同等	1,931
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	1,931
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	126
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	126
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	126
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	126
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	126
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	126
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	126
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	126
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	126
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	126
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	126
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	126

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年5月26日
2	請負業者名	株式会社相川造園
3	請負業者の住所	東京都葛飾区堀切8丁目22番7号
4	工事件名	皇居東地区(二の丸他)生垣·寄植管理工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手人工各一式
8	工期(自)	平成20年5月27日
9	工期(至)	平成20年11月7日
(税込み)	(税抜き)	落札率
7	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	4,935,000円	4,700,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1	株式会社相川造園	4,700,000
2	株式会社植寿園	4,780,000
3	東香園株式会社	5,000,000
4	綜合造園株式会社	5,000,000
5	種屋造園興業株式会社	5,170,000
# 指 名 结 果 書

1 件 名 皇居第 5 変電所内装改修ほか工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 16 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	建築一式工事	D
2	B	建築一式工事	D
3	C	建築一式工事	D
4	D	建築一式工事	D

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 5 月 22 日

(予定)
工事件名	皇居第5变電所內裝改修ほか工事
工種	建築一式工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	D等級	同等	5,439
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,439
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	350
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	350
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	350
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	350
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	350
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	350
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	350
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	350
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	350
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	350
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	350
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	350

指名競爭入札參加業者數	4
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年5月26日
2	請負業者名	株式会社東工務店
3	請負業者の住所	東京都荒川区東尾久3丁目9番15号
4	工事件名	皇居第5変電所内装改修ほか工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	建築一式工事
7	工事概要	皇居第5変電所内装改修,紅葉山下倉庫シャッター取替一式
8	工期(自)	平成20年5月27日
9	工期(至)	平成20年8月29日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	3,942,750円	3,755,000円	99.33%
入札金額	3,916,500円	3,730,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1	株式会社東工務店	3,730,000
2	森成建設株式会社	4,780,000
3	株式会社酒井工務店	辞退
4	大蔵工業株式会社	辞退
# 指 名 结 果 書

1 件 名 那须御用邸庭園管理工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 20 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C
3	C	造園工事	C
4	D	造園工事	C
5	E	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 5 月 26 日

(予定)
工事件名	那須御用邸庭園管理工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C等級	同等	5,062
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,062
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	73
所在地	栃木県
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	73
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	73
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	73
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	73
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	73
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	73
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	73
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	73
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	73
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	73
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	73

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年5月29日
2	請負業者名	秀和建設株式会社
3	請負業者の住所	栃木県那須塩原市佐野2番地19
4	工事件名	那須御用邸庭園管理工事
5	工事場所	栃木県那須郡那須町湯本(那須御用邸内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手入工,樹木伐採工各一式
8	工期(自)	平成20年5月30日
9	工期(至)	平成20年7月30日
(税込み)	(税抜き)	落札率
7	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	2,835,000円	2,700,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1	秀和建設株式会社	2,900,000	2,700,000
2	桜岡建設株式会社	3,050,000	2,750,000
3	マルホ建設株式会社	3,200,000	2,780,000
4	丸山重機株式会社	3,180,000	2,800,000
5	富士越建設株式会社	3,100,000	2,850,000
6
# 指 名 结 果 書

1 件 名 埼玉鴨場叩込み改築ほか工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 20 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	建築一式工事	D
2	B	建築一式工事	D
3	C	建築一式工事	D
4	D	建築一式工事	D
5	E	建築一式工事	D

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 5 月 28 日

(予定)
工事件名	埼玉鴨場叩込み改築ほか工事
工種	建築一式工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	D等級	同等	5,439
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,439
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	133
所在地	埼玉県
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	133
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	133
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	133
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	133
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	133
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	133
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	133
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	133
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	133
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	133
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	133

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年5月28日
2	請負業者名	矢島建設株式会社
3	請負業者の住所	埼玉県越谷市大字袋山1959番地
4	工事件名	埼玉鴨場叩込み改築ほか工事
5	工事場所	埼玉県越谷市大林(埼玉鴨場内)
6	工事種別	建築一式工事
7	工事概要	叩込み改築,目皿取替各一式
8	工期(自)	平成20年5月29日
9	工期(至)	平成20年8月29日
(税込み)	(税抜き)	落札率
7	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	3,360,000円	3,200,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1	矢島建設株式会社	3,200,000
2	株式会社大三	3,535,544
3	株式会社豊田工務店	3,700,000
4	佐藤建設工業株式会社	辞退
5	株式会社神田工務店	辞退
## 指 名 结 果 書

1 件 名 皇居東地区（本丸他）生垣・寄植管理工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 22 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C
3	C	造園工事	C
4	D	造園工事	C
5	E	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 5 月 28 日

(予定)
工事件名	皇居東地区（本丸他）生垣・寄植管理工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C等級	同等	5,062
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,062
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	256
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	256
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	256
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	256
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	256
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	256
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	256
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	256
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	256
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	256
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	256
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	256

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年5月30日
2	請負業者名	株式会社みどり造園
3	請負業者の住所	東京都江東区亀戸一丁目8番21号
4	工事件名	皇居東地区(本丸他)生垣·寄植管理工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手人工各一式
8	工期(自)	平成20年5月31日
9	工期(至)	平成20年11月7日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	3,570,000円	3,400,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1株式会社みどり造園	3,700,000	3,400,000
2株式会社東京緑化	4,000,000	3,600,000
3有限会社粕川造園	4,300,000	3,640,000
4橋本造園株式会社	4,100,000	辞退
5株式会社第一造園	4,150,000	辞退
# 指 名 结 果 書

1 件 名 皇居東地区芝生地薬剤防除工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 23 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	B
2	B	造園工事	B
3	C	造園工事	B
4	D	造園工事	B
5	E	造園工事	B

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 5 月 29 日

(予定)
工事件名	皇居東地区芝生地薬剤防除工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	B等級	同等	1,931
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	1,931
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	126
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	126
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	126
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	126
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	126
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	126
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	126
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	126
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	126
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	126
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	126
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	126

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年5月30日
2	請負業者名	綜合造園株式会社
3	請負業者の住所	東京都荒川区西日暮里二丁目40番14号
4	工事件名	皇居東地区芝生地薬剤防除工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	薬剤散布工一式
8	工期(自)	平成20年5月31日
9	工期(至)	平成21年3月27日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	3,675,000円	3,500,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1	綜合造園株式会社	3,500,000
2	株式会社高橋植木	3,700,000
3	株式会社根本造園	3,850,000
4	株式会社植寿園	4,000,000
5	株式会社富沢造園	4,180,000
# 指 名 结 果 書

1 件 名 武藏陵墓地庭園管理工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 29 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C
3	C	造園工事	C
4	D	造園工事	C
5	E	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 6 月 4 日

(予定)
工事件名	武蔵陵墓地庭園管理工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C等級	同等	5,062
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,062
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	256
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	256
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	256
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	256
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	256
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	256
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	256
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	256
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	256
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	256
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	256
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	256

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年6月11日
2	請負業者名	有限会社後藤造園
3	請負業者の住所	東京都八王子市散田町5-29-8
4	工事件名	武藏陵墓地庭園管理工事
5	工事場所	東京都八王子市長房町(武藏陵墓地内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手人工各一式
8	工期(自)	平成20年6月12日
9	工期(至)	平成20年10月31日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	1,810,200円	1,724,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1	有限会社後藤造園	1,724,000
2	興國緑化株式会社	1,950,000
3	有限会社粕川造園	2,000,000
4	株式会社東京緑化	2,200,000
5	株式会社藤嶋造園	2,300,000
## 指 名 结 果 書

1 件 名 赤坂御用地園遊会場庭園整備工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 29 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	A
2	B	造園工事	A
3	C	造園工事	A
4	D	造園工事	A
5	E	造園工事	A
6	F	造園工事	A
7	G	造園工事	A
8	H	造園工事	A
9	I	造園工事	A

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 6 月 13 日

(予定)
工事件名	赤坂御用地園遊会場庭園整備工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	A等級	同等	444
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	444
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	123
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	123
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	123
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	123
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	123
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	123
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	123
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	123
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	123
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	123
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	123
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	123

指名競爭入札參加業者數	9
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年6月16日
2	請負業者名	加勢造園株式会社
3	請負業者の住所	東京都渋谷区千駄ヶ谷3丁目61番5号
4	工事件名	赤坂御用地園遊会場庭園整備工事
5	工事場所	東京都港区元赤坂(赤坂御用地内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	植栽工,植栽基盤工ほか各一式
8	工期(自)	平成20年6月17日
9	工期(至)	平成20年8月20日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	28,518,000円	27,160,000円	65.9%
入札金額	18,795,000円	17,900,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1	加勢造園株式会社	17,900,000
2	株式会社日比谷アメニス	18,600,000
3	株式会社富士植木	20,000,000
4	箱根植木株式会社	21,500,000
5	株式会社昭和造園	22,000,000
6	日産緑化株式会社	24,000,000
7	アゴラ造園株式会社	24,000,000
8	株式会社岡野造園	24,500,000
9	東光園緑化株式会社	24,800,000

順(入札者)	第6入札金額(円)回第7入札金額(円)回第8入札金額(円)回第9入札金額(円)回第10入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
# 指 名 结 果 書

1 件 名 須崎御用邸庭園管理工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 30 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C
3	C	造園工事	C
4	D	造園工事	B

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 6 月 5 日

(予定)
工事件名	須崎御用邸庭園管理工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C等級	同等	5,062
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,062
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	141
所在地	静岡県
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	141
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	141
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	141
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	141
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	141
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	141
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	141
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	141
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	141
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	141
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	141

指名競爭入札參加業者數	4
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年6月6日
2	請負業者名	植福
3	請負業者の住所	静岡県下田市1丁目3番14号
4	工事件名	須崎御用邸庭園管理工事
5	工事場所	静岡県下田市須崎(須崎御用邸内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入工,園地管理工各一式
8	工期(自)	平成20年6月7日
9	工期(至)	平成20年12月19日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	3,570,000円	3,400,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1	植福	3,400,000
2	植信造園	3,500,000
3	株式会社愛樹園	3,580,000
4	東海建設株式会社	3,650,000
## 指 名 结 果 書

1 件 名 皇居吹上净水場濾過池濾過砂入替ほか工事

2 指名通知日 平成 20 年 5 月 30 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	土木一式工事	D
2	B	土木一式工事	D
3	C	土木一式工事	D
4	D	土木一式工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 6 月 5 日

(予定)
工事件名

工種

土木一式工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	D, C等級	同等	11,465
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	11,465
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	604
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	604
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	604
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	604
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	604
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	604
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	604
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	604
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	604
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	604
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	604
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	604

指名競爭入札參加業者數	4
# 指 名 结 果 書

1 件 名 皇居西地区生垣・寄植管理工事

2 指名通知日 平成 20 年 6 月 4 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C
3	C	造園工事	C
4	D	造園工事	C
5	E	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 6 月 10 日

(予定)
工事件名	皇居西地区生垣·寄植管理工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C等級	同等	5,062
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,062
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	256
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	256
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	256
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	256
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	256
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	256
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	256
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	256
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	256
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	256
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	256
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	256

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年6月11日
2	請負業者名	株式会社苑友造園
3	請負業者の住所	東京都江戸川区鹿骨4-16-7
4	工事件名	皇居西地区生垣·寄植管理工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入工一式
8	工期(自)	平成20年6月12日
9	工期(至)	平成20年10月24日
(税込み)	(税抜き)	落札率
7	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	2,709,000円	2,580,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	株式会社苑友造園	2,580,000
2	藤東造園建設株式会社	2,630,000
3	株式会社松栄造園土木	2,650,000
4	有限会社今井造園	2,700,000
5	株式会社第一造園	2,720,000
# 指 名 结 果 書

1 件 名 赤坂御用地生垣・寄植管理工事

2 指名通知日 平成 20 年 6 月 11 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C
3	C	造園工事	C
4	D	造園工事	C
5	E	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 6 月 17 日

(予定)
工事件名	赤坂御用地生垣・寄植管理工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C等級	同等	5,062
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,062
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	256
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	256
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	256
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	256
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	256
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	256
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	256
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	256
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	256
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	256
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	256
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	256

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年6月18日
2	請負業者名	有限会社今井造園
3	請負業者の住所	東京都大田区久が原4丁目19番4号
4	工事件名	赤坂御用地生垣·寄植管理工事
5	工事場所	東京都港区元赤坂(赤坂御用地内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	生垣寄植刈込工,中低木手入工各一式
8	工期(自)	平成20年6月19日
9	工期(至)	平成20年10月22日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	3,024,000円	2,880,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1	有限会社今井造園	2,880,000
2	有限会社粕川造園	3,000,000
3	有限会社後藤造園	3,070,000
3	株式会社苑友造園	3,200,000
5	株式会社芝正園	3,320,000
## 指 名 结 果 書

1 件 名 宫内庁分室受変電設備ほか整備工事

2 指名通知日 平成 20 年 6 月 12 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	電気工事	B
2	B	電気工事	B
3	C	電気工事	B
4	D	電気工事	B
5	E	電気工事	B

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 6 月 27 日

(予定)
工事件名	宮内庁分室受変電設備ほか整備工事
工種	電気工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	B等級	同等	1,832
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	1,832
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	214
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	214
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	214
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	214
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	214
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	214
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	214
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	214
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	214
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	214
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	214
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	214

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年6月30日
2	請負業者名	興和電気工事株式会社
3	請負業者の住所	東京都荒川区南千住二丁目22番5号
4	工事件名	宮内庁分室受変電設備ほか整備工事
5	工事場所	東京都千代田区三番町(宮内庁分室内)
6	工事種別	電気工事
7	工事概要	電気設備工事ほか各一式
8	工期(自)	平成20年7月1日
9	工期(至)	平成20年12月10日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	18,879,000円	17,980,000円	77.69%
入札金額	14,668,500円	13,970,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1	興和電気工事株式会社	13,970,000
2	株式会社アライ照明	16,000,000
3	有限会社梶電業	27,986,000
4	株式会社石野電気	辞退
5	小高電気工事株式会社	辞退
# 指 名 结 果 書

1 件 名 赤坂東邸附属棟改修ほか工事

2 指名通知日 平成 20 年 6 月 13 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	建築一式工事	C
2	B	建築一式工事	C
3	C	建築一式工事	C
4	D	建築一式工事	C
5	E	建築一式工事	C
6	F	建築一式工事	D
7	G	建築一式工事	D
8	H	建築一式工事	D
9	I	建築一式工事	D
10	J	建築一式工事	D
11	K	建築一式工事	D
12	L	建築一式工事	D
13	M	建築一式工事	D
14	N	建築一式工事	D
15	O	建築一式工事	D

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 6 月 26 日 （予定）
工事件名	赤坂東邸附属棟改修ほか工事
工種	建築工事一式

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	D, C等級	同等	8,774
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	8,774
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	565
所在地	東京都
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	565
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	565
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	565
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	565
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	565
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	565
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	565
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	565
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	565
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	565
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	565

指名競爭入札參加業者數	15